Качество жизни как приоритетный параметр макроэкономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Качество жизни как приоритетный параметр макроэкономики"

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

На правах рукописи

) \

Кузминов Виталий Александрович

Качество жизни - как приоритетный параметр макроэкономики

)

Специальность 08.00.01 - экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

I

Москва, 2005

Работа выполнена на кафедре экономической теории факультета государственного управления Московского Государственного Университета

им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Н.Л. Маренков

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

М.А. Пивоварова, доктор экономических наук, профессор Д.З. Корвяковский

Ведущая организация Московский авиационный технологический институт им. К.Э. Циолковского

Защита состоится «21 » декабря 2005 года в 15.00 на заседании диссертационного совета Д 501.001.12 при МГУ им. М.В. Ломоносова по адресу:

119992, ГСП-2 г.Москва, Ленинские горы, МГУ, 1 корпус гуманитарных факультетов, ауд.459

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Научной библиотеки им. A.M. Горького 1 корпуса гуманитарных факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова

Автореферат разослан « 20 » ноября 2005 года

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 501.001.12, профессор

Ф.М. Волков

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Глубокие преобразования в социальной и экономической сферах, происходящие в современном обществе, привели к серьезным изменениям как в характеристиках жизнедеятельности людей, так и в их общественном сознании.

Отрицательный баланс осуществляемых экономических преобразований стал свершившимся фактом последнего десятилетия XX века. Постоянное у1лубление экономического кризиса привело к ухудшению качества жизни населения и всех его основных составляющих.

Прямым следствием глубоких негативных изменений качества жизни населения стала длительная стагнация неблагоприятных демофафических процессов и современный демографический кризис. По прогнозу ожидается дефицит трудоспособного населения, сокращение численности населения моложе 16 лет, что ведет к снижению мобильности трудовых ресурсов из-за их постарения, процессов устойчивого развития регионов, политической стабильности и в итоге - к угрозе национальной безопасности, дальнейшему социально-экономическому развитию страны.

Произошедшие изменения и происходящие процессы все более явно не соответствуют тенденциям, характеризующим мировое развитие социализации экономики и возрастающую роль человеческого капитала. Сегодня происходит интенсивный процесс перегруппировки движущих сил экономики в сторону человеческого капитала, который становится главным конкурентоспособным ресурсом, и благодаря которому возникает реализация возможностей распространения собственности работника на материальные условия производства, замены отделения капитала от работника их слиянием и превращения труда в определяющий фактор личных доходов. Вместе с этим закономерно возрастает роль качества жизни как доминантного фактора экономического развития формирования человеческого капитала.

Активизация глобализационных процессов, опыт развитых стран свидетельствуют об усиливающимся процессе превращения качества жизни в

целевую задачу макроэкономического р

все сферы

общественной жизни и формирующего систему общественных отношений, ориентированную на реализацию и развитие человеческого капитала, который становится средством функционирования системы и ее главной целью.

В этой связи качество жизни следует понимать как системообразующий, интегральный процесс формирования объективных условий существования, деятельности и развития человека и общества, оцениваемых по степени их соответствия результатам деятельности и развития человека, принятым в обществе нормативам, стандартам и жизненным ценностям.

Степень научной разработанности проблемы. При всей теоретической и практической важности проблемы качества жизни, в настоящее время большинство его объектов остаются недостаточно разработанными. Особенно это касается экономической сущности и структуры качества жизни. В научных изысканиях проблема качества жизни рассматривается чаще всего с точки зрения уровня и образа жизни преимущественно через призму доходов потребителя. Не приуменьшая важности этого аспекта, необходимо признать, что научная практика качества жизни, как экономического явления, должна строится на прочном фундаменте ее системного теоретического обоснования.

Отсюда следует, что комплексное исследование экономической сущности качества жизни и его составляющих имеет принципиально важное значение, как с научной, так и с практической точки зрения.

Все выше изложенное определило актуальность научной и практической значимости диссертационного исследования

В истории разработок качества жизни сложилось два подхода. Один из них представляет собой объективные условия жизни, а другой - субъективные оценки жизни. В соответствии с этими подходами сформировались и две концептуальных модели качества жизни: объективистская и психологическая. В первой модели качества жизни определено как комбинация различных параметров макроэкономического развития. Вторая модель определяет качества жизни как отражение субъективных ощущений людей, формирующих в зависимости от уровня интеллекта, образования, жизненного опыта и т.д.

В большинстве исследований качество жизни определяется и как сумма составляющих качество природной среды, социальной среды и субъективной оценки условий существования.

Проблематика качества жизни в той или иной степени затрагивались различными учеными. Трудно переоценить влияние, оказанное на накопление научного потенциала в данной области, теоретическими разработками А.Смита, К. Маркса, Й. Шумпстерна и т.д. Определенным «прорывом» можно считать труды представителей институционализма (Т. Воблена, Дж. Коммонса, Р. Коуза, Д. Норта, О. Уильямсона и т.д.), теории общественного выбора (Дж. Быокенена, Г. Таллок), теоретиков человеческого капитала (Т. Шульца, Г. Беккера).

Среди отечественных ученых плодотворно работающих над проблемами качества жизни особо следует отметить: Кедрова Б.М., Кугеля С.А., Дряхлова Н.И., Лахтина Г. А., Гвишиани Д.М., Масленникова В. И., , Щербакова А.И., Юделевича М.А., Иноземцева В.В., Завлина П.Н., Степина B.C., Пивоваровой М.А., Столярова И.И., Горохова В.Г., Розова М.А., Биккенина Н.Б., Келле В.Ж., Мегрелидзе К.Р. и др.

Однако следует отметить, что несмотря на широкий спектр работ освещающих исследования качества жизни, многие аспекты этой проблемы остаются мало исследованы.

Недостаточная степень научной разработанности качества жизни, фрагментарности соответствующего категориального аппарата, с одной стороны, а также несомненной практической значимости проблематики, с другой обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования и предопределили его цели.

Цель диссертационной работы - предложить и обосновать методологию построения интегральных индикаторов для различных синтетических категорий качества жизни населения страны, основанную на специального вида свертках ряда частных критериев соответствующей синтетической категории качества жизни, продемонстрировать работоспособность этой методологии при сравнительном макроэкономическом анализе стран, а также предложить подход к комплексной классификации стран по анализируемому интегральному свойству

качества жизни населения в ситуациях, в которых задача построения интегральных индикаторов качества жизни не имеет удовлетворительного решения в условиях инновационного развития страны и эффективности вложений инвестиций в человеческий капитал. Исходя из поставленной цели выдвинуты следующие задачи:

определить понятие качества жизни как важнейшего интегрального критерия социально-экономического развития экономики; выявить слагаемые качества жизни;

- рассмотреть факторы влияющие на качество жизни;

- выявить теоретические основы и концепции качества жизни;

- дать анализ состояния и тенденции развития качества жизни;

- раскрыть взаимосвязь между кадровым потенциалом инновационной сферы и качеством жизни;

- предложить концептуальные направления повышения качества жизни и модели трудовой мотивации в процессе расширенного воспроизводства экономики,

- проанализировать политику государства в сфере воспроизводства научных кадров, образования, здравоохранения, безопасности, распределения доходов, страхования рисков;

- рассмотреть возможности влияния научно-технического прогресса на повышения уровня жизни и экономический рост в стране.

Объектом исследования является совокупность экономических отношений складывающихся в процессе формирования и развития качества жизни.

Предметом исследования состояние и тенденции развития качества жизни в стране и пути повышения его уровня.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились законодательные акты и положения Правительства, Указы Президента Российской Федерации, материалы межправительственных Соглашений. Подробно рассмотрены материалы международных организаций (Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, Организации экономического сотрудничества и развития и пр.), также

рассмотрены статистические материалы, отражающие положение науки и научных кадров при повышении уровня жизни на современном этапе. Межстрановой анализ по изучению позитивных и негативных процессов, характеризующих динамику и методологию экспериментально апробируемых макроэкономических данных "The World Competitivenees Yearbook. - Edition IMD International, Lausanne". Методология основана на специального вида показателей различных аспектов качества жизни. Введены и проанализированы показатели авто- и межстрановой динамики интегральных свойств качества жизни, позволяющие сравнивать во времени качество жизни страны относительно себя самой (автодинамики) и относительно других стран (межстрановая динамика). Демонстрируется работоспособность предложенного подхода при сравнительном макроэкономическом анализе и рейтинговании стран.

В процессе подготовки диссертации были использованы труды широкого круга отечественных ученых Кедрова Б.М., Кугеля С.А., Дряхлова Н.И., Лахтина Г. А., Гвишиани Д.М., Масленникова В. И., , Щербакова А.И., Юделевича М.А., Иноземцева В.В., Завлина П.Н., Степина B.C., Пивоваровой М.А., Столярова И.И., Горохова В.Г., Розова М.А., Биккенина Н.Б., Келле В.Ж., Мегрелидзе K.P. и других) и зарубежных авторов (Шумпетера И., Мертона Р.К., Латура С., Куна Т., Чепина С., Форман П., Ананьев А.Н , Егоров Е. В., Жильцов E.H. , Кокин Ю.П., Никитин С.М , Погосов И.А., Савченко П.В., Хандруев A.A. данные официальных статистических сборников Российской Федерации, стран-членов СНГ, методические разработки ИСЭИ Госкомстата, а также материалы периодических изданий.

Статистической базой диссертации являются: документы и материалы исполнительных органов России; результаты научных исследований в частности: компьютерная база проекта В НИТИ - БИКИ, в которой зафиксированы международные статистические данные: по качеству жизни, инвестициям в НИОКР, объемам продаж технологий, количеству зарегистрированных патентов; материалы Госкомстата Российской Федерации; бюллетени Минэкономразвития РФ; информация, содержащаяся в СМИ.

Научная новизна диссертации

В результате проведенного исследования выявлены следующие положения, характеризующие его новизну:

1. Обосновано положение об экономической сущности качества жизни как интегрирующем и системообразующем параметре макроэкономического развития, выражающем социализацию и гуманизацию экономической жизни общества, человеческое измерение осуществляющих социально-экономических процессов, возможности обеспечения благосостояния для всех, равный доступ всех к результатам рыночного хозяйствования, гарантирующим право на свободное развитие личности, способствующим их реализации и созданию равных возможностей, экономическую и личную безопасность граждан.

2. Раскрыто содержание качества жизни, в обобщенной форме выражающего взаимосвязь факторов социально-экономического развития и усиление социального взаимодействия работников и создание на этой основе условий для самоутверждения и развития личности. Аргументировано, что качество жизни наиболее полно проявляется в экономической свободе работника и превращении труда в определяющий источник его доходов, в продолжительности жизни членов общества, в их социализации и равенстве возможностей, в последовательной реализации принципа социальной справедливости, экономической и личной безопасности.

3. Выявлены составляющие качество жизни и их структура.

4. Определены причины сдерживающие развитие качества жизни общества, такие как:

- недооценка труда, как доминирующего фактора источника дохода и как средства самоутверждения личности,

- высокая степень отчуждения труда от капитала,

- чрезмерная дифференциация доходов,

- социальная нестабильность общества,

- недостаточное создание условий для развития человеческого капитала,

5. Разработаны меры государства направленные на повышение качества жизни связанные с:

- с усилением институциализации экономики,

- с неуклонным выравниванием доходов,

- с усилением социализации экономики и общества.

6. Уточнена взаимосвязь повышения качества жизни и перевод Российской экономики на инновационный путь развития, который расширяет социально-экономические личностные условия для осуществления творческой и плодотворной жизнедеятельности личности обеспечивающей его самоутверждение.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Основные положения диссертации могут быть использованы при разработке государственных планов повышения качества жизни и социально-экономического развития кадрового потенциала страны.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены на Международной конференции в Ярославском государственном университете, ira межвузовских научно-практических конференциях, на Всероссийской конференции в Московском гуманитарном университете и на кафедре экономической теории факультета государственного управления Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературных источников и приложения.

Во введении обосновывается актуальность, степень обоснованности выбранной темы. В первой главе рассмотрены теоретические основы качества жизни человеческого капитала. Во второй главе исследуются состояние и тенденции развития кадрового потенциала инновационного развития. В третьей главе изучаются концептуальные направления повышения качества жизни в процессе развития экономики. В заключении приводятся выводы, сделанные в процессе исследования, формулируются полученные в исследовании результаты.

Библиография содержит источники, на основе анализа которых были сделаны выводы.

II. Основные положения диссертации

Теоретические основы качества жизни человеческого капитала

В настоящее время не существует общепринятого научного определения понятия "качество жизни" и каждый автор акцентирует внимание на одной из сторон этого понятия.

Проанализировав структуру различных определений качества жизни, мы обнаружили, что в структуре этих определений можно выделить содержательную и операциональную части. В содержательной части раскрывается сам смысл понятия, а в операциональной конкретизируется способ количественного измерения уровня качества жизни.

Среди многообразия определений понятия "качество жизни" в настоящее время по мнению Горбенко П.П. и Ложко В.В. из Национального института здоровья наиболее часто используется определение, в соответствии с которым под качеством жизни понимается теоретическая система, состоящая из объективных условий существования и их оценки на уровне общества и индивида.

Другие ученые рассматривают качество жизни как систему показателей, характеризующих степень реализации жизненных стратегий людей, удовлетворения их жизненных потребностей. Программные улучшения качества жизни рассматривается как социальный проект, направленный на увеличение возможностей людей решать свои проблемы, добиваться личного успеха и индивидуального счастья.

Однако, качество жизни, как совокупность показателей общего благосостояния людей, характеризует уровень материального потребления (уровень жизни), а также потребление непосредственно не оплачиваемых благ.

По нашему мнению, качество жизни должно рассматриваться как наиболее многогранный и комплексный показатель, включающий в себя не только экономические составляющие, но и социальные, политические, духовные, интегрирующий следующие составляющие системы в единый комплекс который в себя включает: чистую окружающую среду, личную и национальную безопасность, политические и экономические свободы, обеспечение права на труд и возможность карьерного роста и повышение профессионального и

интеллектуального уровня, обеспечение демографического роста общества, создание жилищных условий, обеспечение здравоохранения, улучшение системы действующей медицинской помощи населению, обеспечение продовольствием населения в соответствии с международными стандартами и нормативами установленными ООН.

Характеризуя сущность нашего определения качества жизни как социально-экономической категории необходимо подчеркнуть ряд ее особенностей:

Во-первых, качество жизни более широкое, многоаспектное, многогранное понятие, чем предыдущие определения. Это категория, далеко выходящая за пределы экономики. Это, категория, охватывающая все сферы общества, поскольку все они заключают в себе жизнь людей и ее качество.

Во-вторых, качество жизни имеет две стороны: объективную и субъективную. Критерием объективной оценки качества жизни служат научные нормативы потребностей и интересов людей, по соотношению, с которыми можно объективно судить о степени удовлетворения этих потребностей и интересов.

С другой стороны, потребности и интересы людей индивидуальны и степень их удовлетворения могут оценить только сами субъекты. Они не фиксируются какими-либо статистическими величинами и практически существуют лишь в сознании людей и, соответственно, в их личных мнениях и оценках.

Таким образом, понятие качества жизни рассматриваемая на макроэкономическом уровне анализируется также и международными стандартами ООН, но каждое сообщество разрабатывает это понятие также самостоятельно, исходя из своих идеалов и традиций. Во многих странах идея качества стала национальной идеей. Под качеством жизни понимается, как правило, финансовая безопасность сообщества, единство с природой, ответственность перед будущими поколениями и многое другое.

Составляющие качества жизни представляют комплексную систему классификации различных показателей разделенных на 4 уровня. Это позволяет проанализировать качество жизни населения по следующим составляющим:

Составляющие качества жизни и их структура

Качество жизни населения

Качество населения

Благосостояние населения

Качество социальной сферы

Качество экологической ниши

Природно-климатические условия

Свойства воспроизводства и физического здоровья Способность образовывать и сохранять семьи Уровень образования и культуры Уровень квалификации Качество населения

Реальные доходы и расходы Обеспеченность жильем и собственностью Обеспеченность мощностями инфраструктуры общества Характеристики самодостаточности развития (в прочышл. и с/хоз. производстве) Уровень благосостояния населения

Условия труда физическая и имущественная безопасность Характеристики социальной патологии Характеристики социальной и территориальной подвижности населения Социально-политическое здоровье общества Качество социальной сферы

Состояние воздушного бассейна Состояние водного бассейна Состояние почв Биологическое разнообразие Сосгояние природных экосистем Качество экологической ниши

Мягкость климата Частота природных перепадов давления Состояние флоры и фауны Вероятность наступления природных катаклизмов Природно-климатические условия

Рис. 1 . Модельная схема составляющих элементов качества жизни.

качество населения, благосостояние населения, качество социальной сферы, качество экологической ниши, природно-климатические условия.(См рис 1)

Рассмотрев модельную схему составляющих элементов качества жизни, нами выявлены следующие элементы качества жизни населения:

• экологическая составляющая;

• безопасность жизнедеятельности;

• политические и экономические свободы;

• трудовую жизнь и возможности карьерного роста;

• сферу развития способностей людей и повышение профессионального и интеллектуального уровня;

• семейную жизнь и обеспечение демографического роста общества, решение жилищных проблем, формирующей культуру здорового жилья;

• повышение уровня здоровья и долголетия населения, улучшение системы действующей медицинской помощи населению, расширения перечня бесплатной помощи, обеспечения ее эффективности и качества, увеличения доступности и массовости санаторно-курортных и оздоровительных услуг населению;

• обеспечение продовольствием населения в соответствии с международными стандартами и нормативами установленными ООН;

• реализацию стратегии безопасного развития личности.

Факторы влияющие на качество жизни

Среди факторов влияющих на качество жизни важное значение имеют такие, как прожиточный минимум, потребительская корзина, доход населения, минимальный размер оплаты труда. Прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, показатель минимального состава и структуры потребления материальных благ и услуг. По прожиточному минимуму фиксируется официальная черта бедности. Согласно декларации прав и свобод человека и гражданина все пособия и выплаты гражданам должны обеспечивать уровень дохода не ниже установленного законом прожиточного минимума.

Потребительская корзина - минимальный набор продуктов питания, учитывающий диетологические ограничения и обеспечивающий минимально необходимое количество калорий. В потребительскую корзину входят также необходимый набор непродовольственных товаров, услуг, необходимых платежей.

Таким образом, в потребительскую корзину входят продукты, товары и услуги, необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Потребительская корзина разрабатывается для трех основных социально-демографических групп населения", трудоспособное население, пенсионеры, дети; как в целом по России, так и по субъектам федерации. Постановлением правительства РФ от 18 февраля 1998 года №214 координация работы по разработке методических рекомендаций по определению потребительской корзины возложена на Министерство труда и социального развития РФ. При определении потребительской корзины должны учитываться природно-климатический условия, национальные традиции и местные особенности потребления соответствующих субъектов.

Доход населения - это материальные средства, которыми располагают граждане для осуществления своих потребностей. Доходы населения делятся на денежные и натуральные. Денежные доходы населения включают оплату по труду всех категорий населения; пенсии, пособия, стипендии и другие социальные трансферты; поступления от продажи продуктов сельского хозяйства; доходы от собственности в виде проценюв по вкладам, ценным бумагам, дивидендов; доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, а также страховые возмещения, ссуды, доходы от продажи иностранной валюты и другие доходы.

Среднедушевые денежные доходы исчисляются делением общей суммы денежных доходов на численность наличного населения.

Натуральные доходы населения включают продукцию, созданную домашним хозяйством для собственного потребления.

Денежные и натуральные доходы образуют личный доход населения.

Номинальные доходы населения характеризуют уровень денежных доходов населения независимо от налогообложения и уровня цен на товары и услуги.

Располагаемые доходы - это номинальные доходы населения за вычетом налогов, обязательных платежей и добровольных взносов населения в общественные организации. Этот показатель позволяет определить средства, используемые населением на потребление и сбережение. Вместе с тем, он не учитывает динамики уровня цен. Для этих целей используется показатель

реальные располагаемые доходы. Под ним понимаются располагаемые доходы, скорректированные на изменение потребительских цен.

Основными компонентами денежных доходов населения в рыночной экономике являются оплата труда, доходы от предпринимательской деятельности, а также социальные трансферты.

Для любой экономической системы характерна дифференциация населения по уровню доходов. Дифференциация доходов - это объективно обусловленное соотношение в доходах различных социально-демографических групп населения, регионов. Дифференциация есть результат комплексного взаимодействия экономических, демографических, социальных и географических факторов. Дифференциация доходов связана с дифференциацией заработной платы и во многом зависит от нее. Дифференциация доходов фактически вызывает различие в потреблении населением товаров и услуг, то есть в его уровне жизни. Становление рыночных отношений объективно углубляет социальное расслоение общества. Объективные причины отражают общественную полезность занятий. В их основе лежит территориальная, отраслевая и межпрофессиональная дифференциация уровня оплаты труда, образовательный уровень, владение собственностью. Субъективные причины связаны с характеристиками личности. Специфические же причины обусловлены текущими особенностями рыночной среды, конъюнктурой рынка.

Основными компонентами качества жизни являются: образ жизни, уровень жизни, и окружающая среда, обогащенные качественными оценками. Например, характеризуя качество жизни, нельзя ограничиваться оценкой питания по его питательной ценности (калорийность, содержание в граммах белков, жиров). Нельзя обойти таких качеств питания, как его регулярность, разнообразие, вкусовые свойства. Характеризуя качество трудовой жизни, нельзя ограничиться (как при анализе уровня жизни) показателями занятости, безработицы, продолжительности рабочего дня, недели, года, уровнем производственного травматизма, но необходимы оценки соответствия интересам работников содержания и характера труда, его интенсивности, взаимоотношений внутри трудового коллектива и др.

Качество жизни это степень развития и полнота удовлетворения всего комплекса потребностей и интересов людей, проявляющихся как в различных видах деятельности, так и в самом жизнеощущении. Проблема качества жизни включает в себя условия, результаты и характер труда, демографические, этнографические и экологические аспекты существования людей. Есть в этой проблеме юридические и политические стороны, связанные с правами и свободами, поведенческие и психологические аспекты, общий идеологический и культурный фон.

Что же касается благосостояния в целом, то это некоторый синтез, обобщающее представление социального организма, включающее все вышеуказанные аспекты Недоедание и голод - продукты функционирования всей экономики, а не только производства продовольствия и сельскохозяйственной деятельности. Поэтому первостепенное внимание необходимо обратить на взаимозависимости, предопределяющие возникновение голода в современном мире. Так, человек может быть обречен на голод из-за безработицы в сочетании с отсутствием системы социального обеспечения (в частности, страхования по безработице).

В качестве одного лишь примера (из длинного ряда, на который можно сослаться) посмотрим на голод в Бангладеш в 1974 г.2 Он наступил, когда наблюдалась более высокая "обеспеченность" продовольствием на душу населения, чем в любой другой год в период с 1971 по 1976 гг. Голод был спровоцирован региональной безработицей, вызванной наводнением, последствия которого лишь спустя многие месяцы отрицательно сказались непосредственно на производстве продовольствия, но "немедленно" привели к утрате доходов сельскохозяйственными работниками. Причем его резко усугубил взлет цен на продукты питания, обусловленный паническими ожиданиями нехватки продовольствия. Поскольку опасность последней была преувеличена и стала объектом некоторой манипуляции, то за повышением цен последовала их корректировка, но к этому времени голод в стране уже бушевал.

Изменение уровня жизни населения России сопровождалось дифференциацией материального положения различных социальных групп.

Сегодня российское общество разделено на социальные слои, каждый из которых, имея собственные экономические интересы, по-разному ведет себя на рынках труда и капитала, на потребительском рынке. Сформировался слой ученых, который оказывает существенное влияние на социальные программы правительства. Усилилось неравенство в распределении доходов и благ в условиях инновационного развития экономики России. В изложенном подходе к определению экономических критериев показателей систематизации являются:

1) Признание возможности и необходимости интегрального критерия;

2) Выдвижение критерия оптимальности в качестве интегрального критерия:

3) Использование в качестве показателей преимущественно использующихся в статистических данных;

4) Сведение в единой системе экономических: как нормативно установленных критериев показателей, так и ненормативных (аналитических) показателей.

Именно поэтому следует понимать и формировать качество жизни как систему объективных условий существования, деятельности и развития человека и общества, оцениваемую по степени соответствия этих условий, результатов деятельности и развития человека, принятым в обществе нормативам, стандартам и жизненным ценностям.

Определение категории качества жизни представляется важным для ее уровня. Научно обоснованные критерии и индикаторы, положенные в основу разработки социальных нормативов, в целом отражаются при осуществлении государственной экономической политики. Только тогда станет возможной реальная социальная диагностика, которая с помощью показателей и индикаторов в мониторинговом режиме позволит отслеживать «болевые точки» качества жизни общества и создавать реальные условия для инновационной экономики.

Концептуальные направления повышения качества жизни

Качество жизни рассматривается как интегральное понятие, охватывающее объективную и субъективную стороны человеческой жизни, в котором реализуется смысл жизни, ее ценностные ориентации, с учетом пространственно-временных характеристик. Качество жизни как системное понятие требует

определенной логики структурирования ценностей. Поэтому вес «объективных показателей» все1да оказывается относительным в условиях государств и регионов, находящихся в различных исторических, природных, этнических и политических условиях. Структурирование ценностей является задачей, требующей этических средств обоснования. Поэтому этический подход является важным компонентом в разработке концептуальных моделей качества жизни, дает возможность решать проблемы практической пригодности показателей качества жизни при проведении национальной, государственной, региональной политики.

Достижение максимально высокого качества жизни населения является приоритетной целью социальной рыночной экономики. Одной из важнейших предпосылок, обеспечивающих реализацию этой задачи, является проведение эффективной политики благосостояния населения. Центральное место в политике благосостояния занимают доходы населения, их дифференциация, постоянный рост уровня жизни граждан.

Качество жизни для людей неотрывно от целей, которые они ставят перед своей жизнью, то есть, связано с эффективностью жизни в широком смысле слова, и не только с удовлетворенностью своей личной жизнью, но и с удовлетворенностью со своим положением в стране и в мире, которое отражается на самочувствии людей.

При этом возможны два подхода:

• составление сводного перечня показателей в соответствии со структурой потребностей и интересов;

• более предпочтительный аналитический подход, при котором показатели качества жизни прежде всего группируются по сферам жизни в соответствии со структурой самих процессов жизни людей, с последующим синтетическим обобщением.

Огромную роль в повышении качества жизни определяет инвестиционная деятельность в человеческий капитал, для развития инновационной экономики и обеспечения конкурентоспособности как на макро, так и на микроуровне. Методика подсчета внутренней нормы окупаемости инвестиций в человеческий капитал аналогична вложениям в физический капитал. Для этого надо соотнести

дополнительные издержки, например, с получением образования, и дополнительные выгоды, которые можно получить после обучения, упущенный в период обучения доход и другие издержки. Выгоды же должны сказаться в повышении постоянного дохода. И если в России такой тенденции еще нет, то в развитых странах существует устойчивая зависимость между уровнем образования и доходом, получаемым в течение всей жизни. Например, если лица с начальным образованием получали в 1990 г, в США в течение всей своей жизни доход 756 тыс. долл., то лица с высшим образованием - 1720 тыс. долл. Абсолютный разрыв составил почти 1 млн. долл.

Что касается методов оценки качества жизни населения, то исходя из сложности исследуемого объекта, большого числа анализируемых показателей, их типовой неоднородности можно утверждать, что здесь необходим не один, а целый комплекс методов исследования.

На сегодняшний день наиболее перспективными являются:

• социологический метод, позволяющий получить богатую информацию о социальной дифференциации качества жизни, о проблемах удовлетворения специфических потребностей различных групп и слоев населения;

• метод измерения интегральных категорий качества жизни населения регионов РФ и ранжирования регионов по этим сводным оценкам соответствующих категорий. В котором используются официальные данные органов государственной (региональной) статистики. Метод основан на специального вида частных (статистически регистрируемых) показателей различных аспектов качества жизни, а также на некоторых методах многокритериального ранжирования объектов, включает в себя несколько этапов:

1. Отбор априорного (как правило, - избыточного) набора статистически регистрируемых базовых статистических показателей (БСП), характеризующих с различных сторон данную интегральную категорию;

2. Выбор из них сравнительно небольшого количества показателей;

3. Собственно формирование интегральных оценок, включая определение весов каждого из показателей и приведение интегральных оценок к шкале 0-10.

• Для измерения КЖ с помощью статистической информации принято использовать объективные индикаторы, которые можно разделить на природные и социальные. В зависимости от задач исследования используется от нескольких до нескольких сотен объективных показателей. С целью типологических построений среди стран мирового сообщества часто используют от 100 и более социальных макропоказателей.

Повышение качества жизни определяется способностью трудится и создавать бла1а. Теории мотивации к работе можно разделить на две группы моделей: теории содержания и теории процесса.

Мотивированная деятельность является целенаправленной. Цель обычно связана с прямым или косвенным удовлетворением какой-либо потребности. Сила направленности деятельности на достижение цели зависит частично от того, в какой мере личное гь чувствует себя вознагражденной за достижение цели. Сила стремления к получению вознаграждения или другой цели (другими словами, исполнительная мотивация) зависит от: - ценности вознаграждения (желательности) и его достижимости (реальности получения вознаграждения, "ценности ожиданий").

Таким образом, успех усиливает мотивацию. Работник вступает в трудовые огношения тогда, когда он за ранее оговоренное вознаграждение начинает выполнять определенные обязанности. Стимулирование же труда применяется только в том случае, когда руководство добивается того уровня работы, за который платит, и поддерживает его. Система морального и материального ✓

стимулирования на предприятии создается именно для этого. Хороший руководитель знает не только технологию производства для оценки выполняемой его подчиненными работы, но и каждого работника.

Характерной особенностью российских предприятий является ограниченность, а порой — отсутствие современной системы мотивации высокоэффективного труда.

В условиях резкой смены общественных отношений и технологических укладов существенно изменяется структура спроса на труд и цена некоторых видов высококвалифицированного труда может значительно снизиться. Такая

ситуациях, при которых рыночный механизм не обеспечивает адекватной реакции, для выравнивания благосостояния должны действовать государственные меры регулирования направленные на сохранение интеллектуального и духовного потенциала страны. Рассмотренная конъюнктура является следствием, различий в кратковременном и долговременном аспектах соотношения спроса и предложения на рынке труда1, а, кроме того, укоренившимся представлением об умственной работе, как «игре», которая не может считаться настоящим трудом.

Чисто рыночное распределение не гарантирует реализации права индивида на стандарт благосостояния, обеспечивающий ему достойное существование зависимости от формы и результатов экономической деятельности. Неравенство в распределении доходов объясняется различиями в способностях, образовании, во вкусах и отношении к риску применительно к собственности; в положении на рынке, а также в связях и дискриминации. Россия входит в группу среднедоходных стран (ВВП в 2000 г. составил 1730 долл. на душу населения) с технологиями преимущественно индустриального типа, она далека от модели социально-рыночного хозяйства и в институциональном аспекте. Уровень жизни как расчетно-статистическая категория определяется прежде всего через соотношение уровня доходов населения и стоимости жизни, которая упрощенно может быть представлена величиной прожиточного минимума. Уровень жизни во многом будет зависеть от общего объема ВВП и его душевых значений, которые, как было показано выше, предположительно будут расти, от уровня занятости населения, от характера системы распределительных отношений, а также от содержания ежегодно принимаемых бюджетов страны. В этом плане будет весьма важна структура использования национального дохода, в частности, доля, идущая непосредственно на конечное потребление населения, в том числе доля фонда оплаты труда, которые в перспективе могут сократиться. Это может произойти, в частности, под влиянием роста необходимых затрат на инвестирование и модернизацию производства, а также в связи с ухудшением внешнеполитической обстановки, которое неизбежно повлечет за собой увеличение расходов на оборону.

1 Маршалл А Принципы экономики - М , 1992 т 2,- с 49

21

Таблица 1.

ВВП России в сопоставимой валюте (по паритету покупательной способности валют)2

Показатели ВВП 1996 1999 2000 2001 2002

Общий объем, млрд. долларов США 996,1 891,0 1003,2 176,6 1145,6

На душу населения, долларов 6742 6090 6892 7438 7961

Начало нового столетия в России ознаменовалось выходом из затяжного социально-экономического кризиса оживлением деловой активности. В результате валовой внутренний продукт (ВВП) страны по сравнению с уровнем 1999 г. начал увеличиваться: для сравнительного анализа имеются также приведенные в табл. 1 следующие официальные показатели за последние годы.

Сравнивая приведенные выше российские оценки ВВП на душу населения с аналогичными показателями других стран, можно выявить, что уровень развития России в 1996 г. составлял около четверти от уровня США и примерно треть от уровня Германии и Швеции. В 1999 г. разрыв увеличился и ВВП на душу россиянина составил менее пятой части от уровня ВВП, приходящегося на душу американца и примерно четверть - немца или шведа.

Потребуется значительное время, чтобы приблизиться к этой модели. При оценке качества жизни видимо следует учитывать также уровень жизни населения, определяемый как соотношение реальных потребностей граждан и их возможного удовлетворения. Здесь происходит оценка не только текущих денежных доходов населения и фактического потребления продовольствия и его качества, но и наличие денежных сбережений, количество и качество накопленного домашнего имущества, жилья, услуг, здравоохранения, просвещения. Так, в структуре денежных доходов и расходов населения России можно проследить изменения с точки зрения возможности сбережений ( См табл. 2 ). Для повышения

2 Российский статистический ежегодник 2003 М Госкомстат России 2003 С 644-670, Известия 26 03 2004

Таблица 2

Состав и использование денежных доходов населения

1992 1995 2000 2001 2002 2003 2004

Денежные доходы - все1 о 7,1 910,9 3983,9 5325,8 6831 8901,6 10850,8

в том числе

доходы от предприниматель ской деятельности 0,6 149,7 612,2 672,2 810,7 1068,3 1268,5

оплата труда 5,227 571,8 2501,9 3439,5 4496,2 5689,6 6859,6

социальные выплаты 1,014 119,5 551,1 808,3 1040,5 1253,4 1492,7

доходы от собственности 0,071 59 270,9 304,6 353,8 694,5 991,5

другие доходы 0,188 10,9 47,8 101,2 5325,8 195,8 238,5

Денежные расходы и сбережения всего - всего 7,1 910,9 3983,9 5325,8 6831 8901,6 10850,8

в том числе

покупка товаров и оплата услуг 5,175 641,7 3009,4 3972,8 5001,8 6148,3 7601,1

обязательные платежи и разнообразные взносы 0,577 50,9 309,8 473 586,9 737,5 1051,7

приобретение недвижимости 0,003 1 47,7 75,4 119,8 180,1 155,2

прирост финансовых активов 1,345 217,3 617 804,6 1122,5 1835,7 2042,8

из него прирост, уменьшение денег на руках у населения 0,968 33,1 110,1 104 119,2 241,2 188,7

эффективности экономических систем и обеспечения устойчивого социально-экономического роста, имеющих важнейшее значение для создания условий инновационного развития экономики, предлагается авторская методика распределения доходов, что связано с введением социально мотивированного принципа распределения доходов, эффективной структуры формирования доходов

и задействования сбережений населения в качестве одного из инвестиционных ресурсов экономики.

Качество жизни и социальная защита населения являются важной функцией государства. Рынок сам по себе не может регулировать эту сферу, поэтому обязанность регулирования в этой сфере возлагается на государство. Непродуманная политика государства в этой области может привести к дестабилизации экономики, росту социальной напряженности и снижению качества жизни населения.

Таким образом, повышение качества жизни населения может стать в инновационной экономке не только целью, но и средством его достижения.

В заключении обобщены выводы и результаты диссертационного исследования.

Основные положения исследования опубликованы в следующих авторских работах:

1. Кузминов В.А. Политика государства в сфере воспроизводства научных кадров. Сб. материалов VI научно-практической конференции. Труды Ярославского Государствешюго Университета им. П.Г.Демидова. Ярославль. 2005. 0,3 п.л.

2. Кузминов В.А. Состояние кадрового потенциала России на современном этапе НТП. Сб. научных трудов межвузовской конференции. Вып.1. Под ред. С.С.Ильина. М. :МГУ. 2005.0,5 п.л.

3. Кузминов В.А. Мотивация руководящих кадров к труду. Сб. научных трудов межвузовской конференции. Под ред. С.С.Ильина. М. :МГУ.2005.0,5 п.л.

4. Кузминов В.А. Повышение качества жизни. Сб. научных трудов межвузовской конференции. Вып. 2. Под ред. С.С.Ильина. М. :МГУ.2005. 0,5 п.л.

5. Кузминов В.А. Повышение качества жизни в воспроизводстве человеческого капитала в условиях инновационного развития экономики //Научные труды Московского гуманитарного университета, в. 55 - М., 2005. 0,6 п.л.

Общий объем публикаций 2,4 п.л.

к

Отпечатано в копицентре «СТ ПРИНТ» Москва, Ленинские горы, МГУ, 1 Гуманитарный корпус. www.stprint.ru e-mail, zakaz@stprint.ru тел.: 939-33-38 Тираж 100 экз. Подписано в печать 18.11 2005 г.

»24 1 65

РНБ Русский фонд

2006-4 26337

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кузминов, Виталий Александрович

Введение.

Глава1. Теоретические основы качества жизни человеческого капитала.

1.1. Основные концепции качества жизни человеческого капитала.

1.2. Социально-экономические критерии качества жизни.

1.3. Модели государства качества жизни и их измерение.

Глава 2. Состояние и тенденции развития кадрового потенциала инновационного развития России на современном этапе НТП.

2.1. Состояние кадрового потенциала России на современном этапе НТП.

2.2. Влияние инновационной деятельности в России на качество жизни.

2.3. Венчурный бизнес и его формы.

Глава 3. Концептуальные направления повышения качества жизни в процессе воспроизводства экономики.

3.1. Модели трудовой мотивации.

3.2. Доходы и их распределение при росте уровня качества жизни.

3.3. Проблемы и перспективы повышения уровня жизни россиян.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Качество жизни как приоритетный параметр макроэкономики"

Актуальность темы. Глубокие преобразования в социальной и экономической сфере, происходящие в современном обществе, привели к серьезным изменениям, как в характеристиках жизнедеятельности людей, так и в их общественном сознании.

Отрицательный баланс осуществляемых экономических преобразований стал свершившимся фактом последнего десятилетия XX века. Постоянное углубление экономического кризиса привело к ухудшению качества жизни населения и всех его основных составляющих.

Прямым следствием глубоких негативных изменений качества жизни населения стала длительная стагнация неблагоприятных демографических процессов и современный демографический кризис. По прогнозу ожидается дефицит трудоспособного населения, сокращение численности населения моложе 16 лет, что ведет к снижению мобильности трудовых ресурсов из-за их постарения, процессов устойчивого развития регионов, политической стабильности и в итоге - к угрозе национальной безопасности, дальнейшему социально-экономическому развитию страны.

Произошедшие изменения и происходящие процессы все более явно не соответствуют тенденциям, характеризующим мировое развитие социализации экономики и возрастающую роль человеческого капитала. Сегодня происходит интенсивный процесс перегруппировки движущих сил экономики в сторону человеческого капитала, который становится главным конкурентоспособным ресурсом, и благодаря которому возникает реализация возможностей распространения собственности работника на материальные условия производства, замены отделения капитала от работника их слиянием и превращения труда в определяющий фактор личных доходов. Вместе с этим закономерно возрастает роль качества жизни как доминантного фактора экономического развития формирования человеческого капитала.

Активизация глобализационных процессов, опыт развитых стран, свидетельствуют об усиливающемся процессе превращения качества жизни в целевую задачу макроэкономического развития, затрагивающего все сферы 3 общественной жизни и формирующего систему общественных отношений, ориентированную на реализацию и развитие человеческого капитала, который становится средством функционирования системы и ее главной целью.

В этой связи качество жизни следует понимать как системообразующий, интегральный процесс формирования объективных условий существования, деятельности и развития человека и общества, оцениваемых по степени их соответствия результатам деятельности и развития человека, принятым в обществе нормативам, стандартам и жизненным ценностям.

Степень научной разработанности проблемы. При всей теоретической и практической важности проблемы качества жизни, в настоящее время большинство его объектов остаются недостаточно разработанными. Особенно это касается экономической сущности и структуры качества жизни. В научных изысканиях проблема качества жизни рассматривается чаще всего с точки зрения уровня и образа жизни преимущественно через призму доходов потребителя. Не приуменьшая важности этого аспекта, необходимо признать, что научная практика качества жизни, как экономического явления, должна строиться на прочном фундаменте ее системного теоретического обоснования.

Отсюда следует, что комплексное исследование экономической сущности качества жизни и его составляющих имеет принципиально важное значение, как с научной, так и с практической точки зрения.

Все выше изложенное определило актуальность научной и практической значимости диссертационного исследования

В истории разработок качества жизни сложилось два подхода. Один из них представляет собой объективные условия жизни, а другой - субъективные оценки жизни. В соответствии с этими подходами сформировались и две концептуальных модели качества жизни: объективистская и психологическая. В первой модели качества жизни определено как комбинация различных параметров макроэкономического развития. Вторая модель определяет качества жизни как отражение субъективных ощущений людей, формирующих в зависимости от уровня интеллекта, образования, жизненного опыта и т.д.

В большинстве исследований качество жизни определяется и как сумма составляющих качество природной среды, социальной среды и субъективной оценки условий существования.

Проблематика качества жизни в той или иной степени затрагивались различными учеными. Трудно переоценить влияние, оказанное на накопление научного потенциала в данной области, теоретическими разработками А.Смита, К. Маркса, Й. Шумпстерна и т.д. Определенным «прорывом» можно считать труды представителей институционализма (Т. Воблена, Дж. Коммонса, Р. Коуза, Д. Норта, О. Уильямсона и т.д.), теории общественного выбора (Дж. Бьюкенена, Г. Таллок), теоретиков человеческого капитала (Т. Шульца, Г. Беккера).

Среди отечественных ученых плодотворно работающих над проблемами качества жизни особо следует отметить: Кедрова Б.М., Кугеля С.А., Дряхлова Н.И., Лахтина Г. А., Гвишиани Д.М., Масленникова В. И., , Щербакова А.И., Юделевича М.А., Иноземцева В.В., Завлина П.Н., Степина B.C., Пивоваровой М.А., Столярова И.И., Горохова В.Г., Розова М.А., Биккенина Н.Б., Келле В.Ж., Мегрелидзе K.P. и др.

Однако следует отметить, что, несмотря на широкий спектр работ освещающих исследования качества жизни, многие аспекты этой проблемы остаются, мало исследованы.

Недостаточная степень научной разработанности качества жизни, фрагментарности соответствующего категориального аппарата, с одной стороны, а также несомненной практической значимости проблематики, с другой обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования и предопределили его цели.

Цель диссертационной работы - предложить и обосновать методологию построения интегральных индикаторов для различных синтетических категорий качества жизни населения страны, основанную на специального вида свертках ряда частных критериев соответствующей синтетической категории качества жизни, продемонстрировать работоспособность этой методологии при сравнительном макроэкономическом анализе стран, а также предложить подход к комплексной классификации стран по анализируемому интегральному свойству качества жизни населения в ситуациях, в которых, задача построения интегральных индикаторов качества жизни не имеет удовлетворительного решения в условиях инновационного развития страны и эффективности вложений инвестиций в человеческий капитал. Исходя из поставленной цели, выдвинуты следующие задачи: определить понятие качества жизни как важнейшего интегрального критерия социально-экономического развития экономики; выявить слагаемые качества жизни;

- рассмотреть факторы, влияющие на качество жизни;

- выявить теоретические основы и концепции качества жизни;

- дать анализ состояния и тенденции развития качества жизни;

- раскрыть взаимосвязь между кадровым потенциалом инновационной сферы и качеством жизни;

- предложить концептуальные направления повышения качества жизни и модели трудовой мотивации в процессе расширенного воспроизводства экономики,

- проанализировать политику государства в сфере воспроизводства научных кадров, образования, здравоохранения, безопасности, распределения доходов, страхования рисков;

- рассмотреть возможности влияния научно-технического прогресса на повышения уровня жизни и экономический рост в стране.

Объектом исследования является вся совокупность экономических отношений складывающихся в процессе формирования и развития качества жизни.

Предметом исследования состояние и тенденции развития качества жизни в стране и пути повышения его уровня.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились законодательные акты и положения Правительства, Указы Президента Российской Федерации, материалы межправительственных Соглашений. Подробно рассмотрены материалы международных организаций (Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, Организации экономического сотрудничества и развития и пр.), также рассмотрены статистические материалы, отражающие положение науки и научных кадров при повышении уровня жизни на современном этапе.

В процессе подготовки диссертации были использованы труды широкого круга отечественных ученых Кедрова Б.М., Кугеля С.А., Дряхлова Н.И., Лахтина Г. А., Гвишиани Д.М., Масленникова В. И., , Щербакова А.И., Юделевича М.А., Иноземцева В.В., Завлина П.Н., Степина B.C., Пивоваровой М.А., Столярова И.И., Горохова В.Г., Розова М.А., Биккенина Н.Б., Келле В.Ж., Мегрелидзе K.P. и других) и зарубежных авторов (Шумпетера И., Мертона Р.К., Латура С., Куна Т., Чепина С., Форман П., Ананьев А.Н , Егоров Е. В., Жильцов E.H. , Кокин Ю.П., Никитин С.М , Погосов И.А., Савченко П.В., Хандруев A.A. данные официальных статистических сборников Российской Федерации, стран-членов СНГ, методические разработки ИСЭИ Госкомстата, а также материалы периодических изданий.

Статистической базой диссертации являются: документы и материалы исполнительных органов России; результаты научных исследований в частности: компьютерная база проекта ВНИТИ - БИКИ, в которой зафиксированы международные статистические данные: по качеству жизни, инвестициям в НИОКР, объемам продаж технологий, количеству зарегистрированных патентов; материалы Госкомстата Российской Федерации; бюллетени Минэкономразвития РФ; информация, содержащаяся в СМИ.

Научная новизна диссертации

В результате проведенного исследования выявлены следующие положения, характеризующие его новизну:

1. Обосновано положение об экономической сущности качества жизни как интегрирующем и системообразующем параметре макроэкономического развития, выражающем социализацию и гуманизацию экономической жизни общества, человеческое измерение осуществляющих социально-экономических процессов, возможности обеспечения благосостояния для всех, равный доступ всех к результатам рыночного хозяйствования, гарантирующим право на свободное развитие личности, способствующим их реализации и созданию равных возможностей, экономическую и личную безопасность граждан.

2. Раскрыто содержание качества жизни, в обобщенной форме выражающего взаимосвязь факторов социально-экономического развития и усиление социального взаимодействия работников, и создание на этой основе условий для самоутверждения и развития личности. Аргументировано, что качество жизни наиболее полно проявляется в экономической свободе работника и превращении труда в определяющий источник его доходов, в продолжительности жизни членов общества, в их социализации и равенстве возможностей, в последовательной реализации принципа социальной справедливости, экономической и личной безопасности.

3. Выявлены составляющие качество жизни и их структура.

4. Определены причины сдерживающие развитие качества жизни общества, такие как:

- недооценка труда, как доминирующего фактора источника дохода и как средства самоутверждения личности,

- высокая степень отчуждения труда от капитала,

- чрезмерная дифференциация доходов,

- социальная нестабильность общества,

- недостаточное создание условий для развития человеческого капитала,

5. Разработаны меры государства направленные на повышение качества жизни связанные с:

- с усилением институциализации экономики,

- с неуклонным выравниванием доходов,

- с усилением социализации экономики и общества.

6. Уточнена взаимосвязь повышения качества жизни и перевод Российской экономики на инновационный путь развития, который расширяет социально-экономические личностные условия для осуществления творческой и плодотворной жизнедеятельности личности обеспечивающей его самоутверждение.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Основные положения диссертации могут быть использованы при разработке государственных планов повышения качества жизни и социально-экономического развития кадрового потенциала страны.

Разработка программы должна опираться как минимум на три аспекта: социальный, экономический (в краткосрочном периоде), теоретический (перспективные и стратегические исследования). Результаты исследования использованы при разработке курсов лекций по экономической теории, экономике знаний, социологии науки.

Апробация работы: Диссертация доложена на международных конференциях.

На VI научно-практической конференции в Ярославском Государственном Университете им. П.Г. Демидова, на межвузовской конференции в МГУ, на научной конференции докторантов и аспирантов в Московском гуманитарном университете в. 2005 году и на заседании кафедры экономической теории факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературных источников и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кузминов, Виталий Александрович

Заключение

1. Переход к инновационному типу развитию экономики предполагает не столько наращивание объемов производства, сколько закономерную смену целей, факторов, ресурсных ограничений, механизмов функционирования и типов качества жизни населения. Основной становится модель экономики качества жизни с развитием многообразных институциональных отношений на основе формирования человеческого и общественного капитала, как закономерности социального и технического прогресса постиндустриального общества.

2. В связи с динамичным развитием экономики знаний, предъявляющим особые требования к расширению качественных характеристик жизнедеятельности и расширению объема потребностей, особенно социальных и духовных, предлагается введение в статистический и экономический оборот категории «качество жизни населения». Она характеризует отношения по поводу относительно справедливого распределения благ и степени удовлетворения в них на основе достижения эффективности производства, составной частью которой является рост показателей человеческого развития.

3. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» и механизм социально-экономического роста может приобрести реалистичный характер, если в качестве основной цели развития экономики и ее исследования будет постоянно повышаться качество жизни человека, как единственно правильный критерий истинности прогресса общества. Поэтому прогнозирование становления и развития экономики необходимо осуществлять на основе нормативной модели рыночной экономики по критериям социальности, направленной на максимальное развитие человеческого, интеллектуального и общественного капитала.

4. Соответственно, должна быть введена адекватная система критериев и показателей, отражающая категории «качество жизни население», «экономика качества жизни». Поскольку валовой внутренний продукт не дает достоверной картины экономического качества жизни, представляется необходимым обозначить в качестве научных исследований разработку расчетов «меры

148 экономического качества жизни». Помимо введения в статистический оборот индекса развития человеческого потенциала по методике ООН, важным является его корректировка применительно к российским условиям с использованием индексов социально-экономической динамики на макро- и микроуровне. Рекомендуется также применение диагностических показателей, позволяющих установить степень соответствия проводимой социально-экономической политики планируемым долгосрочным целям на основе вариативности нормативных прогнозов.

5. Необходимо ориентировать местные органы власти на создание модели экономики качества жизни в микромасшабе за счет стратегического планирования своих регионов (городов). Для ее реализации необходим учет особенностей локального социально- экономического пространства, разработка показателей человеческого развития с учетом местных традиций и условий, использование данных институционального исследования и на этой основе определение направлений прогнозирования инвестиций в человеческий капитал, обоснование региональной социально-экономической эффективности. В этой связи предлагаются критерии качества жизни местного населения - динамика валового регионального продукта и доходы на душу населения.

6. На основе тезиса о сбалансированности всех элементов производства для их расширенного воспроизводства и с учетом международной стандартной классификации расходов на рабочую силу как статистических издержек работодателя, предложена формула структуры рабочей силы, включающая в себя как расширенное количественное, так и качественное воспроизводство рабочей силы. При этом качественные характеристики должны учесть, что работник интеллектуального труда предлагает уже не рабочую силу, а свой капитал, созданный с использованием его производительной силы — знаниями, способностями, инновациями, изобретениями. Работник с новым качеством рабочей силы способен генерировать инновационное знание, отсюда необходимость планирования инвестиций в человеческий капитал.

7. Обеспечение нового качества человеческого капитала и рост занятости при общемировой тенденции сокращения рабочих мест в отраслях материального производства возможно за . счет активизации малого предпринимательства, особенно инновационного. В связи с недооценкой социально-экономической роли малого предпринимательства крайне необходимо усиление государственной и информационной поддержки и организации системы профессионального обучения в этой области для создания «критической массы» квалифицированных кадров. С этой целью важно сформировать по опыту западных стран адекватную законодательную базу реализации государственных программ поддержки малого предпринимательства, обеспечить его инфраструктуру, в т.ч. информационную, реализовать косвенные меры финансово-кредитной поддержки МП, активизировать региональные фонды поддержки МП.

8. Интенсивное развитие экономики и повышение ее конкурентоспособности на основе преимущественного внедрения новых технологий предполагает принципиально новую социально инвестиционную стратегию развития на микроуровне, когда фактором экономического роста выступает расширенное воспроизводство интеллектуального капитала на всех стадиях. Социально-экономическая эффективность производства в этом случае реализуется не только через краткосрочные цели предприятия, но и предполагает расходование средств, на инвестиционные проекты и технологические нововведения, направленные на расширение знаний работников, являющихся предпосылкой долгосрочного развития. В качестве показателей социально-экономической эффективности могут быть использованы: эффективность человеческого капитала, его востребованность, доля оплаты труда работников в созданной ими добавленной стоимости.

9. Для повышения эффективности экономических систем и обеспечения устойчивого социально-экономического роста, имеющих важнейшее значение для создания условий инновационного развития экономики, предлагается авторская методика распределения доходов, что связано с введением социально мотивированного принципа распределения доходов, эффективной структуры формирования доходов и задействования сбережений населения в качестве одного из инвестиционных ресурсов экономики. Таким образом, качество жизни населения может стать не только целью, но и средством его достижения.