Конкурентоспособность фирмы в трансформируемой экономике России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Конкурентоспособность фирмы в трансформируемой экономике России"

На правах рукописи

Севостьянова Елена Владимировна

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ФИРМЫ В ТРАНСФОРМИРУЕМОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

Специальность 08.00.01 -Экономическая теория (Экономические науки)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Омск -2004

Работа выполнена в Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии (СибАДИ) на кафедре «Общая экономика и право»

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Виталий Васильевич Бирюков

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Михайлова Ольга Константиновна,

кандидат экономических наук, доцент Наталья Владимировна Завальникова

Ведущая организация - Новосибирский государственный

архитектурно-строительный университет (Институт экономики)

Защита состоится 25 мая 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.179.01 в Омском государственном университете по адресу: 644077, г. Омск. ул. Нефтезаводская, 11.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Омского государственного университета.

Автореферат разослан «_»_2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Глобализация мировой экономики и нарастание открытости национальных хозяйств ведут к усилению конкуренции в масштабах планеты. Вместе с тем трансформационные процессы в России формируют нетипичное для рыночной экономики конкурентное пространство, нетрадиционные конкурентные отношения и особенные конкурентные преимущества экономических субъектов. Специфика отечественных источников конкурентных преимуществ, вытекающая из своеобразия трансформационного характера экономики, в значительной мере отражается в возможностях российских производителей поддерживать и повышать свою конкурентоспособность.

Трансформационные процессы, порождая неопределенность в политической и социально-экономической сфере, ставят под вопрос возможность осуществления долгосрочных инвестиций в развитие фирм, что сказывается на их конкурентоспособности. Вместе с тем формирование инновационного потенциала конкурентных преимуществ во многом зависит от людей, их способностей изобретать и воплощать в жизнь производственно-технологические и социально-экономические идеи, позволяющие фирмам быть конкурентоспособными в долгосрочной перспективе. В настоящее время основная масса россиян должным образом еще не адаптировалась к изменившимся условиям экономики, их ментальность, жизненные ценности и принципы деятельности не позволяют быстро переориентироваться на новые вызовы времени. В сложившихся условиях показатели конкурентоспособности становятся своеобразным важнейшим индикатором эффективности социально-экономической и политической деятельности государства, которое во многом формирует среду, влияющую на конкурентоспособность фирм.

В настоящее время многие сектора российской экономики не являются

высокопроизводительными, а необходимость перехода на траекторию её

динамичного и устойчивого роста порождает настоятельную потребность поиска

ответа на широкий круг вопросов, которые связаны с определением резервов и

путей повышения конкурентоспособности {сфЗД^НлАйднХЯЬНЗДР и г

БИБЛИОТЕКА

С.Пт»ву»г 05

удовлетворительного решения. В этих условиях важное значение приобретает выявление принципов, факторов и механизмов конкурентной политики, способствующей развитию конкурентных преимуществ фирм в российской экономике.

Степень научной разработанности. Теоретические основы исследования проблем поведения фирмы и конкуренции были заложены в трудах классиков экономической науки А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, неоклассиков - А. Маршалла, Л. Пигу, Дж. Робинсон, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера, а также таких представителей институционального направления теории фирмы и конкуренции, как Р. Коуз, О. Уильямсон, Дж. Гэлбрейт, А. Алчиан, Г. Демсец, С. Гроссман. Значительный вклад в развитие теории конкуренции и фирмы внесли работы Ф. Хайека, Д.Н. Хаймапа, В. Ойкена, Л. Эрхарда, Дж.Дж. Стиглера, X. Лейбенстайна, Ф. Котлера, М. Портера, И. Ансоффа и др. Вопросам конкурентоспособности фирм и факторам, влияющим на нее, посвящены исследования таких известных зарубежных ученых, как М. Беста, И. Кирциера, К. Менара, Р. Мердика, Дж. О'Шоиесси, Дж. Пиддича, Р. Уотермена, Р. Рассела, Дж. Стиглица и других.

Рыночные преобразования национального хозяйства способствовали повышению внимания отечественных экономистов к изучению проблем функционирования предприятий, их фундаментальной и многогранной роли. Среди отечественных ученых, разрабатывающих проблемы теории фирмы, конкуренции и конкурентоспособности, можно выделить работы B.C. Автономова, Г.Л. Азоева, СЮ. Глазьева, М.И. Гельвановского, Ф.Ф. Глисина, Р.И. Капе-люшпикова, P.M. Качалова, Г.Б. Клейнера, М.Г. Лапуста, Ю.В. Мишина, В.В. Ра-даева, Б.А. Райзберга, Н.М. Розановой, А.З. Селезнева, В.Л. Тамбовцева, Р.А. Фат-хутдипова, А.Е. Шаститко, СВ. Цухло, А.Г. Цыганова, А.Ю. Юданова.

Различные аспекты проведения рыночных преобразований в России, формирования конкурентной среды, образования и адаптации фирм нашли отражение в работах САвдашевой, А.Г. Аганбегяна, В.В. Бирюкова, Ю.В. Буз-галина, Т.И. Заславской, М. Колганова, В. Кондрашова, ЛЛ. Косалс, Д.С. Львова, А.Г. Мовсесяна, А.Д. Некипелова, Ю.М. Осипова, А.Олейника, Р.В. РЫБКИНОЙ, В. Радаева, А.Радыгина, М.Ю.Струкова, А. Таранухи, А.К. Тутунджяна, А. Цыгичко, О. Черковца, М.А. Шабановой, Ю. Шишкова, Е.Г.Ясина и других.

Высоко оценивая результаты работы вышеназванных авторов, следует отметить, что качественно новые моменты в развитии российской экономики, а также острота проблем роста её конкурентоспособности определяют необходимость углубления сложившихся теоретических положений. В связи с этим возникает потребность в дальнейшем развитии теоретических представлений о конкурентном поведении фирмы, ее конкурентоспособности и механизме конкуренции, а также в разработке теоретико-методологических основ анализа конкурентной среды, факторов, влияющих на конкуренцию и конкурентные преимущества фирмы в.российской экономике, формообразующих элементов конкурентного статуса фирмы и методов оценки их конкурентоспособности.

Цель исследования - разработать концептуальные основы формирования необходимых внешних и внутренних условий образования и функционирования конкурентоспособной фирмы в трансформируемой экономике России.

Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

• проанализировать и обобщить эволюцию сложившихся подходов к пониманию природы фирмы и конкуренции в экономической науке;

• исследовать существующие представления о конкуренции и конкурентоспособности, уточнить функции и их виды;

• сформулировать особенности образования фирмы в переходной экономике России;

• выявить объективные предпосылки, обеспечивающие жизнеспособность фирмы в постсоветской экономике;

• обобщить методы оценки конкурентоспособности фирмы и установить структурные компоненты конкурентного статуса фирмы в трансформирующейся экономике России;

• определить способы развития конкурентных преимуществ фирмы в российской экономике.

Поставленные задачи определили логику и структуру диссертационного исследования (рис.1), в котором рассматриваются взаимосвязи природы фирмы и сё конкурентоспособности. Акцент при этом делается на анализе специфических условий российской экономики, особенностей поведения в ней фирм, достижения и поддержания ими конкурентоспособности.

Рис. 1. Структурно-логическая схема исследования

Объект и предмет исследования. Объект исследования - фирма и та

конкурентная среда, в которой она действует, реализуя свои цели. Предмет исследования - конкурентоспособность фирмы и факторы, влияющие на неё, а также способы реализации конкурентных преимуществ фирмы.

Теоретическая и методологическая базы исследования. В основе диссертационного исследования лежат диалектический и исторический подходы к анализу процессов конкуренции и методов оценки конкурентоспособности фирмы, использованы системный, логический подходы к изучению структуры и состояния конкурентоспособности фирмы в трансформируемой экономике. Поисковые исследования осуществлены на основе анализа и синтеза существующих теорий фирм, методов оценки конкурентоспособности фирм; разработки классификаций конкуренции и конкурентоспособности с построением графологических структур.

Информационной базой исследования явились материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов, в периодических изданиях, в «Российском статистическом ежегоднике», «Омском областном статистическом ежегоднике» и других статистических сборниках, а также в информационной сети Интернет.

Научная новизна полученных результатов состоит в том, что автором разработаны концептуальные основы формирования конкурентоспособной фирмы в трансформируемой экономике России.

В диссертации:

• систематизированы сложившиеся подходы к исследованию природы фирмы в экономической науке, обоснована значимость использования синтеза неоклассической и институциональной концепций;

• на основе анализа концепций конкуренции и конкурентоспособности дополнены классификационные признаки видов, функций, моделей и элементов механизма конкуренции; установлены и систематизированы факторы, влияющие на развитие конкуренции, конкурентную среду и конкурентоспособность фирм;

7

• определены особенности образования фирм в переходной экономике России, уточнены модели их поведения в современных условиях с учетом воздействия государственной политики;

• выявлены формообразующие элементы конкурентного статуса российских фирм, уточнена классификация методов оценки их конкурентоспособности;

• определены способы реализации конкурентных преимуществ российских фирм, предложена модель компонентов конкурентоспособности с учетом трансакционных издержек, возникающих в условиях трансформации российской экономики.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения диссертации дополняют и развивают представления о природе и поведении фирмы в российской экономике. Результаты исследования могут быть использованы в качестве информационно-аналитического источника при подготовке рекомендаций по проведению конкурентной политики, выработке концепций экономической роли государства, а также научно-методического материала при разработке курсов «Экономическая теория», «Экономика», «Микроэкономика».

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались на Международных (Санкт-Петербург, 2002 г.; Омск, 2003 г.), Всероссийской (Пенза, 2002 г.) и городской (Омск, 2002 г.) научно-практических конференциях и опубликованы в сборниках научных трудов. Отдельные теоретические положения были внедрены в учебный процесс при чтении лекций и проведении практических занятий в Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии и Омском институте предпринимательства и права.

Публикации. По теме исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 1,1 печатного листа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка использованной литературы, состоящего из

271 источника, 20 рисунков, 1 таблицы, 15 приложений.

8

Во введении обоснована актуальность избранной темы, степень ее научной разработанности; сформулированы цели и задачи, предмет и объект, теория, методология и информационная база исследования; изложены научная новизна, теоретическая и практическая значимость, форма апробации полученных результатов.

В первой главе «Фирма в конкурентной среде: методологические и теоретические основы анализа природы и конкурентоспособности» рассматриваются теоретические основы анализа природы фирмы, конкуренции и конкурентоспособности.

Во второй главе «Фирма в условиях формирования рыночной системы в России» раскрыты особенности образования фирм в переходной экономике России, показаны факторы и закономерности, влияющие на жизнеспособность фирмы в постсоветской экономике.

В третьей главе «Конкурентный статус фирмы и способы реализации конкурентных преимуществ» проведен анализ компонентов конкурентного статуса фирмы, обобщены методы оценки конкурентоспособности фирмы, рассмотрены способы реализации и развития её конкурентных преимуществ.

В заключении сформулированы основные результаты и выводы диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Систематизированы сложившиеся подходы к исследованию природы фирмы в экономической науке, и обоснована значимость использования синтеза неоклассической и институциональной концепций.

При анализе поведения фирмы с позиций сложившихся концепций -неоклассической, менеджеристской, институциональной, эволюционной, теории игр - появляются возможности установить некоторые черты и особенности фирмы, но при этом внимание акцентируется на отдельных характеристиках, что не позволяет адекватно представить сложную картину природы фирмы и её функционирования в конкурентной среде. Основные концепции теории фирмы, их достоинства и недостатки представлены автором в таблице.

9

Основные концепции теории фирмы, их достоинства и недостатки

Концепция и сё основное содержание Основные представители Достоинства теории Недостатки теории

Технологическая (классическая, неоклассическая) Технологии, производственный процесс Л. Смит Д. Риккардо К. Маркс Л. Маршалл Дж. Робинсон Э. Чемберлин Й. Шумпетер Простота логической конструкции, выявление механизма ценообразования Фирма - абстрактный объект анализа, без акцентирования внимания на с£ внутреннем состоянии и межфирменном взаимодействии, выявляется простая зависимость поведения фирмы от изменения цен ресурсов и товарных цен

Мснеджсристская Взаимодействие собственников, менеджеров и работников У.Баумоль Р. Мэррис Дж. Мейер Р. Уотермен Рассматривает проблемы разделения интересов фирмы, собственников, менеджеров и работников предприятия и ее влияния на выбор стратегии и тактики поведения фирмы в конкурентной среде Упускаются из виду вопросы оптимального распределения производственных ресурсов, ценообразования и процессы организации взаимодействий экономических субъектов

Институциональная Контракты различных видов Ф. Найт Р. Коуз О. Уильямсон Дж. Гэлбрейт Р. Боке О. Ссрве А. Алчиан Г. Демсец С. Гроссман О. Харт Дж. Мур Л.Е.Шаститко Г.Б. Клейнер Выявление роли тран-сакционных издержек взаимодействия, специфичности ресурсов, внутрифирменного и межфирменного взаимодействия и влияния на поведение фирм и рейтинг в конкурентном пространстве В российских условиях контрактная теория не полностью адекватна условиям экономики, т.к. неформальные личные связи ограничивают роль контрактов

Эволюционная Традиции, обычаи Ричард Р. Нельсон . Сидней Дж. Уинтср Множественность вариантов выбора и широкий спектр критериев оптимальности принимаемых решений, участники обладают разным конкурентным потенциалом, поведение фирм обусловливается окружающей средой Упускает вопросы образования и ликвидации фирм

Теория игр Разработка стратегии в условиях неопределенности Дж. Саттон Дж. ОШонесси Исследует большое число рыночных стратегий с целью выявления спектра конкурентных и монопольных процессов в ходе взаимодействий фирм в условиях современной экономики Не старается объяснить причины возникновения фирмы, ее роль в экономике и внутренний механизм реализации той или иной организационной структуры фирмы

Такие недостатки неоклассической теории, как персонификация фирмы, опирающаяся на отождествление фирмы с «экономическим человеком», автоматическая адаптация фирм к технологическому прогрессу, стремления руководства фирмы к максимизации прибыли и отсутствие инвариантных предпочтений обусловливают потребность использования институциональной, теории фирмы. В ней акцентируется внимание на- объяснении вопросов многообразия форм предприятий, их поведения, сочетания интересов работников, менеджеров и собственников. Фирма выступает альтернативой рынку, причем выбор делается исходя из соотношения эндогенных и экзогенных трансакционных издержек. Важными моментами институциональной теории являются специфические активы, доверие, оппортунистическое поведение и феномен неопределенности. Фирма выступает коалицией индивидов и подразделений, имеющих, как правило, различные мотивы и стремления, являющиеся барьерами в процессах согласования и решения проблем оптимальным образом. Наличие внутри- и межфирменных отношений, фактор доверия, технологические требования, иерархия обусловливают множественность форм координации фирм в конкурентной среде, что подразумевает наличие правил, соглашений и норм, не сводимых к индивидуальной рациональности и оптимизирующему поведению.

В работе обосновываются положения о важности использования синтеза неоклассической и неоинституциональной концепций,, что позволяет более реалистично раскрыть природу фирмы с позиции динамики производства, уровня использования факторов производства, изучать взаимодействие фирмы с институтами рынка и факторы, влияющие на причины рождения, развития и ликвидации фирм, их поведение и положение в конкурентном пространстве.

2. Предложены классификационные признаки видов, функций, моделей и элементов механизма конкуренции; установлены и систематизированы факторы, влияющие на развитие конкуренции, конкурентную среду и конкурентоспособность фирм.

Многообразие подходов к интерпретации процессов конкуренции проявилось в формировании трех основных направлений: поведенческого, структур-

ного, функционального. Проведенный анализ с учетом результатов исследований каждого направления позволил предложить систематизацию видов конкуренции но структуре, отраслевому признаку, степени интенсивности, форме и методам конкурентного соперничества. На основе изучения внутреннего содержания конкуренции, выражающегося во внешних формах её существования, автором сформулированы функции конкуренции (рис. 2).

Социально-политические

Рис. 2. Функции конкуренции

Анализ утвердившихся подходов в понимании теоретических аспектов конкуренции позволил систематизировать сложившиеся представления и предложить конструкции модели, механизма и эволюции процесса конкуренции, а также классификацию факторов, влияющих на конкуренцию, конкурентную среду и конкурентоспособность фирм. Механизм конкуренции включает принципы, методы, формы, рычаги осуществления борьбы и её характер. Эволюция фирм в конкурентном пространстве является процессом, сочетающим дивергенцию с конвергенцией, в основе каждой из них лежит адаптация фирм к трансформациям на микро- и макроуровнях. Конкуренция заставляет фирмы искать способы укрепления позиций за счет интеграции или дезинтеграции, трансформируя стратегию и тактику ведения конкурентной борьбы

для достижения власти на рынке. Обострение конкуренции создает неустойчивость конкурентной среды, в которой рождаются и действуют фирмы, и среда с точки зрения конкурентоспособности может быть в той или иной степени благоприятной и неблагоприятной.

Положение фирмы в конкурентном пространстве определяет её конкурентоспособность, возможности опережать других конкурентов, используя конкурентные преимущества в достижении поставленных целей. В работе обосновывается влияние на положение фирмы в конкурентной среде интеллектуального капитала фирмы, уровня развития производительных сил, технологий, организации труда, масштаба производства, маркетинга, менеджмента, стратегии фирмы и её инновационного потенциала, менталитета населения, институциональной структуры, открытости и легальности экономики, давления со стороны поставщиков, потребителей, налогообложения и экономической политики правительства. Конкуренция выступает как непрерывный процесс закрепления одних компонентов конкурентоспособности и выработки других. Анализ широкого спектра научной литературы и проблем конкурентоспособности позволил классифицировать конкурентоспособность по видам, уровню и во времени.

3. Определены особенности образования фирм в переходной экономике России, и уточнены модели их поведения в современных условиях с учетом воздействия государственной политики.

Своеобразие модели создания конкурентной среды в переходной экономике России во многом определило особенности образования фирм, которые формировались под влиянием резкого изменения институциональной среды в условиях массовой приватизации. Процессы изменения структуры собственности характеризовались интенсивностью процесса перераспределения собствешюсти, спецификой соотношения прав и обязанностей собственника, контролем большинства предприятий, осуществляемым лицами, использующими сочетание законных и незаконных методов. Становление рыночных отношений в стране сопровождалось формированием специфических институциональных процессов,

проявляющихся в доминировании неформальных отношений во всех звеньях хозяйственного механизма, в развитии бюрократизации, коррупции, теневой экономики, социальной патологии, лоббировании, поведении, ориентированном на получение политической и властной ренты, господство политики над экономикой, натурализацию и другие заменители рынка.

Для переходной экономики преимущества конкуренции более ограниченны и сдержанны, чем для стран с развитой рыночной экономикой. Особенности формирования конкурентной среды в стране обусловили своеобразие стратегического поведения российских фирм, которое реализовалось в их ориентации на выживание и адаптацию к новым условиям, нередко за счет нарушения «правил игры» и криминализации бизнеса. Деформации конкурентного пространства в стране способствовали появлению псевдопредпринимательства и формального банкротства предприятий, затрудняя реализацию принципов добросовестной конкуренции.

В работе обоснованы причины функционирования фирм в теневой сфере: нестабильность экономической и политической ситуации, несовершенство действующего законодательства, несоответствие размера налогового давления качеству обеспечения государством условий для ведения бизнеса, низкий уровень правовой и организационной культуры, российская ментальность, недоверие к государству как представителю формальной экономики, соотношение величины производственных и трансакционных издержек в формальной и неформальной экономике.

Неформальные модели поведения оказались важнейшим адаптационным ресурсом российских фирм. Их оппортунистическое поведение проявляется в уклонении от налогов, использовании операций обналичивания (обезналичи-вания), дифференциации заработной платы на «черную» и «белую» составляющие, использовании оффшорных зон для легализации «теневых» денег и вывоза капитала из страны, хотя и наметилась тенденция «возвращения» российского капитала. Практика неденежных сделок выполняла особую роль в стратегии выживания предприятий при переходе к рынку. Бартеризация

привела к увеличению трансакционных издержек и возможностей искажения рыночных цен, но её положительными сторонами выступали сокращение материальных запасов, избыточного оборудования, экономия денежного капитала и установление более тесных отношений с партнерами. Автором рассмотрено влияние нетрадиционных методов рыночной адаптации, оппортунистического поведения и резкого сокращения инвестиционной активности на конкурентоспособность фирм, которые не позволили российской экономике впасть в более острый кризис.

В работе обосновывается важность повышения роли малого и среднего бизнеса в создании конкурентной среды, который за счет оперативной реакции на изменение конъюнктуры рынка способен придать необходимую гибкость российской экономике в целом, обеспечивает решение проблем занятости и социальных задач. Это обстоятельство актуализирует проблему повышения эффективности разрабатываемых программ его поддержки. Конкурентоспособность фирмы является совокупной характеристикой её деятельности, взаимоотношений с экономическими субъектами внешнего и внутреннего конкурентного пространства, влияния государства и процесса глобализации мировой экономики.

Общее улучшение экономической ситуации в стране благотворно повлияло на поведение фирм, которые стали реже прибегать к неформальным и экстренным методам адаптации. В настоящее время предприятия переходят к естественным в рыночной экономике методам решения проблем. На данной основе складывается своеобразная множественность моделей поведения фирм, которая обусловлена воздействием внешнего и внутреннего давления конкурентной- среды, ориентацией на несколько целей, что отражается в системе принятия решений, определяет стратегию и тактику их поведения. При этом одним из главных условий выживания и успешности деятельности фирм является удачное позиционирование на основном товарном рынке, определяющим критерием выступает доля рынка, а сопутствующим - экономическая эффективность, хотя эти показатели взаимосвязаны.

В работе обосновывается положение о ценности российских предприятий, которые выступают создателями институтов, определяющих стабилизацию национального развития и целенаправленность движения общественной жизни. В современных условиях повышается роль фирмы как аккумулятора правил, действующих в её окружении, и определенного «фильтра», сортирующего сложившиеся нормы. На положение фирмы существенное влияние оказывают специфические активы, которые, с одной стороны, побуждают к интеграции фирм, что приводит к повышению их жизнеспособности и конкурентоспособности за счет снижения трансакционных издержек, с другой - порождают проблемы снижения интенсивности конкуренции, шантажа, оппортунистического поведения. Особым компонентом специфических активов выступает интеллектуальный капитал фирмы, роль которого в современных условиях становится ведущей. Исходя из наличия, типа и объема специфических ресурсов фирма определяет стратегию и тактику поведения.

В диссертации раскрыта такая важнейшая особенность современного периода формирования конкурентной среды в России, как активизация процессов слияний и поглощений фирм. Структурные преобразования российской экономики связаны с преимуществами крупного бизнеса, который более устойчив и жизнеспособен в условиях неопределенности по сравнению с малым и средним бизнесом. Консолидация бизнеса направлена, как правило, на ограничение конкуренции, но вхождение предприятий в число крупных фирм не является гарантией их успешной деятельности. Поэтому наряду с традиционными методами повышения конкурентоспособности крупный бизнес использует сосредоточение в руках существенного экономического потенциала для лоббирования своих интересов в правительственных кругах и воздействия на выбор путей преобразования институциональных процессов в российской экономике.

В современных условиях поведение фирмы формирует её имидж на социокультурном, отраслевом, межфирменном и продуктовом уровнях на

основе реализации конкурентных преимуществ, что влияет на конкурентный статус фирмы. Сильный имидж фирмы и её товаров выступает одним из основных индикаторов её конкурентоспособности. При этом особое значение в выборе стратегического поведения имеют инвестиции и инновации. Будущая конкурентоспособность фирм зависит от инвестиций в научно-исследовательскую деятельность. Несмотря на то, что число организаций, выполнявших исследования и разработки, сократилось с 4555 в 1992 г. до 3906 в 2002 г., удельные затраты на исследовательскую деятельность в процентах к ВВП увеличились за этот периода с 0,74 до 1,24. Старение производственных фондов и недостаток инвестиций являются важнейшей причиной, сдерживающей развитие конкурентных преимуществ российских предприятий. Краткосрочная конкурентоспособность связана с текущей модернизацией производства, при этом индекс физического объема инвестиций в основной капитал составил в 2002 г. 98,3% по отношению к предыдущему году. Структура инвестиций определяется инвестициями в основной капитал, нематериальные активы и другие нефинансовые активы, которые в 2002г. составляли соответственно 98,5, 0,6 и 0,9%. Для формирования способности фирмы к адаптации, развитию и модернизации требуется формирование новых взаимоотношений между производством и наукой, собственниками, менеджерами и работниками.

Автором определены направления усиления роли государства, которое способно оказывать как прямое, так и косвенное воздействие на деятельность фирм и их конкурентоспособность. Прямое влияние основано на активизации методов фискальной и антимонопольной политики, пресечения незаконных методов ведения бизнеса и недобросовестной конкуренции. Опосредованное влияние на конкурентную среду связано с усилением власти закона в государстве, протекционистской политикой, валютным регулированием, эффективной борьбой с бюрократизацией и коррупцией, повышением уровня благосостояния и социальной поддержки населения, усилением значимости

систе*мы образования, ориентацией на социальные показатели и экологически чистые производства.

4. Выявлены формообразующие элементы конкурентного статуса российских фирм, и уточнена классификация методов оценки их конкурентоспособности.

В работе отмечается, что основой определения конкурентного статуса фирмы могут являться теории И. Ансоффа и М. Портера, позволяющие устанавливать его формообразующие элементы. Конкурентный статус фирмы характеризует её положение относительно других фирм в конкурентной среде, зависимое от её инвестиций, возможности генерировать и аккумулировать конкурентные преимущества под воздействием эндогенных и экзогенных факторов в условиях глобализации мирового хозяйства. В современных условиях требуется повысить роль инвестиций как важнейшего фактора развития конкурентных преимуществ российских фирм. При этом расширяются возможности использования выгод положения российских предприятий в конкурентном пространстве, быстрой адаптации к трансформирующимся условиям эндогенной и экзогенной среды, что позволяет более адекватно реагировать на внешние импульсы и применять стратегию опережения конкурентов.

В диссертации проанализировано влияние факторов внутренней и внешней среды на поведение российских фирм, которое формирует поиск путей ее адаптации в конкурентном пространстве и выбор направления развития конкурентных преимуществ. Внешние факторы предлагается разделять на группы прямого и косвенного воздействия. К внешним факторам прямого воздействия относятся акционеры, конкуренты, поставщики, потребители, местные и федеральные органы. Внешними факторами косвенного воздействия являются экономика, политика, право, социально-культурные факторы, природно-географические условия. Конкурентное пространство, цели и стадия жизненного цикла фирмы формируют ценностные

блоки, динамику инвестиционных процессов и определяют приоритеты в выборе критериев конкурентоспособности фирмы.

В современных условиях используются аналитические и графические методы для оценки конкурентоспособности фирмы, автором уточнена их классификация. Аналитические методы основываются на применении балльной, стоимостной и коэффициентной оценок, а графические методы образуются из матриц и векторов параметров конкурентоспособности предприятия. В работе обращается внимание на то, что использование одного метода не дает адекватных оценок состояния предприятия и его потенциальных возможностей, поэтому для более точной и объективной оценки необходимо комбинированное применение существующих методов.

5. Определены способы реализации конкурентных преимуществ российских фирм, и предложена модель компонентов конкурентоспособности с учетом трансакционных издержек, возникающих в условиях трансформации российской экономики.

Стратегия развития российских фирм во многом определяет набор конкурентных преимуществ, способы их реализации и соответствующие ей компоненты конкурентоспособности. Последние меняются в зависимости от сферы экономической деятельности (финансы, промышленность, строительство, торговля и т.п.), особенностей национальной экономики, размера, целей фирмы и стадии её жизненного цикла. Трудность копирования конкурентных преимуществ обусловливает их значимость и повышает конкурентоспособность фирмы.

Для анализа практики конкурентной борьбы А. Юдановым была предложена следующая типология российских предприятий: виоленты, патиенты, эксплеренты, коммутанты. С учетом данной типологии в диссертации представлена модель, которая позволяет описывать каждый тип предприятий исходя из его набора конкурентных преимуществ и компонентов конкурентоспособности (рис. 3). Данная модель принимает во внимание комбинирование показателей: эффективности производственной деятельности

предприятия; финансового положения предприятия; эффективности маркетинга; конкурентоспособности товара; показателя социальной конкурентоспособности на основе потребительной стоимости, который предполагает определение потребительского, делового, престижного и международного рейтинга фирмы и степень легализации бизнеса.

Конкуре?гго-

Финансовое положение спосооность.

Эффективность производственной деятельности Эффективность маркетинга Уровень социальной конкурентоспособности Степень легализации бизнеса

Конкурентоспособность товара

Рис. 3. Модель компонентов конкурентоспособности фирмы

Различие в типах и стратегиях фирм обусловливает многообразие комбинаций приоритетных компонентов конкурентоспособности и синергического эффекта как результата их совместного действия. Представленная модель не является универсальной и в большей степени соответствует стратегии виолентов, ориентированных на массовое производство, возрастающий эффект масштаба и низкую цену продукции. Низкие издержки могут быть достигнуты за счет использования комбинации ресурсных, инновационно-технологических, информационных, региональных или смешанных преимуществ. Система факторов, определяющих конкурентные преимущества фирмы, отражена на рис. 4.

Ресурсы

качество,

стоимость

сырья

квалификация, стоимость трудовых ресурсов финансовое обеспечение, качество ОФ

Виолентиая

сокращение

издержек

производства

высокая производительность факторов производства

Внешняя среда

- ▼ - - Микросреда г— 1Г - Макросреда -▼- Факторы

конкуренция экономические рынка

среди: политические объем рынка

-потребителей социальные безопасность

-поставщиков демографичес- торговли

потенциальные кие оперативность

конкуренты экологические и надежность

контактные культурные операций

аудитории законодатель- время адапта-

меняющийся ство ции к новым

спрос товарам

-г

-XI

Инфраструктура рынка.

рыночная инфраструктура

наука и образование

Внутренняя среда

Эффектив-ность производства

репутация Оренд

X

Организация процессов

производства

в системе менеджмента

труда

Технологии

производства

информационные

оослуживания производства

маркетинга

Патиентпая

узкая специализация

уникальныи товар_

высокое качество

Коммутантная

высокая

гибкость

производства

личный

контакт с

потребителями

Эксплерентная

инновации

непрерывное

обновление

продукции,

технологий,

организации

производства

Конкурентоспособность товара

цена товара (издержки производства)

качество товара, качество сервиса

прирост потребительской ценности

Рис. 4. Факторы, влияющие на конкурентные преимущества фирмы

Своеобразие поведения российских фирм во многом определяется уровнем трансакционных издержек, особенностью российского менталитета, состоянием неопределенности и процессами адаптации, которые влияют на выбор сферы деятельности экономических субъектов в легальной или нелегальной экономике. В работе выявлено, что трансформационные процессы в стране порождают комплекс трансакционных издержек неформальной экономики: 1) издержки бюрократизации; 2) коррупционные издержки; 3) издержки теневого бизнеса (сокрытие налогов, операции по обналичиванию/ обезналичиванию, "черная" зарплата и т.д.); 4) издержки "добровольных пожертвований" в различные бюджеты. Общие трансакционные издержки выступают как сумма трансакционных издержек легальной и нелегальной сфер деятельности; чем выше трансакционные издержки в формальном секторе, тем больше стимулов работать в теневой экономике.

Противоречивость сложившейся ситуации состоит в том, что, несмотря на стремление российских фирм сократить трансакционные издержки за счет деятельности в неформальном секторе, для повышения социальной составляющей конкурентоспособности им необходимо отказываться от полулегального существования и ведущие российские компании вынуждены двигаться в сторону легализации своей деятельности.

В современных условиях происходит смещение плоскости конкурентной борьбы на мировом рынке в область качества производимой продукции (услуги) и инноваций, рождаемых социальным и технологическим прогрессом. Формирование образа российской фирмы, отвечающего потребностям повышения конкурентоспособности, связано с инвестициями в человеческий капитал, стратегическим планированием, использованием в структуре ее активов брендов, патентов, ноу-хау, Интернет-технологий, логистического подхода. Ключ к успеху находится в идентификации новых возможностей, способности манипулирования рынком через скорость и неожиданность действий. Для повышения конкурентоспособности важное значение приобретает использование альянсов, поглощений, франчайзинга, выделения ниш, массированного прорыва позиций, маркетинговой системы «точно в срок», ориентации на социальные и экологические аспекты деятельности.

Публикации по теме диссертации

1. Управление персоналом как фактор конкурентоспособности предприятия У/ Гуманитарные и социально-экономические исследования: Труды СибАДИ. - Омск: Изд-во СибАДИ,*2001. - Вып. 4,4.3.- 0,1 п. л.

2. Развитие партнерских отношений в бизнесе как основа реализации стратегии реструктуризации // Актуальные проблемы реструктуризации предприятий: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2002. - 0,1 п. л.

3. Интеллектуальный капитал как фактор конкурентоспособности экономики России // Бизнес и образование: Материалы научно-практической конференции/ Под ред. А.И. Барановского. - Омск: Изд-во Омского института предпринимательства и права, 2002. - 0,2 п. л.

4. Состояние конкурентоспособности России на рубеже веков // Экономика, экология и общество России в 21 столетии: Труды IV Международной научно-практической конференции. - СПб.: Нестор, 2002. - Т. 1. - 0,1 п. л.

5. Влияние межфирменных связей на конкурентоспособность предприятия // Экономика и труд: Сб. науч. тр. Посвящается памяти профессора П.Е Стрельца / Отв. ред. Л.А. Еловиков. - Омск: ОмГУ, 2002. - Вып. 6. - 0,2 п. л.

6. Вертикальная интеграция как фактор повышения конкурентоспособности фирм // Дорожно-транспортный комплекс, экономика, экология, строительство и архитектура: Материалы Международной научно-практической конференции. -Омск: Изд-во СибАДИ, 2003. - Книга 3. - 0,1 и. л.

7. Фирма в условиях формирования рыночной системы в России // Межвузовский сборник трудов молодых ученых, аспирантов и студентов. - Омск: СибАДИ, 2004. - Вып. 1, - Ч. 2. - 0,2 п. л.

Подписано к печати 16.04.2004 Формат 60 х 90 1/16. Бумага писчая Оперативный способ печати Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 6й

Отпечатано в ПЦ издательства СибАДИ 644099, Омск, ул. П. Некрасова, 10

«-735в

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Севостьянова, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФИРМА В КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЕ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ПРИРОДЫ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

1.1. Методологические принципы анализа природы фирмы и конкуренции с позиции классической и неоклассической теории

1.2. Альтернативные теории фирмы и конкуренции

1.3. Конкуренция и конкурентоспособность фирмы: системный подход

ГЛАВА 2. ФИРМА В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНОЧНОЙ СИСТЕМЫ В РОССИИ

2.1. Особенности становления фирмы в переходный период

2.2. Институциональная «микроэкономическая революция» и её влияние на конкурентное поведение фирм

2.3. Жизнеспособность фирмы в постсоветской экономике

ГЛАВА 3. КОНКУРЕНТНЫЙ СТАТУС ФИРМЫ И СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ В ТРАНСФОРМИРУЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

3.1. Конкурентный статус и методы оценки конкурентоспособности фирмы

3.2. Способы реализации конкурентных преимуществ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Конкурентоспособность фирмы в трансформируемой экономике России"

Актуальность темы.

Глобализация мировой экономики и нарастание открытости национальных хозяйств ведут к относительному выравниванию условий конкуренции в масштабах планеты. Современный этап развития экономики России связан с формированием рыночных отношений в стране. Создание макроэкономических и политических условий, обеспечивающих свободное развитие рыночных сил экономики, оказывается успешным и приводит к росту конкурентоспособности экономики в случае, когда изменяются и становятся конкурентоспособными сами фирмы. Если они в функциональном или институциональном смысле не гармонизированы социально-экономической и институциональной средой, то проведенные преобразования неизбежно окажутся либо неустойчивыми, либо неэффективными.

Конкуренция создает изменчивость и неустойчивость экономических и геополитических процессов, формирует среду в которой определяются преимущества фирм. Трансформация экономической системы в России формирует не типичное для рыночной экономики конкурентное пространство, нетрадиционные конкурентные отношения и особенные конкурентные преимущества экономических субъектов. Специфика отечественных источников конкурентных преимуществ, вытекающая из переходного характера экономики, в значительной мере, отражается в возможностях российских производителей поддерживать и повышать свою конкурентоспособность.

Трансформационные процессы, порождая неопределенность в политической и социально-экономической сфере, ставят под вопрос возможность осуществления долгосрочных инвестиций в развитие фирм, что отражается на их конкурентоспособности. Конкурентные преимущества высшего порядка — это трудно имитируемые факторы, в том числе, люди, способные изобретать и воплощать в жизнь новые идеи, позволяющие инновационно ориентированным фирмам быть конкурентоспособными в долгосрочной перспективе. Основная масса россиян еще не адаптировалась к изменившимся условиям экономики, их ментальность, жизненные ценности и принципы деятельности не в состоянии быстро переориентироваться на новые идеалы. Нестабильность и неясность положения порождают неуверенных в завтрашнем дне людей, которые вынуждены использовать "ситуацию одного дня" для претворения своих интересов, в отличие от цивилизованных стран, где правит закон. Показатели конкурентоспособности становятся своеобразным индикатором социально-экономической и политической деятельности государства. В таких условиях возрастает роль государства, социально-экономическая и политическая деятельность которого формирует благоприятную или неблагоприятную конкурентную среду, влияющую на конкурентоспособность фирмы.

В современных условиях возрастает потребность в динамическом, тесном взаимодействии теории и практики для проведения эффективной политики государства. Осознанно или неосознанно государственная политика тяготеет к тому или иному направлению экономической теории, позволяющей использовать выводы теоретических исследований с учетом современных тенденций при формировании адекватных инструментов регулирования экономического и социально-политического пространства. Научные исследования и анализ принципов, факторов и механизмов конкурентной политики обеспечивают набор инструментов, регулирующих конкурентные отношения в экономике для обеспечения конкурентоспособности фирм в переходной экономике России.

Важнейшими проблемами, стоящими перед государством, являются такие вопросы, как недостаток теоретически обоснованных методов анализа конкурентной среды в переходный период, наличие разных методологических основ анализа природы фирмы, конкуренции и конкурентоспособности, что не позволяет выработать единые оценочные критерии уровня конкурентоспособности. Недостаточно высок уровень исследований влияния переходных процессов в экономике и степени легализации бизнеса на конкурентоспособность фирм, отсутствуют единые подходы к методам исследования теорий фирмы и ее конкурентоспособности.

В связи с этим исследование эволюционных изменений в развитии теории конкуренции, фирмы и ее конкурентоспособности, видов конкуренции, механизма конкуренции, а также разработка классификации конкурентоспособности, методологических основ анализа конкурентной среды, факторов влияющих на конкуренцию, конкурентные преимущества фирмы и конкурентоспособность фирм, формообразующих элементов конкурентного статуса фирмы, методов оценки конкурентоспособности фирмы представляется актуальным и своевременным.

Степень научной разработанности.

Теоретические аспекты анализа теории фирмы и конкуренции были рассмотрены в трудах классиков и неоклассиков экономической науки А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, А. Маршалла и нашли дальнейшее развитие в работах А. Пигу, Дж. Робинсон, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера, Ф. Хайека, В. Ойкена, Л. Эрхарда, Дж.Дж. Стиглера, X. Лейбенстайна, Р. Коуза, О. Уильямсона, Дж. Гэлбрейта, Д.Н. Хаймана, Ф. Котлера, М. Портера, И. Ансоффа и др. Вопросам конкурентоспособности фирм и факторам, влияющих на нее посвящены исследования зарубежных ученых И. Кирцнера, Дж. О'Шонесси, М. Беста, К. Менара, Дж. Пилдича, Р. Уотермена, Р.Рассела, Р. Мердика и др.

Среди отечественных ученых, разрабатывающих теории фирмы, конкуренции и конкурентоспособности можно выделить работы А.З. Селезнева, М.Г. Лапуста, В.В. Радаева, B.C. Автономова, Г.Б. Клейнера, А.Е. Шаститко, ГЛ. Азоева, Р.А. Фатхутдинова, Б.А. Райзберга, А.Ю. Юданова, С. Цухло, Н.М. Розановой, Ф.Ф. Глисина, Р. Капелюшникова, А.Г. Цыганова, С.Ю. Глазьева, Е.Г. Ясина и др.

Однако при наличии большого числа работ по научному изучению и разработке различных направлений в теории фирмы, исследованию проблем, связанных с анализом и оценкой влияния конкурентной среды на конкуренцию и конкурентоспособность, влиянию переходных процессов на конкурентоспособность фирм новые условия экономического роста требуют дополнительного рассмотрения следующих вопросов: выявления резервов и факторов усиления конкуренции российского рынка и повышения конкурентоспособности российских фирм в условиях открытой рыночной экономики; формирования эффективного собственника и влияния этого процесса на конкурентоспособность фирмы; институционального подхода в определении характера современной российской фирмы и её поведения на рынке; влияния трансакционных издержек на уровень конкурентоспособности; взаимодействия государства и бизнеса, влияния государственной политики на конкурентоспособность фирм и ряд других.

Тема диссертации связана с изучением взаимосвязи природы фирмы и её конкурентоспособности в рыночной экономике. Акцент при этом делается на специфических условиях российской рыночной системы, особенностях поведения в ней фирм, достижения и поддержания ими конкурентоспособности.

Цель исследования - создать концептуальные основы формирования необходимых внешних и внутренних условий функционирования конкурентоспособной фирмы в российской трансформируемой экономике.

Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать эволюцию сложившихся концептуальных подходов к пониманию природы фирмы, конкуренции в экономической науке.

2. Рассмотреть существующие представления о конкуренции и конкурентоспособности и уточнить функции и их виды.

3. Сформулировать особенности образования фирмы в переходной экономике России.

4. Изучить объективные условия, предпосылки и закономерности процессов, обеспечивающих жизнеспособность фирмы в постсоветской экономике.

5. Обобщить методы оценки конкурентоспособности фирмы и выявить структурные компоненты конкурентного статуса фирмы в трансформирующейся экономике.

6. Рассмотреть способы реализации конкурентных преимуществ в национальной экономике.

Поставленные задачи определили логику и структуру диссертационного исследования (рис.1)

Изучение и анализ теоретических концепций природы фирмы классическаянеоклассическая) институциональная эволюционная менеджеристская

Исследование, обобщение научных подходов теории конкуренции ниц поведенческии функциональный

Анализ научных подходов к экономической категории конкурентоспособность

Определение и систематизация условий и особенное тей образования фирм в переходной экономике формирование конкурент-нпй среды взаимодеиствие государства и бизнеса выбор формальных и неформальных "правил игры оартерная экономика поведение фирм в переход ной экономике

Анализ и обобщение факторов, влияющих на жизнеспособность фирмы в переходный период воздействие фирмы на институциональную среду трансакционные издержки фирма как агент бюрократического рынка отношенческий капитал внутрифирменная конкуренция разнонаправленные интересы в цепочке "собственность -контроль - управление"

Методы оценки конкурентоспособности фирмы и формирование системы конкурентного статуса фирмы

Анализ способов реализации конкурентных преимущест] i фирмы, формирование графической модели компонентов конкурентоспособности фирмы

Рис.1 Структурно-логическая схема исследования

Объект исследования - процесс формирования конкурентной среды в экономике России.

Предмет исследования - фирма в переходной экономике России и её конкурентоспособность.

Теоретическая и методологическая база исследования:

В основе диссертационного исследования лежит диалектический и исторический подходы к анализу процессов конкуренции и методов оценки конкурентоспособности фирмы, использованы системный, логический подходы к изучению структуры и состояния конкурентоспособности фирмы в трансформируемой экономике.

Поисковые исследования осуществлены на основе анализа и синтеза существующих теорий фирм, методов оценки конкурентоспособности фирм; разработки классификаций конкуренции и конкурентоспособности с построением графологических структур.

Основой информационной базы исследования были материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов, в периодических изданиях, в Российском статистическом ежегоднике, Омском областном статистическом ежегоднике и других статистических сборниках, а также в информационной сети Интернет.

Научная новизна полученных результатов состоит в том, что автором:

• уточнены классификационные признаки видов, функций, моделей и элементов механизма конкуренции;

• выявлены формообразующие элементы конкурентного статуса фирмы с учетом различных методологических подходов;

• показаны основные факторы, влияющие на развитие конкуренции, конкурентную среду и конкурентоспособность субъектов конкуренции;

• представлены модели поведения фирм в переходной экономике с учетом воздействия государственной политики;

• представлена классификация критериев оценки показателей конкурентоспособности фирмы и предложена графическая модель компонентов конкурентоспособности фирмы в трансформируемой экономике.

Практическая значимость исследования

Данный комплекс научно-практических знаний может быть использован в качестве: информационно-аналитического источника при подготовке рекомендаций по^проведению конкурентной политики, выработке концепций экономической роли государства, а также научно-методического материала при разработке курсов по стратегии рыночной конкуренции, конкурентоспособности фирмы, микроэкономике.

Апробация работы.

Основные положения и результаты исследований докладывались и опубликованы в сборниках научных трудов на 4-й Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21 столетии» (Санкт-Петербург, 2002), Международной научно-практической конференции «Дорожно-транспортный комплекс, экономика, экология, строительство и архитектура» (Омск, 2003), Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы реструктуризации предприятий» (Пенза, 2002), научно-практической конференции «Бизнес и образование» (Омск, 2002), труды СибАДИ «Гуманитарные и социально-экономические исследования» (Омск, 2001), сборник научных трудов ОмГУ «Внутрифирменный рынок труда» (Омск, 2001), сборник научных трудов ОмГУ «Экономика и труд» Омск (ОмГУ, 2002). Отдельные теоретические положения были внедрены в учебный процесс при чтении лекций и проведении практических занятий в Сибирской государственное \/ автомобильно-дорожной академии и Омском институте предпринимательства и права.

Публикации. По теме исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом 1,1 печатных листа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка использованной литературы, состоящего из 271 источника. Работа содержит 193 страницы, 20 рисунков, 1 таблицу.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Севостьянова, Елена Владимировна

Выводы:

1. Выполненный анализ уточняет факторы, влияющие на конкурентные преимущества фирмы: внешняя, внутренняя среда, стратегии конкуренции и конкурентоспособность товаров (услуг).

2. Представленная модель компонентов конкурентоспособности фирмы позволяет более реалистично описывать различную направленность поведения фирм, обусловленную многообразием комбинаций приоритетных компонентов конкурентоспособности и методов их оценки.

3. Анализ конкурентных преимуществ фирмы в России и способов их реализации, указывает на своеобразие типов предприятий, которым соответствует свой набор конкурентных преимуществ и компонентов конкурентоспособности.

4. Состояние неопределенности в трансформируемой экономике, особенности российского менталитета и способов адаптации в условиях непрозрачности российского рынка с использованием неформальных связей определяют особенности выбора сферы деятельности фирмы в легальной или нелегальной экономике.

170

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Существующие концепции природы фирмы дифференцируются не только по предмету, но и по общей теоретической направленности. Одни из них стараются объяснить причины возникновения фирмы, ее роль в экономике и внутренний механизм реализации той или иной организационной структуры фирмы. Другие исследуют и анализируют рыночные стратегии с целью выявления спектра конкурентных и монопольных процессов в ходе взаимодействий фирм в условиях современной экономики.

Альтернативные направления теории фирмы и конкуренции представляют различные грани понятия фирма и ее поведения в конкурентном пространстве. В неоклассической теории акцентируется внимание на технологический процесс, в институциональной — на контракты различных видов, в эволюционной — на традиции, обычаи, рутины, в менеджериальной - на взаимодействие между собой собственников, менеджеров и работников, в теории игр - на разработку стратегии в условиях неопределенности.

В российской терминологии эквивалентом понятию фирмы является предприятие, так как в командной экономике оно частично выполняло функции фирмы, являясь одновременно производственной единицей, субъектом межфирменных и внутрифирменных отношений. В условиях трансформации экономики российские предприятия становятся субъектами рынка и наполняются гаммой характеристик фирмы, описанных в различных концепциях экономической науки.

Разработка реалистичной и объективной модели фирмы в конкурентной среде возможна только на базе комплексного использования альтернативных теорий. Изучение особенностей поведения российских предприятий, которые функционируют в специфических условиях современной экономики, выявляют и наращивают конкурентные преимущества при глобализации экономического пространства, способствует переосмыслению существующих концепций фирмы и формированию на основе их синтеза новой теории.

Анализ теоретических представлений о роли конкуренции в формировании конкурентоспособности фирмы позволил систематизировать виды, функции, модель, механизм, эволюцию конкуренции. Положение экономического субъекта в конкурентном пространстве определяет его конкурентоспособность -способность опережать конкурентов, используя свои преимущества в достижении поставленных целей. В современных условиях показатели конкурентоспособности становятся более объективными, если они помимо показателей эффективности производственной деятельности учитывают социальные и экологические аспекты.

Исследование особенностей образования фирмы в переходной экономике России позволило автору выявить своеобразие модели создания конкурентной среды. Особенность развития конкурентной среды проявилась в низкой инвестиционной активности, хотя налицо тенденции возвращения "беглого" российского капитала. Сформировавшиеся диспропорции существенно затрудняют предпринимательское поведение, что повлияло на смещение акцетов с ориентации на инновационную стратегию в сторону социально-лимитированной. Адаптационное поведение реализовалось в стратегии выживания, характеризующейся неплатежами, бартером, коррупцией, уходом от налогов, что резко увеличило затраты предприятий и снижении уровня конкурентоспособности. Деформации конкурентного пространства реализовались в появлении псевдопредпринимательства и формального банкротства предприятий, что не позволяет фирмам придерживаться принципов добросовествной конкуренции. На конкурентоспособность фирмы оказывают отрицательное воздействие ошибки в проведении институциональных преобразований. Для росийской экономики преимущества конкуренции более ограничены и сдержаны, чем для стран с развитой рыночной экономикой. Фирма, как компонент конкурентной среды, вынуждена адаптироваться в трансформационном пространстве и искать направления развития конкурентных преимуществ для достижения поставленных целей и повышения конкурентоспособности.

Анализ трансформационных изменений российской экономики позволил выявить следующую закономерность: деформация институционального пространства способствует развитию нерыночных отношений фирм, росту трансакционных издержек и преобразованию фирм в агентов бюрократического рынка. Уровень специфичности активов и стремление повысить конкурентоспособность фирмы выступают мотивами интеграционных процессов и, как следствие, ограничивают конкуренцию на рынках, что обостряет проблему антимонопольной политики государства. Особенности отношений экономических субъектов в переходный период, приводят к целенаправленному воздействию фирм на институциональную среду, что отражается на деформациях конкурентной среды и появлению конкурентных преимуществ, несвойственных рыночной экономике.

Предложенный в данной работе структурно-логический подход, может быть взят за основу при систематизации методов расчета конкурентоспособности фирм и способствует формированию более адекватных конструкций при определении формообразующих элементов конкурентного статуса фирмы.

Конкурентоспособность фирмы является совокупной характеристикой деятельности фирмы, ее взаимоотношений с экономическими субъектами внешнего и внутреннего конкурентного пространства, влияния государства и процесса глобализации мировой экономики. Исследование проблем, комплексная оценка конкурентных преимуществ и выявления способов их реализации позволило выработать графическую модель компонентов конкурентоспособности фирмы с опорой на синтез неоклассической и институциональной концепций природы фирмы более объективно отражающую конкурентоспособность в динамике.

В современной России возрастает роль государства, которое способно оказывать прямое и косвенное воздействие на деятельность фирм и их конкурентоспособность. Первое реализуется методами фискальной и антимонопольной политики, пресечения незаконных форм, методов ведения бизнеса и недобросовестной конкуренции. Второе — влияет на конкурентную среду посредством повышения роли власти закона в государстве, протекционистской политики, валютного регулирования, эффективной борьбы с бюрократизацией и коррупцией, повышения уровня благосостояния и социальной поддержки населения, усиления значимости системы образования, ориентации на экологически чистые производства.