Конкуренция в экономических взаимоотношенияхевропейских стран с переходной экономикой тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Конкуренция в экономических взаимоотношенияхевропейских стран с переходной экономикой"

FÍO №

Ки1вський ун!верситат íuqhí Тараса Шевчвнка

УДК 339.9 На правах рукопису

ШНИРКОВ Олександр 1ванович

К0НКУРЕНЦ1Я В' ЕК0Н0М1ЧНИХ ВЗАеМОВГДНОСИНАХ еВРОПЕЙСЬКИХ KPAÏH 3 ПЕРЕХ1ДНОЮ ЕК0Н0М1К0Ю.

ogpjí/ .....;

CneuiajibHicTb "Gfrf^O&yG3-. - ы1ямарода1 еконои!чн! в1дносини

АВТОРЕФЕРАТ дисертац!* ва здоСуття наукового ступеня доктора екокои±чних наук

ХиХп - 1996

Ки£вський ун1верситет 1ыен1 Тараса Шевченка

УДК 339.9 На правах рухопису

ШНЦРК03 Олехсандр 1ванович

К0НКУРЕНЦ1Я В ЕК0Н0М1ЧНИХ ВЗА6М0В1ДН0СИНАХ СВРОПЕЙСЬКИХ KPAÏH 3 ПЕРЕХ1ДН0Ю ЕКОНОМ1КОЮ.

Спец1альн1сть 08.05.03. - м1жнародн! ехоном±чн1 в!дносини

АВТОРЕФЕРАТ дисертацИ на эдобутгтя наукового ступени доктора eKOKCuivHrac наук

КШв - 1996

Дис.ертацдею е рукопис.

Робота виконана на кафедр1 м1жнародних економхчних вд.дносин 1нституту м1жнародних вз.дносин Кйхвського ун1верситету 1мен1 Тарасу Шевченка. ;

Науковий консультант - доктор економ1чних наук, професор

Ф1Л1ПЕНК0 Антон Серг3.йович

0ф1цШн1 опоненти: - доктор економ1чних наук, професор

Провхдщ организация: Науково-дослАдний еконош-чний 1нстигут

Захист В1дбудеться 27 червня 1996 р. о 14 годин1 на эас1данн1 спец1ал1зовано! вчено! ради Д.01.01.19 в Кихвсь-кому ун1верситег! 1мен1 Тараса Шевченка за адресою: 254119, Кихв, 'вул. Мельн1кова, 36/1, зал засхдань вчено! ради.

. 3 дисертац!сю можна ознайошмися у науковз.й б1бл1отец1 Ки1вського ун1верситету :шен1 Тараса Шевченка за адресою: 252017, Ки1в, вул. ВоДодимирська, 58.

ПАНЧЕНКО евген Григорович

- доктор економ1чних наук, професор • РУМ'ЯНЦЕВ Анатол1й Павлович

- доктор економхчних наук, професор МАКОГОН ЮрШ Володиыирович

М1н1стерства еконоы!ки Укра£ни

Ч

Вчений секретар спец!ал1зовано1.- вчено! ради

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальность 1 ступень досяд.дження проблеми.В сучасних умовах для цд.лого ряду кра!н бвропи та. АзИ характерним е перех1д вл.д планово-адм1н1стративно1 до ринково! модел1 со-ц1ально-економ1чного розвитку. Цей процес являе собою прин-ципово нове явите для всього сво-тогосподарського розвитку. Економ1чна трансформахия супроводжуеться змд.ною самого характеру взаемод!! краан з переходною економ1кою,леретворен-ням конкуренцИ у важливий механ!зм ефективного розм1щення ус1х вид1в ресурс1в. 1нтернац1ональн1 вд.дносини конкуренцИ починають формувати фундаментальн1 основи вза>.-мозв' язку ви-ро0ник1в та споживач1в кра!н з перех1дною економ1кою, адап-туючи 1х до вимог та умов свл.тових ринк1в.Тому проблема розвитку конкуренцИ в економ1чних взаемовд-дносинах крагн з перех1дною економз.кою н.аОувас особливого значения як з точки зору теор11, так 1 практики.

У теоретичному аспект! актуальнз.сть проблеми полягас у тому, що традиц1йн1 модел1 конкуренцИ не можуть бути в по-вн1й м1р1 використан1 для. анал1зу механизму конкуренц:11 в економ1чних вхдносинах краЛн з економз.кою,яка рухаеться в!д адм1н1стративно1 до ринково! системи,в1д високого р1вня мо-нопол1зац11 у виробництвд., власност!, управл1нн1 до системи з децентрал1зованою економ1чною владою. Ясно, що специф1чн1 бар'ери входу та виходу з ринк1в, д.нерц1йн?1 тз деформована система доведения ц!.нових сигналов з зовн1шн1х ринк1в, тра-нсформац1я само! повед!нки виробник1в та' споживач1в в1д не-ринково! до ринково! формують передумови специф1чного меха-н1зму м1жнародно! 'конкуренцИ краХн з перех1дною економ1т кою, появи нових II функцгй, форм та значения у сусп1льному в±дтворенн1. При цьому визначальною е в1дпов1дь на питання, чи е конкуретия единим, основним чи одним поряд з з-ншими механ1змом мхжнародного розм!щення ресурс1в у перех1дний пер1од.

Ро.зкриття специф1чних законом1рностей м1жнародного еко-номхчного змагання у в!дносинах суб'ект1в крахн з перехд.д-ною економд.кою е важливою передумовою ïx адаптацд.! до нового конкурентного середовища, що формуеться, розробки оптимально! стратега.! i тактики рег1онально! конкуренц!! на pi-bhî м1ждержавних угруповань,окремих крахн, галузей та фа.рм. Тому практичн1 аспекти uie!. проблеми обумовлен1 необ-xiflHicTio швидкого пристосування ф1рм KpaïH региону до зм1н у взаемних економхчних вхдносинах;. вхднозлення, збереження та розширення ïx зовнз-шнхх ринкових позии1й; розробки реко-мендац1й по змхнз. ix конкурентно!'поведхнки на св!тових ринках в цх.лому.

Нарештх,сх1дносвропейськх кра!ни у npoueci ринково! тра-нсформацд.! повинн}. знайти в1дпов1дь на викллк часу: чи зу-м1ють вони перейти до використання в основному надбаних ко-нкурентних переваг, чи природн1 переваги так i залишатьс.*--основою !х участ1 у ш.жнародному noflini npaui в цл.лому. При цьому важливою е роль, 'йку' може вд.д1гравати рег1ональна конкуренция у становленнх та 3MiHi сп1вв1дношення цих переваг.

У сучасн1й украХнськхй науков:1й л!терат/р1 зм1ни характеру i механ1зму взаемов1дносин кра!н Сххднох та Центрально! европи дослхджувались у роботах Будк1на B.C., '"точка В. П., Рум'янцева А.П.,Схденка В.Р.,Сз.кори В.Д., Супруна В.О., Ти-вончука 1.П., Фхлхпенка A.C. Pi3Hi м1жнародн1 аспекти най-бхлыл ефективного розыз.щення ресурсов,в тому числ1 на осно-Bi конкуренцх!, проаналхзованх у публ1кац1ях Вергуна В.А., Гальчинського A.C., Гейця В.М., Дудченка M .А.,К1стерського JI.JJ., Кред1сова A.I., Клхмка Г.Н., Макогона Ю.В., Мочерного C.B., Панченка е.Г.Поручника A.M.,Рогача O.I., Степаненка В.П.,Соколенка C.I.B цих працях пхдкреслюеться важлива роль участ1 кра!н з перех1дною економ1кою у м1жнародн1й конкуре-Huiï у npoueci адаптацз.! нацх.онального виробництва до вимог зовн1шн!х ринк1в, структурно! перебудови народних госпо-дарств.

И чи л.нш1 сторони участ1 европейських краХн з перехд.д-ною економз.кок> в процесх мхжнародно! конкуренцх!,в тому чи-сл1 на регх.ональному р1внх, втз.лен1 у працях вчених цих крахн: Р1бова М. • (Болгар1я); М1халека Я.,Отта В.(Полыца); Чесани С.(Словаччина); Богомолова 0.,Кос1ковох Л., Макс1мо-во! М., Смд.т1енка В.,'Чекл1нох Т.»Шишкова Ю.,Юданова А.(Ро-с1я); В1шш1 Ф., Кх.шша Н., 1нотах А., Облата Г. (Угорщина); Хорвата Б. (Хорватхя); Манделя М. (Чеххя) та хнш. На прикладах крахн региону вони розкривають особливост1 механ1зму використання природних та надбаних конкурентных переваг.Фо-м1н П. (Румун1я), Гузек М (Польща), Ковач О. (Югослав1я), Мххаель Т.(Угорщина) здИлснхли оц!нки конкурентоспроможнос-т1 галузей окремих кра!н регх.ону на свз.товому ринку у целому.

Прсцеси л1берал1заих1 та демонополХзацж! економ1чних вза-емов1дносин крахн региону у 90-i роки, що е перёдумовою 1х участ1 у мхжнародн1й конкуренцз.!, зяаходяться у центр! нау-кових досл1джень вчених 1 з 1шлих кра!н: Л1ндсея М., М1зсея К., Ноува А., Ослунда А.,Сакса А. та 1нш. Змхст стратеги лхбералхзацх.! зовн1шньоеконом1чних зв'язкхв кра!н з перех1-дною економд_кою, фактори II формування та етапи розвитку е важпивою проблемою у роботах Росат! Д., Вхл1амсона Дж.,Гав-рилишина О., Болдв1.на Р., Сасса М. Пор1вняльний анал!з кон-куренцИ 1 конкурентно! пол1тики в окремих крахнах регз.ону знайшов свое вл.дос5раження в працях Естр1на С., Кейва М., Пхттмана Р., Такла Л.

В роботах Халперна Дж., Хейра П.," Х'юза Г., Сенз-к-Ле-гон1 К. зроблен1 оц1нки та виявлен1 гaлyзeвi фактори конку-рентоспроможност! крахн з переххдною економхкою. Традиц1йнд та нов1 недосконалост1 ринкхв вказаних крахн, що модиф1ку-ють механ1зм хх участ1 у м1жнародн1й конкуренцл.!, специф1ч-н1 бар'ери входу та вяходу з рег1онального ринку вивчен1 Тейлором П., Райдером С., Рауссено'м Дж., Дандерштадтом М., Акдреффом В. Механ!зм пристосування пхдлриемств до змхн у зсзн1шньоеконом1чно1^у конкурентному середоЕИщ1 привертав

увагу :Брабанта Дж., Шаффера Ы-, Пз.нто В., Боренштайна е., Амсдена А ., Остр1 Дж.

У дисертацИ автор також спирався на численн1 публл.кац:.! э проблеми ьцжнародно! конкуренцд.! Арндта К.,Баумоля В., Баласси Б.,- В1лнера Дж.,Д1кс1та А.,Д1ксона А., Дорнбуша Р., Ессера К., Крюгмэна П., Ланкастера К., Л1мера е., Маду М., Мхлля С., Нормана В.,Портера М.., Р1чардсона Дж.,Фр1штака К., Харрхсона Ф. та :.нш.

Предметом досл1дження дисертацИ е м1жнародний конкуре-нтний механ1зм розмшення ресурс1в кра!н з перехз.дною еко-номз.кою у процес1 розвитку !х взаемних еконсьичних в1дно-син; р1зномана.тн1 форми ринково! органхзацИ регл.ональних господарських зв'язк1в кра!н Центрально! та Схд-дно! европи; процес пристосування Хх нац1ональних економд.к, галузей 1 ф1рм до нових умов зовнд.шньоеконом1чно! д!яльност1 у региона..

Об'ектом дослз.дження е европейська кра!ни з перех1дною економ1кою (Албан1я, Беларусь, Боснгя 1 Герцоговина, Есто-н1я, Латв1я, Литва, Македон1я, Молдова, Полыца, Рос1я, Ру-ыун1я, Словаччина, Словения, Угорщина, Укра!на, Хорват1я, Чех1я, Югославия). Досвз.д 1нших кра!н з перех1дною економ!.-кою досл1джувався у тхй м1р!.,у якл.й це до'помагало роэкриттю та доповненню основних тенденций розвитку економ1чних взае-мов1дносин у цьому сектор! св1тового господарс-.?ва. Якщо ¿нше не 'обумовлено/ термл.ни "крайни Центрально! та Сх1дно! европи", "сх1дноевропейськ! кра!ни", "кра!ни региону", "европейськ! кра!ни з перехо.дною економ1кою" у робот1 використовуються як синон1ми.

Меда 1 аавдаиня доел1дження полягають у теоретичному осмисленнл процес1в ■ становления та розвитку конкурентних вхдносин европейських краХн з перех1дною економ1кою, в ана-л1з! механ1зму :1нтернацд.онального економ1чноч,о змагання в регаон1 та його рол1 в ефективному розм1щенн1 ресурс1в.

Реал1зац1я зазначено! головно! мети, поетагша постановка 1 вир1шення наукових завдань обумовили структуру наступ-них основних проблем дослхдження:

- розкрити суть 1 основн1 особливост! кшкнародно! кон-куренцИ в межах пз.дсистеми св1тового господарства з еконо-м1ками, що трансформуйгься;

- визначити головн1 функцИ, роль та м1сце ма.яснародно! конкуренцИ для сх1дноевропейських кра!н у розм1щенн2 фак-тор1в виробництва;

- проанал1зувати'основн1 передумови 1 фактори формуван-ня конкурентного характеру економхчно! взаемодз.! кра!н ре-га.ону;

- оцд-нити реальну конкурентоспроможн3.сть нац1ональних економак дано! групи кра!н;

- розробити типологию взаемних мажнародних ринк1в 1 ко-нкуренцИ у перех1дних економ1ках;

- запропонувати основн1 модел! т.а вивчити специфику ме-хан1зму■ мхжнародно! конкуренид! в умовах ринкового середо-вища, що формусться;

- виявити нов1 сфери економ1чного змагання на м1жнарод-ному р1вн1 кра!н Центрально! та Сххдно! Европи;

- показати взаемовд-дносини основних р1вн1в економачно! конкуренцИ в регл.он1 та !х эв'язок'з свхтовим конкуренгним середовищем;

- з'ясувати особливостх формування рега.окальних конку-рентних стратег1й у перех1дних економ1ках ка р1внях породного господарства! окремо! ф!рми;

- обгрунтувати а розробити основн! положения концелцИ рег1онально1 зовнз.'шньоеконом!чно! . конкурентно! стратег^ Украхни.

Методолог1чнз 1 теоретична основа дасертацИ.. Досл1джен-ня базуеться на д1алектичному метод1 пз.знання. Використаи1 •.¿етодолог1чн1 прикципи еволюцхйноги економ1чного розвитку, бз.хев5.оризму, взаемозв'язку теор1! та практики 1 реального з-сторизму, функционально-системного методу. Застоеовам1

також ачетоди пор!вняльного анал1зу, синтезу, науково! абст-ракца.! .Автор спирався на лраца класикхв свхтово! еконоьач-но! науки, досягнення сучасно! зарубежно! та вхтчизняно! економ1чно! думки у сфер1 розробки теорий м1жнародно! конкуренции та- перехз.дних ^економа-к. Анал1з фактичного 1 стати-стичного материалу базувався на методах пор1вняння, групу-вання, граф1чного зображення, експертних оцд.нок.

Статцстичною 1 1нформац1йно-фактолог1чною базою дисер-тацЛ е оф1ц1йн1 документи кра!н Сха.дно1 та Центрально! Ев-ропи; М3-Журядов! договори кра!н регз.ону; матер1али бвропей-сько! Економхчно! Ком1с11 ООН; документи, аналд.тичн1 огляди та 0юлетен1 МВФ, еБРР,- ГАТТ/ВТО, ЮНКТАД, еЕС-еС,СНД, ЦбАВ'Т. У дисертацИ використзна також монограф1чна лз-тература та пер1одичн1 видання,в значнЛй м1рх заруб1жнз. .Частина фактичного материалу була з1брана пх.д час стажування автора в 1н-ститут! Схз.дно! бвропи В1льного Ун1верситету м.Берл1н(ФРН).

Наукова новизна • 1 основн! результата дисерз?ац1йного до&лз-дження. В дисерташ.!' вп'ерше в науковхй л1тератур1 на 0аз1 сучасно! методологИ проведений системний аналхз фо-рмування конкурентких взаемов1дносин европейських кра!н з економхкою, що трансформуеться,розроблён1 концепц1я механд.-зму та основн1 мoдeлi м1жнародно! конкуренцИ в умовах зме-ншення надлишкового попиту, вив1льнення ресурс! та початку !х перемащення для б1льш ефективного використання.

Це створило основу для наступних наукових висновк1в,як1

розкривають логгку досл!дження 1 основну концепц!ю дисерта-

■

- роэроблено 1 застосовано новий п1дх1д до анал!зу м1жна-родно! конкуренд!^ в '.целому 1 для кра!н з перехз.дною еко-ном!кою зокрема, який розглядае економ!чну трансформацию як процес зменшення надлишкового попиту, вивхльнення ресурс1в 1 початку 1х перемещения для б1льш ефективного використан-ня.Обгрунтовуеть'ся положения про наявнхсть специфхчних закономерностей л.нтернацл.онального механизму пор1вняння до-ход1в 1 витрат виробник1в цих кра!н; адаптацИ суб'ект1в

ринку,що формуеться; змл.ни вхд.дних 1 . вихз.дних бар'ер1в, що дае п1дставу для висновку про д.снування особливо! форми мх-жнародно! конкуренцд.! - конкуренции суб'ек^в перехл.дних економ:1к;

- класифл.кован1 основн1 форми 1нтернац1ональноХ конкуренцИ споживач1в для економхчних систем з надлишковим попитом та надлишковим попитом, що зменшуеться;

- запропонованх специф!чн1 критерх!' оцх.нки конкурентоспро-можност1 наца.ональних господарств европейських кра!н з переходною економ1кою: 1х готовность до економ1чно! трансфор-махих; здатнл.сть до вхдновлення позитивних темп1в зростан-ня; адаптивнх.сть -до докор!нних соц1ально-економ1чних пере-творень 1 структурних зм1н; схильна.сть до децентрал1зацз.х економ1чно1 влади;

- виявлений закономхрний характер зб!льшення розб1жностей в конкурентоспроможностх м1ж рхзииыи трупами кра!н сх1дноев-ропейського регл.ону (вд.дцентрова тенденц1я розвитку регхо-нальноХ конкурентоспроможност!) 1 1х зменшення в межах ок-ремих груп (доцентрова тенденция) . Розвиток 1 взаемодхя двох тенденций св1дчать про посилення конкурентного характеру економ1чних вхдносин кра!н региону в процес1 ринково! трансформаций

- обгрунтовано положения про циклхчний характер л1бералхза-цИ зовнханьоеконом1чнох д1яльност1 в перех1дний пер1од, фо-рмування а розвитку передумов регхонально! конкуренда!. Си-нхрон1зац1я процесу л1бералхзац1х все в б1льш1й мхрх реалх-зуеться на субрегл.нальному, а. не на рег!нальному, р1вн1;

- розроблен1 принципово нов1 модел1 м1жнароднох конкурент!, х з наявнЛстю багатор1вневох та асиметричноИ системи цин, в1дсутн1стю единого критер1ю ефективного розмд.щення ре-сурс1в. Пх.двиаення ефективностх виробництва 1 взаемного об-ыхну крахн з перех1днов економ1кою в таких умовах можливо, пера за все,внаслз.док вхдновлення ринкових тенденций розвитку попиту та пропозихих;

- проведена типолог1зац1я взаемних ринкхв перех1дних еконо-мз.к на неконкурентно., кваз!конкурентн1, сла6о:сонкурентн1 1 конкурентн1 з механ1змами сп1вставлення доход1в та витр'ат, що суттево вхдр1зняються. Розглянут1'та вивчен1 основн1 мо-дел1 адаптацИ виро0нй^к1в до зм1н зовн1шн1х умов конкурен-цд.1: стацд.онарна, транзитна, сум1жна;

- доведено, що основною формою конкуренц:11 виробник1в пере-х1.дних економ!.к е ц!нова конкуренц1я. Можливост1 диференц1-ацх.! товар1в об'ективно обмежен1 деформац1ею структури национального господарства; дефицитом фз.нансових ресурс1в; р1знор1дною техна.ко-технологхчною'базою виробництва;

- проанал!зован1 об'ективн1 1 суб'ективн1 фактори формуван-ня регхонально! коукуренцх! робочо! сили, три II основн1 форми - прихована, непряма 1 безпосередня. Зроблений висно-вок про становления слабоконкурентного мхжнародного ринку прац1 у сх1дноевропейському регд.он:.;

- показано, шо ринок -капз.тал1в схд.дноевропеЯських крахи не е однорх.дним,вх.н сильно дифербнцх.йований 1 сегментований за умовами характеру руху попиту 1 пропозицИ,' формування процентно! ставки. Роз01жност1 у нормах граничного продукту капиталу перех1дних економ:хк частково к'омпенсуються взаемним експортом товар1в з рхзиою кап1талоемнх.стю;

- сформульован1 основн1 положения стратеги компенсацИ ко-нкурентних переваг фхрм кра!н з перех1дною економ1кою. Бона полягае у створенн1 умов для зам1щення природних переваг на-дбаними. Визначен1 основн! сфери вибору стратеги на регх.о-нальному ринку в залежност1 в!д номенклатури продукц11, ге-ографхчного охоплення 1 конкурентно! поведхнки фхрми;

- розроблен! основи концепцИ конкурентно! полхтики Укра!ни у сх1дноевропейському регхон!.

Теоретична значения дисертацИ полягае в тому,що сформу-льован1 висновки е певним внеском у розвиток' теорИ м1жна-родно! конкуренцл.! та перех:хдних економ!к.Теоретичну значу-цисть мае здх.йснений у робот1 анал1з механ1зму та основних моделей конкуренц!! у взаемовд.дносинах кра!н з перех!дною

економхкою, законом!рностей розвитку м1жнародного економ1ч-ного змагання в рег1он1, концепц!! компенсацИ конкуректних переваг. Щ теоретична аспекти можуть стати основою подаль-шо! роэроСки проблем ефективного розм1щення ресурс1в кра!н э економ1кою, що трансформуеться, !х участх в процесах свх-тово! конкуренцИ в ц!лому.

Практична значения дисертац!1 полягае в тому, що одержан! науков1 результата можуть бути•використан1 для розроб-ки програм поглиблення економ1чних.реформ в Укра!н!, конце-пцИ зовн1шньоеконом1чно! пол1тики Укра!ни.Положения 1 вис-новки роботи можуть також бути застосован1 в д1яльност1 за-конодавчих та виконавчих структур, зовн1шньоеконом1чних в1-домств та установ при налагодженнх економхчних в1дносин з крахнами Центрально! та Сх1дно1 бвропи, у практичнз.й д1яль-ностх укра!нсьгсих п1дприемств - експортерхв та хмпортер1в.

На матер1алах дисертац1йного досл1дження здхйснювалась п1дготовка допов1дних записок до Верховно! Ради та Кабхнету М1н1стрхв Укра!ни за результатами мхжнародно! науково-тео-ретично! конференцх! "Реформування зовнхшньоеконом!чнох сфери Укра!ни". Були п1дготовлен1 та над1слан1 до Mi.Hi.CTep-ства закордоних справ Украхни "Концешия участ! Украхни .в региональному конкурентному простор!", до м!н!стерства зов-н!шньоеконом!чних зв'язк!в ! торгхвл! Укра!ни "Методика ви-значення конкурентоспроможност! продукц!! на зовн!шн!х ринках" .Матер!али дисертац!! використовуються також у д!яльно-ст! УкраХнсько! державно! кредитно-!нвестиш.йно! компан!!, Ки!вського !нституту банк!рхв АКБ "Укр'а!на".Рекомендац!! та матерхали роботи впроваджувались при створенн! та у процесх д!яльност! першо! 'в кра!н! Укра!нсько! школи мхжнародногр б1знесу, у проведение практичних семхнар!в для керхвникдв укра!нських п!дприемств та Оанк!в з питань эовн!шньоеконо-м!чно! д!яльност! у 1988-1996 рр.

Науков! результата дисертац!! використовувались у ход! виконання держбюджетнох науковох теки N 828 "Напрями ксмп-

лексного еконоьичного, пол1тичного, правового забезпечення суверенитету УкраХни" в 1иститут1 м1жнародних вд.дносин.

Положения а висновки дисертаца! також можуть знайти зйс-тосування при викладанн1 норыативних курс1в"М1жнародн1 еко-номхчн! вд.дносини№, "Св1това економ!ка", спецкурс1в "Конкуренция у м1жнародному 01знесл.", "Економ1ка кра!н европи", "Эовн1шньоеконом1чна д1яльн1сть п1дприемств", а також для п!дготовки навчальних 1 петодичних посЮник1в.

Апробац1я роботи. Основн1 положения дисертацИ обгово-рювались на засхданнях кафедри м1жнародних економ1чних в1д-носин 1нституту м1жнародних в1дносин КиХвського нац1ональ-ного ун1верситету 1мен1 Тараса Шевченка, наукових семинарах в Ун1верситет1 м.ПадерОорн 1 В1льного Ун1верситету м.Берлл.н (ФРН),щopiчниx науково-практичних семинарах ЛкьяемИ еконо-м1чного сп1вроб1тництва Сх1д-Зах1д(м.Берл1н)у 1994-1996рр., бвропейського центру Маас-Райн (м.Юбах-Палленберг, ФРН) у . 1993-1995рр.

Результата роботи доп6ва.дались на мажнародних конференциях^ тому числа.: "Реформування зовн1шньоеконом1чно1 сфер! УкраЫни", 19-20 жовтня 1995р., м.Ки!в; "Приватизац1я Я1 эасхб трансформацд.! постсоциалз.стичних економ1к", 20-23 ве-ресня 1992р., м.Маленте (ФРН); "Проблеми та перспективи ав-тономИ в СРСР", 18-19 схчня 1991р., м.Тренто (Хтал1я); "1\ Всесв1тнд.й конгрес з радянс^ких та схд.дноевропейських дос-л:цджень", 21-26 червня 1990р.,м.Херрогейт (Великобритания); а також на 16 ¿.нших м1жнародних та республ1канських конфе-ренц1ях у м.Берл1н,Ки!в, Москва, Харк1в.

Результата досл1дасення -знайшли воображения в опублд.кова-них автором монограф1ях,пос1бниках,статтях 1 тезах вистугиь __на конференц1ях.

Структура дисертадИ. Загальний напрям та логз.ка дослхдження визначили таку структуру дисертацз.!: ВСТУП

розд1л i. ТЕ0РЕТИЧН1 ОСНОВИ АНАЛ13У М1ЖНАР0ДН01 ЕКОНОМ1ЧНО! КОНКУРЕНЦ11

§ 1. OCHOBHI ЕКОНОМ1ЧН1 TEOPli КОНКУРЕНЦ1i § 2. М1ЖДЕРЖАВНА КОНКУРЕНЦ1Я В СИСТЕМ1 С'/ЧАСНОГО СУСШЛЬНОГО В1ДТВОРЕННЯ розд1л II. OCHOBHI ПЕРЕДУМОВИ ТА ФАКТОРИ.ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТНОГО ХАРАКТЕРУ ЕК0Н0М1ЧН01

вздемодП еххдноевропЕйських краГн

§ 1. ОЦ1НКИ М1ЖНАРОДНО! КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ1

НАРОДНИХ ГОСПОДАРСТВ KPAlH РЕГ10НУ § 2. ОСОБЛИВОСТГ. ПРОЦЕСУ ДЕМОНОПОЛГЗАЩГ В ЗОВНГШНЬО-

ЕКОНОМ1ЧН1Й Д1ЯЛЬНОСТ1 ДЕРЖАВ СХ1ДН01 6ВР0ПИ § 3. Ф.ОРМИ Л1ВЕРАП13АЦ11 ВЗАвМНОГО СП1ВР0Б1ТНИЦТВА еВРОПЕЙСЬКИХ KPAlH 3 ПЕРЕХ1ДН0Ю EKOHOMIKOiO Розд!л III. ТИПОЛОГ1Я М1ЖНАР0ДНИХ РИНК1В ТА К0НКУРЕНЦ1Г В ПЕРЕХ1ДНИХ EKOHOMIKAX § 1. ОБМЕЖЕНИЙ ХАРАКТЕР ДОСКОНАЛО! КОНКУРЕНЦИ НА

М1ЖНАРОДНИХ РИНКАХ СХ1ДН01 6ВР0ПИ § 2. ХНТЕРНАЦЮНАЛЬНА КОНКУРЕНЦ1Я. В УМОВАХ ДЕФОРМАЦ11

' РЕГХОНАЛЬНОГО ПОПИТУ ТА ПР0П03ИЦ11 § 3. ПРИСТОСУВАННЯ Ф1РМ У Р13НОР1ДНОМУ СЕРЕД0ВЩ1 РЕПОНАЛЬНОГО РИНКУ РОЗДХЛ ty. HOBI СФЕРИ "КОНКУРЕНТНИХ ВЗА6М0В1ДН0СИН ■

kpaIh cxiflHol европи

§ 1. ФОРМУВАННЯ ПЕРЕДУМОВ М1ЖНАР0ДНОТ КОНКУРЕНЦ1Х НА

РЕПОНАЛЬНОМУ РИНКУ- ПРАЦ1 § 2. ОСОБЛИВОСТГ ПОЧАТКОВОГО ЕТАПУ РОЗВИТКУ КОНКУРЕНЦП У ВЗАЕМНОМУ КАП1ТАЛООБМ1Н1 Роэдхл Y. Д1АЛЕКТИКА ОСНОВНИХ PIBHIB EKOHOMI4HOI КОНКУРЕНЦХ? KPAlH РЕПОНУ § 1. СТАНОВЛЕНИЙ НАЦЮНАЛЬНИХ КОНКУРЕНТНИХ ПРОСТОР1В

В СХ1ДНОеВРОПЕЙСЬКИХ КРА1НАХ § 2. СПЕЦИФ1КА СУЧАСНОГО ЕТАПУ РОЗВИТКУ ДВОСТОРОНН1Х

ТА СУБРЕПОНАЛЬНИХ КОНКУРЕНТНИХ В1ДНОСИН § 3. РЕПОНАЛЬНА КОНКУРЕНЦ1Я ЯК ФАКТОР ПОГЛ1;БЛЕННЯ

УЧАСТ1 КРАГН СХ1ДН01 вВРОПИ У СВ1ТОГОСПОДАРСЬКИХ. ЗВ'ЯЗКАХ -

Розд14 VI. К0НКУРЕНЦ1Я ТА КОНКУРЕНТОСПРОМОЖН1СТБ У 30ВН1ШНЬ0ЕК0Н0М1ЧН1Й СТРАТЕГII КРА1Н 3 ПЕРЕХОДНОГО ЕКОНОМ1КОЮ § 1. ВИДИ 30ВНШНЬ0ЕК0Н0М1ЧН0Г СТРАТЕГИ ДЛЯ ЕКОНОМ1К,

ЩО ТРАНСФОРМУЮТЬСЯ , § 2.' ПРОБЛЕМИ ВИБОРУ КОНКУРЕНТНА СТРАТЕПЙ

ПХДПРИеМСТВАМИ НА РЕГИОНАЛЬНОМУ Р1ВН1 § 3. КОНЦЕПЦ1Я УЧАСТТ УКРА1НИ В РЕПОНАПЬНОМУ КОНКУРЕНТНОМУ ПРОСТОР1

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИК0РИСТАН01 ЛХТЕРАТУРИ

ОСНОВН1 ПОЛОЖЕНИЯ ДИСЕРТАЩЙНО! РОБОТИ.

Поняття "конкуретия" займае одне з фундаментальних мз.сць в сучасних економ1чних теор1ях 1 практицх суспхльного вз.дт-ворення. Це лояснюеться тим, що, з одного боку, конкуренц!я дас змогу розкрити внутр!шн1 джерела розвитку товарного ви-робництва, э а.ншого, олисати конкретний механ!зм економхч-ного стиыулювання та мотивацз.1 господарського розвитку су-часного суспз.льства.

В дисертацИ розглянутз основн1 економ!чн1 теорИ конкуренции . Класичн1 та неокласичн1 теорз.! виходять з того, що будь-як1 неревноваги в пронес1 еконоы1чного розвитку чотирма зы1нними величинами - попитом, пропози1иею, ца.ною та к!льк1стю товару - ефективно усуваються в результат! вз.-льно! конкуренцИ товаровиробникхв за допомогою механизму ц1н. Економ1чне змагання товаровиробник1в на ринку за перевагу споживач1в з метою одержання найба.льшого прибутку е результат! постз.йного сп!вставлення доход1в та витрат веде до бз.льш ефективного використання ресурсов ус1х вид1в.

Конфла.ктн1 теорИ конкуренцз. 1 (соц1алз.стиУнх та комунз.-стичнз.) або повнхстю вадкидають оО'ективну необхз.днз.сть 13 розвитку в умовах економзчно! системи, яка мае грунтуватис1 на эагальнонароднхй власностх на засоби виробництва, абс

припускають можливхсть прояву II окремих форм,стор1н, але в жодному випадку не як суттево! характеристики идеХ системи.

Системно концепцИ (кейнсоансько,неокейнсоансько, соцгал-демократичн1,еволюцз.онз.стськ1,1нституц1оналостичн1)концент-рують свою увагу на спро01 знайти реальний механ1зм розв'я-зання протироч конкуренте» та монопол1ек>, оснуваиням

в1льного ринку та державним втручанням в економ1ку. Внаслл.-док появи нових фактор1в та передумов конкуренцо! 511 зм1ст, форми та роль в сусгИльному вадтворенно эаэнають хсготних змон,як1 вже не можуть бути описан! класичними сп1вв1дноше-ннями попиту, пропозицИ, ка.лькост! та цон.

Теория конкуренцз.! у перехз.дних суспд-льствах мае стати одним аз р1зновид1в системних концепций. 3 методолог1чного погляду розробка теорд.! конкуренцд.1 в економ1ках, що транс-формуюгься, мае спиратися, перш за все, на тезу про перех1д вл.д високомонопол1зованоХ економ1ки з властивою для не! де-формованою конкуренцоею в- умовах надаирного попиту до роз-гортання основних змд.стовних характеристик економ1чного змагання виробников. 3 точки зору теоро! конкуренцИ процес економ1чно! трансформацо! 1 полягае у зменшенн1 надм1рного попиту, 'вивольненно ресурсов га початку Хх перемощення для бо.льш ефективного використання.

Якщо зменшення надм1рного попиту' та встановлення ринко-во! р1вноваги можуть бути досягнут! у стисл1 строки шляхом л1берал1зац11 цз.н та 1мпорту,то процес вив!льнення ресурс1в та 1х перемшення для б1льш ефективного використання потребуй 01льш глибоких'реформ, та тривалого часу.Виа!льнення ре-сурс1в можливе внаслл.док суттевих зм1н перш за все у во.дно-синах власност1, демонопол1зацоХ :1-певно1 атом1зацхХ еконо-, моки, розвитку наш.ональних ринков товар1в, робочо! сили та капз-талу. Початок перем!щення ресурсов для Ыльш ефективного 1х використання мож власниками,сферами 1 галуэями, окре-ми кра-Хнами вимагае створення ринково! Анфраструктури, поя--ви прошарку ефективно господаркжчих суб*ект!в пхдприемниць-ко! дхяльностх.

В; дисертацИ доведено, що досконала конкуренц1я в еко-ном1чних' взаемов:.дносинах европейських кра!н з перех1дною економ1кою мае оОмежений характер 1 1снуе в С1льш1й м1р! 'як тенденц!я на ркремих ринках.Умови досковало! конкуренцИ на б!лыност! рег1ональних -ринк1в не розвинен!.Пёреважно ол1го-пол1стична структура св1тового ринку стае основою! для регионального ринку кра!н Сх1дно1 европи. Водночас, процес ринково! трансформац11 припускае сп1в1снувллня протягом тривалого часу конкурентного та неконкурентного механ1зму розмхщення фактор1в вироОництва. Отже, рег1ональн! товарн! ринки европейських кра!н 'з перех1дною економ1кою е в основному ринками недосконало! конкуренцИ.

Переххдн! еконоы!ки збер1гають !снупч1 1 в!дтворюють но-в1 недосконалоста • ринку, як1 деформують тендоцИ попиту та пропозицИ, формування конкурентних ц1н. Основними причинами деформацИ попиту та пропозицИ в економ!чних вэаемовхд-носинах кра!н з перех1дною економ1кою е нев1дпов1дн1сть мхж новим ринковим середовищем та" поведанкою л1дприемств, спхв-!снування на зовн1шньому ринку сх1дноевропейських кра!н су-б'ект!в п1дприемницько1 д1яльност1 з рхзними ступенями бюд-жетних обмежень (жорстк1 та м'ягк1, зовн1шн1 та внутра.шнд.), незбалансован1сть реформуваняя по секторах, галузях та сферах нац1ональних економ!к та 1х взаемних економ1чних зв'яз-к1в,пряме втручання держави у встановлення к1лькост! та ц1н товар!в, як1 взаемопостачаються, штучне завищення або занижения валютного курсу. В результат! на взаимному ринку э'я-вляються вироОники, як1 не прагнуть до максим!зац!1 прибут-ку/збер!гаеться деформована система доведения зовн!шн1х цг-нових сигнал1в до 0еЗпосередн1х експортер1в та !мпортер1в; на рег!ональному ринку продовжують залишатися п!дприемства, як1 господарюють неёфективно; зберхгаеться. та частково в1-дтворюегься конкуренция спаживачхв у рхэних фермах за доступ до ресурс1в на 01льш виг1дних умовах.

В дисертац11 розроблен! та проанал!зован1 три групи моделей м!жнародноХ конкуренцИ у взаемов1дносинах кра!н г

перех!дною економхкою. Перша група моделей пов'яэана э де-формац1ею пропозицИ у взаемному сп!вроб1тництв1 цих кра!н, коли пропозиц1я товар1в -з пл.двищенням ц!н може не зростати, а падати.Продукц!я не знаходить зовн!шнь'ого ринку збуту, II запаси зростають, господарськ! зв'язки розриваються, вироб-ник вимушений або ззернутися до з.нших ринк1в збуту,аОо зм1-нювати .структуру виробництва. Однак таке пристосуваиня не вхдбуваеться миттево, оск1.льки м1ж зм1ною цун та пропозица.-ею завжди 1снуе розрив у часа.; I вд.н тим б1льший, чим вища капа.талоемнз-Сть виробництв, орхентоеаних на взаемнх ринки кра!н Сх1дно! £вропи.

Друга група моделей грунтуеться на деформацИ попиту. У взаемному обм1н1 кра!н з переха.дною економа.ког> за певних умов попит на товари э па.двищенням цо.н може не падати,а зростати. Поява "г1фф1новських" товар1в у взаемному обма.н1 кра-!н регз.ону можлива за умов ,високих 1нфляц1йних оч!кувань, переходу до роэрахунк1в у в1льноконвертована.й валюта., зави-щення валютного курсу национально! грошово! одиница., р1зко-го спаду виробництва, нежорстких зовна.шн1х та внутра.шн1х бюджетних обмежень у р1зних формах.

Принципово можливий анал1з третьо! групи моделей в умо-вах деформацИ попиту та пропозицзЛ одночасно.Виникаюч! при цьому 1ррац1ональн1 форми конкуренцз.1, поява нових "негати-виих" ц1н та обсяг!в продуада.1 посилюють неефективне розмх-щення фактор1в виробництва, ведуть до позаринкового характеру в1дносин виробник1в та споживача.э продукца.1 м1ж кра!-нами з перех1дн'ою економгкою. •

Все це призводить'до появи нер1вноважно! результативно! моделх. мхжнародно! коккуреицН для перехгдних економ1к в умовах р!3нор1дного ринкового середовища, яка характеризуемся наявн1стю множинност! тз асиметричност1 ц!н, локальною ефективн1ста розм1щення ресурсхв(див. рис.1.).

Рис.1. Нер1вноважна результативна модель м1жнародно1 конкуренции для nepexi-дних економ!к в умовах разнородного ринкового середовища.

В залежност! вхц характеру дИ закон!в попиту та пропо-зицИ у в!дносинах суб'ектав краХн з перех1дною економ1кою в poOoTi вид1лен1 неконкурентн1, кваз1конкурентн1, слаОоко-нкурентнх та конкурентн1 типи ринк1в. СуО'екти зовнз.шньое-коном1чно1 д!яльност1 схз.дноеврог.ейських кра1н реально зу-стр1чаються на взаемних ринках з р1зними 1х типами, i, як наслхдок, р1зними ыехан1змами пристосування до эм!н в умовах мажнародно! конкуренцИ, як1 можуть Оути описан1 стацх-онарними, транзитними та сум1жними моделями. Стацд.онарн1 модела пристосування в умовах досконало! та недосконало! конкуренцИ характерна. для сталих тенденцл.й попиту та про-позицИ, нехай нав!ть i деформованих.Транзитн! модел1 в!до-Оражають пристосування при переход! вхд слабококкурентних до конкурентних" ринкав за звичайних тенденций попиту та про-поэиц!!. Погранична.ыодел! пояснюють рух вад квазаконкурен-тних до слабоконкурентних i конкурентних ринк1в за умов зма-ни саме тенденц1й попиту та пропозицН.

В дисертацИ п1дкреслветься, що основною формою зовн1ш-ньоекономхчного пристосування ф1рм кра!н з переходною еко-

номл-кою у взаемних водносинах е цл.нове пристосування, оск1-льки можливост! товарно! диференц1ацИ на етап1 трансформа-цИ оО'ективно обмеженд.. Проанал1зован1. механозм пристосування на основ1 оснуючо! р1эниц1 у р1внях нац!ональних та м1жнародних ц1н; структурне (факторне)та р1вцево-структурне |комб!новане)пристосування.Подкреслюеться, що основою структурного пристосування виступае впровадження передових технолог^ та науково-техн1чних досягнень у вироОництво, х тому воно с ефективн1шим та 01льш довгостроковим. Однак вд.дс-тавання темп1в розвитку науково-техн1чного прогресу х особливо матер1алоззцИ його результат1в призводять до того, що пд.двищення ступешо переробки основно! частки продукцд.! у перехд.дних економоках мае у св1тових цонах негативну рента-бель н1сть (див . рис.2.). Тому р1внево-структурна форма прис-

ступшь оСрс&и

Рис.2. Залежн1сть мЛж к©нкурентоспроможнд.ст!о та ступеней обробки (обсягом додано1 вартост!) на зовношнох ринках для вирабник1в краХн э переходною економд.кою (а) та розвинутих краХн (в) . тосування у взаемному обмд.но м1ж краХнами з перехз.дною еко-нсм1кою в большой мор! в1дповодае специф1н1 трансформацой-ного процесу. Бона да с змогу, з одного Соку, компенсувати розниц» у р1внях ц1н, яка зиензусться, за рахунок п1двииен-ня ступени сбрсбки товзр1в, економИ на масштабах виробниц-тва, з оняюго боку, все ще о.снуюча р!зюадя м1ж ц!нами ножа частково перекрити ту частицу национально! додано! вартос-

т1 у краХнах регоону,яка не визнасться у взаемному обмоно. При цьому характер гинового'пристосування та його зм1ст су-ттево в1др1зняються, як показано в дисертац1х, для р1зних типов взаемних ринк1в краХн з переходною економокою.

Якщо для економ1чн»1х вз.дносин краХн з розвинутою еконо-м1кою на сучасному етапо характершш е знаходження оптимального сп1ввд.дношення м1ж конкуренцоею, м1ждержавним регу-люванням та впливом корпорац1й на цЛни на зовн1шн1х ринках, то для взаемов1дносин краХн з перехл.дною економд.кою найваж-ливошим е поглиблення та розширення сфери д1Х м1жнародноХ конкуренцЦ, особливо на етап1 початку перем1щення ресурс1в для б1льш ефективного використання. Вже на больш продвину-тих етапах перех1дного процесу ьажнародна конкуренция повинна стати провд.дним фактором розм1щення ресурс1в у взаемних вХдносинах сходноевропейських краХн.Тому державне та м!жде-ржавне регулювання у перех!дних економ1ках повинно у б1ль-шз.й м1р1 доповнювати механ1зм м1жнародноХ конкУренцИ, а не замздати його, сприяти вл.дновленню ринкових тенденц1й попи-ту та пропозицИ.

В дисертацИ показано, що основними передумовами форму-вання конкурентного характеру економ1чно! взаемод1Х сходно-европейських краХн е демонопо,л1зац1я та л1берал1зац!я зов-нхшньоеконом1чноХ д1яльност1. Демонопол1зац1я зовношньоеко-ном1чноХ дхяльност1 у перех1дних еконамд.ках являе собою про-цес 'диалектичного поеднання можливост1 вольного виходу на зовн1шнх ринки будь-яких по.длриемницьких структур незалежно вд.д форми власностд., виду об'еднання ресурсов,сфери та роз-м1р1в виробництва з ^коном1чно обгрунтованою концентрац-дею ресурсов та д1яльност! перш за все в конкурентоспроможних галузях та видах виррбництва на основ! та в результат! ви-мог зовн1шнього ринку;

У доповнення до класичного розумд.ння л1борал1зац!Х як в1дмови вд.д кд.льк1сних обмежень та переходу до тарифного регулювання л1берал1зацоя зовн1шньоеконом1чноХ д1яльност1 в економхках, що трансформуються, включае 1 пом'якшення Хнших

специф1чних öap'epiB на шляху входження ф!рм до взаемних ри-HKiB: прямого регулювання цен; неконвертованост1 нац1ональ-них валют; множинносте валютних курсив; переважно адм1стра-тивних та прихованих форм субсидування экспорту 1 надання допомоги 1мпортерам та 1нш.Дпя перехедноХ л1бврал1заце! зо-вн1шньоеконом1чних сфер краХн perioHy характерним е також цикл1чний характер розвитку, що в1дображае особливост! при-стосування нацёональних економак, галузей, окремих виробни-к1в та споживачёв до конкурентних зм1н на регл.ональному i взагалё световому ревнях. Як показано на основ! фактичного i статистичного матер1алу, в1дхилення . в1д лебералёзацё! в целому з кожним циклом зменшуються так, що сам процес знят-тя обмежень та бар'ер1в мае поступальний характер.Змена те-мп1в та характер л1берал1зацИ об'ективно створюють умови для економёчно! конкуренц1Х у найбё.льщ конкур-гнтоспроможних видах виробництва з певним ревнем захисту виробництв, як1 не зумели адаптуватись до вимог зовнёшнех ринк1в. HapeniTi, з посиленням рёзниць у характер! та • формах соцеально-економёчних змен у сх1дноевропейських краХнах синхрон!зац1я циклу все в бёльшёй Mipi реалёзуеться не на региональному, а на субрегёональному piBHi.

В дисертацёйнёй робот1 проаналёзованё основнё показники конкурентоспроыожностё нацёональних економёк схёдноевропей-ських краХн, запропонованё специфёчнё критерёХ конкурентос-проможностё перехедних економёк, перш за все здатнёсть еко-. номёки до вёдновлення позитивних темпёв зростання.1 Аналёз ёснуючих оц1нок та власнё розрахунки автора показують, що найкращё показники у perioHi мають економёки Ч^хёХ, Полыцё, Угорщини, СловенёХ, Словаччини. Можна припустити, що ревень

' Найбёльше зниження ВВП у перехёдних економеках спостерё-галось у 1992р. -15,2%. Вже.э 1996р. у цьому ceKTopi светового господарства прогнозуеться вёдновлення позитивних тем-niB зростання. - World Economic and Social Survey. - UN.., N.Y., 1994. - P.l. '

конкуренцИ як на цих ринках, так i з ф1рмами даних крахн за 1х межами буде досить высоким.Середн1 показники конкуренто-спроможност1 у цхлому характерно для економ!к Литви,Латвхх, EctohiI,Хорватх!, Pocix, а також Румун1х та БолгарИ. 1ншх ев-ропейськ1 крахни з економ1ками, цо трансформуються, в!днося-ться до третьо! групи крахн з в1дпов1дними показниками ниж-че середнхх. У 90-i роки р1зниця мхж конкурентоспроможн1стю даних труп краХн perioHy. з01льшувалась (в1дцентрова тен-денцхя роэвитку регхональнох конкурентоспроможностх), а у межах труп зменшувалась (доцентрова тенденц1я).1 Розвиток та взаемодхя двох тенденцхй св1дчать про посилення конкурентного характеру економ!чних в1дносин краха Сх1днох европи в npoueci ринковох трансформац11.

До цього ж висновку приводить сп1вставлення набору кон-курентоспроможних виробництв крахн perioHy. .Наприк1нц1 80-х рокхв найбхльш прибутков1 гаяуз! були icTOTHo р!энх по ок-ремих кра1нах, що створювало добрх умови для взаемодоповне-ння та послабления конкурентно! боротьОн на регхональному ринку. Однак у 90-i роки внасл1док початку взаемного в1дк-риття нац1ональнмх ринкхв,переходу до розрахункхв у в1льно-конвертованл.й валют1 за свхтовими цхнами в!дбулось рхзке звуження набору дхйсно конкурентоспроможних галузей. В но-вих умовах фхрыи кра!н periowy зберегли конкуренте! переваги в галузях промисловост1 з кап!талохнтенсивним виробництв ом та з використанням робочох скли хз середн!м ровней квал1ф1кацох.Процеси вивхльнення pecypcis та початку хх пе-рем!щення для 01льш ефективного використання примусили но-вих власник!в шукати HOBi ринки збугу свое! продукцох, до

того ж високий piseHb конкуренцхх на ринках гретых кра!н ic'

1 У ,1994р. виробництво ВНП на" душу населения складало (у дол. США) : Росхя - 1108; Бслгар1я - 1188; ■ Хорватхя - 1938; Полыда - 2078; Словаччина - 2151; Чех1я - 3058; Угорщина -3806; Словен1я - 6650. - Розраховано за: Business Central Europe. - March 1995. - P.65.

тотно обмежив так1 можливост1 там.Отже., розвиток та поглиб-лёння конкуренцд.! мхж виробниками крахи з економ1кою, що трансформуеться,е важливою законом1рн1стю всього перехд.дно-го процесу як явища глобально! економхки.

В роОотх анал1зуються нов! сфери конкурентних регз.ональ-них в1дносин на м1жнародному ринку прац1 та у взаемному ка-п1талообм1н!. ГИдкреслюсться, що набуття конкурентних характеристик м1жнародного рег1онального ринку робочо! сили обу-мовлене перш за все розвитком I! товарних властивостей у перех1дний перз.од. В залежност1 вал ступеня опосередковано-ст1 сусп1льного контакту д.ндив!дуум1в конкуренц1я на региональному ринку робочоХ сили може мати "прихований" (без перемещения робочоХ сили та резудьтат!в I! лрацл.), "нелря-мий" та "безпосереднз.й" характер. На сучасному етап1 розви-тку економ1чних вд.дносин европейських краХн з перехл.дною економ1кою непряма конкуренция робочоХ сили е основною формою, яка не передбачае м1днародного руху робочоХ сили, од-нак грунтуеться на визнанн1 результате прац1 внасл1Док самого акту обм1ну. товарами. Бона проявляеться у эменшеннх витрат живо! прац1 в загальн!й структур! соб1вартост1 одиниц! продукц1Х, що взаемопостачаеться. Разом з тим, така вэаемодхя е потенцхйною формою безпосередньоХ мхжнародноХ конкуренцИ робочоХ сили у переххдних еконсм1ках, оскз.льки 1мпорт праценадлишковоХ продузаа! може перешкоджати появ1 робочих м1сць в аналогхчних видах та галузях нац1онального виробництва.

В краХнах з розвинутою . ринковою економхкою зароб1тна плата е жорсткою на зниження: -вона звичайно не знижуеться нав1ть тод1,коли на ринку хснуе надлишкова пропозиц1я робочоХ сили. Для краХн з перех1дною економхкою однозначний ви-сновок у даному в!дно!денн1 зробити не можна. Т1 краХни схл,-дноевропейського рег1ону, де посилюютьс-я Оюджетн! обмежен-ня, встановлюеться бхльш тхсний зв'язск м1ж виробництвом та зайнят1стю, приховане безроОхття трансформуеться у сврх вх-

дкрит1 форми, вживають захисних заходов щодо обмеження при-пливу хноземно! робочо! с или саме з д.нших кра!н рег1ону.

При цьому розкид у р1внях зароб1тно! плати та кд.лькост1 робочо! сили,конкуруючо! за конкретн1 робоч1 мд.сця, з яким зустрхчаеться д.ноземна робоча сила в перехд.днр:х економхках з неструктуризозаною та нестабхльною економгкою, буде Од.ль-шим, н!ж в економд.ках краХн рег1ону, якг стаб1п1эували еко-ном1чне зростання та почали структурн! змд.ни.0тже,зростання р1зницх у характерх х темпах перемЛщення ресурс1в для Сд.льш ефективного використакня в переххдних економд.ках призводить до посилення рег!онально! цд.ново! конкуренцд.1 (конкуреших за зароб1тну плату) на ринках працд., тод1 як зближення р1в-нхв соцхально-економхчного розвитку, змд.сту та темп1в рин-кових перетворень формуе основу для появи конкуренцхх мхж квал1фхкованою робочою силою.

Проаналхзований вплив штучно! зайнятостх як прояву дефор-мованого попиту на механхзм м1жнародно! рег1ональ5юХ конку-ренцд.! робочо! сили. Штучна эайнятхсть робить оп1вр1дношен-ня регд.онального попиту та пропозицИ робочо! сили значною м1рою д.ндиферентним вхдносно змд.н заробд.тно! плати.Тим самим вартд.сть д-ноземно! робочох сили занижуеться при одноча-сному зростаннх витрат робочого часу на вироОництво одиниц1 продукцд.!. Далх, регд.ональна мхграсйя робочох сили спосте-рд.гаеться з кра!н з формально низьким " р1внем безробхття в краХни з IX бхлыи високими показниками, що також не вд.дпо-вхдае традицд.йним моделям м1жнародноХ конкуренцИ. Нарештх, в конкуренцх! за робоч1 мл.сця за кордоном беруть участь не тд.льки 1 не стхльки Оезробхтнх, ск!льки т1, що ¡латъ фор-^мальну зайнятд.сть у себе в кра!н1. В робот1 також вивчений суперечливий вплив нелегально! дахжнародног мхграцхх на меха-н1зм конкуренцИ на ринках лрацх кра!к СххдноХ европи. Все це дас змогу зробити висновок про те, що ал я европейських крахн з перехз-дною економд.ксю на сучасному етап1 характер-ним с формування переважно слабоконкурентного иЬгшародиого регионального ринку робочох сшгл (дай. рис. 3.). "

Рис.3.. Формування слабоконкурентного м1жнародного ринку роСочо! сили краХн з перех!дною екона-акою.

Оскёльки рёвень конкурентоспроможнйстё анвестицейноХ про-дукцИ виробникёв схёдноевропейських краХн суттево поступа-еться перед аналогёчними- товарами з третёх кра!н,то зберег-ти своХ позицИ в конкуренцИ на регёональному ринку капё-талёв вони можуть або шляхом диференцёацИ натуральних форм капХталу, або значним зниженням його вартостё.' Тому основна роль у внутрёшньорегёональному обмён! мала б вёдводитись грошовим формам капхталу порёвняно до натурзльно-речових форм його експорту. Однак оскёльки схёдноевропейськё крайни зберагають значнё оОмеження на шляху вартёсних форм експорту капёталу, а нацХональнё валюти не конвертуються по капл.-тальних операцёях, то регёональнё ёнвестори найконкуренто-спроможнёш! у вивезеннё капёталёв у натуральнёй формё з низькою вартёстю.

В умовах "витёснення" схёдноевропейських ёнвесторхв з регёонального ринку капёталёв дуже важливим стае виявлення тих галузенй та сфер,де вони зберёгають та вёдтворюють свою конкурентоспроможнёсть. Перш за все це стосуеться вкладов у виробництва, якё традицёйно ораентованё на ринки Сходно! ев-ропи. 1ншим важливим напрямо.м взаемного каш.талообм1ну е ствсрення .мереяа обслуговування та збуту конкурентоспромож-

но! продукцоХ в perioHi. Перспективними е також капоталов-кладення в оОроСну прсмисловость оз эалученням передовоХ технолог!!, технаки та "ноу-хау" третях краХь. 3 урахуван-ням майбутнього вступуряду сх1дноевропейських краХн до Евро дейсь кого Союзу економхчно вшЧдним може стати створення ф1л!й пХдприемств з днших краХн perioHy на терятср!X цих держав. Hapeurai, бар'ер в1дсутност1 достатн1х валютних кошт1в. можна об1йти в особливих планах приватизацхХ: ца.льовому ро-зподоло акцШ та nala инвесторам з хнших краХн perioHy,уча-ст! в некомерцз.йних конкурсах, o6MiHi акцхями приватиэова-них ni-дприемств, передач! частини п1дприемств у форм! пок-риття 30BHiaiHb0X заборгованост1 тощо.

Пор1внюючи BiflMÎHHOCTi маж сх!дноевропейськими краХнами за обсягом та структурою залученого кап1талу з специф1чними оцд.нкаыи конкурентоспроможност1 Хх нац1ональних економ1к, автор зробив висновок про те, що чим менш посл1"довн1 i гли-"'боко економ1чн1 реформи в переходной економоц1,тим вища ко-нкурентоспроможн1сть капоталов з imiaix краХн регоону на да-ному ринку,тим больша питома вага Хх 1нвестиц1й у цю еконо-моку. Цей висновок можна сформулювати ще 1накше: з niдвижениям конкурентност1 нац!ональних ринков кап1талов сходное-вропейських краХн посилюеться процес вит!снення регХональ-них iHBecTopia, що е насл!дком взагало низького р1вня Хх конкурентоспроможносто.

Значке Micue в дисертацоХ выведено аналозу механ1зму конкуренцИ у взаемному капоталообм1нХ краон perioHy. Доведено, що на цих ринках-зберогаеться деф!цит кап!талу, ocKi-льки icHyc4i бар'ери та обмеження перешкодаають м1ждержав--ному переливу кап1талу. та зблюкенню норм прибутку в р1зних галузях краХн Сходно! европи. Отже, вир!внюва!:ня граничного

о

продукту капиталу в коротко- та середньостроковой перспектив! Mi« краХнами-з перех!дною еконоы±коо не водбуваеться, конкурентна-ровновага не встановлюеться, рег1ональний ринок являс собою в б1лыш.й. tiipi просту сукупн1сть слабо пов'яза-них нац!ональних ринков i3 значнсю диференцоац1сю умов кон-

куренцл.1, руху попиту i пропозицл.1, показник1в ризику, р1в-н1в прибутковост1 на вкладений капл.тал(див. рис. 4.).Це вд,-дкривае широк! потенцл.йн1 можливост1 для маневру' онвестицл,-ями м1ж сходноевропейськими кра!нами, посилюе конкуренца.ю перехл-дних економок м1ж собою за оноземнх ±мвестицл.У.. У цих умовах прям1 рег1окальн1 л.нвестицл.1 можуть Сути усгииними нав1ть для ф1рм з невеликими внутрз.шнхми конкурентними перевагами.

Рис.4. Диференцдац1я граничних продуктов капиталу на

можнародному ринку европейських краХн э переводною еконсм!кою.

В дисертацл.йн1й робот! проанал!зован1 основн1 напрями розвитку нахиональних конкурентних простор1в схл.дноевропей-ських кра!н, двостороннох та субрего.ональних конкурентних вд.дносин, а також вплив регл.онального економ1чного змагання на онтеграцою цих кра!н у систему св1тово! конкуренцо!. ГИ-дкреслюеться,що, з одного боку, без створення власних основ розвитку конкуренцл.1 в краонах з переходною економокою, всеб1чного о онтенсивного використання' переваг на регл.она-льному р1вно вони можуть опинитися на 'периферИ свл.тового господарства, структур^ диспропорцП .набудуть незворотньо-го характеру, асортименг конкурентоспроможних товаров. Суде обмежений лише продукцоею окремих галузей з низьким ступе-

кем обробки. 3 ёншого боку, орёентацёя на найсучасншц га-луз! у коротко- та середньо-строковёй .перспектив! також е еконош.чно недоцальною.Отже, мхсце европейських кра!н з переходною економхкою на региональному та св!товому ринку у найближч!й перспектив! повинна визначати сукупк!сть галузей з природними конкурентными перевагами та середн!м р!внем додано! вартост! на основ! посчупового створення та викори-стання надбаних переваг.

У процес! входження сх!дноевропейських крахн в систему св!тово! конкуреших змхнюеться характер ! сп1вв!дкошення пор!вняльних переваг, то ними використовуються. В конкурен-ц!х- нз св!тових ринках кра!ни рег1ону в б!льш1й ш.р! спира-ються на природнх переваги. У той же час на рег!ональному р!внх поки що збер!гаеться значения набутих переваг, хоч ! 1х роль невпинно зменшуеться по м!рх в!дкриття ринк!в для вироблик!в трет!х крахн.Диференц1ац1я структур конкурентних переваг на зовнхшнхх ринках для перехддних економхк, в1дно-сне в!докреш1ення нац!ональних та регхональних ринк!в крахн рег!ону в!д св!тового створюе умови для поступово! трансфо-рмац!х природних переваг в надбан!. Конкурента на менш ви-могливих ринках може стати фактором закр!плення економ1чних позиц!й ф!рм схадноевропейських кра!н ! на ринках трет!х держав, хх !нтеграиайних об'еднань.Отже, розвиток та погли-блення конкуренц!! у взаеиовхдносинах европейських кра!н з перех!дною економ1кою стае для них не самохиллю, а важливим напрямом, формою та засоОом адаптацх! до системи свхтово! конкурети!, зтцнення своХх позицхй у св!товому господарс-тв1 у ц!лому. ' ' . ■

На приклад! в!дносин кра!н Сх!дноХ европи з €вропейсь-ким Союзом в дисертацП. доведена справедлив!сть ! протилеж-ного твердження: спец!ал!заи4.я на ринках третях кра!н може стати основою для эм!цнення регхональних конкурентних пози-ц!й фхрмиТак, зближення окремих сх!дноевропейських крахн з ее веде до перебудови.внутр!пнъсрег!онально1 спец!ал!зацх! ! формуванню II . двоспряыова >;л копф! гурацЛ. »хрьги • краен

Сх!дно! бвропи можуть мати досить значн! регхональн! конку-рентнх позицхх у тих галузях, де вони спеихалхзуиться в межах ее. Позицхх виробник1в,. орхентуються тхльки на менш вимогливий регхональний ринрк, будуть менш ста61льн1, але 1 вони матимуть ыхеце.

В робот! обгрунговуеться думка про те,що мЪчнародний ко-нкурентний простор Сх!дно! ввропи за нашого часу вже в основному подолений на три шари з двома центрами економхчного тяжоння.Перший шар утворюють кра!ни, .'як! взяли курс на в.чо-'дження до ее як р1вноправн1 члени. Су0рег1оналък1 об'еднан-ня,як! ними утворюються, носять тимчасовий характер х в ма-йбутньому з!ллються з ее. Другий шар утворюють крахни рег!-ону,як! тяж!ють до конкурентного середовища Економхчного Союзу кра!н СНД, де пров1днх позицИ мае. Рос!я. Грет1й аар формуеться !з краон, як! поки то з р1зних причин знаходять-ся на певному в1ддален1'вхя двох•центров, займають лрокхжне положения. Але ж сама лог1ка переходного пронесу, який на певному етап! потреОуе зняття основнох частини Оар'ерхв входу на зовн!шн! ринки та 0!лыи ефективного розмадення на цхй осново ресурс!в, обумовигь прийняття цими кра!нами р!-шення про зближення з тим або хншим центром европейського конкурентного середовища.

Проведений у дисертацх! анал!з зш.н у зовношньоеконом!-чн1й стратег!! сххдноевропейських кра!н в к!нц! 80-х - пер-цхй половин! 90-х рокхэ сводчить про поступову I! трансфо-рмацою в!д ново! ортодоксально! л1берал!зац!! до переходного протекц!онозму. Стратег!я перех!дного протекц!он!зму за-снована на роэуш.нн! об'ективного становища, при якому ви-робництао наст!льки неефективно ! його структуру так спот-ворена, ио робить основну частину продукц!! цих кра!н неко-нкурентоспроможною на зовн1шньому !(за умов зняття бар'ер1в на шляху !мпорту) внутр!шньому ринках. 1Ц виробництва (чи ох частина) повинн! бути на протяз1 визначеного часу захищен! з тим, щоб мати можлив!сть структурно перебудуватись, що створить умови для !х в!дкриття для зовн1шньо! конкурента .

Першою головною вимогою стратеги переходного протекц:.-он1зму е наивность пом1рно-високих вхХдних бар'еров на шляху до нацд.онального ринку Хноземних виробникХв. Друга вимо-га полягае у поступовому зменшенно захисту нац1ональних ви-робников та споживач1в на користь останн1х. Третя вимога -необхд.дность рацхонального поеднання розних форм та метод1в захисту перехХдних ринк1в з урахуванням умов ГАТГ/ВТО.Наре-шт1, ця стратегХя•повинна включати випереджаюче зняття Са-p'epis .у вХдносинах краХн з приблизно однаковим р1внем кон-курентоспроможност1 та змХстом ринкових перетворень.

Використання цих вимог до взаемнмх економХчних водиосик европейських■краон з перех1дною економ1кою носить диферен-ц1йовано-ступончастий характер i коливаеться вод приоритетно! ох лХбералозац1х у поровнянн1 з економочними зв'язками з трет1ми краХнами до - посилення протекц1он1зму саме на ре-гХональному ровно по окремих ринках.Отже, у 90-i роки у ре-rioHi Сх1дноо европи реально взаемод1яли р1зноспрямовано стратегХо зовн1шньоекономочних зв'язк1в окремих краон. 1х незбХг в основному зумовлвэвав збереження значних Oap'epiB та перепон на шляхах взасмного обм1ну i суттеву сегментацою умов можнародноХ конкуренцоХ в регооно.

В дисертацоЛ пз.дкреслюеться, що важливою проблемою екс-портноор1ентованоХ аОо 1мпортзам1щуючоХ полотики краХн з переходною економокою у взаемних водносинах .е. визначення конкурентоспроможних, неконкурентоспроможних i "порбгових" видов виробництв. По в-одношенню до виробництва конкурентос-проможноХ продукц1Х мають бути створено умови максимально полегшеного використання ¿.снуочих конкурентних переваг, ох в1дтворення i розширення.Неконкурентно на регХональному ринку виробництва треба перепрофХлювати, сприяти ох злиттю з

о

конкурентоспроможними, закривати. Полотика по в!дношенню до "порогових" вид1в виробництв'у перех1дних економоках повинна Оути спрямована' на розвиток" максимально можливоо ох ко,-лькост1 на ochobî переважно опосередкованих зэходХв стиму-лювання експортного виробництва,виходячи i3 ыожливостей ей-

л1лення та перерозпод1лу ресурс1в,економ1ко-географ1чних та галузевих пр1оритет1в зовн1шньоекономачно1 пол1тики крайни.

Однак, стимулювання регионального експорту "порогових" виробництв, на вхдм!ну в!д .стимулювання експроту як такого, не може мати перманентного характеру,оскхльки це суперечить вимоз! р!вних кснкурентних умов для вс1х виробник1в у прочее! економ!чнох трансформац!!. Отже,. воно мае Оути обмеже-но певним пер!одом часу. Надання на цдй основ! додатксвих переваг на Сальш тривалий терм!н означае по сут! ■ нездатн!сть виробник1в адаптуватись до умов рег!онального ринку, сьад-чить про неефективне розм!щення ресурсов.

В дисертацИ розглянут! основн1 особливостх та типи ре-г!ональнох конкурентно! стратег!! ф!рм кра!н Сх!днох Ееоопи в залежност! в!д сл!ввхдношення порхвняльних переваг, якини вони волод!ють. При визначенн! конкурентно! стратег!! ф1рми можливх два вар!анти д!й:суттева модиф!кахия стандартних моделей стратегий з урахуванням особливостей перех!дних еко-ном!к ! в1дносин м1ж ними та створення специально! стратег!! для видхв виробництв по окремих кра!нах, груп! кра!н, еххд-ноевропейському рег!он! у ц!лому. При цьому дуже важливим е визначення загальних (характерных для ринково! економ!ки в ц!лому) та специф1чних (притаманних Т1льки чи о бхльцпй мх-р! кра!нам з перех!дною економ!кою) конкурентних переваг.

В робот! запропонована та розроблейа стратегия компенса-ц!! в!дсутн!х конкурентних переваг !снуючими (надбаних 7 природн1ми; загальних - специф1чними; б!льш високого рангу -б!льш низького рангу; поегхйних - тимчасовими) для ф!рм крахн рег!ону за умов вив!льнення ресурс!в та початку !х пе-рем!щення для б!льш ефективного' використання. Концептуально стратегхя комленсацх! повинна включати, по-лерше, знаходае-ння оптимального сп!вв!дношення р!зноманз.тних вид!в конкурентних переваг на кожному з етап!в перех!дного процесу;подруге, !нтенсивний розвиток ! використання !снуючих переваг; по-трете, механ!зм ствсрення нових конкурентних переваг у

рёзнорёдному ринковому середовгацё та транформацёе природних переваг у надбанё.

В робот1 проаналёзована специфёка вибору конкурентних стратегёй ф1рм на схедноевропейських ринках на основё сегментацёе та характеру конкуренции. Найбёльша сфера вибору стратеги фермою у перехёднсму переори визначаеться саме цёновою конкуренцёею. Ступёнь пронккнення на регёональний. ринок Суде обмежений переважно входом в ринок та закреплениям у ньому. Домёнування е ледаруваннй можливё там, де вна-слёдок високих вхёдних бар'ерёв сфери вибору для схёдноев-ропейських фёрм ё. фёрм'ёз розвинутих краен не спёвладають аОо спёвладають частково. Бёльш интенсивна конкуренцёя саме мёж виробниками кра!н з лерехёдною економёкою буде спосте-рёгатись на ринках, якё досить захищенё вёд конкурентёв з третёх краён.

У дисертацёйнёй роботё викладенё основи концепцёе участё Украёни в регёональному конкурентному просторё.Сформульова-нё цёлё та принципи регёональноХ конкурентно! стратегё! Ук-раени, виявленё фактори участё та порёвняльнё переваги еко-номёки в цёлому, визначенё конкурентоспроможнё, неконкурен-тоспроможнё та "пороговё" види виробництв народного госпо-дарства. РозроОлений механёзм використання конкурентних переваг на основё створення умов для вёдбору та розвитку екс-портноорёентованих виробництв. Пёдкреслюеться, що в умовах рёзнорёдного конкурентного середовища, з яким виробники Ук-раени стикаються на зовнёшнёх ринках,!х адаптацёя мае ступёнчастий характер ё розвиваеться вед менш до бёлыл вимогливих ринкёв. Випереджаючий характер зняття бар'ерёв-саме на регёональному (субрегёональному) рёвнё створюе тим-часовё переваги для украёнськи^ виробникёв та споживачёв у порёвняннё з суб'ектами з третёх краён.

Водночас, механёзм використання ё розвитку конкурентних переваг народного господарства Украёни повинен бути вёльним вёд автаркёчних ,тезденцей ' в регёонё ё мати явно виражену спрямованёсть ка розакток еконсмёчнкх зв'язкес з сретёггя

кра!нами. Усунення перепон для участ! укра!нських виро-бник1в у ш.жнародн1й конкуренц!! мае роэвиватися на багато-сторонной (перш за все в межах ГАТТ/ВТО), региональной (на основ! угод з ее, Ц6АВТ, в.межах Економ1чного Союзу краон СНД) о на двосторонной основах.

В залежност! в1д характеру конвергенцИ нац!ональних конкурентних просторов Укра!ни та онших кра!н рег1ону вини-кае потреба у координац!! конкурентно! полотики. Для угод про в1льну торговлю, яко Укра!на вже!мае з деякими сходное-вропейськими кра!нами, достатн1м е режим .1! узгодження. Пе-рех1д до б1льш розвинених форм рег1онального економочного простору вимагатиме участ1 у вироблен1 загальшх правил ко-нкуренцИ в його межах о конкурентно! политики по в1дношен-ню до трет1х кра!н.

В дисертацо! сформульован! теоретико-методологочн! та практичн! висновки з досл1дження, основними з яких е наступи! :

- зм1ст, мёхан1зм ! функц1! м1жнародноо конкуренцП в еко-ном1чких в1дносинах кра!н з перех1дною економ1кою не можуть бути описан! традицшними I! моделями. Теор1я конкуренцП в перех1дних економ1ках повинна стати одн1ею з р!зновид1в си-стемних концейц1й конкуренцП. 3 .методолог1чного погляду ро-зробка тако! теор1! мае спиратися, перш за все, на тезу про перех1д в1д високомонопол!зовано! економ1ки з лластивою для' не! деформованою конкуренц1ею до розгортання основних зм1с-товних характеристик економ1чного змагання виробник1в.3 точки зору теор1о конкуренц!! процес економочно! трансформа-Ц11 ! поляга'е у зменшенно надм1рного попиту,вив!льненн1 ресурс! в та початку !х перем!щення для больш е'фективного ви-користання;

- перехд.дн1 економ1ки зберогають аснуюч! 1 водтворюють нов1 недосконалост1 ринку, як1 деформують зм1сг 1 прояви тен-денц1й розвитку !нтернац1ональних попиту та пропозицз.1, фо-рмування р1вноважних цдн.Суб'екти зовношньоекономочно! доя-льност1 кра!ч регаону реально зустрочаються з розними меха-н1змами конкуренцИ на взаемних ринках.'Виникаюча при цьому нер1вноважна результативна модель м1жнародно! конкуренцИ з' множмнн1стю та асиметричн1стю ц1н обумовлюе вир1шальне значения локально! ефективност1 розмшення ресурс1в;

- на бьльш роэвинених етапах перех1дного процесу конкурент-ний механ1зм розмз.щення ресурс1в повинен стати пров!дним у взаемов1дносинах суб'ектов кра!н з економд.кою, що трансформу еться;

- випереджаюче ва-дкриття взаемних ринк1в перехд.дних еконо-м1к з приблизно однаковим р1внем конкурентоспроможностг народних господарств, змосгом 1 темпами ринкових перетво-рень створюють тимчасово конкурентно переваги для !х вироб-ник1в; ' -

- конкуренц1я на менш вимогливих ринках кра!н С*2.дно! евро-пи е не самоца.ллю, а засобом та формою -адаптацИ'нацоональ-них виробник!а та споживачов до умов св!тового ринку в ц1-лому; ■

- головним елементом стратег!! компенсацИ вд.дсутн1х конку-рентних переваг для виробник1в кра!н з перехд.дною економз,-ко)и г "ехакхзм створення наоутих переваг на основ1 з.нтенс:1-вного розвитку 1 використання'природнього потенц!елу;

для б1льш ефективного викоркстання аснуючих конкурентних переваг укреонських Биробник1в кз зозн!шн1х ринках у хилому

та переходу до створення нових необххдна розро&ка"Концепц11 yWacTi УкраХни у региональному конкурентному простора",проект яко! розроОлений в дисертац1Х.

ПУБЛ1КАЦ11 АВТОРА ПО TEMI ДИСЕРТАЦП

По тем1 дисертацИ автором опу0л1ковано 52 роботи зага-льним обсягом 52,3 д.а.0сновн1 положения дисертац1йного до-слл.дження викладен1 в таких публз.кац1ях:

1.Конкуренция в економ1чних взаемовд.дносинах краХн Cxi-дно! бвропи. - К.:ВПЦ "КиХвський ун1верситет", 1996. - 13,5 д. а.

2. Економ1ка краХн Схд.дноХ Европи. - В кн.: Економ1ка зарубхжних краХн. ТИдручник. К.: Либхдь,1996. - 1 д.а.

3.Формування 30BHÍmHboeKOHOMiuHOi под1ти:-".и краХн СНД та держав Центрально! i Швденно-СхЛдноХ еаропи в умовах ринко-вох трансформацИ. - В кн.: М1жнародн1 економ!чн1 в1дноси-ни: Система регулрвання мЬкнародних економ1чних вхдносин: Подручник. К., Либз.дь, 1994. -0,4 д.а.

4.iHTerpauiüHi процеси у св1товому господарств!.-В кн.: М1жнародн1 економ1чн1 ва.дносини :Сучасн1 м1жнародн1 економз.-чн! в1днос:ши; П1дручник. К., Либд.дь, 1992. - 0,7 д.а.

5. Сов лестные предприятия и интенсификация расширенного воспроизвсдетва в странах Восточной Европы. - В кн.: Совместные пре; приятия: Создание и деятельность .К., Либд.дь, 1990.

- 0,4 д.а

6. Сбэрник методических указаний и основных нормативных документов по внешнеэкономической деятельности совместных предприятий и организаций, в -4-х частях. Симферополь, 1990.

- 20 д.а. (у cniBaBT.).

7. Планирование и экономическое стимулирование внешнеэкономических связей европейских стран.СЭВ.Учебное пособие. К.: УМК ВО, 1989. - 2 д.а. (у сп1вавт.)'.

8. Проблемы совершенствования экономического сотрудничества стран-членов СЭВ.Учебное пособие. К.:УМК 30,1989. -2.8 д.а. (у спёвавт.).

9. Международные экономические отношения социалистических стран. К.: УМК ВО, 1989. - 2,3 д.а.

10. Вопросы участия экономики УССР в формировании промышленного потенциала стран-членов СЭВ.- В сб.:Экономический потенциал УССР: качество, структура, эффективность. К.: ИЭ АН УССР, 1987. - 0,5 д.а. (у спёвавт).

11. Социалистическая интеграция и ресурсоемкость национального производства стран-членов СЭВ.- В сб.: Углубление социалистической интеграции как фактор интенсификации общественного производства стран-членов СЭВ. М.,1988.- 0, 4 д.а.

12. Основные типы международной организации экономических связей между странами-членами СЭВ.-.В сб. Теоретические проблемы современного этапа развития международного социалистического разделения труда. М., 1988. - 0,15 д.а.

13. Конкуренция на рынке СЭВ // Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ. - 1990. - N11. - 0,6 д.а.

14. Совместные предприятия и развитие конкурентных отношений в странах Восточной Европы.- В сб.: Механизм совместного предпринимательства. Тезисы. К.: Киевский университет, 1990. - 0,25 д.а.

.15. УкраХна ёнвестуе // Урядовий кур"ер.-6 лютого 1996, N24. - 0,15 д.а. (у спхвавт).

16. УкраХна в системё мёжнародноё економёчноё конкурен-цёё // Вёсник КиХвського унёверситету. Мёжнароднё вёдноси-ни. - 1996. - Вип. 4. - 0,2 д.а.

17. Новий eran реформування зовнёшньоекономёчиих'зв'я-зкёв УкраХни // Економёка УкраХни. - 1996. - N1. -0,15 д.а.

о

(у спёвавт). '

18. Укрепление сплоченности и единства братских стран социализма (.чешекГ)// Obrana ludy. - 30.05.1987. - 0,3 д.а.

19. Priamy styky-vyznamny smer intenzifikacie socialis-tiskej ekonomickej integracie. Nezastupitelny factor pres-tavby /'/ Smer. - 30 juna 1988, cislo 152. - 0,3 д.a.

20.Problems and perspectives of economic integration of East European countries. Manuscript presented to the IV World Congress for Soviet and East European Studies.- Harrogate, 1990. - 0, 5 д.а."

21. Problems of Kiev's Autonomy in International Economic Activities, т In: Realities and Perspectives -of Autono-' 'my in the USSR. Trento, 1991. - 0,5 д.а.

22.Problems of Autonomy iri Ukraine. - In: Realities and Perspectives of Autonomy in the USSR. Trento,'1991. - 0,6 д.а.

23. Internal and External Factors of Privatization in Ukraine. Manuscript presented to the International Conference "Privatization in the'East, European Countries". Malente, 1992. - 0,7 д.а.

KpiM цъого автор мае lye 29 наукових nyOnixaqiii загаль-ним обсягом 19,7 д.а.

Шнырков А.И. Конкуренция в экономических взаимоотношениях европейских стран о переходной экономикой.

Диссертацией является рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.05.03.'- международные экономические отношения.

Институт международных отношений Киевского университета имени Тараса Шевченко. Киев, 1996.

Разработана концепция механизма и основные модели международной конкуренции в условиях уменьшения избыточного спроса, высвобождения ресурсов и начала их перемещения для более эффективного использования в отношениях между европейскими странами с трансформирующейся экономикой. Показан слаСокон-куренгный характер региональных рынков рабочей силы и капиталов. Конкуренция во взаимоотношениях восточноевропейских стран рассматривается как фактор укрепления их позиций' в мировом хозяйстве в целом.Проанализированы особенности "переходного протекционизма", разработана стратегия компенсации недостающих конкурентных преимуществ для фирм стран с переходной экономикой.

Ключов1 слова: ш.жнародна конкуренция, перех1дн1 еконо-м1ки, конкурентн1 переваги.

Shnirkov A.I. Competition in the Economic Interrelations of the European Countries in Transition.

Dissertation is a. manuscript.

Dissertation for the Degree of Doctor of Economic Sciences in International Economic Relations - 08.05.03.

Institute of International Relations of Kyiv Taras She-vchenko University. Kyïv, 1996.

This dissertation contains the concept of mechanism and basic models of international competition under the conditions of decreasing excess demand, resources release and outset of effective resources allocation. Weak-competitive character of the regional labour and capital markets is demonstrated.Competition in the East European countries interrelations is considered to be a. factor of improving their positions in the world economy.The special features of"transitional protectionism" are analysed, the compensation of missing competitive advantages strategy' is elaborated for the firms of transitional economies. .

Key words: international competition; transitional economies; competitive advantages.

nan. no apyxyp. <I>opMM 60x84/16. Apyx o$c. n&nip ppyK. y*. spy*. apK. ' Tupa* '/: i' 3aM. / ^ -/

^.jr-Kapua n;",'k'h>[3- 'laxltitoi iaiiimiiiu. n I'inu, n\i JÏHccilKa, 6