Малый бизнес тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Малый бизнес"

На правах рукописи

ШЕЯНОВА Наталья Викторовна

МАЛЫЙ БИЗНЕС: МЕСТО И РОЛЬ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ ДЕПРЕССИВНОГО ТИПА

Специальности: 08.00.01 - экономическая теория; 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

О 1»1Н>1 ¿.иїі

Иваново - 2012

005016423

005016423

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент

Иродова Елена Евгеньевна

Официальные оппоненты: Ульянов Геннадий Владимирович

доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Ковровская государственная технологическая академия имени В.А. Дегтярева», зав. кафедрой менеджмента

Медведева Мария Валерьевна

кандидат экономических наук ФГБОУ ВПО «Ивановская государственная текстильная академия», доцент кафедры менеджмента

Ведущая организация ФГБОУ ВПО «Владимирский государст-

венный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»

Защита состоится «25» мая 2012 года в 10 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 212.062.05 при ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет» по адресу: 153002, г. Иваново, пер. Посадский, д. 8, учебный корпус 8, ауд. 412.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет».

Автореферат разослан «25» апреля 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета сл^ег-/^^ Николаева Е. Е.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования в теоретическом плане раскрывается через тему моделирования малого бизнеса, которая сохраняет свою значимость среди научного сообщества. Определить, что такое малый бизнес пытаются многие экономисты, однако, как правило - это детерминанты, раскрывающие какой-то один аспект. В диссертационном исследовании малый бизнес представлен на основе многомерного видения с учетом его социально-экономической природы, функций, эффектов и угроз, проявляющихся определенным образом в проблемной региональной среде. Определяя природу малого бизнеса в целом, подчеркивается простая форма организации, в которой присутствует плоская структура, небольшой коллектив, включая минимальный административный аппарат, незначительный стартовый капитал, узкая специализация и ориентация на региональную (местную) экономику.

В прикладном ключе делаются акценты на выявлении социально-экономического и психологического типа предпринимателя применительно к условиям депрессивного региона, подчеркивая, что его деятельность развертывается в рамках простого воспроизводства и консервативной, неамбициозной модели ведения бизнеса. Вместе с тем, актуализируется аналитическая проблематика в части установления определенных эмпирических закономерностей в развитии малого бизнеса в ряде проблемных регионов Центра России.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы ведущих ученых в области экономической науки.

Можно выделить исследования, которые раскрывают малый бизнес в историко-логическом аспекте (С. J1. Брю, В. И. Бовыкина, А. В. Бусыгин, Ю. А. Дмитриева, В. В. Журавлева, М. Г. Лапуста, А. Маршалл, К. Р. Макконнелл, А. И. Михай-лушкин, В. В. Некрасова, Ю. А. Петрова, М. Питере, В. G. Старостина, В. С. Романова, В. А. Рубе, А. К. Сорокина, Ж. Б. Сэй, А. Смит, Н. В. Хохлова, JI. И. Шустров, Й. Шумпетер и др.).

Средовый аспект отражен в работах таких ученых, как Е. В. Еставьева, О. Н. Демчук, А. М. Илышев, М.В.Матвеев,

/ /

А. А. Монин, В. И. Нагих, А. Ослунд, В. П. Попков, В. А. Рубе, М. М. Хайт. В рамках данного подхода выполнены диссертационные исследования Г. К. Баранниковой, Н. Н. Беспамятных,

A. В. Виленского.

Исследования в рамках функционального подхода являются ключевыми в исследовании роли и места малого бизнеса в экономике региона. Он представлен работами С. А. Абрамова,

B. П. Апариной, В. Г. Басаевой, Е. Емельянова, М. Еваленко, Н. Витер, Л. Низовой, О. А. Плотниковой, А. Н. Порунова, В. Тимакова, А. С. Шуткина.

Исследованием проблем финансирования субъектов малого и среднего бизнеса занимаются многие российские экономисты (1финансовый аспект). К их числу относят В. В. Васильева, И. Е. Ильина, С. П. Крюкова, С. А. Мохначева, А. В. Пашкову, Т. Ю. Соколову, Б. М. Широкова, А. Шпыкнову и др. При этом наиболее широко обсуждаемой темой остается финансово-кредитная поддержка субъектов малого и среднего бизнеса.

Успешная предпринимательская деятельность зачастую зависит от многогранной деятельности бизнесмена, который открывает свой бизнес, ведет его и отвечает за результаты своей деятельности. Поэтому так важно эффективное управление на малом предприятии. Управленческий аспект широко разрабатывают

A. Н. Борисов, В. Д. Грибов, В. В. Иванов, Г. Кулапина, М. Г. Лапуста, А. Г. Поршнев, А. И. Михальченкова,

B. А. Швандара.

Отдельного внимания заслуживают исследования, посвященные проблемам государственной поддержки малого бизнеса:

C. Борисов, А. Иоффе, В. В. Кондрачук, С. Метелев, В. Н. Незамайкин, Д. Никологорский, Э. Самойлов, А. Цурелин. По данной проблеме выполнены диссертационные исследования Н. А. Атаканова, К. М. Гулова, Т. В. Кемадинчара, А. Б. Лебедева, Т. Н. Мекинина, А. В. Никульшина, Р. Б. Шахбанова, А. Н. Салмова и др.

Среди регионалистов, занимающихся проблематикой малого бизнеса, особо хотелось бы выделить труды Р. Ю. Аргунова, И. А. Ерахтиной, Е. Ю. Кузьмичевой, М. В. Назаровой, К. М. Пирогова, Ю. А. Широковой и др.

Несмотря на то, что малый бизнес активно исследуется в современной литературе, этот анализ развертывается в определенных аспектах., однако, с одной стороны, ощущается дефицит комплексных подходов, а с другой, оценок характера взаимодействия малого бизнеса с проблемной региональной средой и выявления в этой связи особых тенденций в его развитии. В современных условиях существует острая потребность в ответе на вопрос -может ли малый бизнес в своем нынешнем виде и в условиях сложившейся институциональной среды выступить «локомотивом» развития региональной экономики и в целом экономики России.

Целью диссертационного исследования является, с одной стороны, выявление своеобразия места и роли малого бизнеса в экономике депрессивного региона, с другой - степени его адекватности целям развития российской экономики в целом, и экономики проблемных регионов, в частности.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) выявление и систематизация различных подходов к пониманию места и роли малого бизнеса в современной деловой среде с опорой на авторскую классификацию многообразных позиций и точек зрения;

2) разработка дихотомической модели малого бизнеса и ее развертывание через четырехчастную модель малого бизнеса с проецированием на специфическую среду депрессивного региона;

3) выявление специфики развития малого бизнеса в депрессивном регионе;

4) выявление социально-экономических тенденций и закономерностей функционирования и развития малого бизнеса в региональной экономике (на примере регионов ЦФО);

5) составление социально-экономического (в том числе и психологического) «портрета» предпринимателя в условиях депрессивной региональной среды.

Объект исследования - мезоэкономика (регион депрессивного типа).

Предмет исследования - социально-экономические и управленческие отношения по поводу функционирования малого бизнеса в условиях мезоэкономики депрессивного типа.

/

Область исследования соответствует специальностям паспорту специальности 08.00.01 - экономическая теория (п. 1.1. -«Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы, взаимодействие экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур, закономерности эволюции социально-экономических' систем» и паспорту специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) (п. 3.19. - «Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах.»).

Методология исследования. Методологическую основу исследования составили системный, воспроизводственный, неоклассический, институциональный, социологический, историко-логический и конкретно-экономические подходы.

Применение системного подхода позволяет рассматривать малое предприятие как «совокупность элементов, определенным образом взаимодействующих друг с другом и с внешней средой». Проблемы малых предприятий представлены в виде взаимосвязанных блоков (структурно), причем взятые в комплексе, они формируют целостное видение места и роли малого бизнеса в национальной и региональной экономике.

Реализация воспроизводственного подхода в исследовании подводит нас к обоснованному суждению о том, что малый бизнес, в зависимости от типа социально-экономической модели может рассматриваться с позиций простого или расширенного воспроизводства, ориентированного на консерватизм и застойное развитие или же на экспансию в вопросах завоевывания деловой среды, расширения своих функций, роста результативности и усиления рисков.

В рамках социологического подхода использованы методы анкетирования, интервьюирования, а также полевых наблюдений, выступающих исходным методическим обеспечением в разработке прикладных аспектов исследования. Данный подход позволяет актуализировать наиболее существенные социально-экономические проблемы представителей маломасштабной бизнес-среды и предложить объяснительную схему, раскрывающую

/ / причины неблагополучного состояния значительного числа-малых предприятий в депрессивной региональной среде (функционирующих как без образования юридического лица, так и имеющих этот статус). С другой стороны, данный подход дает возможность выработать ряд конкретных предложений, отражающих видение тенденций и перспектив развития изнутри, непосредственно представителями малого бизнеса с учетом их оценок роли административного ресурса и механизмов выстраивания современной деловой среды в масштабах региона (или муниципального образования).

В рамках институционального подхода нами выявлена институциональная недостаточность современной деловой среды в части формирования полноценных условий для функционирования и развития малого бизнеса на примере Ивановского региона (одни институты отсутствуют, а другие находятся в стадии становления) и сформулированы соответствующие деловые предложения в части улучшения институционального обеспечения малых форм организации хозяйственной деятельности.

В рамках историко-логического подхода указано на то, что малый бизнес возникает в рамках общей идеи разноразмерности производства. По существу здесь, применительно к малому бизнесу, реализуется идея экономического детерминизма в историческом контексте.

Информационная база исследования представлена работами отечественных и зарубежных авторов по проблематике малого бизнеса, нормативно-правовыми документами Российской Федерации, статистическими данными Росстата, данными территориального органа федеральной службы государственной статистики, данными мониторинга союза промышленников и предпринимателей Российской Федерации, исследованиями Национального института системных исследований проблем предпринимательства, а также справочной, научной и методической литературой.

Научные положений, разработанные лично автором, обладающие существенными признаками новизны и полезности.

В рамках научной специальности 08.00.01 - экономическая теория:

8

/

1. Предложена авторская классификация многообразных точек зрения по проблематике малого бизнеса по критерию их содержательности и значимости.

2. На базе синтеза двух подходов (системно-структурного и системно-функционального) структурирована дихотомическая модель, в рамках которой в порядке углубленного сравнительного анализа представлены в концептуальном виде два типа малых предприятий - с использованием и без использования наемного труда.

3. В порядке развертывания дихотомической модели предложена оригинальная четырехчастная модель малого бизнеса, включающая в себя:

- «ядро сущностно- структурных характеристик», позволяющих содержательно определить малый бизнес;

- «ядро функций», отражающих роль малого бизнеса;

- «ядро рисков», определяющих взаимодействие с внешней средой;

- «ядро эффектов», обуславливающих общую результативность.

4. Приведена дополнительная аргументация и развернуто авторское обоснование тезиса о том, что:

а) оптимизация отраслевой структуры малого бизнеса предполагает «дрейф» в сферу производства;

б) малый бизнес по своей природе неустойчив, в силу чего чувствует себя комфортно в условиях установившихся связей с крупным и среднем бизнесом;

в) в силу объективных и субъективных причин малый бизнес нуждается в государственной поддержке, заключающейся, прежде всего, в формировании нормальной институциональной среды.

5. Показано, что существующая структура малого бизнеса в депрессивном регионе неэффективна, актуальна задача перетока капитала из сферы обращения в сферу производства. Определены факторы, способствующие (личные мотивы, безработица, наличие свободных ниш на рынке, доступность ресурсов и др.) и сдерживающие развитие малого бизнеса в регионе (высокая налоговая нагрузка, давление со стороны государства, коррупция, не-

/

/

доступность имущественных ресурсов, монополия и развитая сеть торговых сетей и др.).

В рамках научной специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):

1. В результате проецирования базовой четырехчастной модели малого бизнеса на специфическую депрессивную среду Ивановской области (с учетом «ядра сущностно- содержательных характеристик», «ядра функций», «ядра рисков» и «ядра эффектов») выявлена специфика его функционирования и развития в регионе: преобладание субъектов малого бизнеса без использования наемного труда, опора преимущественно на собственные средства, низкая рентабельность бизнеса, ограниченные возможности накопления, крен в пользу развития торгово- посреднической деятельности, недостаточное инфраструктурное обеспечение и др.

2. На основе проецирования базовой четырехчастной модели и эмпирических закономерностей (на примере депрессивных регионов) доказана специфически неадекватная современным российским реалиям роль малого бизнеса, ориентированного, главным образом, на модель простого воспроизводства, по преимуществу неамбициозного, консервативно акцентирующего свои интересы на сохранении достигнутого положения в рыночной среде, находящегося в стороне от инновационно- прорывных сфер деятельности.

3. Выявлена устойчивая совокупность факторов «за» и «против», воздействующих на развитие малого бизнеса в региональной экономике депрессивного типа, а также выдвинута гипотеза об отсутствии в Ивановском регионе «критической массы» институционального обеспечения, способной оказывать эффективную поддержку малому бизнесу. Приведена дополнительная аргументация в пользу тезиса, что адекватная малым формам организации бизнеса инфраструктура может выступить ключевым фактором его развития, и названы институты, способные оказать решающее влияние на развитие малого бизнеса — специальные фонды, технопарки, бизнес-инкубаторы, коммерческие банки, лизинговые, консалтинговые фирмы и пр.

./ ■ /

4. Выявлен целый ряд ключевых закономерностей характеристик, свидетельствующих о консервативном типе развития малого бизнеса в депрессивном регионе:

- охват относительно ограниченного круга простых видов экономической деятельности, сопряженных с относительно низкими рисками (оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, бытовых изделий, операции с недвижимым имуществом, строительство и ряд других);

- поддержание, несмотря на положительную динамику основных показателей, незначительных темпов прироста, существенно уступающих показателям развитых регионов;

- относительно скромная роль малого бизнеса обеспечении занятости (малые предприятия обеспечивают работой в среднем 12,3 % экономически активного населения);

- установление связи между налоговыми поступлениями субъектов малого бизнеса в региональные бюджеты и долей малого бизнеса в ВРП, свидетельствующей об утрате сколь-нибудь весомой поддержки малых форм организации со стороны государства;

- перекос в сторону «экономики физических лиц» или индивидуальных предпринимателей, функционирующих без обра-, зования юридического лица и занимающих стабильные ниши в таких видах экономической деятельности, как транспорт и связь, предоставление коммунальных, социальных и персональных услуг, оптовая и розничная торговля;

- наличие незначительного числа малых предприятий, осуществляющих технологические инновации, относительно невысокую долю затрат на технологические инновации в общем объеме этих затрат в России.

Теоретическая значимость полученных выводов заключается в выявлении специфической роли малого бизнеса в региональной экономике депрессивного типа, который в настоящее время не способен выступить инициатором тех позитивных общественных настроений и декларируемых социально- экономических целей, на которые ориентировано развитие российской деловой среды. В этой связи подчеркивается своевременность и адекватность постановки и структурирования научной проблемы, методологическая корректность исследования, позволяющая с

опорой на воспроизводственный и функциональный, средовый подходы развернуть авторское видение места и роли малого бизнеса в мезоэкономике с учетом депрессивного характера среды ряда регионов ЦФО. Следует указать на широкое привлечение литературных источников, Интернет-ресурсов, современной статистики, обращение к хозяйственной практике как критерию истины. Специфика диссертации с теоретической стороны состоит в том, что она проецирует экономико-теоретический подход к многоаспектному пониманию природы и роли малого бизнеса на региональный уровень. Таким образом, появляется возможность использовать базовую четырехчастную модель малого бизнеса для объяснения факторов и условий, определяющих своеобразие функционирования и развития малого бизнеса в депрессивной региональной среде.

Практическая значимость полученных результатов предопределяется тем, что выдвинутые в диссертационном исследовании теоретико-методологические принципы, подходы и модели отвечают потребностям современной хозяйственной жизни на уровне региональной и муниципальной экономики. В этом смысле интересы руководителей регионов и муниципалитетов, делающих ставку на развитие малых форм организации, проецируются в плоскость теоретико-прикладных исследований, касающихся определения места и роли малого бизнеса в региональной экономике, выявления факторов и тенденций их развития, делая их все более востребованными. В этой связи нами выдвинут круг проблем малого бизнеса, требующих как прямого вмешательства со стороны органов власти (административные барьеры, коррупция), так и косвенного (налоговая политика).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в научных сообщениях на межвузовском семинаре аспирантов и соискателей на кафедре экономической теории ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет», а также на Международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь и экономика» (Ярославль, 2010); Международной научно-практической конференции преподавателей, ученых, специалистов, аспирантов, студентов (Нижний Новгород, 2010), в рамках фестиваля студентов,

аспирантов и молодых ученых «Молодая наука в классическом университете» (Иваново, 2011).

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 13 научных работ (в т.ч. 4 статьи в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК), объемом 5,36 п. л. (лично автора 3,04 п. л.).

Структуру работы составляют введение, три главы и заключение. Библиографический список насчитывает 137 источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение.

Глава 1. Обзор точек зрения по проблемам малого бизнеса в современной литературе.

1.1. Историко-логический подход к пониманию малого бизнеса.

1.2. Средовый подход.

1.3. Функциональный подход.

1.4. Финансовый аспект в отношении развития малого бизнеса.

1.5. Управленческий аспект в деятельности малых предприятий.

1.6. Государственно-ролевой подход.

1.7. Результирующий подход (преимущества и угрозы малого бизнеса).

Глава 2. Базовая (дихотомическая) модель функционирования и развития малого бизнеса.

2.1. Базовая модель малого бизнеса без использования наемного труда.

2.2. Базовая модель малого бизнеса с использованием наемного труда.

2.3. Социально-экономический портрет предпринимателя в условиях современной деловой среды (на примере Ивановской области).

Глава 3. Место и роль малого бизнеса в региональной экономике (эмпирические закономерности) по материалам регионов центра России.

/

3.1. Анализ основных показателей деятельности субъектов

малого бизнеса за 2002-2007 гг.

3.2. Анализ основных показателей деятельности субъектов малого бизнеса за 2008-2010 гг.

Заключение.

Библиография.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы и раскрывается степень разработанности проблемы; формулируются цель, задачи, объект и предмет диссертационного исследования; определяются теоретическая, методологическая и информационная база; развертывается научная новизна и практическая значимость работы.

Цель первой главы «Обзор точек зрения по проблемам малого бизнеса в современной литературе» заключается в постановке и актуализации основных направлений изучения деятельности малого бизнеса; в выделении теоретических аспектов специфики функционирования, развития и роли малого бизнеса в российской экономике; в определении его сущности и основных условий ведения хозяйственной деятельности.

Здесь структурно выделяются следующие узловые вопросы.

1. Выявление системы взглядов по проблематике малого бизнеса. На основе использованного блокового подхода выделены следующие направления по изучению проблематики становления, функционирования и развития малого бизнеса: историко-логический, средовый, функциональный, финансовый, управленческий, государственно-ролевой и результирующий.

2. Раскрытие подходов к изучению малого бизнеса. Полезность и ценность используемого блокового подхода заключается в формировании целостного представления о том, каким образом согласуются между собой многочисленные исследовательские аспекты в раскрытии проблематики функционирования и развития малых предприятий. Блоковый подход представляет собой своеобразный вклад в теорию вопроса о функционировании и развитии малого бизнеса. Подчеркивается роль исторического подхода, как исходного в понимании объективной необходимости возникновения малых форм организации, когда, руководствуясь - идеей экономической целесообразности, обобществленное произ-

^ А

водство не ставит перед собой задачу охватить все сферы и сектора национального хозяйства. Далее актуализируется идея адекватной институциональной среды, в которой может полноценно формироваться и развиваться малый бизнес, и структурируется эта среда с учетом наиболее значимых ее элементов (субъектов) -государства и факторов - финансовое обеспечение. И, наконец, по завершению обзора ключевых аспектов, происходит переход на специфику выполняемых малым бизнесом функций и особенности управления, обусловленные небольшим масштабом, относительно невысоким профессионализмом владельца, многообразием выполняемых функций.

Наряду с этим, подчеркивается, что представленные аспекты не являются равноценными с позиций современности, теоретико-познавательной и прикладной значимости, прогностических возможностей и т.д. Некоторые из них представляют чисто исторический интерес. Так, в рамках историко-логического подхода обозначены предпосылки становления и развития малого бизнеса; выделена мелкотоварная природа малого бизнеса; указано на то, что малый бизнес возникает в рамках общей идеи разноразмерно-сти производства. По существу здесь, применительно к малому бизнесу, реализуется идея экономического детерминизма в историческом контексте. В рамках институционального подхода представлены элементы адекватной институциональной среды; классифицированы факторы адекватной среды функционирования малого бизнеса; рассмотрен механизм взаимодействия малых предприятий с внешними структурами. В рамках государственного подхода актуализирован важнейший сегмент институциональной среды - государственный, дана принципиальная оценка роли государства в становлении, функционировании и развитии малого бизнеса. В этой связи выделены основные проблемы, требующие государственного вмешательства и основные инструменты их решения, дана оценка слабых сторон государственной поддержки. Финансовый аспект делает акцент на ключевом факторе институциональной среды - политике государства в части банковского кредитования малого бизнеса. Данный аспект разрабатывается через выявление структуры финансовой поддержки, условий получения финансовой поддержки, а также наиболее весомых предложений в части стабилизации финансового положения малого

бизнеса/с позиций функционального подхода, обозначена роль малого бизнеса на региональном уровне, выделены его функции с учетом депрессивного характера среды. С точки зрения управленческого подхода, раскрыта специфика управления в малом бизнесе.

В рамках второй главы «Базовая (дихотомическая) модель функционирования и развития малого бизнеса» разработанная модель выступает как инструмент выявления места и роли малого бизнеса в условиях региона депрессивного типа и формирование социально-экономического портрета предпринимателя в условиях современной деловой среды.

Здесь структурно выделяются следующие узловые вопросы.

1. Построение дихотомической модели малого бизнеса без использования наемного труда и с использованием наемного труда и ее конкретизация на базе предложенной базовой четырехча-стной модели с учетом составных частей: «ядро характеристик», «ядро функций», «ядро рисков» и «ядро эффектов».

2. С учетом двойственного подхода к построению модели показано, что малый бизнес, при его современном состоянии и функционировании в неэффективной институциональной среде, тяготеет к системе безнаемного труда (или модели ограниченного найма) с доминантой простого воспроизводства, и по существу оказывается не способным выступить «локомотивом» развития экономики, реализуя:

-свои системные признаки с акцентом на простое воспроизводство, собственные ресурсы, стабильно небольшие объемы капитала и производства, ограниченные возможности накопления, зачастую безнаемный, (а в ряде случаев, семейный) характер труда; максимально тесные связи с рынком и втянутость в высоко конкурентную среду;

- имманентные своей природе внутренние функции, ограничивающиеся самонаймом, самообеспечением, самоуправлением, самоокупаемостью и материальной самореализацией, и внешние функции (хозяйственная, посредническая, инновационная), проявляющиеся, главным образом, как местноориентированные;

- более высокие, нежели в крупном (и даже среднем) бизнесе: а) угрозы макросреды, обусловленные низкими возможностями диверсификации бизнеса; изучения рынка и доступа к ком-

/

мерчески выгодной информации; а также - заемным и привлеченным ресурсам; б) угрозы микросреды, связанные во многих случаях с непрофессионализмом ведения бизнеса; ограниченными финансовыми возможностями; отсутствием штата профессионалов, специализирующихся в различных направлениях риск-менеджмента и соответствующих финансовых ресурсов для привлечения этих "специалистов со стороны; низкой правовой культурой в части соблюдения юридических норм и массовыми нарушения своих статусных обязательств налогоплательщика;

- свои ключевые преимущества (эффекты), в ограниченном масштабе с акцентом на обеспечение самозанятости населения; на пассивную адаптацию к местным условиям и местным рынкам (следование в «фарватере конъюнктуры»), на затрудненный доступ к замкнутым мини-технологиям (использование «слитых» технологий), на ограниченную контрактацию с крупным бизнесом; вялую генерацию новых идей и пр.

3. Проекция модели малого бизнеса на условия регионов среды депрессивного типа (на примере Ивановской области) позволила обозначить ключевые особенности его функционирования и развития:

- сильные позиции «экономики физических лиц», обусловленные предпочтениями ивановских бизнесменов работать в статусе индивидуальных предпринимателей, отказываясь от использования наемного труда;

- опора преимущественно на собственные средства и внутренние возможности развития;

- низкая рентабельность бизнеса1,

-выраженный крен в пользу развития торгово-посреднической деятельности (41,1% в 2009 г.), операций с недвижимым имуществом (18% в 2009 г.);

- отсутствие «критической массы инфраструктурного обеспечения» и др.

4. Составление портрета современного предпринимателя.

1 Рентабельность проданных товаров, продукции в 2009 г. - 3,6%, рентабельность активов - 2,3%, рентабельность внеоборотных активов -5,6%, рентабельность оборотных активов - 4%).

На примере Ивановского региона обоснована неадекватная современным стратегиям и целям развития российской экономики, подчеркнутая неамбициозность малого бизнеса в таких аспектах, как:

-формы организации бизнеса (66% бизнесменов предпочитают работать в статусе индивидуальных предпринимателей); -формы взаимодействия с государством2; -степень претенциозности оценки состояния дел в бизнесе3; -формы финансирования4;

-претенциозность оценки степени материально-технического и кадрового обеспечения5;

-виды экономической деятельности6; - характер целевых установок7.

2 36% опрошенных предпочитают сохранять нейтралитет в отношениях с госструктурами и готовы довольствоваться отсутствием проверок со стороны государственных органов.

3 Почти половина опрошенных, несмотря на низкую доходность, считают положение своего бизнеса вполне удовлетворительным с учетом общеэкономической ситуации в России; 55% бизнесменов оценивают свое финансовое состояние «как у большинства», не претендуя на существенное продвижение своего бизнеса.

4 Основным и наиболее надежным источником финансирования своего бизнеса считают собственные средства: 40% опрошенных никогда не пользовались кредитами.

5 40% бизнесменов считают его удовлетворительным, несмотря на достаточно высокие ставки арендной платы, лизинговых платежей, оплаты коммунальных услуг, по возможности избегая лишних расходов, связанных с расширением своих позиций в том или ином сегменте рынка и обходясь, по возможности, ограниченными внутренними ресурсами.

6 Большая часть представителей малого бизнеса склонна осуществлять наиболее простые виды торгово-посреднической деятельности, опасаясь предпринимательских рисков, обусловленных недостатком профессиональных знаний и нежеланием их приобретать.

7 Примерно половина представителей малого бизнеса весьма консервативна в своих стремлениях закрепить достигнутое положение в рыночной среде, отказавшись от освоения принципиально новых, динамично растущих рыночных ниш, особенно в высокотехнологичных секторах экономики. ..

/ У

Целью третьей главы «Место и роль малого бизнеса в региональной экономике (эмпирические закономерности) по материалам регионов центра России» является выявление эмпирических закономерностей, характеризующих место и роль малых предприятий в условиях ряда регионов (Ивановской, Костромской, Ярославской, Московской областей и г. Москвы).

Здесь структурно выделяются следующие узловые вопросы.

1. Анализ основных показателей деятельности субъектов малого бизнеса за период 2002-2010 гг.

На основе изучения обширной статистической информации за период 2002- 2010 гг.8 нами выявлены наиболее значимые социально-экономические закономерности эмпирического плана, доказывающие доминирование консервативного типа развития малого бизнеса в проблемных регионах. В частности, это касается:

1) доминирования малого бизнеса в рамках относительно ограниченного круга простых видов экономической деятельности, осуществление которых не требует высокого профессионализма и квалификации, сопряженных с относительно низкими рисками, меньшей капиталоемкостью, высокой оборачиваемостью средств, простыми формами организации и более низкой налоговой нагрузкой (оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, бытовых изделий, операции с недвижимым имуществом, строительство и ряд др.) В регионах депрессивного типа отмечается более низкая степень присутствия малого бизнеса в обрабатывающих производствах;

8 Необходимо отметить, что уровень развития малого бизнеса начиная с 2008 г. некорректно сравнивать с наиболее ранними датами, так как вступил в силу Федеральный закон от 24 июля 2007 г. №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», установивший новые критерии отнесения экономических агентов к категории «субъектов малого предпринимательства», поэтому в работе отдельно проведен анализ показателей деятельности субъектов малого бизнеса за период с 2002 г. по 2007 г. и с 2008 г. по 2010 г. Мы отмечаем, что общие тенденции за рассматриваемые периоды сохранились.. .. .

/ /

2) стабилизации, несмотря на положительную динамику,

незначительных темпов прироста численности малых предприятий, существенно уступающих показателям развитых регионов, и в целом относительно низкой доли малого бизнеса в общем количестве предприятий9;

3) относительно более низких значений сальдированного финансового результата малого бизнеса в регионах депрессивного типа'0;

4) установления связи между долей налоговых поступлений субъектов малого бизнеса в региональные бюджеты и долей малого бизнеса в ВРП, свидетельствующего об утрате сколь-нибудь весомой поддержки малых форм организации со стороны государства;

5) достаточно сильных позиций «экономики физических лиц». или индивидуальных предпринимателей, функционирующих без образования юридического лица и занимающих весьма прочные позиции в таких видах экономической деятельности, как транспорт и связь, предоставление коммунальных, социальных и персональных услуг, оптовая и розничная торговля;

6) относительно скромной роли малого бизнеса в механизмах обеспечения занятости11;

7) относительно низкой доли малого бизнеса в оборотах по Костромской и Ивановской областям в общем объеме оборота малого бизнеса по России12;

9 В Ивановской области на уровне 25,83% в 2009 г., а также численности малых форм организации на 10000 жителей (в Ивановской области в 2009 г. 82, в г. Москва - 197).

,0В 2009 г. 1420 млн.руб. - в Ивановской области, 953 млн. руб. -в Костромской области, 841 млн.руб. - в Ярославской области, 41135 млн. руб. — в Московской области.

11 Малые предприятия обеспечивают работой в среднем 14,79% экономически активного населения в 2009 г.; в Ивановской области - не более 14% экономически активного населения региона - минимальный показатель среди других субъектов РФ.

12 Обороты малого бизнеса Ивановской области в 2009 г. составили менее 2% в ЦФО и порядка 0,56% - в объеме оборота МБ целом по России; в г. Москва оборот МБ почти в 40 раз выше, чем в Ивановской области.

/ /

8) ощутимого процентного роста объема инвестиций в основной капитал, но низких абсолютных значений инвестиционной активности малого бизнеса в силу ограниченного доступа к финансовым ресурсам (заемным и привлеченным)13;

9) присутствия на региональном уровне незначительного числа малых предприятий, осуществляющих технологические инновации (не"более 3,5-4,5%), относительно невысокой доли затрат на технологические инновации в общем объеме этих затрат в России (1,27-5,98%), а также низкой доли малого бизнеса в общем объеме инновационных товаров, работ и услуг (не более 0,070,76%). Это означает, что на данном этапе малый бизнес ни по своему масштабу, ни по эффективности не может выступать в качестве «локомотива» инновационного развития14.

2. Выдвижение гипотезы «критической массы» малого бизнеса.

Достижение «критической массы» присутствия малого бизнеса в регионе, способной повлиять на его экономическое положение (с точки зрения общего числа малых предприятий, численности занятых, доли в доходной и расходной части бюджета, доли в ВРП, доли в оборотах, доли в совокупных инвестициях, в производстве инновационной продукции), возможно при условии

13 Несмотря на достаточно весомую долю инвестиций МБ в 2009 г. в основной капитал в общем объеме инвестиций всех предприятий Ивановского региона (16,22%), вклад региона в общий объем инвестиций МП в основной капитал по РФ составляет не более 1,41%, тогда, как доля Московского региона порядка 5,34%.

14 В регионах депрессивного типа эти показатели еще более низкие в силу влияния таких факторов, как более низкие финансовые результаты деятельности и, как следствие, недостаток собственных денежных средств; недостаток финансовой поддержки со стороны региональных властей; низкий платежеспособный спрос на новые продукты в проблемных регионах; более весомые экономические риски; более длительные сроки окупаемости нововведений; недостаток квалифицированного персонала; неразвитость инновационной инфраструктуры неразвитость рынка технологий и как результат - недостаток информации о новых технологиях, рынках сбыта, проблемы кооперации с другими предприятиями в своей области.

/

достижения «критической массы» инфраструктурного обеспечения в регионе.

Определены институты и инструменты, способные оказать решающее влияние на развитие малого бизнеса в части его обеспечения финансовыми15, организационными16, трудовыми , информационными18, управленческими19, имущественными (наличие свободных площадей, предоставляемых в аренду по соответствующим ставкам арендной платы для малых предприятий) и иными ресурсами субъектов малого бизнеса.

В заключении диссертации сформулирован комплекс деловых предложений, направленных на формирование «критической массы» инфраструктурного обеспечения посредством активизации деятельности региональных и муниципальных властей с тем, чтобы, в конечном счете, добиться «критической массы присутствия» малого бизнеса в проблемных регионах, способной повлиять на его дальнейшее развитие. Сделаны основные выводы, показаны результаты проведенного диссертационного исследова-

15 Представленными как государственным сектором (банки-партнеры российского' банка развития (РоБР), Россельхозбанка, Рос-эксимбанка, государственными и муниципальными фондами поддержки); так частным (лизинговые компании, микрофинансовые институты, фонды венчурного капитала).

16 Бизнес-инкубаторы, деловые интернет-центры и агентства поддержки и развития малых предприятий.

17 Биржи труда и агентства по трудоустройству, различные учебные заведения, центры повышения квалификации, подготовки и переподготовки кадров.

18 Справочно-информационные базы по состоянию дел в малом бизнесе по наиболее существенным показателям уровня деловой активности и финансовой состоятельности; информации по действующим в регионе объектам инфраструктуры, ориентированным на малый бизнес, с учетом их местонахождения, перечня оказываемых ими услуг и условиями их предоставления.

19 Внедрение обучающих программ для представителей малого бизнеса, проведение специализированных семинаров с руководителями малых предприятий по налогообложению, бизнес-планированию, оформлению проектов, маркетингу, решению психологических проблем управления.

ния.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Шеянова Н. В. Малый бизнес Ивановской области // Экономика образования. - 2010. - №3. - С. 188-192 (автора -0,39 п.л.).

2. Шеянова Н. В., Иродова Е. Е. Динамика развития малых предприйтий по регионам России // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. - 2011. -№ 4 (28). - С. 42-48 (0,52 п. л., автора - 0,26 п. л.).

3. Шеянова Н. В., Иродова Е. Е. Особенности модели малого бизнеса в условиях депрессивного региона // Экономика образования. - 2011. - №5. - С. 198-204 (0,5 п.л., автора 0,25 п. л.).

4. Шеянова Н. В., Бабаев Б. Д., Иродова Е. Е. Особенности социально-экономического положения малого бизнеса в условиях современной деловой среды // Экономика и предпринимательство. - 2012. - №2 (25). - С. 186-188 (0,33 п. л., автора - 0,11 п. л.).

5. Шеянова Н. В. Государственная поддержка малого предпринимательства: центр и Ивановская область // Актуальные проблемы современного хозяйственного развития: воспроизводственный аспект: сб. науч. трудов / под ред. Б. Д. Бабаева. - Иваново: Изд-во «Иван. гос. ун-т», 2010. - С. 445-452 (0,34 п. л.).

6. Шеянова Я В., Иродова Е. Е., Кручинина С. П. Социально-экономические и организационно-экономические аспекты функционирования бизнеса в условиях современного кризиса// Актуальные проблемы современного хозяйственного развития: воспроизводственный аспект: сб. научных трудов / под ред. Б. Д. Бабаева. - Иваново : Изд-во «Иван. гос. ун-т, 2010. - С. 162184 (1,15 пл., лично автора- 0,38 п.л.).

7. Шеянова Н. В. Финансовая обеспеченность малого и среднего бизнеса// Промышленное развитие России: проблемы, перспективы: Сборник статей по материалам VIII Международной научно-практической конференции преподавателей, ученых, специалистов, аспирантов, студентов: в 4 т. 9 декабря 2010г. -Нижний Новгород: ВГИПУ, 2010. - Т.2.- С. 200-204 (0,36 п. л.).

8. Шеянова Н. В. Основные проблемы малого бизнеса в регионах России // Молодежь и экономика: материалы VII Между-

народной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, Ярославль 22 апреля 2010 г. - Ярославль : ВФЭИ ВУ, 2010. - Т. II - С. 375-377 (0,1 п. л.).

9. Шеянова Н. В., Иродова Е. Е. Социально-экономический портрет ивановского предпринимателя // Вестник Ивановского государственного университета,- 2011. - Вып. 2. Серия «Экономика». - С. 67-69 (0,14 п. л., автора - 0,07 п.л.).

10. Шеянова Н. В., Иродова Е. Е. Основные тенденции развития малых предприятий по регионам России в первом десятилетии XXI в. // Экономические проблемы развития России: сб. науч. трудов / под ред. проф. Б. Д. Бабаева. - Иваново: Изд-во «Иван. гос. ун-т», 2011. - С. 221-236 (0,67 п. л., автора - 0,34 п. л.

11. Шеянова Н. В., Иродова Е. Е. О двойственной природе малого бизнеса // Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики: сб. науч. трудов / под ред. проф. Б.Д.Бабаева. - Иваново: Изд-во «Иван. гос. ун-т», 2011. -Вып. 1. - С. 155-157 (0,13 п. л., автора 0,07 п. л.).

12. Шеянова Н. В., Иродова Е. Е. Базовая модель развития малого бизнеса// Экономическая наука в хозяйственной практике: материалы научной сессии XIII Международной научно-практической конференции, 6-7 мая 2011 г., Кострома. - Кострома : КГУ им. Н.А. Некрасова, 2011. - С.47-51 (0,4 п.л., автора 0,2 п. л.).

13. Шеянова Н. В., Иродова Е. Е. Специфика социально-экономического положения предпринимателя в условиях современной деловой среды (на примере Ивановской области) // Теоретическая экономика: научный электронный экономический журнал [Электронный ресурс]. - 2011. - № 6. - С. 57-61 (0,33 п. л., автора - 0,17 п.л.). Режим доступа: http://www. theoretical-economy, info.

ШЕЯНОВА Наталья Викторовна

МАЛЫЙ БИЗНЕС: МЕСТО И РОЛЬ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ ДЕПРЕССИВНОГО ТИПА

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 23.04.2012 г. Формат 60*84 1/16. Бумага писчая. Печать плоская. Усл. печ. Л. 2,33. Уч.-изд. л. 1,97 Тираж 100 экз.

Типография ООО «Символ» Тел. (4932)93-43-41, 21-16-77