Малый и средний бизнес в системе внешнеэкономических связей России

Фадеева, Ольга Владиславовна

Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Малый и средний бизнес в системе внешнеэкономических связей России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Фадеева, Ольга Владиславовна
Место защиты: Москва
Год: 2011
Шифр ВАК РФ: 08.00.14

Малый и средний бизнес в системе внешнеэкономических связей России - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Малый и средний бизнес в системе внешнеэкономических связей России"

На правах рукописи

Фадеева Ольга Владиславовна

Малый и средний бизнес в системе внешнеэкономических связей России

08.00.14 - Мировая экономика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2011

1 о ПАР 2011

4840107

Работа выполнена на кафедре «Мировая экономика и международный бизнес» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»

Научный руководитель: доктор политических наук, профессор

Лукьянович Николай Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Сапир Елена Владимировна

кандидат экономических наук Светлова Ксения Львовна

Ведущая организация:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московская государственная академия делового администрирования

Защита состоится 31 марта 2011 г. в 14.30 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 505.001.01 при ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» по адресу: 125993, г. Москва, Ленишрадский проспект, д.49, аудитория 214.

С диссертацией можно ознакомиться в диссертационном зале Библиотечно-информационного комплекса ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» по адресу: 125993, г. Москва, Ленинградский проспект, д.49, к. 203.

Автореферат разослан «25» февраля 2011 г. и размещен на официальном сайте ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» http;//www.ufrf.ru

Ученый секретарь совета Д 505.001.01, I

кандидат экономических наук, профессор

М.Б. Медведева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы исследования.

Внешнеэкономический комплекс в настоящее время в России является важнейшим сектором национальной экономики, и его значение в условиях глобализации постоянно возрастает. Как указано в Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года, внешнеторговый оборот страны в 2007 г. составил 45% валового внутреннего продукта, что является одним из наиболее высоких показателей для стран с развитой экономикой. В период глобального финансово-экономического кризиса роль внешнеэкономического комплекса в России еще больше возросла и поступления от внешнеэкономической деятельности (ВЭД) формируют значительную часть доходной части бюджета. Таким образом, усиливается зависимость национальной экономики от внешнеэкономических факторов и конъюнктуры мирового рынка.

Предприятия малого и среднего бизнеса (МСБ) наряду с крупными корпорациями в условиях глобализации экономики являются активными субъектами внешнеэкономической деятельности во многих развитых и развивающихся странах. Для России активизация их деятельности крайне актуальна, поскольку позволит преодолеть негативные последствия мирового финансово-экономического кризиса. Мировой опыт показывает, что в тех странах, где малые и средние предприятия (МСП) в полной мере включены в систему внешнеэкономических связей, последствия кризиса отразились на национальной экономике в меньшей степени, чем в странах, где их развитию уделялось недостаточное внимание.

Малому и среднему бизнесу в России в последние годы уделялось значительное внимание со стороны государственных и муниципальных структур власти. Был принят Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Во втором разделе Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года «Этапы инновационного развития» (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р) указывается на необходимость содействия развитию малого и среднего бизнеса.

Вместе с тем развитие внешнеэкономической деятельности МСП сталкивается с рядом проблем, которые требуют разрешения. В частности, необходимо усиление государственной поддержки и создание благоприятных условий для участия малого и среднего бизнеса во внешнеэкономических связях, стимулирование инновационной деятельности МСП во внешнеэкономическом сотрудничестве с зарубежными странами, в первую очередь со странами СНГ, развитие венчурного предпринимательства на основе кооперации с зарубежными предприятиями, укрепление приграничного экономического сотрудничества и ряд других.

Степень разработанности проблемы. Малый и средний бизнес и его роль в глобализации экономики на основе активизации внешнеэкономических связей между странами являются предметом исследования ряда зарубежных авторов, таких как Д. Белл, П. Друкер, К. Керне, Д. Одретч, Д. Стори и др., а также в работах многих отечественных ученых. Здесь можно выделить работы таких авторов, как А.Г. Аганбегян, А.Г. Брагина, H.H. Бокарева, А.П. Бунич, В.Ю. Буров, О.В. Буторина, М.В. Васильев, И.П. Власов, В.В. Глинский, В.М. Диярханов, A.M. Ермошин, А,А. Жук, О.Ю. Заславская, Р.Я. Ивасюк, Л.А. Колесникова, J1.A. Лобзенко, С.П. Перегудов, Е.М. Примаков, В.Н. Сальникова, P.P. Сидорчук, А.Н. Спартак, И.В. Рожков, A.A. Стукало, АЛО. Чепуренко, А.Ю. Юданов, А.М. Шестоперов, Н.П. Шмелев, Р.В. Якуткин и другие.

Современный этап развития мировой экономики потребовал по-новому посмотреть на роль и место малого и среднего бизнеса в инновационной экономике и системе национальной экономической безопасности. В частности, опыт использования возможностей малого и среднего предпринимательства в высокотехнологичных сферах ВЭД рассматривали в своих работах Е.М. Примаков, Д.А. Спицын, С.А. Ситарян, М.А. Толстобров, Г.Г. Фетисов, Л.И. Якобсон и другие.

исследований, в частности работы таких авторов, как С.А. Бекетов, Н.Л. Иванова, В.П. Федоров и другие. Вместе с тем и в этих работах в недостаточной степени затрагивались вопросы, связанные с активизацией внешнеэкономической деятельности предприятий малого и среднего бизнеса России в условиях модернизации национальной экономики.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является расширение научных представлений о роли и месте малого и среднего бизнеса в системе внешнеэкономических связей России в условиях глобализации экономики.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- выявить особенности функционирования малого и среднего бизнеса в условиях мирового экономического кризиса в развитых и развивающихся странах и в странах с переходной экономикой;

- определить общее и особенное в развитии малого и среднего бизнеса в странах СНГ и его место в системе внешнеэкономических связей данных государств;

- проанализировать состояние и тенденции развития внешнеэкономической деятельности МСП в России в условиях модернизации национальной экономики;

- определить влияние глобализации экономики на внешнеэкономическую деятельность МСП России в контексте обеспечения национальной экономической безопасности страны;

- определить формы и инструменты государственной поддержки внешнеэкономической деятельности субъектов малого и среднего бизнеса на федеральном и региональном уровнях и в приграничном сотрудничестве;

- выявить основные проблемы и особенности внешнеэкономической деятельности МСП Москвы и Московской области в условиях мирового финансово-экономического кризиса;

раскрыть перспективы инновационной деятельности МСП во внешнеэкономической сфере и разработать предложения по ее совершенствованию.

Объектом исследования являются предприятия малого и среднего бизнеса России, осуществляющие внешнеэкономическую деятельность.

Предметом исследования являются тенденции развития

внешнеэкономической деятельности предприятий малого и среднего бизнеса России в условиях мирового экономического кризиса и в посткризисный период.

Методологическая и теоретическая основа исследования.

Исследование базируется на фундаментальных и прикладных трудах зарубежных и отечественных ученых по проблемам деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства в условиях глобализации, на фундаментальных положениях теории переходной экономики, региональной экономики, а также на программных разработках федеральных и региональных органов власти в области поддержки развития малого и среднего бизнеса. В диссертации использованы принципы и критерии анализа, применяемые зарубежными и отечественными учеными при исследовании проблем экспортно-ориентированной деятельности МСП в условиях глобализации и регионализации современной мировой экономики.

Методологической основой работы являются принципы диалектического анализа, а также научные подходы: системный, исторический, логический, сравнительный и другие.

В диссертации использован обширный статистический материал: данные Росстата, Федеральной таможенной службы, международной статистики -ЮНКТАД, ВТО, ОЭСР, Евростата, Статкомитета СНГ и других международных организаций, а также различные экспертные оценки.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом специальности 08.00.14-Мировая экономика.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявлении факторов развития малого и среднего бизнеса в системе внешнеэкономических связей России в условиях глобализации экономики.

К числу наиболее существенных результатов исследования можно отнести следующие:

- определено положение малого и среднего бизнеса в системе внешнеэкономических связей России и выявлены противоречия в развитии внешнеэкономической деятельности МСП, связанные, с одной стороны, с низкой товарной и географической диверсификацией экспорта и импорта, с другой стороны - наличием значительного экспортного и инновационного потенциала малого и среднего бизнеса;

раскрыт комплекс факторов, сдерживающих развитие внешнеэкономической деятельности МСП России в условиях мирового финансово-экономического кризиса (усиление дезинтеграционных процессов на территории СНГ, увеличение региональной асимметрии в России, рост теневого сектора в сфере малого и среднего бизнеса, низкая доля МСП в экспорте страны, дефицит финансовых ресурсов, слабая правовая защищенность малого и среднего бизнеса и

др-);

обоснована необходимость совершенствования государственной поддержки внешнеэкономической деятельности МСП в регионах (на примере Москвы и Московской области) путем сокращения бюрократических барьеров, увеличения масштабов финансирования инновационного малого и среднего бизнеса, предоставления гарантий по кредитам, создания информационно-консультационных центров с участием зарубежных партнеров;

- выявлены особенности внешнеэкономических связей предприятий малого и среднего бизнеса в приграничных регионах России и разработаны рекомендации по их расширению с учетом необходимости обеспечения национальной экономической безопасности страны;

- обоснованы приоритетные инновационные направления развития малого и среднего бизнеса во внешнеэкономической сфере (создание посевных фондов, развитие технопарков, поддержка «стартапов» и других).

Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и рекомендации могут быть использованы федеральными и региональными органами государственной власти России, общественными организациями при определении направлений развития внешнеэкономической деятельности МСП России в условиях перехода к инновационной модели развития национальной экономики.

Самостоятельное практическое значение имеют следующие результаты исследования:

- результаты анализа различных научных подходов к исследованию проблем функционирования МСП России могут быть использованы федеральными и региональными государственными институтами, торгово-промышленными палатами при определении стратегии развития внешнеэкономической деятельности МСП;

- рекомендации по стимулированию инновационной деятельности экспортно-ориентированных МСП могут быть полезны для государственных структур при оказании поддержки предприятиям, способным эффективно конкурировать на региональных рынках, и в перспективе на глобальном рынке.

Апробация результатов исследования.

Диссертация выполнена в рамках исследований, проведенными Финансовым университетом, в рамках комплексной темы «Пути развития финансово-экономического сектора России» по кафедральной подтеме «Интеграционные процессы в мировой экономике в условиях глобализации», а также в соответствии с комплексной темой «Инновационное развитие России: социально-экономическая стратегия и финансовая политика» по межкафедральной подтеме «Внешнеэкономические аспекты инновационного развития: мировой опыт и российская практика».

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на различных научных мероприятиях. В частности: на Международной научно-практической конференции «Роль финансово-экономического образования в инновационном развитии регионов России», организованной Байкальским государственным университетом экономики и права (г. Иркутск, 6-12 октября 2008 года); на Международной научно-практической конференции «Высшее экономическое образование в России: задачи повышения эффективности в условиях кризиса и посткризисного развития», организованной

Ярославским государственным университетом им. П.Г. Демидова (г. Ярославль, 4-10 октября 2009 года); на второй Международной конференции «Интеграция России в мировую экономическую культуру в посткризисный период», организованной Уральским государственным техническим университетом - УПИ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина (г. Екатеринбург, 3-4 декабря 2009 года); на Международном «круглом столе» «Внешнеэкономические аспекты инновационного развития экономики России», организованном кафедрой «Мировая экономика и международный бизнес» Финакадемии (г. Москва, 18 декабря 2009 года); на Международной научно-методической конференции «Современные подходы к модернизации экономики и финансово-экономического образования», организованной Ростовским государственным экономическим университетом (РИНХ) (г. Ростов-на-Дону, 20-24 сентября 2010 года).

Материалы диссертации используются в практической деятельности Департамента имущественных отношений Министерства экономического развития Российской Федерации для консультирования и помощи МСП по расширению внешнеэкономических связей со странами ближнего и дальнего зарубежья.

Материалы диссертационной работы используются кафедрой «Мировая экономика и международный бизнес» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» в преподавании учебных курсов «Мировая экономика» и «Международные экономические отношения».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 4,2 п.л. (авторский объем 3,8 п.л.), в том числе 3 работы общим объемом 1,7 п.л. (авторский объем 1,3 п.л.) - в журналах, определенных ВАК.

Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка использованной литературы, включающего 213 наименований. Общий объем работы составляет 166 страниц.

И. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

В соответствии с поставленными задачами в диссертации рассматриваются следующие группы проблем.

Первая группа проблем связана с теоретическим анализом понятия малого и среднего бизнеса и его ролью во внешнеэкономических связях государств с различным уровнем экономического развития. Предприятия малого и среднего бизнеса являлись первой и на протяжении длительного времени единственной формой организации производственной и торговой деятельности. Их капитал, как правило, был ограничен, собственник и предприниматель совмещались в одном лице. Исторически малое и среднее предпринимательство представляло собой самостоятельную хозяйственную деятельность, ориентированную на внутренний, а не внешний рынок товаров и услуг, и данная его особенность во многом сохранилась до настоящего времени.

Анализируя зарубежный и отечественный опыт развития малого и среднего предпринимательства, можно указать на следующие его преимущества в рыночной экономике: быстрая реакция на требования рынка; высокий уровень специализации в производстве товаров и услуг; увеличение числа мелких собственников, составляющих основу среднего класса в развитых странах; создание новых рабочих мест с относительно низкими капитальными затратами, особенно в сфере услуг; трудоустройство работников, в том числе представителей групп с низким социальным статусом; разработка и быстрое внедрение технологических, технических и организационных инноваций; кооперация с крупными компаниями в освоении новых рынков; поддержание конкурентной среды; склонность к сбережениям и инвестированию, что положительно сказывается на макроэкономических процессах; возможность мобилизации ресурсов на перспективных инновационных направлениях.

Однако МСП присущи и определенные недостатки, которые ограничивают возможности его выхода на внешние рынки: более высокий уровень риска и неустойчивость положения на рынке; зависимость от крупных компаний; повышенная чувствительность к изменениям конъюнктуры рынка; трудности в заимствовании дополнительных финансовых средств и получении кредитов; недостаточная маркетинговая под держка договоров (контрактов) и другие.

Критерии классификации МСП существенно различаются в различных государствах. Практически во всех развитых странах главным критерием отнесения предприятий к субъектам малого и среднего предпринимательства является численность работающих. В большинстве случаев, когда речь идет о МСП, имеется в виду его размер, который устанавливается на основе показателя численности работников, а также количества основных производственных фондов или оборота капитала.

МСП играют исключительно важную роль в современной рыночной экономике, в том числе и во внешнеэкономических связях. Доля малых и средних фирм в развитых странах составляет от 80 до 99% в общем числе предприятий. Исследования Всемирного банка показали, что если в стране МСП производят менее 40% ВВП, то инвестиции в такую экономику не дают необходимого экономического эффекта. В развитых европейских странах малый бизнес производит до 70% ВВП и создает от 50 до 60% рабочих мест, а на тысячу европейцев приходится от 30 до 35 малых предприятий. Также и Японские специалисты считают, что именно развитие малого и среднего предпринимательства позволило Японии за период после второй мировой войны стать страной с высоким уровнем социально-экономического развития. В социально ориентированной рыночной экономике государство всегда поддерживает МСП и способствует их развитию.

Вместе с тем многие МСП, особенно в начале своего существования вследствие изменения конъюнктуры рынка, часто разоряются. Как показывает зарубежный опыт, более 90% вновь образованных малых инновационных компаний из-за нехватки финансирования перестают существовать еще на первом году жизни.

Особое место среди МСП занимают экспортно-ориентированные предприятия. Как уже указывалось выше, традиционно МСП всегда ориентировались на внутренний рынок. Но в условиях глобализации, когда стирается различие между внутренним, национальным и международным рынками, происходит постоянное расширение внешнеэкономической деятельности МСП. Этому активно способствуют транснациональные корпорации (ТНК), особенно малые транснациональные корпорации (МТНК). МСП занимают те сегменты

мирового рынка, которые по тем или иным причинам не интересуют ТНК, но они, в свою очередь, используют мобильность малых предприятий и их способность оперативно адаптироваться к изменениям конъюнктуры. МСП взаимодействуют с ТНК, как правило, на контрактной основе (снабжение, финансирование, проведение НИОКР), но особую роль в кооперации с ТНК они играют в продвижении инноваций и функционировании венчурного бизнеса, организации новых форм производства и продвижения товаров - франчайзинга, брендинга, аутсорсинга и другие.

По данным Национального научного фонда США, в расчете на один доллар, вложенный в научно-исследовательские разработки, малые фирмы (до 500 занятых) дали вчетверо больше новинок, чем средние компании (до 1000 занятых), и в 24 раза больше, чем крупные корпорации (свыше 10 тыс. занятых). Необходимо отметить, что активную помощь инновационным МСП оказывает государство. В частности, в США этим занимается Администрация по делам малого бизнеса. Многие экономисты отстаивают идею об исключительной роли малого и среднего бизнеса в развертывании НТР.

Вклад МСП в экспорт развитых стран также является достаточно значительным: их доля в общем объеме экспорта, по данным ОЭСР, достигает от 25 до 35% мирового экспорта продукции обрабатывающей промышленности и около 20% прямых иностранных инвестиций. Во Франции и Италии в секторе обрабатывающей промышленности экспортная доля МСП почти такая же, как и экспортная доля больших предприятий. Что касается развивающихся стран и некоторых стран с переходной экономикой, то там вклад малых и средних предприятий в экспорт еще более велик: в Корее - примерно 40%, в Китае - более 50%, в развивающихся странах Восточной Азии - около 40%. Преобладающая часть малых и средних фирм в мире реализует на мировом рынке 5-10% объема выпускаемой продукции.

Практически все развитые страны, а в последнее время и многие развивающиеся оказывают действенную поддержку МСП, занимающимся ВЭД. Торгово-промышленные палаты (ТПП), различные ассоциации малого и среднего бизнеса, экспортные объединения и т.д. способствуют выходу на внешние рынки МСП. Значительным положительным качеством МСП является то обстоятельство,

что многие из них оказались более приспособленными, чем крупные компании, к условиям мирового финансово-экономического кризиса, тем более что в кризис многие страны усилили поддержку своих экспортно-ориентированных МСП. Поддержка малого бизнеса в США была объявлена администрацией Б. Обамы важным приоритетом антикризисной программы, известной как План американского возрождения и реинвестиций, принятой как закон 17 февраля 2009 г. Аналогичные программы поддержки экспортно-ориентированных МСП были приняты в странах ЕС, Индии, Японии, Китае, Аргентине и других. Не менее широкой, чем в странах с высокоразвитой, социально ориентированной экономикой, должна быть государственная поддержка в данных условиях и ВЭД МСП в странах с переходной экономикой, в том числе и в странах СНГ.

Необходимо отметить, что во многом вследствие неразвитости малого и среднего бизнеса взаимный товарооборот стран СНГ длительное время снижался. Если в 1991 году он составлял 138 млрд. долл., то к 2000 году он сократился до 59 млрд. долл. и только в 2006 году достиг 147,1 млрд. долл., превысив показатель взаимной торговли первого года интеграционного сотрудничества в рамках Содружества. В 2008 году объемы торговли России с ЕС (382,1 млрд. долл.) почти в четыре раза превысили объемы торговли с СНГ (106,5 млрд. долл.), в 2009 г. данное соотношение сохранилось (236,1 млрд. долл. против 68,5 млрд, долл.). При этом на Украину, Белоруссию и Казахстан - ведущих торговых партнеров России - приходится до 90% товарооборота со странами СНГ. Решить проблему увеличения взаимного товарооборота стран СНГ без развития ВЭД МСП, по мнению автора, невозможно. Именно поэтому в странах-партнерах России по Таможенному союзу принимается ряд мер по повышению роли МСП в экономике и активизации их внешнеэкономической деятельности. В Казахстане поставлена задача в 2011 году увеличить долю малого и среднего бизнеса в ВВП страны до 40%. В Беларуси к концу 2010 года его долю в объеме валовой выручки планируется увеличить до 30%, численность занятых в данной сфере - до 23-25% от общей численности экономически активного населения страны.

Наибольший потенциал внешнеэкономической деятельности МСП Казахстана и Беларуси в настоящее время сосредоточен

в области регионального и пограничного экономического сотрудничества с Российской Федерацией, а также в инновационной сфере.

Вторая группа проблем связана с особенностями внешнеэкономической деятельности МСП и их положением в системе внешнеэкономических связей России. Внешнеэкономический комплекс России является важнейшим сектором национальной экономики и его значение будет постоянно возрастать. Поступления от внешнеэкономической деятельности формировали значительную часть доходной части бюджета страны в 2004-2009 гг. (более 40% общего объема). Вместе с тем основной проблемой внешнеэкономических связей России в настоящее время является низкая товарная (а также географическая) диверсификация экспорта. Доля топлива, сырья и полуфабрикатов в последние годы составляет более 90% экспорта Российской Федерации в страны дальнего зарубежья. Она не имеет тенденции к снижению и не соответствует экономическому, интеллектуальному, промышленному и агроклиматическому потенциалу страны. В географической структуре внешнеэкономические связи сконцентрированы на узком круге стран-партнеров. Так, при осуществлении Российской Федерацией торговли более чем со 100 странами в 2000 г. на долю шести основных торговых партнеров России (Германия, Китай, Нидерланды, Италия, Украина, Беларусь) приходилось 37% внешнеторгового оборота России, в 2007 г. 42%, в 2008 г. 42,5%, в 2009 г. 42,3%. Значительной проблемой внешней торговли России является также отрицательное торговое сальдо в торговле услугами, решить которую без развития МСП практически невозможно. Россия, обладая в целом значительным экспортным потенциалом и перспективным рынком, могла бы иметь при условии развития ВЭД МСП, особенно в пограничных регионах, значительно более диверсифицированные в географическом отношении торговые и инвестиционные связи.

Таким образом, в России возникают очевидные противоречия в развитии внутреннего рынка страны и ее внешнеэкономических связей и в целом все более затруднительным становится переход национальной экономики к инновационной модели развития. Для решения данной проблемы необходимо активизировать деятельность МСП, которые в начале XXI века обеспечивали в Российской Федерации всего лишь 13% - 17% ВВП, что в 3 - 4 раза ниже, чем в развитых

странах. Большинство российских МСП работают в пределах одного города или области, а во внешнеэкономической деятельности участвуют только несколько процентов данных предприятий. На экспорт направляется менее 5% продукции МСП.

Общепринятым показателем уровня развития предпринимательства является число действующих малых и средних предприятий на одну тысячу жителей. В России этот показатель значительно ниже, чем в развитых странах и лишь такие крупные мегаполисы как Москва и Санкт-Петербург приблизились к уровню Западной Европы. Именно поэтому в 2009 году Президент России Д.А. Медведев в интервью компании Би-Би-Си отметил, что «для России важнейшая задача на будущее - двигаться по пути диверсификации экономики, поддерживать внутренний спрос, развивать малые и средние предприятия, потому как они в меньшей степени зависимы от мировой конъюнктуры»1.

Таким образом, деятельность МСП должна способствовать решению одной из основных проблем отечественной экономики - товарной и географической диверсификации экспорта и импорта. Импорт в России, в свою очередь, является основным сдерживающим фактором развития обрабатывающей промышленности, поскольку ориентирован на насыщение потребительского рынка (примерно 40% от общего импорта России), что в несколько раз выше, чем в развитых странах. Крупные корпорации России, в первую очередь энергетические, не способствовали развитию МСП, в отличие от развитых стран. Так, например, в американской корпорации «Дженерал моторе» около 50% объема продаж напрямую связаны с поставками более 40 тыс. небольших компаний, из которых примерно 75% составляют фирмы с числом занятых до 100 человек.

Как отмечают многие отечественные и иностранные исследователи, отсутствие динамичного и быстро растущего сектора МСП в российской экономике, в том числе ориентированного на внешние рынки, усугубляет экономическую ситуацию в стране и препятствует преодолению кризиса. В свою очередь, не способствует активизации внешнеэкономической деятельности МСП значительная региональная асимметрия в социально-экономической сфере,

1 Задача на будущее - развивать малые и средние предприятии. 30.03.2009.

Ьпр://а11гпес11а.ги/пеу^иет.а$р?1с!"846036.

которая постоянно увеличивается. Решение проблем ВЭД МСП возможно в кооперации с крупными корпорациями, когда МСП принимают на себя часть функций, которые они выполняют более эффективно, или те функции, которые крупному . бизнесу представляются неперспективными, что предполагает использование аутсорсинга. Второй путь - поиск партнеров среди таких же МСП и индивидуальных предпринимателей в соседних странах, в том числе входящих в СНГ и ЕС.

Наибольшие возможности для развития внешнеэкономических связей со странами ближнего и дальнего зарубежья имеют МСП Москвы и Московской области. На протяжении последних лет малое предпринимательство Москвы развивается стабильно: с 2002 года оно обеспечивает не менее 20% ВРП продукта города и свыше 30% налоговых поступлений в бюджет. Этому способствуют: значительный инновационный потенциал региона, более развитая инфраструктура, высокая емкость потребительского рынка, наличие образованных и квалифицированных специалистов, устойчивые экономические, культурные и общественные связи со многими зарубежными странами и другие. Вместе с тем согласно данным «Мониторинга состояния малого предпринимательства в г. Москве» участниками внешнеэкономической деятельности в 2008 году являлись только 9% малых предприятий г. Москвы. Наибольшую группу из них составляли импортеры товаров - 6,7% МП, тогда как экспортировали товары или услуги только 3,6% МП. В географической структуре экспорта МСП можно выделить два основных направления - страны СНГ (70%, преимущественно Беларусь, Украина и Казахстан) и ЕС. Большинство экспортирующих МСП г. Москвы не поддерживались государством. В импорте преобладали потребительские товары и услуги. В настоящее время руководители МСП - экспортеров Москвы оценивают текущую ситуацию как достаточно сложную для ведения внешнеэкономической деятельности.

В отраслевой структуре малого и среднего бизнеса России в целом и Московского региона, в частности, доминирует торгово-посредническая деятельность (более 40%), что можно объяснить сравнительно небольшими размерами стартового капитала и высокими темпами его оборота; в региональной структуре - Центральный экономический район, в котором выделяется г. Москва.

С точки зрения перспектив развития ВЭД МСП Московский регион обладает наибольшими возможностями среди других регионов России, поскольку в нем сосредоточен значительный инновационный потенциал. Так, по показателю численности занятых исследованиями и разработками в расчете на 10 тыс. занятых в экономике разница между субъектами Российской Федерации в начале XXI века составляла десятки раз (от 400-500 человек в Москве, Санкт-Петербурге и Московской области до 5-15 человек в республиках Алтай, Хакасия, Чукотском автономном округе, Липецкой и Псковской областях).

В условиях модернизации экономики страны МСП играют важную роль в обеспечении целей и задач действующей Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года. В ней указано, что политика поддержки малого и среднего бизнеса осуществляется в первую очередь в инновационной сфере, что требует «развития малого предпринимательства, прежде всего в высокотехнологичных секторах». В Концепции также неоднократно указывается на необходимость стимулирования развития малого и среднего бизнеса, при этом данное стимулирование, что очень важно подчеркнуть, должно сочетаться с общим процессом модернизации российской экономики.

В статье 24 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» определены основные формы поддержки органами государственной власти и местного самоуправления субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность. В числе данных мер предусмотрено и создание организаций, образующих инфраструктуру поддержки деятельности данных субъектов. В условиях мирового финансово-экономического кризиса необходимо добиваться того, чтобы данное положение закона реализовывалось в кратчайшее время, особенно в приграничных регионах страны, где многие МСП ведут активную ВЭД. В первую очередь это относится к приграничным территориям, соседствующим с развитыми или динамично развивающимися странами (на Северо-Западе - с Норвегией и Финляндией; на Дальнем Востоке - с Китаем, Японией, США) и имеющим морские выходы на мировые рынки (Санкт-Петербург, Новороссийск, юг Дальнего Востока), а также со странами СНГ. На приграничные регионы России со странами СНГ приходится

более 40% внешнеторгового оборота России со странами СНГ, и объемы внешней торговли в приграничных российских регионах со странами СНГ в среднем в 1,5 раза выше, чем в остальных субъектах Российской Федерации.

Однако выгодное положение по отношению к внешним рынкам не должно сопровождаться свертыванием связей с внутренними регионами. Такое развитие ситуации создало бы угрозу сохранению единства экономического пространства России и ее национальной экономической безопасности. Дальний Восток, некоторые северные регионы России в экономическом отношении в большей степени привязаны к своим соседям, чем к Федерации в целом, что отражается на перспективах ВЭД МСП. Осложняет положение приграничных российских регионов и то обстоятельство, что границы России во многих направлениях являются абсолютно открытыми, что способствует развитию нелегальной торговли и теневой экономики в целом, соответственно, ограничивая возможности легальной ВЭД МСП. Именно поэтому согласно опросу «Российского экономического барометра», проведенному в 2006 г., только 9% респондентов высказались за немедленное вступление в ВТО, а 11% респондентов выступили категорически против, считая, что Россия не должна вступать в ВТО ни при каких условиях. Вместе с тем развитие ВЭД МСП в рамках Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана, а также в рамках ЕврАзЭС способно изменить ситуацию в лучшую сторону. В этой связи повышение конкурентоспособности малого и среднего бизнеса на региональном уровне в большей степени должно обеспечиваться за счет создания мастеров, в первую очередь в высокотехнологичных производствах.

Основными причинами неудовлетворительного положения в секторе малого и среднего бизнеса России являются неблагоприятная для частного бизнеса внешняя среда, в частности недостаточная государственная поддержка МСП, несовершенство действующего законодательства и невыполнение уже принятых нормативных-правовых актов, административные барьеры, а также трудности доступа к финансово-кредитным ресурсам.

Третья группа проблем связана с перспективами развития внешнеэкономической деятельности МСП России в условиях мирового экономического кризиса и в посткризисный период. В диссертации указывается,

что до кризиса, по данным Министерства экономического развития Российской Федерации, в сфере малого и среднего бизнеса России происходили позитивные изменения: число занятых в этом секторе в 2008 году превысило 19 млн. человек, а доля в экономике - 15%. На 1 января 2010 г., по данным Росстата, общая численность занятых на МСП в целом по стране составляла 16,7 млн. человек, или 25% от числа работающих.

В разделе 3.3 «Поддержка и развитие малого предпринимательства» Доклада о результатах основных направлений деятельности на 2010-2012 гг. Министерства экономического развития Российской Федерации указано, что ключевыми проблемами малого и среднего предпринимательства в 2009 году стали спад спроса на продукцию (работы, услуги), производимую малым бизнесом, отсутствие доступа малого бизнеса к офисной и производственной недвижимости, а также к объектам технологической инфраструктуры (электросети, газовая и коммунальная инфраструктура), отсутствие доступной системы инфраструктуры поддержки малого бизнеса, а также избыточное государственное регулирование предпринимательской деятельности (административные барьеры, налогообложение). Таким образом, кризис негативно отразился на малом и среднем бизнесе и в настоящее время необходимо дальнейшее совершенствование государственной поддержки внешнеэкономической деятельности МСП в условиях модернизации экономики страны. Необходимо отметить, что в целом по России достоверных статистических данных по ВЭД МСП недостаточно, поскольку многие из указанных предприятий задействованы в теневом секторе экономики, становятся банкротами, меняют профиль деятельности и т.д. По разным оценкам, теневой сектор составляет от 30 до 50% реального оборота субъектов малого и среднего бизнеса и его доля в период кризиса увеличилась. Особенно велика доля теневой деятельности МСП во внешней торговле России и Китая, что непосредственно отражается не только на экономических, но и на политических отношениях двух стран.

По данным 11111 России, во многих регионах России большинство субъектов МСП в условиях кризиса почти полностью прекратили реализацию многих инвестиционных программ. Для выхода из этой ситуации президент ТПП России Е.М. Примаков предложил восстановить инвестиционные налоговые льготы, а

также более широко задействовать все каналы бюджетной поддержки малого инновационного бизнеса: субсидии, венчурное финансирование, компенсацию ставки рефинансирования при заимствованиях в коммерческих банках.

В настоящее время государство принимает серьезные меры по борьбе с коррупцией, сокращению возможностей государственных служащих влиять на деятельность МСП. Вступил в силу федеральный закон, сокращающий число проверок субъектов предпринимательства и устанавливающий уведомительный принцип начала деятельности на потребительском рынке, рынке оказания услуг -самых распространенных для начинающих предпринимателей видов деятельности. Внесен ряд изменений в специальные налоговые режимы, в 5 раз сокращен перечень лицензируемых видов деятельности, введена уведомительная система регистрации малых предприятий, сокращено количество проверок.

Вторая проблема - финансовая поддержка малого бизнеса решается очень медленно. По оценкам экспертов, потребность малого и среднего бизнеса в заемных средствах удовлетворяется только на 20-30%, а потребность в микрокредитах, то есть в суммах от 1 до 10 тысяч долларов, - всего на 5-7%. По данным Ассоциации российских банков, доля кредитов малому бизнесу не превышает 2% ВВП, тогда как в развитых странах она составляет от 20 до 40% ВВП. В России практически отсутствует сеть кредитных кооперативов и народных касс, которые в развитых странах являются после банков вторыми по значимости источниками финансирования МСП.

Общероссийской общественной организацией малого и среднего предпринимательства «Опора России» в 2008 г. был предложен Комплекс срочных мер поддержки малого и среднего бизнеса в условиях, сформировавшихся под влиянием глобального мирового кризиса. В предложениях, зафиксированных в данном документе, в частности, отмечено, что три четверти компаний малого и среднего бизнеса в том или ином виде уже ощутили влияние мирового экономического кризиса на своем бизнесе. Основная проблема в них - растущий дефицит финансовых ресурсов, так как банки фактически свернули программы кредитования малого и среднего бизнеса. Основные меры поддержки предприятий малого и среднего бизнеса должны заключаться, по мнению авторов документа, в равнодоступности к получению государственной поддержки практически всех

субъектов малого бизнеса; отсутствии необходимости выплаты «живых» денег, низких коррупционных рисках при их реализации. В качестве конкретных мер по стабилизации ситуации предлагаются меры налогового характера, предусматривающие налоговые льготы, сокращение проверок, уменьшение арендных ставок и др. Признавая в целом справедливость данных требований, вместе с тем необходимо отметить, что его авторы не акцентировали внимание на перспективах развития внешнеэкономической деятельности МСП, особенно ее инновационной составляющей.

Вместе с тем государственные органы власти Российской Федерации всех уровней предпринимают серьезные шаги по улучшению ситуации в сфере малого и среднего бизнеса. По данным Министерства экономического развития Российской Федерации, в 2009 году финансирование мероприятий государственной поддержки малого и среднего предпринимательства из федерального бюджета было увеличено до 10,5 млрд. рублей. Кроме того, по линии Внешэкономбанка для финансирования программ кредитования малого бизнеса выделено около 30 млрд. рублей. Минэкономразвития России совместно с ТПП России и объединениями предпринимателей проводит мониторинг состояния МСП в регионах России.

На информационное обеспечение внешнеэкономической деятельности российских МСП направлена и создаваемая в регионах России сеть европейских информационных корреспондентских центров (ЕИКЦ) на базе ЕИКЦ-Россия. Эти центры распространяют информацию и консультируют МСП по различным аспектам деятельности в ЕС. Планируются подготовка и проведение сплошного федерального статистического наблюдения субъектов малого и среднего предпринимательства в 2011 году (по итогам 2010 года) в соответствии с частью 2 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Кроме этого, Минпромторгом России разработан и проходит межведомственное согласование проект ведомственной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в отраслях промышленности и торговле». По инициативе Министерства для активизации ВЭД МСП Председателем Правительства Российской Федерации В.В. Путиным подписано

распоряжение от 2 июня 2010 г. № 905-р, в соответствии с которым Правительство Российской Федерации направило бюджетные ассигнования в размере 2 млрд. рублей для оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим экспорт промышленной продукции.

Особое значение для развития ВЭД МСП в России имеет эффективное функционирование инновационной системы, ориентированной не только на внутренний, но и на зарубежные рынки. В Докладе о результатах основных направлений деятельности на 2010-2012 гг. Министерства экономического развития Российской Федерации указано, что в целях поддержки ранних стадий деятельности инновационных компаний будут созданы посевные фонды с участием ОАО «Российская венчурная компания», осуществлено масштабирование действующих и введение новых программ Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, а также выделение дополнительных средств субъектам Российской Федерации в рамках реализации мер государственной поддержки малого и среднего предпринимательства. Актуальна для России также проблема развития венчурного бизнеса, поддержки «стартапов», к которым относятся в первую очередь интернет-компании и другие фирмы в сфере информационных технологий. Продолжено финансирование за счет выделяемых субъектам Российской Федерации на конкурсной основе средств федерального бюджета на строительство региональных и муниципальных бизнес-инкубаторов, региональных венчурных фондов и фондов прямых инвестиций, а также промышленных парков и технопарков. В 2009 году в условиях глобального экономического кризиса увеличен объем средств, направляемых на грантовую поддержку начинающих предпринимателей, на рефинансирование кредитов субъектов малого и среднего предпринимательства, а также кредитование микрофинансовых, лизинговых и факторинговых организаций.

В этой связи очень важно предоставление не только субсидирования процентных ставок по кредитам, выделяемым МСП, но и целевого венчурного капитала малым научно-техническим фирмам, «налоговых каникул».

Так, практика США показывает, что мелкие фирмы производят в 2,5 раза больше нововведений в расчете на одного занятого. К примеру, к инновациям, обязанным своему появлению малым предприятиям США, относятся:

кондиционирование воздуха, конвейерное производство, микропроцессор, персональный компьютер, и другие.

Основной проблемой, решение которой будет способствовать реализации инновационных и инвестиционных проектов малого и среднего предпринимательства, является создание полноценного законодательства, особенно в области инновационного развития, а также государственно-частного партнерства.

Результатом реализации указанных мероприятий, по прогнозам Министерства экономического развития Российской Федерации, станет увеличение доли малого и среднего предпринимательства в экономике, что приведет к увеличению доли выпуска малых и средних компаний в ВВП в 1,5 раза, а также позволит увеличить занятость в данном секторе в 2 раза и сформировать инновационно-производственную структуру малого и среднего предпринимательства, в том числе ориентированного на внешние рынки. Таким образом, в случае реализации данных мер государственной поддержки МСП России получат возможность расширения своей внешнеэкономической деятельности на основе расширения производства инновационных товаров и услуг, востребованных на внешних рынках.

В Заключении диссертационной работы обобщены научные результаты исследования, сформулированы основные научные выводы, предложения и рекомендации, вытекающие из содержания диссертации.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора.

Публикации в журналах, определенных ВАК:

1. Фадеева О.В. Возможности, проблемы и перспективы внешнеэкономической деятельности предприятий малого и среднего бизнеса Москвы и Московской области [текст] / О.В. Фадеева, Н.В. Лукьянович // Экономические науки. - М., 2010.-№1.(0,9/0,5 п.л.);

2. Фадеева О.В. Малый и средний бизнес в системе экономической безопасности России [текст] / О.В. Фадеева // Вестник академии экономической безопасности МВД России. - М., 2010. - №7. (0,3 пл.);

3. Фадеева O.B. Внешнеэкономическая деятельность предприятий малого и среднего бизнеса Российской Федерации: региональные аспекты [текст] / О.В. Фадеева // Вестник Финансовой академии. - М., 2010. - X» 4(58). (0,5 пл.).

Публикации в других научных журналах и изданиях:

4. Фадеева О.В. Особенности предпринимательской деятельности в сфере малого и среднего бизнеса в современной России [текст] / О.В. Фадеева // Роль финансово-экономического образования в инновационном развитии регионов России: Материалы международной научно-практической конференции. -Иркутск: БГУЭП, 2008. (0,5 п.л.);

5. Фадеева О.В. Способы и механизмы поддержки государством малого и среднего бизнеса на примере ЕС [текст] / О.В. Фадеева // Внешнеэкономические аспекты инновационной стратегии развития российской экономики: Сборник статей /Под ред. Н.В. Лукьяновича и С.Э. Цвирко. - М.: МАКС Пресс, 2008. (0,4 п.л.);

6. Фадеева О.В. Особенности внешнеэкономической деятельности российских предприятий малого и среднего бизнеса в условиях мирового экономического кризиса [текст] / О.В. Фадеева // Высшее экономическое образование в России: задачи повышения эффективности в условиях кризиса и посткризисного развития: материалы международной научно-практической конференции. -Ярославль: ЯрГУ, 2010. (0,5 п.л.);

7. Фадеева О.В. Малый и средний бизнес в Китае: проблемы и перспективы развития [текст] / О.В. Фадеева // Интеграция России в мировую экономическую культуру в посткризисный период: материалы второй международной конференции. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009. (0,4 п.л.);

8. Фадеева О.В. Роль и место малого и среднего бизнеса во внешнеэкономических связях стран СНГ (на примере Казахстана и Беларуси), [текст] / О.В. Фадеева // Внешнеэкономические аспекты инновационного развития экономики России: сборник статей /под ред. Н.В. Лукьяновича и М.Б. Медведевой. - М.: МАКС Пресс, 2009. (0,4 п.л.);

9. Фадеева О.В. Мировой опыт развития малого и среднего бизнеса и его роль в модернизации экономики России [текст] / О.В. Фадеева // Современные подходы к модернизации экономики и финансово-экономического образования: материалы международной научно-методической конференции. - Ростов-на-Дону: РИНХ, 2010. (0,3 п.л.).

Подписано в печать: 17.02.2011

Заказ № 5028 Тираж - 110 экз. Печать трафаретная. Объем: 1,5 усл.п.л. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Фадеева, Ольга Владиславовна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы внешнеэкономической деятельности предприятий малого и среднего бизнеса (МСП) в глобальной экономике.

1.1 Роль и место малого и среднего бизнеса в современной рыночной экономике.

1.2 Внешнеэкономическая деятельность МСП в развитых и развивающихся странах: сравнительный анализ.

1.3 Функционирование МСП в странах с переходной экономикой.

Глава 2. МСП во внешнеэкономических связях России: особенности и проблемы функционирования.

2.1 Место МСП в экономике России и ее внешнеэкономическом комплексе.

2.2 Региональные аспекты внешнеэкономической деятельности МСП в России.

2.3 Роль МСП в обеспечении национальной экономической безопасности России в условиях глобализации.

Глава 3. Тенденции и перспективы ВЭД МСП России в условиях мирового экономического кризиса и в пост кризисный период.

3.1 Влияние мирового экономического кризиса на внешнеэкономическую деятельность МСП в России.

3.2 Направления совершенствования государственной поддержки внешнеэкономической деятельности МСП.

3.3 Инновационная деятельность МСП во внешнеэкономической сфере

России и ее значение в модернизации экономики страны.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Малый и средний бизнес в системе внешнеэкономических связей России"

Актуальность темы исследования.

Малому и среднему бизнесу в России в последние годы уделялось значительное внимание со стороны государственных и муниципальных структур власти. Был принят Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Во втором разделе Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года «Этапы инновационного развития» (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р) указывается на необходимость содействия развитию малого и среднего бизнеса.

Степень разработанности проблемы. Малый и средний бизнес и его роль в глобализации экономики на основе активизации внешнеэкономических связей между странами являются предметом исследования ряда зарубежных авторов, таких как Д. Белл, П. Друкер, К. Керне, Д. Одретч, Д. Стори и др., а также в работах многих отечественных ученых. Здесь можно выделить работы таких авторов, как А.Г. Аганбегян, А.Г. Брагина, H.H. Бокарева, А.П. Бунич, В.Ю. Буров, О.В. Буторина, М.В. Васильев, И.П. Власов, В.В. Глинский, В.М. Диярханов, A.M. Ермошин, A.A. Жук, О.Ю. Заславская, Р.Я. Ивасюк, J1.A. Колесникова, JI.A. Лобзенко, С.П. Перегудов, Е.М. Примаков, В.Н. Сальникова, P.P. Сидорчук, А.Н. Спартак, И.В. Рожков, A.A. Стукало, А.Ю. Чепуренко, А.Ю. Юданов, A.M. Шестоперов, Н.П. Шмелев, Р.В. Якуткин и другие.

Однако недостаточно разработанной в настоящее время представляется инновационная сфера деятельности малого и среднего предпринимательства как перспективная в развитии внешнеэкономической деятельности не только корпоративных структур, но и внешнеэкономического комплекса региональных образований. Данному направлению посвящено ограниченное количество исследований, в частности работы таких авторов, как С.А. Бекетов, Н.Л. Иванова, В.П. Федоров и другие. Вместе с тем и в этих работах в недостаточной степени затрагивались вопросы, связанные с активизацией внешнеэкономической деятельности предприятий малого и среднего бизнеса России в условиях модернизации национальной экономики.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- определить влияние глобализации экономики на внешнеэкономическую деятельность МСП России в контексте обеспечения национальной экономической безопасности страны; определить формы и инструменты государственной поддержки внешнеэкономической деятельности субъектов малого и среднего бизнеса на федеральном и региональном уровнях и в приграничном сотрудничестве;

- выявить основные проблемы и особенности внешнеэкономической деятельности МСП Москвы и Московской области в условиях мирового финансово-экономического кризиса; раскрыть перспективы инновационной деятельности МСП во внешнеэкономической сфере и разработать предложения по ее совершенствованию.

Предметом исследования являются тенденции развития внешнеэкономической деятельности предприятий малого и среднего бизнеса России в условиях мирового экономического кризиса и в посткризисный период.

Методологическая и теоретическая основа исследования.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом специальности 08.00.14 - Мировая экономика.

Научная новизна диссертационного исследования: заключается в выявлении факторов развития малого и среднего бизнеса в системе внешнеэкономических связей России в условиях глобализации экономики.

К числу наиболее существенных результатов исследования можно отнести следующие:

- на теоретическом уровне дополнено научное представление о роли и месте малого и среднего бизнеса в рыночной экономике в условиях мирового финансово-экономического кризиса, на основе сравнительного анализа выявлены основные проблемы функционирования экспортно-ориентированных МСП в развитых и развивающихся странах, и в странах с переходной экономикой; определено положение малого и среднего бизнеса в системе внешнеэкономических связей России и выявлены противоречия в развитии внешнеэкономической деятельности МСП, связанные, с одной стороны, с низкой товарной и географической диверсификацией экспорта и импорта, с другой стороны - наличием значительного экспортного и инновационного потенциала малого и среднего бизнеса; раскрыт комплекс факторов, сдерживающих развитие внешнеэкономической деятельности МСП России в условиях мирового финансово-экономического кризиса (усиление дезинтеграционных процессов на территории СНГ, увеличение региональной асимметрии в России, рост теневого сектора в сфере малого и среднего бизнеса, низкая доля МСП в экспорте страны, дефицит финансовых ресурсов, слабая правовая защищенность малого и среднего бизнеса и другие); обоснована необходимость совершенствования государственной поддержки внешнеэкономической деятельности МСП в регионах (на примере Москвы и Московской области) путем сокращения бюрократических барьеров, увеличения масштабов финансирования инновационного малого и среднего бизнеса, предоставления гарантий по кредитам, создания информационно-консультационных центров с участием зарубежных партнеров;

Самостоятельное практическое значение имеют следующие результаты исследования:

- материалы по торгово - экономической деятельности МСП в приграничных регионах России, могут быть использованы экспертами стран СНГ при реализации совместных программ по развитию внешнеэкономической деятельности предприятий малого и среднего бизнеса; рекомендации по стимулированию инновационной деятельности экспортно-ориентированных МСП могут быть полезны для государственных структур при оказании поддержки предприятиям, способным эффективно конкурировать на региональных рынках, и в перспективе на глобальном рынке.

Апробация результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на различных научных мероприятиях. В частности: на Международной научно-практической конференции «Роль финансово-экономического образования в инновационном развитии регионов России», организованной Байкальским государственным университетом экономики и права (г. Иркутск. 6-12 октября 2008 года); на Международной научно-практической конференции «Высшее экономическое образование в России: задачи повышения эффективности в условиях кризиса и посткризисного развития», организованной

Ярославским государственным университетом им. П.Г. Демидова (г. Ярославль 4-10 октября 2009 года); на второй Международной конференции «Интеграция России в мировую экономическую культуру в посткризисный период», организованной Уральским государственным техническим университетом - УПИ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина (г. Екатеринбург, 3-4 декабря 2009 года); на Международном «круглом столе» «Внешнеэкономические аспекты инновационного развития экономики России», организованном кафедрой «Мировая экономика и международный бизнес» Финакадемии (г. Москва, 18 декабря 2009 года); на Международной научно-методической конференции «Современные подходы к модернизации экономики и финансово-экономического образования», организованной Ростовским государственным экономическим университетом (РИНХ) (г. Ростов-на-Дону, 20-24 сентября 2010 года).

Структура работы состоит из введения, грех глав, заключения и библиографического списка использованной литературы, включающего 213 наименований. Общий объем работы составляет 166 страниц.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Фадеева, Ольга Владиславовна

Результаты исследования. М.: МЦРП, 2008. http://giac.ru/.

Большое внимание в Москве уделяется развитию законодательной базы по развитию малых и средних предприятий. Сравнительно недавно вступил в силу Закон города Москвы от 26 ноября 2008 года № 60 «О поддержке и развитии малого и среднего предпринимательства в городе Москве» (далее — Закон). Он был принят в связи с вступлением в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» и заменил соответствующий закон города Москвы, действовавший с 1995 года.

Закон значительно расширил перечень мер по поддержке малых и средних предприятий, в том числе и во внешнеэкономической деятельности. В частности, в статье 3 Закона указано, что в числе основных целей государственной политики города Москвы в области развития малого и среднего предпринимательства является оказание содействия субъектам малого и среднего предпринимательства в продвижении производимых ими товаров (работ, услуг), результатов интеллектуальной деятельности на рынок города Москвы, рынок Российской Федерации и рынки иностранных государств. В статье 5 Закона предусмотрено развитие сотрудничества с международными организациями и административно-территориальными образованиями иностранных государств по вопросам развития малого и среднего предпринимательства. Предусмотрено вовлечение субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в систему межрегионального и международного экономического сотрудничества. В статье 25 Закона «Поддержка в продвижении производимых субъектами малого и среднего предпринимательства товаров (работ, услуг)», указано, что данная поддержка осуществляется в виде сотрудничества с органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между нар одными организациями, иностранными государствами.

Также, Законом предусмотрено создание благоприятных условий для субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих деятельность на международных и региональных рынках, в том числе, путем создания и (или) поддержки деятельности межправительственных рабочих групп по вопросам развития международных связей; проведения международных и межрегиональных ярмарок, деловых миссий, деловых конгрессов и выставок с участием субъектов малого и среднего предпринимательства; содействия в продвижении на международные и региональные рынки товаров (работ, услуг), результатов интеллектуальной деятельности, производимых субъектами малого и среднего предпринимательства.

Также, Законом предусмотрено проведение маркетинговых исследований международных и региональных рынков товаров и услуг и предоставление их результатов субъектам малого и среднего предпринимательства; продвижение товаров (работ, услуг) субъектов малого и среднего предпринимательства на международные и региональные рынки; содействие субъектам малого и среднего предпринимательства в развитии международного и межрегионального сотрудничества, поиске торговых и производственных партнеров, организации субподрядов; проведение международных и межрегиональных ярмарок, деловых миссий, деловых конгрессов и выставок с участием субъектов малого и среднего предпринимательства, а также разработка методических и практических рекомендаций в сфере выставочно-ярмарочной и конгрессной деятельности в целях продвижения производимых субъектами малого и среднего предпринимательства товаров (работ, услуг).1

Однако данных мер, как показала практика, оказалось недостаточно. Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы с 2006 по 2009 гг. по кредитным обязательствам субъектов малого предпринимательства было предоставлено 2 855 поручительств, объем которых составил 9,66 млрд. руб. Объем привлеченных под поручительства Фонда кредитов составил 20,17 млрд. руб.2 Правительство Москвы, руководствуясь Законом, приняло решение компенсировать от 25% до 75% (в зависимости от срока кредита) уплаченной суммы процентной ставки по вновь взятому кредиту на предпринимательские цели.

1 Закон города Москвы от 26 ноября 2008 года № 60 «О поддержке и развитии малого и среднего предпринимательства в городе Москве». http://www.mbrn.ru/laws/DocumShowDocurnIDI45388.html.

2 Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы. Факты и цифры.

Ьйр://Г5-сгес111ги/с1еГаи113.а5рх?5=0&р=91. Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы учрежден правительством Москвы (в лице Департамента поддержки и развития малого предпринимательства города Москвы) 3 марта 2006 года на основании постановления правительства Москвы от 17 января 2006 года №35-ПП «О создании некоммерческой организации Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы». Высшим управляющим органом Фонда является Попечительский совет. Фонд состоит из четырех основных отделов: финансового, отдела взаимодействия с заемщиками и правового. Миссией Фонда является оптимизация взаимовыгодного сотрудничества малого бизнеса и банков.

Фондом содействия кредитованию малого бизнеса предоставляются гарантии для получения малыми предприятиями банковских кредитов. Кроме того, агентство «Микрофинанс» предоставляет беззалоговые кредиты, общий объем которых составил в 2009 году 1,75 млрд. рублей.

Также, было принято Постановление Правительства Москвы от 30 декабря 2008 года № 1218-ПП «О дополнительных мерах государственной поддержки организаций и предприятий, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в собственности города Москвы, на период стабилизации финансовой системы». Исходя из этого постановления, проверки МСП должны проводиться только после согласования с органами прокуратуры. Правительство Москвы приняло также постановление от 17 февраля 2009 года № 104-ПП «О дальнейших мерах по снижению административных барьеров для субъектов малого и среднего предпринимательства на территории города Москвы», согласно которому количество проверяющих московских организаций сокращено с 35 до 22.

Законодательную основу для расширения государственных заказов для малых и средних предприятий составил Федеральный закон от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», установивший норму участия малого бизнеса в размещении госзаказов в размере от 10% до 20%. Но из общей суммы заключенных городом в 2008 году контрактов (768 млрд. руб.) малому бизнесу досталось только 56,7 млрд. руб. (7%), а специализированные торги для малого бизнеса составили 1,4% от их общего количества. Решить эту проблему призвано постановление Правительства Москвы от 12 мая 2009 года № 429-ПП «О дополнительных мерах по обеспечению размещения государственного заказа в городе Москве среди субъектов малого предпринимательства». Принимаемые исполнительной властью города меры уже возымели действие, и на 2 сентября 2009 года специализированных торгов для малого бизнеса было проведено 3741, что составляет 11,15% от всех госзаказов. Благодаря активной деятельности Правительств Москвы и Московской области вклад малых предприятий в экономику региона намного больше, чем в других регионах России.

Заключение

Как подчеркивается в диссертации в историческом плане предприятия малого и среднего бизнеса являлись первой и на протяжении длительного времени единственной формой организации производственной и торговой деятельности в национальных экономиках. Малое и среднее предпринимательство представляло собой самостоятельную хозяйственную деятельность, ориентированную на локальный внутренний, а не внешний рынок товаров и услуг, и его данная особенность во многом сохранилась до настоящего времени.

Анализируя зарубежный и отечественный опыт развития малого и среднего предпринимательства, можно отметить его преимущества и недостатки в рыночной экономике, к числу которых можно отнести быструю реакцию на требования рынка; разработку и быстрое внедрение технологических, технических и организационных инноваций; более высокий уровень риска и неустойчивость положения на рынке; зависимость от крупных компаний; трудности в заимствовании дополнительных финансовых средств и получении кредитов; недостаточную маркетинговая поддержка договоров (контрактов) и другие.

Вместе с тем необходимо отметить, что МСП играют исключительно важную роль в современной рыночной экономике, в том числе и во внешнеэкономических связях многих государств. Доля малых и средних фирм в развитых странах составляет большую часть предприятий и особое место среди данных фирм занимают экспортно-ориентированные предприятия. И хотя традиционно МСП, как уже указывалось, ориентировались на внутренний рынок, но в условиях глобализации, когда стирается различие между внутренним, национальным и международным рынками, происходит постоянное расширение внешнеэкономической деятельности (ВЭД) МСП. Этому активно способствует ТНК, поскольку МСП занимают те сегменты мирового рынка, которые по тем или иным причинам не интересуют ТНК, но они, в свою очередь, используют мобильность малых предприятий и их способность оперативно адаптироваться к изменениям конъюнктуры. МСП взаимодействуют с ТНК, как правило, на контрактной основе (снабжение, финансирование, проведение НИОКР), но особую роль в кооперации с ТНК они играют в продвижении инноваций и функционировании венчурного бизнеса, организации новых форм производства и продвижения товаров - франчайзинга, брендинга, аутсорсинга и другие. Эти обстоятельства важно учитывать при анализе роли и места МСП во внешнеэкономических связях России.

В России в конце XX - начале XXI века внешнеэкономический комплекс является важнейшим сектором национальной экономики и его значение по существующим прогнозам будет постоянно возрастать. Поступления от ВЭД формировали значительную часть доходной части бюджета страны в 2004-2009 гг. (более 40% общего объема). Вместе с тем основной проблемой ВЭД в России в настоящее время является низкая товарная (а также географическая) диверсификация экспорта. Россия, обладая в целом значительным экспортным потенциалом и перспективным рынком, могла бы иметь, при условии развития малого и среднего бизнеса, значительно более диверсифицированные торговые и инвестиционные связи.

Для решения данной проблемы, как указано в диссертации, необходимо активизировать деятельность МСП, так как они в начале XXI века обеспечивали в Российской Федерации только 13% - 17% ВВП, что в 3 - 4 раза ниже, чем развитых странах. В России МСП направляют на экспорт менее 5% своей продукции, то есть в несколько раз меньше чем в развитых странах, но именно деятельность МСП должна способствовать решению одной их основных проблем отечественной экономики - товарной и географической диверсификации экспорта и импорта. МСП также должны способствовать импортозамещению, так как импорт в России, в свою очередь, является основным сдерживающим фактором развития обрабатывающей промышленности, поскольку ориентирован на насыщение потребительского рынка (примерно 40% от общего импорта России), что в несколько раз выше в развитых странах. Крупные корпорации в России, в первую очередь энергетические, не способствовали развитию МСП, в отличие от развитых стран. Доля предприятий, которые активно занимаются экспортом, в России значительно - в десятки раз меньше, чем во многих развитых и развивающихся странах. Развитие ВЭД МСП невозможно без активизации ВЭД крупных корпораций, но масштаб их деятельности в настоящее время несравненно меньше, чем у зарубежных конкурентов.

Таким образом, отсутствие динамичного и быстро растущего сектора МСП в российской экономике, в том числе ориентированного на внешние рынки, усугубляет экономическую ситуацию в стране и препятствует преодолению негативных последствий глобального финансово-экономического кризиса. Не способствует активизации ВЭД МСП и значительная региональная асимметрия в социально-экономической сфере, которая постоянно увеличивается. Кроме этого большинство российских МСП работает в пределах одного города или области, а во внешнеэкономической деятельности участвуют только несколько процентов данных предприятий.

С точки зрения перспектив развития ВЭД МСП Москва и Московская область обладают наибольшими возможностями, поскольку в данном регионе сосредоточен значительный интеллектуальный, научно-технический и инновационный потенциал. В диссертации указано, что по многим показателям ВЭД МСП Москва значительно опережает другие регионы России.

Крайне высока роль МСП в торгово-экономическом сотрудничестве в приграничных регионах России. Во внешней торговле России со странами СНГ на данные регионы приходится более 40% внешнеторгового оборота России. Объемы внешней торговли в приграничных российских регионах со странами СНГ в среднем выше, чем в остальных субъектах Российской Федерации. В диссертации указано, что необходимо повысить роль МСП в пограничной торговле со странами ЕврАзЭС, в первую очередь со странами Таможенного союза.

Глобальный финансово-экономический кризис негативно отразился на малом и среднем бизнесе России и в настоящее время необходимо дальнейшее совершенствования государственной поддержки ВЭД МСП в условиях модернизации экономики страны. С 2005 г. Минэкономразвития России реализует комплекс мероприятий по государственной поддержке малого предпринимательства, который включает создание и развитие инфраструктуры поддержки субъектов малого предпринимательства (бизнес-инкубаторов); поддержку субъектов малого предпринимательства, производящих и реализующих товары (работы, услуги), предназначенные для экспорта; развитие системы кредитования субъектов малого в научно-технической сфере; поддержку региональных программ развития малого и среднего предпринимательства; создание и развитие инфраструктуры поддержки малых предприятий предпринимательства. Кроме государства важную роль в поддержке ВЭД МСП играют торгово-промышленные палаты и различные ассоциации малого и среднего бизнеса. На сайте Т1111 России имеется отдельный раздел, посвященный малому и среднему бизнесу, на котором анализируются проблемы развития МСП, в том числе в их внешнеэкономической деятельности.

Важное значение для развития ВЭД МСП имеет законодательная база. 24 июля 2007 года был принят федеральный закон № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». До принятия этого закона отсутствие понятия «среднего бизнеса» и микропредприятий не только означало несоответствие мировой практике, но и лишало эти предприятия льгот, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации для малого предпринимательства. Выделение среднего бизнеса как категории хозяйствующих субъектов и определение микропредприятий, свидетельствует о росте внимания органов власти Российской Федерации к проблемам малого и среднего бизнеса.

В диссертации также отмечено, что для активизации ВЭД МСП необходимо совершенствовать систему статистического учета, так как в целом по России достоверных статистических данных по ВЭД МСП недостаточно, поскольку многие из данных предприятий задействованы в теневом секторе экономики, становятся банкротами, меняют профиль деятельности и так далее. По разным оценкам, теневой сектор составляет от 30% до 50% реального оборота субъектов малого и среднего бизнеса и его доля в период кризиса увеличилась. Особенно остро, как указано в диссертации, встала проблема теневой ВЭД МСП в региональной российско-китайской торговле.

Другая проблема - обеспечение ВЭД МСП необходимыми ресурсами, в первую очередь, финансовыми, происходит очень медленно. Поддержка экспорта государством в России значительно ниже, чем во многих странах и в среднем ниже общемировой примерно в два раза. В России практически отсутствует сеть кредитных кооперативов и народных касс, которые в развитых странах являются после банков вторыми по значимости источниками финансирования МСП.

По оценкам экспертов, потребность малого и среднего бизнеса в заемных средствах удовлетворяется только на 20%-30%. Необходимо также снижение уровня налогообложения МСП в несколько раз, особенно в сфере обрабатывающей промышленности. Государство принимает необходимые меры для решения данной проблемы. Так, согласно данным Общероссийской общественной организации «ОПОРА России», в 2009 году количество предпринимателей, которым удалось привлечь заемные средства относительно просто, увеличилось по сравнению с 2008 г. примерно в два раза.

Для решения задачи ускорения перехода к инновационной модели развития экономики в России необходимо активизировать, как отмечено в диссертации, ВЭД инновационно-активных МСП, то есть таких предприятий, которые ведут интенсивную научно-производственную деятельность и тем самым решают многие проблемы крупного бизнеса. МСП в развитых странах приобрели особое значение в экспорте технологий на мировой рынок, а в США около 50% продаваемых лицензий приходится на долю малых инновационных фирм. Очень важно также предоставление не только кредитных льгот, по и целевых средств венчурного капитала малым научно-техническим фирмам. Так, практика США показывает, что мелкие фирмы производят в 2,5 раза больше нововведений в расчете на одного занятого. Важную роль в активизации инновационных МСП играют государственные гарантии по кредитам и система государственных заказов на производство товаров и услуг через МСП. В России же, по данным ТПП России, только несколько процентов российских предприятий заинтересованы в закупке лицензий и патентов. При этом большая часть российских компаний предпочитают прочим видам инноваций лишь закупку оборудования и машин.

Ускорить инновационное развитие экономики России может венчурный бизнес, который функционирует, как правило, на базе МСП. В России сегодня действуют 108 венчурных фондов, но активными из них является меньше половины. Объем капитала этих фондов составляет всего 2 млрд. долл., венчурных инвестиций в России 300 млн. долл., что в десятки раз меньше чем в развитых и некоторых развивающихся странах.

Одним из эффективных способов привлечения к инновационной деятельности МСП в России является государственно-частное партнерство, но до настоящего времени федеральное законодательство по нему отсутствует, что затрудняет реализацию многих перспективных проектов, в том числе и во внешнеэкономической сфере.

Вместе с тем выполнение ранее принятых и разработка новых необходимых мер по стимулированию развития ВЭД МСП в России позволит значительно увеличить долю малого и среднего предпринимательства в экономике, занятость в данном секторе и сформировать инновационно-производственную структуру малого и среднего предпринимательства ориентированного на внешние рынки, решив, таким образом, главную проблему российской экономики - товарную и географическую диверсификацию внешнеэкономических связей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Фадеева, Ольга Владиславовна, Москва

1. Федеральный закон от 24.07.07 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

2. Федеральный закон от 8.08.01 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ред. от 27.12.09 г.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 10.12.03 г. № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле».

4. Федеральный закон от 9.07.99 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», ред. от 29.04.08 г.

5. Федеральный закон от 8.12.03 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», ред. от 2.02.06 г.

6. Федеральный закон «О концессионных соглашениях» от 21.07.05 г. № 115-ФЗ, ред. от 17.07.09 г.

7. Федеральный закон от 22.07.05 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации», ред. от 25.12.09 г.

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.10.09 г. № 854 «О дополнительных мерах государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства».

9. Федеральный закон от 29.04.08 г. № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства».

10. Федеральный закон от 26.12.08 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

11. Федеральный закон от 21.07.05 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

12. Закон города Москвы от 26.11.08 г. № 60 «О поддержке и развитии малого и среднего предпринимательства в городе Москве». http://www.mbm.ru/laws/DocumShowDocumID145388.html.

13. Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года. Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 17.11.08 г. № 1662-р.

14. Стратегия экономического развития Содружества Независимых Государств до 2020 года. Утверждена от 14.11.08 г. Советом глав правительств СНГ.

15. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12.05.09 г. № 537.

16. Аганбегян А.Г. Уроки кризиса: России нужна модернизация и инновационная экономика //ЭКО. Всероссийский экономический журнал. № 1. Январь 2010.

17. Администрация США готовит революцию в экспортной стратегии. 31.08.10 г. http://news.mail.ru/politics/4358679/.

18. Анализ состояния развития малого и среднего бизнеса за 9 месяцев 2008 г. http://business-kazaldistan.eom/m/business-kazakhstan-overview.htm.

19. Анализ внешнеэкономической деятельности малого бизнеса города Москвы. Результаты исследования. М.: МЦРП, 2008. http://giac.ru/.

20. Андреев А. Модернизация и промышленная политика государства //Свободная мысль. № 8. Август 2010.

21. Антикризисные меры во внешнеэкономической сфере, предпринимаемых иностранными государствами в условиях мирового финансового кризиса (по состоянию на 19.01.09 г.) М. Министерство экономического развития России, 2009.

22. Андреева И., Павлов К. О критериях выделения малого и среднего бизнеса //Общество и экономика. № 7. Июль 2007.

23. Барзыкин Ю.А. О развитии туризма в Российской Федерации в целях содействия сохранению и развитию исторического, архитектурного и культурного наследия страны // http://spb300.hyperlink.ru/barzykin.html.

24. Басс А.Я., Разомасова Е.А. Сфера услуг и предпринимательство в экономическом развитии // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. № 2. Февраль 2009.

25. Бокарева Н.Н. Малому бизнесу стало совсем плохо в Европе. http://bfm.ru/articles/2010/01 /14/та1оти-Ыгп esu-stalo-sovsem-ploho-v-evrope.html.

26. Болотинский М., Хондгда Янг. Малый и средний бизнес в России и Китае: сравнительный обзор. 06.08.08 г. http://www.acg.ru/news2.phtml?m=2883.

27. Бондаренко В. А. Политика Японии по преодолению кризиса //Аналитика малого предпринимательства. М.: НП «Московский центр развития предпринимательства», 2009. http://www.giac.ru/content/.

28. Бунич А.П. Олигархический монополизм душит малый и средний бизнес // Альянс-Медиа. 26.07.05 г. http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=746324.

29. Буров В. Ю. Теневая деятельность малых и средних предприятий //ЭКО. Всероссийский экономический журнал. № 4. Апрель 2008.

30. Буторина О.В. Антикризисная стратегия ЕС: ближние и дальние рубежи //Политика. 2009. №3.

31. Бухарин Н. Мировой кризис и страны Центрально-Восточной Европы //Свободная мысль. № 1. Январь 2009.

32. Бюджет Москвы превысит к 2012 году нынешний бюджет Нью-Йорка 21.09.07 г. www.sostav.ru .

33. Ван Цзюнь. Совершенствование управления малым бизнесом в условиях рыночных преобразований экономики: теоретико-сопоставительный анализ //Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2008.

34. Васильев М.В. Государственная поддержка малого бизнеса в кризисных условиях: опыт США //США Канада. Экономика, политика, культура. №11. Ноябрь 2009.

35. Власов И.П. Государственная финансовая поддержка малого и среднего бизнеса // Финансы и кредит. 2009. № 9(345).

36. Волконский В.А., Крюков Ю.К. О роли малого и среднего бизнеса в России и мире //Экономики и математические методы. 2005. №1.

37. Вяткина Н., Милова О. пути выходя из кризиса в России и за рубежом (совместное заседание Ученых советов ИЭ РАН и ИЭФ) //Вопросы экономики. №6. Июнь 2010.

38. Герасимова Р.Г. Сравнительный анализ экономического развития и рыночных реформ в странах с переходной экономикой в 1990-2009 гг. // Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2010.С.12.

39. Голубицкий Ю. Мелкая промышленность, диковинки и статистика или как зарождался в столице малый бизнес // Вопросы экономики, № 8. Август 2009.

40. Грицаенко А.И. Внешнеэкономические связи стран России и СНГ в контексте в контексте современных тенденций регионализации //Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2007.

41. Гурвич В. Китайский локомотив, http://www.rosbr.ru/ru/smallbusiness/.

42. Глинский В.В. Мифическая статистика малого бизнеса //ЭКО. Всероссийский экономический журнал. № 9. Сентябрь 2008.

43. Гончар К. Инновационное поведение промышленности: разрабатывать нельзя заимствовать //Вопросы экономики. № 12. Декабрь 2009.

44. Городская целевая Комплексная программа создания инновационной системы в городе Москве на 2008 2010 гг. http://www.dnpp.mos.ru/news.php?id=152.

45. Горшенин С. За приграничными регионам будущее. //Опора Оренбуржья. Июнь 2007.

46. Гусаков А. Малый бизнес работает не по программе. http://www.infox.ru/business/company/2010/06/03/malyibiznesrosbr.phtml.

47. Данилов-Данильян В. Глобальный кризис как следствие структурных сдвигов в экономике //Вопросы экономики. № 7. Июль 2009.

48. Дегтярев А., Маликов Р., Арапов В. Российский бизнес в условиях «экономики отката» //Общество и экономика. № 3. Март 2009. С. 53-62.

49. Денежные доходы и расходы населения. http://infrastructure.moscow.ru/ru/economybusiness/bisness/marketinMoscow/cas Ь.

50. Диярханов В.М. Роль малого бизнеса в экономике Тайваня //Мировая экономика и международные отношения. 2000. №9.

51. Дмитрий Медведев начал с малого //http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=872207.

52. Доклад Московской городской думы «Законодательство города Москвы в условиях экономического кризиса». Постановление Московской городской думы от 23 сентября 2009 года № 299 . http://www.duma.mos.ru/.

53. Дынкин А. Глобальный финансовый кризис: неопределенность сценариев. Мировой кризис: угрозы для России //Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 5.

54. ЕИБ выделит 8,5 млрд. евро на поддержку малого и среднего бизнеса в ЕС. 01.03.09 г. http://www.rian.ru/crisisnews/20090301/163554786.html.

55. Емельянов В.В. США: наука и внешнеэкономическая экспансия. М.:Наука, 2008.

56. Ермак Д. Малый и средний бизнес Беларуси — под тотальным контролем государства, http://navinv.bv/rubrics/economic/2008/04/11/.

57. Ермошин A.M. Экспортный потенциал малого и среднего бизнеса России и меры государственной поддержки. www.aisme.ru/doc/08Q705Article 1 .pdf.

58. Жаринов A.A. Совершенствование системы государственной поддержки экспорта в РФ //автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2010. С. 10.

59. Жук A.A. Государственная поддержка предприятий малого и среднего бизнеса в условиях кризиса //Мировое и национальное хозяйство. М.:МГИМО. №3-4 (10-11). 2009.

60. Загашвили В. Развивающиеся страны во внешнеэкономических приоритетах России //Международные процессы. №1. Том 7. 2009.

61. Задача на будущее развивать малые и средние предприятия. 30.03.2009. http://allmedia.ru/newsitem.asp?id=846036.

62. Закон об ограничении проверок бизнеса не действует. Электронный ресурс.http://www.ooo-zao.ru/2009-08-06-zakon-ob-ogranichenii-proverok-bizn esa-ne-dejstvuet.html.

63. Заславская О.Ю. Кто поможет малому бизнесу /Российская газета от 27.11.09 г.

64. Зверев А. Меры государственной поддержки малых и средних предприятий в Германии //Экономист. 2009. - № 9.

65. Зевин JI. Векторы внешнеэкономической политики России //Вопросы экономики. № 10. Октябрь 2009.

66. Зубов В. Модель выхода России из кризиса //Общество и экономика.6. Июнь 2009.

67. Иванов А. Дело для миллиарда. //Деньги № 1-2 (706-707) от 19.01.09.

68. Ивасюк Р.Я. Анализ особенностей развития малого предпринимательства на современном этапе. // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 4 (133).

69. Игнатов В.Г. Асимметрия социально-экономического развития регионов РФ и основные направления ее ослабления //Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Т. 7. № 2. С.132-133.

70. Инновационная деятельность в Москве.http ://■www. proj ects. inno vbusines s. ru/c ontent/do cumentr.

71. Информация о результатах внешнеторговых связей Московской области за 2008 год. http://mvs.mosreg.ru/activity/225.html.

72. Исаева Е.В. Развитие малого бизнеса на основе партнерства //ЭКО. Всероссийский экономический журнал. № 5. Май 2010.

73. Как поддерживают малый бизнес в Китае. 17.04.07г. http://www.bishelp.ru/strpodderzki/detail.php?ID=30092&print=l.

74. Какие виды малого и среднего бизнеса в условиях кризиса ждут лучшие перспективы?, http://www.fmansmag.ru/94884/.

75. Кво Вупин. Торгово-экономические отношения между Тайванем и Россией // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №7.

76. Китай: малому бизнесу маленькие банки. 23.09.09г. http://www.newsru.com/finance/23sep2009/china.html.

77. Колесникова JI.A. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. М.: Новый Логос, 2007.

78. Колесников А., Колесникова JI.A. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и определений //Вопросы экономики. 1996. № 7.

79. Кондратьев В., Рамазанов Г. Средний бизнес в мире и в России //Мировая экономика и международные отношения. № 6. Июнь 2008. С. 13-18.

80. Комплекс срочных мер поддержки малого и среднего бизнеса в условиях, сформировавшихся под влиянием глобального мирового кризиса. http://www.opora.rU/examination/actual-documents/2008/l 1/0.

81. Концепция межрегионального и приграничного сотрудничества государств-участников СНГ. Утверждена решением Совета глав правительств СНГ 15 сентября 2004 года.

82. Кравцов С.С. Малый бизнес во внешнеэкономической сфере // Экономические науки. 2008. № 4.

83. Кравцов С.С. Внешнеэкономическая деятельность предприятий малого бизнеса в условиях глобализации мировой экономики: инновационный аспект //Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону, 2008.

84. Кричевский Н., Иноземцев В. Постпикалевская Россия: олигархи шантажируют государство // Ведомости. 17.08.09 г.

85. Кононов В. Малый и средний бизнес в Турции //Азия и Африка сегодня. № 7. Июль 2008.

86. Кузнецов А., Четверикова А. Проблемы российско-прибалтийских экономических связей // Мировая экономика и международные отношения. №7. Июль 2009.

87. Кузьмин В., Завражин К. Венчурная история. Дмитрий Медведев провел заседание комиссии по модернизации / Российская газета. Центральный выпуск. № 5244 от 28.07.10 г.

88. Кунаков Д-А. Особые экономические зоны как институт совершенствования международной специализации экономики России //автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2010.

89. Лакеев В.И. Влияние мирового кризиса на экономику Москвы. http://old.comstol.ru/Tr/2009/107.htm.

90. Лебедева Л. США: государство и малый бизнес // Человек и труд. -2009. -№3.

91. Ли Цзи Шен, Казаринова О.В. Экономические реформы в Китае. М.: ДЕЛО, 2002.

92. Лобзенко Л.А. Надо поддержать выход МСП на внешние рынки // Таможенное обозрение. 2008. № 4.

93. Любский И.М., Пути развития валютного сотрудничества в ЕврАзЭС //Информационно-аналитический бюллетень. Центр проблем глобализации иинтеграции Института экономики Российской академии наук. 2006. №4( 8). С.55.

94. Мазоль С.И. Экономика малого бизнеса. Мн.: Книжный Дом, 2004.

95. Малое предпринимательство в России 2000 2008: Стат. сб. - М.: Росстат, 2000 - 2008.

96. Малый бизнес примет участие в обширной программе, http :// smallbiz. kz/index .php? option=.

97. Малый и средний бизнес России — экономический стабилизатор в условиях кризиса. http://www.trust.ru/about/presscentre/news/detail.php?ID= 10275

98. Малых и средних предприятий в Подмосковье за год стало меньше на 18%.http://www.rian.iTi/moscow/20091130/196274379.html.

99. Манаев В.В., Осадчая О.П. Малое предпринимательство Алтайского края, его развитие и перспективы //ЭКО. Всероссийский экономический журнал. № 2. Февраль 2010.

100. Медведев Д.А. призвал перенимать опыт Швейцарии в развитии малого бизнеса. 23.09.2009г. http://mbdon.ru/newview.htm?s=l 147.

101. Мигин C.B., Шестоперов О.М., Шеховцов А.О., Щетинин O.A. Оценка доли теневого оборота в малом предпринимательстве в 2002 2006 гг. - М.: МОНФ; Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства, 2007.

102. Модернизация экономики России: кардинальное улучшение инвестиционного климата (экономический доклад Общероссийской общественной организации "Деловая Россия") // Вопросы экономики. № 10. Октябрь 2010.

103. Мособлдума одобрила закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Московской области». http://cinform.ru/index.php?ids= 141 &sub id=24460.

104. Муняев О.С. Повышение эффективности государственной поддержки малого предпринимательства // Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2009.

105. Научная сессия Общего собрания РАН "Научно-технологический прогноз важнейший элемент стратегии развития России // Вестник РАН. 2009. Т. 79. № 3.

106. Никульшин A.B. Программы социально-экономического развития и становление малого предпринимательства в регионах России // Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2007.

107. Новиков A.B., Новикова И.Я. Кризис как способ движения вперед //ЭКО. Всероссийский экономический журнал. № 6. Июнь 2009.

108. О развитии технологических парков Республики Казахстан. http://www.metolit.by/ru/dir/index.php/2269.

109. Об основных направлениях государственной политики по развитию малого и среднего предпринимательства. Письмо Минэкономразвития 24.12.2008года.№Д05-5947.http://www.dmpmos.ru/laws/docitem.asp?DocumId=147316.

110. Олейник А. О природе и причинах административной ренты: особенности ведения бизнеса в российском регионе N// Вопросы экономики. № 5. Май 2010.

111. Осин А. Овцы и волки //Бизнес-журнал. № 10 18.10.10 г.

112. Оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора российской экономики //Вопросы экономики. № 5. Май 2009.

113. Оценка количества субъектов малого и среднего предпринимательства г. Москвы в 2009 г. //Малый бизнес Москвы, http://www.mbm.ru/.

114. Паппэ Я., Галунина Я.С. Российский крупный бизнес. Первые пятнадцать лет. М.: ГУ-ВШЭ, 2008.

115. Пекин догнал Москву по количеству зарегистрированных автомобилей, http://intermost.ni/news/l 39788/.

116. Перегудов С.П. Кризис корпоративной модели российского бизнеса //Мировая экономика и международные отношения. № 5. Май 2010.

117. Приграничное сотрудничество со странами СНГ. http://www.tpprf.ru/ii-ng/uDloaded/2005062012405189.doc.

118. Программа финансовой поддержки МСП Российского банка развития. http://www.rosbr.ru/ru/smesupport/.

119. Плишкин Д.С. Формирование и развитие конкурентоспособности малого и среднего бизнеса на региональном уровне//Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2008.

120. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики. 2009. № 6.

121. Послаггие Президента Республики Казахстан H.A. Назарбаева народу Казахстана. Март 2007 г. Официальный сайт Президента Республики Казахстана, http://www.akorda.kz/.

122. Предприятия малого и среднего бизнеса Казахстана набирают вес. http://www.bishelp.ru/vneformat/detail.php?ID=29650 .

123. Предприятия малого и среднего бизнеса Казахстана снизили выпуск продукции, http://www.rosbalt.ru/2008/06/02/490019.html.

124. Примаков Е.М. : необходимо втягивать бизнес в инновационный процесс. ИА «Альянс Медиа» 14.01.2010 г.http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=867658.

125. Программа финансовой поддержки МСП Российского банка развития. http://www.rosbr.ru/ru/smesupport/.

126. Проект бюджетной стратегии РФ на период до 2023 года (http:// wwwl.minfin.ru/common/img/uploaded/library/2008/08/strategy2023-0.zip).

127. Пустить на рынок // Ведомости. 16.01.07 г.

128. Пушкаренко А.Б. Поддержка инновационно-активных предприятий в регионах //ЭКО. Всероссийский экономический журнал. №. Июнь 2010.

129. Развитие малого предпринимательства: отечественный и зарубежный опыт / В.Е. Лялин, В.И. Ляшенко, К.В. Павлов, В.В. Хахулин. М.: Экономист, 2006.

130. Развитие инновационного пространства СНГ. Роль и место ТПП стран Содружества. Материалы международного форума 16-17 апреля 2009 года. Г.Казань. www.forum-sng.ru/files/materials/mats/3.ppt.

131. Развитие малого предпринимательства в регионах России. //«Индекс ОПОРЫ» 2007-2008 гг. //www.opora.ru.

132. Разомасова Е.А. Рифы в фарватере малого бизнеса сферы услуг //ЭКО. Всероссийский экономический журнал. №1. Январь 2010.

133. Рапопорт Г., Герц А. Глобальный экономический кризис: истоки и причины//Вопросы экономики. №11. Ноябрь 2009.

134. Рожков И.В. Формирование маркетинговых информационных систем предприятий сферы услуг в малом и среднем бизнесе //Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2008.

135. Роль Всемирной торговой организации в глобальном управлении. Под ред. Гэри П. Сэмпсона /Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2004. -298 с.

136. Романчук Я. Самые обаятельные и привлекательные страны. 28.06.2010 //НИЦ Мизеса. http://liberty-belarus.info/.

137. Рустембекова К. Тайвань и Китай: экономические и политические отношения сторон //Время Востока. 13.10.2008 г.http ://www. easttime .ru/analitic/3/8/498 .html.

138. Сальникова В.Н. Почему крупный и малый бизнес нужны друг другу? //Деловая пресса.http://www.businesspress.ru/newspaper/articlemld3ald263898.html.

139. Сельцовский В.Л. Количественные и качественные параметры участия России в мировом товарном обмене. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.:ВАВТ, 2009.

140. Сидибе П. Россия, Белоруссия и Казахстан решили присоединиться к ВТО единым фронтом /Российская газета. №4928 (104). 10.06.2009.

141. Сидорчук Р.Р. Некоторые проблемы малого бизнеса //ЭКО. Всероссийский экономический журнал. № 1. Январь 2009.

142. Ситарян С., Иванов И. Внешнеэкономические приоритеты // Вопросы экономики. № 3. Март 2008.

143. Смирнов М., Шестоперов О., Шестоперов А., Шамрай А. Кредитование малого предпринимательства //Общество и экономика. № 6. Июнь 2010.

144. Смитиенко Б.М., Ковальчук А.К. Современная международная торговая система и Россия. -М.: ИНФРА-М, 2004. 175 с.

145. Смитиенко Б.М., Кузнецова Т.А. Противоречия глобализации мировой экономики. Современный антиглобализм и альтерглобализм. -М.: МГУП, 2005. 132 с.

146. Сорокин Д. О стратегии развития России //Вопросы экономики. № 8. Август 2010.

147. Социальный атлас российских регионов. http://hghltd.yandex.net/yandbtm7qtre.

148. Спартак А.Н. Россия в международном разделении труда: выбор конкурентоспособной стратегии, монография //МАКС-ПРЕСС, 2004 г.

149. Спартак А.Н. Внешнеэкономические связи России, под. Ред. Орешкина В.А., уч. пособие //ГОУВПО ВАВТ Минэкономразвития России, 2003 г., С.241.

150. Спартак А.Н. Управление международным обменом товаров, услуг, капитала», под. ред. Батизи Э.Э., учебник //Высшее образование и наука, 2004 г.

151. Спицын Д.А. Государственная поддержка венчурного бизнеса в США //США Канада. Экономика, политика, культура. № 1. Январь 2010.

152. Сравнительный анализ деятельности малых предприятий г. Москвы, Московской области, г. Санкт-Петербурга, Центрального федерального округа и России в целом, http://giac.ru/content/documentr.

153. Справка о количестве действующих кредитных организаций и их филиалов по состоянию на 01.01.10 г.http://www.cbr.m/statistics/print.aspx?file=banksystern/crinstbranch01011.

154. Среди приоритетов государства в сфере ВЭД поддержка экспортно-ориентированных МСП. 03.11.2009. http://hghltd.yandex.net/yandbtm7qtree.

155. Староверов В.В. Рейдерство как фактор деформации российского предпринимательства// Социологические исследования. № 4. Апрель 2010.

156. Стенографический отчет о заседании президиума Гос. Совета «О преодолении административных барьеров в развитии малого бизнеса и мерах налоговой политики, направленных на стимулирование его роста» 27.03.08 Г. //www.kremlin.ru.

157. Стиглиц Джозеф Юджин. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.-300 с.

158. Тальская М. Много денег для малышей //Эксперт. №33(670). 31 августа 2009. С.21.

159. Толкушкин К.А. Развитие малого бизнеса и рынок труда /Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2009.

160. Толстобров М.А. Российские малые высокотехнологичные предприятия в системе международного трансфера технологий //Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Спб., 2009.

161. Тычинский A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. Таганрог: ТРТУ, 2006.

162. Уставной капитал Московской венчурной компании увеличат. http.7/strf.ru/innovation.aspx?CatalogId=223&dno=26474.

163. Утамурадов А. Н. Финансовая поддержка малого бизнеса //Финансы и кредит. 2009. - № 13 (349).

164. Файзуллаев Д-А. Тенденции и перспективы формирования Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). // Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: 2008.

165. Федосеев A.M. Взаимодействие малого и среднего промышленного бизнеса с органами государственного и регионального регулирования //Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 2009.

166. Фетисов Г. О взаимодействии внешних и внутренних факторов развития российского бизнеса//Общество и экономика. № 2. Март 2007.

167. Финансово-кредитный энциклопедический словарь /Под ред. А.Г.Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2004.

168. Фокин В. Особенности отношений власти и бизнеса в России //Международные процессы. № 2. Том 007. 2009.

169. Фонд содействия кредитованию малого бизнеса города Москвы. http://fs-credit.ru/default3 .aspx?s=0&p=91.

170. Цирель C.B. К вопросу о ресурсном проклятье // НГ. 2009. 28 сентября.

171. Цыплаков С. Российско-китайские торгово-экономические связи: извилистый подъем //Проблемы Дальнего Востока. № 6. 2008.

172. Частно-государственное партнерство в сфере финансирования инновационных разработок российского и мирового значения, http://www.kit-vf.org/roundGZ2007.htm.

173. Чепуренко А.Ю. Малый бизнес в рыночной среде. М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2006.

174. Чжан Цзяньжун. Анализ явлений «серого бизнеса» в народной торговле между Россией и Китаем //Проблемы Дальнего Востока. №1. 2005.

175. Шевченко О.Н. Механизм стимулирования экспорта (использование международного опыта в российских условиях). //Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2003.

176. Шмелев Н.П. Макроэкономика малого бизнеса //Бизнес-журнал. №13. 09.07.08 г.

177. Щербакова JI.A. Модернизация российской экономики: многофакторная задача со многими неизвестными //ЭКО. Всероссийский экономический журнал, № 9. Сентябрь 2010.

178. Шестоперов A.M. Государственный и муниципальный заказы для малого бизнеса: законодательство и реальная практика //ЭКО. Всероссийский экономический журнал, № 6, Июнь 2010.

179. Шпынова А.И. Кредитование малых и средних предприятий: зарубежный и российский опыт //Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2009.

180. Шунь Чжан. Формирование организационно экономических условий для развития малого и среднего предпринимательства в Китае //Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2009.

181. Экономика США /под. ред. Супяна В.Б. М.: Издательский дом "Питер", 2003.

182. Экономический кризис в России: экспертный взгляд //Вопросы экономики, № 4. Апрель 2009.

183. Энциклопедия рыночного хозяйства. Россия в современном мировом хозяйстве (Отв. ред. Красавина JI.H Смитиенко Б.М.). М.: Издательский дом «Экономическая литература», 2003. - 448 с.

184. Якобсон Л.И., Санович C.B. Смена моделей российского третьего сектора: фаза импортозамещения. //Общественные науки и современность. № 4. 2009.

185. Якуткин Р. Малый и средний бизнес в Казахстане //Международный деловой журнал Казахстан. №5/6. 2008.

186. Ярыгина K.JI. Формирование инвестиционной стратегии малого бизнеса: мировой опыт и российская практика //Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2007.

187. British Enterprise in Transition 1998-2008, ESRC Center for Business Research, Cambridge, 2009.

188. Drucker Peter F. Innovation and Entrepreneurs hip (Practice and Principles). Pan Books. 1999.

189. Economy: Rising tensions could degenerate into protectionism, warns OECD-UNCTAD report. Paris, 04.11.10.

190. Isom C. and Jarczyk D. Innovation in Small Businesses: Drivers of Change and Value. SBA. Office of Advocacy. March 2009, No. 342. Wash., 2009, pp. 19-21)

191. Jackson, W.E., Mishra, C.S. Small enterprise finance, governance, and imperfect capital markets: an introduction to the inaugural office depot forum special issue, Journal of Small Business Management, 2007, Vol.45 No.l.

192. Philbs R. Small Business Week And Small Business Owner Crisis, May 15th, 2009 http://www.retaildoc.com/small-business-week.

193. Financial Action Task Force: Annual Report, Paris, 2009-2010.

194. Focus on SMEs/ Panorama of EU Industry. EUROSTAT. №6. 2009.

195. Gary M. Stern. A Better Route to China for Small Business. //Small Business Review. October 2009.

196. Global Corruption Report 2009. http://www.transparency.org.

197. Globalisation of Industry: Overview and Sector Reports. OECD. Paris, 2005; OECD Small and medium Enterprise Outlook 2005. OECD. Paris, 2005.

198. Jackson, W.E., Mishra, C.S. Small enterprise finance, governance, and imperfect capital markets: an introduction to the inaugural office depot forum special issue, Journal of Small Business Management, 2007, Vol.45 No.l

199. Kentaro Sakai. Global Industrial Restructuring: Implications for Small and Medium-Sized Firms. Paris, 2006.

200. Klein K.E. Crisis poses new challenges for small business, BusinessWeek, Sept. 22, 2009 http://www.msnbc.msn.com/id/26824517/.

201. Levitis J. and Marr Ch. History Contradicts Claim that President's Budget Would Harm Small Business Job Creation. Center on Budget and Policy Priorities. 26.03.2009. p. 2 (http://www.cbpp.orgV

202. OECD Russian Federation Economic Outlook № 87 Country Summary //OECD. Paris, 2010. May 26.

203. Release of 2009 White Paper on Small and Medium Enterprises in Japan (http://www.meti.go.jp/englisli/press/data/2009042404.html).

204. Reynolds P.L., Lancaster G. A scheme to increase profitability in entrepreneurial SMEs, Journal of Small Business and Enterprise Development, 2006, Vol. 13 No.3.

205. Small Business Economic Outlook: Assessing Current Conditions and Challenges to Growth. U.S. House of Representatives. Committee on Small Business. 110th Congress. 28.10.2008, p. 4.

206. Storey D. Understanding the Small Business Sector, London, Routledge, 2004, 347 p.

207. The Small Business Economy 2008. A Report to the President. Wash., 2009, p. 50.

208. The White House. The Briefing Room. Small Business Week, 2009. A Proclamation by the President of the United States of America. 15.05.2009 (http ://ww w. whitehous e/gov/).

209. Transition: The first ten years analysis and lessons for Eastern Europe and the former Soviet Union / The World Bank. N.Y., 2000.

210. World Trade Developments 2000-2009, WTO. www.wto.org.statistics.