Математические модели развития изолированных энергосистем в процессе реформирования электроэнергетики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Бардюков, Вадим Григорьевич
- Место защиты
- Иваново
- Год
- 2005
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.13
Автореферат диссертации по теме "Математические модели развития изолированных энергосистем в процессе реформирования электроэнергетики"
БАРДЮКОВ Вадим Григорьевич
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ ИЗОЛИРОВАННЫХ ЭНЕРГОСИСТЕМ В ПРОЦЕССЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
Специальность
08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики
к.
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Иваново 2005
Работа выполнена в ГОУ ВПО «Ивановский государственный химико-технологический университета
Научный руководитель: доктор технических наук, профессор
Зайцев
Виктор Александрович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Окороков
Василий Романович
кандидат экономических наук,
доцент Вылгина
Юлия Вадимовна
Ведущая организация:
ГОУ ВПО «Ивановский государственный университет»
Защита состоится 19 марта 2005 г. в час. на заседании диссертационного совета Д.212.063.04 при ГОУ ВПО «Ивановский государственный химико-технологический университет» по адресу: 153460, г. Иваново, пр. Ф. Энгельса, д.7, ауд. Г101
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Ивановский государственный химико-технологический университет».
Автореферат разослан « » РЛ^_2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета 7 Дубова С.Е.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.
Актуальность темы исследования. Причины постоянного внимания исследователей к проблемам энергетики общеизвестны. Энергетическая, в частности, электроэнергетическая отрасль, является основой развития любого современного общества.
Переход экономики России к рыночным отношениям, проводимые реформы управления энергетическими компаниями, оказали существенное влияние на принципы формирования их экономической стратегии. Большая часть АО - энерго в настоящее время имеют связь с Единой энергосистемой страны; для них формируется конкурентный Федеральный оптовый рынок энергии и мощности (ФОРЭМ). Однако по прошествии десятилетнего периода работы акционерных энергетических компаний в условиях рынка стало очевидно, что созданная новая структура управления энергетической отраслью страны и характер экономических отношений между энергетическими компаниями нуждаются в дальнейшем исследовании и совершенствовании.
Одним из эффективных инструментов исследования проблем электроэнергетики являются методы экономико-математического моделирования. Электроэнергетическая отрасль обладает рядом специфических признаков, требующих особого учета как при структурно-организационных преобразованиях отрасли, так и в процессе теоретического ее исследования,. Среди них следует отметить особые свойства электроэнергии, как продукта; техническую зависимость производителей, а также потребителей друг от друга. Эти и другие особенности отрасли должны найти адекватное отражение в новых задачах оптимизации деятельности энергопредприятий в условиях рынка.
Известны примеры успешного решения таких задач; например, проработаны вопросы формирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, цен на оптовых рынках электроэнергии и ряда других. Однако эти исследования по большей части относились к деятельности энергопредприятий в рамках Единой энергосистемы.
Вместе с тем в стране функционирует ряд энергосистем, не связанных с ЕЭС или имеющих весьма ограниченные возможности по обмену с ЕЭС энергией и, тем самым, в частности, выхода на ФОРЭМ. Это предопределяет, прежде всего, специфический характер формирования рыночных отношений в этих изолированных энергосистемах. В частности, в отличие от других энергокомпаний, в изолированных системах не всегда возможно и экономически целесообразно полное разделение бизнеса по видам деятельности (производство, передача, сбыт), что, как известно, является одним из ключевых момен-
РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА 3 Петербург
тов проводимой энергетической реформы. В силу своеобразия исторического развития и обособленного территориального расположения многие энергопредприятия в этих системах имеют структуру затрат, не свойственную другим энергосистемам страны. Кроме того, большинство таких систем включает относительно небольшое число отдельных производителей, а иногда - и крупных потребителей электрической и тепловой энергии, из-за чего эффекты межэлементного взаимодействия в таких системах могут быть весьма значительными. Учет этих специфических особенностей в экономико-математических моделях, решение конкретных задач оптимизации развития изолированных энергосистем и отдельных предприятий в их составе является актуальной задачей в теоретическом плане и имеет существенное практическое значение.
Цель и задачи исследования. В соответствии со сказанным выше основными целями данного исследования были выбраны: определение принципиальных подходов к построению экономико-математических моделей развития изолированных энергосистем в процессе реформирования электроэнергетики и разработка таких моделей для наиболее важных в практическом отношении задач.
Исходя из этих целей, конкретными задачами исследования определены следующие:
- анализ особенностей изолированных энергосистем и складывающихся в них экономических отношений, выявление отличий в проведении экономической реформы в этих системах, существенно влияющих на выбор конкретных методов построения экономико-математических моделей их развития;
- определение возможных подходов к моделированию спроса и предложения, тарифов на электрическую и тепловую энергию в изолированных энергосистемах;
- разработка экономико-математических моделей отдельных аспектов функционирования изолированных энергосистем, а именно:
оценки влияния проводимых преобразований на экономические показатели деятельности энергопредприятий;
распределения нагрузки между отдельными генерирующими предприятиями, оптимального с точки зрения производителей и потребителей электроэнергии;
повышения надежности электроснабжения в энергосистеме.
Теоретической и методологической базой исследования явились теория и общие принципы управления, экономического и экономико-математического анализа в области энергетического производ-
ства, труды ученых, экономистов, энергетиков и математиков - A.A. Арзамасцева, Г.Л. Багиева, В.В. Болотова, В.В. Великороссова, В.В. Глухова, И.В. Гофмана, В.И. Денисова, П.П. Долгова, А.Н. Зла-топольского, Ю.Б, Клюева, Т.В.Лисочкиной, A.A. Макарова, Л.А. Мелентьева, И.В. Недина, A.C. Некрасова, A.B. Новикова, В.Р. Окоро-кова, Л.П. Падалко, Е.С. Петровского, С.Л. Прузнера, Ю.В. Синяка, Ю.А. Соколова, A.A. Черпухина, Л.Д. Хабачева, П.М. Шевкоплясова, В.И. Эдельмана и других, внесших существенный вклад в развитие как собственно методов управления энергетическими компаниями, так и методов моделирования и анализа функционирования энергопредприятий и > энергетических систем.
Предметом диссертационного исследования являются экономико-математические методы моделирования электроэнергетиче-, ских предприятий и их систем.
Объектом исследования являются изолированные электроэнергетические системы и отдельные энергопредприятия в их составе.
Информационной базой исследования явились отчетные данные ОАО «Таймырэнерго», информационные материалы официальных энергетических организаций и печатные издания в области экономического анализа и экономико-математического моделирования.
Основные методы исследования: элементы системного анализа, теории решения экстремальных задач (линейное и нелинейное программирование), теории игр, теории систем массового обслуживания.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
- определены принципиальные подходы к выбору экономико-математических моделей для исследования развития изолированных энергосистем на основе проведенного анализа характерных признаков
k таких систем, отличающиеся необходимостью комплексного учета
экономических интересов всех их элементов;
- выявлены наиболее важные оптимизационные задачи, ре-ь шение которых актуально для изолированных энергосистем, выявлены характерные особенности выбора критериев оптимизации;
- приведены оценки экономической целесообразности и динамики ожидаемого эффекта проводимых структурных преобразований;
- предложены математические модели задач определения равновесных тарифов, оптимального распределения нагрузки, повышения надежности энергоснабжения, существенно отличающиеся от известных учетом особенностей изолированных энергосистем.
На защиту выносятся.
- математическая модель определения равновесных тарифов на электроэнергию в изолированных энергосистемах, разработанная на основе методов теории игр;
- математическая модель оптимального распределения нагрузки между производителями электроэнергии в изолированных энергосистемах;
- математическая модель оценки экономической целесообразности проводимых в рамках реформы отрасли преобразований, их влияния на себестоимость электроэнергии;
-математические модели повышения надежности электроснабжения в энергосистеме путем резервирования линий электропередачи при различных критериях оптимизации.
Практическая ценность результатов диссертационного исследования. Результаты работы могут быть использованы для прогнозирования влияния отдельных мероприятий по разделению бизнеса и освобождению энергопредприятий от непрофильных видов деятельности на их экономические показатели с целью определения оптимальных объема и последовательности их проведения; для определения оптимального распределения нагрузки между отдельными электростанциями в рамках одной генерирующей компании или оптимальной политики предложения электроэнергии на изолированном региональном рынке; для выяснения экономически приемлемых (равновесных) уровней тарифов на таких рынках; для оценки экономической целесообразности и выбора оптимального варианта мероприятий по повышению надежности энергоснабжения.
Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научных семинарах Института управления, финансов и информационных систем кафедры экономики и финансов ИГХТУ, на Международной научной конференции «Энергосберегающие технологии и оборудование, экологически безопасные производства» (Иваново, 2004).
Основные результаты исследований отражены в научных трудах общим объемом 4,65 п. л., в том числе авторских 4,55 п.л.
Структура и объем работы Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных литературных источников, включающего 112 наименований и приложения. Общий объем работы 118 стр, в том числе 104 страницы основного текста. Работа содержит 2 таблицы и 17 рисунков.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируются его цель и задачи.
В первой главе «Современный этап экономической реформы электроэнергетики и проблемы его отражения в экономико-математических моделях» приведены существенные, по мнению автора, аспекты современного состояния электроэнергетики страны, , проводимой в отрасли реформы. Делается вывод о том, что процесс
реформирования в отрасли незавершен, некоторые вопросы, в частности, реформирования изолированных энергосистем, еще не решены. При имеющихся несомненных положительных результатах, общее состояние отрасли, в том числе оборудования, требует пристального внимания и усилий по совершенствованию управления энергопредприятиями и энергосистемами. Отрасль в целом нуждается в значительных капиталовложениях, что делает принципиально важным достижение инвестиционной привлекательности отдельных предприятий и энергосистем.
В современных условиях руководству энергетических предприятий важно иметь правильное представление о возможных путях решения их насущных проблем. В экономике государства наступила относительная стабильность и прогнозируемость. Тарифы на тепловую и электрическую энергию пересматриваются не чаще одного раза в год (еще два-три года назад пересматривались несколько раз в год). Таким образом, для любой энергетической компании, независимо от того, работает она на рынке электроэнергии или нет, единственным источником финансовых средств на реконструкцию, техническое перевооружение, программу производственного и социального развития энергетических предприятий на длительную перспективу является « сокращение затрат.
В силу общеизвестных физико-технических особенностей процессов производства, передачи и потребления электроэнергии математическое моделирование широко и эффективно применялось и применяется для разработки и совершенствования разнообразных электротехнических аппаратов и устройств.
С другой стороны, из-за специфического характера электроэнергии как продукта, практически любая задача «технической» оптимизации является задачей и экономической оптимизации, поскольку отклонения от требуемых параметров вырабатываемой, переда-
ваемой и используемой электроэнергии сказывается на показателях деятельности всех участников процесса, фактически независимо от того, в каком звене технологической цепочки это отклонение произошло. Поэтому решения многих задач, которые были найдены в условиях плановой экономики как технические, и сохраняющие в этом качестве свою значимость и сейчас, являются также и достаточно надежной основой для решения задач экономической оптимизации в условиях экономики рыночной.
Вместе с тем эти задачи оптимизации по большей части или формулировались, так сказать, в «натуральной» форме или относились к экономике всей страны, возможно, к отдельным крупным регионам. Таким образом, именно вопрос о формулировке критериев экономической эффективности является достаточно существенным.
Можно констатировать, что методы математического, в частности экономико-математического моделирования объемно и эффективно применялись и применяются при исследовании различных аспектов функционирования энергетического комплекса. Вместе с тем возникают и новые практически важные задачи, для решения которых требуется модернизация известных - или разработка в чем-то новых -моделей, формальных постановок задач и выбора критерия (критериев) оптимальности.
Если модификация приемов экономико-математического моделирования по отношению к современным проблемам энергетики в целом относится, прежде всего, к адекватной экономической постановке задач, моделирование изолированных энергосистем имеет дополнительные особенности.
Обособленность рассматриваемых систем либо изначально определялась географическим положением региона (Сахалин, Камчатка), либо проистекала из возможности и/или необходимости производства электроэнергии в данном регионе (крупные ГЭС Сибири, ТЭЦ вблизи крупных месторождений дешевого угля и связанные с ними крупные потребители -Норильский ГМК, Братский ЦБК и др.). В обоих случаях изолированность энергосистемы и труднодоступ-ность территории очевидно взаимосвязаны; сложность транспортного сообщения порождает ряд очевидных проблем, нехарактерных для других территорий, и особенностей структуры затрат. В большинстве случаев климатические условия в регионах, где функционируют изолированные энергосистемы, тяжелые; поэтому фактор сезонности проявляется здесь резче.
С другой стороны, практически все энергосистемы, которые можно назвать изолированными, расположены на территориях со слабо развитой инфраструктурой; в частности, и сетевое хозяйство развито слабо. Поэтому приобретают большое значение вопросы надежности передачи электроэнергии.
Формирование тарифов в изолированных энергосистемах также будет проходить по иному, чем в целом в РАО ЕЭС, на ФОРЭМ.
В изолированных энергосистемах заметно проявляется взаимозависимость производителей и потребителей электроэнергии; часто невозможно рассматривать оптимизацию отдельных элементов системы. При небольшом, как правило, числе элементов изолированных систем, статистические (теоретико-вероятностные) методы исследования необходимым образом уступают место методам теории конфликтных ситуаций (теории игр). Итоги анализа ситуации в изолированных энергосистемах сведены в таблицу 1.
Таблица 1
Важнейшие отличительные особенности изолированных
энергосистем и их производственно-экономические последствия
Отличительная особенность Производственно-экономические последствия
Отсутствие связи с Единой энергосистемой 1. Невозможность участия в торгах на ФОРЭМ
2. Отсутствие значительных резервов мощности, баланс производства и потребления электроэнергий
3. Повышенные требования к надежности энергоснабжения
Географическая удаленность (обособленность) региона Ограниченные возможности обращения к конкурентным рынкам поставок оборудования и материалов, ремонтных и иных видов сервисных работ
Относительно небольшое число крупных производителей и/или крупных потребителей электроэнергии 1 Специфический характер рынка электроэнергии
2. Выраженная производственно-экономическая взаимозависимость элементов системы
Слабо развитая инфраструктура региона Необходимость выполнения отдельными предприятиями непрофильных видов деятельности
Отмеченные в целом особенности изолированных энергосистем и, соответственно, требований к применяемым экономико-математическим методам, учтены в следующей, второй главе «Математическое моделирование функционирования изолированных энергосистем в процессе реформирования».
Выдвигается тезис о том, что своеобразные взаимоотношения между экономическими агентами - производителями и потребителями электрической энергии, когда ни один из них не может рассматривать собственные интересы вне зависимости от интересов других, но и в определенной степени способен влиять на их положение, создает ситуацию, включающую в себя характеристики одновременно олигополии и олигопсонии. Моделирование таких ситуаций традиционно осуществляется методами теории игр.
В работе предлагается вариант такого описания функционирования изолированной энергосистемы - в виде кооперативной игры, в которой стратегиями участников являются'
для производителя Г, - выбор определенного тарифа XV, на электроэнергию;
для потребителя Ц, - покупка (заказ) определенного объема V,, э/энергии у производителя Ц,.
В качестве функции выигрыша производителя предлагается взять прибыль, получаемую в результате продажи электроэнергии, в качестве функции выигрыша потребителя - предприятия, также выбирается прибыль, причем потребление электроэнергии рассматривается как одна из статей затрат. Для случая один потребитель - дин производитель получено выражение для тарифа и объема выпуска электроэнергии, являющихся равновесными ( по Нэшу) стратегиями участников. Показано, что эти равновесные стратегии существуют, только если критерием оптимальности является суммарная прибыль участников, причем конкретные значения оптимальных стратегий и критерия оптимальности качество ситуации равновесия зависит от верхней границы тарифа на электроэнергию. Поэтому вмешательство РЭК в процесс купли-продажи электроэнергии выглядит вполне целесообразным.
В работе приведена также одна конкретная теоретико-игровая модель установления тарифов в замкнутой энергосистеме, для случая двух производителей и одного потребителя.
В работе рассматривается также возможность описание функционирования изолированной энергосистемы как системы массового обслуживания, в которой «заявками» являются запросы на поставку
электроэнергии, а обслуживанием - ее фактический отпуск в данный момент времени.
Практическое применение конкретизированных моделей таких типов может служить базой для оценки обоснованности применяемых в энергосистеме тарифов.
Проводимые реформы предполагают выделение самостоятельных предприятий по генерации, транспорту и сбыту электроэнергии, а также снижение (или исключение) затрат непрофильного характера. В работе, в первом случае, получено достаточное простое и естественное условие экономической целесообразности реформирования по критерию - увеличение удельной прибыли на 1квтч отпущенной электроэнергии, а именно:
к* + и* + Ь*< к + и + Ь (1)
где к , и и Ь - «дореформенные» затраты энергопредприятия на 1 квтч электроэнергии: и - не связанные непосредственно с производством электроэнергии, но необходимые для поддержания производственного процесса (ремонт и т.п.); к связанные с реализацией электроэнер-, » *
гии (передача, сбыт); П - непрофильные, а к , и - послереформен-
ные цены «обслуживания» 1 квтч вновь созданными структурными . *
единицами, п - новые удельные непрофильные затраты. При этом разность между прежним тарифом Т (сохраняющемся для потребителя) и новым Т , по которому энергопредприятие отпускает электроэнергию сетям, то есть Т — Т , должна иметь значение между величинами левой и правой частями неравенства ( 1 ). В работе показано, что неравенство ( 1 ) допускает естественную, реальную интерпретацию как для Единой энергосистемы, так и для изолированных энергосистем.
Специфика электроэнергии как продукта, а именно, невозможность ее хранения, здесь играет ключевую роль' очевидной основой оптимальной стратегии в противном случае было бы создание запасов продукции, произведенной в «выгодное» по себестоимости время для реализации по выгодной цене (при высокой рентабельности). Поскольку электроэнергия может производиться несколькими способами, и даже однотипные станции могут отличаться численными значениями параметров, определяющих производственные издержки конкретного предприятия, представляет интерес определить оптимальное (например, по прибыли) распределение нагрузки между электростанциями в течение ха-
рактерного периода изменчивости издержек и, соответственно, себестоимости. Эта задача тесно связана (представляет в определенном смысле другую формулировку) с уже рассмотренной игровой моделью определения равновесных тарифов.
Пусть
<3(1:) - количество электроэнергии, отпускаемой в единицу времени и в момент 1 ( за некоторый небольшой промежуток времени Д1,1 измеряется в месяцах от начала года),
Т - тариф за отпускаемую в единицу времени электроэнергию, принимаемый здесь постоянным и
и=и(1) - удельные издержки.
Принимая, для упрощения, что прочие расходы и доходы ПЭ1 (например, в частности, для ТЭС на выработку тепловой энергии), известным образом зафиксированы, мы получаем следующую задачу оптимизации отдельного энергопроизводителя (период оптимизации - год): определить функцию 0(1) так, чтобы 12
\{Т - и (О) Я (ОЛ тах (2)
о
при ограничениях
12 о
где Огод - требуемый потребителем годовой объем поставок, Д(? - приемлемое для него отклонение в поставке
Далее (на дискретном аналоге задачи ( 2 ), являющемся задачей линейного программирования) сравниваются возможные постановки задач оптимизации с точки зрения отдельного энергопредприятия; предприятий, объединенных в генерирующую компанию и конкурирующих энергопредприятий. В последнем случае предпочтения потребителя, по-видимому, наиболее естественно будут определяться тарифами (в данном случае, естественно, различными у производителей); последние могут быть определены в рамках упомянутых выше игровых моделей.
В изолированных энергосистемах, при отсутствии избытка мощностей, рост сбыта электроэнергии во многом определяется надежностью энергоснабжения. При этом в повышении надежности заинтересованы все субъекты системы.
Пусть, в течение выбранного интервала времени оптимизации, среднеожидаемое значение некоторого критерия оптимизации (например, прибыли), одного из элементов системы равно до проведения мероприятий М, после проведения (без учета затрат на про*
ведение мероприятий!) - М = М+АМ, а затраты на проведение мероприятий (независимо от того, кто их проводит) равны Z. Тогда, для двух заинтересованных участников критерием оптимизации будет
R = ДМ, + ДМ2 - Z шах
и мероприятия экономически целесообразны, если Rom — 0. Представляет интерес способ распределения Z между участниками, если фактически Я0пт строго положительно. Пусть, например, интерес участников к дополнительной прибыли "х" описывается некоторыми функциями полезности (х). Тогда, при одних и гех же ограничениях
Zi + Z2 = Z, Zi > AMi, Z2>AM2
получаем три возможных задачи оптимизации: - для каждого из участников: cpi;2 (Zj j2) —> шах (эти задачи могут отличаться при дальнейшем исследовании, если участники - производитель и потребитель) - и для системы в целом:
ф! (Zj) + ф2 (Z2) -> шах
В работе в качестве мероприятий по повышению надежности рассматривается случай строительства резервных линий ЛЭП.
В промышленно развитых регионах имеется достаточно плотная сеть линий электропередачи, позволяющая обеспечивать надежное электроснабжение потребителей; развитие сети требует относительно меньших затрат, чем в регионах функционирования большинства изолированных энергосистем. Сбыт электроэнергии для компаний, входящих в Единую Энергосистему, отделен - или будет отделен в ближайшей перспективе - от генерации, так что производители электроэнергии в значительной мере свободны от необходимости технической поддержки сбыта. В изолированных энергосистемах строительство новых ЛЭП - с целью повышения надежности энергоснабжения и/или увеличения сбыта электроэнергии - требует, как правило, более значительных затрат.
Приведем одну из задач, рассмотренных в работе. Требуется, в дополнение к имеющимся линиям ЛЭП, связывающим энергопроизводителя Г с двумя потребителями электроэнергии П1 и П2 построить
резервную перемычку (Ц - длины линий, 4 - координаты подключения резервной линии, считая от пункта «Г»). Предполагается, что вероятность аварии пропорциональна длине линии и рассматриваемому интервалу времени Т (коэффициент пропорциональности А*).
Тогда суммарный среднеожидаемый доход энергопредприятия за некоторый период времени Т без резервирующей перемычки равен (за вычетом постоянных затрат на восстановление линии)
М (В) = ¿,(1- А, Д г ) + Ь2{\ - Я2Д г ) ,
где At - время, необходимое для ликвидации аварии, t>k - максимальный «безаварийный доход от потребителя П|<; а при ее наличии
М\В) = Ь](\-Я]Ат(1-^-)) + Ь2{ 1 - Л2Ат( 1 -
А 2
Пусть затраты на строительство резервной линии пропорциональны ее длине (коэффициент пропорциональности К). Тогда оптимальное
расположение перемычки определяем из условия (а - угол между линиями к потребителям):
М\В) -М{В)~ кф? + 1г2 - 21J2 cos а +
+ ДМ(£>,) + AM(D2) max
где AM(D] 2) -увеличение доходов потребителей (выражение для них приводится),
а целесообразность строительства - из условия неотрицательности целевой функции в точке оптимума (решение задачи поиска оптимума приведено в работе). Интерес также представляет распределение положительного суммарного эффекта. Так, производитель может увеличить - до некоторого равновесного состояния -тариф например, путем включения в него надбавки за повышение надежности энергоснабжения. Для одного частного случая эта возможность исследована в работе.
В третьей главе «Оптимизационные расчеты в изолированной системе с крупными производителями и потребителями электроэнергии» частично на основе реальных производственных данных ОАО «Таймырэнерго», частично на модельных примерах, конкретизируются некоторые детали решения задач, приведенных в главе 2 в достаточно абстрактной формулировке.
Во-первых, подробно исследуется вопрос о распределении нагрузки в энергосистеме, включающей ГЭС, ТЭС и крупного потребителя (здесь производители существенно отличаются характером изменения себестоимости в течение года). В дополнение к результатам главы 2 анализируется возможная на практике ситуация, когда собственником части генерирующих мощностей (ТЭС) является потребитель электроэнергии. Так, в этом последнем случае целевой функцией потребителя может быть
К = (и!0)+ ...+11|2(}12) + Т№+ ...+ \У]2) -4ШШ,
где Т - тариф на электроэнергию, получаемую от ГЭС ( время дискретно, единица - месяц), а^ ,Бь Wk - себестоимость электроэнергии ТЭС и объемы выработки электроэнергии на ТЭС и ГЭС соответственно. Ограничения в этой задаче могут иметь, например, следующий вид:
8к — Кк (обеспечение потребности в энергии в месяц) ■ -"+"3.12012 — А (обеспечение минимума работы ТЭС)
8к>0, \Ук>0, 8к<0, ...+ \¥12<В
(последнее ограничение - по стоку из водохранилища) Для расчетов были использованы данные по Корейской ГЭС и литературные данные по затратам на ТЭС (ак меняется примерно как зт(тс(к-3)/6). В примере две ТЭС имели пропорциональные ак (с коэффициентом 1,2) но разные ограничения по мощности (Омах ниже у более «дорогой» ТЭС2),коэффициенты А и а одинаковы, \Vmax составляет 50% от максимума требуемой постав-
ки. Характер распределения нагрузки ( в процентах от требуемого объема поставок)приведен на рис.2. Результат ( по ГЭС) примерно соответствует реальному изменению поставок с Корейской ГЭС на Норильский ГМК
100%
75% -50% 25% 0%
1
□ ТЭЦ 2 0ТЭЦ 1
□ Г)С
4 5 6 7 8 9 10 11 12 Время, месяцы
Рис. 1. Распределение нагрузки в энергосистеме Далее в работе исследуется вопрос о влиянии проводимых мероприятий по модификации затрат на себестоимость производимой электроэнергии (с учетом того, что часть таких затрат необходимым образом связана с поддержанием инфраструктуры).
Пусть V - объем электроэнергии, расходуемый на непрофильные потребности;
Н - сумма других непрофильных затрат; С - себестоимость производимой электроэнергии Цель реформирования энергопредприятий (и не только их) можно выразить как V—> гтип = У0, Н—> тт = Н0. Из известной фор-(1С дС (IV дС(1Н
мулы —=----1---можно получить дифференциальное
Л дУ & дИ Ж
¿С 2
уравнение вида -=+ , (3)
<к
которое может оказаться полезным для качественного исследования зависимости С = С(У,Н). В частности, анализ показывает, что эффект от мероприятий по сокращению V и Н выше при малых объемах производства (что естественно) и вообще совокупный эффект от мероприятий, по сокращению V и Н выше при начальной высокой себестоимости и убывает со временем. Проведены расчеты, в которых реальные данные по поведению величин и V аппроксимировались зависимостями вида
W(k) = (D+Ecos(7tk/6)),
V(k) = Aexp(-Mk))(B+Ccos(nk/6)),
к - непрерывное время, месяцев от начала наблюдения. Качество аппроксимации, как можно видеть из рис.2, достаточно хорошее; тем же свойством обладает аппроксимация для W. Найденные конкретные зависимости были использованы для оценки характера изменения себестоимости вообще и влияния на него отдельных коэффициентов из этих выражений.
Рис 2. Качественный характер аппроксимации изменения внепроизводственного потребления электроэнергии.
~~ - исходные данные, А - расчет
Выяснилось, в частности, что уравнение ( 3 ) плохо учитывает сильно выраженной сезонности изменения ¥ и V, но хорошо «работает» при их монотонности. В заключении сформулированы выводы по работе:
1. Специфичность изолированных энергосистем как объекта исследования ведет к необходимости выбора и применения специальных методов экономико-математического моделирования, в том числе подходов к формированию критериев оптимизации.
2. Предложены математические методы, позволяющие оценить влияние на динамику основных производственно-экономических показателей деятельности энергопредприятий в процессе реформирования электроэнергетики меро-
приятии по выделению непрофильных видов деятельности и других видов сокращения непроизводственных расходов, в том числе с учетом возможного риска ухудшения (финансового) состояния энергопредприятия
3. Предложены основанные на элементах теории игр и теории массового обслуживания возможные варианты формирования тарифов в изолированных энергосистемах.
4. Сформулирована и проанализирована задача об оптимальном с точки зрения - отдельных производителей электроэнергии; потребителей; энергосистемы - распределении нагрузки между отдельными генерирующими предприятиями, в том чис- , ле для электростанций разных типов (ГЭС, ТЭС).
5. Предложен один вариант задачи оптимального с точки зрения производителей и потребителей электрической энергии повышения надежности энергоснабжения в изолированной энергосистеме (путем строительства резервирующих линий электропередачи).
Публикации по теме исследования
1. Снижение затрат по видам деятельности Курейской ГЭС //Проблемы экономики, финансов и управления производством. Пятнадцатый выпуск, Иваново, 2004 - 0,25 п.л. (в соавторстве, авт. - 0,15 п.л.)
2. К вопросу об оптимальной последовательности реформирования энергосистем//Сб. трудов межд, научн. конф. «Энергосберегающие технологии и оборудование., экологически безопасные производства», т 1, Иваново, 2004. - 0,05 п.л.
3. К построению модели развития энергопредприятий в реформируемой изолированной энергосистеме//Проблемы экономики Проблемы 1 экономики, финансов и управления производством. Сборник научных
трудов вузов России. Шестнадцатый выпуск, Иваново 2004 - 0,35 п.л..
4. Математические модели развития изолированных энергосистем. « Научное издание. Иваново, 2005 - 4 п.л.
Подписано в печать 0е, г Усл.пл. / I? Уч изд.л 3 3 Формат 60x84 1/16. Тираж ЮО эю. Заказ /£ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ивановский государственный химико-технологический
университет. 133000 г.Иваново, пр-т Ф.Энгельса,?. Отпечатано на полиграфическом оборудовании кафедры экономики и финансов ГОУ ВПО «ИГХТУ»
РНБ Русский фонд
2005-4 41248
i
!
J
/
г i \якп os ■
2812
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Бардюков, Вадим Григорьевич
Введение
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Современный этап экономической реформы электроэнергетики и проблемы его отражения в экономико-математических моделях.
1.1. Анализ состояния электроэнергетики в условиях реформирования отрасли.
1.2. Математическое моделирование в энергетике.
К- 1.3 О специфике изолированных энергосистем, моделирования их функционирования, реформирования и развития.
Глава 2. Математическое моделирование изолированных энергосистем в процессе реформирования.
2.1. Марковские модели функционирования изолированной энергосистемы.
2.2 Игровые модели изолированных систем.
2.3. Об одном возможном способе формирования тарифов в изолированной энергосистеме.
2.4 Моделирование процессов реформирования: оценка экономической целесообразности
2.5. Моделирование и оптимизация распределения нагрузки в изолированных энергосистемах.
2.6. Моделирование принятия решений по повышению надежности энергоснабжения и увеличения сбыта электроэнергии.
Глава 3. Оптимизационные расчеты в изолированной энергосистеме с крупными производителями и потребителями электроэнергии.
3.1. Распределение нагрузки меяеду ГЭС и ТЭЦ. снабжающих электроэнергией крупного потребителя.
3.2. Моделирование и анализ конкретной динамики сокращения затрат (по данным Курейской ГЭС).
Диссертация: введение по экономике, на тему "Математические модели развития изолированных энергосистем в процессе реформирования электроэнергетики"
Причины постоянного внимания исследователей к проблемам энергетики общеизвестны. Энергетическая, в частности, электроэнергетическая отрасль, является основой развития любого современного общества.
Переход экономики России к рыночным отношениям, проводимые реформы управления энергетическими компаниями, оказали существенное влияние на принципы формирования их экономической стратегии. Большая часть АО - энерго в настоящее время связаны Единой энергосистемой страны; для них формируется конкурентный Федеральный оптовый рынок энергии и мощности (ФОРЭМ). Однако по прошествии десятилетнего периода работы акционерных энергетических компаний в условиях рынка стало очевидно, что созданная новая структура управления энергетической отраслью страны и характер экономических отношений между энергетическими компаниями нуждается в дальнейшем реформировании и совершенствовании.
Одним из эффективных инструментов исследования проблем электроэнергетики являются методы экономико-математического моделирования. При этом необходимо иметь в виду, что электроэнергетическая отрасль обладает рядом специфических особенностей, требующих особого учета как при структурно-организационных преобразованиях отрасли, так и в процессе теоретического ее исследования,. Среди них следует отметить особые свойства электроэнергии, как продукта; техническую зависимость производителей, а также потребителей друг от друга. Эти и другие особенности отрасли должны найти адекватное отражение в новых задачах оптимизации деятельности энергопредприятий в условиях рынка.
Известны примеры успешного решения таких задач; например, проработаны вопросы формирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, цен на оптовых рынках электроэнергии и ряда других. Однако эти исследования по большей части относились к деятельности энергопредприятий в рамках Единой энергосистемы.
Вместе с тем в стране функционирует ряд энергосистем, не связанных с ЕЭС или имеющих весьма ограниченные возможности по обмену с ЕЭС энергией и, тем самым, в частности, выхода на ФОРЭМ. Это предопределяет, прежде всего, специфический характер формирования рыночных отношений в этих изолированных энергосистемах. В частности, в отличие от других энергокомпаний, в изолированных системах не всегда возможно и экономически целесообразно полное разделение бизнеса по видам деятельности (производство, передача, сбыт), что, как известно, является одним из ключевых моментов проводимой энергетической реформы. В силу особенностей исторического развития и территориального расположения многие энергопредприятия в этих системах имеют структуру затрат, не свойственную другим энергосистемам страны. Кроме того, большинство таких систем включает относительно небольшое число отдельных производителей, а иногда - и крупных потребителей электрической и тепловой энергии; эффекты межэлементного взаимодействия в таких системах могут быть весьма значительными. Необходимость Учет этих специфических особенностей в экономико-математических моделях, решения конкретных задач оптимизации развития изолированных энергосистем и отдельных предприятий в их составе определили актуальность темы исследования .
Цель и задачи исследования. В соответствии со сказанным выше основными целями данного исследования были выбраны изучение свойств экономико-математических моделей развития изолированных систем, находящихся в процессе реформирования.
Исходя из этих целей конкретными задачами исследования являются следующие:
- анализ особенностей изолированных энергосистем и складывающихся в них экономических отношений, выявление отличий в проведении экономической реформы в этих системах, существенно влияющих на выбор конкретных методов построения экономико-математических моделей их развития; определение возможных подходов к моделированию спроса и предложения, тарифов на электрическую и тепловую энергию в изолированных энергосистемах; разработка экономико-математических моделей отдельных аспектов функционирования изолированных энергосистем, а именно оценки влияния проводимых преобразований на экономические показатели деятельности энергопредприятий; распределения нагрузки между отдельными генерирующими предприятиями, оптимального с точки зрения производителей и потребителей электроэнергии; повышения надежности электроснабжения в энергосистеме.
Теоретической и методологической базой исследования явились теория и общие принципы управления, экономического и экономико-математического анализа в области энергетического производства, труды ученых, экономистов, энергетиков и математиков - А.А. Арзамасцева, Г.Л. Багиева, В.В. Болотова, В.В. Великороссова, В.В. Глухова, И.В. Гофмана, В.И. Денисова, П.П. Долгова, А.Н. Златопольского, Ю.Б, Клюева, Т.В.Лисочкиной, А.А. Макарова, JI.A. Мелентьева, И.В. Недина, А.С. Некрасова, А.В. Новикова, В.Р. Окорокова, Л.П. Падалко, Е.С. Петровского, С.Л. Прузнера, Ю.В. Синяка, Ю.А. Соколова, А.А. Черпухина, Л.Д. Хабачева, П.М. Шевкоштясова, В.И. Эдельмана и других, внесших существенный вклад в развитие как собственно методов управления энергетическими компаниями, так и методов моделирования и анализа функционирования энергопредприятий и энергетических систем .
Предметом диссертационного исследования являются экономико-математические методы моделирования электроэнергетических предприятий и их систем.
Объектом исследования являются изолированные электроэнергетические системы и отдельные энергопредприятия в их составе.
Информационной базой исследования явились отчетные данные ОАО «Таймырэнерго», информационные материалы официальных энергетических организаций и печатные издания в области экономического анализа и экономико-математического моделирования.
Основные методы исследования: элементы системного анализа, теории решения экстремальных задач (линейное и нелинейное программирование), теории игр, систем массового обслуживания.
Результаты работы могут быть использованы для прогнозирования влияния отдельных мероприятий по разделению бизнеса и освобождению энергопредприятий от непрофильных видов деятельности на их экономические показатели с целью определения оптимальных объема и последовательности их проведения; для определения оптимального распределения нагрузки между отдельными электростанциями в рамках одной генерирующей компании или оптимальной политики предложения электроэнергии на изолированном региональном рынке; для выяснения экономически приемлемых (равновесных) уровней тарифов на таких рынках; для оценки экономической целесообразности и выбора оптимального варианта мероприятий по повышению надежности энергоснабжения.
Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Бардюков, Вадим Григорьевич
Основные выводы и результаты проведенного исследования можно выразить следующим образом.
1. Специфичность изолированных энергосистем как объекта исследования ведет к необходимости выбора и применения и специальных методов экономико-математического моделирования, в том числе подходов к формированию критериев оптимизации.
2. В работе предложены математические методы модели, позволяющие оценить экономическую целесообразность и влияние на динамику основных производственно-экономических показателей деятельности энергопредприятий в процессе реформирования мероприятий по выделению непрофильных видов деятельности и других видов сокращения непроизводственных расходов, в том числе с учетом возможного риска ухудшения (финансового) состояния энергопредприятия.
3. Предложены основанные на элементах теории игр и теории массового обслуживания возможные варианты формирования тарифов в изолированных энергосистемах.условия существования общеприемлимых тарифов в энергосистеме.
4. Сформулирована и проанализирована задача об оптимальном - с точек зрения отдельных производителей электроэнергищпотребителей; энергосистемы;— распределении нагрузки между отдельными генерирующими предприятиями, в том числе для электростанций разных типов (ГЭС, ТЭС).
5. Предложен один вариант задачи оптимального - с точки зрения производителей и потребителей электрической энергии - резервирования (путем строительства линий электропередач) в изолированной энергосистеме.
Заключение.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Бардюков, Вадим Григорьевич, Иваново
1. Алаев Ю.М., Окороков В.Р., Михайлов С.Я., Косматов Э.М. Совершенствование нормирования показателей ремонта энергетического оборудования // Сборник трудов ЛИЭИ , 1984.
2. Азарьев Д.И. Математическое моделирование энергетических систем. М.-JL, Госэнергоиздат, 1962.
3. Александров Ю.Л. Проблемы совершенствования организации и экономических методов управления в электроэнергетике России. Иваново, ИГЭУ 1997.
4. Алексеев Ю.Н., Мельник А.С. Планирование и динамическое моделирование бизнес процессов: Учебное пособие. - JI: Издание Петербургского энергетического института повышения квалификации руководящих работников и специалистов Минтопэнерго РФ, 2000.
5. Анфилатов B.C., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в управлении. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2002.
6. Арзамасцев Д.А., Липес А.В., Мызин АЛ. Модели оптимизации развития энергосистем: Учеб. для энергетич. спец. вузов / Под ред. Д.А. Арзамасцева. М.: Высшая школа, 1987 .
7. Багиев Г.Л., Златопольский А.Н. Организация, планирование и управление промышленной энергетикой: Учебник для вузов. М.: Энергоатомиз-дат, 1993.
8. Ю.Беляев JI.C., Кононов Ю.Д., Кошелев А.А. и др. Комплексные проблемы развития энергетики СССР. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988.
9. П.Битеряков Ю.Ф., Озеров C.JI. Стратегические аспекты реформирования региональных АО-энерго // Проблемы экономики Проблемы экономики, финансов и управления производством. Сборник научн. трудов вузов России, 12 вып. Иваново: Изд-во ИГХТУ , 2003.
10. Болотов В.В., Гусев В.Н., Окороков В.Р., Шахиджанян В.М. Экономика и организация энергетического хозяйства СССР. JI: «Энергия», 1969.
11. Ван Хори Дж. К. Основы управления финансами / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996. - 799 с.
12. Веников В.А., Журавлева В.Г., Филиппова Т.А. Оптимизация режимов электростанций и энергосистем: Учеб. для вузов М.: Энергоатомиздат, 1990.-352 с.
13. Ветрова Е.Н. Управление логистическими затратами на промышленном предприятии. / Автореф. дис. к.э.н., Москва, 2002. 20 с.
14. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Издательство СПбГТУ, 2001. - 512 с.
15. Волькенау И.М., Зейлингер А.Н., Хабачев Л.Д. Технико-экономические основы формирования электроэнергетических систем. М.: Энергия, 1981,-321 с.
16. Гительман JI.Д., Ратников Б.Е. Эффективная энергокомпания: экономика. Менеджмент. Реформирование. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002 - 544 с.
17. Глухов В.В. Менеджмент. Учебник. СПб.: Издательство «Лань», 2002. -528 с.
18. Говсиевич Е.Р., Мельников А.П., Селиверстова О.Д., Эдельман В.И. Современные проблемы топливообеспечения и топливоиспользования на ТЭС / Под общей редакцией В.И. Эдельмана. М.: Энергоатомиздат, 2002. - 368 с.
19. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли/ Свод № 3. Международный альманах / Сост. Н.В. Гумилева. М.: Танаис ДИДИК, 1994. - 544 с.
20. Дарманчев А.К. Основы оперативного управления энергосистемами. -Москва. Л.: Государственное энергетическое издательство, 1960. 395 с.
21. Демиденко Е.З. Оптимизация и регрессия. М.: Наука, Гл. ред. Физ.-мат-лит., 1989. - 296 с.
22. Джеймс Джонсон, Дональд Ф. Вуд, Дэниел Л. Вордлоу, Поль Р. Мэрфи-мл. Современная логистика // Пер. с англ. М.: Издательство «Вильяме», 2002. - 624 с.
23. Долгов П.П., Нелидов И.Е., Савин И.М. Электроэнергетический комплекс: Экономический анализ и оптимизация решения Харьков: Вища школа, изд-во при Харьковском ун-те, 1985. -176 с.
24. Долгов П.П., Савин Н.М. Организация, планирование и управление энергетическим предприятием. Харьков: Основа, 1990. - 263 с.
25. Дубицкий М.А., Руденко Ю.Н., Чельцов М.Б. Выбор и использование резервов генерирующей мощности в электроэнергетических системах. -М.: Энергоатомиздат, 1988. 272 с.
26. Евдокимов Д.К., Нокаев Г.М. Нормирование материальных ресурсов: Словарь справочник. М.: Экономика, 1988. 199 с.
27. ЗО.Журавлев В.Г. и др. Алгоритмы и программы аппроксимации в энергетике. Киш. «Штиница», 197331.3ебергс В.А. и др. Формирование энергоснабжающих систем по СевероЗападному району СССР Рига: Зинатне, 1989. - 283 с.
28. Клима И. Оптимизация энергетических систем/ Пер. с чешского / Под ред. В.Р. Окорокова. М. - Высшая школа, 1991. 302 с.
29. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач / пер. с англ. М.: Радио и связь, 1990. - 544 с.
30. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997. - 512 с.
31. Кононов Ю.Д. и др. Динамика энергопотребления в России на фоне глобальных тенденций/ Открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса». Двадцать третье заседание. М.: Издательство ИНП, 2002. - 22 с.
32. Кононов Ю.Д., Куклина А.Ю., Тыртышный В.Н. Оценка макроэкономических последствий удорожания энергоносителей // Экономика и математические методы, 2004, том 40, № 4. с. 93-101.
33. Косматов Э.М. Экономическая оценка и прогнозирование показателей надежности энергетического оборудования. Под ред. д.э.н., проф. В.Р. Окорокова СПб.: Анатолия, 2004.
34. Косматова Е.Э. Интегральная логистическая концепция в условиях энергообъединения // Системный анализ в проектировании и управлении: Труды международной научно- практической конференции 20 22 июня 2001 года. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001, с.90- 91
35. Косматова Е.Э. Классификация финансовых потоков в энергообъединении // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика: Труды Международной научно-практической конференции. СПб: Изд-во Нестор, 2001 г., с.215-216
36. Косматова Е.Э. Логистическая функция «закупка» в энергообъединении // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Труды 4-й Международной научно-практической конференции 21-23 мая 2002 г. Т.4. -СПб: Изд-во Нестор, 2002 г., с. 167-169
37. Косматова Е.Э. Методы повышения эффективности функционирования энергетических предприятий посредством использования внутренних резервов / Автореф. дис. к.э.н., СПб, 2003.-16 с.
38. Косматова Н.Э. Оптимизация стратегии оплаты за топливные ресурсы в энергообъединении // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Труды 5-й Международной научно- практической конференции. Т.2. - СПб: Изд-во Инкор, 2003 - с.227 229
39. Курицкий Б.Я. Поиск оптимальных решений средствами Excel 7.0. -СПб: BHV Санкт-Петербург, 1997. - 384 с.-f
40. Липес А.В. Математические задачи энергетики. Св-к: 1983.
41. Лисочкина Т.В., Косматов Э.М., Преснова А.В. и др. Под ред. Долгова П.П., Климы И. Экономико-математические методы и модели принятия решения в энергетике. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1991.
42. Логистика: Учебник / Под ред. Б.А. Аникина. М.: ИНФРА-М, 2001.
43. Лукин С.В. Система финансовых расчетов на рынке электроэнергии и мощности в условиях переходного периода. Научное издание. Иваново: изд-во ИГХТУ, 2003.
44. Мадзалевская Н.Ю. Логистика хозяйственных связей на рынке машиностроительной продукции / Автореф. дис. к.э.н., С-Петербург, 2000. 18 с.
45. Макаров А.А. , Мелентьев Л.А. Методы исследования и оптимизации энергетического хозяйства. Нвсб.: Наука СО, 1973.
46. Макаров А.А., Шапот Д.В., Лукацкий A.M., Малахов В.А. Инструментальные средства для количественного исследования взаимосвязей энергетики и экономики // Экономика и математические методы, 2002, том 38, № 1. — с. 45-56.
47. Математические методы и вычислительные системы в энергетических системах: Обзор (В.А. Веников и др. Под ред. В.А. Веникова). М.: Энергия, 1975.
48. Мелентьев Л.А. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики. М.: Высшая школа, 1982. - 319 с.
49. Мелентьев Л.А. Системные исследования в энергетике: элементы теории, направления развития. М.: Наука, 1983. - 445 с.
50. Мелехин В.Т. Основы управления и эффективности промышленной энергетики. Л.: Энергия, 1976.
51. Менжерес В.Н. Методологические и методические основы формирования и развития товарного рынка естественных монополий. Саратов: Издательство Сарат. ун-та, 2000. - 156 с.
52. Менжерес В.Н. Устойчивое функционирование предприятия в инфраструктуре регионального рынка: теория и методология. СПб: Издательство СПбГУЭФ, 2002. - 160 с.
53. Минаева И.А. Моделирование замены оборудования на предприятиях энергетики // Тезисы VII Международной научно-практической конференции «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей» 2224 октября 2002 г., СПб.: Нестор, 2002. С. 257-265.
54. Морозов В.В. стратегическое инновационное управление в энергетике. -М.: Альфа, 2004
55. Надежность систем энергетики и их оборудования. Справочник: В 4 т./ Под общей редакцией Ю.Н. Руденко. Т. 1: Справочник по общим моделям анализа и синтеза надежности систем энергетики / Под ред. Ю.Н. Руденка. М.: Энергоатомиздат, 1994.
56. Надежность систем энергетики и их оборудования. Справочник: В 4 т./ Под общей редакцией Ю.Н. Руденко, Т.2 . Надежность электроэнергетических систем. Справочник. Под ред. М.Н. Розанова. М. Энергоатомиздат, 2000. - 568 с.
57. Некрасов А.С., Синяк Ю.В. Управление энергетикой предприятия. М.: Энергоатомиздат, 1986. - 294 с.
58. Окороков В.Р. Управление электроэнергетическими системами. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1976. - 224 с.
59. Окороков В.Р., Востоков Системные исследования в энергетике
60. Осипович Л.Я. Финансы промышленности. М.: Финансы, 1973. -234 с.
61. Оуэн Г. Теория игр. М.: Наука, 1978.
62. Петров Р.В. Совершенствование системы расчетов и платежей в электроэнергетике. Автореферат дисс. на соискание уч. степени канд. эк. наук. -Иваново, 2003.
63. Применение вычислительных методов в энергетике. (В.А. Веников и др. Под ред. В.А. Веникова). М.: Энергия, 1980.
64. Проект Концепции Стратегии ОАО РАО «ЕЭС России» на 2003-2008 гг. «5+5», Москва, 2003 г.
65. Радионов А.Р., Радионов Р.А. Логистика: Нормирование сбытовых запасов и оборотных средств предприятия: Уч. пособие. М.: Дело, 2002. -416 с.
66. Распоряжение Государственного Комитета РФ по управлению государственным имуществом № 1013-р
67. Реклейтис Г., Рейвиндран А., Рэгсдел К. Оптимизация в технике / Пер. с англ.: В 2 кн. Кн. 1.- М.: Мир, 1986
68. Реклейтис Г., Рейвиндран А., Рэгсдел К. Оптимизация в технике / Пер. с англ.: В 2 кн. Кн. 2- М.: Мир, 1986
69. Семененко А.И., Сергеев В.И. Логистика. Основы теории: Учебник для вузов. СПб: Издательство «Союз», 2001.
70. Семенов В.М. и др. Экономика предприятия / Под ред. Семенова В.М. -М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. Сергеев В.И. Менеджмент в бизнес-логистике. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.
71. Сергеев В.И., Кизим A.JL, Эльяшевич П.А. Глобальные логистические системы: Учеб. пособие / Под общей редакцией В.И. Сергеева. СПб: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2001
72. Сидоров И.И. Логистическая концепция управления предприятием. -СПб.: ДНТП общества «Знание», ИВЭСЭП, 2001.
73. Смирнов К.А. Нормирование и рациональное использование материальных ресурсов: Учеб пособие. М.: Высшая школа, 1990
74. Соколов Ю.А., Волкова И.О., Окороков В.Р. Организация и управление хозяйственной деятельностью энергетических предприятий Иваново: Иван. гос. хим. технолог, ун-т, 1999
75. Соколов Ю.А., Косматова Н.Э, Окороков В.Р. Логистика в энергетике. Иваново, 1999
76. Справочник по теории автоматического управления / Под ред. А.А. Кра-совского. М.: Наука. Гл. ред. физ. мат. лит., 1987.
77. Таха X. Введение в исследование операций/ Пер. с англ.: В 2 кн. Кн. 1. -М.: Мир, 1985.
78. Таха X. Введение в исследование операций/ Пер. с англ.: В 2 кн. Кн. 2. -М.: Мир, 1985.
79. Тренев Н.Н. Управление финансами: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1999
80. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных па компьютере / Под ред. В.Э. Фигурнова. М.: ИНФРА-М, Финансы и статистика, 1995.
81. Указ Президента РФ от 15.08.92 №923 «Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации»
82. Указ Президента РФ от 16.11.92 № 1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий»
83. Федеральный Закон от 07.05.98 № 74-ФЗ
84. Хабачев Л.Д. Проблемы согласования экономических интересов производителей и потребителей энергии при осуществлении энергосбережения // Промышленная энергетика. № 6. 1995.
85. Чейз Р.Б., Эквилайнен Н.Дж., Якобе Р.Ф. Производственный и операционный менеджмент. / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.
86. Чернов Д.П. Финансовый контроль расчетов и обязательств на оптовом рынке электроэнергии (мощности) России.- Автореферат дисс. на соискание уч. степени канд. эк. наук. Иваново, 2003.
87. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело Лтд, 1995.
88. П1евкоплясов П.М. Лекции по микроэкономике для энергетиков. Учебное пособие. Часть 1. СПб.: издание СЭФ АО «ГВЦЭнергетики», 2002.
89. Шевкоплясов П.М. . Лекции по микроэкономике для энергетиков. Учебное пособие. Часть 2. СПб.: издание СЭФ АО «ГВЦЭнергетики», 2002.
90. Шевчук А.С. Механизм формирования цен на рынке электроэнергии по схеме «ЭНЕРГОПУЛ». Научное издание. Иваново: Издательство ИГХТУ «Политех», 2003. - 104 с.
91. Шишов А.Н., Бухаринов Н.Г., Таратин В.А., Шнеерова Г.В. Экономика энергетики СССР: Учебник / Под рук. А.Н. Шишова. М.: Высшая школа, 1979.
92. В.И. Эдельмана. М.: Изд-во НУ ЭНАС, 1998. -416с. 112.Электрические системы. Математические задачи электроэнергетики. (В.А. Веников и др. Под ред. В.А. Веникова). М.: Высшая школа, 1981.