Методические основы определения верхних пределов затрат на техническое перевооружение ниточного производства с учетом обеспечения желаемого уровня его эффективности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Бушуев, Павел Витальевич
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2006
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
Автореферат диссертации по теме "Методические основы определения верхних пределов затрат на техническое перевооружение ниточного производства с учетом обеспечения желаемого уровня его эффективности"
БУШУЕВ Павел Витальевич
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХНИХ ПРЕДЕЛОВ ЗАТРАТ НА ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ НИТОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА С УЧЕТОМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖЕЛАЕМОГО УРОВНЯ ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хтяйст-вом (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами промышленности)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2006
БУШУЕВ Павел Витальевич
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХНИХ ПРЕДЕЛОВ ЗАТРАТ НА ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ НИТОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА С УЧЕТОМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖЕЛАЕМОГО УРОВНЯ ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ
Специальность 08 00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами промышленности)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва-2006
Рабо I а выполнена на кафедре менеджмента и организации производства в ГОУ ВПО Московском государственном текстильном университете имени А.Н. Косыгина
Научный руководитель: кандидат экономических наук,
профессор Зернова Л.Е.
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Корниенко В.И. кандидат экономических наук, доцент Скубрий Е.В.
Ведущая организация: Димитровградский институт техно-
логии, управления и дизайна Ульяновского государственного технического университета
Защита состоится 07 июня 2006 года в 12 часов на заседании диссертационного совета К 212.201.02 при Российском заочном институте текстильной и легкой промышленности по адресу: 123298, г. Москва, ул. Народного ополчения, д. 38, корп. 2, актовый зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского заочного института текстильной и легкой промышленности по адресу: I. Москва, ул. Шаболовка, д. 14.
Автореферат разослан « » мая 2006 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, ^
доктор экономических наук, профессор (J ,4l£lAJU Рощина O.E.
РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА {
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Без технического перевооружения ниточное производство не сможет стать конкурентоспособным В современных условиях хозяйствования инвесторы без гарантий получения запланированного уровня эффективности капитальных вложений не рискнут вкладывать деньги в техническое перевооружение ниточного производства. Существующие методики определения экономической эффективности новой техники и поиска верхних уровней ее цены, разработанные в условиях плановой экономики без учета требований рынка, не дают ответа на основной вопрос инвестора - сколько нужно заплатить за новую технику, чтобы не разориться, Задача усложняйся тем, что зарубежная техника, как правило, при эксплуатации в конкретных производственных условиях не выходит на рекламируемый уровень скорости, обрывности и других параметров работы. Это обстоятельство объясняется качеством используемого сырья и полуфабрикатов, выпускаемых в основном на старом физически изношенном и морально устаревшем оборудовании. Без учета изменений параметров полезности повой техники в условиях работы перевооружаемых предприятий и влияния этих изменений на показатели экономической эффективности этой техники не возможно безрисковое планирование технического перевооружения.
Степень разработки темы. Теоретической и методической основой работы являются научные труды отечественных и зарубежных авторов в области эффективности технического перевооружения и основ рыночной экономики: Львова Д.С., Матлина A.M., Гребенникова В.Г., Шеремета А.Д., Моисеева H.H., Васильева А.Н., Деменьтева В.Е., Андрианова В.Д., Румянцева З.П., Саломапгаа H.A., Шепера В.М , Хачатурова Т С , Грищенко О В , Бочарова В.В., Сергеева И.В. и других
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка метода определения верхних пределов затрат на 1ехпическое перевооружение ниточного производства, гарантирующих инвесторам получение запланированного уровня экономической эффективное ги.
В соответствии с названной целью были поставлены и решены следующие задачи:
• исследованы теоретические и методологические основы известных методик определения эффективности новой техники и верхних пределов ее цены;
• изучены специфические особенности ниточного производства;
• обоснован выбор параметров полезности новой техники с учетом специфики ниточного производства;
• установлена математическая зависимость между верхними пределами затрат на приобретение новой техники и параметрами ее полезности;
• разработаны различные сценарии эксплуатации новой техники, учитывающие разные скоростные режимы работы оборудования и уровни обрывности.
• разработаны и апробированы рекомендации, позволяющие определять верхний предел затрат на техническое перевооружение ниточного производства в условиях сценарного планирования эксплуатации новой техники.
Объектом исследования являются предприятия по производству ниток.
Предметом исследования явились методологические и методические основы оценки эффективности технического перевооружения в ниточном производстве.
Методологической основой исследования являются научные труды современных отечественных и зарубежных экономистов по вопросам эффективности повой техники и определению верхних пределов ее цены; методы и способы научного анализа (сравнительного, сиоемного, логического, параметрическою и 1.д.) Расчет верхних пределов затрат на приобретение и установку новой техники ниточного производства проведен с помощью электронных таблиц F,xel ver. 10.0.
Информационную базу исследования составляют статистические сжсюдники и бюллетени Госкомсита Российской Федерации, данные предприятий, материалы научных конференций, а также данные исследований, проводимых при решении поставленных задач.
Результаты исследования, полученные лично автором:
• выявлены оценочные критерии по поиску верхних пределов затрат на i ехническое перевооружение ниточного производства: стоимость обработки единицы продукции на базовом уровне; стоимость обработки единицы продукции на заданном уровне, i арантирующем запланированное снижение себестоимости продукции после технического перевооружения; прибыль от реализации продукции на заданном уровне, гарантирующем запланированный прирост прибыли после технического перевооружения;
• сгруппированы параметры полезности оборудования с учетом: влияния на них производительности оборудования; изменения потребляемых ресурсов; влияния на уровень эффективности конкретных условий деятельности предприя! ий;
• выведены и апробированы формулы расчета верхних пределов затрат на приобретение и установку ниточного оборудования по предложенным оценочным критериям;
• разработаны алгоритм расчета и методические рекомендации по сбору и обработке исходной информации, необходимой для поиска верхних пределов затрат на техническое перевооружение ниточного производства по предложенным оценочным критериям;
• определены объективные предпосылки и необходимость использования сценарного планирования при расчете верхних пределов затрат на приобретение новой техники;
• разработаны номограммы поиска верхних пределов затрат на приобретение и установку новой техники при различных сценариях ее эксплуатации на предприятиях.
Научная новизна исследования. Диссертация содержит следующие элементы научной новизны:
• теоретически, научно и экспериментально определены параметры полезности оборудования ниточного производства, предложена их группировка и установлена математическая зависимость между уровнем верхних пределов
к затрат на техническое перевооружение и характеристикой новой техники в
конкретных условиях работы предприятий;
• выведены и апробированы формулы расчета верхних пределов затрат на приобретение и установку новой техники, гарантирующие (на усмотрение инвестора): а) неизменность стоимости обработки единицы продукции после технического перевооружения; б) планируемое снижение стоимости обработки единицы продукции; в) планируемое увеличение прибыли от реализации продукции;
• разработаны методические рекомендации по определению верхних пределов затрат на новую технику при проведении технического перевооружения ниточного производства;
• предложен и апробирован номографический метод поиска верхних пределов затрат на приобретение и установку новой техники с учетом возможного изменения параметров ее полезности в конкретных условиях эксплуатации на предприятиях по производству ниток.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что разработанные сценарии, рекомендации по определению верхних пределов затрат на новую технику, а также алгоритмы и формы по сбору и обработке исходной информации могут быть использованы предприятиями по производству ниток при принятии решений о техническом перевооружении, а так же в процессе преподавания соответствующих тем и учебных дисциплин.
Достоверность и обоснованность полученных научных результатов обеспечивается использованием реальных исходных данных и соблюдением требуемой точности расчетов при проведении апробации выведенных формул.
Апробация работы. Диссертационная работа прошла апробацию на ЗАО «Московская шелкокрутильная фабрика «Моснитки»; результаты приняты к использованию.
Основные положения работы докладывались и обсуждались на научных конференциях: «Современные технологии и оборудование текстильной промышленности», МГТУ имени А.Н. Косыгина, 2005 г.; «Актуальные про-( блемы проектирования и технологии изготовления текстильных материалов
специального назначения», Димитровградский институт технологии, управления и дизайна, 2005 г.; «Современные наукоемкие технологии и перспек-I тивные материалы текстильной и легкой промышленности», Ивановская I о-
сударственная текстильная академия, 2005 г.
Материалы настоящего исследования были опубликованы в семи научных работах общим объемом 1,28 п.л.
Структура диссер1 ационной работы. Работа состоит из введения, грех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений общим объемом 146 страниц машинописного текста, включая 25 таблиц и 6 рисунков. Работа содержит также 3 приложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформированы цель и задачи исследования, показана научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе диссертации «Техническое перевооружение предприятий легкой промышленности как способ повышения эффективности производства» изложены задачи и проблемы технического перевооружения отечественных предприятий, проанализированы существующие методы оценки его эффективности.
Обновление парка оборудования, возрастная структура которого пока имеет тенденцию постоянного увеличения, модернизация и подъем отечественного производства возможны только при мощном вливании инвестиционных ресурсов. В свою очередь, решение такого рода задач невозможно без разработки методик оценки эффективности технического перевооружения, базирующихся на принципах рыночной экономики и отражающих специфические технико-технологические особенности обновляемого парка оборудования.
Предлагаемый в работе анализ существующих методов оценки экономической эффективности новой техники показал, что основными оценочными критериями в них являются: величина капитальных затрат на перевооружение и уровень получаемой прибыли.
Анализ научных исследований в области определения верхних уровней цен на новую технику и изучение экономических основ и закономерностей рыночных отношений при инвестировании технического перевооружения современных предприятий позволили разработать концепцию определения верхних пределов затрат на техническое перевооружение ниточного производства, в основу которой заложена разработка формул расчета верхних пределов затрат на техническое перевооружение, реагирующих на рыночные отношения. В качестве оценочных критериев при выявлении верхних уровней затрат на техническое перевооружение предложены два показателя: прибыль от реализации продукции и себестоимость единицы продукции. На себестоимость единицы продукции оказывают влияние как параметры полезности новой техники, так и капитальные затраты на техническое перевооружение. Кроме того, низкие издержки производства после технического перевооружения позволяют проводить политику снижения цен на выпускаемую продукцию, что является мощным инструментом увеличения рынка сбыта В свою очередь увеличение спроса на более дешевый товар дает возможность увеличивать объем выпуска, полностью загружая мощности новой техники, что является самым надежным источником получения дополнительной прибыли.
Во второй главе «Разработка методических основ и рекомендаций по определению верхних пределов затрат на техническое перевооружение ниточного производства» на базе изученных технико-технологических и организационных особенностей ниточного производства разработана группировка параметров полезности оборудования (рис. 1).
Предложенная группировка параметров полезности позволяет учесть место каждого параметра в математическом моделировании поиска верхних пределов затрат на приобретение и установку нового оборудования. Все параметры полезности новой техники разделены на три группы.
Первая группа включает параметры, прямо влияющие на производительность одного веретена, а именно: скоростной режим работы оборудования; масса выходной паковки; масса входной паковки; обрывность на один килограмм нити; время обслуживания рабочего места; зона обслуживания операторов.
Вторая группа параметров полезности опосредованно влияет на эффективность новой техники, т.к. учитывает специфические особенности организации производственной деятельности конкретных предприятий и реагирует на рыночные условия хозяйствования.
Третья группа параметров полезности зависит от изменения норм расхода потребляемых ресурсов и тем самым связана с прямыми затратами в себестоимости продукции.
Представленная группировка необходима для математического моделирования влияния этих параметров на эффективность новой техники и на уровень допустимой цены этой техники.
При работе в рыночных условиях предприятие интересует не просто рост эффективности деятельности, а достижение желаемого (заданного) уровня прибыли. В этой связи предлагается при оценке верхнего предела затрат на приобретение новой техники использовать 3 критерия оценки: стоимость обработки 1 килограмма ниток на базовом уровне; стоимость обработки I килограмма ниток на заданном уровне; прибыль от реализации продукции на заданном уровне.
С учете:' данных критериев выведены и апробированы формулы определения затрат на новую технику (формулы 1,7,9).
Рисунок 1. Группировка параметров полезности оборудования ниточного производства
Ф, =КГ. КФг, + --(1)
1 - (Яа„+//р„)/(100 Тр„ 2.)
где фн - верхний предел затрат на приобретение и установку одной новой
машины, руб.;
Фг- первоначальная или восстановительная стоимость одной заменяемой старой машины с учетом упаковки, доставки, монтажа и т.д., руб.;
коэффициент, учитывающий соотношение первой группы параметров полезности новой и старой техники - скоростных режимов работы оборудования, уровня обрывности, размера входящих и выходящих паковок и т.д. (рис. 1);
Кп1- коэффициент, учитывающий соотношение второй группы параметров полезности новой и старой техники - количества веретен на одной машине, затрат на ремонт и техническое обслуживание старой и новой техники и т.д. (рис. 1);
Нр„ - норма, учитывающая затраты на ремонт и техническое обслуживание оборудования по новому варианту, %;
Трн - годовой режимный фонд времени использования оборудования по новому варианту, час;
3„,30 - часовая заработная плата производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды в пересчете на одно веретено соответственно по новому и базовому вариантам, руб.; Наы - норма амортизации по новому варйанту, %;
Э„,Эв - часовые затраты на двигательную энергию в пересчете на одно веретено соответственно по новому и базовому вариантам, руб.
Коэффициент, учитывающий соотношение первой группы параметров полезности новой и старой техники определяется отношением норм производительности 1 ООО веретен соответственно по новому (Нм„) к базовому (Ям„) варианту.
Для расчета коэффициента, учитывающего соотношение второй группы параметров полезности новой и старой техники, предложена следующая формула:
К = {На° +ЯРб) Тр" (2)
"2 Трг, г,(На„+Нр„)
где Тра- годовой режимный фонд времени использования оборудования по
базовому варианту, час.;
26 - количество веретен на одной машине по базовому варианту; Най - норма амортизации по базовому варианту;
Нрй - норма, учитывающая затраты на ремонт и техническое обслуживание оборудования по базовому варианту, %.
Часовая заработная плата производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды в пересчете на одно веретено может быть рассчитана по следующим формулам'
Зо, 100 + Ос Зп. и„ 100 + Ос
176 100 176 100
36---—— +------(j)
Ho(i Hon Mfl
Зо„ 100 + Ос Зпм„ 100+ Ос 776 100 176 1(Ю~
Но,, Ноп.г
(4)
1 дс ?»„,?«, - среднемесячная заработная плата одного оператора по новому и базовому вариантам, руб.;
in »„,3пм„ - среднемесячная заработная плата одного помощника мастера по новому и базовому вариантам, руб.;
176 ч. - среднемесячный фонд рабочего времени оператора и помощника мастера;
(к норма отчислений на социальные нужды (единый социальный налог и отчисления в фонд обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), %;
!1пк. Ноп - норма обслуживания оператора по новому и базовому вариантам, веретен;
Hon w , Ноп », - норма обслуживания помощника мастера по новому и базовому вариантам, веретен.
Часовые затраты на двигательную энергию в пересчете на одно веретено рассчитываются по следующим формулам:
э = Кпа(, КроГ, Цэ ^
'' Кпэ Zc
^ _ Nз„ Кпв„ Крои ф
" ~KnJY„
где Л'э„,^э„ - мощность электродвигателя по базовому и новому вариантам, кВ], (параметр полезности, отнесенный нами к третьей группе) Kmi„.Kne„ - коэффициент полезного времени по базовому и новому вариантам;
Кро,, К/т,, - коэффициент работающего оборудования по базовому и новому вариантам;
Ф - цена 1 кВт-часа электроэнергии, руб.;
Кп э - коэффициент, учитывающий потери электроэнер! ии в сети, грансфор-маторе, созрит.д.
+-(Щ-Гнр.) 1000 - (7>
100 Тр. г,
где дс- снижение стоимости обработки 1 килограмма полуфабриката на перевооружаемом переходе, руб.
Снижение стоимости обработки 1 килограмма полуфабриката на перевооружаемом переходе рассчитывается как:
Д С = С„,-СЛ (8)
где с„,- заданный уровень стоимости обработки единицы продукции после технического перевооружения, руб.
С. - стоимость обработки единицы продукции в базовом варианте, руб.
Кт,{3»+Э,)-{3.+Э.)- — - Пг, + АЯ
„1\ « г,) К „ „/
= +----т---(9)
"- (Наы+Нр„) у '
юо тРнг„
Пб - прибыль от реализации 1 кг ниток по базовому варианту, руб.; J„ - индекс увеличения объема выпуска;
АЯ - увеличение прибыли от реализации 1 кг ниток после техническо! о перевооружения.
На базе выведенных и апробированных формул поиска верхних пределов затрат на приобретение и установку новой техники по трем экономическим критериям разработаны алгоритм, программа и форма для сбора и обработки исходной информации на ПЭВМ.
В третьей главе диссертационной работы «Разработка рекомендаций по определению верхних пределов затрат на техническое перевооружение ниточного производства с учетом возможных изменений параметров полезности новой техники в процессе ее эксплуатации» дано экономическое обоснование необходимости учета возможных изменений параметров полезное ги новой техники в процессе ее эксплуатации Основными параметрами, подверженными изменению в процессе эксплуатации техники, являются: скоростной режим работы оборудования и обрывность на 1 килограмм нити.
Различные варианты скоростных режимов и обрывности будут изменять величины коэффициента К„, (формулы 1,7,9), а следовательно, повлияют на искомую величину верхнего предела затрат на новую технику. В свою очередь, скорость и обрывность зависят от квалификации рабочих, качества используемого сырья и других конкретных условий работы предприятий.
Следовательно, необходимо проводить сценарное планирование при определении верхнего предела затрат на новую технику. При этом анализ и обработку многовариангных расчетов легче осуществлять с использованием номограмм.
Использование сценарного планирования и номографического метода позволят разработать прогноз возможных колебаний параметров полезности новой техники в конкретных специфических условиях работы предприятий и на базе этого прогноза определить верхний предел затрат на приобретение и установку новой техники. В качестве примера приведена номограмма поиска верхнего предела затрат на приобретение и установку единицы новой техники на выпускном переходе по критерию «стоимость обработки на базовом уровне» в условиях работы Московской шелкокрутильной фабрики «Мос-нитки» (рис. 2). Такие номограммы в работе были построены по трем предложенным критериям. Номограмма поиска искомой величины по критерию «прибыль от реализации продукции на заданном уровне» приведена на рис. 3. В данном примере принято увеличение прибыли от реализации продукции в пересчете на 1 кг ниток на 7,1 руб. с учетом снижения стоимости обработки единицы продукции, вызванном улучшением параметров полезности перевооружаемого перехода, и с учетом дополнительной прибыли, получаемой за счет увеличения объема реализации продукции.
Номограмма поиска верхнего предела затрат па приобретение и установку единицы новой техники в зависимости 01 изменения двух параметров полезности по критерию «стоимость обработки одного килограмма ниток на базовом уровне»
3700000
1500000
3100000
= о 3100000 -=г
2900000 -
2700000
2500000
300
320
340
360
380
400
Варианты скоростного режима работы нового оборудования, м/мин. (V)
Рис.2
Номограмма для определения верхнего придела затрат на приобретение и установку новой техники с учетом колебаний параметров полезности после ее адаптации в конкретных промышленных условиях по критерию «прибыль на заданном уровне»
2700000
2600000
2500000
2400000
г -г гзсоооо
г
£ ^ 2200000 о г
й 2100000 г^
2000000 -
1900000
со 1800000
1700000
300 320 340 360 380 400
Скоростной режим работы оборудования, м/мин (V)
Рис. 3
Колебания верхних пределов затрат на техническое перевооружение при разных вариантах сценарного прогноза значительны. Таким образом, инвесторы получат инструмент принятия решений, гарантирующих получение запланированного эффекта.
Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. Анализ современного состояния легкой промышленности показал, что без технического перевооружения, гарантирующего получение высокой эффективности, отрасль не сможет стать конкурентоспособной даже на внутреннем рынке. Проведение эффективного технического перевооружения требует учета параметров полезности новой техники, ее цены и экономических результатов ее использования.
2. На базе анализа научных исследований в области оценки эффективности новой техники и поиска верхних уровней ее цены предложена концепция методического подхода к оценке эффективности технического перевооружения предприятий по производству ниток, учитывающая особенности рыночных отношений. Поиск верхних пределов затрат на техническое перевооружение рекомендуется проводить по трем оценочным критериям:
• сохранение стоимости обработки единицы продукции на базовом уровне;
• снижение стоимости обработки единицы продукции на перевооружаемом переходе на запланированном уровне;
• получение запланированного прироста прибыли от реализации продукции.
3. Математическую зависимость между верхним пределом затрат на приобретение и установку новой техники и набором всех характеристик, привлекающих внимание инвесторов, следует устанавливать с учетом предложенной классификации параметров полезности новой техники по трем группам:
• параметры, влияющие на производительность одного веретена;
• параметры, влияющие на эффективность новой техники опосредованно с учетом специфических особенностей деятельности конкретных предприятий в условиях рыночных отношений;
• параметры, связанные с изменением норм расхода потребляемых ресурсов.
4. Принятие управленческих решений по приобретению и установке новой техника, гарантирующих получение запланированного уровня эффекта, рекомендуется проводить с учетом трех предложенных и апробированных оценочных критериев.
5. В процессе принятия управленческих решений по техническому перевооружению целесообразно проводить сценарное планирование, предполагающее различные варианты изменения параметров полезности ниточного оборудования в конкретных производственных условиях.
6. Сценарное планирование предлагается осуществлять на основе номографического метода поиска верхних пределов затрат на приобретение и установку новой техники по трем оценочным критериям с учетом возможных колебаний параметров полезности новой техники.
7. В целях практического использования предложенных рекомендаций работниками предприятий по производству ниток разработаны алгоритмы и
программы для ПЭВМ, позволяющие определять верхние пределы затрат на [ехническое перевооружение производства по установленным оценочным критериям в условиях сценарного планирования.
Публикации по геме исследования:
1 Бушуев П В., Зернова Л.Е., Матвеева Т.В. Планирование затрат на [схничсское перевооружение ниточного производства с позиции обеспечения заданного уровня прироста прибыли. // Журнал «Экономика и финансы». № 8 (88), 2005 г (0,2 пл. автором)
2. Бушуев П.В., Зернова Л.Е. Разработка рекомендаций по планированию эффективности технического перевооружения ниточного производства. // Сборник научных трудов аспирантов Выпуск 10. М.: МГТУ имени А.Н. Косыгина, 2005 г. 0,3 п.л. (0,2 п.л. автором)
3. Бушуев П.В., Зернова Л.Е., Матвеева Т.В. К вопросу определения верхних пределов затрат на новую технику при техническом перевооружении ни точною производства. // Вестник ДИТУД. №2 (24), Димитровград: ДИ-ТУД, 2005 г. 0,3 п.л. (0,2 п.л. автором)
4. Бушуев П В. Учет влияния режима эксплуатации оборудования ниточного производства при поиске верхних пределов затрат на новую технику. // Всероссийская научно-техническая конференция «Современные технологии и оборудование текстильной промышленности» (Текстиль - 2005) Тезисы докладов. М.: МГТУ имени А.Н. Косыгина, 2005 г. (0,06 п.л.)
5. Бушуев П В., Зернова Л.Е., Матвеева Т.В Рекомендации по учету влияния уровня использования производственной мощности оборудования ниточного производства на эффективность технического перевооружения // Всероссийская научно-техническая конференция «Актуальные проблемы проектирования и технологии изготовления текстильных материалов специального назначения» (Текстиль - 2005) Сборник материалов. Димитровград: ДИТУД, 2005 г. 0,06 п.л. (0,04 пл. автором)
6. Бушуев Г1.В., Зернова Л.Е., Матвеева Т.В. К вопросу оценки эффек-1ИВНОСТИ технического перевооружения как главного направления повышения конкуренюспособности предприятий по производству ниток. // Международная научно-техническая конференция «Современные наукоемкие технологии и перспективные материалы текстильной и легкой промышленности» (ПРОГРЕСС - 2005) Сборник материалов. ч.2. Иваново: ИГТА, 2005 г. 0,06 п.л. (0,04 п.л. автором)
7. Бушуев П.В., Зернова Л.Е., Матвеева Т.В. Номографический метод поиска максимальных затрат на техническое перевооружение ниточного производства с учетом возможных изменений параметров полезности новой I схиики после ее адаптации в условиях работы конкретных фабрик. // Межвузовский сборник научных трудов «Актуальные проблемы экономики и менеджмента». М.: МГГУ имени А.Н. Косыгина, 2006 г. 0,3 п.л. (0,2 пл. автором)
РосЗИТЛП Заказ ИЗО Тираж 6О экз.
- В 5 9 §
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Бушуев, Павел Витальевич
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАК СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА.
1.1. Задачи и проблемы технического перевооружения отечественных предприятий.
1.2. Методы оценки экономической эффективности новой техники.
1.3. Методы определения верхних уровней цен на новую технику.
2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ И РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВЕРХНИХ ПРЕДЕЛОВ ЗАТРАТ НА ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ НИТОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
2.1. Разработка рекомендаций по классификации параметров полезности новой техники.
2.2. Вывод и обоснование формул расчета верхнего предела затрат на приобретение и установку новой техники, обеспечивающего получение запланированного уровня стоимости обработки единицы продукции.
2.3. Вывод и обоснование формулы расчета верхнего предела затрат на приобретение и установку новой техники, обеспечивающего получение запланированного уровня прибыли от реализации.
2.4. Разработка рекомендаций по сбору и обработке информации для расчета верхних пределов затрат на приобретение и установку новой техники.
3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВЕРХНИХ ПРЕДЕЛОВ ЗАТРАТ НА ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ НИТОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА С УЧЕТОМ ВОЗМОЖНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ПАРАМЕТРОВ ПОЛЕЗНОСТИ НОВОЙ ТЕХНИКИ В ПРОЦЕССЕ ЕЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ.
3.1. Экономическое обоснование необходимости учета возможных изменений параметров полезности новой техники в процессе ее эксплуатации
3.2. Разработка рекомендаций по определению верхних пределов затрат на приобретение и установку единицы новой техники на базе сценарного плана.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические основы определения верхних пределов затрат на техническое перевооружение ниточного производства с учетом обеспечения желаемого уровня его эффективности"
Актуальность исследования. Без технического перевооружения ниточное производство не сможет стать конкурентоспособным даже на внутреннем рынке. В современных условиях хозяйствования инвесторы без гарантий получения запланированного уровня эффективности капитальных вложений не рискнут вкладывать деньги в техническое перевооружение ниточного производства. Существующие методики определения экономической эффективности новой техники и поиска верхних уровней ее цены, разработанные в условиях плановой экономики без учета отраслевой специфики и требований рынка, на интересующие инвесторов вопросы ответа не дают. Автор защищает: 1) предложенный методический подход к поиску верхних пределов затрат на техническое перевооружение ниточного производства по трем оценочным критериям:
- стоимость обработки единицы продукции на базовом уровне;
- стоимость обработки единицы продукции на заданном уровне, гарантирующем запланированное снижение себестоимости продукции после технического перевооружения;
- прибыль от реализации продукции на 'заданном уровне, гарантирующем запланированный прирост прибыли после технического перевооружения.
2) группировку параметров полезности оборудования ниточного производства, позволяющую устанавливать математическую зависимость между верхним пределом цены новой техники и тремя группами параметров:
- параметрами, влияющими на производительность оборудования;
- параметрами, связанными с изменением потребляемых ресурсов;
- параметрами, влияющими на уровень эффективности опосредованно с учетом специфических особенностей деятельности конкретных предприятий в условиях рыночных отношений.
3) выведенные и апробированные формулы расчета верхних пределов затрат на приобретение и установку ниточного оборудования по трем оценочным критериям:
- стоимость обработки единицы продукции на базовом уровне;
- стоимость обработки единицы продукции на заданном уровне;
- прибыль от реализации продукции на заданном уровне.
4) алгоритм расчета и методические рекомендации по сбору и обработке исходной информации, необходимой для поиска верхних пределов затрат на техническое перевооружение ниточного производства по предложенным оценочным критериям.
5) предложенный и апробированный номографический метод поиска верхних пределов затрат на приобретение и установку новой техники с учетом возможного изменения параметров ее полезности в процессе эксплуатации на предприятиях по производству ниток.
Цель исследования: разработка метода определения верхних пределов затрат на техническое перевооружение ниточного производства, гарантирующих инвесторам получение запланированного уровня экономической эффективности.
Задачи исследования: а) исследование теоретических и методологических основ известных методик определения эффективности новой техники и верхних пределов ее цены;
6) изучение специфических особенностей ниточного производства; в) разработка группировки параметров полезности новой техники ниточного производства, позволяющей установить математическую зависимость верхних пределов затрат на приобретение и установку новой техники в зависимости как от параметров, влияющих на производительность оборудования и нормы расхода ресурсов, так и от параметров полезности, имеющих опосредованное, специфическое для ниточного производства влияние на уровень эффективности новой техники, находящихся в зависимости от условий хозяйствования предприятий; г) разработка и апробация методического подхода к учету влияния эксплуатации новой техники в конкретных промышленных условиях работы конкретных предприятий и возможного ухудшения параметров полезности нового оборудования при использовании конкретных видов сырья и полуфабрикатов.
Объект исследования - предприятия текстильной промышленности (ниточные производства).
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды современных отечественных и зарубежных экономистов по вопросам эффективности новой техники и определению верхних пределов ее цены (Львова Д.С., Матлина A.M., Васильева А.Н., Виленского П.Л., Абрамова С.И., Гуркова И.П., Ясина Е.Г., Брагиной З.В., Горохова В.А. и др.); методы и способы научного анализа (сравнительного, системного, логического, параметрического и т.д.). Расчет верхних пределов затрат на приобретение и установку новой техники ниточного производства проведен с помощью электронных таблиц Microsoft Exel ver. 10.0.
Научная новизна работы и научное значение: В работе впервые: теоретически, научно и экспериментально определены параметры полезности оборудования ниточного производства, предложена их группировка, позволяющая устанавливать математическую зависимость между уровнем верхних пределов затрат на техническое перевооружение и характеристикой новой техники с учетом условий работы конкретных предприятий и конкретных рыночных отношений. выведены и апробированы формулы расчета верхних пределов затрат на приобретение и установку новой техники, гарантирующие (на усмотрение инвестора): а) неизменность стоимости обработки единицы продукции после технического перевооружения; б) планируемое снижение стоимости обработки единицы продукции; в) планируемое увеличение прибыли от реализации продукции. предложены методические рекомендации по учету возможных отклонений параметров полезности новой техники в конкретных условиях работы предприятий по производству ниток; предложен номографический метод поиска верхних пределов затрат на приобретение и установку новой техники с учетом возможных отклонений параметров ее полезности при эксплуатации в промышленных условиях работы конкретных предприятий.
Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные алгоритмы и рекомендации по сбору и обработке исходной информации могут быть использованы предприятиями по производству ниток при принятии решений о техническом перевооружении.
Методические рекомендации по классификации параметров полезности новой техники в ниточном производстве, по определению верхних пределов затрат на техническое перевооружение, в том числе, с учетом возможных изменений некоторых параметров в процессе эксплуатации новой техники в конкретных промышленных условиях могут использоваться в научных исследованиях, а также в процессе преподавания соответствующих тем и учебных дисциплин.
Апробация работы.
Результаты работы были доложены и получили положительную оценку: на Всероссийской научно-технической конференции «Современные технологии и оборудование текстильной промышленности» (Текстиль - 2005), Москва, МГТУ имени А.Н. Косыгина, 2005 г. на Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы проектирования и технологии изготовления текстильных материалов специального назначения» (ТехТекстиль - 2005), г. Димитровоград, Димитровоградский институт технологии, управления и дизайна, 2005 г. на Международной научно-технической конференции «Современные наукоемкие технологии и перспективные материалы текстильной и легкой промышленности» (ПРОГРЕСС — 2005), г. Иваново, Ивановская государственная текстильная академия, 2005 г.
Результаты диссертационного исследования апробированы на Московской шелкокрутильной фабрике «Моснитки». Полученные в работе практические результаты и выводы приняты к использованию. Публикации.
По теме диссертации опубликовано 7 научных работ. Структура и объем работы.
Работа состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Работа выполнена на 146 страницах машинописного текста, включая: 25 таблиц, 6 рисунков, 3 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бушуев, Павел Витальевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Анализ современного состояния легкой промышленности показал, что без технического перевооружения, гарантирующего получение высокой эффективности, отрасль не сможет стать конкурентоспособной даже на внутреннем рынке. В свою очередь, для обеспечения гарантий в получении планируемого эффекта необходима разработка методических рекомендаций по определению эффективности технического перевооружения на базе моделирования взаимодействия параметров полезности новой техники, ее цены и экономических результатов ее использования.
2. На базе анализа научных исследований в области оценки эффективности новой техники и поиска верхних уровней ее цены, разработанных в условиях плановой экономики, предложена концепция методического подхода к оценке эффективности технического перевооружения предприятий по производству ниток, учитывающая особенности рыночных отношений. Поиск верхних пределов затрат на техническое перевооружение рекомендуется проводить по трем оценочным критериям:
- стоимость обработки единицы продукции на базовом уровне;
- стоимость обработки единицы продукции на заданном уровне;
- прибыль от реализации продукции на заданном уровне.
3. Математическую зависимость между верхним пределом затрат на приобретение и установку новой техники и набором всех характеристик, привлекающих внимание инвесторов, следует устанавливать с учетом предложенной классификации параметров полезности новой техники по трем группам: параметры, влияющие на производительность одного веретена; параметры, влияющие на эффективность новой техники опосредованно с учетом специфических особенностей деятельности конкретных предприятий в условиях рыночных отношений; параметры, связанные с изменением норм расхода потребляемых ресурсов.
4. Выведены и апробированы формулы расчета верхнего предела затрат на приобретение и установку нового оборудования, гарантирующие: сохранение стоимости обработки 1 кг ниток на базовом уровне * снижение стоимости обработки 1 кг ниток на перевооружаемом переходе на запланированном уровне;; получение запланированного прироста прибыли от реализации продукции.
Принятие управленческих решений по приобретению и установке новой техники, гарантирующих получение запланированного уровня эффекта, рекомендуется проводить с учетом этих трех предложенных и апробированных оценочных критериев.
5. В процессе принятия управленческих решений по техническому перевооружению целесообразно проводить сценарное планирование, предполагающее различные варианты изменения параметров полезности ниточного оборудования в конкретных производственных условиях.
6. Предложенный номографический метод поиска верхних пределов затрат на приобретение и установку новой техники по 3-м оценочным критериям с учетом возможных колебаний параметров полезности позволяет осуществлять сценарное планирование в процессе принятия управленческих решений по вопросам технического перевооружения ниточного производства в условиях работы конкретных предприятий.
7. В целях практического использования предложенных рекомендаций работниками предприятий по производству ниток разработаны алгоритмы и программы для ПЭВМ, позволяющие определять верхние пределы затрат на техническое перевооружение производства по установленным оценочным критериям в условиях сценарного планирования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Бушуев, Павел Витальевич, Москва
1. Информационный портал легкой промышленности LEGPROMINFO.RU 2005 г.
2. Львов Д.С., Аганбегян А. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999 г. - 793 с.
3. Львов Д.С. Экономический манифест будущее российской экономики. -М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000. - 54 с.
4. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки/ Отделение экономики. РАН. -М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 2000. 79с.
5. Львов Д.С. Курс социально-экономического возрождения России // Российский экономический журнал, 1994, № 1.
6. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Овсиенко Ю.В. Об оценке эффективности функционирования крупномасштабных хозяйственных объектов // Экономика и математические методц, 1996, т.32, вып.1.
7. Львов Д.С., Гребенников В.Г., Моисеев H.H. Путь российских реформ // Новая и новейшая история, 1996, № 4
8. Львов Д.С. Реформы глазами американских и российских ученых / М.: Российский экономический журнал. Фонд «За экономическую грамотность»} 1996.
9. Львов Д.С., Дементьев В.Е. Новая промышленная политика // Экономист, № 10, 1996.
10. Львов Д.С. Третий путь в экономике // Санкт Петербург. Экономика, политика, инвестиции, 1998, № 2.
11. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. - 255с. - ISBN 5-282-00997-8
12. Васильев А.Н. Перспективы научно-технического прогресса в экономике реформируемой России: М., 2004. с. 108
13. Васильев А.Н. Экономические проблемы развития легкой промышленности. М.: Легпромбытиздат, 1988. — с. 146.
14. Васильев А.Н. Теоретические и методологические основы хозяйственного механизма. М.: Сб. НИЭИ Госплана СССР «Экономическая реформа в сфере производства товаров народного потребления», 1991. - с. 118
15. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Экономика. 1994.
16. Методика определения экономической эффективности производства и использования в народном хозяйстве новой техники. (Проект). — М.: ИЭ АН СССР, 1984.
17. Румянцева З.П., Саломатин H.A., Акбердин Р.З., Гунин В.Н., Кибанов А .Я., Турусин Ю.Д., Устинов В.А. Менеджмент организации. Учебное пособие.-М.:ИНФРА-М. 1997.
18. Акбердин Р.З., Балыбердина Г.Р. Развитие рыночных отношений намашиностроительных предприятиях в условиях акционерной формы хозяйствования // Вестник машиностроения. 1994. №1.
19. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венг./ Общ. ред. и вступ. ст. Б.В.Сазонова М.: Прогресс, 1990.
20. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции. Учебное пособие. М.: ГАУ, 1995.
21. Шепель В.М. Настольная книга бизнесмена и менеджера. М.: Финансы и статистика, 1992.
22. Экспертиза инвестиций. В помощь предпринимателю и банкиру. М.: Дж.ИПЛАлимитед, 1992.
23. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Л.И. Евенко. М.: Дело, 2004.
24. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО «Мегаполис» - контакт, 1993.
25. Саломатин H.A., Фель A.B., Шишкина E.JI. Оперативное управление производством. Учебное пособие. -М.: ГАУ, 1993.
26. Сантлайнен Т., Воутилайнен Э., Поренне П., Ниссинен Й.Х. Управление по результатам. Пер. с фин. Общ. ред. и предисл. Я.А. Леймана. М.: Прогресс, 1993.
27. Устинов В.А. Экономика управления предприятием. Учебное пособие. -М.: ГАУ, 1993.
28. Богатин Ю.В. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учеб. пособие для вузов / Ю. В. Богатин; В.А.Швандар. М.: ЮНИТИ1. ДАНА, 2001.
29. Т.П. Любанова, Л.В. Мясоедова, Ю.А. Олейникова. Стратегическое планирование на предприятии. Рекомендовано Минобразования РФ в качестве учебного пособия: Учебное пособие. М.: Издательство «Приор», 2001.
30. Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе , экономики: Учеб. пособие / Д. А. Ендовицкий; Под. ред. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2003.
31. Т.П. Любанова, Л.В. Мясоедова, Т.А. Грамотенко, Ю.А. Олейникова. Бизнес-план: Опыт, проблемы: Учеб.-прак. пособие 2е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Приор», 1998-2004, 96с.
32. Зель А. Бизнес-план: Инвестиции и финансирование, планирование и оценка проектов: Пер. с нем. / А. Зель. М. : Ось-89, 2001.
33. Колтынюк Б.А. Инвестиционные проекты: Учеб. для вузов / Б. А. Колтынюк. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000.
34. Инновационный менеджмент: Учеб. для вузов / С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи: ИНИТИ, 1997.
35. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства. / Б.В. Прыкин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, 2003.
36. Хачатуров Т.С. Интенсификация производства и ускорениеэкономического роста // ЭКО 1986 - №2.
37. Дымшиц М.А. Организация и экономика модернизации оборудования.1. М.: Машиностроение, 1984.
38. Анисимова М.А., Тихонов И.А. Экономика модернизации. М.: Экономика, 1989.
39. Плоткин Я.Д., Львов Д.С. Экономическая эффективность новой техники. Львов.: Экономика, 1986. - 143с.
40. Ефимов К.А., Львов Д.С. Эффективность новой техники. М.: Экономика, 1979.- 144с.
41. Львов Д.С. Экономика качества продукции. М., «Экономика», 1972. 255с.
42. Матлин A.M. Технический прогресс и цены машин. М., Экономика, 1966.-c.87.
43. Матлин A.M. Цены и экономическая эффективность машин. М., "Машиностроение", 1968.-с. 176.
44. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 25, ч. 1.
45. Ю. В. Байбазаров,Модернизация оборудования: проблемы эффективности. Душанбе, «ДОНИШ», 1991.
46. Рузавин Г.И, Мартынов В.Г. Курс рыночной экономики. М., ЮНИТИ, 1995.
47. Под ред. Горфинкеля В.Я., Купрякова Е.М. Экономика предприятия М., ЮНИТИ, 1996
48. Кныш М.И., Перекатов Б.А. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. Санкт-Петербург: Бизнес-пресса, 1998
49. Носова Е.М. Кредит: возможно ли это? // Известия ВУЗов. Машиностроение. 1997. - №1-3.
50. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений, 3-е изд. М, "Дека", 1998
51. Лихтенштейн В.М. Экономика подготовки производства новой техники. -М.: Наука, 1989
52. Вегер Л.Л. Обоснование машинных парков: проблемы эффективности. М., Наука, 1991
53. Рябова Р.И. Состав затрат, включаемых в себестоимость продукции, 4-е изд. -М.: 1998.
54. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных организации М.: Финансы и статистика, 1990
55. Русак Н.И., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования.1. М.: Высшая школа, 1997
56. Погосов И.А. Интенсификация производства на современном этапе. -М.: Финансы и статистика, 1988
57. Шнайдерман Т.А. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость.1. М.: 1998
58. Кныш М.И., Перекатов Б.А. Стратегическое планированиеинвестиционной деятельности. Санкт-Петербург: Бизнесе — пресса, 1998.
59. Ефремов B.C. Стратегическое планирование. М.: Финпресс 2001. -240с.
60. Виленский П.Л. и др. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика/ М.: Дело. 2001 - 832с.
61. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: ОАО «Издат. «Экономика», 1999. - 662с.
62. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга. 2000-435с.
63. Васильев И.А. Анализ эффективности инвестиционных проектов. — М.: ВЕДИ, 2001.-208с.
64. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал. М.: Экзамен. 2004 - 544с.
65. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. М.: ТЕИС. 2003.-236с.
66. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: Дашков и К. 2004-401с.
67. Романенко И.В. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика. 2002. 208с.
68. Ясин Е.Г. Конкурентоспособность и модернизация экономики: т. 1. -М.:ГУВИЭ. 2004-455с.
69. Злобин Б.К. Экономика и организация рыночного хозяйства. М.: Экономика. 2000 - 452с.
70. Ясин Е.Г. Конкурентоспособность и модернизация экономики: т.2 — М.:ГУВИЭ 2004-480с.
71. Калачева С.А. Организация работы предприятия. М.: Приор 1998. -432с.
72. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. М.: Логос, 1998.-576с.
73. Кураков Л.П. и др. Экономика: инновационные подходы. М.: Гелиос. 1998.-600с.
74. Горохов В.А. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук «Разработка рекомендаций по параметрическому моделированию себестоимости единицы продукции ниточного производства». М.: - 2004. - 154с.
75. Титов В.И. Экономика предприятия. М.: Дашков и К. 2004. - 462с.
76. Александров Ю.Г. Переводная экономика: российская версия. М.: ИВ РАН, 1999.-399с.
77. Клещев О.Д., Шумаков З.В., Брагина З.В. Инвестиционные ресурсыпромышленного производства. Кострома: Костромской гос. ун-т им. А.Н. Некрасова. 2000. - 168с.
78. Долг и инвестиции для субъектов Российской Федерации: Научные труды № 22Р. М.: Институт экономики переходного периода, 2000. -205с.
79. Бункина М.К. Национальная экономика. М.: Логос: Деловая литература: М.: Палеотип. 2002. 488с.
80. Иохин В .Я. Экономическая теория М.: Юристъ, 2003.
81. Терехин В.И. Повышение эффективности производства новой техники. М.,ЭКОНОМИКА, 1987
82. Зельтынь A.C. Инвестиционная деятельность и структурная политика // ЭКО. 1998. - №6. - 49-65с.
83. Ауционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - 136-146 с.
84. Лебедев В.М. Развитие инвестиционной сферы в российской экономике // Вопросы экономики 1999. № 7 120-124с.
85. Васильев Н.М., Матвеева Т.В. Эффективность модернизации чесально-вязальных агрегатов. — М.: Текстильная промышленность. № 7. 1992
86. Сафонов В.В., Атрепьева Л.В., Сидоренко И.А., Новичкова Ю.В., Матвеева Т.В. Опыт внедрения и расчет экономического эффекта применения комплексов в отбельных цехах. -М.: ЦНИИТЭИлегпром, 1991.
87. Пивоваров К.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций. -М.: Дашков и К. 2003. — 21-22с.
88. Экономика: Учебник по курсу «Экономическая теория» / С.А. Бартенев, И.И. Большакова, A.C. Булатов и др.; Под ред. A.C. Булатова. 2-е изд., перераб. И доп. - М.:Изд-во «Бек», 1997. - XXX; 786с.
89. Шнайдерман Т.А. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость. Москва 1998 г.
90. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1996
91. Зернова Л.Е., Горохов В.А., Матвеева Т.В. Разработка рекомендаций по учету простоев из-за совпадений в ниточном производстве при перемотке под крашение // Вестник ДИТУД — Дмитровград: 2003, № 3 (17).-с. 74-76.
92. Зернова Л.Е., Горохов В.А., Матвеева Т.В. Разработка рекомендаций по учету простоев из-за совпадений в ниточном производстве при перемотке на товарные паковки // Вестник ДИТУД Дмитровград: 2003, № 4;(18). - 73-75с.
93. Хованский Г.С. Номография и ее возможности. «Наука», - М., -1977.
94. Ульмасов Н. Номограмма из выровненных точек для решения одноготрансцендентного уравнения с тремя параметрами, в кн.: «Номографический сборник № 1», М., ВЦ АН СССР, - 1962, 39-44с.
95. Хованский Г.С. Приспособляемые номограммы из равноудаленных точек, кн.: «Номографический сборник № 4», М., ВЦ АН СССР, -1967, 95-134с.
96. Хованский Г.С. Методы номографирования, М., ВЦ АН СССР, 1964.
97. Чорбаджиев Д.П. Элементарное обоснование метода основных номограмм, в кн.: «Номографический сборник № 4», М., ВЦ АН СССР, 1964
98. Умаров Ф. Расчет на ЭВМ приближенных номограмм из выровненных точек типа Коши для таблиц с тремя входами, в кн.: «Номографический сборник № 9», М., ВЦ АН СССР, - 1973, 152-158с.
99. Саприцкий Э.Б. Как оценить рыночную стоимость машин и оборудования на предприятиях. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997, 64с.
100. Отраслевые типовые нормы для намотки ниток и нормативы времени при обслуживании намоточных машин в ниточном производстве. ЦНИИТЭИлегпром. М.: 1983
101. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000, 112с.
102. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. — М.: Финансы и статистика, 1993. - 144с.
103. Сергеев И.В. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 1997
104. Вывод и апробация формулы расчета верхнего предела затрат на приобретение и установку одной новой машины по критерию «стоимость обработки 1 килограмма ниток на базовом уровне»
105. В основу вывода формулы (36) положено равенство стоимости обработки 1 кг ниток на перевооружаемом переходе до и после технического перевооружения.
106. Использование формул (43), (44), (45), (46), (47), и (48), а также ввод параметра А; (часовая амортизация и часовые затраты на ремонт и техничесв=с,или, с учетом формулы (34) и (35)1. Сзб + Соб = Сзн + СоИ
107. Если принять Крон = Кроб, то получим1. Зб +Фбкб + Э, Нмбб3И+ФнкИ+Э,1. Нм,или
108. НмИ(Зб +Фбкб +Эб) Нмн(Зн +ФИкн +Э„)1. Нмб Нм11. Нм,нили1. Нмл.(Зб+Фбкб+Эб) = Зн+ФИкИ+Э,И
109. Изменение норм расхода материальных и финансовых ресурсов на ремонт всех видов после технического перевооружения учтено в параметре Нр (более подробно см. раздел 2.1 и 2.4)
110. Ш-(зб +Эб)+^Фбкб =3Н + Фики +ЭН1. Нм6 Нмбили1. Ф.К +э„)-(з. +э„)1. НМд Нмбили1. НмК Нм Ф„ =---:или1. Нм , кб Нмб Ф„ =--Фя— + -1. Ч'.+э.Ьв+э.)1. Нмб кн
111. Если ввести коэффициент КпЛ и Кп2 в формулы (37) и (38) то получими* ту кпХ{зб+эб)-{зи+эи)1. Фи = КяЛФбКп2 + ——р—^-"Аилиф„ + Э£птЭу\ (Ф°РмУла 36)1. Нан+Нрн)/{100Трнгн)
112. Апробация формулы (36) для расчета верхнего предела цены новой техники1. Я„л = 266^46 (формула 37)1460.75 7127 + 6) 100 4000 4=1100 4000 4(12.7 + 6) ^ J 6000 100 + 28.5 7200 100 + 28.5
113. ZZ о 1UU ¿Z 5 1UU ,-пки-,«/!-+-= 3.285511363 (формула 39)22 8 100 22 8 10016 966000 100 + 28.5 7200 100 + 28.522 8 100 22 8 +- 100
114. Зи = -+ -= 6.0234375 (формула 40)11 0.762 0.97 1.25 .„„.„„„ ,,
115. Эб =-078~4-= 0.325742788 (формула41)15 0.696 0.97 1.25 . .
116. Э„ =-gig 4-= °-405721154 (формула42)
117. Со. =-—- 30.56005615 = 5.391958331 (формула 45)6 1460.75 0.97 4 v j J
118. Сон =-—- 55.74008065 = 5.387629572 (формула 46)2668.46 0.97 4 * 3 Jформула 44)
119. Сб =2.318757601 + 5.391958331 = 7.710715932 (формула 34)
120. Сн =2.324083554 + 5.387629572 = 7.710713126 (формула 35) Сб=С„ условие, заложенное в вывод формулы (36)