Методологические основы институциональных трансформаций высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности Российской Федерации в условиях инновационной экономики

Трубникова, Екатерина Ивановна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методологические основы институциональных трансформаций высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности Российской Федерации в условиях инновационной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: доктора экономических наук
Автор: Трубникова, Екатерина Ивановна
Место защиты: Самара
Год: 2012
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методологические основы институциональных трансформаций высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности Российской Федерации в условиях инновационной экономики"

На правах рукописи

00505316*

ТРУБНИКОВА ЕКАТЕРИНА ИВАНОВНА

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ И НАУКОЕМКИХ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальности 08.00.05 - Экономика и управление

народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности;

08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

1 1 0КТ 2012

005053164

На правах рукописи

ТРУБНИКОВА ЕКАТЕРИНА ИВАНОВНА

Специальности 08.00.05 - Экономика и управление

08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Работа выполнена в Самарском государственном экономическом университете

Научный консультант - доктор экономических наук, профессор

Татарских Борис Яковлевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,

заведующий кафедрой экономики и менеджмента Ульяновского государственного технического университета Лазарев Владимир Николаевич

доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой

экономической теории и мировой экономики Пензенского государственного университета

Михнева Светлана Георгиевна

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой менеджмента Самарского государственного аэрокосмического университета имени академика С.П. Королева (национальный исследовательский университет) Османкин Николай Николаевич

Ведущая организация - Казанский национальный

исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева - КАИ

Защита состоится 4 октября 2012 г. в 13 ч на заседании диссертационного совета Д 212.214.03 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета

Автореферат разослан •/ сентября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Волкодавова Е.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Большинство прорывов последних десятилетий в экономическом развитии связано с высокотехнологичными и наукоемкими производствами. Согласно верификации Национального научного фонда (NSF - National Science Foundation), независимого федерадь* ного агентства, созданного конгрессом США в 1950 г., к наукоемким отраслям промышленности можно отнести те отрасли, в которых объем затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки превышает 3,5% от стоимости производства.

Экономика Российской Федерации находится в сильной зависимости от добывающей и обрабатывающих отраслей, вследствие чего наблюдается технологическое отставание от стран-лидеров. Отечественная экономика далеко уступает по уровню своего развития странам Западной Европы, США, многим государствам Азии и Латинской Америки, особенно это касается высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности. В силу ресурсозависимо-сти отечественной экономики мы наблюдаем недостаточное инвестирование инновационных разработок, способных существенно снизить этот разрыв. В современных условиях российского бизнеса проблема отсутствия самостоятельного развития без заимствования технологических инноваций Запада остается одной из самых острых. Российские производства функционируют на оборудовании предыдущих и даже далеко предшествующих укладов либо заимствуют нововведения других стан, закупая технологии, оборудование, программное обеспечение, в итоге создавая прибавочный продукт иностранному капиталу. Для отраслей высоких и наукоемких технологий характерны быстрые темпы роста и влияние на развитие иных отраслей, как смежных, так и не связанных напрямую с высокотехнологичными производствами. Согласно данным Всемирного банка, экспорт высокотехнологичной продукции России в 5 раз ниже аналогичного показателя Таиланда, в 10 раз ниже, чем у КНР, в 14 - у Кореи; отечественный экспорт высоких технологий составляет всего лишь 2% от аналогичного экспорта США, 3% от экспорта Японии и Германии. При этом отставание в темпах роста готовых наукоемких изделий неуклонно растет. Согласно исследованиям по программе BEEPS Европейского банка реконструкции и развития и Всемирного банка, лишь 30 % российских предприятий внедряют новые технологии. В результате проблема отсутствия собственных технологических разработок так и остается нерешенной.

Указанный феномен, уже наблюдается на отдельных рынках. Значительная часть доходов переносится на будущие периоды пользования данным товаром, оборудованием. Это создает стимулы доя производителя к интеграции непосредственно промышленного производства и производства услуг, потребление которых вызвано покупкой оборудования. Наблюдается радикальное изменение характера общественных отношений: не спрос рождает предложение, а фирмы-инноваторы своими предложениями формируют потребности общества. Функциональные возможности оборудования принуждают к потреблению авторизованных услуг или услуг определенного авторизованного производителя. Все большее влияние на развитие общества оказывают интересы собственников прав на изобретения и инновации.

Таким образом, особую актуальность приобретают вопросы формирования эффективного авторского и патентного законодательства, вопросы выработки оптимальных стратегий производителей в силу конвергенции продукции предприятий различных отраслей, формирования институциональной среды, способствующей развитию высокотехнологичных и наукоемких производств в Российской Федерации.

Степень разработанности научной проблемы. Вопросам институциональных трансформаций экономики посвящены работы А. Аузана, О. Бессоновой, В. Вольчика, С. Глазьева, Т. Заславской, С. Кирдиной, Д. Львова, В. May,

A. Михайлова, Д. Норта, Р. Нуреева, М. Олсона, В. Пастухова, К. Поланьи,

B. Радаева, А. Радыгина, В. Федотова, Г. Фетисова, О. Шкаратана, Р. Энтова, В. Ядова и других специалистов. Формирование стратегий развития и функционирования предприятий широко исследовано зарубежными и отечественными учеными. Среди зарубежных исследователей можно выделить Б. Бриско, П. Друкера, Ю. Мейерана, Р. Метклафа, Г. Мура, Р. Нельсона, Э. Одлыжко, М. Портера, С. Уинтера, И. Шумпетера, К. Фримена, среди отечественных ученых - Б. Авдонина, Л. Архипову, О. Белокрылову, Ю. Борисова, П. Завлина, С. Ильенкова, А. Пригожина, В. Меныцикова, Г. Козлова, И. Покровского, А. Новикова, Д. Мантурова, М. Макушина, В. Маевского, А. Стрельцова, Б. Татарских и др. Цикличность экономических трансформаций рассмотрена в работах С. Глазьева, Н. Кондратьева, Г. Менша, У. Митчела, И. Шумпетера, Ю. Яковца и других авторов. Проблемы авторского права и его роли в развитии научно-технического прогресса получили отражение в трудах X. Вэриана, А. Еремина, М. Кремера, Ф. Махлупа, Э. Пенроуз, М. Поланьи, Ю. Руденко, Я. Шрайберга и других специалистов. Вопросы ренты освещены в работах Дж. Андерсена, К. Вальтуха, Г. Госсена, А. Демина, А. Крюгера, Р. Кудряшовой, А. Курно, Е. Лысова, К. Маркса, А. Маршалла, В. Мещерова, Ст. Милля, П. Ореховского, Ю. Осипова, У. Пегги, Ю. Разовского, А. Смита, И. фон Тюнена, Ю. Яковца и других исследователей. Изучению рентоориенти-рованного характера экономики и наличия субъективного интереса в институциональных преобразованиях посвящены работы Дж. Акерлоффа, А. Алчиана, А. Аузана, В. Вольчика, Р. Коуза, В. Новикова, Д. Норга, Р. Нуреева, А. Олей-ника, В. Полтеровича, В. Тамбовцева, О. Уильямсона, А. Шаститко, анализу

проблем функционирования высокотехнологичных отраслей - работы Б. Авдонина, Л. Бажугкиной, М. Бендикова, Э. Гроува, В. Лазарева, Р. Метклафа, С. Михневой, Г. Мура, Н. Османкина, И. Фролова и других ученых.

а) теоретико-методологических:

- предложить методологические основы институциональных трансформаций высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности РФ с целью обеспечения их развития;

- выявить доминанты развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности, экзогенные факторы, определяющие современное состояние высокотехнологичных и наукоемких отраслей отечественной промышленности, а также проблемы, обусловливающие состояние отраслей, раскрыть их взаимосвязь;

- развить теоретические и методологические основы формирования стратегий высокотехнологичных и наукоемких предприятий, сформировать концептуальную модель определения ценовой дифференциации высокотехнологичных товаров; разработать теоретические и методологические основы поведения производителя в условиях действия стратегически переломного момента;

- выявить сущность института интеллектуального права в условиях инновационной экономики и определить его связь с технологической рентой; исследовать влияние института прав интеллектуальной собственности на уровень развития научно-технического прогресса и сбалансированность распределения ресурсов в обществе;

- проанализировать взаимосвязи научно-исследовательской системы и высокотехнологичных и наукоемких предприятий, сформировать механизм интеграции систем генерации прикладного знания и потребностей высокотехнологичного комплекса;

- определить институты в системе управления, оказывающие влияние на развитие высокотехнологичных и наукоемких предприятий;

б) методических и научно-прикладных:

- сформировать концепцию развития отечественных высокотехнологичных и наукоемких отраслей; установить методологические принципы развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности, учитывающие институциональные особенности РФ и мировые тенденции;

- предложить рекомендации по формированию программы развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности РФ;

- разработать сценарии и прогнозы развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности РФ;

- предложить направления институциональных трансформаций, базирующиеся на балансе субъективных целей индивида и целей общества, а также на балансе интересов менеджера и собственника активов и ресурсов.

Раскрыть сущность институциональных трансформаций в зависимости от интересов агентов рынка.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п. 1.1.2 "Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий"; п. 1.1.9 "Инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли"; п. 1.1.13 "Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов"; п. 1.1.15 "Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства" специальности 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности", а также п. 1.1 «Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; собственность в системе экономических отношений; экономические интересы; .. .взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; инновационные факторы социально-экономической трансформации; ...теория "информационной", "постиндустриальной" экономики и "экономики, основанной на знаниях"»; п. 1.2 " Микроэкономическая теория: теория потребительского спроса; теория фирмы; теория организации рынков; теория конкуренции и антимонопольного регулирования; ... взаимозависимость общественного и личного благосостояния"; п. 1.4 "Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория прав собственности; теория транзакционных издержек... Развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе" специальности 08.00.01 "Экономическая теория" паспортов специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования выступают высокотехнологичные и наукоемкие отрасли промышленности РФ, экономические институты, связи и процессы, имеющие общезначимый характер для промышленных предприятий и объединений всех форм собственности, производящих высокотехнологичную и наукоемкую продукцию.

Предметом исследования являются управленческие и экономические отношения, возникающие в процессе формирования и развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности РФ.

Теоретическая и методологическая основа диссертационной работы. Исследование базируется на теоретических и методологических положениях, содержащихся в трудах российских и зарубежных ученых в области экономики, менеджмента, маркетинга и экономической теории. В качестве методологической базы исследования в работе применяются структурно-логический и системный подходы, экономико-статистический метод, а также методы наблюдения, экспертных оценок, сравнительного анализа, аналитического моделирования.

Информационную базу исследования составили федеральные законы, указы Президента РФ, методические и нормативные документы, материалы Федеральной службы государственной статистики, периодической печати, официальных сайтов в сети Интернет, информация официальных источников высокотехнологичных предприятий, доклады и отчеты ведущих аналитических центров, исследования российских и зарубежных авторов, а также собственные исследования и расчеты автора.

Научная новизна результатов состоит в разработке методологических основ институциональных трансформаций высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности, а также в создании методического обеспечения практического применения трансформаций институтов. В ходе проведенного исследования автором получены следующие результаты, обладающие научной новизной.

В рамках специальности 08.00.05:

1. Выявлены проблемы, обусловливающие существующее положение высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности, а также определена их взаимосвязь. Доказано, что институциональные трансформационные процессы высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности являются одновременно фактором нестабильности и элементом мериторного блага, мотивацию к формированию которого необходимо поддерживать регулятором деятельности.

2. Расширен понятийный аппарат, характеризующий стратегию поведения производителей высокотехнологичного оборудования, предложена диффузия отдельных понятий, используемых в сфере программного обеспечения, на экономические отношения, возникающие в процессе производства высокотехнологичного оборудования. Уточнено содержание понятия стратегически переломного момента.

3. Сформирована концептуальная модель определения ценовой дифференциации высокотехнологичных товаров, базирующаяся на свойствах совместимости продукции различных производителей.

4. Выявлен сетевой эффект продукции высокотехнологичных производств, выражающийся в увеличении качества и количества встроенных возможностей высокотехнологичных товаров. Доказано наличие тенденции объединения производителей высокотехнологичных товаров и производителей услуг, потребление которых инициировано оборудованием. Представлена классификация стратегий производителей конвергентной продукции в зависимости от степени открытости применяемой технологии.

5. Доказано, что интеллектуальное право в условиях инновационной экономики является институционально поддерживаемым инструментом формирования технологической ренты, что определяет его двойственную роль в формировании достижений научно-технического прогресса. Уточнено понятие технологической ренты.

6. Предложен механизм интеграции систем генерации прикладного знания и потребностей высокотехнологичного комплекса. Доказано, что его

, применение способно формировать положительные экстерналии на все сферы экономики РФ в силу наличия синергетического эффекта.

7. Сформирована концепция формирования и развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности РФ в условиях инновационной экономики. Разработаны методологические принципы развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности, учитывающие институциональные особенности РФ, мировые тенденции конвергенции отраслей промышленности, услуг.

8. Предложена целевая программа развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности РФ. Исследовано вероятностное развитие событий при сохранении существующих институтов, предложены сценарии развития событий при институциональном воздействии, что позволило представить альтернативы развития высокотехнологичных отраслей промышленности РФ. Разработана стратегия формирования отечественного высокотехнологичного рынка, определены этапы институциональных трансформаций высокотехнологичных отраслей промышленности РФ с целью формирования интероперабельного рынка.

Б рамках специальности 08.00.01:

9. Предложена модификация теоремы Р. Коуза, выражающаяся в обосновании негативного влияния четко определенных прав собственности на интеллектуальный ресурс на уровень развития научно-технического прогресса и сбалансированность распределения ресурсов в обществе.

10. Предложены направления институциональных трансформаций, базирующиеся на балансе субъективных целей индивида и целей общества, а также на балансе интересов менеджера и собственника активов и ресурсов. Раскрыта сущность институциональных трансформаций в зависимости от интересов агентов рынка.

11. Введено понятие "рекурсивный контроль", расширена сфера применения понятия "рекурсия" на экономические отношения.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. В работе нашли отражение, уточнение и развитие теоретические и методологические основы решения проблем функционирования высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности. Выводы диссертационного исследования и методические рекомендации автора направлены на совершенствование методов решения проблемы эффективного функционирования высокотехнологичных и наукоемких отечественных предприятий с целью увеличения их конкурентоспособности. Предложения относительно нормативно-правового регулирования отрасли способны внести вклад в развитие экономики РФ и найти применение при осуществлении институциональных трансформаций концепций авторского и патентного законодательства как основы функционирования высокотехнологичных секторов промышленности.

Рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в работе Департаментов Министерства промышленности и торговли

Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, а также при разработке законодательных инициатив.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе вузов в преподавании дисциплин "Стратегический менеджмент", "Инновационный менеджмент", "Управление проектами", "Экономика высокотехнологичных отраслей", "Экономика промышленности", "Экономическая теория".

Предложенные методические рекомендации по формированию стратегий функционирования производителей высокотехнологичных товаров могут найти применение в практике высокотехнологичных предприятий при разработке их бизнес-планов и стратегий развития.

Предлагаемые мероприятия по формированию стратегии развития производителей высокотехнологичных товаров нашли применение при разработке планов развития действующих российских предприятий.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации используются в учебном процессе Поволжского государственного университета телекоммуникаций и информатики (г. Самара), Института управленческих технологий и аграрного рынка (г. Самара). Основные результаты диссертационного исследования докладывались на международных и российских научно-практических конференциях: на Международной научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Средства и технологии инфотелекоммуникаций" (Одесса, 2002); Международной научно-практической конференции "Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов" (Самара, 2006); Международной научно-практической конференции (Саратов, 2009); 16-й Российской научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов (Самара, 2009); 8-й Международной научно-практической конференции "Проблемы развития предприятий: теория и практика" (Самара, 2009); VII Всероссийской научно-практической конференции "Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития" (Пенза, 2009); VIII Международной научно-практической конференции "Совершенствование управления научно-технологическим прогрессом в современных условиях" (Пенза, 2010); X Международной научно-технической конференции "Проблемы техники и технологий телекоммуникаций" (Самара, 2009); 5-й Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы экономики, социологии и права в современных условиях" (Пятигорск, 2010); XVIII Российской научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов (Самара, 2011); Международной научной конференции "Технико-экономические проблемы инжиниринга в России, Узбекистане, Украине" (Самара, 2011). Отдельные положения исследования рассматривались на Всероссийском конкурсе инновационных проектов в области социально-

гуманитарных наук в рамках Всероссийского фестиваля науки (Ульяновск, 2011); на Всероссийском конкурсе научно-исследовательских работ по нескольким междисциплинарным направлениям (Новочеркасск, 2011).

По теме диссертационного исследования автором опубликована 31 работа объемом 58,49 (из них 51,57 авторских) печ. л., в том числе 5 монографий (4 написаны лично, 1 - в соавторстве), а также 15 научных статей, размещенных в журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка, приложений.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Большинство российских инноваторов можно отнести к имитаторам, которые не разрабатывают свои технологии, а инвестируют средства в покупку технологий иностранных производителей, не всегда адаптируя их к российской специфике. В настоящее время наблюдается значительное отставание экономики РФ от экономик развитых стран и инвестирование разработок либо происходит в недостаточном объеме, либо не имеет должного уровня эффективности.

Основываясь на обобщении различных классификационных подходов и используя методику, применяемую Росстатом при проведении статистической группировки, в целях исследования к высокотехнологичным отраслям промышленности будем относить:

1) производство офисного оборудования и вычислительной техники;

2) производство электрических машин и электрооборудования;

3) производство электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи;

4) производство медицинских изделий, средств измерений, контроля, управления и испытаний; оптических приборов, фото- и кинооборудования; часов;

5) производство судов, летательных и космических аппаратов и прочих транспортных средств.

Общая сумма затрат, идущих на технологические инновации по РФ, в период 2000 - 2011 гг. выросла более чем в 6 раз (в ряде регионов сумма затрат на технологические инновации в 2011 г. превышает значение этого показателя 2000 г. в 20 раз). Если проводить сравнение РФ со странами ОЭСР (Organization

for Economic Cooperation and Development - OECD), включающей в себя 34 развитых государства мира, то по показателю затрат на исследования и разработки в расчете на душу населения РФ будет занимать только 26-е место, находясь после таких государств, как Португалия, Венгрия, Словакия. Более низкая величина душевых расходов наблюдается только в Греции, Мексике, Польше и Турции. Россия подает меньше патентных заявок, чем любая из стран ОЭСР. Из отечественных организаций, осуществляющих технологические инновации, 32% импортируют технологии, не разрабатывая своих. При этом более 74 % импорта осуществляется за счет простой покупки оборудования, на долю покупки патентов приходится 20%, а 31% - на привлечение к работе специалистов. Число организаций, осуществляющих технологические инновации, в высокотехнологичных отраслях почти в 2 раза меньше, чем в низкотехнологичных отраслях. Анализ периода 1998 - 2011 гг. показывает имеющую место сильную технологическую зависимость отечественных отраслей от зарубежных разработок (табл. 1, 2).

Проанализировав динамику затрат на инновации и затрат на покупку машин и оборудования, можно констатировать, что между данными показателями наблюдается прямая корреляционная зависимость, следовательно, все увеличение затрат шло на покупку технологических разработок за рубежом. У отечественных отраслей, избравших рентоориентированный вектор развития, отсутствует мотивация инвестирования средств в научные разработки и исследования. Краткосрочность выбранной стратегии не предполагает ожидания долгосрочной отдачи.

Ситуация смены одного технологического уклада другим, а также процесс появления несущей технологии для новой повышательной волны всегда сопряжены с процессами нарушения равновесия, в связи с чем нестабильность экономических процессов нельзя рассматривать как негативное явление. Пропорциональное и сбалансированное развитие тех или иных областей нельзя рассматривать как самоцель, поскольку процессы нестабильности зачастую являются факторами, способствующими повышению количественных экономических и социальных показателей, а также качественных характеристик развития общества. Следует заметить, что при нахождении системы в равновесии значительно легче проходят институциональные преобразования, так как экономические агенты, в силу своих ментальных конструкций, могут в определенной степени прогнозировать развитие системы в новых условиях. Нестабильная ситуация является плохо прогнозируемой, если же наложить еще и иные институциональные нормы, то риск невыполнения прогноза увеличивается. Необходимость и желательность ситуации нестабильности как факторы отражения смены укладов нередко понимаются общественными группами, однако для инициирования подобного рода ситуации необходимо принятие определенных издержек как трансформационного, так и трансакционного характера.

Таблица 1

Инвестиции в основной капитал высокотехнологичных отраслей промышленности в РФ*

Инвестиции в высокотехнологичные отрасли промышленности Годы

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Всего ВТП, млрд руб. (до 1998 г. - трлн руб.) 6,9 9,9 9,7 9,7 18,1 29,2 39,0 42,9 56,2 75,6 85,8 114,0 151,1 190,1 159,8 187,1 205,8

Всего ВТП, % к общей сумме инвестиций 2,6 2,6 2,4 2,4 2,7 2,5 2,7 2,4 2,6 2,6 2,4 2,4 2,2 2,2 2,0 2,0 1,9

* Рассчитано по данным Росстата, при этом в показатели ВТП (высокотехнологичные отрасли промышленности) включены:

- производство машин и оборудования;

- производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования;

- производство офисного оборудования и вычислительной техники;

- производство электрических машин и электрооборудования;

- производство электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи;

- производство медицинских изделий, средств измерений, контроля, управления и испытаний; оптических приборов, фото- и кипооборуцования; часов;

- производство судов, летательных и космических аппаратов и прочих транспортных средств.

Таблица 2

Динамика инвестиций в основной капитал в РФ по видам ВТП (в сопоставимых ценах), % к предыдущему году

Вид деятельности Годы

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Общая сумма инвестиций РФ 110,9 116,7 122,7 109,9 84,3 106 108.3

Производство машин и оборудования (без производства оружия и боеприпасов) 98,6 132,2 110,7 108,9 69,7 107,6 113,5

Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 108,3 104,5 126,1 107,4 78,6 100,7 104,8

Производство офисного оборудования и вычислительной техники 110,6 100,3 71,7 106,0 101,7 185,9 123,4

Производство электрических машин и электрооборудования 100,6 124,8 117,6 102,2 61,6 82,2 117,3

Производство электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения, связи 138,5 68,9 121,6 148,4 92,2 109,0 89,4

Производство медицинских изделий, средств измерений, контроля, управления и испытаний; оптических приборов, фото- и кинооборудования; часов 103,4 101,7 150,7 95,2 92,1 109,2 103,7

Производство судов, летательных и космических аппаратов, прочих транспортных средств 95,5 135,4 108,8 101,7 107,8 111,4 113,8

Производитель не только лишен стимула к принятию на себя указанных издержек, он зачастую не заинтересован в смене технологических укладов, так как не может прогнозировать свое положение на новом рынке. Более того, производитель устоявшейся технологии не хочет нести потери в виде:

- имеющихся в наличии капитальных средств и предметов труда, которые потеряют свою актуальность при смене укладов;

- занимаемого сегмента рынка и, соответственно, объема дохода от реализации товаров и услуг по существующим технологиям.

Производитель ставится в зависимое положение наличием и высокой стоимостью оборудования существующих и востребованных потребителем технологий, изготовлением товаров и услуг уже сформировавшегося рынка, поскольку имеющееся оборудование не окупило вложенный в него капитал или с трудом реализуемо на рынке в новых условиях и, тем более, в условиях смены технологий. Товары и услуги потенциально растущей технологии могут быть непривлекательны, на взгляд производителя, именно в силу высокой стоимости переключения. Так, технологии, желательные с точки зрения развития общества, могут сдерживаться лоббированием производителей существующих технологий. Взаимосвязь проблем высокотехнологичных отраслей промышленности можно представить в виде схемы (рис. 1).

Рис. 1. Взаимосвязь проблем высокотехнологичных н наукоемких отраслей промышленности

В силу озвученных причин инновация зачастую выступает мериторным благом. Вслед за Р. Масгрейвом, А. Рубенштейном и другими учеными под мериторными благами будем понимать "блага, спрос на которые со стороны частных лиц отстает от "желаемого обществом" и стимулируется государством" с принципиальным различием: спрос, на наш взгляд, не всегда стимулируется, но должен стимулироваться государством, или, иными словами, регулятором деятельности. Следует заметить, что представители регулятора, как и иные агенты рынка, имеют свои цели, которые могут находиться в противоречии с "желаниями общества", и регулятор как собственник некоторых ресурсов может не быть заинтересованным в смене технологических укладов.

Под интероперабельностью нами предлагается понимать свойство высокотехнологичных товаров, обеспечивающее:

- возможность взаимодействия продуктов из разных экономических систем;

- взаимную совместимость оборудования различных производителей;

- возможность использования оборудования для потребления услуг на рынках и в условиях, не оговоренных производителем;

- самостоятельное определение поставщика услуг, потребление которых инициировано оборудованием;

- самостоятельное определение функциональных возможностей, установленных на оборудовании.

Под проприетарностью нами предлагается понимать свойство высокотехнологичных товаров ограничительного характера, вынуждающее потребителя использовать оборудование в рамках закрытых стандартов, оговоренных аффилированных поставщиков, а также в рамках оговоренных производителем возможностей оборудования. При производстве высокотехнологичных товаров производитель выбирает либо открытую технологию, дающую пользователю возможность самостоятельной модификации возможности оборудования, либо закрытую технологию, не позволяющую пользователю менять возможности оборудования по своему усмотрению и, следовательно, ограждающую неавторизованные фирмы, производящие услуги, от выхода на рынок покупателей данного продукта. С одной стороны, данное обстоятельство ведет к монополизации рынка, с другой стороны, создает стимулы к принятию стандартов, способствующих интероперабель-ности, унифицирующих высокотехнологичное промышленное оборудование по характеристикам и содействующих увеличению общественного уровня благосостояния в силу повышения удовлетворенности потребителей возможностью перехода к неавторизованному производителю услуг. При этом свойство интероперабельности способствует взаимодействию продуктов из разных экономических систем и взаимной совместимости оборудова-

ния различных производителей. Интероперабельная стратегия производителя предполагает возможность использования оборудования для потребления услуг на рынках и в условиях, не оговоренных производителем. При этом потребитель может самостоятельно определять поставщика данных услуг и возможности приобретенного оборудования, а поставщик может не только быть производителем товара, но и выступать в роли одного из поставщиков услуг конкурентного рынка. Производитель, который выбрал стратегию, не обладающую свойством интероперабельносги, тем самым сужает список функциональных возможностей оборудования или оговаривает список поставщиков, услугами которых будет пользоваться потребитель с помощью данного оборудования (табл. 3).

Таблица 3

Различие проприетарной и интероперабельной стратегий производителя

Индикатор Интероперабельная стратегия Проприетарная стратегия

Объект Совершенствование и улучшение существующих товаров и услуг Создание новых товаров или услуг, формирование новых потребностей

Субъект Старг-апы, мелкие фирмы, желающие расширить сегмент рынка за счет совместимости с другими производителями, крупные корпорации, ак[ ici п ирующие доход на оказании сопряженных услуг и желающие получить большую для них аудиторию Крупные компании, имеющие в своем составе производителей оборудования и инициированных услуг либо имеющие кабальные контракты с производителями услуг

Цель Расширение доли рынка путем создания конкурентных преимуществ Создание принципиально новых рынков и ограслей, характеризующихся высокой монопольной нормой прибыли

Технические параметры Усовершенствование товаров или услуг. Постепенное приращение функций и свойств Создание инноваций, продуктов на базе качественно новой технологии

Степень адаптации крынку Высокая степень адаптации Низкая степень адаптации. Создание новых рынков, диктат своих условий на существующих рынках, формирование новых потребностей

Цена Ценовая и неценовая дискриминация Монополизм при формировании цены

Потребители Сложившиеся рынки: продвижение в верхние сегменты рынков за счет улучшения характеристик товара Принципиально новые рынки

Влияние на технологический уклад Улучшающие технологии, способствующие развитию существующего технологического уклада Разработка прорывных и закрывающих технологий или же, наоборот, покупка патентов на угрожающие для проприетария закрывающие технологии и, как следствие, замедление экономического развития

Пример НТС. Iconbit, Asus Apple, Sony, HP

Альтернативы развития технологий достаточно разнообразны и обусловлены наличием средств у того или иного производителя и возможностью использования им в своих интересах норм авторского и патентного права, а также доступа к различного рода ресурсам. Впервые понятие стратегически переломного момента было введено Э. Гроувом, который предложил понимать под этим термином ситуацию коренной перемены "расстановки сил в отрасли". Однако, на наш взгляд, данное понятие может быть использовано в более широком смысле: под стратегически переломным моментом (СПМ) мы предлагаем понимать временной промежуток изменения технологической направленности в отрасли, в конкурентной среде, на рынке сбыта, а таю/се период институциональных трансформаций со стороны регулятора. СПМ формирует отличные от существующих потребности населения и организаций, а также институциональные рамки, изменяет сегментацию рынка. Следует отметить, что даже наличие у самого разработчика средств, достаточных для лоббирования распространения технологии, не гарантирует отсутствия институциональных барьеров на определенных рынках и территориях. Институциональные ог раничения зачастую играют доминирующую роль при определении стратегии развития, в связи с чем стратегически переломный момент может быть реализован в иную плоскость развития, и производитель, в итоге, может выбрать неблагоприятную технологическую траекторию. На наш взгляд, события, происходящие в последние десятилетия, являются стратегически переломным моментом для высокотехнологичных отраслей, поэтому важно не упустить СПМ для развития отечественных высокотехнологичных производств.

Конвергенция производства и предоставления разнообразного спектра товаров и услуг дает возможность специалистам компаний предполагать формирование потока доходов от генерации, развития и распространения новых технологий и производства оборудования в их рамках. Увеличения потока доходов можно ожидать при применении в процессе стандартизации характеристик товара, а также при непосредственном участии в таком процессе стандартизации. Стратегически переломньш момент может как благоприятствовать позициям компании на рынке, так и приносить ощутимые финансовые потери, которые могут иметь тенденцию роста при неверном выборе. Таким образом, при принятии решения об инвестировании средств в распространение той или иной технологии необходимо учитывать большое количество факторов, имея возможность модификации и изменения технологической траектории.

Для достижения большего сетевого эффекта компании-производители зачастую прибегают к реализации базового продукта по заниженным ценам для максимизации потока доходов на протяжении всего периода времени пользования данным товаром и увеличения своего сегмента рынка. При этом следует 16

заметить, что чем выше набор функциональных возможностей высокоассорга-ментного по набору потенциальных функций товара и чем ниже набор возможностей низкоассоргаментного производителя, тем выше будет прибыль обоих производителей:

- > 0 - в случае с высокоассортиментным производителем; (1)

зи

да

эи

< 0 - в случае с низкоассортиментным производителем, (2)

дк:

где д^у - изменение значения показателя прибыли при изменении продуктового ассортимента.

Следовательно,, выше будут стимулы к продуктовой дифференциации производителей, так как прибыль производителя высокофункционального оборудования тем выше, чем выше набор функциональных характеристик; а для производителя низкофункционального товара прибыль выше при снижении набора функций. Производители будут стремиться разграничить свои сегменты рынка при изначальной высокой дифференциации выпускаемых продуктов.

Производитель с закрытой технологией лишает потребителя возможности производить дополнительные самостоятельные изменения продукта и влиять на его функции, тем самым, уменьшая свой сегмент рынка, однако его рынок становится более специфичным благодаря высокой стоимости переключения. Этим производитель привязывает потребителя к конкретному производителю как оборудования, так и услуги, увеличивая поток доходов на протяжении всего периода пользования данным оборудованием. Аналогична по рассуждению и обратная ситуация с низконаборным и открытым по функциональным характеристикам оборудованием. Доля рынка может быть увеличена на стадии продажи оборудования, однако в силу открытости технологии и низкой стоимости переключения потребитель может легко сменить поставщика услуги Или даже произвести замену товара на товар другого производителя, тем самым, лишив производителя рассматриваемого т овара долгосрочного потока доходов от последующего апгрейда, улучшения и предоставления комплементарных услуг. Таким образом, максимальная вертикальная дифференциация продуктов ослабляет дальнейшую ценовую конкуренцию на рынке, так как сегменты рынка данных производителей практически не пересекаются.

Если возможности высокофункционального товара будут незначительно превышать возможности низкофункционального товара, то рынок монополизируется и произойдет вытеснение с него производителя товара с низким набором функций. Потребитель будет предпочитать товар с большими функциональными возможностями. Производитель продукции с на-

бором функций ниже определенного уровня лишится своей доли рынка, а наличие на рынке производителя продукции с низким набором функции, но выше определенного уровня - т.е. при незначительной продуктовой дифференциации - приведет к высокоинтенсивной конкуренции на рынке, что позволит благодаря сетевому эффекту выжить только одному производителю. Следует также отметить, что стандартизация функциональных возможностей, с одной стороны, выступает средством защиты потребителя в силу низкой стоимости переключения на иного производителя, а с другой стороны, это отрицательно сказывается на уровне ценовой конкуренции, так как производитель не обеспокоен размерами своей сети в силу совместимости продуктов. В итоге происходит увеличение цен на данном рынке. Механизмы выбора производителем комплементарного продукта можно представить в виде модели (рис. 2)_

Производитель высокотехнологичного оборудования

Рынок обооулования

Товар «-

исследуемого

производителя

Товары иных

производителен

Проприетерная технология

Интероперабельная технология

Рынок УСЛУГ

Услуги аффилированного производителя

Услуги иных производителей

Рис. 2. Механизм выбора производителем комплементарного продукта

Чем более закрытой является технология, тем более высокий уровень цен наблюдается на товары и услуги, задействованные в ее реализации. Для открытой технологии цена будет находиться на более низком уровне.

При интеграции оборудования с комплексом услуг формируется сетевой эффект, характерный для инфокоммуникационной индустрии: чем больше

пользователей, потребителей комплементарного продукта, тем выше уровень сервиса, предоставляемого поставщиком, тем более дешевыми становятся комплексы получаемых услуг, тем доступнее и качественнее каналы их получения. Сетевой эффект способен в данном случае ликвидировать наличие на рынке производителей конкурентов, не обладающих массовостью своего потребителя. Уровень охвата выступает сигналом для потребителя, что оборудование конкретного производителя может быть со временем подвергнуто upgrade или заменено с минимальными издержками. В данном случае возникает дилемма: покупать обладающий сетевым эффектом продукт либо по более высокой цене с последующей возможностью его модификации, замены, upgrade, либо по меньшей цене, но без этой возможности.

Наблюдаемая тенденция переноса потока доходов с момента продажи на долгосрочный период получения услуг формирует ситуацию конкуренции зачастую не отдельных производителей товара, а производителей услуг или интегрированных компаний, представляющих интересы производителя товара и услуг одновременно, фирм и лиц, аффилированных данным производителем.

В силу озвученных обстоятельств формирование интегрированных компаний происходит в двух направлениях:

- производитель услуги генерирует создание в рамках своего бизнеса промышленное производство товара, инициирующего потребление услуг конкретного производителя;

- производитель товара приобретает производителя услуги или участие в производстве либо создает такого производителя в рамках своей организации.

Данное объединение делает возможным выход на уже существующий рынок товаров промышленного производителя под малоизвестной маркой, нового производителя в случае конвергенции его товара с услугами известного бренда по предоставлению услуг. Также это дает возможность изменения сегментации на рынке как промышленных товаров, так и услуг за счет вытеснения с рынка игроков, не осуществляющих интеграцию с потенциально интересным производителем как услуги, так и товара.

Промышленные товары начинают приобретать свойство, характерное для ИТ-продуктов, а именно комплексность. Пакетное производство, включающее в себя больший набор функций, обладает большей ценностью на рынке. Специфика дополняемости способствует формированию двухстороннего вертикального рынка, возникает необходимость координации стандартов комплементарных продуктов, появляются предпосылки к конгломерату различных в своей основе отраслей.

Тенденция последнего времени: генерация потока информационных услуг товарами, изначально не относящимися к сфере ИТ-индустрии, приводит к трансформационным процессам во многих отраслях. Формируется конгломерат производителя оборудования и производителя услуги. При этом создание функций оборудования нельзя отнести исключительно к сфере услуг. Функциональными возможностями оборудования потребитель способен пользовать-

ся длительное, зачастую не регулируемое продавцом время, в условиях по своему усмотрению. Рассматриваемое оборудование в отрыве от функций не интересует потребителя % соответственно, не представляет потребительской ценности. Продукт будет востребован рынком только в случае наличия у него определенных функций. Наличие тех или иных возможностей обусловливает конкурентные преимущества продавца и товара на рынке. Привязка возможностей оборудования к производителю инициированных услуг в данном плане вторична, но она способна определить выбор потребителя в пользу того или иного товара. Поскольку ИТ-товары не обладают характеристиками товаров длительного пользования, аналогичная тенденция в ближайшей временной перспективе затронет и товары промышленного производства, ранее предназначенные для длительного периода использования: бытовую технику, оборудование и средства связи, средства передвижения и пр. В связи с этим приобретут актуальность такие сферы деятельности, как upgrade технологического оборудования вне сферы ИТ-индустрии, что способствует более сильной связи потребителя и конкретного производителя.

При производстве высокотехнологичных товаров производитель может выбрать различные модели поведения на рынке. У каждой из них свои отличительные характеристики, которые определяют нацеленность производителя на получение ренты от того или иного вида деятельности. Стратегии производителей конвергентной продукции в зависимости от степени открытости оборудования можно классифицировать следующим образом.

1. Товарная стратегия. Производитель максимизирует доход от продажи оборудования, не участвуя в процессе предоставления услуг от его использования, выпускает на рынок оборудование, не задумываясь о его дальнейшей судьбе, не планируя дорабатывать оборудование и участвовать в распределении ренты в виде дохода от его использования. При данной модели производитель не принимает участия в распределении ренты от использования оборудования.

2. Стратегия "товар - обслуживание". Производитель, придерживаясь модели поведения, описанной выше, осуществляет техническое обслуживание оборудования или прибегает при его реализации и обслуживании к услугам авторизованных дилеров. При этом предполагается сохранение гарантий на оборудование только в случае его обслуживания у авторизованных дилеров. Производитель получает дополнительный доход в виде ренты от авторизованных дилеров и выпуска составных и запасных частей оборудования. В этом случае, как и в случае товарной стратегии, производитель оборудования не задействован в формировании услуг, инициированных оборудованием.

3. Стратегия "товар - услуга". Производитель переносит часть дохода от реализации оборудования на период от момента продажи до момента ликвидации оборудования, принимая косвенное участие в распределении ренты от использования оборудования в виде контрактов с производителями услуг, инициированных оборудованием. Рента может быть подкреплена контрактными отношениями по лоббированию конкретного производителя.

4. Конвергентная стратегия. Производитель переносит акцент с момента продажи оборудования на период его использования, принимая активное участие в распределении ренты от использования оборудования как производитель авторизованных услуг. При реализации данной модели возможны два варианта: большая часть потока доходов приходится на продажу оборудования; большая часть потока дохода приходится на период предоставления услуг.

5. Предложены направления институциональных трансформаций, базирующиеся на балансе субъективных целей индивида и целей общества, а также на балансе интересов менеджера и собственника активов и ресурсов. Раскрыта сущность институциональных трансформаций в зависимости от интересов агентов рынка.

Производители могут оказывать влияние на действия и решения регулятора какой-либо деятельности. Собственники ресурсов могут прибегать к различным схемам сохранения своего существующего рентодоходного положения. Конвергенция производства оборудования и разнообразных услуг при условии максимизации дохода на протяжении всего периода использования оборудования возможна при условии сохранения траектории устоявшейся капиталоемкой технологии, в связи с чем мотивация производителя к технологическим изменениям может, а при отсутствии рыночных стимулов должна быть инициирована государственными структурами. Различного рода льготы и преференции для повышения уровня инновационное™ общества не только желательны, но и необходимы в силу высокой стоимости перехода собственников ресурсов на новые технологии. В силу этого особенно актуальными становятся преференции для наукоемких отраслей, главный ресурс которых -труд, что проявляется в наличии сильной зависимости озвученных предприятий от ставок налогов на заработную плату. Увеличение налоговой нагрузки наукоемких компаний может выступать инструментом недопущения появления новых технологий и смены рентодоходного для регулятора уклада.

Издержки создания новых институтов имеют отношение не только к регулятору деятельности в виде затрат ресурсов на формирование новых норм и формаций, они охватывают издержки переключения, т.е. связанные с отвлечением ресурсов из существующих устоявшихся видов деятельности и направлением их на формирование новых видов деятельности. Отвлечение средств из существующих производств и формирование с их помощью новых видов деятельности не происходят одномоментно и, следовательно, не способны возместить потери общества от неудовлетворения "старых" потребностей до момента формирования "новых". Вложенные средства не полностью себя окупили или вложены в низколиквидные, в свете новых технологий, активы и, следовательно, могут выступать якорем в нежелании собственников активов и устоявшихся технологий переориентировать средства. Не все рентополучатели устоявшихся технологий смогут реализовать свои интересы в новом укладе, неопределенность реализации амбиций снижает инвестиционную привлекательность трансформационных процессов для собственников.

Экономический субъект с течением времени стремится к росту своего благосостояния. Под функцией благосостояния следует понимать функциональную зависимость, выраженную суммой произведений набора благ и их стоимости, выраженной в полезности блага для конкретного индивида. Соответственно, общество, состоящее из п индивидов, будет иметь функцию полезности, зависящую от функций полезности всех индивидов. При таком рассмотрении общество может быть представлено двумя группами, это:

- - лица, имеющие отношение к политическим и экономическим институтам власти и принимающие политические решения с экономическими последствиями для остальных индивидов либо влияющие на процесс принятия таких решений и, соответственно, на политические решения (группа А);

- лица, не имеющие отношения к политическим институтам (группа В). Группу А также разобьем на две подгруппы:

- лица, влияние которых в политических решениях значительно в силу принадлежности к политическим или экономическим институтам (подгруппа А1);

- лица с незначительным влиянием на процесс принятия политических решений, но отнесенные к группе А в силу занятия ими определенного положения, статуса, поста (подгруппа А2).

Функция благосостояния группы А1 будет определяться функцией

F(Al) = ]£>li-c(al)i, (3)

i=l

где alj - количество i-ro блага индивидов группы А1, количество благ изменяется от 1 до К; c(al)j - стоимость i-ro блага индивидов группы А1. Функция благосостояния группы А2 будет определяться функцией

F(A2) = £a2rc(a2)j, (4)

i=l

где а2; - количество i-ro блага индивидов группы А2, количество благ изменяется от 1 до К; c(a2)j - стоимость i-ro блага индивидов группы А2. Функция благосостояния группы В будет определяться функцией

F(B) = £brCj, (5)

i=l

где bj - количество i-ro блага индивидов группы В, количество благ изменяется от 1 до К; Cj - стоимость i-ro блага индивидов группы В. Благосостояние всего общества С, разбитого на вышеуказанные три группы, будет представлять собой функцию

F(C)=F(A1)+F(A2)+F(B). (6)

Любой индивид заинтересован в неуменьшении номинальной величины и в увеличении своей доли в общей сумме благосостояния общества, либо в росте индивидуальной ставки дисконтирования будущих доходов относительно общей ставки дисконтирования. Ставка общества отличается от ставки индивидуума. Таким образом, прямой заинтересованности в увеличении общественного благосостояния у экономического субъекта нет. Более того, уменьшение общей суммы общественного благосостояния при выполнении вышеизложенных требований укладывается в стратегию поведения любого экономического субъекта и не противоречит его личным целям.

Вероятность решений, имеющих оппортунистическую основу, очень высока, и для сдерживания таких решений необходимы политически закрепленные штрафные санкции, риск фактического однозначного наступления которых снижает доходность оппортунистических мероприятий для субъекта группы А. Наряду со штрафными санкциями могут быть использованы элементы мотивации. Требуется институциональное закрепление вознаграждения в случае борьбы с оппортунистическим поведением, снижающим величину общественного благосостояния. Также необходимо создание неформальных институтов, способствующих лояльности общества к антикоррупционному поведению и противостоящих элементам "круговой поруки".

Пусть рост благосостояния субъектов политических институтов определяется индексом роста значения функции F(A) за два отдельных периода -коэффициентом 1А. Рост благосостояния остальных индивидов определяется индексом роста значения функции F(B) за два отдельных периода - коэффициентом 1в.

Любой экономический субъект всегда действует, исходя из своих интересов. В соответствии с подходом к институтам с точки зрения социального конфликта институты выбираются не всем обществом, а группами, контролирующими власть. Эти группы выбирают институты, максимизирующие их собственную ренту и обеспечивающие рост их дохода, зачастую в ущерб обществу в целом, что согласуется и с марксистской теорией, и с теорией зависимости. Таким образом, любой индивид, принимающий решение в политической сфере, стремится к 1А >1В, 1д/1в >1, 1А>1 и даже IA >>IB, 1А/1В »1, 1А»1. Но в случае 1А >>1в, 1А»1 можно ли ожидать, что 1в>1, при том что Та >1, т.е. можно ли говорить о повышении благосостояния членов общества, не задействованных в принятии политических решений?

На условие IA/IB —> тах накладывается ограничение: сохранение и далее политической и экономической власти лиц группы А, т.е. увеличение 1А за счет 1в, допустимо до определенного предела, по достижении которого возможны стихийные изменения существующих политических и экономических институтов.

Существующие демократические институты должны стремиться к уменьшению, сглаживанию разрыва в росте благосостояния отдельного индивида и общества в целом. Изменение благосостояния общества Гс происходит за счет факторов интенсивного развития (научно-технический прогресс,

инновационные прорывы в технике, технологии, управлении) или за счет факторов экстенсивного развития (например, захват новых территорий).

К распределению ресурсов имеет отношение п-е количество распределителей, которых ранее мы разделили на группы А1 и А2. Тогда 1А1 - индекс роста благосостояния субъектов группы А1,1д2 - индекс роста благосостояния субъектов группы А2. Сократив п, или же нивелировав для группы А2 оппортунистическое и коррупционное участие в увеличении 1дг (например, пустив часть их 1д2 на увеличение 1А1 и только часть на увеличение 1в), тем самым можно заинтересовать политическую элиту в борьбе с коррупцией более низких слоев политической иерархии, увеличив ее доход и рост благосостояния остальной части общества за счет снижения доходной части группы А2.

Таким образом, можно добиться снижения составляющей А2 в общей сумме Р(А) и направить данное снижение на увеличение Р(А1) в общей сумме Р(А) и Р(В). При этом не будет увеличения значения общей функции Р(С), а произойдет перераспределение между Р(А) и Р(В) именно за счет снижения коррупциогенной составляющей А2.

6. Введено понятие "рекурсивный контроль", расширена сфера применения понятия "рекурсия" на экономические отношения.

В случае стимулирования развития высокотехнологичных отраслей при отсутствии рыночных механизмов в условиях командно-административной системы развития экономики регулятор вынужден нести определенные издержки на проверку эффективности расходования ресурсов. Владелец ресурса, в силу неуверенности в соблюдении своих интересов, вынужден формировать институты, способствующие контролю за их расходованием. Для повышения транспарентности владелец вынужден устанавливать контроль не только над выполняемыми функциями, но и над контролирующими субъектами, так как результаты их деятельности находятся в прямой зависимости от целей и функций полезности контролирующих акторов. Для контроля создаются различного рода комиссии, антикоррупционные институты и экспертизы на коррупциогенность, которые, в свою очередь, порождают ряд иных формальных институтов, где аналогично возникают неформальные оппортунистические контракты. Данный феномен встречается как на внутрифирменном, так и на государственном уровне. В результате все возрастающих функций контроля возникает явление "убывающая доходность управления". Таким образом, наблюдается агентская проблема, выражающаяся в противоположных интересах принципала (собственника) и агента (менеджера). Как субъект управления активами собственника и его представитель менеджер должен стремиться максимизировать функцию полезности от использования ресурсов собственника, но как индивид тот же самый агент может быть заинтересован в создании неформальных контрактов и взаимосвязей, максимизирующих функцию его личной полезности. Указанная агентская проблема обусловлена асимметрией информации и оппортунистическим поведением как агента, так и принципала, а также низким уровнем доверия или его дефицитом. При этом наблюдается тенденция

роста контрольных функций, входящих в трансакцйонные издержки, с ростом фирмы. В организациях создаются службы безопасности, контролирующие деятельность фирмы, и в частности ее сотрудников. Для проверки данного подразделения создается еще одна надстройка, в качестве работы которой со временем собственник также теряет уверенность. В результате получаем рекурсивный контроль в целях соблюдения интересов собственника ресурса и, как следствие, повышение трансакционных издержек собственника на поддержание инфорсмента контрактов.

Под рекурсивным контролем предлагается понимать эффект самовозбуждения функций контроля у организационных систем и положительной обратной связи, когда сигнал с выхода системы попадает на вход, на каждом витке усиливая свое действие в системе. Обозначим систему первоначального контроля (контроля первого уровня) А1 над функциями в рамках системы А, тогда А2 - институциональное образование по контролю над выполняемыми функциями А1; АЗ - система по выполнению контрольных функций системы А2 за функциями А1. Таким образом, ^ - институциональные образования в рамках организации по выполнению рекурсивной функции контроля (рис. 3).

Ресурсы

Продукция/ услуги

Рис. 3. Схема рекурсивного контроля в силу неуверенности в инфорсменте контрактов

Под издержками внутренней ренты будем понимать расходы, которые, как правило, заложены в статьи производственных затрат, но таковыми не являются: это различного рода "откаты", личный интерес и прочие проявления оппортунистических действий менеджеров, принимающих решения по распоряжению ресурсами. Следует отметить, что, как правило, рекурсивный контроль направлен на мероприятия по снижению уровня внутренней ренты и на сохранение ресурсов собственника, но контроль не гарантирует отсутствия внутренней ренты осуществляющих его менеджеров.

Следует разграничить издержки на контроль и издержки на рекурсию контроля. К первым будем относить издержки на охрану ресурсов от открытых хищений как со стороны сторонних субъектов, так и со стороны сотрудников организации. Ко второй группе будем относить затраты, понесенные в целях снижения внутренней ренты на содержание институтов по проверке структур, функционально выполняющих контроль подразделений.

Представим графически (рис. 4) зависимость между показателями издержек контроля (ТгСк) и издержек внутренней ренты (ТгСгеМ). Обозначим как Р, функциональную зависимость издержек внутренней ренты от издержек контроля, где 1 - порядок рассматриваемого случая, 1=1, что соответствует состоянию при отсутствии рентоориентированного поведения лиц, осуществляющих функции контроля; 1 = 2 обозначает состояние, не противоречащее наличию рентоориентированного поведения лиц, осуществляющих функции контроля; при I = 3 наблюдается заключение неформального контракта между менеджерами контроля и производственными менеджерами.

Рис. 4. Зависимость уровня издержек внутренней ренты от издержек на контроль

Таким образом, при практически нулевом уровне контроля издержки внутренней ренты могут неограниченно возрастать. При увеличении уровня контроля до момента, соответствующего на графике точке Ко, рекурсия контроля отсутствует, функции контроля носят характер защиты от открытого хищения как сторонних лиц, так и сотрудников организации. При повышении контроля далее точки Ко формируется рекурсия контрольных функций, уровень издержек внутренней ренты может снизиться; более того, при отсутствии рентоориентированного поведения лиц, осуществляющих контроль, издержки внутренней ренты могут неограниченно стремиться к нулю, что соответствует графику Р]. Однако, если предположить наличие рентоориентированного поведения субъектов, осуществляющих контроль, может наблюдаться процесс повышения внутренней ренты (Рг) и даже возможен переход зависимости в Рз при наличии неформального контракта между менеджерами контроля и производственными менеджерами.

Для того чтобы достичь увеличения благосостояния собственника ресурса, необходимо добиться снижения трансакционных издержек. Достичь этого можно, уменьшив издержки на реализацию функций контроля, а именно исключив из его состава сумму расходов на рекурсию контрольных функций. Баланса между величиной издержек на контроль и степенью соблюдения интересов собственника можно достичь, минимизировав участие

и контроль регулятора в реализации институциональных трансформаций в высокотехнологичных и наукоемких отраслях. В данном случае следует руководствоваться принципом разумной достаточности, в соответствии с которым потенциальные выгоды от снижения затрат по рекурсии контроля должны превосходить связанные с таким снижением потери от внутренней ренты. При этом данная сумма может быть определена как норма (предел) затрат на контроль, допустимая для собственника ресурса. Также необходимо установить зависимость вознаграждения менеджеру от его субъективных усилий, выраженных в количестве ошибок, просчетов, недостач и пр. Выполнение предлагаемых мероприятий позволяет уменьшить общие трансак-ционные издержки деятельности за счет снижения издержек на контроль.

7. Доказано, что интеллектуальное право в условиях инновационной экономики является институционально поддерживаемым инструментом формирования технологической ренты, что определяет его двойственную роль в формировании достижений научно-технического прогресса. Уточнено понятие технологической ренты.

С одной стороны, нормы права защищают и мотивируют инноватора, с другой стороны, инноватор использует их для создания барьеров для НШ. Наличие прав на изобретение дает авторам либо правообладателям определенную монополию на принятие решений относительно видоизменения и использования изобретения. Особенности современного общества таковы, что даже действия иных лиц по созданию благоприятных для изобретения условий и преимуществ могут преследоваться уголовным правом, так как нарушают нормы авторского права. В силу лоббирования правообладателями наблюдается общемировая тенденция роста срока защиты прав на интеллектуальный ресурс. Чаще всего лоббистами авторского и патентного права выступают крупные производители, которые способны в своих рамках генерировать объекты авторского и патентного права или приобретать данные права у иных авторов. При этом зачастую появление новых технологий умалчивается производителем в целях снятия потока ренты от существующей устоявшейся технологии. Наблюдается феномен преобладания доходов правообладателя над целями общества. Особенно ярко лоббирование авторского и патентного законодательства наблюдается у представителей про-приетарых моделей поведения. Различия в выбранных стратегиях поведения производителя, на наш взгляд, напрямую связаны с отношением производителя к объектам авторского и патентного законодательства.

Производитель, который выбрал проприетарную стратегию, т.е. стратегию, не обладающую свойством интероперабельносги, тем самым сужает список функций, потенциально установленных на проданном оборудовании, или оговаривает список поставщиков, услугами которых будет пользоваться потребитель. Производитель, придерживающийся данной траектории, нередко прибегает к нерыночным механизмам "ценового диктата" как в отношении

потребителей товара и, следовательно, инициированной услуги, так и в отношении авторизованных производителей услуг, снимая с них своеобразную ренту за допуск или авторизацию. Нередко такие производители в противовес интересам общества препятствуют положительным модификациям своего . оборудования. Общественное развитие приобретает сильную зависимость от субъективного интереса крупных производителей-проприетариев. Производитель не только лишен стимула к принятию на себя дополнительных издержек, но и зачастую не заинтересован в смене технологических укладов, так как не может прогнозировать свое положите на новом рынке.

Высокотехнологичные промышленные товары производителя-проприегария имеют высокие издержки переключения в силу невозможности или малой вероятности приобретения услуг неавторизованных поставщиков; создание таким производителем конкуренции часто также затруднено наличием норм авторского права и сетевым эффектом уже имеющегося на рынке проприетарного оборудования. Правообладатели могут прибегать к различным схемам сохранения своего существующего рентодоходного положения. Выбор модели поведения на рынке определяется, в частности, и способностью производителя участвовать в распределении ренты от использования оборудования. Если производитель способен участвовать в обслуживании и модернизации оборудования, способен формировать авторизованный комплекс услуг, инициированных технологическими особенностями оборудования, и имеет ресурс для лоббирования своих интересов в кругах регулятора, то производитель более склонен выбирать проприетарную модель поведения. При интероперабельной стратегии производитель может увеличить ренту от изобретения в силу увеличения доли рынка или стандартизации характеристик своего товара. При успешной реализации набора стратегий производитель способен в силу занятия определенной рыночной ниши к долговременному и монопольному получению ренты от изобретения.

Под технологической рентой нами предлагается понимать превышение рыночной г^ены высокотехнологичных товаров над их объективной стоимостью, которая была бы сформирована при отсутствии института прав на интеллектуальную собственность. При этом технологическая рента при данном рассмотрении обусловлена исключительно субъективной заинтересованностью правообладателя и нередко служит препятствием для развития НТП. Факт закрепления возможности бессрочного правообладания на объекты авторского права, инновации и изобретения имеет, на наш взгляд, отрицательные социальные эксгерналии, наблюдается тенденция лоббирования ужесточения или смягчения норм права в зависимости от личного интереса производителя. Согласно теории социального конфликта, плохие институты возникают вследствие того, что они приносят выгоды группам, обладающим политической властью или ресурсами и рычагами воздействия на нее. Необходима разработка институциональных норм, способствующих мотивации производителей к положительным экстерналиям инноваций.

8. Предложена модификация теоремы Р. Коуза, выражающаяся в обосновании негативного влияния четко определенных прав собственности на интеллектуальный ресурс на уровень развития научно-технического прогресса и сбалансированность распределения ресурсов в обществе.

Интеллектуальное право на использование, модификацию, улучшение изобретений, товаров, оборудования можно рассматривать как актив, формирующий доход его обладателю. При этом данное право может быть использовано как во благо технологическому развитию общества, так и во вред ему. Направленность вектора развития обусловливается интересами собственника. Интеллектуальное право в целях исследования будем рассматривать как специфический ограниченный ресурс. Под рынком специфического ограниченного ресурса будем понимать рынок ресурса, ограниченный наличием данного ресурса и обладающий особенностью приносить наибольшие выгоды от его использования в определенной отрасли при условиях невозможности его использования или получения несопоставимо меньших выгод в другой отрасли. Рентоориен-тированное поведение агентов будем рассматривать как действия агентов по получению ренты от использования или неиспользования ресурса, не содержащие в себе создания определенных благ. В основе анализа рынка объектов интеллектуального права будем использовать теорему Коуза. Проанализируем применение модели, предложенной Коузом, на рынках специфического ограниченного ресурса.

В рассматриваемом случае имеют место как экстреналии, возникающие в процессе взаимной деятельности производителей, желающих реализовать при этом право на использование, модификацию и реализацию какого-либо изобретения, так и экстерналии, возникающие у потребителя в результате деятельности производителя товара или услуги.

Функция полезности производителя высокотехнологичного оборудования, на деятельность которого накладываются экстерналии, будет иметь вид

^ = иА(х1,...,хп, Ь), (7)

где х|,...,хп - количество потребленного ресурса, т.е. количество патентов, используемых в процессе производства; Ь- величина экстерналии деятельности другого правообладателя.

В случае с патентным ресурсом при увеличении Ь функция полезности производителя будет иметь тенденцию к снижению; более того, увеличение Ь будет сказываться и на величинах х(,...,хп, т.е. на количестве потребленного ресурса хп. Однако следует заметить, что наличие правообладателя на "пересекающиеся" патентные характеристики имеет взаимонаправленные экстерналии на деятельность всех субъектов, производящих действия в рассматриваемом диапазоне производства. Наличие экстерналий приводит к Парето-неэффективному положению рынка.

В случае с двумя производителями-правообладателями, работающими в одной отрасли или смежных отраслях, функция полезности первого производителя будет иметь вид и1А(х1,...,хп,Ь2). Функция полезности второго производителя будет иметь вид и2А(х!,...,хп,Ь}). Если предположить, что Ь| прямо пропорционально функции , а Ь2 прямо пропорционально функции и2А, то прибыль первого производителя есть функция его воздействия на второго производителя (Ь]) , его потери есть функция воздействия экстерна-лий второго производителя на его деятельность ТИ|(Ь2), прибыль второго производителя есть функция его воздействия на первого производителя Если считать, что Ь2 = 1 - Ь], то возможно рассмотрение прибыли второго производителя как функции от эксгерналии первого производителя, т.е. У2 (Ь |), а его потери есть функция воздействия эксгерналий первого производителя ТИ2(Ь|). Обозначим как Б стоимостное выражение дохода и издержек от наличия эксгерналий. Если допустить отсутствие внешних эффектов от деятельности производителей на других участников рынка и предположить, что их прибыль коррелируется с полезностью производимых товаров и услуг, то эффективное распределение прав собственности на изобретения максимизирует совокупную прибыль производителей. В данном случае их взаимодействие может быть представлено на графике (рис. 5).

Рис. 5. Влияние величины эксгерналий на стоимостное выражение дохода и издержек

Рассмотрим ситуацию, когда агент А является правообладателем специфических ресурсов, а именно правообладателем патента на изобретение которое является основополагающим при производстве в рамках некой технологии СИ, и правообладателем патента на применяемое при производстве разнообразных комплектующих из смежных областей изобретение W, использование которого заключает в себе опасность развития конкурирующих

для 01 технологий (обозначим данные технологии как \У1). Использование патента 0 необходимо производителям оборудования в рамках технологии 01, поэтому возникает необходимость рентных отчислений в пользу агента А за возможность применения его патентов в производстве. Использование патента XV дает возможность производителям генерировать товары в рамках конкурирующих технологий XVI и, следовательно, обусловливает необходимость договорных отношений между множеством производителей и агентом А. И от контрактов на основе патента (), и от контрактов на основе патента агент А будет иметь поток рентных платежей. Тогда при наличии интереса агента А к увеличению потока доходов в рамках технологии С>1 мы имеем дело с рентозаинтересованным правообладателем, который, ограничивая использование патента формирует для своей компании максимально возможный доход от развития технологии С>1. Данная ситуация может быть рассмотрена в более широком смысле и при наличии заинтересованности агента А в недопущении развития определенных технологий либо определенными производителями, либо на определенных географических территориях. Так, например, агент А с большей вероятностью разрешит использование патента в иных областях, нежели компаниям - непосредственным конкурентам. В связи с данным обстоятельством закрепление интеллектуального права за правообладателем без увязки с возможностью использования изобретения для повышения уровня научно-технического прогресса не отвечает цели увеличения уровня общественного благосостояния. Вероятность наличия рентоориенти-рованной стратегии у любого из правообладателей в ущерб развитию научно-технического прогресса (например, в ущерб развитию конкурирующих технологий) достаточно высока, и закрепление правообладания за рентоориенти-рованным актором не может служить цели увеличения общественной функции благосостояния.

Сформулированная Д. Стиглером теорема Р. Коуза, утверждающая, что "если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности", не выполняется при наличии права на интеллектуальные ресурсы в виде регулирующей силы. В данном случае интеллектуальное право начинает выступать одновременно и как ограниченный (именно в силу наличия законодательных норм) специфический ресурс, и как регулирующая сила. Модифицированную теорему Р. Коуза при взаимодействии агентов рынка в условиях авторского и патентного законодательства предлагается представлять следующим образом: при наличии четко определенных прав собственности на интеллектуачъный ресурс будет наблюдаться тенденция концентрации интеллектуальных ресурсов у отдельных групп правообладателей, что приведет к увеличению трансакционных издержек и, как следствие, к наличию отрицательных экстерналий на уровень развития на-

учно-технического прогресса и сбалансированность распределения ресурсов в обществе. При этом структура производства не будет оставаться неизменной и эффективной, а станет определяться интересами групп с наиболее высокой концентрацией интеллектуальных ресурсов.

9. Предложен механизм интеграции систем генерации прикладного знания и потребностей высокотехнологичного комплекса. Доказано, что его применение способно формировать положительные экстерналии на все сферы экономики РФ в силу наличия синергетического эффекта.

Развитие информационных технологий и смена одной технологии другой происходят стремительными темпами и требуют постоянной переориентации систем образования в формировании прикладного знания, тех или иных компетенций, навыков и умений. Таким образом, для повышения эффективности высокотехнологичных отраслей экономики РФ необходима разработка новых институциональных форм, способных к генерации прикладного знания системами образования, к дальнейшему их внедрению в производство и к предоставлению услуг конечному потребителю.

Механизм интеграции систем генерации прикладного знания (в качестве которого в рассматриваемом случае будем иметь в виду систему образования, а именно профильный вуз) и потребностей высокотехнологичного комплекса в определенных характеристиках человеческого капитала и, следовательно, товара на рынке труда в виде определенных компетенций, знаний, умений представим в виде схемы (рис. 6).

Рассмотрим выгоды высокотехнологичного комплекса от предлагаемой интеграции в соответствии с теорией групп. Обозначим как Уд выгоды всего комплекса, как V; - выгоды конкретной компании, тогда

где 8ё - количество потенциальных работодателей - предприятий комплекса, задействованных в механизме интеграции;

Т - количество блага, в нашем случае объем компетенций подготовленных специалистов для отрасли.

V т

Уд 1 5

(8)

(9)

(Ю)

<1Т с1Т с1Т'

Рис. 6. Механизм интеграции систем генерации прикладного знания и потребностей высокотехнологичного комплекса

Условие максимизации выгоды предприятия первого порядка будет иметь вид

¿А;

ат

(12)

В рассмотренной модели для достижимости оптимума Р и Бд признаются постоянными, однако следует отметить, что в существующей институциональной среде высокотехнологичного комплекса величину Р нельзя считать постоянной ввиду рентоориентированного характера российской экономики.

Размер группы также подвержен сильному влиянию в зависимости от действий и решений регулятора отрасли, в связи с чем очень нестабилен.

ас п

----— = 0. (13)

<1Т сГГ }

Оптимальное соотношение может быть найдено при выполнении следующих условий:

ёт <1Т (1Т

При = Р; Уё получаем (16)

с!Т

V У

07)

ат

Таким образом, оптимальное количество группового блага, приходящегося на ью организацию, можно достичь в случае, когда соблюдается соотношение

1 ув

— = —• (18) Р, ^

В рассматриваемом случае выгоды общества от производства блага в виде подготовки специалистов не исчерпываются выгодами группы высокотехнологичного комплекса. Выгоды общества увеличиваются за счет положительных экстернапий от дополнительного развития отрасли и, как следствие, ввиду информационного характера современной экономики, положительного влияния ее на все отрасли экономики РФ.

Комплексную оценку развития высокотехнологичных промышленных производств предлагается рассчитывать по формуле с учетом синергетиче-ского эффекта взаимодействия:

^ВД.-О-ВД- еь,Д (19)

где 2Ьц" - сальдо отрицательных экстерналий .¡-го производителя на рассматриваемого 1-го производителя;

ХЬц - сальдо положительных экстерналий ^го производителя на рассматриваемого ¡-го производителя.

Синергетический эффект от взаимодействия ¡-го и .¡-го производителей будет увеличиваться при увеличении сетевого эффекта каждого при наличии положительных экстерналий и снижаться при наличии отрицательных экстерналий на деятельность обоих производителей.

10. Сформирована концепция формирования и развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности РФ в условиях инновационной экономики. Разработаны методологические принципы развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности, учитывающие институциональные особенности РФ, мировые тенденции конвергенции отраслей промышленности, услуг.

В связи с неудовлетворительной способностью к конкуренции с иностранными разработками и наличием атрибутов административно-командной экономики нами видится необходимым создание иного рыночного поля для функционирования высокотехнологичных отраслей промышленности согласно разработанным методологическим принципам (рис. 7). 34

Рис. 7. Концепция формирования и развития высокотехнологичных отраслей промышлетюсти РФ

При институциональном закреплении функционирования на рынке высокотехнологичного оборудования и услуг только производителей, чья продукция отвечает требованиям совместимости, интероперабельносги и свободы модификации, регулятором деятельности будет сформировано иное правовое и рыночное поле с минимизаций получения технологической ренты иностранными производителями. Тогда зарубежный производитель будет лишен возможности продавать свою продукцию по монопольно высоким ценам, обусловленным технологической рентой, и будет действовать в условиях оптимизации дохода от продажи оборудования, конкурируя по ценам с иными, в том числе и отечественными, производителями. Более того, вопрос участия в процессе предоставления услуг от использования оборудования или отказа от такового тоже будет решаться методом оптимизации в условиях конкурентного взаимодействия. Конкурировать на рынке услуг, инициированных товаром, производитель сможет, предлагая потребителю комплексное, пакетное производство оборудования с лучшими характеристиками. Институциональные трансформации проприетарного рынка в интероперабельное русло вынудят производителя к применению унифицированных стандартов и допустят иных производителей к оказанию услуг, инициированных рассматриваемым оборудованием. Основное преимущество, которое получит экономика РФ от такого рода трансформации, - это возможность использования, модификации и видоизменения товаров и технологий без наличия высоких издержек их приобретения.

Потребитель сможет использовать оборудование для потребления услуг на рынках и в условиях, не оговоренных производителем, а также при этом самостоятельно определять поставщика данных услуг и функции, которые он будет устанавливать на приобретенное оборудование. Вследствие формирования интероперабельного рынка на территории РФ производитель высокотехнологического оборудования не лишен возможности увеличить доход от изобретения в силу роста доли рынка или стандартизации характеристик своего товара. В итоге отечественная промышленность будет иметь возможность работать по открытым унифицированным комплементарным стандартам, пролоббированным не сторонними проприетариями, а регулятором РФ. В данном случае отечественный производитель сможет отказаться от заведомо невыгодных, навязанных извне условий существования в рамках технологической ренты зарубежных компаний и сформировать собственный рынок с условиями, активизирующими инновационную активность отечественных производств.

11. Предложена целевая программа развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности РФ. Исследовано вероятностное развитие событий при сохранении существующих институтов, предложены сценарии развития событий при институциональном воздействии, что позволило представить альтернативы развития высокотехнологичных отраслей промышленности РФ. Разработана стратегия формирования отечественного высокотехнологичного рынка, определены этапы институциональных трансформаций высокотехнологичных отраслей промышленности РФ с целью формирования инггероперабелыюго рынка.

В основе формирования программы институциональных трансформаций должны находиться институциональные особенности отечественной промышленности, уровень технологического развития и развития инфраструктуры, мониторинг конвергентных возможностей, анализ политических, технологических и социально-экономических изменений.

В числе основополагающих причин трудностей на пути формирования высокотехнологичных отраслей промышленности в РФ следует отметить неэффективность существующей системы стимулирования инновационной активности отраслей, ограниченность трансфера зарубежных разработок в силу высокой стоимости приобретения, неэффективность налоговой системы (а именно превалирование налогового бремени производства) и про-приетарно направленный характер развития высоких технологий.

В отличие от существующих программ развития высокотехнологичных отраслей промышленности нами предлагается концепция интероперабельного рынка высокотехнологичных товаров. Применение предлагаемых принципов формирования и развития высокотехнологичной промышленности РФ позволит не только создавать отечественные высокотехнологичные компании, но и занять определяющий сегмент на российском рынке и превысить уровень 1 % на мировом рынке. Институциональные трансформации высокотехнологичных отраслей промышленности предлагается провести в три этапа (рис. 8).

Мониторинг отрасли на стратегически переломный момент

Мониторинг фаз экономических циклов

Мониторинг технологических изменений

Мониторинг появления конвергентных возможност

Мониторинг политических изменений

Мониторинг социально-экономических изменений

Выявление общественных и субъективных интересов

Выявление институтов с превалированием субъективного интереса

Определение альтерната преобразований, бюджетных^™«*—-

Формирование институционального воздействия

Реализация институциональных преобразовании в виде формирования нормативно-правовой базы, выделения бюджетных ассигнований Прохождение контрольных точек

Рис. 8. Этапы институциональных трансформаций высокотехнологичных отраслей промышленности

Факторы, способствующие развитию по данному варианту

Устаревание технологической, материально-технической базы и, как следствие, системы подготовки кадров. Рентоориентированностъ отечественной экономики. Неблагоприятная ситуация отечественного производителя в системе международного интеллектуального законодательства. Рост политических, экономических, финансовых и инвестиционных рисков

Институциональное^ трансформации

Реализация стратегии отказа от мер протекционизма, что может привести к полной утрате экономической самостоятельности, к использованию ресурсов страны в качестве сырьевого придатка, что также можег сопровождаться отсутствием собственных разработок

Вероятностное развитие событий при сохранении существующих институтов

Пессимистичный вариант

Деградационные процессы в высокотехнологичных у промышленных отраслях, ^кризисные явления в управлении конкретными предприятиями, /деградация инфраструктуры: разрушение системы подготовки кадров, неустойчивость или нарушение производственно-технической и технологической базы, неадекватность и неэффективность распределения

Оптимистичный вариант

Сохранение современного состояния отечественной экономики, что на определенном временном промежутке обеспечит темпы роста ВВП за счет нефтедобывающих отраслей

Факторы, способствующие развитию по данному варианту

Сохранение рентозависимого и ресурсозависимого характера отечественной экономики. - Треобладание сырьевой 1аправленности в развитии лраны. Сильное . -ехиологическое отставание от развитых стран

Сценарии развития событий при институциональном воздействии

\ Интеграционный сценарий Интероперабельный сценарий /

/Интеграция отечественных ' предприятий в технологическую цепочку зарубежных высокотехнологичных производителей Переход к новой модели рынка \ высокотехнологичной продукции с использованием открытых стандартов на территории РФ

Формирование нормативно-правовой базы регулирования . высокотехнологичных отраслей : целью создания условий шгероперабельного рынка, гго приведет к возможности использования сторонних разработок отечественными производителями и, как следствие, даст возможность появления собственных разработок

Рис. 9. Альтернативы развития высокотехнологичных отраслей промышленности РФ

Шаг № 1 - подготовительный

• Анализ мирового рынка ВТП, основных тенденций и направлений

• Разработка проектов законодательных актов о формировании на территории РФ рынка открытых стандартов

2012-2013 гг.

Шаг № 2 - формационный

• Допуск на рынок РФ производителей высокотехнологичного оборудования, работающего только на открытых стандартах

• Внедрение, апробация решений

• Формирование собственных ВТП с использованием заимствованных открытых стандартов

2020- 2025 гг.

Шаг № 4 - диффузионный • Диффузия инновационных разработок на иные сферы деятельности

2031-... гг.

2012 г.

2014-2019 гг.

Шаг № 1 - нормативно-правовой • Принятие законодательных актов

о формировании на территории РФ рынка открытых стандартов

Шаг № 3 - реализационный

• Достижение превалирующей доли отечественного производителя на внутреннем рынке

• Достижение высокой доля отечественного производителя на мировом рынке ВТП

2026- 2030 гг.

Шаг № 5 - итоговый • Экспансия отечественного интероперабельного рынка на мировой рынок ВТП

Рис. 10. Временная диаграмма реализации программы развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей

промышленности РФ

На подготовительном этапе необходимо осуществить разграничение общественных и субъективных интересов, а также провести анализ существующих институтов в соответствии с данным разграничением. Формацион-ный этап предполагает определение целей, целевых индикаторов, альтернатив преобразований, а также направлений бюджетных и иных ассигнований. Непосредственную реализацию институциональных преобразований следует осуществлять на трегьем - трансформационном - этапе. При этом данная система институциональных трансформаций должна находиться под перманентным мониторингом на наличие стратегически переломного момента, чтобы обеспечивать оперативное внесение корректив на каждом из этапов.

В зависимости от направлений институционального воздействия возможны различные сценарии развития высокотехнологичных отраслей промышленности РФ (рис. 9). На наш взгляд, наиболее благоприятным вариантом для нашей страны является интероперабельный сценарий, который предлагается реализовать в соответствии с временной диаграммой (рис. 10), при реализации интероперабельного варианта возможен переход к новой модели рынка высокотехнологичной продукции, базирующейся на использовании открытых стандартов.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Монографии

1. Трубникова, Е.И. Институциональные трансформации высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности [Текст] : монография / Е.И. Трубникова. - Самара : Изд-во СамНЦ РАН, 2012. - 160 с. - 9,3 печ. л.

2. Трубникова, Е.И. Подготовка кадров для высокотехнологичных производств в РФ: реалии и перспективы [Текст] : монография / Е.И. Трубникова. -Самара : Изд-во СамНЦ РАН, 2011. -150 с. - 8,84 печ. л.

3. Трубникова, Е.И. Интероперабельные и проприетарные стратегии производителей высокотехнологичного оборудования [Текст] : монография / Е.И Трубникова. - Самара : Изд-во СамНЦ РАН, 2011. - 130 с. - 7,56 печ. л.

4. Трубникова, Е.И. Институциональные особенности инфокоммуникаци-онной отрасли РФ [Текст] : монография / Д.А.Трубников, Е.И. Трубникова. -Самара : Изд-во СамНЦ РАД 2010.-212 с. - 12,32/6,16 печ. л.

5. Трубникова, Е.И. Методологические проблемы формирования стратегий экономических субъектов: институциональный аспект [Текст] : монография / Е.И Трубникова. - Самара : Изд-во СамНЦ РАН, 2009. - 150 с. - 8,84 печ. л.

Статьи в изданиях, определенных ВАК

6. Трубникова, Е.И Эффективность использования инструментов интеллектуального права: нужны ли России чужие "голубые океаны"? [Текст] / Д.А Трубников, Е.И Трубникова // Инфокоммуникационные технологии / Поволж. гос. ун-т телекоммуникаций и информатики. - Самара, 2012. -№ 1. - С. 102-112. -1,16/0,6 печ. л.

7. Трубникова, Е.И. WiMax и LTE: стратегически переломный момент Intel [Текст] / Е.И. Трубникова // Инфокоммуникационные технологии / Поволж. гос. ун-т телекоммуникаций и информатики. - Самара, 2012. - № 1. - С. 61-65. - 0,56 печ. л.

8. Трубникова, ЕЙ. Промышленное производство в условиях трансформационных процессов [Текст] / Е.И. Трубникова // Вестн. Самар. гос. ун-та. Серия "Экономика и управление". - Самара, 2011. - № 6 (87). - С. 143-148. - 0,54 печ. л.

9. Трубникова, Е.И. Стратегии интеграции производителей высокотехнологичного оборудования и инфокоммуникационных услуг [Текст] / Е.И. Трубникова // Инфокоммуникационные технологии / Поволж. гос. ун-т телекоммуникаций и информатики. - Самара, 2011. - № 3. - С. 105-110. - 0,57 печ. л.

10. Трубникова, Е.И. Нормы авторского и патентного права в контексте проприетарных моделей [Текст] / Е.И. Трубникова // Вестн. Сарат. гос. соц -экон унта. - 2011. - №3. - С. 116-118. - 0,35 печ. л.

11. Трубникова, Е.И. Модели поведения производителей высокотехнологичного оборудования [Текст] / Е.И. Трубникова // Вестн. Самар. гос. экон ун-та -Самара, 2011. - № 4. - С. 94-97. - 0,4 печ. л.

12. Трубникова, Е.И. Трансакционные издержки деятельности работника высшей школы [Текст] / Е.И. Трубникова // Высш. образование в России - 2011 -№ 6. - С. 123-129. - 0,55 печ. л.

13. Трубникова, Е.И. Анализ корреляции интересов производителей и смены технологических укладов [Текст] / Е.И. Трубникова // Вестн. Самар. гос. ун-та. Серия "Экономика и управление". - Самара, 2011. - № 3 (84). - С. 124-127. - 0,38 печ. л.

14. Трубникова, Е.И. Интеграция систем генерации знаний и потребностей ин-фокоммуникационного комплекса [Текст] / Е.И. Тр>бникова // Инфокоммуникационные технологии / Поволж. гос. ун-т телекоммуникаций и информатики -Самара,2011.-№ 1.-Т. 9.-С. 101-106.-0,54печ. л.

15. Трубникова, Е.И. Институциональные преобразования как результат взаимодействия агентов рынка [Текст] / Е.И. Трубникова // Вестн. Самар. гос. унта. Гуманитарная серия. - Самара, 2011. - № 1/1 (82). - С. 177-182. - 0,5 печ. л.

16. Трубникова, Е.И. Стратегии интероперабельности продукции в условиях интеграции производителей [Текст] / Е.И. Трубникова // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2010. - № 12. - С. 84-89. - 0,52 печ. л.

М.Трубникова, Е.И. Механизм взаимодействия систем промышленного производства и институтов формирования инноваций [Текст] / Е.И. Трубникова // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2010. - № 5 (67). - С, 82-86. - 0,5 печ. л.

18. Трубникова, Е.И. Институциональные аспекты электромагнитной совместимости [Текст] / Е.И. Трубникова // Инфокоммуникационные технологии / Поволж. гос. ун-т телекоммуникаций и информатики. - Самара, 2010 - № 2 -Т. 5.-С. 86-93. - 0,8 печ. л.

19. Трубникова, Е.И. Рекурсивный контроль и его влияние на величину трансакционных издержек предприятия [Текст] / Е.И. Трубникова // Экон науки. - 2009. - № 12. - С. 432-436. - 0,55 печ. л.

20. Трубникова, Е.И. Методология анализа институционального воздействия на экономическое развитие общества [Текст] / Е.И. Трубникова // Terra Economicus. -Ростов н/Д : Наука-Спектр, 2009. - Т. 7. - № 2, ч. 3. - С. 36-40. - 0,6 печ. л.

Статьи в других периодических научных изданиях и сборниках

21.. Трубникова, Е.И Стратегии производителей высокотехнологичного оборудования в условиях авторского и патентного права. [Текст] / Е.И. Трубникова // Сборник работ победителей отборочного тура Всероссийского конкурса научно-исследовательских работ студентов, аспирантов и молодых ученых по нескольким междисциплинарным направлениям, г. Новочеркасск, октябрь-ноябрь 2011г./ М-во образования и науки РФ, Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). -Новочеркасск : Лик, 2011. - С. 457-460. - 0,22 печ. л.

22. Трубникова, Е.И Трансакционные издержки работника высшей школы [Текст] / Е.И. Трубникова // Сборник тезисов инновационных проектов аспирантов и молодых ученых по результатам Всероссийского конкурса инновационных проектов аспирантов и молодых ученых в области социально-гуманитарных наук в рамках Всероссийского фестиваля науки / под ред. профессора С.Н. Митина [и др.]. - Ульяновск: Колор-принт, 2011. - С. 21-22. - 0,1 печ. л.

23. Трубникова, Е.И. Проблемы распределения ресурсов при рентоориен-тированном поведении одного из игроков [Текст] / Е.И. Трубникова // Технико-экономические проблемы инжиниринга в России, Узбекистане, Украине : материалы Междунар. науч. конф., 30 нояб. - 4 дек. 2010 г. / Поволж. гос. ун-т телекоммуникаций и информатики. - Самара, 2011. - С. 125-131. - 0,41 печ. л.

24. Трубникова, Е.И. Стратегии производства в современных условиях [Текст] / Е.И. Трубникова // Технико-экономические проблемы инжиниринга в России, Узбекистане, Украине : материалы Междунар. науч. конф., 30 нояб. -4 дек. 2010 г. / Поволж. гос. ун-т телекоммуникаций и информатики. - Самара, 2011.-С. 121-125.-0,27 печ. л.

25. Трубникова, Е.И. Трансакционные издержки систем промышленного производства [Текст] / Е.И. Трубникова // Актуальные проблемы экономики, социологии и права в современных условиях : материалы 5-й Междунар. науч,-практ. конф., г. Пятигорск, 5-6 марта 2010 г. - Пятигорск : Изд-во Междунар. акад. фин. технологий, 2010. - С. 269-273. - 0,3 печ. л.

26. Трубникова, Е.И Институциональные модели управления предприятиями промышленности [Текст] / Е.И. Трубникова // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями [Текст] : межвуз. сб. науч. тр. - Самара : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2010. - Вып. 1, ч. 2. -С. 155-161. -0,4 печ. л.

27. Трубникова, Е.И. Институциональное воздействие на повышение инновационное™ отраслей экономики РФ с помощью агломерата производства и научно-исследовательского сектора [Текст] / Е.И. Трубникова // Совершенствование управления научно-технологическим прогрессом в современных условиях : материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза : РИО Пенз. гос. с.-х. акад., 2010.-С. 133-137.-0,3 печ. л.

28. Трубникова, Е.И. Институциональные аспекты управления инновационным потенциалом организации [Текст] / Е.И. Трубникова // Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития : материалы VII Всерос. науч.-практ. конф. -Пенза: РИО Пенз. гос. с.-х. акад., 2009. - С. 250-254. - 0,35 печ. л.

29. Трубникова, Е.И. Проблемы внедрения инноваций: институциональный подход [Текст] / Е.И. Трубникова // Проблемы развития предприятий: теория и

практика : материалы 8-й Междунар. науч.-практ. конф., 19-20 нояб. 2009 г. -Самара : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2009. - С. 228-232. - 0,36 печ. л.

30. Трубникова, Е.И. Административные и законодательные особенности инновационно-инвестиционного процесса в телекоммуникационной отрасли [Текст] / Д.А. Трубников, Е.И, Трубникова // Материалы Международной научно-практической конференции. - Саратов, 2009. - С. 280-281. - 0,2/0,1 печ. л.

31. Трубникова, Е.И. Анализ инвестиционной привлекательности инноваций в телекоммуникациях в условиях финансового кризиса [Текст] / Д.А. Трубников, Е.И. Трубникова // Материалы Международной научно-практической конференции. - Саратов, 2009. - С. 282. - 0,2/0,1 печ. л.

Подписано в печать 22.06.2012. Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. rapHHTypa'Times New Roman". Объем 2,0 печ. л.

Тираж 200 экз. Заказ № 3 О

Отпечатано в типографии СГЭУ. 443090, Самара, ул. Советской Армии, 141.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Трубникова, Екатерина Ивановна

Введение.

Глава 1 Теоретические основы институциональных трансформаций высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности

1.1. Экономические циклы как основа трансформационных процессов

1.2. Трансформационные процессы в высокотехнологичных и наукоемких отраслях промышленности как отражение стратегически переломного момента.

1.3 Предпосылки трансформационных процессов в высокотехнологичных и наукоемких отраслях РФ.

Глава 2 Основы институционального воздействия на развитие и функционирование высокотехнологичных отраслей промышленности 69 2.1. Выявление экономических интересов агентов рынка в институциональных преобразованиях и трансформациях.

2.2. Анализ институциональных основ трансформационных процессов

2.3. Институциональные и организационно-экономические характеристики отечественных высокотехнологичных отраслей промышленности

Глава 3 Концепция конвергенции отраслей как основа формирования стратегии производителей высокотехнологичных товаров

3.1. Стратегии производителей высокотехнологичного оборудования в условиях инновационной экономики.

3.2. Разработка комплекса моделей и методов развития и институциональных преобразований высокотехнологичных и наукоемких отраслей производства.

3.3. Разработка механизма управления организационно-экономического взаимодействия агентов при реализации институциональных трансформаций.

Глава 4 Методология анализа технологической ренты в условиях института интеллектуального права.

4.1. Стандартизация и интеллектуальное право как источник технологической ренты в сфере высокотехнологичных производств

4.2. Программное обеспечение в сфере высокотехнологичных производств

4.3. Модификация теоремы Коуза в условиях интеллектуального права

Глава 5 Основы методологии институциональных трансформаций высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности РФ.

5.1. Анализ эффективности применения программ развития высокотехнологичных отраслей РФ

5.2. Формирование методологических принципов развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности РФ

5.3. Формирование программы развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности РФ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методологические основы институциональных трансформаций высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности Российской Федерации в условиях инновационной экономики"

Актуальность темы исследования.

Большинство прорывов последних десятилетий в экономическом развитии, так или иначе, связано с высокотехнологичными и наукоемкими производствами. Согласно верификации национального научного фонда (NSF - National Science Foundation), независимого федерального агентства, созданного конгрессом США в 1950г., к наукоемким отраслям промышленности можно отнести те отрасли, в которых «объем затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки превышает 3,5% от стоимости производства». Существует точка зрения, что высокотехнологичные производства - это производства, в которых «интеллектуальные компоненты составляют более половины стоимости1».

К наукоемким производствам также причисляют те предприятия, отношения затрат на НИОКР которых к объему продукции выше среднего уровня. Предприятия верифицируют на наукоемкие по таким относительным показателям как

- доля расходов на НИОКР в общей сумме расходов предприятия по данному виду продукции,

- доля расходов на НИОКР в обороте за период,

- доля расходов на НИОКР в выручке предприятия,

- доля расходов на НИОКР в стоимости условно-чистой продукции,

- доля научного персонала в общей среднесписочной численности коллектива и т.д.

Статистический сборник «Индикаторы инновационной деятельности», издающийся Высшей школой экономики, к высокотехнологичным отраслям причисляет:

- производство фармацевтической продукции,

Новиков A.M. Постиндустриальное общество: проблемы реструктуризации образования.// Специалист, 2008, №№ 4,5.

- производство офисного оборудования и вычислительной техники,

- производство аппаратуры для радио, телевидения и связи,

- производство изделий медицинской техники, средств измерений, оптических приборов и аппаратуры, часов,

- производство летательных аппаратов, включая космические. Кроме этого многочисленные источники к высокотехнологичным производствам относят:

1. Производство таких материалов как композиционные материалы, полупроводниковые элементы, оптоволоконные элементы.

2. Электроника, радиотехника, нанотехнологии, интегральные схемы, оптоэлектроника и т.д.

3. Компьютеры, программное обеспечение, телекоммуникационное оборудование, телевизионное оборудование, системы навигации и т.п.

4. Производство различного рода автоматических устройств и устройств с электронным и программным управлением.

5. Аэрокосмические технологии и производства, гражданская и военная авиация, ракетостроение, космические аппараты.

6. Ядерные технологии, реакторы и их узлы, производство изотопов и т.д.

7. Вооружения, в т.ч. высокоточное оружие.

8. Биотехнологии - генная инженерия, лекарственные препараты и гормоны для сельского хозяйства и медицины, созданные на основе использования достижений генетики.

9. Медицинские аппаратурные технологии - компьютерная и ядерно-резонансная томография, эхо кардиография и т.п., соответствующие аппараты и приборы.

В сфере услуг к высокотехнологичным относят следующие отрасли:

- образование;

- здравоохранение;

- телекоммуникационные и инфокоммуникационные услуги;

- финансовые услуги;

- информационные услуги и др.

Высокотехнологичной (наукоемкой) считается «продукция промышленного производства, уровень наукоемкости которой превышает средний уровень по промышленному производству»2. В международной практической деятельности применяется единый перечень высокотехнологичных продуктовых групп, сформулированный Евростатом на базе стандартной международной торговой классификации (Standard International Trade Classification - SITC).

При этом, несмотря на отличительные характеристики каждого из указанных видов деятельности, во всех отраслях РФ, генерирующих высокотехнологичную и наукоемкую продукцию, наблюдаются идентичные проблемы, большая часть которых сформирована институциональными особенностями российского общества.

В настоящее время наблюдается увеличение роли высокотехнологичных производств в экономическом развитии стран и регионов. Согласно многочисленным исследованиям (анализ данных приведен в Приложение П1) наиболее весомым научно-техническим и технологическим потенциалом в настоящее время располагают такие страны как США, Япония, Германия, Великобритания, Франция. Представители азиатских государств нередко вырываются вперед по отдельным направлениям (Южная Корея, Малайзия, Сингапур, Гонконг и др.) Отрасли высоких и наукоемких технологий имеют особенность высоких темпов роста и синергетического эффекта на развитие иных отраслей страны, как смежных так и не завязанных на высокотехнологичное производство.

Экономика Российской Федерации находится в сильной зависимости от добывающей и обрабатывающих отраслей, вследствие чего наблюдается

2Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года Инновационная Россия - 2020. Минэкономразвития России. Москва, 2010 огромное технологическое отставание от стран лидеров. Согласно данным Всемирного банка экспорт высокотехнологичной продукции России в 5 раз ниже аналогичного показателя Таиланда, в 10 раз ниже, чем у КНР, в 14 -Кореи, отечественный экспорт высоких технологий составляет всего лишь 2% от экспорта США, 3% от экспорта Японии и Германии. При этом отставание в темпах роста готовых наукоемких изделий неуклонно растет. Отечественная экономика далеко уступает по уровню своего развития странам Западной Европы, США, многим государствам Азии и Латинской Америки. В силу ресурсозависимости отечественной экономики мы наблюдаем недостаточное инвестирование инновационных разработок, способных существенно снизить этот разрыв. В современных условиях российского бизнеса проблема отсутствия самостоятельного развития без заимствования технологических инноваций запада остается одной из самых острых. Российские производства функционируют на оборудовании предыдущих и даже далеко предшествующих укладов либо заимствуют нововведения других стан, закупая технологии, оборудование, программное обеспечение, в итоге — создавая прибавочный продукт иностранному капиталу. Отрасли высоких и наукоемких технологий имеют особенность высоких темпов роста и синергетического эффекта на развитие иных отраслей страны, как смежных, так и не завязанных на высокотехнологичное производство. По исследованиям по программе BEEPS Европейского банка реконструкции и развития и всемирного банка лишь 30 % российских предприятий внедряют новые технологии. В результате проблема отсутствия собственных технологических решений так и остается нерешенной.

Трансформационные тенденции последнего десятилетия открыли новые перспективы для генерации новых потребностей и для получения дополнительных источников дохода инвесторов, как в сфере промышленного производства, так и в сфере услуг. Высокотехнологичные товары приобретают значительную зависимость в процессе формирования, модификации и использования от рынка ГГ-индустрии, коммуникационных и иных услуг. Доход промышленного производства в ближайшей перспективе перестанет относиться лишь к моменту реализации товара, к моменту его приобретения. Данный феномен уже наблюдается на отдельных рынках. Значительная часть доходов переносится на будущие периоды пользования данным товаром, оборудованием. Это создает стимулы для производителя к интеграции непосредственно промышленного производства и производства услуг, потребление которых вызвано покупкой данного оборудования. Наблюдается радикальное изменение характера общественных отношений: не спрос рождает предложение, а фирмы-инноваторы своими предложениями формируют потребности общества. Потребитель принужден возможностями оборудования к потреблению авторизованных услуг, или же услуг определенного авторизованного производителя. Все большее влияние на развитие общества приобретают интересы собственников прав на изобретения и инновации. В процессе функционирования высокотехнологичных и наукоемких отраслей фактор авторского права имеет превалирующее значение. В связи с чем приобретают особую актуальность вопросы формирования эффективного авторского и патентного законодательства, выработки оптимальных стратегий производителей в силу конвергенции продукции предприятий различных отраслей, формирования институциональной среды, способствующей развитию высокотехнологичных и наукоемких производств в Российской Федерации.

Отсутствие мотивации у предприятия в снижении издержек и повышении качества выпускаемой продукции зачастую объясняется наличием формальных и неформальных требований, наличием различного рода барьеров и ограниченным функционированием рыночных механизмов в рассматриваемом секторе экономики. Инвестиционная привлекательность предприятия зачастую находится в прямой зависимости от наличия или отсутствия формальных требований и правил на данном рыночном сегменте.

Развитие промышленного сектора экономики возможно только при институциональных преобразованиях отрасли, при коренной трансформации существующих институтов, в рамках которых вынуждены функционировать как промышленные предприятия, так и потребители товаров промышленного сектора. Без фактора институциональных преобразований невозможно ожидать инновационного прорыва и изменения существующих принципов производства.

Наша высокотехнологичная продукция на мировом рынке занимает меньше 1%. В развитых странах около 60% роста экономики достигается за счет технологичных секторов, в то время как в России такой рост составляет лишь 8%, и положение к лучшему не меняется, масштабы инноваций растут очень медленно.»3 Актуальность исследования высокотехнологичных отраслей промышленного производства обусловлена их большим потенциалом в качестве локомотива российской экономики.

Феномен российской экономики, выраженный, согласно академику В.Полтеровичу в «ловушке недоразвитости» формирует ситуацию, когда «отсталое производство не предъявляет спроса на инновации высокого уровня, поэтому они не появляются; отсутствие предложения в свою очередь тормозит формирование спроса. Не предъявляется спрос и на высококачественный человеческий капитал, потенциальные новаторы уходят в другие сферы, уезжают за рубеж. Это ловушка недоразвитости, характерная для многих отстающих в технологическом отношении стран»4.

На наш взгляд основными проблемами недостаточного развития отраслей экономики РФ в целом и высокотехнологичного сектора промышленности в частности являются:

- проблема возможности субъективного влияния на развитие экономики и процесс распределения ресурсов,

Федоров И. Инженерное образование: состояние, проблемы, перспективы // Высшее образование в России •№ 1,2008, с. 4-11.

4Полтерович В. Большинство инноваций в России — это имитация технологий // По материалам Б&Т И7 — Наука и технологии РФ www.rusnanonet.ru/articles/16376

- высокая доля добывающих и перерабатывающих производств в экономике РФ, и как следствие, высокая степень зависимости от рентоориентированной добывающей промышленности

- высокая концентрация ресурсов в топовых регионах — и как результат разрыв в экономическом развитии регионов РФ, отсутствие мотивации менеджеров периферии в развитие производства в регионах и тд

- развал инфраструктуры вследствие концентрации ресурсов и низкая инвестиционная инфраструктурная привлекательность

- низкая инвестиционная привлекательность в виду рентоориентированности экономики, высоких барьеров и коррумпированности экономики

- отсутствие института защиты прав собственности

- высокие трансакционные издержки в связи с рекурсией контроля, концентрацией ресурсов и рентоориентированным характером преобразований

- проблемы в сфере образования:

- низкая степень взаимосвязи вуза и производства, «Сегодня существует ряд проблем, связанных с подготовкой инженеров (прежде всего - для высокотехнологичных отраслей промышленности) и требующих особого внимания. В первую очередь, это вопрос качества инженерного образования, точнее - качества подготовки специалистов в технических университетах, определяющих «лицо» инженерного корпуса страны»5.

Таким образом, для повышения эффективности высокотехнологичных отраслей экономики РФ необходима разработка новых институциональных форм, способных к генерации прикладного знания системами науки и образования, и дальнейшему их внедрению в

5Федоров И. Инженерное образование: состояние, проблемы, перспективы // Высшее образование в России •№ 1,2008, с. 4-11. производство и предоставление товаров и услуг конечному потребителю. Степень разработанности научной проблемы.

Вопросам институциональных трансформаций экономики посвящены работы А. Аузана, О. Бессоновой, В. Вольчика, С. Глазьева, Т. Заславской, С. Кирдиной, Д. Львова, В. May, А. Михайлова, Д. Норта, Р. Нуреева, М. Олсона, В. Пастухова, К. Поланьи, В. Радаева, А. Радыгина, В. Федотова, Г. Фетисова, О. Шкаратана, Р. Энтова, В. Ядова и других специалистов. Формирование стратегий развития и функционирования предприятий широко исследовано зарубежными и отечественными учеными. Среди зарубежных исследователей можно выделить Б. Бриско, П. Друкера, Ю. Мейерана, Р. Метклафа, Г. Мура, Р. Нельсона, Э. Одлыжко, М. Портера, С. Уинтера, И. Шумпетера, К. Фримена, среди отечественных ученых - Б. Авдонина, JL Архипову, О. Белокрылову, Ю. Борисова, П. Завлина, С. Ильенкова, А. Пригожина, В. Меныцикова, Г. Козлова, И. Покровского, А. Новикова, Д. Мантурова, М. Макушина, В. Маевского, А. Стрельцова, Б. Татарских и др. Цикличность экономических трансформаций рассмотрена в работах С. Глазьева, Н. Кондратьева, Г. Менша, У. Митчела, Й. Шумпетера, Ю. Яковца и других авторов. Проблемы авторского права и его роли в развитии научно-технического прогресса получили отражение в трудах X. Вэриана, А. Еремина, М. Кремера, Ф. Махлупа, Э. Пенроуз, М. Поланьи, Ю. Руденко, Я. Шрайберга и других специалистов. Вопросы ренты освещены в работах Дж. Андерсена, К. Вальтуха, Г. Госсена, А. Демина, А. Крюгера, Р. Куцряшовой, А. Курно, Е. Лысова, К. Маркса, А. Маршалла, В. Мещерова, Ст. Милля, П. Ореховского, Ю. Осипова, У. Петти, Ю. Разовского, А. Смита, И. фон Тюнена, Ю. Яковца и других исследователей. Изучению рентоориентированного характера экономики и наличия субъективного интереса в институциональных преобразованиях посвящены работы Дж. Акерлоффа, А. Алчиана, А. Аузана, В. Вольчика, Р. Коуза, В. Новикова, Д. Норта, Р. Нуреева, А. Олейника, В. Полтеровича, В. Тамбовцева, О. Уильямсона, А. Шаститко, анализу проблем функционирования высокотехнологичных отраслей - работы Б. Авдонина, Л. Бажуткиной, М.

Бендикова, Э. Гроува, В. Лазарева, Р. Метклафа, С. Михневой, Г. Мура, Н. Османкина, И. Фролова и других ученых.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических основ, методических подходов и практических рекомендаций, способных обеспечить развитие высокотехнологичных и наукоемких отраслей отечественной промышленности в условиях инновационной экономики. Поставленная цель достигается решением следующих задач: а) теоретико-методологических: предложить методологические основы институциональных трансформаций высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности РФ с целью обеспечения их развития;

- определить институты в системе управления, оказывающие влияние на развитие высокотехнологичных и наукоемких предприятий; б) методических и научно-прикладных: сформировать концепцию развития отечественных высокотехнологичных и наукоемких отраслей; установить методологические принципы развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности, учитывающие институциональные особенности РФ и мировые тенденции;

- разработать сценарии и прогнозы развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности РФ; предложить направления институциональных трансформаций, базирующиеся на балансе субъективных целей индивида и целей общества, а также на балансе интересов менеджера и собственника активов и ресурсов. Раскрыть сущность институциональных трансформаций в зависимости от интересов агентов рынка.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п. 1.1.2 "Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий"; п. 1.1.9 "Инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли"; п. 1.1.13 "Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов"; п. 1.1.15 "Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства" специальности 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности", а также п. 1.1 «Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; собственность в системе экономических отношений; экономические интересы; .взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; инновационные факторы социально-экономической трансформации; .теория "информационной", "постиндустриальной" экономики и "экономики, основанной на знаниях"»; п. 1.2 " Микроэкономическая теория: теория потребительского спроса; теория фирмы; теория организации рынков; теория конкуренции и антимонопольного регулирования; . взаимозависимость общественного и личного благосостояния"; п. 1.4 "Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория прав собственности; теория транзакционных издержек. Развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе" специальности 08.00.01 "Экономическая теория" паспортов специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретическая и методологическая основа диссертационной работы. Исследование базируется на теоретических и методологических положениях, содержащихся в трудах российских и зарубежных ученых в области экономики, менеджмента, маркетинга и экономической теории. В качестве методологической базы исследования в работе применяются структурнологический и системный подходы, экономико-статистический метод, а также методы наблюдения, экспертных оценок, сравнительного анализа, аналитического моделирования.

В рамках специальности 08.00.05:

- Выявлены проблемы, обусловливающие существующее положение высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности, а также определена их взаимосвязь. Доказано, что институциональные трансформационные процессы высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности являются одновременно фактором нестабильности и элементом мериторного блага, мотивацию к формированию которого необходимо поддерживать регулятором деятельности. (1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства.)

- Расширен понятийный аппарат, характеризующий стратегию поведения производителей высокотехнологичного оборудования, предложена диффузия отдельных понятий, используемых в сфере программного обеспечения, на экономические отношения, возникающие в процессе производства высокотехнологичного оборудования. Уточнено содержание понятия стратегически переломного момента. (1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов)

- Сформирована концептуальная модель определения ценовой дифференциации высокотехнологичных товаров, базирующаяся на свойствах совместимости продукции различных производителей. (1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов)

- Выявлен сетевой эффект продукции высокотехнологичных производств, выражающийся в увеличении качества и количества встроенных возможностей высокотехнологичных товаров. Доказано наличие тенденции объединения производителей высокотехнологичных товаров и производителей услуг, потребление которых инициировано оборудованием. Представлена классификация стратегий производителей конвергентной продукции в зависимости от степени открытости применяемой технологии. (1.1.9. Инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли, 1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства)

- Доказано, что интеллектуальное право в условиях инновационной экономики является институционально поддерживаемым инструментом формирования технологической ренты, что определяет его двойственную роль в формировании достижений научно-технического прогресса. Уточнено понятие технологической ренты. (1.1.9. Инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли)

- Предложен механизм интеграции систем генерации прикладного знания и потребностей высокотехнологичного комплекса. Доказано, что его применение способно формировать положительные экстерналии на все сферы экономики РФ в силу наличия синергетического эффекта. (1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.)

- Сформирована концепция формирования и развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности РФ в условиях инновационной экономики. Разработаны методологические принципы развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности, учитывающие институциональные особенности РФ, мировые тенденции конвергенции отраслей промышленности, услуг. (1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства)

- Предложена целевая программа развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности РФ. Исследовано вероятностное развитие событий при сохранении существующих институтов, предложены сценарии развития событий при институциональном воздействии, что позволило представить альтернативы развития высокотехнологичных отраслей промышленности РФ. Разработана стратегия формирования отечественного высокотехнологичного рынка, определены этапы институциональных трансформаций высокотехнологичных отраслей промышленности РФ с целью формирования интероперабельного рынка. (1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.)

В рамках специальности 08.00.01:

- Предложена модификация теоремы Р. Коуза, выражающаяся в обосновании негативного влияния четко определенных прав собственности на интеллектуальный ресурс на уровень развития научно-технического прогресса и сбалансированность распределения ресурсов в обществе. (1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория прав собственности; теория транзакционных издержек; Развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе.)

- Предложены направления институциональных трансформаций, базирующиеся на балансе субъективных целей индивида и целей общества, а также на балансе интересов менеджера и собственника активов и ресурсов. Раскрыта сущность институциональных трансформаций в зависимости от интересов агентов рынка. (1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; собственность в системе экономических отношений; экономические интересы;. взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; инновационные факторы социально-экономической трансформации; . теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях»)

- Введено понятие "рекурсивный контроль", расширена сфера применения понятия "рекурсия" на экономические отношения. (1.2. Микроэкономическая теория: теория потребительского спроса; теория фирмы)

Рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в работе Департаментов Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, а также при разработке законодательных инициатив.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации используются в учебном процессе Поволжского государственного университета телекоммуникаций и информатики (г. Самара), Института управленческих технологий и аграрного рынка (г. Самара). Основные результаты диссертационного исследования докладывались на международных и российских научно-практических конференциях: на Международной научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Средства и технологии инфотелекоммуникаций" (Одесса, 2002); Международной научно-практической конференции "Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов" (Самара, 2006); Международной научно-практической конференции (Саратов, 2009); 16-й Российской научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов (Самара, 2009); 8-й Международной научно-практической конференции "Проблемы развития предприятий: теория и практика" (Самара, 2009); УП Всероссийской научно-практической конференции "Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития" (Пенза, 2009); VIII Международной научно-практической конференции "Совершенствование управления научно-технологическим прогрессом в современных условиях" (Пенза, 2010); X Международной научно-технической конференции "Проблемы техники и технологий телекоммуникаций" (Самара, 2009); 5-й Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы экономики, социологии и права в современных условиях" (Пятигорск, 2010); XVIII Российской научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов (Самара, 2011); Международной научной конференции "Технико-экономические проблемы инжиниринга в России, Узбекистане, Украине" (Самара, 2011). Отдельные положения исследования рассматривались на Всероссийском конкурсе инновационных проектов в области социально-гуманитарных наук в рамках Всероссийского фестиваля науки (Ульяновск, 2011); на Всероссийском конкурсе научно-исследовательских работ по нескольким междисциплинарным направлениям (Новочеркасск, 2011).

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка используемых источников, приложений. Общий объем работы составляет 326 страниц машинописного текста, включая в себя 83 таблицы, 26 рисунок и 5 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Трубникова, Екатерина Ивановна

Заключение

Существующее состояние высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности, а также место отечественных производителей на рыке высокотехнологичных товаров предопределили необходимость разработки альтернативных подходов к формированию и развитию отраслей с высокой долей научной составляющей. Только развитие высокотехнологичных производств позволит России отказаться от ресурсозависимой модели развития экономики, «отвоевать» сегменты мирового рынка и достичь цели увеличения уровня жизни населения. Имеющие место затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки в существующих условиях рентоориентированной экономики и прохождения процедур рекурсивного контроля приводят к формализму при реализации и разработке программ инновационного развития страны, вследствие чего наблюдается низкий уровень эффективности затрат на НИОКР и инновации в высокотехнологичных отраслях промышленности.

При этом, несмотря на отличительные характеристики видов высокотехнологичной промышленности, во всех отраслях РФ, генерирующих высокотехнологичную и наукоемкую продукцию, наблюдаются идентичные проблемы, большая часть которых сформирована институциональными особенностями российского общества, и без их решения невозможно ожидать повышения уровня инновационного потенциала страны. В исследовании были выявлены проблемы, обусловливающие существующее положение высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности, а также определена их взаимосвязь.

В ходе исследования были предложены методологические основы институциональных трансформаций высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности РФ в условиях инновационной экономики. А именно, нами были разработаны принципы институциональных трансформаций, базирующиеся на тенденциях развития высокотехнологичных секторов мирового рынка и особенностях отечетсвенной институциональной сферы. Предлагаемая нами концепция, сформированная в соответсвии с разработанными принципами, основана на необходимости институционального формирования на территории РФ интероперабельного высокотехнологичного рынка открытых комплементарных продуктов, что позволит решить задачу формирования и развития отечественных высокотехнологичных секторов промышленности.

В силу превалирования ренториентированного поведения экономических субъектов в рамках институциональной среды РФ в исследовании была предложена методология выявления интересов агентов рынка в институциональных трансформациях, а также методология анализа технологической ренты в рамках проприетарных технологий. При этом под технологической рентой нами предложено понимать превышение рыночной цены высокотехнологичных товаров над их объективной стоимостью, которая была бы сформирована при отсутствии института прав на интеллектуальную собственность. Технологическая рента при данном рассмотрении обусловлена исключительно субъективной заинтересованностью правообладателя и служит препятствием для развития НТП. Также в рамках исследования ренториентированного поведения нами было введено понятие "рекурсивный контроль", расширена сфера применения понятия "рекурсия" на экономические отношения.

В процессе функционирования высокотехнологичных и наукоемких отраслей фактор авторского права имеет превалирующее значение. В связи с чем приобретают особую актуальность вопросы формирования эффективного авторского и патентного законодательства, выработки оптимальных стратегий производителей в силу конвергенции продукции предприятий различных отраслей, формирования институциональной среды, способствующей развитию высокотехнологичных и наукоемких производств в Российской Федерации.

В диссертационном исследовании были разработаны теоретические основы поведения производителей высокотехнологичных товаров, выраженные в виде модификации теоремы Р.Коуза. В силу того, что интеллектуальное право выступает одновременно и как ограниченный (именно в силу наличия законодательных норм) специфический ресурс, и как регулирующая сила, модифицированную теорему Р. Коуза при взаимодействии агентов рынка в условиях авторского и патентного законодательства предлагается представлять следующим образом: при наличии четко определенных прав собственности на интеллектуальный ресурс наблюдается тенденция концентрации интеллектуальных ресурсов у отдельных групп правообладателей, что ведет к увеличению трансакционных издержек и, как следствие, к наличию отрицательных экстерналий на уровень развития научно-технического прогресса и сбалансированность распределения ресурсов в обществе. При этом структура производства не остается неизменной и эффективной, а определяется интересами групп с наиболее высокой концентрацией интеллектуальных ресурсов.

Развитие промышленного сектора экономики возможно только при институциональных преобразованиях отрасли, при коренной трансформации существующих институтов, в рамках которых вынуждены функционировать как промышленные предприятия, так и потребители товаров промышленного сектора. Без институциональных преобразований невозможно ожидать инновационного прорыва и изменения существующих принципов производства.

С целью формирования и развития высокотехнологичных отечественных предприятий были предложены теоретические основы формирования и анализа стратегий производителей высокотехнологичных товаров, а также модели и методы развития и преобразований высокотехнологичных производителей. Нами был выявлен сетевой эффект продукции высокотехнологичных производств, выражающийся в увеличении качества и количества встроенных возможностей высокотехнологичных товаров. Доказано наличие тенденции объединения про-изводителей высокотехнологичных товаров и производителей услуг, потребле-ние которых инициировано оборудованием. Представлена классификация стратегий производителей конвергентной продукции в зависимости от степени открытости применяемой технологии. Поиск, разработка и исследование методов повышения эффективности системы подготовки кадров для высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики РФ в настоящее время звучит особенно остро. Еще раз хотим подчеркнуть, что большинство прорывов последних десятилетий в экономическом развитии, так или иначе, связано с высокотехнологичными и наукоемкими производствами. Ситуация стратегически переломного момента в развитии отраслей высокотехнологичного сектора требует изменения вектора направленности как в разработке институциональных норм, так и в коренной перестройке системы подготовки кадров. Неэффективность исследовательского сегмента экономики выступает отрицательным фактором имеющей место рецессии и стагнации многих отраслей, завязанных на инновации и их коммерциализацию. В исследовании был определен и проанализирован стратегически переломный момент в современном развитие высокотехнологичных отраслей промышленности РФ как временной промежуток, определяющий направление и развитие институциональных трансформаций, были определены временные этапы институциональных трансформаций высокотехнологичных отраслей промышленности, предложены сценарии и программа развития высокотехнологичных отраслей промышленности РФ.

Роль инновационного производства, производства высокотехнологичных товаров в современных условиях очень высока и только двигаясь в направлении формирования «благопроизводительных», а не рентоориентированных отраслей и предприятий мы сможем преодолеть имеющийся разрыв в развитии, только при равномерном и прогрессивном развитии регионов и формировании «нормальных» условий ведения бизнеса возможно сократить разрыв в уровнях производства и инновационности отечественной и развитых экономик. Модели поведения отечественных производителей сильно отличаются от моделей поведения западных высокотехнологичных предприятий. В предлагаемом исследовании мы уделили особое внимание выявлению институциональных особенностей российского производителя, предложили модели поведения производителей высокотехнологичных товаров в процессе производства, реализации и эксплуатации товаров. Нами были выделены и сформированы основные особенности моделей поведения производителя. Особое внимание было уделено различиям проприетарной и интероперабельной технологий. В исследовании представлено различие в лоббировании норм авторского и патентного права, а также процессов стандартизации в зависимости от выбранной производителем стратегии поведения на рынке.

Высокая степень рентоориентированности производителей -проприетариев негативным образом влияет на научно-технологическое развитие общества. Мы попытались выявить и проанализировать негативные или, если они имели место, положительные тенденции как процесса ужесточения норм авторского и патентного права, так и процесса стандартизации. Нами предлагаются механизмы воздействия на российскую экономику с целью развития деятельности по формированию новых технологических направлений.

Итогом исследования во многом явились выводы о необходимости кардинального пересмотра существующих институциональных норм и выработки моделей поведения производителей, которые бы позволили решить проблемы отечественной промышленности и явились бы фундаментом для долгосрочного развития отечественной экономики.

Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Трубникова, Екатерина Ивановна, Самара

1. Официальные материалы

2. Гражданский кодекс Российской Федерации Текст. : Федеральный закон N 230-ФЭ от 18.12.2006 г.

3. Концепция федеральной целевой программы «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008 2010 годы» Текст. : распоряжение Правительства РФ от 14.07.2007 N 937-р

4. О внесении изменений в постановление правительства Российской Федерации от 17 октября 2006 г. № 613 Текст. : постановление Правительства Российской Федерации от 06.04.2011 N 253

5. О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 2 августа 2007 г. N 498 Текст. : Постановление Правительства РФ от 21.06.2010 N 471

6. О внесении изменений в приложение N 4 к федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы» Текст. : постановление Правительства РФ от 27.01.2009 N 62

7. О внесении изменений в федеральную целевую программу "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы» Текст. : постановление Правительства РФ от 18.08.2007 N 531

8. О внесении изменений в федеральную целевую программу «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009 2013 годы Текст. : постановление Правительства РФ от 18.05.2010 N 354

9. Минобрнауки РФ от 09.10.2008 N 2852906 утверждении Положения об управлении реализацией федеральной целевой программы «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008 2010 годы» Текст. : приказ Минобрнауки РФ от 28.12.2007 N 394

10. Федеральный Закон от 18 декабря 2004 года № 230-ФЭ

11. Книги, учебные пособия, монографии

12. Багриновский, К. А. Механизмы технологического развития экономики России: макро- и мезоэкономические аспекты Текст. / К. А. Багриновский, М. А. Бендиков, Е. Ю. Хрусталев ; Центр, экон.-мат. ин-т. -М. : Наука, 2003. 376 с.

13. Багриновский, К. А. Современные методы управления технологическим развитием Текст. / К. А. Багриновский, М. А. Бендиков Е. Ю. Хрусталев. -М. : Росспэн, 2001.

14. Белокрылова, О. С. Теория инновационной экономики Текст. : учеб. / О. С. Белокрылова ; под ред. О. С. Белокрыловой. Ростов н/Д. : Феникс, 2009.

15. Белокрылова, О. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике, Текст. / О.С. Белокрылова, В.В. Вольчик, A.A. Мурадов. Ростов: Издательство Ростовского Университета, 2000.

16. Бендиков, М. А. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития Текст. / М.

17. А. Бендиков, И. Э. Фролов ; Центр, экон.-мат. ин-т РАН. М. : Наука, 2007.-583 с.

18. Вишневский, В. Энциклопедия WiMax: путь к 4G Текст. / В. Вишневский, С. Портной, И. Шахнович. М. : Техносфера, 2009.

19. Вольчик, В.В. Эволюционная парадигма и институциональная трансформация экономики. Текст. / В.В. Вольчик Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004. Гл. 3.

20. Глазьев, С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. Текст. / Глазьев С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г.Г. М.: Наука, 1992

21. Голиченко, О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития Текст. : моногр. / О. Г. Голиченко. М. : Наука, 2006. - 396 с. - (Сер. «Экон. наука соврем. России»),

22. Градов, А. П. Экономическая стратегия фирмы Текст. / А. П. Градов. -СПб. : СпецЛит, 2000. 389 с.

23. Гринин, Л. Глобальный кризис в ретроспективе. Краткая история подъёмов и кризисов от Ликурга до Алана Гринспена. Текст. / Л.Е. Гринин, А. В. Коротаев М.: Либроком/URSS, 2009

24. Друкер, П. Бизнес и инновации Текст. / П. Друкер. М. : Вильяме, 2007. - 432 с.

25. Жид, Ш. История экономических учений. Текст. / Ш. Жид, Ш. Рист — М.: Экономика, 1995. С. 418-421.5 5. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009, - 488с.

26. Капелюшников, Р.И. Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2001.

27. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) Текст. / Р. Капелюшников // М.: ИЭ АН СССР, 1990. 90 с.

28. Куца идет Россия?. Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т.П. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002.

29. Куда пришла Россия?. Итоги социетальной трансформации / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2003.

30. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз; Пер. с англ. Б. Пинскера; Науч. ред. Р. Капелюшников. М.: Дело, 1993. 192с.

31. Коуз Р. Экономика организации отрасли: программа исследований / Р. Коуз / Пер. с англ. Б. Пинскера; Науч. ред. Р. Капелюшников // Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. С. 54-69.

32. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) Авт. Капелюшников Ростислав Исаакович. Москва: ИМЭМО АН СССР, 1990.

33. Капица, С. Парадоксы роста: Законы развития человечества. Текст. / С. Капица М.: Альпина Нон-фикшн, 2010. — 192 с.

34. Кастельс, М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. Текст. / М. Кастельс М., 2000. С. 39.

35. Кенэ, Ф. Избранные экономические произведения Текст. / Ф. Кенэ М., 1960. С. 438 -439.

36. Кондратьев, Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Текст. / Н.Д. Кондратьев М: Экономика, 2002., с.332

37. Кордонский, С. Ресурсное государство: от депрессий к репрессиям. Текст. / С. Кордонский М.: ЫЕОЖГМ, 2007.

38. Коуз, Р. Фирма, рынок и право Текст. / Р. Коуз ; пер. с англ. Б. Пинскера. -М. : Дело ЛТД, 1993.- 192 с.

39. Коуз, Р. Фирма, рынок и право Текст. : сб. ст. / Р. Коуз ; пер. с англ. Б. Пинскера ; науч. ред. Р. Капелюшников. М. : Новое изд-во, 2007. - 224 с. - (Серия «Б-ка Фонда «Либеральная миссия»»).

40. Крючкова, П. Саморегулирование: сравнительные преимущества, формы и условия развития Текст. / Три исследования по конкурентной политике / Под. ред. А.Е.Шаститко. М.:Бюро экон.анализа; ТЕИС, 2002. С. 264

41. Куцряшова, Р. Рента в современной экономике России: теория и практика. Текст. /Р.П. Куцряшова Самара. Изд-во СГЭА, 2003. с. 152.

42. Лазарев, В.Н. Управление стратегическим развитием предприятия: трансдисциплинарный теоретико-методологический подход Текст.: монография / В.Н. Лазарев. Ульяновск: Изд-во УлГТУ, 2008. - 191 с.

43. Лазарев, В.Н. Управление сопротивлением изменениям Текст.: монография / В.Н. Лазарев, М.В. Кангро. Ульяновск: Изд-во УлГТУ, 2004. - 175 с.

44. Лазарев, В.Н. Методологические проблемы управления информационным взаимодействием Текст.: монография / В.Н. Лазарев, А.Ю. Ведерников. -Ульяновск: Изд-во УлГТУ, 2000. 127 с.

45. Маннинг, Н., Парисон Н. Реформа государственной службы: методика проведения функциональных обзоров Текст. : докл. Всемирного банка / Н. Маннинг, Н. Парисон. М. : ГУ ВШЭ, 2002.

46. Маркс К. Капитал. Т.З // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 2. С. 298. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV том "Капитала") // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. 1. С. 292-293.

47. Мизес, Л. Индивид, рынок и правовое государство Текст. / Людвиг фон Мизес // Антология под ред. Д. Антисери и М. Балдини. — СПб.: Пневма, 1999, — 196 с.

48. Мизес, Л. Либерализм в классической традиции Текст. / Людвиг фон Мизес — М.: Социум; Экономика, 2001. — 239 с.

49. Мизес, Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. Текст. / Людвиг фон Мизес — М.: «Са1а11аху», 1994, — С. 416.

50. Мизес, Л. Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции Текст. / Людвиг фон Мизес — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 295 с.

51. Мизес, Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории Текст. / Людвиг фон Мизес — М.: Экономика, 2000. — 878 с.

52. Мизес JI. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории Текст. / Людвиг фон Мизес / 2-е испр. изд. — Челябинск: Социум, 2005.878 с.

53. Мизес Л. Всемогущее правительство Текст. / Людвиг фон Мизес — Челябинск: Социум, 2009. —466 с.

54. Мещеров, В. Современные рентные отношения: теория, методология и практика хозяйствования Текст. / В.А. Мещеров М.: Экон. науки, 2006.- 312 с.

55. Митчелл, У. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. Текст. / У.К. Митчелл М. — Л.: Госиздат, 1930.

56. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / P.P. Нельсон, С.Д. Уинтер / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. - 536 с.

57. Петти, У. Трактат о налогах и сборах.Verbum sapienti слово мудрым. Разное о деньгах. Текст. / У. Петти - М., 1997. С. 42.

58. Портер, М. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики, Текст. / М. Портер, К. Кетелс с. 56

59. Прогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России, на период до 2030 г. с учётом мировых тенденций. — М. Институт экономических стратегий, 2006,

60. Риккардо, Д. Сочинения. Т. 1. Начала политической экономии и налогового обложения. Текст. / Д. Риккардо —

61. Ротбард, М. Государство и деньги: Как государство завладело денежной системой общества Текст. / Мюррей Ротбард / Пер. с англ. и франц. под ред. Гр. Сапова: 1-е изд.: Челябинск: Социум, 2002. — 166 с.

62. Ротбард, М. Государство и деньги: Как государство завладело денежной системой общества Текст. / Мюррей Ротбард / / Пер. с англ. и франц. под ред. Гр. Сапова: 2-е изд.: с предисл. Гр. Сапова. — Челябинск: Социум, 2004, — 176 с.

63. Ротбард, М. Власть и рынок: Государство и экономика Текст. / Мюррей Ротбард / / Пер. с англ. Б. С. Пинскера под ред. Гр. Сапова. — Челябинск: Социум, 2003. —415 с.

64. Ротбард, М. Показания против Федерального резерва Текст. / Мюррей Ротбард / / Пер. с англ. под ред. А. В. Куряева. — Челябинск: Социум, 2003, — 183 с.

65. Ротбард, М. История денежного обращения и банковского дела в США: с колониального периода до Второй мировой войны Текст. / Мюррей Ротбард / / Пер. с англ. Б. Пинскера под ред. А. Куряева. — Челябинск: Социум, 2005, —548 с.

66. Ротбард, М. К новой свободе: Либертарианский манифест Текст. / Мюррей Ротбард / пер. с англ. Б. Пинскера. — М.: Новое издательство, 2009, — 396 с.

67. Семенов, Г.В. Инновационное экономическое развитие: структурная институциональная модернизация, формирование эффективных систем управления. / под общей ред. проф. Семенова Г.В., проф. Багаутдиновой Н.Г. Казань: изд-во Плутон, 2009. -338 с.

68. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. / А. Смит-М.; Л., 1931. С. 159.

69. Адам Смит // Исследование о природе и причинах богатства народов. Текст. / А. Смит — М.: Эксмо, 2009.— 960 с.

70. Сорокин, П. Социальная и культурная динамика. Текст. / П. Сорокин СПб.; РХГН, 2000.

71. Сото, Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. Текст. / Э. де Сото М., Са1а11аху, 1995.Статистический сборник Индикаторы инновационной деятельности, издающийся Высшей школой экономики

72. Трубников, Д. А. Институциональные особенности инфокоммуникаци-онной отрасли РФ Текст. : моногр. / Д. А. Трубников, Е. И. Трубни-кова. Самара : Изд-во СамНЦ РАН, 2010. - 212 с.

73. Трубникова, Е.И. Институциональные трансформации высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности Текст. : монография / Е.И. Трубникова. Самара : Изд-во СамНЦ РАН, 2012. - 160 с.

74. Трубникова, Е.И. Интероперабельные и проприетарные стратегии производителей высокотехнологичного оборудования Текст. : моногр. / Е.И. Трубникова. Самара : Изд-во СамНЦ РАН, 2011. - 130 с.

75. Трубникова, Е.И. Методологические проблемы формирования стратегий экономических субъектов: институциональный аспект Текст. : моногр. / Е.И. Трубникова. Самара : Изд-во СамНЦ РАН, 2009. - 150 с.

76. Трубникова, Е.И. Подготовка кадров для высокотехнологичных производств в РФ: реалии и перспективы Текст. : моногр. / Е.И. Трубникова. Самара : Изд-во СамНЦ РАН, 2011. - 150 с.

77. Туган-Барановский, М.И. Периодические промышленные кризисы. Общая теория кризисов. Текст. / М.И. Туган-Барановский М.: Наука-РОССПЭН, 1997

78. Уильямсон, О. И. Вертикальная интеграция производства: воображения по поводу неудач рынка Текст. Т. 2 : Вехи экон. мысли. Теория фирмы / О. И. Уильямсон ; под ред. В. М. Гальперина. СПб. : Экон. шк, 1999.

79. Хайек, Ф. A. Law, Legislation and Liberty, 3 vols. («Право, законодательство и свобода»), — London and Chicago: University of Chicago Press, 1973—1979. //рус.пер.: Право, законодательство и свобода:

80. Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики Текст. / Фридрих Август фон Хайек — М.: ИРИСЭН, 2006.

81. Хайек Ф. А. Дорога к рабству Текст. / Фридрих Август фон Хайек — М.: Новое издательство, 2005. — 264 с. — (Серия: Библиотека Фонда «Либеральная миссия»). — ISBN 5-98379-037-4.

82. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок Текст. / Фридрих Август фон Хайек--М.: Изограф, 2000. — 256 с.

83. Хайек Ф. Контрреволюция науки. Этюды о злоупотреблениях разумом Текст. / Фридрих Август фон Хайек — М.: ОГИ, 2003. — 288 с.

84. Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма Текст. / Фридрих Август фон Хайек — М.: Новости, 1992.

85. Хайек Ф. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. Текст. / Фридрих Август фон Хайек — М.: ИРИСЭН, 2006. — 644 с.

86. Хайек Ф. Судьбы либерализма в XX веке. Текст. / Фридрих Август фон Хайек — М.: ИРИСЭН, Мысль; Челябинск: Социум, 2009. — 337 с.

87. Хайек Ф. А. Цены и производство. Текст. / Фридрих Август фон Хайек —Челябинск: Социум, 2008. — 199 с.

88. Фридмен М., Хайек Ф. О свободе. Текст. / Милтон Фридмен, Фридрих Август фон Хайек — М.: Три квадрата; Челябинск: Социум, 2003, — 192 с.

89. Шаститко, А. Е. Сигналы и дерегулирование экономики Текст. / А. Е. Шаститко. М. : ТЕИС, 2003. - 64 с.

90. Шумпетер, Й. История экономического анализа Текст. : в 3 т. / И. Шумпетер. СПб. : Экон. шк., 2004.

91. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия Текст. : пер. сангл. / Й. Шумпетер ; предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. М. : Экономика, 1995. - 540 с.

92. Шумпетер, Й. Теория экономического развития Текст. : (исслед. предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) : пер.с англ. / Й. Шумпетер. М. : Прогресс, 1982. - 455 с.

93. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия Текст. / Й. Шумпетер ; предисл. В. С. Автономова. М. : ЭКСМО, 2007. - 864 с. - (Антология экон. мысли).

94. Энтов, Р. Развитие российского финансового рынка и новые инструменты привлечения инвестиций Текст. / Р. Энтов, А. Радыгин, В. May и др. М.: ИЭПП, 2007.

95. Яковец, Ю. Эпохальные инновации XXI века. Текст. / Ю.В. Яковец М.: Экономика, 2004.

96. Статьи из периодических изданий и научных сборников

97. Авдонин, Б. Н. Российский путь развития отечественной электронной промышленности Текст. / Б. Н. Авдонин // Электрон, пром-сть. 2008. - № 2. - С. 31-50.

98. Авдонин, Б. Н. Российский путь развития отечественной электронной промышленности Текст. / Б. Н. Авдонин // Электрон, пром-сть. 2008. - № 3. - С. 38-54.

99. Авдонин, Б. Н. Стратегические аспекты развития радиоэлектронного комплекса Текст. / Б. Н. Авдонин // Инновац. Вестн. Регион. 2006. - № 4. - С. 23-28.

100. Авдонин, Б. Российская электроника и мировой рынок Текст. / Б. Авдонин, Н. Дубинина, В. Мурков // Внешняя торговля. 1997. - N 10 - 12. -С. 52-56.

101. Асемоглу, Д. Институты как фундаментальная причина долгосрочного экономического роста Текст. / Д. Асемоглу, С. Джонсон, Д. Робинсон // Экон. вестн. 2006. - Вып. 5, № 1. - С. 4-43, № 2. - С. 130247.

102. Афонцев С.А., Капелюшников Р.И. Структурные характеристики предприятий и их налоговое поведение // Вопросы экономики. 2001. № 9. С. 82-100.

103. Ахундов, P.O. Лизинг объектов интеллектуальное собственности в США: современный опыт и перспективы Текст. / P.O. Ахундов // США-Канада: экономика, политика, культура. 2006. №9. С. 51.

104. Багриновский, К. А. Базовая модель механизма управления технологическим развитием Текст. / К. А. Багриновский, М. К. Исаева // Экон. наука соврем. России. 2002. - № 3. - С. 31-39.

105. Бажуткина Л.П. Управление процессом создания инновационной наукоемкой продукции Текст. / Бажуткина Л.П.// Экономические науки. 2009. № 55. С. 105-109.

106. Бажуткина Л.П. Кластерный подход как способ усиления конкурентоспособных преимуществ межфирменных связей Текст. / Бажуткина Л.П.// Экономические науки. 2008. № 43. С. 235-239.

107. Баумоль, У. Предпринимательство, инновации и рост: симбиоз Давида и Голиафа Текст. / У. Баумоль // Пробл. теории и практики упр.2005. № 2. - С. 7.

108. Баумоль, В. Предпринимательство: производительное, непроизводительное и разрушительное Текст. / В. Баумоль // Экономическая теория преступлений и наказаний №6 // Экономическая теория права. // http://cormption.rsuh.rU/magazine/6/n6-ll.html

109. Бендиков, М. Инновационный потенциал отечественной промышленности и меры его усиления Текст. / М.А. Бендиков, И.Э. Фролов // Промышленная политика в Российской Федерации, № 9, 2008.

110. Биляк Т.А., Гимпельсон В.Е., Капелюшников Р.И., Карабчук Т.С., Рыжикова З.А. Выбор профессии: чему учились и где пригодились? // Экономический журнал ВШЭ. 2009. Т. 13. № 2. С. 172-216.

111. Борисов, Ю. Отечественная электронная промышленность и компонентная база. Перспективы развития Текст. / Ю. Борисов // Электроника: Наука, Технологии, Бизнес. 2006. - № 2. — С. 6-9.

112. Борисов, Ю. Отечественная электронная промышленность: реалии и перспективы Текст. : [интервью] / Ю. Борисов // Пром. ведомости.2006. № 4.

113. Вольчик, В. В. Институционализм: вторичность нового мифа? Текст. / В. Вольчик // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1, N0 1. С. 125-134.

114. Гааг, Г. Макроэкономический потенциал в описании структурных изменений экономики Текст. / Гюнтер Гааг, Вольфганг Вайдлих, Герхард О. Менш // Теория и решение. 1985. - Т. 19, № 3. - С. 279-299.

115. Гимпельсон, В.Е. Спрос на труд и квалификацию в промышленности: между дефицитом и избытком Текст. / В. Гимпельсон, Р. Капелюшников, А. Лукьянова // Экономический журнал ВШЭ. 2007. Т. 11. №2. С. 163-199.

116. Глазьев, С. Ю. Будущее России в инновационной экономике Текст. / С. Ю. Глазьев // Науковедение. 2002. - № 1. - С. 9.

117. Голиченко, О. Г. Проблемы модернизации инновационной системы и инновационной политики России Текст. / О. Г. Голиченко // Инновации. -2008. -N 10. С. 12-21.

118. Гончар, К. Инновационное поведение промышленности: разрабатывать нельзя заимствовать Текст. / К. Гончар // Вопросы экономики, 2009, №12 с. 125-141.

119. Гринберг, Р. С. О промышленном развитии Российской Федерации Текст. / Р. С. Гринберг, Д. Е. Сорокин // Экономика и управление. 2008. -№5. - С. 2-3.

120. Губанов, С. Рост без развития и его пределы Текст. : [экономический рост] / С. Губанов // Экономист : Ежемесячный научно-практический журнал. 2006. - N4. - С. 14-31

121. Гуриев, С. Экономика «ресурсного проклятия» Текст. / С. Гуриев, К. Сонин // Вопросы экономики. 2008. No 4.

122. Гуриев, С. Экономика «ресурсного проклятия» Текст. / С. Гуриев, К. Сонин // Вопросы экономики. 2005. No 7.

123. Демина, Н.В. Концентрация собственности и поведение российских промышленных предприятий Текст. / Н. Демина, Р. Капелюшников // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2005. № 3 (77). С. 30-40.

124. Демина, Н.В. Обновление высшего менеджмента российских промышленных предприятий: интенсивность, каналы пополнения, основные определяющие факторы Текст. / Н. Демина, Р. Капелюшников // Препринты Высшей школы экономики. 2005. № 04.

125. Демина, H.B. Обновление высшего менеджмента российских промышленных предприятий: свидетельства Российского экономического барометра Текст. / Н. Демина, Р. Капелюшников // Российский журнал менеджмента. 2005. Т. 3. № 3. С. 27-42.

126. Индикаторы инновационной деятельности: 2009 // Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009, - 488с., с.88.

127. Капелюшников, Р.И. Где начало того перехода? (К вопросу об окончании переходного периода в России) Текст. / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. 2001. № 1. С. 138-156.

128. Капелюшников, Р.И. Задержки зарплаты и экономическое поведение: микроэкономический подход Текст. / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. 2000. № 9. С. 65-73.

129. Капелюшников, Р.И. И еще раз о теореме Коуза (критические заметки) Текст. / Р. Капелюшников // TERRA ECONOMICUS. 2006. Т. 4. №3. С. 41-53.

130. Капелюшников, Р.И. Концентрация собственности в системе корпоративного управления: эволюция представлений // Российский журнал менеджмента. 2006. Т. 4. № 1. С. 3-28.

131. Капелюшников, Р.И. Множественность институциональных миров: Нобелевская премия по экономике-2009 Текст. / Р. Капелюшников // Экономический журнал ВШЭ. 2010. Т. 14. № 1. С. 12-69.

132. Капелюшников, Р.И. Собственность и контроль в российской промышленности Текст. / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. 2001. № 12. С. 103-124.

133. Капелюшников, Р.И. Структура собственности и контроля в российской промышленности Текст. / Р. Капелюшников // Рубеж (альманах социальных исследований). 2000. № 15. С. 110-140.

134. Капелюшников, Р.И. Человеческий капитал России: эволюция и структурные особенности Текст. / Р. Капелюшников // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2005. № 4 (78). С.46.54.

135. Карачаровский, В. Модернизация российской высокотехнологичной промышленности в программах и практиках власти (контент-анализ) Текст. / В. Карачаровский // Общество и экономика. 2005. - № 1.- С. 31.

136. Кастельс, М. Глобальный капитализм: уроки для России Текст. / М. Кастельс // Экон. стратегия. 2000. - № 3. - С. 14-25.

137. Кирдина, С. Г. Российское лицо эволюционной экономики Текст. : (о V междунар. симп. по эволюц. экономике «Экон. трансформация и эволюц. теория И. Шумпетера») / С. Г. Кирдина // Вопр. Экономики. — 2003.-№ 11. С. 153-157.

138. Коуз, Р. Нобелевская лекция «Институциональная структура производства» Текст. / Р. Коуз // Природа фирмы : пер. с англ. / под ред. О. У. Уинтера. М. : Дело, 2001. - Сер. «Современ. институционально-эволюц. теория». - С. 340 - 352.

139. Коуз, Р. Природа фирмы Текст. / Р. Коуз // Теория фирмы / пер. с англ. Б. Пинскера ; сост. В. М. Гальперин. СПб. : Экон. шк., 1995. - Сер. «Вехи экон. мысли». — С. 11-32.

140. Кутикова, И. Н. Методы анализа факторов конкуренции и самофинансирования в организации развития высокотехнологичных предприятий в условиях глобализации Текст. / И. Н. Кутикова, Н. Н. Османкин // Вестн. Самар. гос. ун-та. 2007. - № 3. - С. 132-137.

141. Кудров, В. Экономика России: сущность и видимость Текст. / В. Куцров // МЭМО. 2009. No2. С. 39-48, с.48

142. Кудряшова, Р.П. Теория технологических укладов и практика их воплощения в экономической системе Текст. / Р.П. Кудряшова, К.Ю. Матвеев, Ю.В. Матвеев // Экономические науки. 2007. № 31. С. 62-66.

143. Лазарев, В.Н. Управление стратегическим развитием предприятия на основе модели его жизненного цикла Текст. / В.Н. Лазарев // Экон. науки. 2009. - № 5 (51). - С. 216-220.

144. Лазарев, В.Н. Оценка условий целесообразности вертикальной и горизонтальной интеграции предприятий Текст. / В.Н. Лазарев // Экон. науки. 2009. - № 2 (51). - С. 183-186.

145. Лазарев, В.Н. О взаимосвязях трансакционных, управленческих и производственных издержек Текст. / В.Н. Лазарев // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. 2007. - № 10 (36). - С. 64-68.

146. Лазарев, В.Н. Модель управления и самоорганизации в процессе развития социально-экономической системы Текст. / В.Н. Лазарев // Изв. Самар. науч. центра Рос. акад. наук. 2006. - Спец. вып. "Актуальные проблемы эконо-мики". - С. 145-156.

147. Лазарев, В.Н. Интеграционные модели управления развитием предприятия Текст. / В.Н. Лазарев // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. -2006. № 6 (24). - С. 65-69.

148. Лазарев, В.Н. Экономическая интерпретация синергетических закономерностей развития предприятия Текст. / В.Н. Лазарев // Вестн. Оренбург, ун-та. 2006. - № 8. - С. 203-210.

149. Лазарев, В.Н. Инфляционно-дефляционный подход к исследованию закономерностей развития социально-экономической системы Текст. / В.Н. Лазарев // Регионология. 2006. - № 4. - С. 103-109.

150. Лазарев, В.Н. Кибернетическая концепция У. Росс Эшби как частный случай методологического обоснования управления и самоорганизации в сложных системах Текст. / В.Н. Лазарев // Изв.

151. Самар. науч. центра Рос. акад. наук. 2003. - Спец. вып. "Актуальные проблемы экономики". - С. 163-167.

152. Матвеев, К.Ю. Воспроизводство и потенциал России в условиях циклического развития экономики Текст. / К.Ю. Матвеев, Ю.В. Матвеев // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2010. № 4. С. 22-25.

153. Матвеев, Ю.В. Институциональная структура и ее роль в сбалансированности общественного воспроизводства Текст. / Ю.В. Матвеев, М.Е. Коновалова // Фундаментальные исследования. 2009. № S3. С. 88-91.

154. Матвеев, Ю.В. Система факторов экономического роста национальной экономики в условиях кризиса Текст. / Ю.В. Матвеев, К.Ю. Матвеев //Вестник Самарского государственного экономического университета. 2009. № 55. С. 62-68.

155. Матвеев, Ю.В. Особенности взаимодействия глобализации и конкурентоспособности российской экономики Текст. / Ю.В. Матвеев // Экономические науки. 2010. № 68. С. 9-17.

156. Маевский, В. И. Преодолеть феномен квазирыночности с помощью квазирыночных методов Текст. / В. И. Маевский // Экон. наука соврем. России. 2000. - Экспресс-вып. № 1. - С. 27-29.

157. Маевский, В. И. Эволюционная теория и неравновесные процессы (на примере экономики США) Текст. / В. И. Маевский // Экон. наука соврем. России. 1999. - № 4. - С. 45-62.

158. Маевский, В. И. Эволюционная теория и технологический прогресс Текст. / В. И. Маевский // Вопр. экономики. 2001. - № 11. - С. 4-16.

159. Маевский, В. И. Эволюционная экономика: состояние и перспективы Текст. / В. И. Маевский // Бел. экон. журн. 2000. - № 4. -С. 12-17.

160. Макушин, М. Высокие технологии Восточной Европы и их повивальные бабки Текст. / М. Макушин // Электроника: Наука,

161. Технология, Бизнес. 2008. - № 2. - С. 110-117.

162. Макушин, М. Высокие технологии не гарантия от финансовых скандалов Текст. / М. Макушин // Электроника: Наука, технология, бизнес. - 2007. - № 2. - С. 116-118.

163. Макушин, М. «Зеленое законодательство» Европы: от RoHS до REACH Текст. / М. Макушин // Электроника: Наука, технология, бизнес. 2006. - № 6. - С. 114-117.

164. Макушин, М. Мировая микроэлектроника: чем меньше размеры, тем крупнее игроки Текст. / М. Макушин // Электроника: Наука, Технология, Бизнес. 2007. - № 6. - С. 104-112.

165. Матухин, Е. Единство образования, науки и производства как принцип современной инженерной педагогики Текст. / Е. Матухин, 3. Сазонова // Высшее образование в России. 2008. № 9. С. 15-20.

166. Медведев, А. Китайское производство печатных плат своими глазами Текст. / А. Медведев // Технологии в электронной промышленности. 2007. - № 3. - С. 4-9.

167. Менш, Г. О. Инновационный менеджмент в диверсифицированных корпорациях: пробл. организации, упр. людскими системами Текст. / Герхард О. Менш // Журн. науч. политики и упр. исслед. (на яп. яз.). -1987.-Т. 2, №4.-С. 487.

168. Менш, Г. О. Менеджмент технологий и инноваций на диверсифицированных предприятиях Текст. / Герхард О. Менш // Хинтербергер, Г. Г. Будущее диверсифицированных предприятий. -Мюнхен, 2000. С. 185-200.

169. Менш, Г. Часы Шумпетера. Микро-макромодель экономических измене-ний Текст. / Герхард Менш, Гюнтер Гааг, Вольфганг Вайдлих // Технологии и продуктивность (ОЭСР), 1991.

170. Мингалеев, Г.Ф. Смелость и качество Текст. / Г.Ф. Мингалеев // Российское предпринимательство. 2005. № 10. С. 13.

171. Мингалеев Г.Ф., Мельничнов В.В. Модернизация системных основ образовательного процесса в техническом университете Текст. / Г.Ф. Мингалеев, В.В. Мельничнов // Высшее образование в России. 2009. № 1. С. 33-41.

172. Михнева, С.Г. Особенности создания интегрированных структур в высокотехнологичном секторе промышленности Текст. / С.Г. Михнева, В.А. Ельшин // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2005. № 5. С. 160-162.

173. Михнева, С.Г. Научно-технологический потенциал России в контексте тенденций развития мирового хозяйства Текст. / Михнева С.Г. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2008. № 2. С. 48-52.

174. Михнева, С.Г. Инновационное социально-ориентированное развитие России: возможности и перспективы Текст. / С.Г. Михнева, Ю.А. Рыжкова, A.A. Рыжков // Известия высших учебных заведений.

175. Поволжский регион. Общественные науки. 2010. № 1. С. 119-126.

176. Михнева, С.Г. Экономическая природа современной крупной фирмы: опыт Запада Текст. / С.Г. Михнева, Т.В. Ровенская, И.А. Питайкина// Экономические науки. 2009. № 61. С. 98-100.

177. Новиков, А. Постиндустриальное общество: проблемы реструктуризации образования Текст. / A.M. Новиков // Специалист, 2008, №№ 4,5.

178. Новиков, В. Рыночные подходы к регулированию радиочастотных взаимодействий Текст. / В. Новиков // Экономическая политика. 2007. № 3. С. 167-187.

179. Нуреев, Р. Россия: резервы институционального развития (как предпосылка и условие выхода из экономического кризиса) Текст. / P.M. Нуреев // Journal of institutional studies (Журнал институциональных исследований), 2009, №1, Том 1, с. 6-20

180. Нуреев, Р. И.А.Шумпетер: роль схоластики в истории экономического анализа Текст. / Р. М. Нуреев // Экон. вестн. Ростов, гос. ун-та. 2005. - Т. 3, № 4. - С. 20-27.

181. Ореховский, П. Власть и инновации (почему у нас не получается построить инновационную экономику) Текст. / П. А. Ореховский // Общество и экономика, 2009, № 9.

182. Ореховский, П. Инновационная экономика в свете теории неявного контракта Текст. / П. А. Ореховский // Общество и экономика, 2011, № 3.

183. Османкин, Н. Н. К оценке современных социальных явлений в экономических обоснованиях совершенствования управления Текст. / Н. Н. Османкин // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. 2007. - № 5. - С. 135-138.

184. Османкин, Н. Н. Особенности формирования концепции развития производства в макроэкономических построениях Текст. / Н. Н. Османкин // Вестн. Самар. гос. ун-та. 2008. - № 66. - С. 94-104.

185. Отечественная электронная промышленность: реалии и перспективы Текст. // Промышленные ведомости, № 4, 2006.

186. Павлов, Б.П., Полипрофессиональная проектная подготовка от концепции к внедрению Текст. / Б.П. Павлов, Ю.Ф. Гортышов, Г.Ф. Мингалеев, В.В. Мельничнов, Р.И. Салимов // Высшее образование в России. 2009. № 5. С. 77-86.

187. Паин, Э. Культура — это судьба? Текст. / Э.А. Паин // Дружба Народов, 2008, №2

188. Петров, А. Концептуальные основания Текст. / А. Петров, В. Мануйлов, В. Приходько, В. Жураковский // Высшее образование в России. 2004. № 2. С. 41-45.

189. Полтерович, В. Современное состояние теории экономических реформ Текст. / В.М. Полтерович // Пространственная экономика, 2008, №2, с. 6-45, с. 10

190. Пономарев, А. Три императива технологической политики Текст. / А. Пономарев, Д. Ливанов// Эксперт. 2009. №5.

191. Прогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России, на период до 2030 г. с учётом мировых тенденций // М. Институт экономических стратегий, 2006,

192. Радаев, В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы Текст. / В. Радаев // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Т. IV, N0 3. С. 113.

193. Розанова, Н. Конкурентные взаимодействия в отрасли информационных технологий: мировой опыт и Россия Текст. / Н. Розанова // Вопросы экономики, 2009, №10, с. 91-106, с. 94

194. Савин, В. Цена научно-технического прогресса Текст. / В. Савин, О. Тяпышев // НГ-наука. 1999. - Март. - С. 4.

195. Сонин, К. Институциональная теория бесконечного передела Текст. / К. Сонин // Вопросы экономики. 2005. N0 7.

196. Стрельцов, А. В. Оценка устойчивости экономического роста промыш-ленных предприятий региона Текст. / А. В. Стрельцов, И. Г. Туктабаев // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. 2007. - № 7. - С. 102-106.

197. Стрельцов, А. В. Формирование методических подходов к анализу устойчивого экономического развития предприятия Текст. / А. В. Стрельцов, И. Г. Туктабаев // Экон. науки. 2007. - № 37. - С. 173-176.

198. Тамбовцев, В. Л. (2001) Принципы и методы экономического анализа нормативных актов Текст. / В. Л. Тамбовцев // Экон. анализ нормативных актов / под ред. В. Л.Тамбовцева. М. : ТЕИС, 2001. - С. 485.

199. Татарских, Б. Я. Информационное пространство как фактор экономического развития Текст. / Б. Я. Татарских, С. И. Ашмарина // Вестн. Оренбург, гос. ун-т. Оренбург : Изд-во ОГУ, 2004. - № 8. — С. 3544.

200. Трубникова, Е.И. Анализ корреляции интересов производителей и смены технологических укладов Текст. / Е.И. Трубникова // Вестн. Самар. гос. ун-та. Се-рия "Экономика и управление". Самара, 2011. - № 3 (84). - С. 124-127.

201. Трубникова, Е.И. Институциональные аспекты электромагнитной совместимости Текст. / Е.И. Трубникова // Инфокоммуникационные технологии / Поволж. гос. ун-т телекоммуникаций и информатики. -Самара, 2010. № 2. - Т. 5. - С. 86-93.

202. Трубникова, Е.И. Институциональные преобразования как результат взаимодействия агентов рынка Текст. / Е.И. Трубникова // Вестн. Самар. гос. ун-та. Гуманитарная серия. Самара, 2011. - № 1/1 (82). - С. 177-182.

203. Трубникова, Е.И. Интеграция систем генерации знаний и потребностей инфокоммуникационного комплекса Текст. / Е.И. Трубникова // Инфокоммуникационные технологии / Поволж. гос. ун-ттелекоммуникаций и информатики. Самара, 2011. - № 1. - Т. 9. - С. 101106.

204. Трубникова, Е.И. Методология анализа институционального воздействия на экономическое развитие общества Текст. / Е.И. Трубникова // Terra Economicus. Ростов н/Д : Наука-Спектр, 2009. - Т. 7. -№2, ч. 3. - С. 36-40.

205. Трубникова, Е.И. Механизм взаимодействия систем промышленного производства и институтов формирования инноваций Текст. / Е.И. Трубникова // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. Самара, 2010. - № 5 (67). -С. 82-86.

206. Трубникова, Е.И. Нормы авторского и патентного права в контексте проприетарных моделей Текст. / Е.И. Трубникова // Вестн. Сарат. гос. соц.-экон. ун-та. 2011. - № 3. - С. 116-118.

207. Трубникова, Е.И. Рекурсивный контроль и его влияние на величину трансакционных издержек предприятия Текст. / Е.И. Трубникова // Экон. науки. 2009. - № 12. - С. 432-436.

208. Трубникова, Е.И. Стратегии интероперабельности продукции в условиях интеграции производителей Текст. / Е.И. Трубникова // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. Самара, 2010. - № 12. - С. 84-89.

209. Трубникова, Е.И. Трансакционные издержки деятельности работника высшей школы Текст. / Е.И. Трубникова // Высш. образование в России. 2011. - № 6. - С. 123-129.

210. Трубникова, Е.И. WiMax и LTE: стратегически переломный момент Intel Текст. / Е.И. Трубникова // Инфокоммуникационные технологии / Поволж. гос. ун-т телекоммуникаций и информатики. Самара, 2012. - № 1. - С. 61-65.

211. Уильямсон, О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа Текст. / О. И. Уильямсон // THESIS, 1993, вып.З.

212. Федоров, И. Инженерное образование: состояние, проблемы,перспективы Текст. / И. Федоров // Высшее образование в России. — №1, С. 3 11.

213. Чекмарёва, Т. Структуризация производства как индикатор тенденций трансформации экономики вузов Текст. / Т.А. Чекмарёва, О.С. Коваленко, О.И. Шкаратан, С.А. Инясевский // Экономика образования, 2008, N0 4, с.172-175.

214. Ядов, В. К вопросу о национальных особенностях модернизации российского общества Текст. / В.А. Ядов // Мир России. 2010. N0 3, с. 46-56.

215. Яковец, Ю. Россия в системе мировых рентных отношений Текст. / Ю. Яковец // Экономист. 2001. - №3. - С.12-11.

216. Яковец, Ю. Волны Кондратьева и цикличная динамика экономики и войн: теория и будущее Текст. / Ю. Яковец // Экономические стратегии, 2005, №3, с. 06-11

217. Материалы научных конференций

218. Трубникова, Е.И. Анализ инвестиционной привлекательности инноваций в телекоммуникациях в условиях финансового кризиса Текст. / Д.А. Трубников, Е.И. Трубникова // Материалы Международной научно-практической конф. Саратов, 2009. - С. 282.

219. Заостровцев, А. П. Вымогательство ренты в рентоориентированном обществе Текст. / А. П. Заостровцев // Материалы конф. «Трансформация общественного сектора экономики», Санкт-Петербург, 27-28 мая 1999 г. -СПб, 1999.

220. Диссертационные исследования и авторефераты диссертаций

221. Бушуев, Н. А. Развитие методологии и механизма управления наукоемкими интегрированными организациями Текст. : дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / Бушуев Николай Александрович ; [Место защиты: Сарат. гос. соц.-экон. ун-т]. Саратов, 2008.

222. Комаров, Н.М. Развитие менеджмента высокотехнологичных сервисных компаний Текст. : автореф. дис. . д-ра. экон. наук : 08.00.05 / Н.М. Комаров; Москва, 2009. - 22 с. : ил. - Библиогр.: с. 18-19 (14 назв.).

223. Мысаченко, В.И. Формирование и развитие механизма структурных преобразований в промышленности России Текст. : автореф. дис. . дра. экон. наук : 08.00.05 / В.И. Мысаченко; Москва, 2009. - 22 с. : ил. -Библиогр.: с. 18-19 (14 назв.).

224. Соколов, Н. В. Методология процессов оптимизации управления производством в условиях инновационных преобразований Текст. : автореф. дис. . д-ра. экон. наук : 08.00.05 / Н.В. Соколов; Москва, 2011. - 22 с. : ил. - Библиогр.: с. 18-19 (14 назв.).

225. Титов, В.А. Развитие методологии исследования структурных преобразований в инновационных системах Текст. : автореф. дис. . д-ра. экон. наук : 08.00.05 / В.А. Титов; Москва, 2011. - 22 с. : ил. -Библиогр.: с. 18-19 (14 назв.).

226. Чечеткин, В.Д. Теоретико-методологические основы государственного аудита в системе управления структурными преобразованиями экономики Текст. : дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05, 08.00.12 / В.Д. Чечеткин. Москва, 20101. Электронные ресурсы

227. Борисов, Ю. Отечественная электронная промышленность: реалии и перспективы Электронный ресурс. : Промышленные ведомости, 2006, № 4, / Ю. Борисов. Режим доступа: http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=766&nomer=28 - Загл. с экрана.

228. Википедия Электронный ресурс. : свободная энцикл. // [Интернет-энцикл.]. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org. - Загл. с экрана.

229. Завершение развёртывания Глонасс намечено на 2010 год Электронный ресурс. : новости // Cnews : изд. о высоких технологиях. -Режим доступа: http://cnews.ru/news/line/index.shtml72009/12/16-/373551. -Загл. с экрана.

230. Инвестиционно-консалтинговый портал «InVenture» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.inventure.com.ua/about Загл. с экрана.

231. Компания BMW: офиц. сайт. Режим доступа: http://www.bmw.com/com/en/owners/accessories/connectivity/index.html -Загл. с экрана, (дата обращения 01.03.2011)

232. Крюков, В. Ubuntu — операционная система, не подверженная вирусной угрозе Электронный ресурс. Режим доступа: http://technoportal.ua/articles/interview/1643.html - Загл. с экрана. [Дата обращения март 2011].

233. Муртазин, Э. Скандал в благородном семействе или отчет Gartner Электронный ресурс. Режим доступа: http://mrmurtazin.com/2010/ll/ll/skandal-v-blagorodnom-semejstve-ili-otehet-gartner/- Загл. с экрана. [Дата обращения март 2011].

234. Некоммерческая организации WiMax Forum : офиц. сайт. Режим доступа: www.wimaxforum.org. - Загл. с экрана.

235. Нургалеев, А. Западные эксперты с осторожностью оценивают потенциал новых российских самолетов// по материалам Aviation Week, Flightglobal, New York Times // Электронный ресурс. — Режим доступа:http://www.aviaport.ru/news/2011/10/3 l/224079.html

236. Образование и стратегии личного успеха. Публичная беседа с Ярославом Кузьминовым в цикле "От первого лица" Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.polit.ru/article/2011 /01/12/education/ /- Загл. с экрана.

237. Официальный сайт ОАО «Алмаз» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://almazrostov.ru. Загл. с экрана.

238. Официальный сайт ОАО «Биосинтез» Электронный ресурс. — РежимflocTyna:http://www.biosintez.com/m/raskritieinformacii/svedenijakotorie mogutokazatsuschestvennoevlijanienastoimostcennihbumag

239. Официальный сайт компании Ситроникс Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.sitronics.ru Загл. с экрана.

240. Официальный сайт ОАО «НИИ молекулярной электроники и завода «Микрон» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.mikron.sitronics.ru Загл. с экрана.

241. Официальный сайт BMW. Take your digital world on the road with you. In-Car Connectivity with Original BMW Accessories. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.bmw.com/com/en/owners/accessories/connectivity/index.html Загл. с экрана.

242. Официальный сайт исследовательской и консалтинговой компании Gartner. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.gartner.com -Загл. с экрана.

243. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru - Загл. с экрана.

244. Официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rupto.ru - Загл. с экрана.

245. Официальный сайт аналитического агентства IHS-iSuppli Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.isuppli.com/Pages/Home.aspx - Загл. с экрана.

246. Официальный сайт компании "Интерфейс" Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.interface.ru/home.asp?artld=7 Загл. с экрана.

247. Официальный сайт рейтингового агентства Forbes Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.forbes.com/homeusa/ - Загл. с экрана.

248. Официальный сайт ОАО «Фармстандарт» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.pharmstd.ru Загл. с экрана.

249. Официальный сайт аналитической компании Canalys Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.canalys.com - Загл. с экрана.

250. Подсчитана стоимость комплектующих iPhone 4 Электронный ресурс. Режим доступа: http: // creep. ru/i nteresnoe/1161041281-podschitana-stoimost-komplektuyushhix-iphone-4.html - Загл. с экрана.

251. Сайт Лаборатории Экономического Анализа, г. Обнинск Электронный ресурс. Режим доступа: http: http://lab.obninsk.ru/about.php - Загл. с экрана.

252. Смирнова, Т. Стоимость комплектующих iPhone 3G S составляет $178,96 Электронный ресурс. / Татьяна Смирнова // Электрон. СМИ «ЗДНьюс». Режим доступа: http://www.3dnews.ru/news/stoimostkomplektuushihiphone3gssostavlyaet17896/. Загл. с экрана.

253. Федеральная служба государственной статистики («Росстат») : офиц. сайт. Режим доступа: http://www.gks.ru/. - Загл. с экрана.

254. Федеральная целевая программа «Глобальная навигационная система» Электронный ресурс. // GPSsoft.ru — новости систем спутниковой навигации. — Режим доступа: http://www.gpssoft.ru/fcpglonass.html. Загл. с экрана.

255. Французская полиция перешла на Linux По материалам: CyberSecurity.ru Электронный ресурс. Режим доступа: http://роdrobnosti.иа/internet/2008/01/30/492858.html - Загл. с экрана. [Дата обращения март 2011].

256. Symbian OS Электронный ресурс. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Symbian - Загл. с экрана. [Дата обращения март 2011].1. Иностранные источники

257. Acemoglu, D. Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth Text. / D. Acemoglu, S. Johnson, J. Robinson ; eds.: P. Aghion, S. N. Durlauf // Handbook of Economic Growth. N.-Y. : Elsevier, 2005. - V. 1 A. -P. 385.

258. Akerlof, G. A. The Market for "Lemons": Quality Uncertainty and the Market Mechanism Text. / George A. Akerlof // The Quarterly Journal of Economics. 1970. - N 8. - V. 84. - P. 488-500.

259. Alchian, A. A. Production, Information Costs, and Economic Organization Text. / Armen A. Alchian, Harold Demsetz // 62 American Economic Review. 1972. - P. 783.

260. Anderson, J. Observations on the means of exiting a spirit of national industry. Text. / J. Anderson // Edinburg, 1777. P. 86.

261. Arthur, W. B. Increasing Results and Path Dependence in the Economy Text. / W. B. Arthur // (Ann. Arbor: Universiti of Michigan Press, 1994) pp.2, 10.

262. Baumol, W. On Taxation and the Control of Externalities Text. / W. Baumol // American Economic Review 1972, V. 62 (3), p. 307-322.

263. Blanchard, O. Disorganization Text. / O. Blanchard, M. Kremer // Quarterly Journal of Economics. 1996, Y. 112 (4).

264. Castanheira, M. Optimal Speed of Transition: A General Equilibrium Analysis. Text. / M.Castanheira, G. Roland // Xlth World Congress of the International Economic Association, Tunis, 1995, 18-22 December

265. Coase, R. Durability and Monopoly Text. / Ronald Coase // Journal of Law and Economics. 1972. - V. 15 (1). - P. 143-149.

266. Coase, R. The Nature of the Firm Text. / Ronald Coase // Economica. -1937. V. 4, N 16, November. - P. 386-405.

267. Coase, R. The Problem of Social Cost Text. / Ronald Coase // Journal of Law and Economics. 1960. - V. 3, N 1. - P. 1-44.

268. Coase, R. The Federal Communication Comission Text. / R. Coase // Journal of Law and Economics. 1959. Vol. 2, Oct. P. 1-40.

269. Cyert, R., March, J. A Behavioral Theory of the Firm. Text. / R. Cyert, J. March // Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1963.

270. Dalman, C. The Problem of Externality Text. / C. Dalman // The Journal of Law and Economics 22. № 1. - April 1979. - P. 148.

271. Demsetz, H. Barriers to Entry Text. / Harold Demsetz // The organization of economic activity. Basil Blackwell, 1989. - V. 2. - P. 25-39.

272. Demsetz, H. Toward a theory of property rights. Text. / Harold Demsetz // American Economic Review, 1967, v. 57, N 2.

273. Freeman, C. The Economics of Hope Text. : essays in Technical change, Economic Growth and the Environment / C. Freeman. London ; N.Y. : 1992. - P. 227.

274. Grove, A. Only the Paranoid Survive. Text. / A. Grove // Doubleday, 1996, p.208.

275. Hirshleifer, J. Evolutionary models in economics and law: cooperation versus conflict strategies. Text. / J. Hirshleifer // Research in Law and1. Economics, 1982, v. 4.

276. Jensen, M.C. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure Text. / M.C. Jensen, W.H. Meckling // Journal of Financial Economics, October, 1976, V. 3, No. 4, pp. 305-360. c.310

277. Marglin, S. The Social Rate of Discount and the Optimal Rate of Investment Text. / S. Marglin // Quarterly Journal of Economics, February, 1963

278. Mensch, G. Das technologishe Patt: Innowationen uberwinden die Depression. Text. / G. Mensch // Frankfurt am Main, 1975.

279. North, D. Five Propositions about Institutional Change Text. / D. North // Econ WPA. Economic History. 1993. No 9309001

280. North, D. C. Structure and change in Economic History Text. / D. C. North N.-Y. ; London : Norton, 1981.

281. Olson, M. The Economics of Autocracy and Majority Rule: The Invisible Hand and the Use of Force Text. / M. Olson, M. McGuire // The Journal of Economic Literature, 1996, 34(1), pp. 72-96.

282. Olson, Mancur Jr. The Restoration of Pure Monopoly and the Concept of the Industry Text. / Mancur Olson Jr., David McFarland // Quarterly Journal of Economics. 1962. -V. LXXVI, N 11. P. 613-631.

283. Pan European Customer Satisfaction 2011

284. Robinson, E. The Problem of Management and the Size of Firm Text. / E. Robinson // Econ. Journ. 1934. Vol. 44. June. P. 242-257

285. Schumpeter, J.A. Business Cycles. Text. / J. Schumpeter // N.Y., 1939. Vol. 1, 2.

286. Special Eurobarometer 236 "Population Innovation Readiness"

287. Spence, M. Market Signaling: Informational Transfer in Hiring and Related Processes Text. / M. Spence //

288. Viner, J. Cost curves and supply curves // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.1. Под ред. В.М.Гальперина.- СПб.: Экономическая школа. 1999, С. 79-80.

289. Gruber, H. European sector regulation and investment incentives for broadband communication networks Text. / Harald Gruber //35 the Telecom Policy Research Conference, Fairfax VA, USA, Sep 28 30, 2007.

290. Gross, F. Smart Antennas for Wireless Communications with Matlab Text. / F. Gross. McGraw-Hill, 2005.

291. Kleinknecht, A. H. Determinants of innovatio : the message from new indi ca tors. London : Mac millan en ; N.-Y. : St. Martin's Press, 1996.

292. Linzmayer, R. W. Apple Confidential: the Real Story of Apple Computer, Inc. Text. / R. W. Linzmayer. No Starch Press, 1999.

293. Meieran, E. S. 21st Century Semiconductor Manufacturing Capabilities Text. / E. S. Meieran // Intel Technology Journal. 1998. - N 4.

294. Mensch, G. Das technologische Patt: Innovationen ubervinden die Depression Text. / G. Mensch. Frankfurt, 1975.

295. Metcalfe, R. Ethernet: Distributed Packet Switching for Local Computer Network Text. / R. Metcalfe, D. Boggs // ACM Communication. 197 6. - N 19 (5).-P 395-404.

296. Moore, G. E. Cramming more components onto integrated circuits Text. / Gordon E. Moore // Electronics. 1965. -V. 38, N 8. - 19 Apr.

297. North, D. C. Structure and change in Economic History Text. / D. C. North N.-Y. ; London : Norton, 1981.

298. Olley, S. G. The Dynamics of Productivity in the Telecommunications Equipment Industry Text. / Steven G. Olley, Ariel Pakes // Econometrica. -1996. V. 64, N. 6. - P. 1263-1297.

299. Olson, Mancur Jr. The Restoration of Pure Monopoly and the Concept of the Industry Text. / Mancur Olson Jr., David McFarland // Quarterly Journal of Economics. 1962. V. LXXVI, N 11. - P. 613-631.

300. Pakes, A. Common Sense and Simplicity in Empirical Industrial Organization Text. / Ariel Pakes // Review of Industrial Organization. 2003. -N23.-P. 193-215.

301. Pejovich, S. Towards an economic theory of the creation andspecification of property rights. Text. / S. Pejovich // In: Readings in the economics of law and regulations. Ed. by Ogus A. I., Veljanovsky С. C., Oxford, 1984.

302. Porter, M. E. Strategy and the Internet Text. / M. E. Porter // Harvard Business Review. 2001. March. - P. 62-78.

303. Posner, R. A. Economic analysis of law. Text. / R.A. Posner // Boston, 1972.

304. Spence, M. Market Signaling: Informational Transfer in Hiring and Related Screening Processes Text. / M. Spence. Cambridge : Harvard University Press, 1974.

305. The economics of property rights. Ed. by Furudoth E. G., Pejovich S., Cambridge, 1974.

306. Williamson, О. E. Transaction-costs economics: the governance of contractual relations. Text. / О. E. Williamson Journal of Law and Economics, 1979, v. 22, N 2.

307. Williamson, О. E. Reflections on the new institutional economics. Text. / О. E. Williamson Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1985, v. 141,N 1.

308. Williamson, О. E. The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting. Text. / О. E. Williamson N. Y., 1985.

309. Wreden, N. Profit Brand: How to Increase the Profitability, Accountability & Sustainability of Brands Text. / N. Wreden. London : Kogan Page Ltd., 2005.

310. Зарубежные электронные ресурсы

311. Официальный сайт STMicroelectronics Электронный ресурс.

312. Режим доступа: http://investors.st. com/phoenix.zhtml?c= 111941 &p=irol-EventDetails&EventId=3792071 Загл. с экрана.

313. Официальный сайт компании Apple Электронный ресурс. -Режим доступа: www.apple.com Загл. с экрана. [Дата обращения март 2011].

314. Официальный сайт компании Intel Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.intel.ru/content/www/ru/ru/homepage.html Загл. с экрана. [Дата обращения март 2011].

315. Hesseldahl, A. Apple IPhone 4 Parts Cost About $188 Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.businessweek.com/technology/content/iun2010/tc20100627 76371 4.htm Загл. с экрана.

316. Официальный сайт консорциума Symbian Электронный ресурс. -Режим доступа: http://licensing.symbian.org/ Загл. с экрана.

317. Официальный сайт Nokia Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nokia.com - Загл. с экрана.

318. Официальный сайт аналитической компании International Data Corporation (IDC). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.idc.com/ - Загл. с экрана.

319. Сайт Ubuntu Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ubuntu.сот/ - Загл. с экрана.

320. Сайт Linux Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.linux.org/ Загл. с экрана.

321. Официальный сайт компании European Information Technology Observatory. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.eito.com/ - Загл. с экрана.

322. Официальный сайт European Bank for Reconstruction and Development. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.ebrd.com Загл. с экрана.

323. Официальный сайт рейтингового агентства EPSI-rating.

324. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.epsi-rating.com/ -Загл. с экрана.

325. Компания iSuppli Corporation : офиц. сайт. Режим доступа: http://www.isuppli.com. - Загл. с экрана.

326. IEEE 802.11 Электронный ресурс. : офиц. сайт междунар. некоммер. ассоц. специалистов в обл. электроники IEEE. Режим доступа: http://standards.ieee.org/getieee802/download/802.ll-20Q7.pdf. Загл. с экрана.

327. IEEE 802.3: LAN/MAN CSMA/CDE (ETHERNET) ACCESS METHOD Электронный ресурс. : офиц. сайт междунар. некоммер. ассоц. специалистов в обл. электроники IEEE. — Режим доступа: http://standards.ieee.Org/getieee802/802.3.html. Загл. с экрана.

328. Internet Usage, Population Statistics and Internet Market Research Data, for over 233 individual countries and world regions Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.internetworldstats.com. Загл. с экрана.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Трубникова, Екатерина Ивановна

Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Трубникова, Екатерина Ивановна, Самара

Похожие диссертации

Каталог диссертаций