Методология стратегического управления предприятием на основе самоорганизации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- доктора экономических наук
- Автор
- Тренев, Николай Николаевич
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2001
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.13
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Тренев, Николай Николаевич
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность исследования.
Глава 1. Стратегическое управление предприятием.
Проблемы формирования стратегии.
Анализ основных подходов к формированию стратегии.
Стратегические проблемы российских предприятий.
Теоретические подходы формирования стратегии.
Методы стратегического управления.
Стратегическое управление на основе самоорганизации и его обоснование
Выводы по главе 1.
Глава 2. Исследование и идентификация факторов и свойств самоорганизации предприятия.
Фондовооруженность труда.
Взаимосвязь корпоративной культуры с фондовооруженностью.
Производительности труда, управленческая культура и аккумулированный о
Горизонтальные связи.
Ситуации выбора.
Стадии освоения рынка (по продукции).
Фазы развития предприятия.
Типы управления.
Конфликты.
Выводы по главе 2.
Глава 3. Методология стратегического управления предприятием на основе использования его способности к самоорганизации.
Общая схема формирования стратегии.
Координация подсистем и потоков.
Передача экономических прав подразделениям.
Урегулирование конфликтов и формирование духа сотрудничества.
Стимулирующая кооперацию оплата труда.
Моральный климат.
Этика и управление.
Терпимость к ошибкам.
Стимулирование труда по производству общественных продуктов.
Управление траекториями развития.
Управление-обучение.
Управление правилами взаимодействия.
Методология работы с проблемами предприятия.
Методология анализа проблем.
Проблема способности платить по счетам.
Основные подходы к решению проблем.
Анализ стратегии.
Перепроектирование предприятия.
Выводы по главе 3.
Глава 4. Экономико-математические модели управления предприятием на основе использования его способности к самоорганизации.
Общая модель.
Модель децентрализованного формирования ассортимента.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология стратегического управления предприятием на основе самоорганизации"
Постановка задачи.132
Качественный анализ.135
Режимы самоорганизации.148
Постановка эксперимента.150
Проведение вычислительного эксперимента.152
Полученные результаты.155
Заключение.161
Модель координации деятельности подразделений и модель фондовооруженности труда.163
Введение.,.163
Постановка задачи.163
Основные гипотезы. 164
Функции полезности.166
Гипотезы нестационарной модели (3).173
Основные результаты стационарной модели (2).175
Основные результаты нестационарной модели (3).183
Численный эксперимент для модели координации подразделений.191
Выводы.192
Заключение. 198
Модель регламентации переговоров по поводу общезаводских переменных200
Введение.200
Постановка задачи. 200
Формализация постановки задачи и основные определения.201
Основные предположения.202
Организация процесса проведения переговоров.206
Математическое обоснование организации процесса проведения переговоров.
212
Примеры.216
Заключение.221
Модель оценки стоимости задельных работ.223
Формулы для стоимости права вхождения в проект и права ликвидации проекта.223
Численный пример. 229
Выводы по главе 4.230
Глава 5. Примеры практического использования методологии стратегического управления предприятием на основе самоорганизации.232
Применение методологии на ОАО «Заволжский завод гусеничных тягачей»232 Применение методологии при разработке стратегии реформирования
Государственной статистической системы.247
Введение.247
Основные изменения в институциональной и отраслевой среде: внешние и внутренние.248
Узкие места и подходы к их решению. 251
Финансирование.262
Миссия, рыночные сегменты и цели.265
Начальный план реструктуризации.266
Факторы риска и форс-мажора.270
Заключение.271
Выводы по главе 5.272
Заключение.272
Литература.276
Приложения.301
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
Совершенствование стратегического управления предприятием как сложной социально-экономической системой является одним из ключевых путей стабилизации российской экономики в целом.
Многолетний экономический кризис и спад промышленного производства, продолжающийся по сегодняшний день, поставили многие предприятия не просто в кризисное положение, а непосредственно на грань банкротства. Финансовый кризис 1998 г., с одной стороны, и без того усложнил финансовое положение предприятий, а с другой, - предоставил отечественным производителям дополнительные возможности замещения импорта и расширения своих рынков за счет падения курса рубля. Одна часть отечественных предприятий этой возможностью успешно воспользовалась, а другая не сумела четко выделить главные задачи, определить приоритеты, сформулировать функциональные задачи, мобилизовать потенциал для освоения новых возможностей рынка.
В связи с этим стратегическое управление предприятием было и остается насущной проблемой развития экономики страны. В настоящее время появилось множество работ., посвященных стратегическому управлению предприятием, в которых было успешно проработано множество проблем, касающихся различных аспектов жизнедеятельности предприятия. Тем не менее, ряд вопросов стратегического управления предприятием остается открытым.
Во-первых, динамичная и неопределенная среда, подверженная быстрым качественным перестройкам выдвигает новые задачи, решение которых на основе прямого использования зарубежного опыта наталкивается на проблемы. Во-вторых, успешное функционирование предприятия в этой среде требует не столько оптимизации экономико-финансовых показателей, сколько мобилизации усилий по адаптации к далеко не всегда предсказуемым изменениям внешней и внутренней среды предприятия. В-третьих, наблюдающийся в настоящее время дефицит финансовых ресурсов на предприятиях заставляет пристально исследовать проблему мобилизации всех внутренних резервов, полного и комплексного использования потенциала предприятия. Мобилизация ресурсов возможна лишь на основе раскрытия творческого потенциала всего коллектива предприятия, так как стратегические решения здесь принимаются и реализуются многими участниками.
Решение задач стратегического управления может быть осуществлено на основе принципов самоорганизации. Под самоорганизацией понимается свойство системы приобретать пространственную, функциональную, логическую или иную структуру без специфического воздействия извне. При этом большую роль имеет формирование и развитие горизонтальных связей (связей между элементами одного уровня, основанных на общности интересов).
Процесс формирования, принятия и реализации стратегических решений распределен между руководителями разного уровня, что позволяет им вносить в него свои опыт, знания (далеко не всегда формализуемые) и интуицию. Однако, различия в системах ценностей, типах восприятия, уровне образования и типах культур у участвующих в этом процессе специалистов требует согласования и приведения в единую систему. Этот процесс вызывает к жизни проблемы координации деятельности руководителей, а также обеспечения целостности и внутренней согласованности стратегии. Решение этих вопросов в рамках стратегического управления может быть осуществлено на основе принципов самоорганизации.
Методология и методическое обеспечение (включающее экономико-математические методы) стратегического управления предприятием в условиях переходной экономики являются актуальной научной проблемой, имеющей народнохозяйственное значение.
Целью работы является создание, научное обоснование и практическая апробация методологии и методов стратегического управления в условиях переходной экономики на основе самоорганизации для формирования эффективной стратегии развития российских предприятий. Задачи исследования:
• анализ стоящих перед предприятием актуальных проблем и разработка подходов к их решению;
• разработка методологии и методов стратегического управления на основе использования способности предприятия к самоорганизации;
• исследование нового класса экономико-математических имитационных моделей распределенного принятия стратегических решений и методов стратегического управления, учитывающих условия возникновения и развитие способности предприятия к самоорганизации;
• разработка методов согласования деятельности различных специалистов в распределенном процессе формирования решений;
• построение конкретных методов управления на основе способности к самоорганизаци и;
• формирование методов оценки стоимости возможных вариантов развития и стратегических решений в условиях неопределенности.
Объектом исследования является система стратегического управления предприятием в условиях его рыночной трансформации, в переходной экономике.
Предметом исследования являются методологические основы создания и функционирования системы стратегического управления.
Методология и методы исследования. Для решения поставленных проблем использовались методы системного анализа, исследования операций, экономико-математического и имитационного моделирования, научные обобщения производственного опыта.
Научные положения, выносимые на защиту: 1. Методология и методы стратегического управления предприятием на основе использования его способности к самоорганизации, которая позволяет повысить эффективность деятельности предприятия не столько за счет привлечения дополнительных финансовых ресурсов, сколько за счет раскрытия его потенциала.
2. Прямое директивное управление в существенной мере целесообразно замещать управлением по «правилами взаимодействия», предполагающее смещение акцентов в сторону обучения персонала и делегирования полномочий, развития горизонтальных связей, согласования интересов и создания условий, стимулирующих целостную и координированную работу подразделений.
3. Формирование стратегии предприятия следует производить на основе комплекса предложенных экономико-математических имитационных моделей деятельности предприятия, что позволяет мобилизовать потенциал предприятия за счет использования его способности к самоорганизации.
4. Согласование деятельности исполнительной вертикали и горизонтальных связей при принятии стратегических решений целесообразно проводить на основе предложенных механизмов и методов координации их деятельности. Механизмы и методы координации опираются на предложенные экономико-математические имитационные модели согласования в распределенной системе формирования стратегических решений
5. Перевод предприятия в его эффективное состояние равновесия полезно проводить на основе предложенной экономико-математической имитационной модели, описывающей грубую (качественную) динамику перехода и позволяющей снизить барьер, разделяющий эффективное и неэффективные состояния равновесия, за счет управления процессами самоорганизации.
Научная новизна работы состоит в следующем:
• Разработаны методология и методы стратегического управления предприятием на основе использования его способности к самоорганизации, которые, в отличие от традиционных децентрализации и декомпозиции, предполагают управление через формирование и развитие горизонтальных связей, что способствует мобилизации потенциала предприятия.
• Синтез формальных (экономико-финансово-технических) и неформальных социально-политических) подходов к стратегическому управлению предприятием.
• Исследована проблема и разработаны методы координации деятельности и согласования интересов специалистов в распределенной системе формирования, принятия и реализации управленческих решений на уровне предприятия,
• Разработан новый класс экономико-математических имитационных моделей и механизмов принятия стратегических управленческих решений. Связь с плановыми работами. Исследования и разработки по теме диссертации проводились в соответствии с планами работ отделения моделирования производственных объектов и комплексов ЦЭМИ РАН; ЗАО "РОЭЛ Консалтинг"; ОАО «Электротехническая корпорация»; факультета экономики Российского государственного гуманитарного университета.
Практическая значимость работы. Предложенные методические подходы позволяют переводить предприятие в наиболее эффективное состояние за счет мобилизации его потенциала и использования способности к самоорганизации.
Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается практическим опытом применения основных результатов исследования в хозяйственной деятельности отечественных промышленных предприятий, повышения их экономической эффективности за счет принятия научно-обоснованных стратегических управленческих решений. На основе теоретических исследований разработаны методические правила и рекомендации по организации стратегического управления на конкретных предприятиях в условиях переходной экономики.
Реализация выводов и результатов работы. Полученные выводы и рекомендации нашли практическое применение:
• при формировании планов развития ряда конкретных предприятий;
• при определении перспектив развития в рамках реорганизации Госкомстата на федеральном и региональном уровнях;
• в рекомендациях Российскому правительству (в рамках реорганизации институциональной системы Госкомстата на федеральном и региональном уровнях) при выявлении первоочередных направлений использования займа Мирового банка;
• в курсе "Финансовая математики и управление финансами предприятия" в Российском государственном гуманитарном университете;
• в ОАО "Заволжский завод гусеничных тягачей", ОАО «Мстерская клеенка», ОАО «Камешковсктекстиль», ОАО «Корпорация Галактика», ОАО «Электротехническая корпорация», ЗАО «РОЭЛ Консалтинг». Апробация работы. Основные научные и практические результаты диссертационной работы обсуждались на научных семинарах, симпозиумах и конференциях, включая международные, в том числе на Международной конференции "Управление большими системами". ИПУ РАН, сентябрь 1997 г.; Международной конференции The Third International Conference of Multi-objective Programming and Goal Programming. University LAVAL, Quebec City, May, 1998.; Международной конференции 14 International Conference of Multiple Criteria Decision Making "MCDM and Its Worldwide Role in Risk-Based Decision Making" University of Virginia. Charlottesville, June 1998.; на всероссийской научной конференции "Экономическая наука: теория, методология, направления развития", СПб, Государственный Университет, 14 - 16 мая 1998 г.; на семинаре отделения "Моделирования производственных объектов и^ комплексов" ЦЭМИ РАН, 12 февраля 1999 г., Первом всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий» 2000 г. Международной конференции «15 International
Conference on Multiple Criteria Making", July 2000.
Публикации. По теме диссертации опубликовано свыше 80 работ общим объемом более 100 авторских листов.
Личный вклад. Основные научные и практические результаты диссертационной работы получены автором самостоятельно. Личный вклад автора в работах, опубликованных в соавторстве, состоит: в разработке и экспериментальной апробации методологии управления предприятием на основе самоорганизации; в разработке и исследовании нового класса математических моделей, описывающих механизмы согласования локальных решений в распределенной системе формирования решений; в разработке и исследовании нового класса математических моделей, описывающих механизмы возникновения и реализации способности предприятия к самоорганизации, а также проблемы управления предприятием на основе использования его свойств к самоорганизации; в формулировании и доказательстве свойств построенных моделей.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы из 318 наименований и приложения, содержит 9 таблиц, 42 схемы, 15 рисунков, всего - 300 стр. Каждая глава заканчивается выводами. В приложении приведены справки о практическом использовании результатов диссертации.
Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Тренев, Николай Николаевич
Выводы по главе 5
Методология стратегического управления предприятием на основе самоорганизации практически применялась на Российских предприятиях.
Управление предприятием на основе самоорганизации позволяет раскрыть его потенциал и разморозить средства, замороженные в многочисленных запасах, незавершенных производствах и незавершенных строительствах.
Опираясь на способность предприятия к самоорганизации, можно в несколько раз повысить оборачиваемость запасов и прибыль.
Заключение
В заключение выделим основные научные и практические результаты диссертационной работы.
1. В диссертации показаны актуальность и сущность проблемы стратегического управления предприятием в условиях переходной экономики и его кризисного состояния. Предложена и экспериментально апробирована методология стратегического управления предприятием на основе использования его способности к самоорганизации. Построены методы и механизмы стратегического управления предприятием на основе использования его способности к самоорганизации. Предложен и исследован новый класс экономико-математических моделей и методов, описывающих задачи стратегического управления предприятием на основе использования его способности к самоорганизации. Предложена методология согласования интересов, позиций и деятельности различных специалистов, участвующих в распределенной системе формирования, принятия и реализации решений. Исследованы механизмы, реализующие способности предприятия к самоорганизации.
2. Сформировано новое направление стратегического управления предприятием на основе использования его свойств к самоорганизации. Направление позволяет синтезировать различные подходы к стратегическому управлению предприятием и мобилизовать все резервы. Полученные результаты использованы при практической разработке и реализации стратегии на реальных предприятиях.
3. Предложен механизм построения процессов формирования согласованных решений в сложной системе. Доказана сходимость построенных при помощи механизма процедур к согласованному решению. Исследована экономико-математическая модель формирования согласованных решений в процессе формирования стратегических решений,
4. Предложен и исследован новый класс экономико-математических моделей и методов, описывающих стратегическое управление предприятием на основе использование его способности к самоорганизации. Основные свойства исследованного класса моделей и методов заключаются в следующем:
5. Полное число различных взаимосвязей в сложных системах превышает возможности их обработки, что приводит к разбиению элементов системы на классы эквивалентности (классы неразличимости) и пропорциональному развитию в каждом классе эквивалентности.
В условиях слабости побочных эффектов и ограниченности числа элементов, горизонтальные связи обладают слабой устойчивостью к шуму и к случайным возмущениям.
Сверхэкспотенциальная скорость роста сложности системы по числу элементов и ее неустойчивость при большом числе элементов требуют разбиения большой системы на подсистемы, в каждой из которых может быть использован свой механизм координации. Подсистемы согласуются механизмом координации подсистем, при этом каждая подсистема выступает в роли элемента. Таким образом, синтезируются сложные, интегрированные механизмы координации. В синтезе могут одновременно участвовать как-административные, так и различные виды горизонтальных механизмов. Следует рекомендовать высокую степень вертикальной (по линейным продуктам технологического цикла) и горизонтальной (по параллельным продуктам технологического цикла) интеграции. Такая интеграция, за счет построения сложных, синтезированных механизмов управления, позволяет сочетать достоинства административных механизмов координации, например, экономию на издержках, и достоинства горизонтальных механизмов координации, например, минимизацию упущенных возможностей за счет перехода на выпуск того или иного вида линейной или параллельной продукции в зависимости от конъюнктуры рынка. Использование более простых механизмов управления может привести к ослаблению конкурентоспособности. Механизм координации на основе механизма общественного выбора - цен на общественные продукты - и системы налогов с дотациями является достаточным для устойчивой (по отношению к возмущениям) реализации максимума любой коллективной функции полезности, зависящей только от функций полезности своих элементов и монотонно растущей по всем своим аргументам (теоремы 3-4). 6. Горизонтальные связи обладают свойством самореализуемости ожиданий: их новое состояние формируется на основе представлений элементов системы о состоянии среды. Поэтому ожидания подъема экономики оборачивается подъемом, а ожидания спада - спадом. Свойство самореализуемости ожиданий позволяет сделать вывод о полезности рекомендательного планирования: органическая система, выведенная из состояния равновесия случайным воздействием, способна сразу вернуться в состояние равновесия, если каким-либо образом у элементов системы будут сформированы ожидания возврата остальных элементов в состояние равновесия.
В случае невозможности точного прогнозирования нового состояния равновесия, формирование у элементов ожиданий возврата остальных элементов, пусть даже в околоравновесное, состояние способно существенно ускорить возврат системы в состояние равновесия, например, при выходе из спада. Важно, чтобы прогноз состояния равновесия регулярно уточнялся.
7. Имеются две области притяжения, соответствующие наукоемкой и ресурсоемкой технологиям. Существует разделяющий барьер между наукоемкими и ресурсоемкими технологиями. Ему соответствует нестабильное стационарное состояние, расположенное между состояниями, соответствующими наукоемкой и ресурсоемкой технологиям. Барьер является взаимным и препятствует как прямому, прогрессирующему переходу ресурсоемких технологий в наукоемкие, так и обратному, регрессирующему переходу наукоемких технологий в ресурсоемкие.
Введение излишне больших абсолютных дотаций (теорема // ) способствует уничтожению этого барьера и переходу всех без исключения технологий в наукоемкие. При этом исчезают стационарные состояния, соответствующие ресурсоемкой технологии и разделяющему барьеру.
Введение достаточно больших абсолютных налогов (сборов) способствует исчезновению разделяющего барьера и переходу всех без исключения технологий в ресурсоемкие технологии (теорема // ). Этому процессу соответствует слияние и последующее исчезновение стационарных состояний, соответствующих барьеру и наукоемким технологиям.
При определенных условиях, включающих в себя нестабильность стационарных состояний, соответствующих ресурсоемким и наукоемким технологиям, грубая динамика системы может иметь довольно сложную природу. В частности возможны притягивающие циклы разного периода (теорема 11). Величина периода цикла может быть любой.
Если система естественным образом разбивается на несколько невзаимодействующих или слабо взаимодействующих между собой подсистем, то циклы подсистем образуют сложный цикл с периодом, равным произведению длин периодов циклов в подсистемах. В системе со слабо взаимодействующими подсистемами интегрированный цикл будет обладать более сложными свойствами, например, биениями - периодическими усилениями и ослаблениями интенсивности.
Наличие определяемых параметрами системы циклов в подсистемах и интегрированного цикла в системе позволяет сделать вывод о существовании. при определенных условиях, хаотических циклов - циклического изменения качеств системы через определенные промежутки времени.
На основании теорем 3 и 4 делается вывод о возможности управления системой при помощи механизма налогов, дотаций и льгот. При этом гарантируется максимизация любой функции полезности системы, зависящей только от функций полезности элементов системы и монотонно растущей по всем своим аргументам. Теорема 4 позволяет сделать вывод о возможности управления стабильностью системы при помощи налога на прибыль, о возможности управления процессом перевода ресурсоемких технологий в наукоемкие.
Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Тренев, Николай Николаевич, Москва
1. Азгальдов Г.Г., Береза Т.Н. Об учете категории качества при вычислении сравнительной эффективности объектов. Экономика и математические методы, 1997. Том 33. Выпуск 2. С. 66 - 84.
2. Авдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России. Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 138 154.
3. Адрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике. Вопросы экономики. 1996. № 9. С. 29 39.
4. Айзеке Р. Дифференциальные игры: Пер. с англ. М.: Мир, 1967. - 479 с.
5. Айкс Б, Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода. Вопросы экономики. 1 8, 1994. С. 31 39.
6. Албегов М.М., Осипова М.И., Колмогоров В.В. Метод приближенного решения экономических задач, описываемых линейными моделями блочной структуры. Экономика и математические методы. 1996. Том 32, Выпуск 1. С. 159 168.
7. Алимова Т. Диверсификация деятельности малых предприятий. Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 130 137.
8. А.И. Амосов О трансформации экономики России (с позиций эволюционно-институционадьного подхода). Экономика и математические методы. 1999. Том 35, № 1. С. 3-10.
9. Анисимов О.М. Новое методологическое мышление: сущность и пути формирования. М.: Экономика, 1991, - 351 с.
10. Ю.Ансофф И.Х. Стратегическое управление. М: Экономика, 1989.
11. П.Аронович А.Б., Лагоша В.А., Хрусталев Е.Ю. Исследование рисковых ситуаций в экономике. М,: Финансы и статистика, 1997.
12. Аудиторская и консалтинговая фирма "Росэкспертиза". Многофакторная модель Дюпона анализа эффективности деятельности предприятия. Аудит и финансовый анализ. 1997. № 3. С. 215 227.
13. Аукционек С.П. Промышленные предприятия и экономическая политика. Мировая экономика и международные отношения. № 6. 1996. С. 106 113.
14. Ы.Аукционек С.П. Теория переходной экономики и ее место в ряду экономических наук. Мировая экономика и международные отношения. № 10. 1996. С, 11 19.
15. Аукционек С-.П., Капелюшников Р.И. Почему предприятия придерживают рабочую силу. Мировая экономика и международные отношения. № 11. 1996. С. 90-99.
16. Ашимов А.А., Бурков В.Н., Джапаров Б.А., Кондратьев В.В. Согласованное управление активными производственными системами. М.: Наука, 1986. - 248 с.
17. Багриновский К.А. О методах адаптивного управления в переходной экономике. Экономическая наука современной России. 1999, № 2. С. 30-39
18. Багриновский К.А. Основы согласования плановых решений. М.: Наука, 1977.-304 с.
19. Багриновский К.А. Ценовые методы стимулирования новых технологий. Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 4. С. 96 105.
20. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. О методах повышения эффективности конверсионных программ наукоемкого машиностроения. . Экономика и математические методы. Том 34, выпуск 1, 1998. С. 67 77
21. Багриновский К.А., Егорова Н.Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. М.: Наука, 1980. 240 с.
22. Багриновский К.А., Прокопова B.C. Исследование особенностей межотраслевого обмена в экономике России. Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск 1. С. 52 62.
23. К. А. Багриновский, Н.Н. Тренев Моделирование процессов адаптации экономических систем Печ. Экономика и математические методы, 1999, вып. 2 138-150
24. Багриновский К.А., Хрусталев Е.Ю. Методологические основы построения модельной информационно-аналитической системы планирования и реализации крупных социально-экономических проектов и программ.
25. Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск 2. С. 25 34.' *t
26. Бахтадзе Н.Н., Потоцкий В.А., Максимов Е.М., Никулина И.В., Яралов А.А. Информационно-статистический подход к организации маркетинга. Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск 2. С. 43 48.
27. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития. Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 58 67.
28. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы. СПб.: Лениздат, 1992. 400 с.
29. Бернштам М.С., Гуриев СМ., Оленев Н.Н., Петров А.А,, Поспелов И.Г. Механизм стимулирования экономического роста посредством восстановления сбережений населения. Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск 2. С. 31 53.
30. Богданова Т.К., Гольденберг А.И., Кузнецова К.С., Эпштейн А.С. Метод учета влияния разнородных факторов в экономических измерениях. Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск 1. С. 38 51.
31. Борисов В.Н. Реструктуризация машиностроения как фактор развития Российской экономики. Проблемы прогнозирования. 1997. № 7. С. 81 90.
32. Борисова И.Н., Воронина С.А., Кретинина Ю.С., Ксеофонтов М.Ю., Некрасов А.С. Энергоемкость Российской экономики. Проблемы прогнозирования. 1997. № 6. С. 11 36.
33. Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание: Кофликт. М.: Наука, 1989. 190 с.
34. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1997.
35. Браги некий О.Б., Кричевский ИЛ:., Куницына Н.Н. Об использовании моделирования при обосновании объединения предприятий в промышленную группу. Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. Вып. 4. С. .35 42.
36. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 1997. 1120 с.
37. Булавский В.А., Калашников В.В. Равновесие в обобщенных моделях Курно и Штакельберга. Экономика и математические методы. Том 31, выпуск 3, 1995. С. 151 163.
38. Бурков В.Н. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. - 383 с.
39. Бурков В.Н., Еналиев А.К., Новиков Д.А. Механизмы функционирования социально-экономических систем с сообщением информации. Автоматика и телемеханика. 1996. No 3. С. 3 25.
40. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М,: Наука, 1994. - 270 с.
41. Бурков В.Н., Ириков В.А., Тренев Н.Н. Модели и алгоритмы формирования согласованных балансов. С. 219 229. В кн. В.Н. Бурков, В.А. Ириков. Модели и методы управления организационными системами. - М.: Наука, 1994. - 272 с.
42. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. Москва: СИНТЕГ-ГЕО, 1997. 188 с,
43. Бурков В.Н. Экономические механизмы развития, (с дискетой). Москва: МФТИ, 1997. 56 с.
44. Варшавский А.В., Грубман А.С., Железнякова Л.Г. Экономические реформы и изменение технического уровня отраслей. Экономика и математические методы. Том 32, выпуск 1, 1996. С. 38 53.
45. Вилкас Э.И. Оптимальность в играх и решениях. М.: Наука, 1990. - 256 с.
46. Волконский В, А. О двух экономических парадигмах и преодолении российского кризиса. Экономическая наука современной России. 1998. № 4. С. 7-16
47. Волкович В.Л., Коленов Г.В. Метод раздельного решения взаимосвязанных оптимизационных задач. Изв. АН СССР. Сер. Техн. Киберн. 1990. No 6. С.
48. Волконский В. А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики. Экономика и математические методы. 1999. Том 35, №1. С. 11-27.
49. Волконский В.А., Канторович Г.Г. Многоярусная экономика России: пределы гибкости. Экономика и математические методы. Том 31, выпуск 3, 1995. С. 111 124
50. Волошинов В.В., Левитин Е.С. Экстремальные ограничения в моделях инвестиционных программ с финансовыми механизмами обеспечения предстоящих выплат. Экономика и математические методы. Том 32, выпуск 2, 1996. С. 117- 127.
51. Вороновицкий М.М. Вертикальная интеграция поставщика и потребителя на рынках товаров и капитала при перекрестном владении собственностью. Экономика и математические методы. 1999. Том 35, № 1. С, 28-42,
52. Вороновицкий М.М. Взаимные инвестиции и вертикальная интеграция на товарных рынках при перекрестном владении собственностью. Экономика и математические методы. 1999. Том 35, № 3. С. 43-62.
53. Вороновский М.М. Равновесные траектории макроэкономической модели, учитывающей производственный цикл и дефицит бюджета. Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск 2. С. 109 122.
54. ЗЗ.Гаврилец Ю.Н. Целевые функции социально-экономического планирования. -М: Экономика, 1983.
55. Гаврилец Ю.Н. Ефимов Б.А. Изменение предпочтений индивидов в социальной среде. Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск2. С. 76 93.
56. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука, 1976. -328 с.
57. Зб.Гимпельсон В.Е., Липпольдт Д. Руструктурирование занятости на российских предприятиях. Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 7. С. 25-41.
58. Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый экономический порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. М. 1997. - 188 с.
59. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост. Вопросы экономики. 1997. № 1.С. 90-103.
60. Глазьев С.Ю. Технологические сдвиги в экономике России. Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск 2. С. 5 24.
61. Глазьев С.Ю. Центральный банк против промышленности России. Вопросы экономики. 1998. № 1. С. 16 32.
62. Глушков В.М. Михалевич B.C., Волкович В.Л., Доленко Г.А. К вопросу системной оптимизации в многокритериальных задачах линейного программирования. Кибернетика, 1980. 1 5, с. 89 - 90.
63. Го ль штейн Е.Г., Соколов Н.А. Декомпозиционный метод решения производственно-транспортных задач. Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск 1. С. 112 128.
64. Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии 1997. Краткое содержание). Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 4 - 34.
65. Граборов С.В. Налогово-дотационное регулирование угольной промышленности в условиях реструктуризации. . Экономика и математические методы. Том 34, выпуск 3, 1998. С. 91 105
66. Грейсон Джексон младший, О'Делл Карла. Американский менеджмент на пороге XXI века. Москва, Экономика, 1991. 319 с.
67. Гуриев СМ., Поспелов И.Г., Петров А.А., Шананин А.А. О роли неплатежей в интеграции предприятий. Экономика и математические методы. 1999. Том 35. № 1.С. 56-66
68. Дафт Р.Д. Менеджмент. Москва: «Питер», 2000. 829 с.
69. Дементьев В.Е. Инвестиционные и инновационные достоинства финансово-промышленных групп. Экономика и математические методы. Том 32, выпуск 2, 1996. С. 25 -37.
70. Долгопятова Т.Г. Институциональное развитие сектора малого бизнеса в российской экономике. Экономическая наука современной России. 1999. № 3. С. 49-63
71. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. Москва: "Дело Лтд", 1995. 288 с.
72. Дранко О.И., Ириков В,А., Леонтьев С.В. Технология экономического обоснования инвестиционных проектов развития фирмы (с дискетой). Москва: МФТИ, 1997. 93 с.
73. Еремин И.И., Мазуров В.Д. Нестационарные процессы математического программирования. М.: Наука, 1979. 288с.
74. Зотов В.В., Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества. Экономика и математические методы. Том 31, выпуск 2, 1995. С.-32 -40
75. Иванов Ю.Н., Токарев В.В., Уздемир А.П. Математическое описание элементов экономики. М,: Наука, 1994. 414 с.с
76. Ивантер В.В., Панфилов B.C., Говтань О. Дж., Медков А.А., Моисеев А.К. Основные элементы денежно-финансовой политики России. Проблемы прогнозирования. 1997. № 1. С. 3 9.
77. Игнатущенко В.Н. Анализ финансового предприятия (экспресс оценка). Аудит и финансовый анализ. 1996. № 3. С. 26 37.
78. Игнатущенко В.Н. Управление активами и пассивами различных объектов. Аудит и финансовый анализ. 1997. № 3. С. 236 238.
79. Идрисов А.Б. Проблемы инвестирования в России. Аудит и финансовый анализ. 1996. № 2. С. 37 80.
80. Илларионов А. Бремя государства. Вопросы экономики. 1999. № 9. С. 4 27.
81. Ириков В.А., Тренев В.Н. Распределенные системы принятия решений. М.: Наука: Физматлит, 1999.
82. Ириков В.А., Тренев В.Н. Алгоритмы целенаправленного формирования параметров модели развития отрасли. Изв. АН СССР Техническая кибернетика, 1985, 1 3, с. 78 - 86.
83. Исследование операций: В 2-х томах. Пер. с англ./ Под ред. Дж. Моудера, С. Элмаграби. М: Мир, 1981. Т. 1. - 712 с.
84. Исследование операций: В 2-х томах. Пер. с англ./ Под ред. Дж. Моудера, С. Элмаграби. М.: Мир, 1981. Т. 2. - 677 с,
85. Каменецкий М.И. Инвестиционная сфера и строительный комплекс: ситуация, государственное регулирования и рыночное взаимодействие. Проблемы прогнозирования. 1997. № 6. С. 91 100.
86. Кантарбаевы А., Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика. Вопросы экономики. 1997. № 11. С. 106 120.
87. Капелюшников Р.К., Аукционек С.А. Трудоизбыточность и поведение предприятий. Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 12. С. 107 118.
88. Кардаш В.А. Арженовский С,В. Исследование инвестиционной стратегии предприятия в условиях инфляции. . Экономика и математические методы. Том 34, выпуск 1, 1998. С, 107 113
89. Карлин С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. М,: Мир, 1964. 838 с.
90. Карлоф Бенгт. Деловая стратегия. Концепция, содержание, символы. С. 170 -366. В кн. Маккей X. Как уцелеть среди акул. Б. Карлоф. Деловая стратегия: (Концепция, содержжание, символы). М.: Экономика, 1993. 367 с.
91. Катышев П.К. Неоднородность информации и ее влияние на равновесные состояния. Экономика и .математические методы. Том 31, выпуск 2, 1995. С.
92. Качалов P.M. Управление риском на производственном предприятии. В кн. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. - 235 с. С. 95-108.
93. Качалов P.M. Факторы риска в деятельности производственного предприятия. В кн. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. - 235 с. С. 82-94.
94. Кини Р.Ф., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.
95. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в условиях переходной экономики. Вопросы экономики. 1999. № 8. С. 64-80
96. ЮЗ.Клейнер Г.Б. Производственные функции. М.: Финансы и статистика, 1986. -240 с,
97. Клейнер Г.Б. Эконометрическое моделирование функционирования предприятия в рыночной среде. В кн. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. - 235 с. С. 8-31.
98. Клейнер Г.Б., Нагрудная Г.Б. Структурно-интеграционные процессы- в экономике: принципы формирования и возможности финансово-промышленных групп. Экономика и математические методы. Том 31, выпуск 2, 1995. С. 20-31.
99. Юб.Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1997. 288 с.
100. Клейнер Г.Б., Шевцова В.Е. Анализ систем показателей оценки финансового состояния предприятия. В кн. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. - 235 с. С, 42-70.
101. ЮВ.Клисторин В. Денежные суррогаты: экономические и социальные последствия. Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 52 57.
102. Кокорев А. Перераспределение собственности в частном бизнесе. Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 120 129.
103. ПО.Колд. Авторов. Государственные финансы: 1996 год. Проблемы прогнозирования. 1997. № 6. С. 68 80.
104. Комков Н.И. модули программно-целевого управления. М.: Наука, 1981.
105. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997 2000 годы - Структурная перестройка и экономический рост. Вопросы экономики. 1997. № 1.С. 4-65.
106. ПЗ.Косов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. и др. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2000. 421 с.
107. Котлер Филипп. Основы маркетинга. Москва: Прогресс, 1991. 736 с.
108. Котляревский Ю.Л., Шанцер А.С. Искусство моделирования и природа игры. М.: Прогресс, 1992. 104 с.
109. Пб.Котов А.П. Опыт структурных преобразований в оборонных отраслях промышленности. Проблемы прогнозирования. 1997. № 5. С. 67 72.
110. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.
111. З.Кузнецов В. Попытка объяснить российский кризис. Мировая экономика и международные отношения. № 9. 1996. С. 16 27.
112. Кузнецов Ю.В. Организационные структуры промышленности и их влияние на оборотный капитал. Проблемы прогнозирования. 1997. № 5. С. 58 66.
113. Кумахов Р. Теория согласований и анализ предприятий. Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 85 89.i 21 .Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. Пер. с французского. СПб.: Наука, 1996. - XV +589 с.
114. Ларичев О.И, Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979. - 200 с.
115. Ларичев О.И., Низкоус Ю.В. Компьютерные системы суждения по прецедентам (обзор). Информационные технологии и вычислительные системы. No 1. 2000. С, 3 12.
116. Левин М.И. Макаров В.Л., Рубинов A.M. Математические модели экономического взаимодействия. М.: Физматлит., 1993. 374 с.
117. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. М.: АФПИ еженедельника "Экономическая жизнь", 1997. - 192 с.
118. Леонтьев С.В., Масютин С.А., Тренев В.Н. Стратегии успеха. Обобщение опыта реформирования российских промышленных предприятий. М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000. 336 с.
119. Леонтьев С.В., Тренев Н.Н. Анализ и минимизация факторов неопределенности на российских промышленных предприятиях. Организация и методика информационной работы. НТИ сер. 1, 1999, № 11. С. 11 20
120. Литтл Дж., Роудс Л. Как пройти на Уолл-стрит. М.: ЗАО "Олимп-Бизнес",1998. 368 с.
121. Лукашин Ю.П. Оптимизация структуры портфеля ценных бумаг. Экономика и математические методы. Том 31, выпуск 1, 1995. С. 138 150.
122. Лэсден Л.С. Оптимизация больших систем. М.: Наука, 1975. - 432 с.
123. Львов Д.С. К научному обоснованию реформы в России. Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 3. С. 5 33.
124. Львов Д.С., Овсиенко Ю.В. Об основных направлениях социально-экономических преобразований. Экономическая наука современной России.1999. №3. С. 99-115
125. Львов Д.С., Моисеев Н.Н., Гребенников В.Г. О концепции социально-экономического развития России. Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. Вып. 3. С. 5 20.
126. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Медницкий Ю.В., Овсиенко Ю.В. Методологические проблемы оценивания инвестиционных проектов. Экономика и математические методы. Том 31, выпуск 2, 1995. С. 5 19.
127. Львов Д.С. Обновленные ориентиры экономической политики. В кн. Реформы глазами американских и российских ученых. М.: "Российский экономический журнал". Фонд "За экономическую грамотность", 1996. 272 с. С. 163 - 184.
128. Мазуров В.Д. Метод комитетов в задачах оптимизации и классификации. М.: Наука. 1990.-248 с.
129. Маевский В,И. Эволюционная теория и неравновесные процессы (на примере экономики США). Экономическая наука современной России. 1999. № 4. С. 45-63
130. ЗК.Маевский В. Эволюционная экономики и макроэкономика. Вопросы экономики. 1997. JS1; 3. С. 27 41.
131. Маевский В.И., Каждан М.Я. Эволюция макрогенераций (На примере экономики США). Экономика и математические методы. Том 33, вып. 4, 1997. С. 153 164.
132. Макаров В. О применении метода эволюционной экономики. Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 18 26.
133. Макаров В Л Российская модель развития общества. В кн. Реформы глазами американских и российских ученых. М.: "Российский экономический журнал". Фонд "За экономическую грамотность**, 1996. 272 с. С. 51 - 64.
134. Макаров B.JL, Клейнер Г.Б. Бартер в экономике переходного периода: особенности и тенденции. Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск 2. С. 25 -41.
135. Малышев В.Л.*? Правила игрьг и трансакционные цены. Экономика и математические методы. 2000. Том 36, № 1. С. 29-35
136. Маслоу Г.А. Мотивация и личность. Спо.: Евразия, 1999. 478 с.
137. Маслоу А.Г. Дальние пределы человеческой психики. Спб.: Евразия, 1997. -430 с.
138. Медницкий В.Г. Анализ экономической эффективности с помощью оптимизационных моделей. Экономика и математические методы. Том 32, выпуск 2, 1996. С. 104- 116.
139. Мексон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер с англ. -М.: Дело, 1997.- 704 с.
140. Мельников А.В. Финансовые рынки: стохастический анализ и расчет производных ценных бумаг. М.: ТВП, 1997. - X, 126 с.
141. Миркин Б.Г. Проблемы группового выбора. М.: Наука, 1974. - 256 с.
142. Михайлов Д.М. Финансово-промышленные группы: специфика России. Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 4, С. 120 130.
143. Михалевич B.C. Волкович В.Л., Яценко Ю.П. Многокритериальный анализ темпов конверсии на базе интегральных моделей. Кибернетика и системный анализ. 1993. No 1. С. 36 46.
144. Михалевич B.C., Михалевич М.В. Динамические макромодели процессов ценообразования в переходной экономике. Кибернетика и системный анализ. 1995. No 3. С. 116- 130.
145. Михалевич М.В., Чижевская А.Ю. Динамические макромодели нестабильных процессов при переходе к рыночной экономике. Кибернетика и системный анализ. 1993. No 4. С. 81 88.
146. Мовсеян А. Информационно-финансовый подход к экономической интеграции. Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 87 96.
147. Мовшович С.М. Моделирование влияния налогов на долговременный экономический рост. Экономика и математические методы. Том 34, выпуск 1, 1998. С. 5-17
148. Мовшович С.М. Инфляция и сокращение производства в монополизированной экономике (последствия институциональных реформ). Экономика и математические методы. Том 31, выпуск 3, 1995. С. 89 110
149. Моисеев Н. Идеи естествознания в гуманитарной науке. Человек, 1992, № 2. С. 5 16.
150. Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политичес-кий кризис. Вопросы философии. 1995. № 1. С. 3 30.
151. Моисеенко В.В., Яцкевич В.В. Системная оптимизация как обобщение классической. Кибернетика и системный анализ, 1997. № 3. С. 135 139.
152. Морита А. Сделано в Японии. М.: Прогресс, 1993. 413 с.
153. Мулен Э. Кооперативное принятие решений: Аксиомы и модели. М.: Мир, 1991. 463 с.
154. Нагрудная Н.Б. Многопрофильные консалтинговые центры в системе поддержки предпринимательства. В кн. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. - 235 с. С. 71-81.
155. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа. Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 6 17.
156. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории. Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 42 57.
157. Нудельман Р.И. Моделирование инвестиционной активности предприятий разных форм собственности. Экономика и математические методы. Том 31, выпуск 2, 1995. С. 91 -99
158. Г70.0пойцев В.И. Нелинейная системостатика. М.: Наука, 1986. 247 с.
159. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. - 208 с.
160. Г72.0ртега Дж. Введение в параллельные и векторные методы решения линейных систем: Пер. с англ. М.: Мир, 1991. - 367 с.
161. Панарин А.С. "Вторая Европа" или "Третий Рим". Вопросы философии. 1996. № 10. С. 19-31.
162. Папава В.Г. О возможности функционирования общественного сектора по принципу частного (аспект налогообложения). Экономико-математические методы. 1996. Т. 32. № 4. С. 132-145.
163. Перламутров В.Л. Первоочередные меры по стабилизации российской экономики. Экономико-математические методы. 1998. Т. 34. № 2. С. 160-170.
164. Петраков Н,, Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы. -Вопросы экономики. 1996. No 3. С. 74 - 83.
165. В.М. Полтерович На пути к новой теории реформ. Экономическая наука современной России. 1999. № 3. С. 32-48
166. Полтерович В.М. Факторы коррупции. . Экономика и математические методы. Том 34, выпуск 3, 1998. С. 30 39
167. Поспелов Д.А. Ситуационное управление. Теория и практика. М.: Наука, 1986.-288 с.
168. Поспелов Г.С. Искусственный интеллект основа информационной технологии. - М.: Наука, 1988. - 279 с.
169. Поспелов Г.С., Нриков В.А., Курилов А.Е. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ./ Под ред. Г.С. Поспелова. М.: Наука, 1985.-424 с.
170. Плещинский А.С. Оптимизация инвестиционных проектов предприятия в условиях рыночной экономики. Экономика и математические методы. Том 31, выпуск 2, 1995. С. 81-90
171. Романова З.И. Бразилия: опыт перестройки. Мировая экономика и международные отношения. 1996. N2 11. С. 100 108.
172. Росс Дж. Основы Российского финансового кризиса. Проблемы прогнозирования. 1997. № 6. С. 49 67.
173. Ротарь В.И., Шоломицкий А.Г. Об оценивании риска в страховой деятельности. Экономика и математические методы. Том 32, выпуск 1, 1996. С. 96-105.
174. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем. Вопросы экономики. 1996. No 3. С. 103 114.
175. Рыбкин А.А. В эпоху перемен спасают самоорганизация и контролируемые управляемые воздействия. Экономика и математические методы. Том 31, выпуск 1, 1995. С. 7- 18.
176. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993. -320 с.
177. Селиверствоа Н.Н. Спад промышленности в ходе рыночных реформ в России и его долговременные последствия. Проблемы прогнозирования. 1997. № 5. С. 26-39.
178. Сенчагов В. Денежная масса и факторы ее формирования. Вопросы экономики. 1997. Мо 10. С. 21 40.
179. Сенчагов В. Стратегия государственного денежно-кредитной и бюджетной налоговой политики России. Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 56 66.
180. Симачев Ю. Структура стоимости частного бизнеса как показатель уровня его развития. Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 113 119.
181. Смирнов А.О. Кризис платежей в топливно-энергетическом комплексе: вексельный вариант преодоления. Проблемы прогнозирования. 1997. № 2. С. 56-61.
182. Смоляк С.А. О сравнении альтернатив, параметры которых характеризуются функциями правдоподобия. Экономика и математические методы. 1996. Том 32. Выпуск 1. С. 121 140.
183. Смоляк С.А. О сравнении альтернатив со случайным эффектом. Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск 2. С. 107 123.
184. Строев Е, Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной политики. Вопросы экономики. 1997. № 1. С. 77 89.
185. Студенцов В. Корпоративное управление в России: по ком звонит колокол? Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 11, 12. С. 51 64, 76-87.
186. Суворов А.В., Ульянова Е.А. Денежные доходы населения России: 19921996 гг. Проблемы прогнозирования. 1997. № 6. С. 37-48.
187. Сухотин Ю.В. О критериях оценки и объективных законах социально-экономических процессов. Экономика и математические методы. Том 34, выпуск 1,1998. С. 18-31.
188. Сухотин Ю.В. Социальная ориентация опора возрождения и прогресса экономики. Экономика и математические методы. Том 31, выпуск 3, 1995. С. 76 - 88.
189. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования. Вопросы экономики. 1997. Ms 3. С. 82 94.
190. Татевосян Г.М. Инвестиции в условиях банкротства. В кн. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия, М.: ЦЭМИ РАН, 1996.- 235 с. С. 32-41.
191. Татевосян Г.М. Обоснование экономической эффективности капитальных вложений с использованием методов оптимизации. Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск 1. С. 26 37.
192. Ю.Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире. Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 69 84.
193. Технология и опыт вывода предприятия из критического и банкротного состояния в конкурентоспособное. Под ред. академика АЕН РФ Ирикова В.А. М.-.МФТИ, 1996. -232 с.
194. Тихомиров В.П., Хрусталев Е.Ю. Гипертекстовое информационное моделирование экономических систем: проблемы теории и практики внедрения. Экономика и математические методы, 1997. Том 33. Выпуск 2. С. 132 140.
195. З.Токарев В.В. Макроэкономическое согласование налогов, заработной платы и пенсий. Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск 2. С. 52 -66.
196. Тренев Н.Н. Макроэкономика. Современный взгляд. М.: ПРИОР, 2001.
197. Тренев Н.Н. Предприятие и его структура. Анализ, диагностика, оздоровление. М.: ПРИОР, 2000. 240 с.
198. Тренев Н.Н. Стратегическое управление. М.: ПРИОР, 2000. 280 с.
199. Тренев Н.Н. Методология управления предприятием на основе самоорганизации. Консультант директора, 2000, № 1. С. 10-25.
200. Тренев Н.Н. Спрос и продажи. Бухгалтерский учет в торговле, 2000, № 1. С. 136- 148.
201. Тренев Н.Н. Оценка экономической эффективности торговой организации. Бухгалтерский учет в торговле, 2000, № 1. С. 117 130
202. Тренев Н.Н. Методология прогноза ситуации на основе самоорганизации. Бухгалтерский учет в торговле, 2000, № 2. С. 128-148
203. Тренев Н.Н. Управление проектами: что это такое. Консультант директора, 2000, № 9, № 10.
204. Тренев Н.Н. Потребность в кооперации. Консультант директора, 2000, № 11, № 12.
205. Тренев Н.Н. Управление конфликтами. М.: ПРИОР, 1999. 96 с.
206. Тренев Н.Н. Управление финансами. М.: Финансы и статистика, 1999. 496 с.
207. Тренев Н.Н. Математические модели и алгоритмы распределенной системы поддержки формирования решений балансовых задач. С. 220-231. В кн. В.А. Ириков, В.Н. Тренев Распределенные системы принятия решений. М.: Наука, 1998.
208. Тренев Н.Н. Некоторые математические модели для анализа влияния ценовых пропорций на стабильность перехода к рынку. Кибернетика и системный анализ. 1998. No 1. С, 131 144
209. Тренев Н.Н. Стратегическое управление предприятием на основе самоорганизации. Аудит и финансовый анализ. 1998. № 1. С. 209-252.
210. Тренев Н.Н. Финансовый анализ и управление финансами. Аудит и финансовый анализ. 1997. № 4. С. 92-240.
211. Тренев Н.Н. Некоторые принципы формирования согласованных решений в распределенных системах. Кибернетика и системный анализ. 1996. No 2. С. 161 - 175.
212. Тренев Н.Н. Некоторые механизмы увязки локальных алгоритмов в распределенных системах. Известие АН СССР. Серия техн. киберн. 1990. N 4. С. 197-205.
213. Тренев Н.Н. Некоторые алгоритмы формирования согласованных решений в иерархической распределенной системе. Кибернетика АН УССР. 1990. - N 2. С. 42 - 46.
214. Тренев Н.Н. Некоторые алгоритмы формирования согласованных решений в распределенной системе. Кибернетика АН УССР. 1988. - N 6. С. 62 - 65.
215. Тренев Н.Н. Некоторые алгоритмы формирования согласованных решений в распределенной системе. Журнал Вычислительной Математики и Математической физики АН СССР. 1988. Т. 28. N 3. С. 444-448.
216. Тренев Н.Н. Согласование локальных задач при формировании энергетических балансов. . Автоматизация исследований развития энергетики. Иркутск: Сибирский энергетический институт СО АН СССР, 1986. С. 47 51.
217. Тренев Н.Н., Литвинов В. Ю. Модель олигополической конкуренции на рынке. В книге " Моделирование процессов управления и обработки информации.". Москва: Московский физико-технический институт, 1993. С., 39-45.
218. Тренев Н.Н., Е.А. Тренева. Мифы и мифологическое знание в управлении. В книге " Моделирование процессов управления и обработки информации Москва: Московский физико-технический институт, 1994. С. 30-39.
219. Тренев Н.Н., Тренева Е.А. Один из естественных стабилизаторов в экономики России. Моск. физ.-техн. ин-т. М., 1994 Dep. VINITI * 1759-V94
220. Тренев Н.Н., Тренева Е.А., Жданок А.С. Применение IS-LM-BP модели для качественного анализа и прогнозирования в условиях русской экономики.: Моск. физ.-техн. ин-т. М., 1994.-14 е.: ил,- Библиогр. 3 назв.- Рус.- Дел. в ВИНИТИ 11.07.94,1755-В94.
221. Тренев Н.Н., Тренева Е.А., Федотов Ю.В. Некоторые вопросы методологии выдачи льготных кредитов : Моск. физ.-техн. ин-т. М., 1994.-16 е.: ил,-Библиогр. 6 назв.- Рус,- Дел. в ВИНИТИ 11.07.94Д758-В94
222. Турмачев Е.С. Методологические проблемы количественного определения рисков инвестиционных проектов. Аудит и финансовый анализ. 1997. № 3. С. 228 236.
223. Турмачев Е.С. О возможных вариантах перспективы развития инвестиционного процесса в России. Аудит и финансовый анализ, 1998. № 1. С. 181 184.
224. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России. Вопросы экономики. 1997. № 1. С. 69 76.
225. Уринцов А.И. Структурный анализ и проектирование распределенных экономических информационных систем. Экономика и математические методы. Том 33, выпуск 4, 1997. С. 141 152.
226. Урманов И.И. Инвестиционное сотрудничество в автомобильной промышленности. Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 11. С. 127 131.
227. Фатхуджинов Р. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности. Вопросы экономики. 1997. № 5. С. 118 127.
228. Федоренко Н.П., Дементьев В.Е., Овсиенко Ю.В., Перламутров В.Л., Сухотин Ю.В. Экономика: трудности обновления и задачи теории. Экономика и математические методы. 1990. Том 26. Вып. 6. С. 965 974.
229. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию. М.: Наука, 1992. 158 с.
230. Фомин С.С. Системы массового обслуживания: проблемы ценообразования. Экономика и математические методы. Том 31, выпуск 2, 1995. С. 100-105
231. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М.: Терра, 1992. 192 с.
232. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. М.: Новости, 1992. — 303 с.
233. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. М: Мир, 1991. 240 с.
234. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга. М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.
235. Хильчевская Р.И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития. Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск 2. С. 85 95.Г261 .Ценообразование и рынок. М.: Прогресс, 1992. - 320 с.
236. Цурков В.И. Декомпозиция в задачах большой размерности. М.: Наука, 1981. - 352 с.
237. Чернавский Д.С., Старков Н.И., Щербаков А.В. Базовая динамическая модель экономики России (инструмент поддержания решений) М.: ФИАН,: 2001 ПРЕПРИНТ 14 с.
238. Шарп У., Александер Г. Бэйли Дж. Инвестиции/ Пер, с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. -XII, 1024 с.
239. Шаститко А.Е. Теория фирмы: альтернативные подходы // Российский экономический журнал. 1995. J\r£ 8
240. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов. Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 67 81.
241. Aubin, Jean-Pierre. Optiuma and Equilibria. An introduction to Nonlinear Analysis. Springer-Verlag (1993) 417 p.
242. Azariadis Costas. Intertemporal macroeconomics, Massachusetts: Blackwell, 1995. -504 p.
243. Black, Fisher and Scholes, Myron, 'The pricing of options and Corporate Liabilitities,* Journal of Political Economy, Volume 81, No 3, 1973. Pp. 637 654r
244. Cella, Guido. Interindustry linkages: Virtuous or Vicious? Economic System Research, Vol. 8, No. 2, 1996. Pp. 145 162.
245. Cheeseman Henry L. Business Law. The legal, ethical, and international environment. Prentice Hall, Inc.: Englewood Cliffs, New Jersey 07632, (1992). -1288 p.
246. Cyert R., Hedrick C.S. Theory of Firm: Past, Present and Future. An Interpretation // Journal of Economic Literature. 1972. V. 10. ' 2.
247. Day. Richard H. Complex economics dynamics. Volume 1. An introduction to dynamical systems and market mechanisms. Massachusette: The MIT Press, 1993. -309 p.
248. Dendrinos D.S., Sonis M. Chaos and sotio-spatial dynamics. New York: Springer-Verlag, 1990,- 184 p.
249. Downes, John and Elliot, Jordan. Goodman. Dictionary of financial and investment terms. USA: BARRON'S, 1991. 518 p.281 .Essertsso T. Economic Behavior and Institutions. Cambridge. 1990.
250. Grinblatt, Mark and Titman Sheridan. Financial Markets and Corporate Strategy. New York: Irwin/McGraw-Hill, 1998.
251. Gujarati Damodar N. Basic econometric. New York: McGrow-HilL Inc., 1995. -838 p.
252. T. Hafsi, J.-M. Toulouse. La Strategic des organisations: une synthese. Montreal (Canada): TRANSCONTINENTAL Inc., 1997. 628 p.
253. Hafsi, T. & Fabi, B. Les fondements du changement strategique. Montreal: Transcontinental inc., 1997. 372 p
254. Kerzner, Harold. Project management. A system approach to planning, scheduling, and controlling. John Wiley & Sons, Inc. New York, 1998. 1180 p.
255. Kirgoff B.A. Entrepreneurship and dynamic capitalism. Westport, Conn.: Praeger, 1994.
256. Lessen Ronnie. Global Management Principles. Published by Prentice-Hall International. New York. 1989. 728 p.
257. Levy, Haim & Sarnat, Marshal. Capital investment & financial decisions. New Y'ork: Prentice Hall, 1994. 782 p.
258. McCafferty, Stephen. Mac-roeconomic theory. New York: Harper & Row, Publishers, 1990. 479 p.
259. Merton R. Continuous-time finance. Cambridge, MA: Blackwell, 1993.
260. Mintzberg, Henry and Quinn, James Brian. The strategy process. Concepts, Contexts, Cases. New Jersey, Englewood Cliffs: PRENTICE HALL, 1991. 1083 p.
261. Moore, Geoffrey A. Crossing the chasm. Marketing and selling technology products to mainstream customers. New York: HarperBusiness, 1991. 223 p.
262. Nelson R.R. and Winter S.G. An Evolutionary Theorv and Economic Change. Harvard University Press. Cambridge MA, 1982.
263. North, Douglas C. Institutions, institutional change and economic performance. New York: Cambridge University Press, 1990. 152 p.
264. Robertson Paul L. and Langlois Richard N. Institutions, inertia and changing industrial leadership. Industrial and corporate change. Vol. 3, N° 2, 1994. P. 359 -378.
265. Robbins Stephen P. Organization theory: Structure, Design and Applications. Published by Prentice-Hall International. New Jersy. 1990. 540 p.
266. Sargent Thomas J. Dynamic macroeconomic theory. Cambridge: Harvard University Press, 1987. 369 p.
267. Spatial economic theory. Edited by Robert D. Dean, William H. Leathy, and David L. McKee. New York: The Free Press, 1970. 365 p.
268. The economy as an evolving complex system. Edited by Philip W. Anderson, Kenneth J. Arrow, David Pines. A proceedings of a workshop sponsored by Sante Fe Institute (Vol. 5). Addison-Wesley Publishing company, 1988.
269. Trenev N.N. Some mathematics model to analyze influence of price proportions upon stability of transition to market. Cybernetics and System Science. 1998 No 1. P. 110- 120.
270. Trenev N.N. Mechanisms of Management with an enterprise. Audit i Finansoviy Analiz. 1998. No 3. Pp. 131 148.
271. Trenev N.N. "Some methods to construct schemes to support coordinated decision support process in distributed systems" Cybernetic and system analysis. 1996 No 2.
272. Trenev NN. "Some decomposition principles to coordinate local algorithms in distributed decision support systems." In the book "15th International Symposium on Mathematical Programming. Published bv the University of Michigan, USA 1994. Pp. 203.
273. Trenev N.N. "Some problems of constructing mathematics models to economics forecast in Russia." In the book "15th International Symposium on Mathematical ProgrammingPublished by the University of Michigan, USA 1994. Pp. 203 204.
274. Trenev N.N. "A method of description and construction of distributed man-machine decision support systems." Cybernetic and System Analysis. 1992, no 4, pp. 654- 656.
275. Trenev N.N. "Some procedures for the construction of coordinated solutions in fractional-linear distributed systems." Cybernetic and System Analysis. 1992, no 5, pp. 735 738.
276. Trenev N.N. "Some mechanisms for correlating local algorithms in distributed systems." Soviet journal of computer and system sciences. 1991, no 2, pp. 138 145.
277. Trenev N.N. "Some algorithms for the construction of coordinated solutions in hierarchical distributed systems." Cybernetic. 1990, Vol. 26, no 2, pp. 193 199.
278. Trenev N.N. "Some algorithms for the construction of coordinated solutions in a distributed system." Cybernetic. 3 988, Vol. 24, no 6, pp. 754 758.
279. Trenev N.N. "Some algorithms for comparing partial solutions in distributed systems." USSR Computational Mathematic Physics. Vol. 28, No 2, pp. 92-95, 1988.
280. N.N. Trenev, V.N. Trenev. Distributed procedure to form management decision under enterprise restruction. The third international conference on multi-objective programming and goal programming theory and applications 1998. P. 34 35
281. T6.Tropman J.E., Morningstar G. Enterprenerial System for 1990's. N.Y. etc.: Quorum books, 1989.
282. Varian Hai R. Microeconomic Analysis. Third edition. New York: W.W. Norton & Company, Inc., 1992. 506 p.
283. Weston, Fred and Copeland, Thomas E. (1986) eighth edition. Managerial Finance. The Dryden Press. 1035 p.
284. ОАО "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ"
285. Справка об использовании результатов докторской диссертационной работы Тренева Н.Н. «Методология стратегического управления предприятием на основесамоорганизации»
286. Докторская диссертационная работа Тренева Н.Н. посвящена разработке методология стратегического управления предприятием на основе раскрытия его резервов.
287. Использование методологии, методов и инструментария позволило повысить управляемость Корпорации и осуществить прорывы по ряду направлений.1. Генеральный директор
288. ОАО «Электротехническая корпорация»1. В.В. Дорохин
289. То;! (!!';5) 755-7S-20 Факс <H'J5) 755-78-Ж) Телетайп: 2U7-177 ОКТЕТ, п/н 5067 1
290. Россия. Москва 10У02<) ул Нижегородская, 12, корп. 15 Е-ш:н1; roel 'т rod ru1.O )Л Копса.и inn09029, Москпа ул.Нижегородская, 32/15 i ф 755-7S-SS. 755-78-07
291. Справка об использовании результатов докторской диссертационной работы Тренева Н.Н. «Методология стратегическою управления предприятием на основеошоорганшацин.»
292. В докторской диссертационной работе Тренева Н.Н. разрабатывается методология стратегического управления предприятием как сложной социально-экономической системы.
293. Директор управления проектов. Г «х-" ' . ""1. ЗАО «РОЭЛ Консалтинг»1. Исх. te2000 г.1. СПРАВКАо внедрении результатов диссертационной работы соискателя ученой степени доктора экономических наук Тренева Николая Николаевича.
294. Тема диссертационной работы: «Методология стратегического управления предприятием на основе самоорганизации».
295. В результате использования на ОАО «Мстерская клеенка» принципов стратегического управления предприятием на основе самоорганизации, разработанных в диссертационной работе, указанной выше, получен высокий экономический эффект.
296. Это доказывает целесообразность внедрения данной методологии на всех предприятиях легкой и текстильной промышленности.
297. НОВЫЙ АТЛАНТ» Москва, Волоколамское шоссе. 1, 4 эт. Для писем: 125252 Москва, а/я 51
298. КОРПОРАЦИЯ ТеЛ : (095) 158-12.1/0216/0289/1681/99071. Факс:(095) 158-9417
299. E-mail: s3le.s.@galaktika.ru WWW: http://www.galakiika.ru
300. СПРАВКА об использовании результатов докторской диссертационной работы Тренева Н.Н. "Методология стратегического управления предприятием на основесамоорганизации."
301. Разработанная Треневым Н.Н. методология позволила «Галактике» выявить очередность стоящих перед предприятием проблем, а также в максимальной степени формировать и использовать синергетические эффекты от проводимых для решения проблем мероприятий.
302. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАТИСТИКЕ (ГОСКОМСТАТ РОССИИ)103450, Москва, ул. Мясницкая, 39 Тел.: 207-49-021. Ug :ул