Методология включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики как условие расширенного воспроизводства человеческого капитала тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Методология включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики как условие расширенного воспроизводства человеческого капитала"

На правах рукописи

Лаврентьева Ирина Викторовна

МЕТОДОЛОГИЯ ВКЛЮЧЕНИЯ РЕПРОДУКТИВНОГО ТРУДА В РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ КАК УСЛОВИЕ РАСШИРЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством

(специализация 8 - экономика труда)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва 2004

Диссертация выполнена на кафедре экономики и управления Екатеринбургского института статистического прогнозирования

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Уральского

государственного технического университета - У ПИ, директор Екатеринбургского института статистического прогнозирования Илышев Анатолий Михайлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор, заслуженный

экономист Российской Федерации, главный научный сотрудник НИИ труда и социального страхования Кокин Юрий Петрович

доктор экономических наук, профессор, директор института экономики, управления и права Московского государственного университета культуры, заслуженный работник культуры, академик РАЕН Кротова Надежда Васильевна

доктор экономических наук, профессор, декан факультета экономики и предпринимательства Южноуральского государственного университета, заведующая кафедрой экономики и безопасности Киселева Валентина Александровна

Ведущая организация: Уральский социально-экономический институт Академии труда и социальных отношений

Защита состоится 20 октября 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.049. 03 по защите диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук в Государственном университете управления по адресу: 109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Зал заседаний Ученого Совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного

университета управления ____

Автореферат разослан 2004 года

Ученый секретарь

диссертационного совета у~") [г>'гРУ1 ' канд. экон. наук, доцент Е.В.Каштанова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На фоне происходящих преобразований в экономике и трансформаций общественного сознания практически неизменной остается одна из крупнейших и важнейших сфер жизнедеятельности и экономики -сфера воспроизводства (репродукции) человеческого капитала, реализуемая через репродуктивный труд.

Неоплачиваемый репродуктивный труд, исключенный из рыночного производства, по мере углубления рыночных реформ маргинализируется в еще большей степени. Экспансия рынка и недостаточно совершенная экономическая теория делают невидимым вклад репродуктивного труда в развитие экономики, нередко указывая на сиюминутную «нерентабельность» этого труда для предпринимателя и его обременительность для государства. В результате все возрастающие экономические издержки по рождению, воспитанию, уходу, обучению, социализации детей - будущих трудовых ресурсов, нужных, в первую очередь, самому обществу, - перекладываются преимущественно на семью.

При таком одностороннем подходе по-своему естественно, что мера участия государства и бизнес-сообщества в воспроизводстве будущего человеческого капитала остается явно заниженной. Они предпочитают подключаться к этому процессу на заметно более поздних стадиях, являясь, по образному выражению И. Палмер, «безбилетниками», пользующимися трудом женщин и мужчин - дармовой рабочей силой в неоплачиваемом домашнем репродуктивном секторе.

Между тем, согласно исследованиям зарубежных авторов, масштабы домашнего труда в последние десятилетия растут вдвое быстрее, чем рыночное производство. Домашний труд, если оценивать его по преобладающим уровням заработных плат, составляет 46% ВВП Финляндии, 86% ВВП Австралии и до 70% общего мирового производства, что оценивается в колоссальную сумму - 22 триллиона долларов США. Репродуктивный труд обеспечивает рабочей силой экономику оплачиваемых отраслей и сфер деятельности. В то же время в экономических моделях отсутствует механизм, учитывающий в цене рабочей силы рост стоимости ее домашнего воспроизводства при увеличении количества детей в семье.

Несмотря на декларативные заявления о «непреходящей ценности» репродуктивного труда, он юридически не признан в качестве общественно полезного и экономически значимого. В результате чего: полученные результаты и произведенные затраты не находят своего отражения на

НАЦИОНАЛЬНА!!

счетоводства; отсутствует прямая оплата

ОЭ 6 Цо

работаны практически пригодные методы эквивалентной оценки затрат и результатов воспроизводства человеческого капитала.

Сложившаяся ситуация не способствует обеспечению устойчивого роста национальной экономики преимущественно на инновационной основе. Ее преодоление требует изменения места и роли репродуктивного труда в системе общественного разделения труда. Очевидно, необходимо более глубокое изучение взаимосвязи условий выполнения репродуктивной функции, характера воспроизводства человеческого капитала.

Особое место в обеспечении устойчивого экономического роста на интенсивной основе занимает тендерный фактор. Без достижения определенной степени гармонизации тендерных отношений (равенства доступа и возможностей женщин и мужчин на рынке труда, в сфере занятости, профессиональном росте) и реальных гарантий сохранения рабочих мест для родителей, временно переместившихся в домашний репродуктивный сектор как основное место работы, никакие концепции и стратегии включения репродуктивного труда в экономику не будут работать.

Актуальность решения проблемы смены экономических парадигм развития обостряется в условиях продолжающегося популяционного кризиса, который приводит к снижению не только количественных параметров воспроизводственного процесса, но и качественных характеристик будущих трудовых ресурсов. Суженый тип воспроизводства приводит к снижению качества рабочей силы, ослабляет действие инновационных факторов развития, порождает опасность возникновения нового экономического кризиса.

Для России - крупнейшей в мире евразийской державы, где нередко соседствуют регионы разного типа (старопромышленные, ресурсно-сырьевые, аграрно-промышленнные, пионерного освоения, ориентированные на высокотехнологичные производства, приграничные) актуальна дифференциация факторов и моделей организации репродукционного процесса. Преодоление нестабильности и депрессивных явлений в экономике требует также создания инструментов позитивного воздействия на процессы воспроизводства человеческого каштига и многоуровневого механизма государственного регулирования репродукции.

Актуальность исследования проблемы включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики обусловлена действием следующих объективных и субъективных факторов: доминированием суженного типа воспроизводства, геополитической ситуацией, необходимостью перехода к инновационной экономике, частичным и локальный характером предпринимаемых мер по исправле-

нию ситуации, недостаточным использованием имеющегося отечественного и зарубежного опыта. Все вышеизложенное, а также неразработанность теоретических, организационно-методологических и прикладных аспектов проблемы и обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности исследуемой проблемы. Ее рассмотрение целесообразно вести по следующим трем направлениям: выявление сущности, роли и места репродуктивного труда (РТ) в экономике и социуме; тендерный подход в исследовании проблем репродуктивного труда; определение сущности человеческого капитала (ЧК), методов его оценки и эффективности воспроизводства.

Первое направление. Концепция РТ происходит из идей К. Маркса и Ф. Энгельса, Ш.Фурье, Р.Оуэн, А.Коллонтай. Выявлению сущности, роли и места РТ посвящены работы А.В.Чаянова, П.П.Маслова, Г.Беккера, Р.Гронау, К.Поланьи, О.Тоффлера, В.В.Радаева, Т.Шанина. Накопление большого эмпирического материала способствовали исследования целого ряда советских и российских ученых: С.Г.Струмилина, Г.А.Пруденского, В.Д.Патрушева, В.А.Артемова, М.А.Можиной, Н.М.Римашевской, Л.Н.Овчаровой, О.С.Белокрыловой, Г.П.Гвоздевой и др.

Вместе с тем при выявлении сущности, места и роли РТ в системе общественного разделения труда сохраняется недооценка его экономической значимости для реального сектора национального хозяйства: недостаточно изучен характер возникающих при осуществлении РТ противоречий; не исследованы формы организации репродукционного процесса в различных экономических, социальных, институциональных, организационных условиях; не сформирована единая методология измерения и анализа ресурсов, затрат и результатов репродукционного процесса.

Второе направление (гендерный подход в исследовании РТ). В ряду зарубежных исследователей следует отметить представительниц феминизма: С.Бовуар, С.Файерстоун, А.Рич, О.Брайен, Н.Чодоруа, С.Раддик, Х.Хартман, Х.Браверман, К.Дельфи, Н.Фолбр; экономистов феминистской ориентации: М.Стробер, Б.Бергман, Л. Бенериа, Л. Голдшмидт-Клермон, Дж.Нельсон, Т.Ю Журженко.

Среди трудов отечественных экономистов, занимавшихся проблемами ген-дерной экономики и РТ, необходимо выделить работы Н.М.Римашевской, М.Е.Баскаковой, М.М.Малышевой, Л.С.Ржаницыной, Е.Б.Мезенцевой и др.

К отдельным недостаткам тендерного подхода в исследовании РТ могут быть отнесены: преобладание узкотематического рассмотрения отдельных аспектов проблемы обеспечения тендерного равенства: измерение тендерного неравенства и его факторов выполняется преимущественно на макроуровне; при оценке, диагностиро-

вании и прогнозировании воспроизводственных процессов недостаточно учитывается специфика развития российских регионов.

Третий подход. При исследовании сущности ЧК, его оценки и эффективности воспроизводства выделяются работы О.Тоффлера, Г.Беккера, Т.Шульца, У.Петти, Н.Сениор, Л.Вальраса, У.Фарр, А.Лотка, В.М.Гальперина, А.И.Добрынина, С.А.Дятлова, Е.Д.Цыренова, А.Я.Кибанова, ДК.Захарова, Г.В.Слуцкого, Н.В.Кротовой, И.В.Ильинского, Ю.А.Маленкова, Л.Сырцова, А.Акопян, Ю.Шиленковой и др.

Вместе с тем, отсутствует дифференциация расчетов стоимости ЧК для индивидуума, его семьи и общества; расчеты стоимости ЧК статичны, одномоментны и обращенны в прошлое; не определены концепции регулирования репродукционных процессов на макро- и мезоуровнях; отсутствует удовлетворительное решение основных программно-методологических и организационных вопросов системного изучения репродукционного процесса и его результатов; не разработаны методы прогнозирования будущей стоимости ЧК; не исследованы проблемы регулирования сферы репродукции в транзитивных условиях.

На основании вышеизложенного автором была выявлена необходимость формирования методологии включения РТ в реальный сектор национальной экономики как условия перехода к расширенному воспроизводству ЧК.

Цель, исследования состоит в разработке основных теоретико-методологических и прикладных аспектов включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики, являющегося условием расширенного воспроизводства человеческого капитала.

Задачи исследования. В соответствии с целью исследования в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

1. Выявлена сущность, место и роль РТ в системе общественного разделения труда и определены факторы актуализации проблемы включения РТ в экономику.

2. Разработаны методологические подходы к выделению организационных форм воспроизводства человеческого капитала (репродукционного процесса) и к оценке сбалансированности тендерных отношений.

3. Разработана типология моделей воспроизводства будущего ЧК в стратегиях социально-экономического развития территории.

4. Выработаны основные методологические принципы оценки эффективности воспроизводства будущего ЧК.

5. Разработаны концептуальные основы репродуктивно-гендерной статистики.

6. Сформирована система оценочных показателей и разработана методика комплексного анализа эффективности репродукционного процесса.

7. Идентифицирован механизм государственной поддержки репродукционного процесса в России и за рубежом.

8. Исследованы возможности использования методов индикативного планирования для разработки интегрированного механизма регулирования репродукции и модели социальной поддержки репродуктивных работников.

9. Разработаны финансовые инструменты включения РТД в экономику и обоснованы источники средств для оплаты РТД по воспроизводству будущего ЧК.

10. Определены концептуальные положения оценки социально-экономической эффективности включения РТД в экономику.

Объектом исследования является репродуктивный труд в семье, социальных учреждениях и на предприятиях.

Предмет исследования - процессы включения РТ в реальный сектор национальной экономики как условие расширенного воспроизводства ЧК, а также обеспечивающие его формы, методы, механизмы, модели и инструменты.

Теоретической и методологической основой исследования является системный подход к РТ, его процессу и результату. В работе используются основные положения социально-конструктивистской теории и теории двойственных систем, марксистского, неоклассического и институциональных подходов к социально-трудовым и тендерным отношениям в экономике, положения теорий ЧК и экономики домохозяйств. Работа базируется на научных трудах отечественных и зарубежных ученых в области экономики труда, стратегического менеджмента, индикативного планирования, демографии, а также на законодательных и нормативных актах РФ, регулирующих семейные, трудовые, имущественные отношения.

Основными методами исследования, используемыми в работе являются общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение, аналогия), методы системного анализа, социологические и статистические методы (корреляционный, дисперсионный, вариационный анализ, индексный метод).

Информационную базу исследования образуют: официальные данные трудовой, экономической, социальной, тендерной, демографической статистик, публикуемые Госкомстатом России и его региональными органами; данные обследований, выполненные академическими научными учреждениями и вузами нашей страны и зарубежными учеными; результаты собственных обследований, проведенных в 2001-2003 г.г. в субъектах РФ, входящих в состав Уральского федерального округа.

Научная новизна и научная значимость. В диссертации сформулированы и

обоснованы следующие положения и результаты исследования, обладающие научной новизной и научной значимостью, которые являются предметом защиты:

1. Уточнение понятия репродуктивного труда, введение понятия «домашний репродуктивный труд по детяи» (РТД); выявление пространства кругооборота РТ и его результатов в экономике; определение понятий репродукции социальной и репродукции экономической позволяет идентифицировать место и роль РТ в системе общественного разделения труда и определить совокупность факторов актуализации проблемы включения РТ в экономику.

2. Разработанный методологический подход к выделению организационных форм воспроизводства ЧК (на основе сочетания 17 классификационных признаков) позволяет выявить наиболее эффективные и практически приемлемые организационные формы репродукционного процесса. Применение индексного метода для оценки сбалансированности тендерных отношений в четырех сферах дает возможность разработать эффективную стратегию достижения тендерного равенства.

3. Разработанная типология моделей воспроизводства будущего ЧК позволяет идентифицировать характер воспроизводства ЧК (экстенсивный, экстенсивно-интенсивный, интенсивно-экстенсивный и интенсивный) и привести его в соответствие со стратегиями социально-экономического развития региона.

4. Выработаны основные методологические принципы оценки эффективности воспроизводства будущего ЧК, что позволяет выполнить локальные оценки стоимости ЧК для индивидуума, стоимости ЧК в социуме, стоимости ЧК для семьи, а также составлять прогнозные калькуляции стоимости единицы будущего ЧК по элементам и статьям затрат.

5. Разработка концептуальных основ репродуктивно-гендерной статистики дает возможность решить ряд методологических задач (изучения уровня, структуры и динамики репродукционных затрат, результатов и условий осуществления репродукции), создать информационно-аналитическое обеспечению государственного регулирования процесса воспроизводства ЧК.

6. Система оценочных показателей и разработанная методика комплексного анализа эффективности репродукционного процесса обеспечивают системный подход к исследованию процессов воспроизводства ЧК.

7. Идентификация и критическое осмысление отечественного и зарубежного опыта государственной поддержки участников репродукционного процесса позволяет выработать и обосновать новый концептуальный подход к решению проблемы включения РТ в экономику.

8. Исследование возможностей использования методов индикативного планирования позволило выявить целесообразность сочетания методов гибкого государственного регулирования с внутрисемейным планированием репродукции и сформировать индикаторы-параметры региональной системы воспроизводства ЧК. Установлено, что модель социальной поддержки репродуктивных работников (создание для них приоритетных условий на рынке труда и в сфере занятости) в настоящее время является наиболее эффективным и практически приемлемым средством стимулирования репродукции будущего ЧК в семьях работников предприятия.

9. Разработанные финансовые инструменты стимулирования репродукционного процесса (репродуктивно-гендерные фонды, репродукционные отчисления предприятий, восстановленный налог на бездетных граждан) дают возможность сформировать жизнеспособные концепции включения РТД в реальный сектор национальной экономики как условие перехода к расширенному воспроизводству ЧК, а также определить реальные источники средств для оплаты РТД.

10. Определение концептуальных положений по оценке социально-экономической эффективности включения РТД в экономику позволяет сопоставить затраты основных участников репродукционного процесса с выгодами, ожидаемыми в ближайшее время и в более отдаленном будущем.

Теоретическая значимость результатов. Основные результаты работы создают теоретико-методологическую основу для решения проблемы включения РТ в национальную экономику. Предложенные методы, инструменты, механизмы обеспечивают научно-обоснованный подход к анализу, оценке и регулированию репродукционного процесса на всех стадиях его осуществления.

Практическая значимость результатов. Результаты работы могут быть использованы при разработке и реализации стратегии перехода к расширенному воспроизводству ЧК; для выявления наиболее значительных отклонений от нормального хода репродукционного процесса; определения опасных отклонений, которые могут привести к новому ухудшению качественных характеристик репродукционного процесса; для выявления совокупности факторов, способных оказать позитивное воздействие на развитие трудовых ресурсов будущем; составления совокупности альтернативных вариантов активного прогноза репродукционных процес-

сов; для повышения эффективности репродукционного процесса в регионе в количественно - качественном аспекте. Предложенные рекомендации рассмотрены и приняты к внедрению Комитетом по социальной политике Совета Федерации РФ.

Апробация результатов исследования осуществлялась в процессе выполнения научно-исследовательских работ Екатеринбургского института статистического прогнозирования и Уральского государственного технического университета — УПИ по направлению «Разработка социально-экономического механизма управления репродукционным процессом на региональном уровне» (№01990004868) и теме «Проблемы управления, учета и анализа инновационной деятельности и нематериальных активов» (№2835).

Теоретические выводы и практические рекомендации диссертации докладывались и обсуждались на 44 научных и научно-практических конференциях и семинарах, в т.ч.: 19 международных всероссийских и 25 региональных и межвузовских.

По теме диссертации опубликовано 64 научные работы общим объемом 35,5 п.л., в которых автору принадлежат основные положения настоящего исследования.

Структура и объем диссертации. Основное содержание работы изложено на 332 страницах основного текста, включая 18 рисунков и 12 таблиц. Диссертация содержит список использованной литературы из 350 наименований.

Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы и приложений. Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены цель и задачи исследования, раскрыта научная новизна, объект и предмет исследования, определена теоретическая и практическая ценность работы, формы апробации и реализации результатов исследования.

В первой главе характеризуется место и роль РТ в системе общественного разделения труда: определяется сущность РТ, характер возникающих противоречий; выявляются факторы актуализации проблемы включения РТ в экономику.

Во второй главе идентифицируется процесс воспроизводства ЧК и условий его интенсификации: предлагается методологический подход к выделению организационных форм воспроизводства ЧК; рассматривается методологический подход к оценке сбалансированности тендерных отношений; выявляются типы воспроизводства ЧК в стратегиях социально-экономического развития.

В третьей главе определяются методологические основы определения стоимости ЧК и эффективности процесса его воспроизводства: дифференцируются ме-

тоды расчета стоимости ЧК; определяются принципы оценки эффективности воспроизводства будущего ЧК; предлагается методика комплексного анализа эффективности репродукционного процесса на предприятии.

В четвертой главе обосновываются методологические проблемы информационно-аналитического обеспечения регулирования репродукционных процессов, предлагается: формирование репродуктивно-гендерной статистики как основного источника сведений о процессе воспроизводства ЧК; система аналитических показателей репродукционного (воспроизводственного) процесса и его результатов.

В пятой главе разрабатывается концепция экономического механизма регулирования репродукции: рассматриваются особенности объекта регулирования и этапы создания концепции экономического механизма; идентифицируются методы государственного регулирования репродукционного процесса; предлагаются механизм индикативного регулирования репродукции и трансформационные модели включения РТ в экономику.

В шестой главе обосновываются выбор финансовых инструментов и методологический подход к оценке эффективности включения РТ в экономику. При этом определяются: репродуктивно-гендерные фонды как основные финансовые инструменты регулирования репродукционного процесса; основные источники формирования репродуктивно-гендерных фондов на макроуровне; принципиальные подходы к оценке социально-экономической эффективности включения РТ в экономику.

В заключении приведены основные теоретико-методологические и прикладные результаты диссертационного исследования.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Выявлена сущность, место и роль РТ в системе общественного разделения труда и определены факторы актуализации проблемы включения РТ- в экономику.

Раскрывая содержание труда при капитализме, различают, во-первых, наемный труд, сферой приложения которого является производство материальных благ (средств к жизни) и, во-вторых, производство самого человека (продолжение рода). Ныне РТ трактуется в терминах, схожих с ним по значению: деятельность, заменяемая рыночной занятостью; труд по поддержанию психофизиологической функций и витальной энергии; женская работа; воспроизводственная деятельность; деятельность по внесению вклада в обеспечение материального выживания; протребле-ние; жизнеобеспечение; труд по самообслуживанию человеком себя и семьи; труд, вносящий вклад в обеспечение материального выживания; служебный труд и пр.

Следует различать РТ в широком и узком смысле слова. РТв широком смысле слова - это деятельность по воспроизводству ЧК, которая заключается в уходе за будущей и имеющейся рабочей силой и человеческим родом в целом. Под РТ в узком смысле слова понимается домашний репродуктивный труд по детям (РТД), предметом которого является воспроизводство будущей рабочей силы, слагающийся из процессов рождения, ухода, воспитания, дошкольной подготовки детей в семье и их ранней социализации, проходящей в семье, различных учреждениях социально-культурной сферы, микросреде школьника и на предприятии.

Под социальной репродукцией подразумевается процесс воспроизводства человеческого индивидуума с целью реализации в социуме всех его способностей и талантов. В развитой рыночной экономике проявляется тенденция к трансформации социальной репродукции в репродукцию экономическую. Репродукция экономическая - расширенное воспроизводство ЧК с целью его накопления и производительного использования в системе рыночного хозяйства. Основными институтами экономической репродукции являются семья, сфера детских, подростковых и молодежных социальных учреждений; сфера экономики. Эффективность экономической репродукции определяется доминирующими формами организации репродукции. Предпочтительными являются те из них, в реализации которых государство, общество и бизнес-сообщество принимают самое широкое и деятельное участие.

Выделение понятия РТД подразумевает дифференциацию РТ по уходу, воспитанию, обучению, социализации детей, во-первых, от труда продуктивного, во-вторых, от других работ в домохозяйстве (работ в ЛПХ, ИТД на дому, и др.), в-третьих, от работ по уходу за взрослыми членами семьи.

Изучение условий выполнения РТД в современном российском обществе выявило ряд противоречий: непризнание этого труда общественно полезным; отсутствие учета производимых затрат и получаемых результатов на основных счетах в системе национального счетоводства; неразработанность методов эквивалентной оценки и прямой оплаты РТД; наличие гендерной асимметрии и необеспеченность для родителей (в период их занятости домашним воспитанием детей) равных возможностей в труде и учебе с работающими мужчинами и женщинами.

С целью преодоления основного противоречия в положении РТД следует обеспечить системный подход к анализу и управлению кругооборотом общей массы РТ в экономике. Для этого необходимо, прежде всего, выявить пространство кругооборота этого труда и его результатов, т.е. ЧК, в сфере материального производства! непроизводственной и субстантивной сферах (рис. 1) и его результатов в экономике.'

Рис.1. Пространство кругооборота репродуктивного труда

Определение пространства кругооборота РТ позволяет выработать научно обоснованные подходы к преодолению воспроизводственного кризиса.

Актуализация проблемы включения РТД в реальный сектор национальной экономики обусловлена, прежде всего, ухудшением количественных и качественных параметров ЧК в нашей стране, прогнозируемым длительным сохранением установившегося режима суженного воспроизводства населения и обезлюдиванием страны. Общая нагрузка и интенсивность демографического давления стран - соседей на Россию характеризуют растущий экономический потенциал международного сотрудничества и / или потенциал демографической экспансии.

Кроме того, актуализация проблемы включения РТД в экономику обусловлена действием следующих объективных и субъективных факторов: популяционным кризисом, геополитической ситуацией, необходимостью перехода к инновационной экономике, частичным и локальным характером предпринимаемых мер по смягчению негативных последствий суженного характера воспроизводства ЧК и недостаточным использование имеющегося отечественного и зарубежного опыта.

2. Разработаны, методологические подходы к выделению организационных форм воспроизводства ЧК (репродукционного процесса) и к оценке сбалансированности тендерных отношений.

К управленческим и социально-трудовым признакам репродукционного процесса отнесены: методы управления репродуктивным процессом; целеполагание (стратегия РТД; степень дифференциации данного вида трудовой деятельности; характер технологий домашнего репродуктивного труда по детям).

В состав финансово-экономических признаков включены: материальные условия выполнения РТД; способ выполнения РТД; характер возмещения затрат РТД; финансовый источник компенсации затрат; мера включенности РТД в экономику.

В число институционально-правовых признаков организации РТД входят: институты, участвующие в репродукции; степень правовой защищенности объекта РТД; субъекты правовой ответственности за процессы и результаты РТД; возрастная дифференциация РТД в гражданско-правовом аспекте.

К социально-психологическим признакам организации РТД отнесены: виды РТД (в содержательном аспекте); уровень образования родителей; среда воспитания объекта РТД; социально-психологические условия реализации РТД.

Выполненная выше многоаспектная классификация позволяет подойти к решению задачи выделения организационных форм репродукции и оценке эффективности в разных условиях и на различных стадиях ее осуществления.

Специальные методы решения вероятностных задач относят рассматриваемый случай к задачам с дискретным распределением вероятности, при решении которых осуществляется подсчет событий (вероятность совершения сложного события) и комбинаторный анализ. В математических терминах рассматриваемые элементарные события представляют собой возможные различные расположения данного множества элементов, и их число определяется количествами сочетаний.

Формулу Стирлинга (1) можно использовать как для идентификации уже известных форм организации РТД, так и для проектирования новых форм. Очевидно, что в рамках социально-конструктивистской теории проектируется новая реальность, осуществление которой вполне возможно при решении ключевой проблемы -проблемы включения РТД в реальный сектор национальной экономики.

В рамках решения триады методологических проблем (признание общественной полезности РТД гармонизация тендерных отношений расширенное воспроизводство ЧК) разработан подход к оценке сбалансированности тендерных отношений. Для обобщающей характеристики состояния тендерных отношений в регионе может быть использован сводный индекс сбалансированности гендерных отношений в основных сферах их функционирования как образование; экономика; социальная репродукция; домашняя репродукция.

В каждой из них конструируются соответствующие индивидуальные и групповой индексы сбалансированности гендерных отношений, причем групповой индекс представляет собой среднюю геометрическую из индивидуальных индексов.

Общая принципиальная схема взаимосвязи индивидуальных и групповых индексов тендерной сбалансированности с соответствующим сводным индексом представлена на рис. 2. Групповой индекс сбалансированности гендерных отношений в сфере образования (!гиси ) исчисляется из следующих семи частных индексов: равенства доступа полов к начальному , среднему высшему профессиональному образованию к системам повышения квалификации переподготовки кадров учебе в аспирантуре и докторантуре

(2)

Чем ниже величина индивидуального или группового индекса, тем выше ген-дерный дисбаланс. Равенству возможностей полов здесь соответствует значение индивидуального индекса, равное единице. Аналогичным образом рассчитываются индивидуальные и групповые индексы сбалансированности гендерных отношений в трех других сферах: экономики, социальной и домашней репродукции.

Сводный индекс сбалансированности гендерных отношений (1сис)представля-ет собой среднюю геометрическую четырех вышеуказанных групповых индексов:

^сии = yj^nico ' Iгисэ ' Iгисс ' Iгисд , где (3)

Ii neo - групповой индекс сбалансированности гендерных отношений в сфере образования; 1|-цсэ - групповой индекс сбалансированности гендерных отношений в сфере экономики;

Сводный индекс сбалансированности тендерных отношений.

1сис

Рис.2. Блок-схема взаимосвязи сводного, групповых и индивидуальных индексов тендерной сбалансированности

Ii нее - групповой индекс тендерной сбалансированности в сфере социальной репродукции; 1| исд - групповой индекс тендерной сбалансированности в сфере домашней репродукции.

Результаты апробации разработанной методики, сравнение показателей тендерной сбалансированности в наиболее важных сферах социально-экономической жизни Челябинской области с соответствующими показателями по Российской Федерации позволяют сделать следующие выводы:

1. Сводный индекс гендерной сбалансированности (Icuó по Челябинской области имеет низкое значение, равное 60,0 %, а диапазон различий групповых индексов значителен - от 36,4 % в сфере социальной репродукции до 83,3% в сфере образования. При этом для сфер экономики и образования в целом среднее отклонение соответствующих групповых индексов от сводного имеет положительное значение (20,1 процентных пункта), а для сфер социальной и домашней репродукции - отрицательное (минус 14,9 процентных пункта).

2. Значительны внутригрупповые различия между индивидуальными индексами. В сфере образования практически равный доступ лиц женского и мужского пола к обучению достигается по техникумам (индивидуальный индекс гендерной сбалансированности равен 97,3 %), а доступ к обучению в докторантуре характеризуется наибольшей гендерной асимметрией. Еще шире спектр различий в сфере экономики (особенно по возможностям доступа к управлению).

3. Критерием разбалансированности тендерных отношений в той или иной сфере следует считать величину коэффициента вариации, превышающую 30-35 %, (граница перехода изучаемой совокупности из однородного в неоднородное состояние). Следовательно, можно сделать вывод о том, что абсолютное большинство сфер тендерных отношений (за исключением систем среднего и высшего профессионального образования, переподготовки кадров и рынка труда), а также всю совокупность этих отношений в целом необходимо отнести к разбалансированным - неоднородность последней, например, почти вдвое превышает критическую величину.

4. Вопреки часто встречающемуся мнению о преимуществах ухода, воспитания и обучения детей в соответствующих государственных и муниципальных учреждениях, тендерная разбалансированность в сфере социальной репродукции еще выше, чем в домашнем репродуктивном секторе (по Челябинской области в 1,8 раза). Вариабельность тендерного представительства женщин и мужчин в детских социальных учреждениях всех типов, которые выполняют те или иные репродуктивные функции, выше критической величины.

5. Челябинская область достигла показателей тендерной сбалансированности интересов работающих женщин и мужчин выше среднероссийского уровня только в сфере экономического производства - Тгисэ равняется здесь 76,9 % по сравнению с 73,1 % по России (исключительно за счет хорошего доступа челябинских женщин к управлению, который обеспечивается даже лучше, чем у мужчин).

Основной вывод из проведенной оценки: система тендерных отношений по РФ и области в целом разбалансирована - особенно в сферах социальной и домашней репродукции. Интегральная же оценка сбалансированности тендерных отношений в регионе позволяет разработать стратегию достижения тендерного равенства.

3. Разработана типология моделей воспроизводства будущего ЧК в стратегиях социально-экономического развития территории.

Анализ внешних и внутренних факторов устойчивого развития регионов и предприятий позволил выделить пять базовых стратегий социально-экономического развития территорий: стратегия ускоренного перехода от более традиционной к инновационной экономике; стратегия модернизации производства в старопромышленных районах; стратегия интенсификационного роста АПК; стратегия освоения малозаселенных территорий; стратегия смены специализации региона.

Очевидно, что каждой из пяти стратегий социально-экономического развития региона соответствует свой тип воспроизводства ЧК. Типы воспроизводства следует различать по характеру воспроизводства, идентифицируемого по темпам прироста физического объема ЧК: если они отрицательны, то воспроизводство носит суженный характер, нулевые — простой характер, положительные - расширенный характер. Исходя из динамики стоимости единицы ЧК, следует различать интенсивный и экстенсивный типы воспроизводства: если темпы прироста стоимости ЧК положительны, то интенсивный фактор проявил своё действие, если же отрицательны (равны нулю), - то доминировал экстенсивный фактор. Комплексная характеристика типов воспроизводства ЧК, классифицируемых по соотношению экстенсивных и интенсивных факторов роста, представлена в табл. 1.

К основным факторам, определяющим выбор региональной стратегии социально-экономического развития и типа воспроизводства ЧК, относятся: 5 качественные характеристики ЧК на соответствующей территории (его состав, физический и моральный износ, прогнозируемые темпы увеличения износа и физического выбытия рабочей силы по естественным причинам);

5 темпы и абсолютные масштабы приращения общей массы ЧК, определяемые выбранной стратегией социально-экономического развития территории;

соотношение экстенсивных и интенсивных источников в общем приращении ЧК, требуемом для реализации поставленных социально-экономических задач;

объем затрат, необходимых для обеспечения простого воспроизводства ЧК; 5 величина затрат, нужных для улучшения качественных характеристик функционирующей рабочей силы;

объем инвестиций, потребных для обеспечения расширенного воспроизводства (увеличения) физической массы ЧК;

величина инвестиций, направляемых для улучшения качественных характеристик будущей рабочей силы

Таблица 1

Комплексная характеристика типов воспроизводства ЧК по соотношению экстенсивных и интенсивных факторов роста -

№ п/п Среднегодовые темпы прироста (+), убыли (-), % Комплексная характеристика типов воспроизводства ЧК

физического объема ЧК Интегральный показатель среднего качества единицы ЧК обшей массы ЧК

1 -1,0 0,0 -1.0 Суженное воспроизводство экстенсивного типа

2 -0,5 -0,5 -1,0 Суженное воспроизводство смешанного типа

3 0,0 -0,5 -0,5 Суженное воспроизводство интенсивного типа

4 +0,5 -0,5 0,0 Простое воспроизводство экстенсивного типа

5 0,0 0,0 0,0 Простое воспроизводство экстенсивно-интенсивного типа

6 -0,5 +0,5 0,0 Простое воспроизводство интенсивного типа

7 +0,5 0,0 +0,5 Расширенное воспроизводство экстенсивного типа

8 +1,0 +0,5 +1,5 Расширенное воспроизводство экстенсивно-интенсивного типа

9 +0,5 +1,0 +1,5 Расширенное воспроизводство ЧК интенсивно-экстенсивного типа

10 -0,5 +1,0 +0,5 Расширенное воспроизводство ЧК интенсивного характера

4. Выработаны основные методологические принципы оценки эффективности воспроизводства будущего ЧК.

Методологические подходы к оценке эффективности воспроизводства будущего ЧК должны различаться: по периодам репродукции; по институтам, которые осуществляют РТД; по материальным условиям выполнения репродукции. Они зависят также от базовых концепций мотивации репродукции - экономической, медицинской, социально-психологической.

Наиболее продуктивным методологическим подходом к оценке эффективности репродукции (в рамках социально-конструктивистской теории и неоинститу-ционализма) является институционально-экономический подход. В рамках этого подхода наиболее важными факторными признаками РТД являются институционально-правовые и финансово-экономические условия, а результативными признаками - количественные и качественные параметры воспроизводственного процесса. Институционально-экономический подход к оценке эффективности воспроизводства будущего ЧК основывается на следующих методологических принципах:

- временной дифференциации и интеграции РТД (периодов репродукции) — определение эффективности репродукционного процесса как по его временным периодам (младенческий, дошкольный, школьный доподростковый, школьный подростковый и инкорпаративный), так и в целом;

- формирования «центров ответственности», т.е. институтов, осуществляющих завершенный цикл РТД (с закреплением правовой ответственность за результаты);

- учет материальных условий как центральной компоненты, определяющей организацию РТД и его эффективность;

- идентификации понятия «репродукционная эффективность», соединяющей оценку количественных и качественными результатов репродукционного процесса;

- перехода количества в качество при оценке эффективности репродукции - определение на основе количественных параметров типа воспроизводства ЧК (один ребенок - суженное воспроизводство, два ребенка - простое воспроизводство, трое и более детей - расширенное воспроизводство);

- двухступенчатой оценки качества репродукционного процесса, заключающийся в дифференцированном определении типа воспроизводства ЧК (первая ступень) и качественных параметров репродукционного процесса (вторая ступень);

- гармонизации при выполнении обобщающей оценки уровня интеллектуального и физического развития будущего ЧК (т.е. обеспечении взвешенного подхода к определению средней меры качества результатов репродукции).

5. Разработаны концептуальные основы репродуктивно-гендерной статистики.

Целью формирования этой статистики является получение полной и достоверной учетно-аналитичсской информации о репродукционном процессе (его ходе, используемых при этом ресурсах, понесенных затратах и достигнутых результатах) и тендерных отношениях (их состоянии, уровне дисбаланса и асимметрии по сферам социально-трудовых отношений, факторы гармонизации). К основным задачам ре-продуктивно-гендерной статистики могут быть отнесены;

о изучение уровня, структуры и динамики репродукционных затрат для различных организационных форм репродукционного процесса;

о отражение результатов репродукционного процесса (уровней физического, психического, духовно-нравственного интеллектуального, профессионального развития) и их изменения в территориальном разрезе и по социальным группам; о изучение условий осуществления репродукционного процесса и степени их дифференциации по регионам, городской и сельской местности, по типам семей; о анализ передового опыта более тесного включения РТД в экономику предприятий и регионов, оценка социально-экономической эффективности мероприятий по стимулированию рождаемости и повышению качества репродукции, осуществляемых в рамках федеральных и региональных программ;

о изучение состояния тендерных отношений (в статике и динамике, с дифференциацией в территориальном разрезе и по социальным группам); о измерение и оценка сбалансированности тендерных отношений и определяющих ее факторов в различных сферах жизнедеятельности;

о разработка совокупности кратко-, средне- и долгосрочных прогнозов развития репродукционных процессов в стране и по регионам с определением условий и вероятности развития ситуации по тому либо иному варианту.

В качестве объектов изучения репродуктивно-гендерной статистикой выступает репродукционный процесс и тендерные отношения как «среда их осуществления». При этом репродукционный процесс рассматривается в органическом единстве всех его стадий — младенческой, дошкольной, школьной, профессионального развития, инкорпоративной и постинкорпоративной стадий репродукции.

Практическая реализация предложения о включении репродукционного процесса и тендерных отношений в состав объектов статистического изучения, требует постановки и решения ряда методологических вопросов. В настоящее время можно сформулировать следующую совокупность такого рода вопросов:

• создание многоаспектной классификации организационных форм осуществления репродукционного процесса по множеству признаков-оснований;

• разработка видовой классификации результатов репродукционного процесса по различным стадиям его осуществления;

• разработка многоцелевого классификатора сбалансированности тендерных отношений и их градации;

• определение рациональных форм и методов сбора исходной информации, адекватных специфическим особенностям объектов статистического изучения;

• адаптация существующих и развитие новых (более точных и экономичных) способов измерения репродукционных затрат и результатов;

• идентификация способов непосредственной и косвенной оценки затрат домашнего неоплачиваемого РТД;

• совершенствование методов анализа локальных и обобщающих показателей эффективности репродукции, адекватных сущности объекта изучения.

Постановка и решение методологических вопросов и прикладных задач ре-продуктивно-гендерной статистики позволяет создать качественное информационно-аналитическое обеспечение регулирования процесса воспроизводства ЧК.

6. Сформирована система оценочных показателей и разработана методика комплексного анализа эффективности репродукционного процесса.

Наиболее важные особенности совокупности показателей исследуемого социально-экономического объекта таковы:

• центральное место в предлагаемой системе показателей занимают три подсистемы (сферы), в которых локализуются различные стадии репродукционного процесса - домашний репродуктивный сектор, предпринимательский сектор, территориальная социально-экономическая инфраструктура;

• оценочные показатели призваны охарактеризовать текущее состояние социально-экономической системы территории, динамику развития, репродукционные затраты, объемы и качество соответствующих ресурсов, достигаемые результаты (ЧК в количественно-качественном измерении), частные репродукционные процессы в каждой сфере, кругооборот ЧК на рассматриваемой территории;

• преставление полной, всесторонней и достоверной информации всем участникам репродукционного процесса наилучшим образом обеспечивается при использовании многоаспектной классификации оценочных показателей при совокупности фундаментальных признаков - оснований (рис.3).

Рис. 3 Многоаспектная классификация показателей репродукционного процесса в регионе, домашнем репродуктивном секторе, на предприятии в состав фундаментальных признаков-оснований целесообразно включить четыре признака: стадии движения ЧК; содержание репродукционного процесса;

степень дифференциации измерителей; функциональное назначение при оценке.

В совокупность социально-экономических показателей, характеризующих общий кругооборот ЧК, следует включить показатели, отражающие ход локальных воспроизводственных процессов, производимые затраты, промежуточные и конечные результаты. Эти показатели должны раскрывать особенности функционирования каждой сферы (подсистемы, объекта изучения и социально- экономической сие-темы в целом. Целесообразно также выполнить привязку ксубьектам этих сфер-главным участникам процесса воспроизводства ЧК, т е предприятиям, домашнему репродуктивному сектору и территории (региону). Ниже приведена характеристика основных показателей, позволяющих выполнить комплексную оценку сгуацнн

(рис. 4)

Рис.4. Развернутая схема аналитических показателей РП и его результатов

При структуризации цели. изучения репродуктивно-гендерных отношений выделяются, прежде всего, следующие аналитические задачи:

a) характеристика наличия, состава, состояния и износа функционирующего ЧК на предприятии;

b) определение показателей репродукции, затрат и результатов воспроизводства будущего ЧК в домашнем репродуктивном секторе;

c) характеристика процесса репродукции ЧК в территориальной социально- экономической инфраструктуре;

ф расчет обобщающих показателей объема, качества ЧК и эффективности его кругооборота.

Многоаспектная классификация репродукционного процесса в регионе позволяет выполнить комплексный анализ состояния репродукции, прогноз развития ситуации, мониторинг происходящих изменений и обеспечить эффективное регулирование воспроизводственного процесса в регионе.

7. Идентифицирован механизм государственной поддержки репродукционного процесса в России и за рубежом.

В сложившейся системе регулирования репродукции используются три основных метода:

- государственного регулирования (основываются на нормативно - законодательном регулировании наиболее важных условий репродукции);

- идеологического и морального воздействия (долгое время были сориентированы на внедрение в ментальность населения образа женщины - труженицы, успешно сочетающей ударную работу на производстве с образцовым выполнением супружеских и материнских функций);

- экономического регулирования (сводятся к финансированию репродукционных затрат семьей, государством и предприятиями).

Главными недостатками. действующей системы являются: разрозненное использование методов государственного регулирования, идеологического и морального воздействия на репродукцию; разбалансированность целей и средств регулирования; асимметричность между принятым законодательством в сфере репродукции и практикой его выполнения; искусственная изолированность экономического регулирования репродукции в приватной сфере от ее регулирования в социуме; неурегулированность взаимодействия различных уровней власти.

Основными чертами социальной политики Российского государства по поддержке семей с детьми являются: постоянное запаздывание принимаемых решений

от происходящих в экономике и обществе изменений; низкая эффективность политики социальной поддержки семей с детьми; ситуационный характер, спонтанность и непоследовательность в осуществлении политики социальной помощи; не-достаточныйучетрегиональныхособенностей репродукции; передача функций назначения и выплаты пособий на детей от предприятий и мест учебы к органами социальной защиты населения; вынужденный отказ государства от политики стимулирования рождаемости и многодетности в пользу социальной помощи и стратегии выживания в нестабильных социально - экономических условиях; приоритетное осуществление мер по социальной защите, в первую очередь, в интересах наиболее бедных семей с детьми; высокая вариабельность методических принципов, критериев, масштабов и видов поддержки и помощи семьям с детьми.

Идентификация и критическое осмысление отечественного и зарубежного опыта государственной поддержки участников репродукционного процесса позволяет выработать и обосновать новый концептуальный подход к решению проблемы включения РТД в экономику.

8. Исследованы возможности использования методов индикативного планирования для разработки интегрированного механизма регулирования репродукции и модели социальной поддержки репродуктивных работников.

Концептуальный подход к формированию интегрированного механизма регулирования репродукции предполагает идентификацию ключевых элементов такого механизма. Для этого требуется разработка соответствующих экономических инструментов: системы учета и контроля, планирования и финансирования, управления и мониторинга. Кроме того, должны быть предусмотрены и разработаны институ-ционально-правовыерамки функционирования рассматриваемого механизма. В качестве форм реализации экономического механизма регулирования репродукции, на наш взгляд, могут выступать концепция и/или программа индикативного планирования репродукционного процесса в регионе. Разработка такого рода концепции/программы целесообразно осуществлять в несколько этапов (табл. 2).

Структуризация общего механизма служит основой для создания организационно-управленческих структур, призванных осуществлять регулирование репродукционного процесса. Главным отличием этого механизма от существующего заключается в том, что вместо государственного регулирования процессов репродукции разными ведомствами (образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты и др.) предлагается создание общегосударственного (общерегионального) специализированного органа регулирования репродукционным процессом.

Таблица4

Этапы разработки концепции экономического механизма регулирования репродукционным процессом в регионе

Л? п/п и содержание этапа Цель этапа Аналитический. результат

1 2 3

1. Оценка воспроизводственной ситуации и состояния репродукционного процесса на территории Диагностика текущего состояния репродукционного процесса Выявление наиболее значительных отклонений от нормального хода репродукционного процесса

II. Выявление основных тенденций развития репродукционных процессов Выполнение экстраполяци-онного прогноза развития воспроизводственной ситуации Определение наиболее опасных отклонений в прошлом и настоящем, которые могут привести к новому резкому ухудшение воспроизводственной ситуации и качественных характеристик репродукционного процесса в будущем

III. Определение факторов улучшения качества репродукционных процессов Оценка влияния различных факторов социально-экономической среды на характеристики репродукционного процесса Выявление совокупности факторов, способных оказать позитивное воздействие на развитие воспроизводственной ситуации в будущем

IV. Разработка альтернативных вариантов активного прогноза развития воспроизводственной ситуации и репродукционных процессов Определение сценариев возможных изменений демографической ситуации Составление совокупности альтернативных вариантов активного прогноза репродукционных процессов

V. Формирование экономического механизма регулирования репродукционным процессом Поиск средств перехода к расширенному воспроизводству человеческого капитала интенсивного типа Создание институциональных основ функционирования социально - экономического механизма регулирования репродукцией

VI. Структуризация экономического механизма управления по основным участникам (сферам, подсистемам) репродукционного процесса Создание организационно -управленческих структур, осуществляющих регулирование репродукционного процесса Повышение эффективности репродукционного процесса в регионе в количественно - качественном аспекте

В предлагаемом механизме (рис. 5) предусматривается создание специализированного межведомственного регионального органа регулирования репродукции,

включающего представителей исполнительной, судебной власти, органов прокуратуры, здравоохранения, образования, культуры, социальной защиты, субъектов экономической деятельности, армии, профсоюзных, женских организаций, родительских комитетов, а также ведущих специалистов создаваемого органа (по проблемам развития экономики региона и социально-трудовых отношений).

Рис.5. Интегральный механизм индикативного планирования и регулирования репродукционного процесса (РП)

Функционирование предлагаемого механизма позволяет:

• диагностировать текущее состояние репродукционного процесса для определения типа воспроизводства ЧК, происходящих в нем изменений и возникновения угроз отклонений от нормального режима функционирования региональной системы;

• определить приоритеты в развитии региона, критерии их достижения и обеспечивать устойчивое функционирование региональной системы воспроизводства ЧК;

• выполнить прогнозы и разработать индикативные планы развития отдельных подсистем и многоресурсной региональной системы воспроизводства ЧК в целом;

• выявить эффективные стратегии развития региона с учетом имеющихся ресурсов, результатов диагностики и прогнозируемых параметров региональной системы воспроизводства человеческих ресурсов;

• ввести систему мониторинга за репродукционным процессом и отдельными его частями и текущих корректировок отклонений от индикативных показателей;

• оценивать эффективность функционирования экономического механизма регулирования взаимодействия между собой всех подсистем репродукции.

Результатом функционирования предлагаемых структур должно стать повышение эффективности репродукционного процесса в регионе в количественно -качественном аспекте. Таким образом, в рамках социально-конструктивного подхода возможно осуществление стратегии включения РТД в экономику.

Интегрированный механизм регулирования репродукции может быть реализован уже в ближайший период времени, если будет использована модель широкой социальной поддержки репродуктивных работников. Эта модель предусматривает создание приоритетных условий на рынке труда и в сфере занятости для работников, воспитывающих несовершеннолетних детей. Иными словами, речь идет о целесообразности стимулирования репродукции будущего ЧК в семьях работников предприятия. Достоинстварассматриваемой модели:

• социальная поддержка не требует значительных дополнительных финансовых средств, что выгодно отличает ее от остальных методов стимулирования репродукции;

• социальная поддержка обеспечивает реальный экономический эффект вследствие роста производительности труда у репродуктивных работников, переводимых на высокооплачиваемые рабочие места, а также из-за повышения стабильности трудового коллектива;

• при социальной поддержке достигается больший репродукционный эффект, так как создаются благоприятные условия для репродуктивных работников, обеспечивающих приращение ЧК, а не просто оказывается социальная помощь всем в ней нуждающимся.

Установлено, что к основным формам социальной поддержки репродуктивных работников относятся: совмещение работы с репродукцией; обеспечение высокого заработка мужчине - отцу несовершеннолетни х детей; возможность дистанционного профобучения для матерей несовершеннолетних детей; приоритетность вакансий для репродуктивных работников в службе занятости; квоты на переобучение для родителей, воспитывающих несовершеннолетних детей; выплаты компенсаций репродуктивным работникам бюджетной и социальной сфер; сохранение для репродуктивных работников достигнутого уровня обеспеченности жильем и пр. Разработанная субъектно-видовая классификация форм социальной поддержки репродуктивных работников призвана способствовать повышению эффективности регулирования репродукционного процесса на предприятии и территории. 9. Разработаны финансовые инструменты включения РТД в экономику и обоснованы источники средств для оплаты РТД по воспроизводству будущего ЧК.

В реально сложившихся условиях включение РТД в экономику может осуществляться лишь поэтапно (по детям до трех, до семи лет и т.д.), а также вначале в порядке эксперимента, т.е. на отдельных финансово-благополучных предприятиях и экономически процветающих территориях. Подготовка к возможному эксперименту по включению РТД в экономику предприятия, региона предполагает, прежде всего, разработку совокупности взаимодополняющих друг друга репродуктивно-гендерных фондов (РГФ) Именно эти фонды призваны стать финансовой основой экономического механизма регулирования базовых репродукционных процессов, осуществляемых преимущественно в семьях работников предприятий.

В наиболее общем случае могут быть сформированы следующие три фонда:

I. Репродуктивно-гендерные фонды предприятия, призванные обеспечить накопление средств, необходимых для простого воспроизводства как уже функционирующего, так и будущего ЧК на отдельном предприятии.

II. Репродуктивно-гендерный фонд региона, предназначенный для формирования и перераспределения средств, которые должны обеспечить простое воспроизводство функционирующего и будущего ЧК территории, всех расположенных на ней предприятий и организаций различных форм собственности.

III. Объединенный инвестиционныйрепродуктивно-гендерный фонд региона и предприятий, в котором аккумулируются средства для обеспечения расширенного (в количественно-качественном аспекте) воспроизводства ЧК интенсивного и интенсивно-экстенсивного типа.

Возможность использования совокупности РГФ в процессе регулирования репродукцией на мезо- и микроуровне обеспечивается постановкой и решением следующих организационно-методических вопросов: определением основной идеи и цели создания; формированием правовой базы; идентификацией источников финансирования; организацией системы управления по функциям планирования, учета, контроля, мониторинга. Для наглядности в табл. 3 представлены идеи, цели создания РГФ различных уровней и приведены источники их формирования.

Как следует из табл. 3, идея создания РГФ предприятия - введение экономической ответственности каждого предприятия за эффективное использование трудовых ресурсов, привлекаемых преимущественно из соответствующего региона.

Таблица 3

Идеология, цели создания и источники формирования репродуктивно-гендерных фондов (РГФ) предприятий и региона

Идея, цели, источники РГФ предприятия РГФ региона Инвестиционный РГФ региона и предприятия

1 2 3 4

Основная идея фонда Предприятие, используя ЧК региона, должно обеспечить финансовые условия для простого воспроизводства ЧК (минимальное требование эффективного использования ЧК) Обеспечение простого (расширенного) воспроизводства ЧК как фактора экономической безопасности региона Инвестирование в ЧК для обеспечения перехода к инновационной экономике и сохранения территориальной целостности страны

Цель создания и функционирования Формирование финансовой базы для обеспечения замещения поколения родителей-работников предприятия поколением их детей, а также для частичного восстановления качественных характеристик функционирующего ЧК Формирование финансовой основы для преодоления воспроизводственного кризиса (и создание в дальнейшем условий для перехода к расширенному воспроизводству ЧК) Аккумулирование средств для инвестирования в расширенное воспроизводство ЧК (в количественно-качественном аспекте)

1 2 3 4

Источники 1 )Отчисления на РГЦ, отно- 1) Отчисления на РГЦ, 1)Часть чистой прибыли, ос-

формирова- симые на себестоимость: относимые на себе- тающейся в распоряжении

ния • на полное простое вос- стоимость по предпри- предприятий всех форм соб-

фонда производство ЧК в преде- ятиям всех форм соб- ственности

лах установленных норм ственности, не соз- 2)Часть средств фонда раз-

репродукции, дающим собственные вития муниципальных бюд-

• часть ФОМС, ФСС на РГФ - аналогично РГФ жетов и бюджета субъекта

РГЦ; предприятия РФ

■ часть средств на техни- 2)Часть чистой прибы- 3)Добровольно перечисляе-

ческое обучение; ли предприятия мые средства общественных

■ затраты на обеспечение 3)Добровольно пере- организаций

нормальных условий труда численные средства 4)Спонсорские пожертвова-

и техники безопасности; общественных органи- ния физических и юридиче-

■ затраты на содержание заций ских лиц

социальной сферы, отно- 4)Целевые средства 5)Целевые средства феде-

симые на себестоимость муниципальных бюд- рального бюджета

2)Часть чистой прибыли жетов и бюджета субъ-

предприятия екта РФ

3)Добровольно перечислен- 5)Остатки неиспользо-

ные средства общественных ванных в отчетном пе-

организаций риоде средств РГФ предприятий

Примечание: РГЦ - репродуктивно-гендерные цели; ФОМС - фонд обязательного медицинского образования; ФСС - фонд социального страхования.

Если отдельное предприятие не в состоянии сформировать фонд, обеспечивающий накопление средств для возмещения износа привлекаемого ЧК, то это в принципе может служить основанием для инициирования администрацией региона дела в арбитражном суде о признании такого предприятия несостоятельным. Для этого следует создать соответствующую правовую основу.

Двуединая цель формирования РГФ предприятия (табл.3) вытекает из сформулированной выше идеи и сводится, во-первых, к созданию прочной финансовой базы для полного простого замещения поколения родителей-работников предприятия поколением их детей (на базе модальной двухдетной семьи и сохранения качественных характеристик замещаемого поколения у замещающего поколения); во-вторых, к образованию единого источника средств для частичного восстановления качественных характеристик функционирующей рабочей силы.

Этот фонд состоит из двух частей: средств на полное простое воспроизводство будущей рабочей силы и средств на частичное восстановление качественных характеристик функционирующей рабочей силы. Важнейшим источником формирования первой части РГФ предприятия являются репродукционные отчисления на соответствующие цели, относимые на себестоимость продукции.

Репродукционные отчисления (взносы) предприятия - это средства, отчисляемые ежегодно в формируемый РГФ в размере износа полной первоначальной стоимости ЧК предприятия (в пределах установленных норм) для целей финансирования процесса простого воспроизводства ЧК. Репродуктивные отчисления служат также целевым источником средств для обеспечения гендерной сбалансированности как необходимого условия включения РТД в экономику предприятия. Они эквивалентны затратам по всем процессам воспроизводства ЧК, исчисляемым либо по нормативам, действующим в периоды воспроизводства соответствующей единицы ЧК (расчетно-аналитический метод определения), либо по оценке, выполняемой на основе результатов тестирования, проведенного непосредственно при приеме на работу конкретного работника (экспертный метод оценки).

Основные методические npunifunbt для оценки общей величины полной первоначальной стоимости ЧК, отражающие специфику объекта рассмотрения, таковы: о принцип структуризации общего процесса репродукции (воспроизводства ЧК), т.е. выделение частных репродукционных процессов;

о принцип оценки затрат на домашнюю репродукцию по нормативам, действующим в соответствующих учреждениях социальной сферы;

о принцип раздельного исчисления полной и неполной величины стоимости ЧК; о принцип ключевого звена для обеспечения гендерной сбалансированности на время выполнения женщиной РТД (он требует оснащения виртуального рабочего/учебного места для женщин в этот период с целью сохранения ее равенства с мужчинами и работающими женщинами в сферах экономики и образования); о принцип дифференцированного подхода к разработке норм репродукционных отчислений (в разрезе профессионально-квалификационных групп работников), сочетающий индивидуальный и обобщенный подходы к ЧК предприятия.

В табл. 4 приведен пример определения полной стоимости ЧК, которая является основой для исчисления годовой нормы репродукционных отчислений на простое воспроизводство этого капитала. Именно эта норма является наиболее важным

финансовым инструментом, гарантирующи V зрОДО&ЦШММФЦМЯг эиятий в формное шмиотекл

р°вании Ргф. сши»»«т

ОЭ 20» ИТ

Таблица 4

Порядок расчета годовой нормы репродукционных отчислений на простое воспроизводство ЧК предприятия (тыс.руб)

Этап расчета и его содержание Фаза расчета Пример расчета Результат расчета

1 2 3 4

1. Расчет полной стоимости единицы ЧК ¡-й профессионально-квалификационной группы Родовспоможение и послеродовой медицинский уход С.д.=17т.р. 17

Уход, питание, приобретение одежды (до 20 лет) Збт р. -20лет 720

Обучение в школе, профтехучилище 9 т.р- 11 лет 99

Обучение в колледже 15т р. -2 года 30

Лечение (до достижения двадцати лет) 21день-20лет-50руб/день 21

Дообучение на производстве С.д.=7 т.р. 7

Инвестирование в воспроизводство ЧК (21-25 лет) 18 -5 лет 90

Итого 984

2. Расчет среднего приведенного числа лет труд, деят.ти ¡-й про-фсссионально-квалифик. группы 1 С полной отдачей по: - мужчинам 25-60 лет - женщинам 25-55 лет X X

(60-25) лет 35 лет

(55-25) лет 30 лет

С неполной отдачей по 18-24-летним (в среднем, в% к полной отдаче, по экспертной оценке) 60 4,2года

С неполной отдачей по работающим пенсионерам (в среднем, в % к полной отдаче, по экспертной оценке) 60 2,9года

Кумулятивный итог в годах по: - мужчинам - женщинам - в среднем (при равной удельном весе полов в ЧК) X X

35+4,2+2,9 42,1

30+4,2+2,9 37,1

(42,1+37,1):2 39,6

3. Средства для обеспечения тендерного ра- Величина средств для приобретения и обеспечения функционирования автоматизированного рабочего места служащего/учащегося в домашнем репродуктивном секторе 25т.р.+3т.р.-6 лет + + 1т.р.-6лет 49

4. Базовая норма ре- | продукц. отчислений на простое воспроизводство ЧК Базовая величина годовой нормы репродуктивных отчислений по 1-й профессионально-квалификационной группе ЧК: - в стоимостном выражении - в % к полной восстановительной стоимости ЧК X X

(984+49)т V. 39,6 года 26,1..

100-26.1т с 1033 тр. 2,53

Примечания: 1. В графе 3: с.д.- статистические данные; 2. Для расчета баювой нормы репродуктивных отчислений принят второй уровень профессионального образования (колледж)

Итак, существующая хозяйственная практика уже поставила на повестку дня и нередко успешно решает задачу включения РТД в экономику предприятия. Например, затраты по оплате перерывов в работе кормящих матерей являются в сущности оплатой определенной части этого женского труда. Однако большая часть РТД, столь нужного российскому обществу в период доминирования суженого типа воспроизводства ЧК, в настоящее время по-прежнему никем не оплачивается.

10. Определены концептуальные положения оценки социально-экономической эффективности включения РТД в экономику.

Исходя из общей логики разработки проблемы включения РТД в реальный сектор национальной экономики, ниже сформулирован ряд концептуальных положений по оценке эффективности этого процесса (при очаговой стратегии).

А. Объектом оценки являются затраты и результаты, относящиеся к процессу включения РТД в экономику. При этом для реализации той или иной модели включения необходимо создание и осуществление специальной репродуктивно-гендерной программы (проекта) по территории. Такого рода инвестиционный проект имеет целый ряд специфических особенностей.

Первая особенность инвестиционного проекта по включению РТД в экономику заключается в том, что его результат (ЧК) представляет собой долговременный экономический ресурс, воспроизводственный оборот которого в несколько раз продолжительнее средних сроков оборота активной части основного капитала.

Вторая особенность результата осуществления рассматриваемого инвестиционного проекта сводится к тому, что его «экономический износ» имеет как бы обратный знак, т.е. производственная ценность работника в формирующейся инновационной экономике с течением времени обычно возрастает.

Третья особенность вложений в ЧК - наличие существенных противоречий между текущей (коммерческой) оценкой эффективности этих вложений и интегральной социально-экономической эффективностью за весь период функционирования ЧК (т.е. за его полный жизненный цикл).

Б. К субъектам оценки эффективности очаговой стратегии включения РТД в экономику относятся, прежде всего, основные участники этого процесса: семья (родители и дети - будущие трудовые ресурсы), учреждения социальной сферы (государственные и негосударственные), предприятия всех форм собственности, функционирующие на рассматриваемой территории. Кроме того, универсальным инструментом оценки эффективности любого вида деятельности (в том числе РТД) является рынок.

В. Цель оценки заключается в установлении адекватных соотношений между затратами и результатами (в целом и по разным стадиям репродукционного процесса) для разработки и осуществления проектов обеспечения включения РТД в экономическое производство (при очаговой стратегии).

Г. Критерием эффективности включения РТД в экономику является неотрицательное значение чистого приведенного эффекта (КРУ) для каждого участника репродукционного процесса, т.е. КРУ > 0. Этот критерий представляет собой накопленный дисконтированный эффект за весь период функционирования ЧК. КРУ характеризует превышение суммарных денежных поступлений для всех участников инвестиционного проекта над их суммарными затратами с учетом неравноценности эффектов (а также затрат), относящихся к различным моментам времени.

Д. При разработке и осуществлении региональных программ включения РТД в экономику целесообразно различать следующие виды эффективности:

• личностная эффективность, исчисляемая для отдельного индивидуума;

• семейная эффективность, определяемая с позиций родителей;

• эффективность деятельности учреждений социальной сферы территории;

• коммерческая эффективность (для предприятий);

• региональная эффективность (эффективность для регионального сообщества).

Е. К показателям эффективности включения РТД в экономику относятся: локальные (по стадиям и участникам репродукции), общие и интегральный Л

Ж. В качестве основных методов оценки эффекта от включения РТД в экономику в целом и по его отдельным стадиям могут быть использованы:

> метод условной рыночной оценки, заключающийся в «виртуальном» позиционировании результатов репродукции в целом и по ее отдельным стадиям на рынке труда с нахождением итогов аналогичных сделок по продаже товара «рабочая сила»;

> метод нормативной оценки, осуществляемый согласно требований к качеству будущей рабочей силы, которые устанавливаются соответствующими государственными органами и основными потребителями ЧК: субъектами экономической деятельности, учреждениями социальной сферы, армией, домашним репродуктивным сектором;

метод хозрасчетной суммарной оценки всеми участниками репродукции произведенных ими затрат, исчисление приведенных экономических затрат и сопоставление этих затрат с получаемыми социально-экономическими результатами.

В связи с вышеизложенным предлагается различать абсолютную и сравнительную эффективность затрат на включение РТД в экономику. Расчет показателя абсолютной эффективности (Эд) может быть выполнен по формуле:

(4)

где ИУРЛ, - интегральный уровень развития 1-й личности;

ПЭРЗ, - приведенные репродуктивные экономические затраты на развитие 1-й личности.

В свою очередь величина £ ПЭРЗ, исчисляется по формуле: Е ПЭРЗ, -1ТРЗ, + Е„£ ИРЗ„ (5)

где ТРЗ1 - текущие репродуктивные затраты на развитие 1-й личности;

ИРЗ1- инвестиционные репродуктивные затраты на развитие 1-й личности;

Е„ - норматив приведения инвестиционных затрат к текущим затратам.

Содержательный смысл показателя абсочютной эффективности заключается в следующем: это «экономическая цена» единицы достигаемого интегрального уровня развития личности в рассматриваемой совокупности при реализации одной из нескольких возможных базовых моделей включения РТД в экономическое производство.

Сравнительную эффективность затрат на включение РТД в экономику следует исчислять путем сопоставления показателей экономически более дорогого варианта преобразований в рассматриваемой сфере, который обеспечивает высокий социально-экономический эффект (заметный рост рождаемости, лучшие качественные характеристики новорожденных, снижение детской смертности, улучшение состояния здоровья и др.) с более дешевым вариантом организации выполнения репродуктивной функции, дающим меньший социально-экономический эффект. Алгоритм расчета показателя сравнительной эффективности приведенных репродуктивных экономических затрат представлен ниже:

где Э,.,. т - показатель сравнительной социально-экономической эффективности

приведенных репродуктивных затрат по т-му варианту; ИУРЛ.к, ИУРЛ интегральные уровни развития 1-й личности по вариантам «к ;т»;

- приведенные репродуктивные затраты на развитие 1-й личности по т-му и к-му вариантам.

Содержательный смысл показателя сравнительной социально-экономической-кой эффективности заключается в следующем: он характеризует «экономическую цену» повышения интегрального уровня развития личности по прогрессивному, но более дорогому варианту включения РТД в экономику. Если повышенные затраты приемлемы для общества (т.е. оправданы достигаемыми социально-экономическими результатами и имеют источники покрытия), то предпочтение отдается дорогому, но прогрессивному варианту.

В качестве интегрального показателя эффективности рассматриваемых проектов возможно использование чистого дисконтированного дохода. Общая величина чистого дисконтированного дохода определяется по следующей формуле :

где Т- горизонт расчета, равный номеру шага расчета, на котором производится ликвидация объекта;

Д - результаты, достигнутые на 1-ом шаге;

31 - затраты, осуществляемые на этом шаге;

Е - норма дисконта.

При разработке методов оценки социально-экономической эффективности использования средств репродуктивно-гендерных фондов имеются свои особенности и в расчетах эффективности использования средств этих фондов на частичное возмещение износа функционирующего ЧК. В данном случае следует исходить следует исходить из сопоставления двух величин: планируемых/фактических приведенных затрат на цели репродукции (П3,|) и прогнозируемого/фактического уменьшения износа ЧК

Критерием абсолютной эффективности затрат на репродуктивно-гендерные цели является нижеприведенное соотношение:

КР;=И0-ИрПЗ,, (8)

где - общая величина износа (физического и морального) функциони-

рующей рабочей силы соответственно на конец отчетного и планового периода.

Иными словами, если приведенные затраты на репродуктивно-гендерные цели уменьшают износ имеющего ЧК на величину, превышающую понесенные затраты, то средства репродуктивно-гендерного фонда используются эффективно.

Можно также рассчитать относительный показатель - коэффициент эффективности приведенных затрат на репродуктивные цели в 1-ом периоде 1(КЭ

КЭ; = ДИ,/ПЗ,. (9)

Если значение коэффициента превышает единицу, то затраты на репродуктив-но-гендерные цели эффективны, а если он меньше единицы - неэффективны.

Основные выводы

Выполненное исследование теоретических, методологических и прикладных аспектов комплексной проблемы включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики как условия расширенного воспроизводства человеческого капитала позволяет сделать следующие выводы:

1. Теоретически обосновано, что основным фактором неполной ресурсной обеспеченности российской экономики высококачественным человеческим капиталом - является исключение из действующей экономической парадигмы репродуктивного труда. Негативные последствия действия этого фактора усугубляют также решение проблемы скорейшего перехода нашей страны к инновационной модели развития.

Идея необходимости более полного включения домашнего репродуктивного труда (по уходу, воспитанию, обучению, социализации детей - будущих трудовых ресурсов) в экономику пока еще не получила признания со стороны государства, бизнес-сообщества и научного сообщества, что не позволяет успешно решать многие важнейшие экономические и социально-трудовые проблемы страны и ее регионов. Актуализация проблемы обусловлена геополитической ситуацией, популяци-онным кризисом, а также потребностями развития инновационной экономики. В работе оценены экономические и социо-демографические последствия невключенности репродуктивного труда в национальное хозяйство.

2. Идентифицирована совокупность базовых для сферы репродукции социально-экономических категорий: репродуктивный труд, репродуктивный труд по детям, репродукционный процесс, социальная репродукция, экономическая репродукция, репродукционные затраты, репродуктивный работник, домашний репродуктивный сектор, репродуктивно-гендерные фонды, репродукционные отчисления.

3. Невключенность репродуктивного труда (в первую очередь домашнего) в реальный сектор национальной экономики является фактором, воспроизводящим устойчивую экономическую дезадаптацию, которая активизирует проявление различных патологий в сфере социально--трудовых отношений. Однако эффективность включения репродуктивного труда в экономику может быть обеспечена только значительно большим, чем сейчас, равенством возможностей полов и их практической реализацией в социуме, т.е. сбалансированностью тендерных отношений.

4. В качестве критерия (признака) включенности / невключенности труда в реальный сектор национальной экономики может быть выбрана оплата / неоплата труда в соответствующей отрасли (сфере деятельности). Рассмотрение пространства кругооборота репродуктивного труда и его результатов в экономике позволяет установить, что семейное трудовое хозяйство - это единственный сектор, где кругооборот репродуктивного труда носит явно выраженный характер замкнутого цикла: получаемые здесь результаты (человеческий капитал), поступают и используются не только во всех без исключения секторах экономики, но и возвращаются в сектор семейного трудового хозяйства.

5. Обоснованы наиболее важные классификационные признаки различных форм организации репродуктивного труда по детям, которые определяют особенности этого труда в социально-экономической сфере. Установлено, что выявленные особенности предопределяются широким спектром достаточно разнородных факторов (они могут быть сведены в следующие четыре группы: управленческие и социально-трудовые, финансово-экономические, институционально-правовые, социально-психологические). Предложенная многоаспектная классификация признаков дает возможность выявить новые организационные формы репродукционного процесса и оценить их эффективность

6. Использование положений социально-конструктивистской теории и ин-версионно-интегративного подхода позволяют идентифицировать основы новой экономики - гендерно-сбалансировашюй с включением домашнего репродуктивного труда в общественное производство для обеспечения экономической безопасности страны и ускорения перехода стратегически важных территорий и России в целом на инновационный путь развития.

7. Использование системного подхода позволило выявить следующую триаду взаимосвязанных проблем: признание общественной полезности домашнего репродуктивного труда гармонизации тендерных отношений расширенное воспроизводство человеческого капитала. В рамках этой триады представляется методологически правильным ставить и решать комплексную многоаспектную проблему включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики. Определено, что гармонизация репродуктивно-гендерных отношений является основным фактором, который позволяет обеспечить для женщин-матерей (в период их занятости в домашнем репродуктивном секторе) равных с мужчинами и работающими женщинами возможностей в работе, учебе и карьерном росте.

В ходе проведенного исследования разработан и опробован методологический подход к оценке степени сбалансированности тендерных отношений в основных социально-экономических сферах их функционирования.

8. Установлено, что типы воспроизводства человеческого капитала должны соответствовать региональным стратегиям социально-экономического развития. При этом доминирующими в современных условиях являются интенсивный и интенсивно-экстенсивный типы воспроизводства человеческого капитала. Выбор наиболее эффективной стратегии регионального развития и адекватного ей типа воспроизводства человеческого капитала порождают необходимость разработки и реализации соответствующих территориально-отраслевых программ включения репродуктивного труда в экономику.

9. Установлена объективная необходимость создания совокупности репро-дуктивно-гендерных фондов (предприятий, территорий, объединенных инвестиционных) как финансовой основы экономического механизма управления репродукционным процессом. При этом основополагающее значение имеет такой финансовый инструмент, как нормы репродукционных отчислений предприятий в предлагаемые фонды, которые призваны обеспечить аккумуляцию средств на обеспечение воспроизводства потребляемого человеческого капитала. В перспективе возможно также частичное использование рентных платежей, а при необходимости может быть восстановлен налог на бездетных граждан.

10. Обоснована целесообразность формирования репродуктивно-гендерной статистики, предметом изучения которой являются массовые факты и процессы, происходящие в сферах репродукции и тендерных отношений. Концептуальной основой данного вида статистики является системный подход к учету и анализу репродукционных процессов с идентификацией объекта изучения и выделением его подсистем (базовых элементов).

11. Разработана многоаспектная классификация показателей репродукционного процесса на территории (показателей класса «оценка-воздействие»), практическое использование которой позволяет выполнить комплексный анализ состояния репродукционного процесса, его ресурсно-затратных характеристик и получаемых результатов. Центральное место в системе показателей занимают характеристики кругооборота человеческого капитала по стадиям и участникам репродукционного процесса.

12. Проанализированы формы и методы участия государства в регулировании репродукционного процесса и доказано, что постоянно воспроизводимое противо-

речие между декларируемой государством всемерной поддержкой семьи, материнства, детства и имеющимися экономическими возможностями можно преодолеть, приведя в действие предлагаемый механизм индикативного планирования и регулирования репродукционного процесса. При этом на ближайший период времени предпочтение следует отдать очаговой стратегии включения домашнего репродуктивного труда в экономику, которая дает возможность опробовать соответствующие механизмы, инструменты и технологии первоначально на финансово-благополучных предприятиях и в экономически процветающих регионах.

13. Определено, что на большинстве предприятий и в регионах страны уже в самое ближайшее время может быть использована модель широкой социальной поддержки репродуктивных работников, т.е. мужчин и женщин, которые воспитывают несовершеннолетних детей. Модель социальной поддержки репродуктивных работников (создание для них приоритетных условий на рынке труда и в сфере занятости) в настоящее время является наиболее эффективным и практически приемлемым средством стимулирования репродукции будущего ЧК в семьях работников предприятия. Предлагаемая модель имеет существенные преимущества перед преобладающей в настоящее время моделью социальной помощи: она не требует значительных дополнительных финансовых средств; ее применение обеспечивает реальный экономический эффект (вследствие роста производительности труда у социально более зрелых и ответственных репродуктивных работников и повышения экономической активности); при доминировании модели широкой социальной поддержки достигается большой репродукционный эффект (поскольку создаются более благоприятные условия для репродуктивных работников в семье и на производстве).

14. Для перехода от существующего дезинтегрированного механизма регулирования репродукционного процесса к интегрированному механизму предложена совокупность трансформационных моделей включения домашнего репродуктивного труда в экономику. К основным видам трансформационных моделей относятся:

- модель полномасштабного включения репродуктивного труда в экономику (согласно разработанной методологии и опыта РАО «Норильский никель»);

- модель совмещения на дому основной оплачиваемой работы и домашнего репродуктивного труда;

- модель реализации программы стимулирования высокого уровня рождаемости в стратегически важных регионах;

- модель широкой социальной поддержки репродуктивных работников.

15. Определена последовательность действий по реализации экономического механизма регулирования репродукционного процесса и предложен инструментарий, позволяющий осуществлять равноправное партнерское взаимодействие заинтересованных участников репродукционного процесса на региональном и ведомственном уровнях. В предлагаемом механизме предусматривается создание специализированного межведомственного регионального органа регулирования репродукционного процесса. В него включаются представители субъектов репродукционных отношений: представительной, исполнительной, судебной власти, органов прокуратуры, здравоохранения, образования, культуры, социальной защиты, субъектов экономической деятельности, армии, профсоюзных, женских организаций, родительских комитетов, а также ведущие специалисты создаваемого органа (по проблемам развития экономики региона и социально-трудовых отношений).

16. Разработанные концептуальные положения по оценке социально-экономической эффективности включения РТД в экономику (определение объектов и субъектов оценки, ее целей, критериев, видов и показателей эффективности, методов оценки эффекта от включения РТД в экономику в целом и по отдельным стадиям) позволяет сопоставить затраты основных участников репродукционного процесса с выгодами, ожидаемыми в ближайшее время и в более отдаленном будущем. Целесообразно различать следующие виды эффективности затрат на РТД: личностная эффективность, исчисляемая для отдельного индивидуума; семейная эффективность, определяемая с позиций родителей; эффективность деятельности учреждений социальной сферы территории; коммерческая эффективность (для предприятий); региональная эффективность (эффективность для регионального сообщества). Основными методами оценки эффекта от включения РТД в экономику являются: метод условной рыночной оценки; метод нормативной оценки; метод хозрасчетной суммарной оценки всеми участниками репродукции произведенных ими затрат.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ: Монографии, препринты научных докладов, учебные пособия

1. Лаврентьева И.В Проблема включения репродуктивного труда в экономику (региональный аспект): Монография. М.: Изд-во Российск. госуд. торг-экон.ун-та, 2003.- 15,5 п.л.

2. Женщины и мужчины Челябинской области. / Дарснских Ю.А., Лосева О.А, Лаврентьева И.В., Колотова Н.С. и др., Центр инф-изд. услуг Челябоблстата, Челябинск, 2004. - 4 п.л./ 1,5 п.л.

3. Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение. Монография / О.И.Кириков, С.Г.Емельянов, И.В. Лаврентьева и др. Воронеж: Воронежский государственный пед. университет, 2003. - 7,9 п.л. /1,2 п.л.

4. Границы безопасности и безопасность границ. Монография /В.Е.Хвощев, И.В Лаврентьева, Н.В.Голубева и дрУПод ред.В.Е Хвощева: -Челябинск: изд-во ЮУрГУ,2001-27,2 п.л./1 п.л.

5. Лаврентьева И.В. Глоссарий тендерных терминов в социально-экономических науках. Научно-учебное пособие. Челябинск: ЧИ(ф) МГУК, ИЦ «Уральская академия», 2002.- 6 п.л.

6. Лаврентьева И.В. Бухтиярова Т.И Диагностика управления предприятием. Препринт научного доклада.- Челябинск: ЧИК МГУК.- 1995.- 2,5 п.л. / 1 п.л.

7. Лаврентьева И.В., Рубаева О. Г, Старицын Г.П. Системный подход к управлению эффективностью и надежностью работы предприятия. Препринт научного доклада.- Челябинск, ЧИК МГУК, 1997.- 4 п.л / 2 п.л.

8. Лаврентьева И.В., Черненко В.Ф.Управление персоналом. Учебное пособие.- Челябинск: ЧИ(ф) МГУК, ИЦ «Уральская академия», 2002. - 5 п.л. / 2,5 пл.

9. Лаврентьева И.В. Управление персоналом. Учебное пособие.- Челябинск: ЧИ (ф) МГУК, ИЦ «Уральская академия», 2002. - 3,2 п.л.

10. Лаврентьева И.В., Копытов В.И., Першин П.И и др. Диагностика качеств менеджера- коммерсанта. Учебное пособие для студентов и предпринимателей. - Москва, МГУК, 1996 г.- 3 пл. /1,0 п.л.

11. Лаврентьева И.В., Мухин В.В, Бухтиярова Т.И. Алгоритм, объекты, средства диагностирования. Учебно-методическое пособие. Челябинск, ЧИК МГУК, 1995.- 2,5 пл. / 0,8 пл.

12. Лаврентьева И.В., Мухин В В., Сынчин В.Ф. Системы управления затратами и результатами деятельности. Учебно-методич. пособие. Челябинск, ЧИК МГУК, 1995.- 2,5п.л./ 0,8 п.л.

Статьи в реферируемых журналах

П.Лаврентьева И.В. О механизме регулирования репродукционным процессом в регионе // Проблемы теории и практики управления 2003, № 6 - 0,9 п.л.

14. Лаврентьева И.В.К формированию статистики репродукционного процесса в России и других государствах ЕврАзЭС // Проблемы современной экономики (евразийский международный научно-аналитический журнал ЕврАзЭС). 2003, № 3 (4). - 0,7 п.л.

15. Лаврентьева И.В., Илышев A.M. Эффективность социальной поддержки в сферах занятости и репродукции // Журнал Минэкономразвития "Экономист", 2003, № 10. - 1,6 пл. / 0,8 п.л.

16. Илышев A.M., Лаврентьева И.В.. Методологические вопросы формирования статистики репродукционного процесса // Журнал Госкомстата России "Вопросы статистики", 2003, №11 - 1,8п.л./0,9п.л.

17. Илышев A.M., Лаврентьева И.В. Стратегии включения репродуктивного труда в производство // Социологические исследования, № 3,2003. -1,2 пл. / 0,6 п.л.

18. Лаврентьева И.В., Илышев A.M. Включение репродуктивного труда в экономику как средство преодоления демографического кризиса // Народонаселение, № 1,2003.-1,2 п.л./ О.бп.л.

19. Лаврентьева И.В. Репродуктивный труд в тендерной экономике: региональный аспект // Народонаселение, № 1,2002.- 0,8 п.л.

20. Лаврентьева И.В, Сснив Л.И. Тендерный фактор в системе факторов региональной политики. Научный вестник Челябинского государственного университета. Серия 8. Экономика. Социология. Социальная работа № I, Челябинск, 2001,- 0,2 п.л. /0,15 пл.

Статьи в сборниках

21. Социально-экономические подходы к рассмотрению ценности ребенка на современном этапе. Научный вестник № 3. - Челябинск: Челябинский институт (филиал) Российского государственного торгово-экономического университета, 2004.- 0,45 п.л.

22. Лаврентьева И.В., Лаврентьев А.С. К проблеме оценки социально-экономической эффективности включения репродуктивного труда в экономику. Сб. статей «Экономика. Информация. Безопасность». - Челябинск: Изд-во ЮрГУ, 2004. - 0,5 п.л. / 0,25 п.л.

23. Лаврентьева И.В. К проблеме воспроизводства человеческого капитала города с градообразующими предприятиями (на примере обследования семей г. Магнитогорска).- Сб. статей «Социальные и экономические проблемы градообразующих предприятий в Уральском регионе». - Изд. Центр МГТУ.- Магнитогорск, 2003.- 0,6 п.л.

24. Лаврентьева И.В., Илышева Н.Н. Репродуктивный труд в системе общественного разделения труда. Сб. статей «Россия и регионы: социальные ориентиры политического и экономического развития».- / Урал, соц.-эк.. ин-т АТиСО. - Челябинск, 2003. Ч.Ш / - 0,3 п.л. / 0,15 п.л.

25. Лаврентьева И.В. Системный экономико-демографический учет и анализ воспроизводства человеческого капитала и репродуктивно-гендерная статистика. Сб. статей «Региональная статистика. Опыт, проблемы и перспективы развития». - Челябинск, Центр инф-изд. услуг Челябоблстата, 2003.-0,3 п.л.

26. Лаврентьева И.В. Эффективность воспроизводства человеческого капитала (по материалам обследования челябинских семей). Научно-практический бюллетень «Город: проблемы и перспективы» (Рынок труда и перспективы занятости), №3, июль 2003 - Челябинск: изд-во ЧГПУ, 2003. - 0,8 пл.

27. Лаврентьева И.В. Комплексный анализ эффективности репродукционного процесса на предприятии. Сб статей «Россия в III тысячелетии: прогнозы культурного развития. / Под ред. В.А. Копнова, СЮ. Радченко.- Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2003.- 0,6 п.л.

28. Лаврентьева И.В. Инверсионно-интегративный подход к проблеме включения репродуктивного труда в экономику. Межвузовский сборник статей «Экономика и культура» / Под ред. Стожко К.П.- Екатеринбург: Полиграфист, 2003.-1 п.л.

29. Лаврентьева И.В. Дезадаптивные процессы в социально-экономической системе России и репродуктивный труд. Международный сб. статей «Социальные проблемы современной российской экономики». - Часть I.- Екатеринбург: Российский государственный профессионально-педагогический университет. - 2003. - 0,8 п.л.

30. Лаврентьева И.В. Выбор оптимальной модели развития человеческих ресурсов методом ретроспективного прогнозирования. Международный сб. статей «Стратегическое управление ресурсами предприятия». - Челябинск: Изд-во ЮрГУ, 2003. - 0,3 п.л.

31. Лаврентьева.Н.В. Репродуктивный труд и формы тендерной адаптации к общественным трансформациям. Междунар. сборн. науч. трудов. Выпуск 16 «Человек и общество на рубеже тысячелетий». Воронеж: ГОУ ВГПУ, 2002. -0,32 п.л.

32. Лаврентьева И.В., Илышев A.M., Крупин А.Н. Интегративный метод в гендерологии. Междунар сборн. науч. трудов «Человек и общество на рубеже тысячелетий». Выпуск П.Воронеж: ГОУ ВГПУ, 2002. - 0,3 п.л. / 0,1 п.л.

33. Лаврентьева И.В. Включенность репродуктивного труда в национальную экономику - как фактор обеспечения демографической безопасности. Научный журнал «Вестник РГТЭУ», спец. выпуск.- Москва: РГТЭУ, 2002.- 0,8 пл.

34. Лаврентьева И.В. Тендерная экономика и проблемы репродуктивного труда. Научный вестник № 2. - Челябинск: Челябинский институт (филиал) Московского государственного университета коммерции, 2002.- 0,35 п.л.

35. Лаврентьева И.В. Судьбы русской нации и государства в грядущем тысячелетии: геополитический аспект. Сб. науч. трудов «Россия в III тысячелетии: прогнозы развития». -Екатеринбург: ООО «Инициатива», 2001.- 0,2 п.л.

36. Лаврентьева И.В. Анализ тендерного глоссария макроэкономических терминов. Межвузовский сб. статей «Механизм управления интеллектуальным потенциалом и развитием тендерных отношений в промышленности»: Екатеринбург: Изд-воУМЦУПИ, 2001. - 0,5п.л.

37. Лаврентьева. И.В., Илышев A.M. Оценка сбалансированности тендерных отношений и включение репродуктивного труда в экономику. Международный сб. науч. трудов. - Выпуски 9-10 «Человек и общество: на рубеже тысячелетий». Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2001.- 0,6 п.л. / 0,3 п.л.

38. Лаврентьева И.В., Голубева Н.В. Тендерные фонды как новый объект регионально кредитной системы. Международный сб. научных трудов «Финансово-кредитная и социально-экономическая политика в регионе». - Челябинск, ВЗФЭИ, 2001.- 0,4 п.л. / 0,2 п.л.

39. Лаврентьева И.В. Репродуктивный сектор и тендерная экономика. Сборник научных трудов «Человек - общество - окружающая среда». Часть 3 / Под ред. чл.-кор. РАН А.И.Татаркина. - Екатеринбург: УрО РАН, 2001.- 0,12 пл.

40. Лаврентьева И.В. Особенности развития интеграционных процессов на приграничных территориях. Международный сб. научных трудов. «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей». - Санкт-Петербург: Нестор, 2001.- 0,1 п.л.

41. Лаврентьева И.В. Проблема измерения устойчивого развития человеческого потенциала и тендерных отношений. Междун. сб. статей «Управление устойчивостью развитием социально-экономических систем, эффективностью организационных изменений и персонала». Т. 2J Под ред. А.А. Алабугина. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001. - 0,3 п.л.

42. Лаврентьева И.В. Тендерная экономика и репродуктивный сектор. Международный сборник научных трудов. - Выпуск 6-7. Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет. 2001.- 0,3 п.л.

43. Илышев А.М, Лаврентьева И.В. Сущность и роль тендерных преобразований в России. Международный сб. научных трудов «Экономические реформы в России», Санкт-Петербург: Нестор, 2001. • 0,2 п.л. / 0,1 п.л.

44. Лаврентьева И.В Экономический механизм управления демографическими процессами в регионе. Сб. научных трудов России «Проблемы экономики, финансов и управления производством». 5 выпуск. - Иваново, ИХТЭУ, 2001.- 0,45 п.л.

45. Лаврентьева И.В. К вопросу о нормативной модели диагностики управления предприятием. Научный вестник № I. 2001, Челябинск, Челябинский институт (филиал) Московского государственного университета коммерции, 2001.- 0,25 п.л.

46. Лаврентьева И.В. Основные составляющие успеха работы предприятия. Сб. статей «Педагогика и экономика». - Челябинск: ЧИК МГУК, 1996. - 0,2 п.л.

47. Лаврентьева И.В., Шаламов В.И. Формирование системы показателей оценки эффективности работы предприятия. Сб. статей «Обучение принятию решений в ВУЗе». - Челябинск: ЧИ МГУК, 1996. - 0,3 п.л. / 0,16 п.л.

48. Лаврентьева И.В. Техническая надежность и интенсификация производства. Сб. научных статей «Персональный менеджмент в рыночной экономике». - Челябинск: ЧИК МГУК, 1996.-0,14 п.л.

49. Лаврентьева. И.В., Мурыгина Л.И. Экономический анализ и диагностика управления предприятия. Научный вестник ЧИК «Экономика, педагогика, коммерция». - Челябинск: ЧИК МГУК, 1995. - 0,5 п.л. / 0,25 п.л.

Тезисы международных, общероссийских и региональных конференций

50. Лаврентьева И.В., Илышева Н.Н. Репродуктивный труд через призму тендерных отношений. Сб. тезисов международ, науч.-практ. конференции «Россия и регионы: взаимодействие гражданского общества, бизнеса и власти». Урал, соц.-эк.. ин-т АТиСО. - Челябинск, 2004. 4.1/-0,3 п.л./0,15 пл.

51. Лаврентьева И.В., Лаврентьев А.С. Механизм индикативного регулирования репродукционным процессом в регионе. Тезисы общероссийской, научн. - практическ. конференции. -Орел: ОГУ, 2004. - 0,2 п.л. / 0,1 п.л.

52. Лаврентьева И.В. Опыт проведения выборочного обследования репродуктивных затрат в семьях жителей Челябинской области. Сб. тезисов Всероссийская научно-практическая конференция «Региональная статистика. Опыт, проблемы и перспективы развития». - Челябинск, Центр инф-изд. услуг Челябоблстата, 2003. - 0,3 пл.

53. Лаврентьева И.В. Дифференцированный подход в управлении демографическим кризисом в регионе. Материалы круглого стола по развитию «Государственной концепции демографического развития РФ на период до 2015 года» для Челябинской области и пути преодоления существующего кризиса. Челябинск, Челябоблстат, 2002. - 0,3 п.л.

54. Лаврентьева И.В. Проблемы муниципального управления и типы воспроизводства человеческого капитала. Тезисы регион, научн.-практич. конференции«Социально-экономическая и финансово-кредитная политика в регионе».-Челябинск: ВЗФИ, 2002.- 0,2 п.л.

55. Лаврентьева И.В. Семейные стратегии выживания и репродуктивный труд. Экономика и социум на рубеже веков: сб. тезисов межвуз.науч. конференции. - Челябинск, 2002.-0,2 п.л.

56. Лаврентьева И.В. Диагностика дисгармонии тендерных отношений и проблема репродуктивного труда. Мат-лы Всероссийской научно-практ. конф. в 5 ч. ЧастьЗ «Россия и регионы: новая парадигма развития». Челябинск :Урал. соц.-эк. ин-т AT и СО, 2002.- 0,25 п.л.

57. Лаврентьева И.В., Илышев A.M. Типы воспроизводства человеческого капитала в стратегиях регионального развития. Мат. Всероссийской, науч.-практ. конф. в 5 ч., Часть 1 «Россия и регионы: новая парадигма развития.-Челябинск :Урал. соц.-эк. ин-т AT и СО, 2002.-

0,2п.л./0,1 п.л.

58. Лаврентьева И.В. Трансформационный менеджмент и проактивность в организации. Тезисы докладов конференции «Актуальные проблемы менеджмента». Москва: Издательство МГУК, 2000.-0,16 п.л.

59. Лаврентьева. И.В. Демографический кризис и тендерная экономика регионов. Тезисы участников научной конференции «Экономика и социум на рубеже ХХ-Х1 веков» Челябинск: ЧИ (ф) МГУК, 2001.- 0,3 п.л.

Гендеризация экономики как альтернатива депопуляции населения России. Материалы секций Всероссийский научно - практической конференции «Россия на пути реформ: подводя итоги XX столетия»: Челябинск УрСЭИ AT и СО, 2001.-0,2п.л./0,1 п. л.

61. Лаврентьева И.В. Диагностический континуум предприятия. Тезисы докладов конференции «Актуальные проблемы менеджмента». Москва: Издательство МГУК, 2000.- 0,4 п.л.

62. Лаврентьева И.В., Иванов В.И. Эмоциональная составляющая в финансовой деятельности предприятия. Тезисы докладов конференции «Коммерческое дело в России: история, современное состояние, будущее». Москва: Издательство МГУК, 1999. -0,3 п.л. / 0,2 п.л.

63. Лаврентьева И.В. Диагностика подсистемы "Человеческий ресурс" и надежность деятельности предприятия. Сб. тезисов конференции «Конкурентоспособность и надежность предприятий на рынке товаров и услуг». - Москва: Изд-во МГУК, 1997.- 0,24 п.л.

64. Лаврентьева И.В., Суворова Н.Н. Диагностика управления миграционными процессами. Сб. тезисов международной конференции «Региональные проблемы интеграционных процессов в условных рыночных реформ». - Кустанай - Челябинск : ЧИК МГУК, 1997. -0,32 п.л. /0,16 пл.

60. Лаврентьева

vi i ¿ч к Н £

И:В', Голубем Н.В."

Лаврентьева Ирина Викторовна

МЕТОДОЛОГИЯ ВКЛЮЧЕНИЯ РЕПРОДУКТИВНОГО ТРУДА В РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ КАК УСЛОВИЕ РАСШИРЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (специализация 8 - экономика труда)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Подписано в печать 05 09.2004. Формат бумаги 60x84 Печать трафаретная. Усл. печ. л. 2,0. Заказ 109/6. Тираж 150.

Издательский центр НТЦ-НИИОГР ИД №00365 от 29.10.99. 454080, Челябинск, пр Ленина, 83. Тел (351-2)653-652

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Лаврентьева, Ирина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.

ГЛАВА 2.

ГЛАВА 3.

РЕПРОДУКТИВНЫЙ ТРУД В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА

1.1. Сущность репродуктивного труда! и характер возникающих противоречий 112:, Пространство кругооборота репродуктивного труда? н несрабатываемость рынка

1.3. Факторы актуализации проблемы включения 49» репродуктивного труда в экономику

ВЫВОДЫ!

ИДЕНТИФИ КАЦИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛА И ИНТЕНСИФИКАЦИИ

ПРОЦЕССА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО УСЛОВИЙ ЕГО к выделению 70 воспроизводства

2.1. Методологический! подход! организационных форм человеческого капитала

2.2. Тины воспроизводства? человеческого капитала? в 89 стратегиях социально-экономического развития^

2:3. Оценка- степени сбалансированности тендерных 102! отношений

ВЫВОДЫ

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТОИМОСТИ

ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА И

ЭФФЕКТИВНОСТИ: ПРОЦЕССА ЕГО ВОСПРОИЗВОДСТВА

3.1. Дифференцированные методы расчета* стоимости; 124 человеческого капитала

3.2. Принципы оценки эффективности! 144 воспроизводства будущего» человеческого капитала

3.3. Методика комплексного анализа эффективности; 150 репродукционного процесса па предприятии

ВЫВОДЫ

ГЛАВА 4. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ

ПРОЦЕССА ВОСПРОИЗВОДСТВА

Ч ЕЛ О ВЕЧ ЕСКО ГО КАП ИТАЛА

4.1. Репродуктнвно-гендерная статистика? как источник сведений о-> процессе воспроизводства человеческого капитала^

4.2. Система; аналитических показателей репродукционного (воспроизводственного) процесса и его результатов

ВЫВОДЫ

ГЛАВА 5. КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

МЕХАНИЗМА РЕГУЛИРОВАНИЯ!

РЕПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА

5.1. Особенности объекта регулирования и этапы? разработки: концепции экономического механизмаt

5.2. Идеитификапиш методов государственного рсгулнроваиияфепродукционного процесса!

5.3. Механизм* индикативного регулирования репродукцией;

5.4. Трансформационные модели включения репродуктивного труда в реальный сектор экономики

ВЫВОДЫ

ГЛАВА 6. ФИНАНСОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ И

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВКЛЮЧЕНИЯ

РЕПРОДУКТИВНОГО ТРУДА В ЭКОНОМИКУ

6.1. Ренродуктнвно-гендерные фонды как основной^ экономический; инструмент управления воспроизводственным' процессом

6.2. Налог на бездетных граждан ir рентные платежиt как возможные инструменты обеспечения: финансирования репродукционных (воспроизводственных) процессов

6.3. Оценка социально-экономической эффективности- включения репродуктивного груда в экономнку

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики как условие расширенного воспроизводства человеческого капитала"

Актуальность темы исследования. На фоне происходящих преобразований в экономике и трансформаций общественного сознания практически неизменной остается одна из крупнейших (и важнейших) сфер жизнедеятельности и экономики - сфера воспроизводства человеческого капитала, реализуемая через репродуктивный труд.

Исторически вытесненный из рыночного производства, нетоварный (репродуктивный) труд маргинализируется в еще большей степени: по мере углубления рыночных реформ. Недостаточно совершенная экономическая теория и экспансия рынка делают невидимым вклад репродуктивного труда в развитие экономики, нередко указывая на нерентабельность этого труда для предпринимателя и его обременительность для государства. В результате все возрастающие экономические издержки по рождению, воспитанию, уходу, обучению, социализации детей - будущих трудовых ресурсов; нужных, в первую очередь, самому обществу, перекладывается преимущественно на семью.

При таком одностороннем подходе по-своему естественно, что мера участия бизнес-сообщества и государства в воспроизводстве будущего человеческого капитала остается явно заниженной. Они предпочитают подключаться к этому процессу на заметно более поздних стадиях, являясь, по образному выражению И. Палмер, «безбилетниками», пользующимися трудом женщин (добавим, и мужчин) - основной дармовой рабочей силой в никем неоплачиваемом домашнем репродуктивном секторе [321].

Между тем, согласно исследованиям зарубежных авторов, масштабы домашнего труда в последние десятилетия растут вдвое быстрее, чем рыночное производство [304]. Домашний труд, если оценивать его по преобладающим уровням заработных плат, составляет 46% ВВП в Финляндии, 86% ВВП в Австралии и до 70% общего мирового производства, что оценивается в колоссальную сумму - 22 триллионов долларов США [63,273J. Репродуктивный труд обеспечивает рабочей силой экономику оплачиваемых отраслей и сфер деятельности, в то время как в экономических моделях отсутствует механизм, учитывающий в цене рабочей силы рост стоимости ее домашнего воспроизводства при увеличении количества детей в семье:

Репродуктивный труд юридически не признан в качестве общественно• полезного и!экономически значимого (несмотря на декларативные заявления» о его непреходящей ценности). Доказательства этому достаточно вески:

• полученные: результаты; и: произведенные затраты не находят своего отражения на основных счетах в системе национального счетоводства;

• отсутствует прямая оплата домашнего репродуктивного труда;

• > не разработаны, практически пригодные методы эквивалентной оценки его.затрат и результатов воспроизводства;человеческого капитала и др.

Условия транзитивного периода: лишь усугубили: такое положение дел: и обострили противоречие между востребованным прагматичным рынком продуктивным (оплачиваемым) трудом и невостребованным этим рынком - домашним репродуктивным (неоплачиваемым) трудом.

Между тем, обеспечение устойчивого роста национальной экономики преимущественно«на инновационной основе немыслимо без решительного изменения места- и? роли репродуктивного труда в системе общественного разделения труда. Очевидно,. необходимо более глубокое изучение взаимосвязи условий выполнения репродуктивной функции, характера воспроизводства; человеческого капитала: и сбалансированности тендерных отношений: (т.е. отношений* между мужчинами и женщинами в социуме, экономике и в сфере репродукции).

Актуальность решения проблемы смены парадигм развития чрезвычайно обостряется в условиях продолжающегося популяционного кризиса, который приводит к снижению не только количественных параметров: воспроизводственного процесса, но и качественных характеристик будущих трудовых ресурсов. Популяционный; кризис порождает деинтеллектуализацию общества, ослабляет действие инновационных факторов развития; страны, увеличивает опасность возникновения нового экономического кризиса.

Для России - крупнейшей? в мире евразийской; державы, где нередко соседствуют регионы разного типа: (старопромышленные, ресурсно-сырьевые, аграрно-промышленнные, пионерного освоения- ориентированные на высокотехнологичные производства, приграничные) очевидно актуально выявление факторов и моделей репродуктивного поведения различных групп, населения. Следует также* выработать инструменты позитивного воздействия: на процессы воспроизводства человеческого капитала: и многоуровневый механизм государственного регулирования, а- также механизм^ общественного давления (увещевания), эффективное функционирование которых позволит преодолеть нестабильность и депрессивные явления в экономике.

На региональном уровне следует обеспечивать поэтапное включение домашнего репродуктивного5 труда в экономику городов, районов и: отдельных предприятий — прежде всего, посредством формирования; репродуктивно - тендерных фондов территорий; предприятий и объединенных инвестиционных фондов, а также совершенствования налоговой системы. Особое место в обеспечении' устойчивого экономического роста на интенсивной основе занимает тендерный фактор. Без достижения определенного уровня сбалансированности тендерных отношений; в экономике и сфере: репродукции,, реальных гарантий сохранения рабочих мест для родителей, временно переместившихся в домашний? репродуктивный сектор, не будут работать никакие концепции, программы и стратегии включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики.

Актуальность исследования обусловлена отсутствием цельного, непротиворечивого взгляда на положение репродуктивного труда в действующей социально-экономической парадигме, что требует постановки и решения: теоретических, методологических и прикладных аспектов комплексной проблемы - проблемы включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики как условия,, обеспечивающего расширенное воспроизводство человеческого капитала. Актуальность проблемы и обусловила выбор темы исследования.

Степень разработанности исследуемой проблемы. Ее рассмотрение целесообразно вести по следующим трем направлениям:

• выявление сущности, роли и места репродуктивного труда (РТ) в экономике и социуме;

• тендерный подход в исследовании репродуктивного труда;

• определение сущности человеческого капитала (ЧК), методов его оценки и эффективности воспроизводства.

Первое направление. Концепция репродуктивного труда происходит из идей К. Маркса и Ф. Энгельса, определивших понятие труда через два процесса - воспроизводства человеческого рода и воспроизводство самих условий производства в рамках любой общественной формации [134,268,269]. Ш. Фурье [242] и Р.Оуэн [166] развили идею обобществления домашнего труда и его профессионализации. А. Коллонтай [102,103,104,105], выступая с позиций экономического детерминизма, продвигала идею радикального обобществления, «огосударствления» домашнего хозяйства.

Выявлению сущности, роли и места РТ посвящены работы следующих ученых: А.В.Чаянова [249,250] (семейное хозяйство как некапиталистическая форма хозяйственной жизни); П.П.Маслова [135,136] (исследование нерабочего времени в порядке его перераспределения между членами семьи, измерение потребительского спроса); Г.Беккера [20,21,22,276] (новая экономика домохозяйств, разделение труда внутри семьи, производительная функция домашних хозяйств, распределение доходов в семье); Р.Гронау [297] (домашний труд как форма деятельности, которая может быть заменена рыночной занятостью); К.Поланьи [174,175,176,325] (редистрибутивная экономика как комплекс нерыночного типа, функционирующего параллельно с рыночной экономикой); В.В.Радаева [13,184,185] (груд в условиях рыночных и плановых парадигм, не ограничивается сферой оплачиваемой занятости); Т.Шанина [255,256] (исследование эксполярной экономики как противовес капиталистическим шгосударственным формам хозяйствования).

Накопление большого эмпирического материала способствовали; исследования5 целого ряда советских и российских ученых:. С.Г. Струмилина[228],. Г.А.Пруденского[183], В:Д.Патрушева[167],

B.А.Артемова[9,10], Г.П. Гвоздевой [46] (исследование бюджетов- времени; населения и оценки; домашнего труда); М.А.Можиной [149], Н.М;Римашевской [201,194], Л.Н.Овчаровой [160], О.С.Белокрылова [24] (проблемы бедности, распределительных отношений, формирования доходов и структуры расходов населения).1.

Вместе с тем при выявлении- сущности,, места и роли РТ в системе общественного разделения труда сохраняется недооценка его экономической значимости для реального сектора национального хозяйства: недостаточно изучен характер возникающих при осуществлении этого труда противоречий; не исследованы формы организации репродукционного процесса в различных экономических, социальных, институциональных, организационных условиях; не сформирована единая * методология измерения1 и анализа ресурсов, затрат и результатов репродукционного процесса.

Второе направление (гендерный подход в исследовании РТ). Определенный вклад в исследование проблем РТ с тендерных позиций внесли зарубежные и отечественные ученые. В ряду зарубежных исследователей следует отметить представительниц радикального и марксисткого феминизма: С.Бовуар [29] (анализ; женской?экзистенциальной ситуации), СФайерстоун [287] (репродуктивная утопия); А.Рич [327] (анализ института материнства в условиях патриархального общества); О.Брайен [280]' (недооценка обществом воспроизводства и; социальных форм его организации); Н.Чодоруа:[253] (концепция асимметричного родительства как социальной деятельности по воспроизводству новых членов общества);

C.Раддик[328] (преодоление подчиненного статуса материнства, через равное включение мужчин в практику); Х.Хартман [298,299,300] (соотношение производства и воспроизводства с точки зрения двойной эксплуатации женщин); Х.Браверман [279], К.Дельфи [282], Н.Фолбр [291] (концепция семейного производства; семья как способ минимизации издержек по воспроизводству рабочей силы; концепция резервной армии труда). В работах таких зарубежных экономистов феминистской ориентации как М.Стробер [336], Б.Бергман [278] анализировался неоплачиваемый труд женщин в домашнем хозяйстве и в рамках неформальной занятости; рассмотрение вопросов измерения неоплачиваемого труда и отрицательные последствия исключения этого труда из оценки, ВВП представлены в работах Л. Бенериа [277], JI. Голдшмидт-Клермон [295], Дж.Нельсон [314,316,317]; концептуальное осмысление положения женщин в переходный период получили в работах Т.Ю Журженко [75,76,77].

Среди трудов отечественных экономистов, занимавшихся проблемами тендерной экономики можно выделить работы Н.М.Римашевской [195,197,198] (тендерная асимметрия российского социума, взаимосвязь экономики и тендера, качество генофонда нации); М.Е.Баскаковой [14,15,16,17] (тендерные аспекты инвестирования в высшее образование, тендерные различия в зарплатах и трудовых пенсиях, тендерные аспекты кадровой политики на предприятии); М.М.Малышевой [131,132,133] (глобализация тендерного неравенства, количественная и качественнпая методология в изучении семьи как института воспроизводства тендерной идентичности); Л.С.Ржаницыной [191,192,193] (макроэкономические проблемы занятости, положение женщин на рынке труда, тендерный аспект безработицы); Е.Б.Мезенцевой [140,141,142] (теоретические подходы к тендерной экономике, тендерное измерение в социально-экономической политике государства, формирование профессиональных стратегий мужчин и женщин, тендерные роли в частной и публичных сферах).

К недостаткам тендерного подхода в исследовании РТ по нашему мнению могут быть отнесены:

S некомплексное рассмотрение проблемы обеспечения тендерного равенства: возможности гармонизации тендерных отношений! в сфере социальной и экономической репродукции практически исключены из исследования;

S доминирование «глобалистского подхода» к измерению тендерного неравенства и его факторам;

S недостаточный: учет специфики» развития российских регионов при оценке, диагностировании и прогнозировании популяционных процессов; S недостаточное внимание исследователей; к; выявлению возможных путей и факторов воздействия государства и общества на репродуктивное поведение населения.

Третий подход. При исследовании проблемы: определения сущности человеческого капитала (ЧК), его оценки и эффективности воспроизводства этого капитала в качестве объектов выступали: символический капитал-знания (О.Тоффлер [91,339]); специальный ЧК, предметом которого являются такие нерыночные явления как брак, рождаемость, образование и распределение времени членов семьи (Г.Беккер [20,21,275]); инвестирования в ЧК, как: решающий фактор роста производства(Т.Шульц [332]); экономической: оценки рабочей силы (У.Петти [171], Н.Сениор [331], Л.Вальрас [37, У.Фарр [347], А.Лотка [283]); сущность ЧК, инвестирование в образование, культуру, здравоохранение и методы его оценки (В.М.Гальперин [43,44], А.И.Добрынин, С.А.Дятлов, Е.Д.Цыренова [62], А.Я.Кибанов, ДК.Захаров, Г.В.Слуцкий [97,98], Н:В.Кротова [112], И.В.Ильинский [87], Ю.А.Маленков[129], Л.Сырцова, А.Акопян, Ю.Шиленкова[229].

Целый ряд западных ученых и специалистов указывали на необходимость и возможность экономической оценки рабочей силы, рассматривая человека, приобретенные им способности и мастерство как компоненты ЧК и ряд других).

Недостатками? в исследовании; рассматриваемой в диссертации проблемы, по нашему мнению, являются:: о отсутствие дифференциации ^расчетов! стоимости ЧК для индивидуума, его семьи и общества;: о статичность расчетов стоимости ЧК~ (их одномоментность и обращенность в прошлое); о несформированность концепции регулирования репродукционных процессов на макро- и мезоуровнях; о отсутствие удовлетворительного решения основных программнометодологических и организационных вопросов системного! изучения? репродукционного процесса и его результатов; о неразработанность методов прогнозирования будущей стоимости ЧК; о неразработанность механизмов регулирования сферы репродукции и финансовых инструментов, использование которых позволило бы обеспечить включение РТ в реальный сектор национальной экономики.

На основании вышеизложенного автором была выявлена необходимость формирования методологии:включения РТ в реальный сектор национальной экономики как условия расширенного воспроизводства ЧК.

Цель исследования состоит в разработке основных теоретико-методологических и прикладных:аспектов включения репродуктивного труда в; реальный сектор; национальной? экономики, являющегося: условием расширенного воспроизводства человеческого капитала.

Задачи исследования. В соответствии- с целью; исследования? в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

1. Выявлена: сущность, место и: роль РТ в системе общественного разделения труда и определены факторы актуализации проблемы включения РТ в экономику.

2. Разработаны методологические подходы к выделению организационных форм воспроизводства человеческого капитала репродукционного процесса) и к оценке сбалансированности тендерных отношений.

3. Разработана; типология; моделей? воспроизводства; будущего ЧК в стратегиях социально-экономического развития территории.

4. Выработаны; основные методологические: принципы оценки эффективности воспроизводства будущего ЧК.

5. Разработаны концептуальные основы; репродуктивно-гендерной; статистики;,

6: Сформирована система оценочных показателей и разработана методика комплексного анализа; эффективности репродукционного процесса.

7. Идентифицирован; механизм; государственной поддержки; репродукционного процесса в России и за рубежом.

8. Исследованьь возможности использования! методов; индикативного планирования; для? разработки интегрированного механизма регулирования; репродукции и модели социальной поддержки репродуктивных работников.

9. Разработаны финансовые инструменты включения РТД в экономику и обоснованы источники средств для; оплаты РТД по воспроизводству будущего ЧК.

10:. Определены концептуальные положения оценки социально-экономической эффективности включения РТД в экономику.

Объектом; исследования' является; репродуктивный труд в семье, социальных учреждениях и на предприятиях:

Предмет исследования — процессы включения РТ в реальный сектор национальной экономики как условие расширенного» воспроизводства ЧК, а также обеспечивающие его формы, методы, механизмы, модели и инструменты.

Теоретической и методологической основой исследования является системный; подход к РТ, его процессу и результату. В работе используются основные положения социально-конструктивистской теории и; теории двойственных систем, марксистского, неоклассического и институциональных подходов к социально-трудовым; и тендерным отношениям в экономике, положения теорий ЧК и экономики домохозяйств. Работа базируется на научных трудах отечественных и зарубежных ученых в области экономики. труда, стратегического менеджмента, индикативного планирования; демографии, а также: на законодательных и нормативных, актах РФ, регулирующих семейные, трудовые, имущественные отношения.

Основными методами? исследования, используемыми в работе являются общенаучные методы, (анализ, синтез, индукция, дедукция;-сравнение,1 обобщение, аналогия), методы системного анализа, социологические: и статистические методы (корреляционный, дисперсионный, вариационный анализ, индексный метод).

Информационную базу исследования* образуют: официальные данные трудовой; экономической, социальной; тендерной, демографической статистик, публикуемые Госкомстатом: России w его региональными органами; данные обследований; выполненные академическими; научными учреждениями и вузами нашей страны и зарубежными учеными; результаты собственных обследований, проведенных в 2001-2003 г.г. в субъектах РФ; входящих в состав Уральского федерального округа.

Научная новизна и научная? значимость. В диссертации; сформулированы и обоснованы следующие положения! и: результаты; исследования, обладающие научной новизной и научной! значимостью, которые являются, предметом защиты:

1. Уточнение понятия: репродуктивного трудавведение понятия «домашний репродуктивный труд по де/шш» (РТД); выявление пространства кругооборота РТ и его результатов в экономике; определение; понятий репродукции социальной и репродукции экономической позволяет идентифицировать место и роль РТ/ в системе общественного разделения труда; и определить совокупность^ факторов; актуализации проблемы включения РТ в экономику.

2. Разработанный методологический подход к выделению организационных форм: воспроизводства ЧК (на основе сочетаниям 17 классификационных признаков) позволяет выявить наиболее эффективные и практически приемлемые организационные формы репродукционного процесса. Применение индексного метода для оценки сбалансированности тендерных отношений; в четырех сферах дает возможность разработать эффективную стратегию достижения тендерного равенства.

3; Разработанная типология моделей воспроизводства; будущего ЧК позволяет идентифицировать, характер воспроизводства; ЧК (экстенсивный, экстенсивно-интенсивный, интенсивно-экстенсивный- и интенсивный) и привести его в соответствие со5 стратегиями социально-экономического развития региона.

4. Выработаны основные методологические принципы оценки эффективности воспроизводства будущего ЧК, что позволяет выполнить локальные оценки стоимости ЧК для индивидуума, стоимости ЧК; в социуме, стоимости ЧК для; семьи; а. также составлять прогнозные: калькуляции стоимости единицы будущего ЧК по элементам и статьям затрат.

5. Разработка концептуальных основ репродуктивно-гендерной статистики дает возможность решить ряд методологических задач (изучения; уровня, структуры и динамики репродукционных затрат, результатов и условий осуществления репродукции), создать информационно-аналитическое обеспечению государственного регулирования процесса воспроизводства ЧК.

6. Система оценочных: показателей и разработанная методика: комплексного1 анализа; эффективности репродукционного процесса обеспечивают системный подход к исследованию процессов воспроизводства ЧК.

7. Идентификация- и: критическое осмысление отечественного и зарубежного опыта государственной! поддержки участников репродукционного процесса позволяет выработать и обосновать новый концептуальный подход к решению проблемы включения РТ в экономику.

8. Исследование возможностей использования методов; индикативного планирования позволило выявить целесообразность сочетания» методов гибкого государственного регулирования с внутрисемейным планированием репродукции и сформировать индикаторы-параметры региональной системы воспроизводства ЧК. Установлено, что модель социальной; поддержки репродуктивных работников, (создание для них приоритетных условий: на рынке труда: и в сфере занятости) в настоящее время: является; наиболее эффективным и практически приемлемым средством стимулирования репродукции будущего ЧК в семьях работников предприятия:.

9. Разработанные финансовые инструменты стимулирования репродукционного процесса: (репродуктивно-гендерные: фонды, репродукционные отчисления предприятий, восстановленный налог на бездетных граждан) дают возможность сформировать жизнеспособные концепции включения РТД в реальный сектор национальной экономики как условие перехода к расширенному воспроизводству ЧК, а также определить реальные источники средств для оплаты РТД.

10. Определение концептуальных положений по оценке социально-экономической эффективности включения РТД в экономику позволяет сопоставить затраты основных участников репродукционного процесса с выгодами, ожидаемыми в ближайшее время и в более отдаленном будущем.

Теоретическая значимость результатов. Основные результаты работы создают теоретико-методологическую основу для решения проблемы: включения РТ в национальную; экономику. Предложенные методы, инструменты,, механизмы, обеспечивают научно-обоснованный подход к анализу, оценке и регулированию репродукционного процесса на всех стадиях его осуществления.

Практическая значимость результатов. Результаты работы могут быть использованы при разработке и реализации стратегии; перехода к расширенному воспроизводству ЧК; для выявления наиболее значительных отклонений от нормального хода репродукционного; процесса; определения; опасных отклонений, которые могут привести к новому ухудшению качественных характеристик репродукционного процесса; для выявления совокупности факторов, способных оказать позитивное воздействие: на развитие трудовых ресурсов будущем; составления совокупности альтернативных вариантов активного прогноза репродукционных процессов; для; повышения эффективности: репродукционного процесса в регионе в количественно - качественном; аспекте. Предложенные рекомендации: рассмотрены и приняты: к внедрению Комитетом: по социальной политике Совета Федерации РФ.

Апробация результатов исследования' осуществлялась в процессе выполнения» научно-исследовательских работ Екатеринбургского института , статистического прогнозирования: и: Уральского государственного? технического университета - У ПИ по • направлению «Разработка? социально-экономического механизма управления; репродукционным: процессом на региональном уровне» (№01990004868) и теме «Проблемы управления, учета и анализа инновационной деятельности и нематериальных активов» (№2835).

Теоретические выводы и практические рекомендации диссертации докладывались, и обсуждались, на 44 научных: и научно-практических конференциях и семинарах, в т.ч.: 19 международных всероссийских' и 25 региональных и межвузовских.

По теме диссертации опубликовано 64 научные работы общим объемом 35,5 пл., в которых автору принадлежат основные положения настоящего исследования.

Структура и объем диссертации. Основное содержание работы изложено; на 332 страницах основного текста, включая; 18 рисунков И12. таблиц. Диссертация содержит, список использованной литературы из 350 наименований. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лаврентьева, Ирина Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное исследование теоретических, методологических и прикладных аспектов комплексной проблемы включения; репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики как условия расширенного воспроизводства человеческого капитала позволяет сделать следующие выводы:

1. Теоретически обосновано; что основным; фактором; неполной ресурсной; обеспеченности российской? экономики! высококачественным? человеческим капиталом - является; исключение из; действующей экономической парадигмы репродуктивного труда. Негативные последствия» действия? этого фактора? усугубляют также? решение проблемы? скорейшего перехода нашей страны к инновационной модели развития.

Идея? необходимости? более полного; включения; домашнего репродуктивного труда (по уходу, воспитанию, обучению, социализации детей - будущих трудовых ресурсов) в экономику пока еще не получила признания со стороны, государства, бизнес-сообщества и научного сообщества, что не позволяет успешно решать многие важнейшие экономические и социально-трудовые проблемы; страны и- ее регионов. Актуализация проблемы? обусловлена геополитической ситуацией, популяционным кризисом, а также потребностями развития инновационной экономики. В работе оценены экономические и; социо-демографические последствия? невключенности репродуктивного труда в национальное хозяйство.

2. Идентифицирована совокупность базовых для; сферы репродукции социально-экономических категорий: репродуктивный труд, репродуктивный труд по детям; репродукционный процесс, социальная репродукция, экономическая репродукция, репродукционные затраты, репродуктивный работник, домашний репродуктивный сектор, репродуктивно-гендерные фонды, репродукционные отчисления.

3. Невключенность репродуктивного труда (в первую очередь домашнего) в реальный сектор национальной экономики является фактором, воспроизводящим устойчивую экономическую дезадаптацию, которая активизирует проявление различных патологий в сфере социально-трудовых отношений. Однако эффективность включения репродуктивного труда в экономику может быть обеспечена только значительно большим, чем сейчас, равенством возможностей полов и их практической реализацией в социуме, т.е. сбалансированностью гендерных отношений.

4. В качестве критерия (признака) включенности / невключенности труда в реальный сектор национальной; экономики может быть выбрана оплата/ неоплата труда в соответствующей отрасли (сфере деятельности). Рассмотрение пространства кругооборота репродуктивного труда и: его результатов в экономике позволяет установить, что семейное трудовое хозяйство — это единственный сектор, где кругооборот репродуктивного труда носит явно выраженный характер замкнутого цикла: получаемые здесь результаты (человеческий капитал), поступают и используются не только во всех без исключения секторах экономики, но и возвращаются в сектор семейного трудового хозяйства.

5. Обоснованы наиболее важные классификационные признаки различных форм организации репродуктивного труда по детям, которые определяют особенности этого труда в социально-экономической сфере. Установлено, что выявленные особенности предопределяются широким спектром достаточно разнородных факторов (они могут быть сведены в следующие четыре группы: управленческие и социально-трудовые, финансово-экономические, институционально-правовые, социально-психологические). Предложенная многоаспектная классификация признаков дает возможность выявить новые организационные формы репродукционного процесса и оценить их эффективность

6. Использование положений социально-конструктивистской теории и инверсионно-интегративного подхода позволяют идентифицировать основы новой экономики - гендерно-сбалансированной с включением домашнего репродуктивного труда в общественное производство для обеспечения экономической безопасности страны и ускорения перехода стратегически важных территорий и России в целом на инновационный путь развития.

7. Использование системного подхода позволило выявить следующую триаду взаимосвязанных проблем: признание общественной полезности домашнего репродуктивного труда —> гармонизации гендерных отношений —> расширенное воспроизводство человеческого капитала. В рамках этой триады представляется методологически правильным ставить и решать комплексную многоаспектную проблему включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики. Определено, что гармонизация реиродуктивно-гендерных отношений является основным фактором, который позволяет обеспечить для женщин-матерей (в период их занятости в домашнем репродуктивном секторе) равных с мужчинами и работающими женщинами возможностей в работе, учебе и карьерном росте.

В ходе проведенного исследования разработан и опробован методологический подход к оценке степени сбалансированности гендерных отношений в основных социально-экономических сферах их функционирования.

8. Установлено, что типы воспроизводства человеческого капитала должны соответствовать региональным стратегиям социально-экономического развития. При этом доминирующими в современных условиях являются интенсивный и интенсивно-экстенсивный типы воспроизводства человеческого капитала. Выбор наиболее эффективной стратегии регионального развития и адекватного ей типа воспроизводства человеческого капитала порождают необходимость разработки;^реализации соответствующих территориально-отраслевых программ включения репродуктивного труда в экономику.

9. Установлена объективная, необходимость создания совокупности репродуктивно-гендерных: фондов(предприятий, территорий, объединенных инвестиционных) как финансовой основы экономического механизма управления репродукционным: процессом. При? этом; основополагающее значение имеет такой финансовый инструмент, как нормьь репродукционных отчислений предприятий в предлагаемые фонды,, которые призваны обеспечить аккумуляцию средств: на обеспечение воспроизводства потребляемого- человеческого капитала. В перспективе возможно также частичное: использование рентных платежей, а при необходимости может быть восстановлен налог на бездетных граждан.

10. Обоснована целесообразность формирования репродуктивно-гендерной статистики, предметом изучения которой являются- массовые факты и процессы, происходящие; в; сферах репродукции и гендерных отношений. Концептуальной основой: данного вида статистики: является; системный подход к: учету и анализу репродукционных: процессов; с идентификацией объекта изучения; и выделением его подсистем: (базовых элементов):

11. Разработана; многоаспектная: классификациям показателей' репродукционного процесса на территории (показателей класса, «оценка-воздействие»),. практическое использование: которой позволяет выполнить комплексный анализ состояния репродукционного процесса, его ресурсно-затратных характеристик и получаемых результатов. Центральное место в системе показателей, занимают характеристики кругооборота человеческого; капитала по стадиям и участникам репродукционного процесса.

12. Проанализированы формы и методы участия государства в регулировании репродукционного процесса и доказано, что постоянно воспроизводимое? противоречие: между декларируемой государством всемерной? поддержкой; семьи, материнства, детства; и имеющимися? экономическими возможностями можно преодолеть, приведя; в действие предлагаемый; механизм; индикативного планирования1? и регулирования репродукционного процесса: При этом; на; ближайший? период времени предпочтение следует отдать очаговой стратегии включения? домашнего репродуктивного труда1 в экономику, которая; дает возможность опробовать; соответствующие механизмы,, инструменты и технологии, первоначально на финансово-благополучных предприятиях и? в экономически; процветающих регионах.

13. Определено, что на большинстве предприятий и в регионах страны уже в самое ближайшее время? может быть использована модель широкой социальной;поддержки репродуктивных работников, т.е. мужчин и женщин, которые воспитывают несовершеннолетних детей. Модель социальной поддержки репродуктивных работников (создание для; них приоритетных, условий на рынке труда и в сфере занятости) в настоящее время является? наиболее эффективным и практически? приемлемым средством! стимулирования репродукции? будущего ЧК в семьях работников предприятия. Предлагаемая модель имеет существенные преимущества перед преобладающей в настоящее время моделью социальной помощи: она не требует: значительных дополнительных финансовых средств; ее применение обеспечивает реальный: экономический эффект (вследствие роста производительности?труда у социально более зрелых и ответственных репродуктивных работников и повышения экономической активности); при доминировании модели широкой социальной поддержки достигается большой репродукционный эффект (поскольку создаются более благоприятные условия для репродуктивных работников в? семье и на производстве).

14. Для перехода? от существующего дезинтегрированного механизма регулирования репродукционного процесса к интегрированному механизму предложена? совокупность трансформационных моделей включения домашнего? репродуктивного труда в экономику. К основным видам трансформационных моделей относятся::

- модель полномасштабного включения, репродуктивного труда в экономику (согласно разработанной^методологии и опыта РАО «Норильский никель»);

- модель совмещения: на дому основной оплачиваемой работы и домашнего репродуктивного труда;;

- модель реализации программы стимулирования высокого уровня рождаемости в стратегически важных регионах;

- модель широкой социальной поддержки репродуктивных работников.

15. Определена последовательность действий по реализации экономического механизма регулирования репродукционного процесса и предложен инструментарий, позволяющий осуществлять равноправное партнерское взаимодействие заинтересованных участников репродукционного процесса на региональном и ведомственном уровнях. В предлагаемом механизме предусматривается создание специализированного межведомственного регионального органа регулирования репродукционного процесса. В: него включаются представители субъектов репродукционных отношений: представительной, исполнительной, судебной власти, органов прокуратуры, здравоохранения, образования, культуры, социальной зашиты, субъектов экономической деятельности, армии, профсоюзных, женских организаций, родительских комитетов, а также ведущие специалисты: создаваемого органа (по проблемам развития экономики региона и социально-трудовых отношений).

16. Разработанные концептуальные положения по оценке социально-экономической эффективности; включения РТД в экономику (определение объектов и субъектов оценки, ее целей, критериев, видов и показателей эффективности, методов оценки эффекта от включения РТД в экономику в целом и по отдельным стадиям) позволяет сопоставить затраты основных участников репродукционного процесса с выгодами, ожидаемыми в ближайшее время и в более отдаленном будущем. Целесообразно различать следующие виды эффективностизатрат на РТД: личностная эффективность, исчисляемая для отдельного индивидуума; семейная; эффективность, определяемая с позиций; родителей; эффективность деятельности учреждений социальной сферы территории; коммерческая эффективность (для предприятий); региональная эффективность (эффективность для регионального сообщества). Основными методами оценки эффекта от включения РТД в экономику являются: метод условной рыночной оценки; метод нормативной оценки; метод хозрасчетной суммарной оценки всеми участниками репродукции произведенных ими затрат.