Методы расчета и планирования мощности строительных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Методы расчета и планирования мощности строительных организаций"

КИЕВСКИЙ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

БОРЗОВА Марина Владимировна

МЕТОДЫ РАСЧЕТА И ПЛАНИРОВАНИЯ АЮЩНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

OS.00.05— ЭКОНОМИКА, ПЛАНИРОВАНИЕ, ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ И ЕГО ОТРАСЛЯМИ (СТРОИТЕЛЬСТВО).

Автореферат диссертации иа соискание ученом степени кандидата экономических наук

КИЕВ 1 990

Работа выполнена в Киевском инжензрно-строителъноы институте.

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор В.А.МИХЕЛЬС.

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор Н.Ф.ТИМЧУК,

кандидат экономических наук, А.Д.ЧЕРНЯВСКИЙ.

Ведущая организация - ТСО Киевоблстрой Минстроя УССР.

Защита состоится Ау^ 1990 г. в // часов

на заседании специализированного совета К 068.05.03 при 'Киевском инженерно-строительном институте по адресу: 252037, Киев-37, Воздухофлотский проспект, 31.

С диссертацией иокно ознакомиться в библиотеке Киевского иккенерпо-строительного иясвитута.

Автореферат разослан ^^ 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат экономических наук, доцент

В.Н.ПОГОРЕЛЬЦЕВ

0Б1ЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теки. Современный этап перехода народного хозяйства страны на регулируемые рыночные охнопения характерен усилением кризисных явлений во всех отраслях экономики. Однако особое внимание к развитию строительной отрасли со стороны правительства -и ученых-экономистов неслучайно. Из всей совокупности проблем народного хозяйства основным звеном в оздорозлании экономики выступают инвестиционная политика и капитальное строительство.

Комплекс ¡¡ер по перестройке экономического механизма включает постановку и решение т^к поаых задач, та:: п возвращение к многим научным и практическим проблемам с позиций сегодняшнего дня. В этой связи, давно исследуемая -дроблена рас-' чета и планирования производственной мощности строительных организаций приобретает новое звучание.

Актуальность ее'в наши дни можно объяснить тан, что будтаи незначительной в масштабе таких крупных проблем, как приватиза-' ция собственности, реформа системы ценообразования и т.д., методика определения.производственных мощностей строительных.органи-. заций (ПНСО) служит промегсуточныи этапом длй решения .ряда важных проблем как на отраслевом уровне, так'и на .уровне строительного предприятия. '

Методы расчета мощности СО является инструментом при про- ■ ведении, как минимум, трех операций по достижении и-поддержа- ' нии экономической стабильности.

Во-первых, равномерности инвестиционного спроса во времени' наиболее реально добиться методами государственного регулирова-' ния, путем введения системы налогообложения инвестиционных' вло-влокений. Разработка этой группы налогов может и должна базиро-

1

ваться на точном определении как инвестиционной активности заказчиков, так и производственных возможностей подрядчиков.

Во-вторых, намечающиеся изменения в структуре управления предполагают объединение строительных предприятий, по различным признакам в ассоциации, концерны, акционерные общества и т.п. Конкурируя между собой, они заинтересованы не только в определении производственных мощностей своих предприятий, но и возможностей своих конкурентов, что невозможно без проведения постоянного экономико-статистического анализа своих возможностей и сопоставления их с возможностями своих конкурентов.

И, наконец, в-третьих - главным условием эффективного функционирования СЮ в условиях рынка является верно сформированная производственная программа организации, основанная на расчете своих объективных возможностей (производственной мощности).

Заинтересованность строительных организаций в расчетах производственной мощности объясняется рядом причин.

Во-первых, формирование производственной программы СО идет с выделением доли госзаказа в общем объеме осваиваемых капитальных вложений. Для определения размеров госзаказа и доли заказов, реализуемых по прямым договорам, необходимо знать возможности предприятия, как отправнув точку в процессе формирования портфеля заказов. Во-вторых, резко меняется отношение-к соблюдению дисциплины в выполнении договорных отношений. Несущественные ранее экономические санкции за несвоевременный ввод объектов .в эксплуатацию, в условиях рынка приводят к ощутимым экономическим последствиям в случае перегрузки мощностей строительных организаций. В-третьих, ожидаемая система налогообложения существенно повлияет на доход СО в случае недогрузки или перегрузки ее мощностей.

Цель и задачи работ. Целью работы является.разработка методов расчета, планирования и прогнозирования мощности строительной организации на основе экономико-математических моделей и применения их при-разработке производственной программы.

В соответствии с целью поставлены и определены задачи работы:

- выбор словесной модели мощности СО;

- отбор и классификация факторов влияния на ПМСО;

- моделирование факторов неявного влияния на ПМСО;

- разработка экономико-математической модели мощности, проверка ее адекватности и определение влияния факторов на-показатели ПМСО;

- разработка методики расчета, планирования и прогнозирования ожидаемых показауелей мощности СО.

Объакт и предмет исследования. В качестве объекта исследования были избраны строительные организации (на уровне общестроительных трестов ТСО Киевоблстрой, Главднепростроя, Главдонецк-строя, ТСО Мариупольстрой, ТСО Запорожстрой). Предметом исследова- . ния является производственно-хозяйственная деятельность строительных организаций на уровне треста.

Методологической основой исследования явились законы функционирования предприятия в условиях рыночной экономики и на этапе ее становления, Постановления Верховных Советов СССР и УССР по вопросам экономической политики, Законы о земле, о налогах и др.

В диссертации использованы директивные документы, нормативные и методические материалы, работы ученых-экономистов по проблеме совершенствования методов расчета мощности строительных организаций и их эффективного функционирования.

Аналитической базой явились статистические данные строительных организаций б.Минстроя УССР, Главкиевгорстроя, материалы Гос-

з

планов-CCŒP и УССР, научно-исследовательских институтов и др.;

Поставленные задачи решались с использованием статистических и экономико-математических методов.

На защиту выносятся:

- методика расчета, планирования и .прогнозирования мощности строительных предприятий с учетом1.факторов'неявного влияния;

- метод расчета средней продолжительности строительства, объектов производственной программы.

Научная новизна диссертационного исследования состоит:

- в конструировании показателя средней продолжительности строительства объектов производственной программы;

- в разработке метода одноэтапного прогнозирования показателей производственной мощности 00 ;

- в конструировании экономико-математических моделей показа-' телей ПМСО на основ.е факторов неявного влияния.

Дпробация,и публикации работы. Основные положения и результаты диссертационно!.,работы доложены на:

- 46-51 научно-технических конференциях Киевского инженерно-строительного института (г.КИев, 1985-1990 гг.);

- конференции'"Совершенствование размещения строительного' ' комплекса в условиях хозрасчета" (РДНТП, г.Киев, 1989 г.);

- симпозиуме "Управление строительством в условиях интенсификации" (ЧССР, Братислава, 1989 г.).'

Основные положения диссертации опубликованы в четырех работах объемом 2,5 печ.л.

Внедрение результатов, полученных в диссертации, осуществлялось в ТОО Киевоблстрой и ТСО'Запорожстрой Минстроя УССР.

Логика и структура диссертации подчинены решению поставленных в ней задач. Работа состоит из введения, чбтырех глав, заключения,

общих выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. В приложениях приведены документы, подтверждающие практическую реализацию полученных результатов исследования. Список используемой литературы содержит 139 наименований.

В введении обоснована актуальность темы диссертации, определены -цель и задачи исследования, кратко охарактеризовано содержание основных положений диссертационной работы.

В первой главе - "Существующие методы определения производственной мощности строительной организации" - анализируются существующие методы расчета мощности строительных организаций и определены их недостач::::!. Обоснован выбор факторов влияния на ПМСО, используемых при моделировании показателей мощности.

Во второй главе - "Задачи, методика'и организация исследования" определены и подробно описаны словесная модель мощности, как отправная точка ее моделирования, классифицированы факторы влияния, обоснован выбор экономико-математических моделей и методов, используемых при определении мощности строительных организаций, разработан методический подход к прогнозированию показателей ПМСО.

3 третьей главе - "Факторы неявного влияния на производственную мощность СО" - разработаны показатели и изучено влияние на мощность СО таких факторов неявного влияния, как задел СМР для СО в целом, средняя продолжительность строительства объектов производственной программы, по-квартальная и годовая неравномерность загрузки СО. Исследовано распределение выполняемых объемов СМР во времени строительства объекта.

В четвертой главе - "Моделирование и прогнозирование показателей производственной мощности строительных организаций" -предложен комплекс экономико-математических моделей,показателей ПМСО с поэтапным включением факторов неявного влияния; регресси-

онные модели мощности СО, обладающие временной устойчивостью и модифицированные модели прогноза показателей ПМСО. Осуществлено одноэтвпное прогнозирование показателей мощности.

В заключении дан подробный анализ решения проблемы. Перспективы использования полученных результатов и возможное направление дальнейших исследований содержатся в- общих выводах и предложениях.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Негативные .явления в экономике, вызванные в первую очередь одновременным функционированием двух систем - централизованного планирования и рыночных отношений, усугубляются ростом несбалансированности капитальных вложений с материальными ресурсами, технологическим оборудованием и мощностями строительных организаций.

В условиях перехода экономики на рыночные отношения регулирование деятельности отрасли народного хозяйства "строительство" и отдельного предприятия становится все более сложным и ответственным этапом в функционировании,экономического механизма. При этом на первый план выдвигаются задачи поиска новых форм организации и управления производством в условиях приобретения строительными предприятиями полной хозяйственной самостоятельности.

Как показал анализ существующих методик расчета мощности, их- использование в практике планирования было затруднено в силу следующего обстоятельства: все они были направлены на определение максимально возможного значения мощности, что соответствовало существующей на практике порочной идеологии, что в оптимальном- плане все организации должны быть загружены на 100 "¡¿. Сформированная на основе такого расчета производственная программа при. малейшем соое была обречена. Это стало постоянным явлением, т.к. при программе, рассчитанной на максимальную мощность, которую принципиально невозможно определить, иного ожидать нельзя. Вполне естест-

венно, поэтому, что не были решены и другte методические вопросы: определение факторов влияния на ПМСО, уровень организации, обладающей мощностью и др.

Применение комплексного подхода к решению проблемы потребовало, в качестве решения первой задачи, выбора словесной модели мощности, что по-существу явилось формальной постановкой задачи моделирования показателей ПМСО.

Под производственной мощностью-следует понимать объем СМР, выполняемый собственными силами СО в единицу времени (год) при заданном уровне затрат. В качестве показателя ПМСО выбрана совокупность показателей объема CMP (Xg), как технической характеристики моделируемого явления и уровня себестоимости СМР с учетом компенсаций, как его экономической характеристики.

Мощность СО - показатель, предопределяемый результатами деятельности строительной организации и различными факторами воздействия на нее. Особенности строительного производства позволяют классифицировать экономические показатели деятельности строительной организации как сверхсложные объекты прогнозирования. Поэтому, для управления деятельностью таких сверхсложных объектов в работе использовались методы экономико-математического моделирования и ■ множественный корреляционный анализ.

Очевидная невозможность учета всех факторов влияния при моделировании показателей мощности потребовало классификации всех факторов по степени влияния на явные (например, материальные затраты) и неявные (например, концентрация строительства) и по степени управляемости на управляемые, неуправляемые и случайные.

Анализ факторов неявного влияния был ограничен кругом показателей, являющихся критериями качества производственной программы, т.е. определяющими ее экономическую эффективность и, следова-

тельно, рентабельность организации ее осуществляющую.

Целесообразность такого выбора была продиктована следующими соображениями.

Первым критерием качества (экономической эффективности) производственной программы является степень соответствия объема работ производственным возможностям организации. Следующими критериями качества программы являются показатели задела СМР,' средней продолжительности строительства и равномерности загрузки СО. Формирование производственной программы с учетом влияния этих факторов на деятельность СО приводит к снижению затрат СО, росту ее эффективности, и, следователь«©, к увеличению производственной мощности организации.

Как показал анализ литературы, недостатками исследований, посвященных заделу, являются, во-первых, то, что существующие по настоящее время нормы продолжительности строительства и задела в строительстве (СНиП 1.0^.03-85) не учитывают затраты подрядчика в зависимости от сокращения или увеличения сроков строительства. Предполагалось, что строительство объектов должно проводиться в нормативные сроки, сокращение сроков строительства выгодно как заказчику, так и подрядчику. Исследования, проводимые в последние годы учеными-экономистами (Сутт ¡0., Голуб Л.Г. и др.) показывают, что существует некоторый интервал в сроках строительству объекта наиболее выгодный для подрядчика. Сокращение срока строительства влечет дополнительные затрат, которые должны компенсироваться заказчиком, и наоборот, затягивание сроков строительства должно привести либо к "штурму" (что всегда сопровождается ростом затрат), либо к невыполнению договорных обязательств с последующими экономическими санкциями.

В таких условиях для планирования нормального задела, осу-

ществляемого строительства важно знать сроки строительства объекта и характер распределения его сметной стоимости во времени строительства.

Исследование характера распределения сметной стоимости объектов во времени строительства для различных групп объектов, позволило рекомендовать метод определения нормального задела объектов производственной программы в зависимости от сложившихся традиций строительной организации в организации производства, сроков строительства, технологических и инженерно-экономических особенностей объекта.

Нормирование задела для отдельного объекта строительства согласно предлагаемой методике и определенного договором срока по существу является эквивалентом использованию существующих нормативов (СНиП 1.04.03-85) и позволяет нормировать задел для объектов, не вошедших в указанные нормы (выборочно, графики распределения СМР во времени строительства представлены на,рисунках I и 2).

Не менее важное значение для формирования производственной программы имеет определение задела для СО в целом - или определение оптимального соотношения между переходящими и пусковыми объектами. Проведенные исследования позволяют рекомендовать оптимальный интервал задела СМР СО в целом, определенный по критерию минимума затрат от 50 до 75 %.

При существовании более и менее выгодных заказов вполне естественно желание коллективов взять на себя повышенные обязательства по сокращению сроков строительства ряда объектов. Если при формировании портфеля-заказов не был.предусмотрен резерв ПМСО, то выполнение обязательств по сокращению .сроков строительства одних объектов обязательно повлечет за собой "окрытое" от-

0

1 I '

г:

о ю

V/

«с

<J

о-

.о

SB

(-м г» ю

о <*

£ 5 £ £ о 2* -с

О- —

а.-

О г

3

А

о

г

о з:

5 гг

§ 2

6 S i

кч I

ставание в сроках строительства других. Причем,можно.иметь какое угодно сочетание задельных и пусковых объектов - нормативы задела по ряду объектов соблюдаться не будут. "Скрытое" отставание в сроках строительства объектов вызовет либо дополнительные издержки на завершающей стадии строительства, либо экономические санкции за срыв сроков ввода. Последствия такого шага не всегда могут быть компенсированы за счет быстро освоенных ."выгодных" заказов.

Лля.того, чтобы подобное не произошло необходимо осуществление текущего и перспективного контроля за соблюдением рроков строительства всех объектов производственной программы.

Текущий контроль заключается в соблюдении выполнения объемов СМР согласно нормативам задела для отдельного объекта.

Для осуществления перспективного контроля предлагается использование при формировании производственной программы показателя., средней продолжительности строительства.объектов ( tzp ). Этот показатель характеризуется величиной нормальны* заделов СМР (НСП) на начало и конец года строительства, соотношением объемов. СМР на переходящих.и пусковых объектах.и величиной годовой программы СО. ""

' Расчетная,формула показателя

4- - л * нсп** J 1 Л НСП*" ,т т>

где Oi - объем работ, выполняемый по генподряду в году ± ;

• НСП1*, HCff* - незавершенное строительное производство, соответственно, на начало и конец года ~t ;

U3 - нормальный задел для СО в году ± . , позволяет использовать его для сопоставления с достигнутыми результатами и планирования на будущее.

В качестве следующего фактора неявного влияния на показатели мощности рассмотрена неравномерность загрузки СО в виде совокупности показателей поквартальной неравномерности СО (НО и годовой неравномерности загрузки (Нг).

Анализ литературы позволил автору выбрать для расчета показателя Ци , методику определения оптимальной загрузки СО по критерии min затрат. Моделирование загрузки для исследуемой совокупности организаций позволило в качестве эталонной принять загрузку: I кв. - 22,5 %i П кв. - 26,5 Ш кв. - 26,7 U кв. - 24,3 %. Коэффициент неравномерности загрузки по кварталам года определялся по формуле 4 , э

,, ■ (за.'-Хо-)

Нк,^'-^-—

где Нк,/ - коэффициент неравномерности загрузки J -ой СО по кварталам года;

э

3ii - эталонный объем СМР в г-м квартале ( г'= 1,2,3,4) в

процентах к годовому объему;

■г

¿Cq- фактический объем СМР в *-м квартале (¿' = 1,2,3,4),

выполняемый J-й СО 1,2.... п. ) в процентах к годовому объему.

В качестве эталона годового роста загрузки строительной организации автором работы предлагается модель постоянного годового увеличения объема работ на 1,9 %, что в суше за пятилетний период соответствует среднегодовому фактическому росту объема СМР по 29 трестам.

Показатель неравномерности загрузки СО по годам пятилетнего периода определяется по формуле:

,Э „ Ч>

а.»

т.

где Hr.j - коэффициент неравномерности загрузки по годам пятилетки;

РЭ - эталонный рост объема СМР;

- рост объемов СМР в г -м году ( i = 1,2 ... т ), в процентах к прошлому году в j -й СО; tn - количество лет. Моделирование показателей мощности СО на основе факторов неявного влияния осуществлялось по критерию точнвсти оценки степени адекватности модели. При этом понятие плановой величины любого фактора претерпело существенные изменения, связанные с переходом на рыночную экономику: плановая величина фактора обусловлена только договорными обязательствами СО по вводу в действие об5е::то^ и мощностей и осуществлению различных выплат, включая заработную плату.

В качестве результирующих получены модели показателя объема CLIP, выполняемого собственными силами организации (Х2) и уровня себестоимости СМР (Х^):

Х2 = 5,608.Ю3+Я,178.10"1.Х1+1,673.Ю"1 Х^+1,665 Х?--2,808.Ю~2 Х8+8,706.10~^.Xg-I^OS.IO1 Xjq-5,152.10 XJJ--I,065.I03 XI2 - 3,398.10 XI3

= -M03.I0"2- 3,35^.I0-6 X2+9,W5.I0-1 X3+5.068.I0"6X8+ +6,4i9.i0"7+2,50i.i0"6 xIO+5,4i8.i(r',xII+i,52?io~2 X^--6,75.10"^ XI3.

де Xj - плановый объем работ, выполняемых собственными силами СО;

Х2 - фактический объем работ, выполняемый собственными силами СО;

Хд - плановый уровень себестоимости СЮ с учетом компенсации;

Х^ - фактический, уровень себестоимости СМР с учетом компенсации;

х5 - материальные затраты СО;

Х? - численность рабочих СО на СМР и ПП;

Хд - израсходовано сб.ж/бетонных и бетонных конструкций;

Хд - израсходовано металлопроката и металлоконструкций;

Xjq - фактический объем работ на объектах, вводимых в эксплуатацию в отчетном году;

Xjj - задел СМР для СО;

Xj2 - неравномерность загрузки СО по кварталам года;

Xjg - неравномерность загрузки СО по годам пятилетнего периода.

В результате моделирования получены модели показателей ПМСО с удовлетворительной точностью (для Х2 - £ = 5,4 %', для Х^ - £= 2,54 %). Причем, включение в модели факторов неявного влияния Xjj, Xjgi Xj3 (на всем массиве данных) позволило увеличить абсолютную точность модели Х2 на 2,1 % (относительное увеличение точности = 28 »; для модели Х^ - 0,64 # (относительное увеличение точности = 20 %).

Включение в модели мощности фактора Xj^ (на неполном массиве данных) позволило .увеличить точность^модели Х2 с £= 6,42 % до ¿=- 5',43 й^для модели уровня себестоимости Х^ ошибка уменьшилась с 0,98 -¡а до 0,82

Исследование влияния средней продолжительности строительства осуществлялось на моделях показателей мощности

Х2 = 1,952.10^+1,621 Xj + 1,489.Х5- 1,919.10 Х? + + 4,349.10"* Х10 - 4,845.I03 XJ5

Х^ = 2,2I0.I0-I+I,266 X3-2,969.I0"6.X8-8,693.I0"7X9+ +2,665.I0"b.XI0- 3,374.I0-2 XI5

где Xj^ - средняя продолжительность строительства объектов.

Проверка временной устойчивости моделей позволила исполь-.зоеэть их для прогнозирования показателей ПМСО.

Анализ двухэтапного прогноза (I этап - составление модели показателя, П этап - прогноз показателя) и влияния неявных факторов на показатели мощности позволил сделать ряд предположений, подвергшихся- дальнейшей проверке.

Так был осуществлен одноэтапный прогноз с включением в модель мощности явных факторов влияния (Хр' Хд) и активный одно-этапный прогнвз с включением в модель ожидаемых значений факторов неявного влияния, близких к уровню опти»алышх-величин.

Из результатов прогнозов очевидно, что повышение точности прогноза может быть достигнуто за вчет замены двухэтапного прог- ■ нозирования одноэтапным и. активного, прогнозирования значений факторов неявного влияния.

Разработанная методика расчета и планирования мощности строительных организаций позволяет формировать производственную программу СО в соответствии с ее производственными возможностями и с 'учетом влияния неявных факторов на показатели ее деятельности.

Повышение.качества программы способствует снижению производственных затрат, росту эффективности и производственной мощ- ■ ности организации.

' . ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Комплекс экономических мер по стабилизации инвестиционного спроса должен базироваться на реальной оценке производствен- . ных мощностей предприятий строительной отрасли.

2. Расчет мощности СО и формирование на его основе произ-• водственной программы являются условием эффективного функционирования строительного предприятия в условиях рыночной экономики.

3. Производственная мощность строительного предприятия.

(ПМСО) характеризуется как техническим показателем объема СМР, так и экономическим - уровнем себестоимости.

V. Уровень-себестоимости, предопределяющий прибыль строи' тельной организации, - является резервом мощности '(второй ее характеристикой), как источник формирования фонда развития производства.

5. Производственная мощность строительной организации мо- • жет быть, определена.методами математической статистики, позволяющими осуществлять постоянный экономико-математический.анализ ' как своих собственных, так и возможностей своих'конкурентов, сопоставлять их между собой, предвидеть' прибыль (доход) строительной организации, перспективы развития мощности. •

• 6. Задел СМР СО .является фактором неявного влияния на показатели ПМСО.и критерием-качества'производственной программы. При формировании производственных программ, в качестве оптимальной величины рекомендуется планировать задел СМР для ■СО в целом в интервале от 50 до 75 Планирование.задела для объектов программы может быть осуществлено согласно предложенным нормативам распределения сметной стоимости во времени строительства, в сроки определенные условиями договора.

7. Средняя продолжительность строительства, как фактор неявного влияния на показатели ПМСО, характеризуется величиной нормальных заделов СМР (НСП) на начало и конец года строительства, соотношением объемов СМР на переходящих и пусковых объектах и величиной годовой программы СО.

8. фактором влияния на ПМСО, оказывающим'существенное влияние на уровень затрат, является неравномерность загрузки строительной организации, которая также является критерием качества производственной программы.

9. Повышение точности прогноза может быть достигнуто за • счет включения-з'модель факторов'неявного-влияния, осуществления-одноэтапного, активного, прогнозирования. .

10. Разработанная .методика расчета и планирования мощности "строительной организации позволяет определять показатели мощности строительной.отрасли в разрезе строительных предприятий, фор-' мировать производственную программу с учетом факторов неявного влияния,- критериев, качества программы. '

11. Прогнозирование показателей ПМОО создает- предпосылки для осуществления постоянного.экономического анялизз возможностей СО, ожидаемых значений прибыли (дохода)перспектив.развития мощностей, обеспечивает -конкурентоспособность предприятий. ' ,

' 12. Проведенные .исследования-позволяют начать', разработку подсистемы льгот по налогообложению й системы'ценообразования в строительстве, которые целесообразно использовать.для решения-вопросов:, . ■ . . .

'. -'дифференциации ставок налогообложения; • '

-'корректировок договорных цен; . . ,

' - - индивидуализации системы налогообложения в зависимости . от влияния неявных .факторов. - ' ' - ■ ,

По теме диссертации опубликованы следующие рабрты:' ■I; Планирование и экономическая эффективность равномерности за- грузки строительных организаций.// Строительное, производство: РесП.межвед.научн.-техн.сб., Киев, 1986. - Вып.25; г С.49-55. ■ (в соавторстве). .

2. Оптимизация мощности строительной организации //. Строительство и архитектура. - 1987. - №, 12. - С.20-21 (в.соавторстве).

3. Стимулирование эффективности интенсификации строительного производства // Строительство и архитектура. - 1987. - 1 I, -

С.20-21 (в соавторстве). 4. Оптимизация, критерии качества и ограничения производственной программы строительных организаций // Межд.сицпоз.. Управление строительством в условиях интенсификации. Тезисы докл./ Братислава, 1989. - С.14-15 (в-соавторстве).

ч

\