Методы системного анализа функционирования и развития строительного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Петрова, Людмила Геннадьевна
- Место защиты
- Санкт-Петербург
- Год
- 2001
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Петрова, Людмила Геннадьевна
Введение.
Глава 1. Методические основы системного анализа функционирования и развития строительного предприятия, сложившиеся в экономической литературе.
1.1. Строительное предприятие как социально-экономическая система.
1.2. Динамика и цели социально-экономических систем.
1.3. Методологические и методические предпосылки системного анализа функционирования и развития строительного предприятия.
Выводы по первой главе.
Глава 2. Разработка методики системного анализа функционирования и развития строительного предприятия, адекватной современным экономическим условиям.,,.
2.1. Основные требования к методике системного анализа.
2.2. Аналоговая логистическая модель функционирования и развития социально-экономической системы (СЭС).
2.3. Цели и показатели целей функционирования и развития социально-экономической системы (СЭС).
2.4. Направления системного анализа функционирования и развития социально-экономической системы (СЭС).
2.5. Рекомендуемый метод системного анализа функционирования и развития социально-экономической системы (СЭС) за прошлый период.
2.6. Рекомендуемый метод системного анализа функционирования и развития социально-экономической системы (СЭС) в будущем периоде.
Выводы по второй главе.
Глава 3. Практическое применение рекомендуемой методики системного анализа функционирования и развития строительного предприятия.
3.1. Основные показатели деятельности в период с 1998 по 2000 год строительных предприятий «Евро-БАЛТ» (г.Санкт-Петербург), «Томскстрой» г. Томск).
3.2. Апробация методики системного анализа функционирования и развития строительного предприятия за прошлый период.
3.3. Апробация методики системного анализа функционирования и развития строительного предприятия за прошлый период.
Выводы по третьей главе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы системного анализа функционирования и развития строительного предприятия"
В современных условиях предприятия вступают в экономические отношения со многими другими субъектами рынка и через конкуренцию ощущают на себе все многообразие экономических реалий рынка. Возникает необходимость более полного и всестороннего анализа функционирования и развития предприятий. Особенно это касается предприятий стройиндустрии с большим количеством взаимозависящих участников производственного процесса. В таких условиях самой заинтересованной в проведении анализа стороной является сама строительная организация, которая и осуществляет эту работу непосредственно, исходя из собственных проблем.
Существовавшие ранее такие направления анализа, как выполнение производственной программы, плана по прибыли и т. п., стали лишь малой частью экономического анализа. Анализ стало целесообразнее осуществлять системно.
В связи с этим, особую актуальность и практическую значимость приобретает исследование существующих и обоснование наиболее достоверных в меняющихся условиях внешней среды методов системного анализа с учетом специфики деятельности предприятия.
Различные направления науки располагают большим арсеналом методических и методологических приемов системного анализа. Однако, все возрастающая роль целостного эффективного управления системой (предприятием), ее усложнение в связи с возрастающими темпами НТП, увеличивающимся потоком информации определяет развитие системного анализа как самостоятельного направления научной деятельности.
Для обоснованности научной методологии разработки методов системного анализа большое значение имеет тщательное исследование и обобщение известных методов системного анализа, изложенных в экономической литературе (Волкова В. Н., Черняк Ю. И., Литвак Б. Г.,
Поспелов С. А., Баканов М. И., Шеремет А. Д., Перегудов Ф. И., Валуев С. А., Хумал А., Чистов Л. М., У. Черчмен, Р. Шеннон и др. .[9, 2, 69, 45, 46, 71, 72, 73,74, 75, 83 и др.]).
Для эффективного управления предприятием системный анализ имеет первостепенное значение, так как с его помощью выявляются проблемы и возможности их разрешения. Системный анализ представляет собой совокупность методов исследования сложных социально-экономических систем, выявления проблем, планирования и реализации действий, направленных на их ликвидацию. Поэтому любое принимаемое управленческое решение должно опираться на результаты системного анализа.
Объективная необходимость научного обоснования выбора адекватных методов системного анализа строительного предприятия повышает теоретическую и практическую значимость работ по данной проблеме.
Целью диссертационного исследования является выбор и обоснование наиболее достоверных методов системного анализа функционирования и развития строительного предприятия как социально-экономической системы (СЭС).
В соответствии со сформулированной целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи:
1. Исследовать строительное предприятие как социально-экономическую систему (СЭС) и объект системного анализа.
2. Уточнить сущность и дать развернутую характеристику понятия «системный анализ функционирования и развития строительного предприятия как СЭС».
3. Разработать требования, предъявляемые к методике системного анализа функционирования и развития строительного предприятия. Исходя из этих требований проанализировать методы анализа рекомендуемые в современной экономической литературе.
4. На базе предложенной аналоговой логистической модели строительного предприятия как социально-экономической системы уточнить цели функционирования и развития и разработать направления системного анализа.
5. Обосновать выбор наиболее достоверного метода системного анализа функционирования предприятия за прошлый период. Обосновать рекомендуемый метод системного анализа развития строительного предприятия в будущих периодах.
6. Выявить и обосновать состав и содержание показателей, необходимых для системного анализа функционирования и развития строительного предприятия.
7. Апробировать разработанную методику системного анализа функционирования и развития строительного предприятия. Показать возможности применения и преимущества рекомендуемых в диссертационной работе методов системного анализа.
Предмет исследования - методы системного анализа функционирования и развития предприятия.
Объект исследования - строительное предприятие как социально-экономическая система.
Теоретической и методологической базой диссертационного исследования приняты основные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по различным аспектам исследуемой проблемы, законодательная и нормативная база РФ, статистические справочные материалы.
В процессе диссертационного исследования были учтены современные теоретические положения по разработке экономических методов с применением элементов экономико-математического моделирования.
Научная новизна.
1. Рассмотрено строительное предприятие как СЭС и построена его аналоговая логистическая модель.
2. Разработана и обоснована классификация направлений системного анализа функционирования и развития строительного предприятия как СЭС.
3. Уточнены понятия «системный анализ функционирования предприятия за прошлый период» и «системный анализ развития предприятия в будущих периодах».
4. Для системного анализа функционирования предприятия за прошлый период обосновано применение логарифмического метода в сочетании со способом долевого участия.
5. Обосновано применение показательных функций при выборе оптимального пути развития строительного предприятия в будущих периодах.
6. Уточнены и обоснованы состав, содержание и методы исчисления показателей, необходимых для системного анализа функционирования и развития строительного предприятия.
Практическая значимость результата исследования состоит в том, что предложенные в работе подходы, методы, модели и рекомендации способствуют разработке и принятию рациональных управленческих решений на строительном предприятии. Использование предложенных методов системного анализа функционирования и развития строительного предприятия должно значительно повысить уровень эффективного управления и способствовать стабильному функционированию и развитию организации.
Отдельные положения диссертационной работы и методические разработки могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений.
Внедрение и апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации использованы в работе ОАО «Томскстрой», а также обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях и семинарах СПбГИЭА, СПбГУ, Петровской академии наук и искусств (г. Санкт-Петербург).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 научные работы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Петрова, Людмила Геннадьевна
Выводы по третьей главе
В данной главе нами был проведен анализ функционирования и развития строительных предприятий ЗАО «Евро-БАЛТ» и ОАО «Томскстрой» в период с 1998 г. по 2010 г.
Также был дан прогноз дальнейшего его развития рекомендуемым нами методом - методом программно-целевого прогнозирования с применением показательных (экспоненциальных) функций, которые наиболее адекватно отражают, с помощью соответствующих показателей, развития предприятия на ресурсной базе устойчивыми темпами.
Разработаны два варианта возможного развития как строительного предприятия ЗАО «Евро-БАЛТ», так и ОАО «Томскстрой» (преимущественно-экстенсивный и преимущественно-интенсивный) и проведен анализ каждого из этих вариантов. Также дано обоснование необходимости применения лучшего варианта прогноза развития предприятия. Результатом применения рекомендуемой методики явилось обоснование того, что развитие строительного предприятия как ЗАО «Евро-БАЛТ», так и ОАО «Томскстрой» преимущественно-интенсивным путем является наиболее эффективным и обоснованным решением.
В данной главе также выявлены и изложены преимущества предлагаемых методов системного анализа функционирования и развития предприятия как социально-экономической системы.
Заключение
Неотъемлемой частью современной экономической теории как на микро-, так и на макроуровне, являются математические модели и методы. Хотя математические построения принимают чрезвычайно абстрактную форму (чем сложнее объект исследования, тем выше степень абстракции), они являются важнейшим инструментом экономического анализа. Сложность существующих социально-экономических образований требует новых или видоизменения (совершенствования) уже известных методов системного анализа. Строительная отрасль всегда являлась одной из ведущих и сложнейших отраслей народного хозяйства. Методы анализа строительного предприятия должны отвечать самым высоким требованиям, предъявляемым к методикам подобного рода в части обоснованности и точности получаемых результатов.
В диссертационной работе рассмотрены основные проблемы, обуславливающие необходимость разработки методики системного анализа функционирования и развития строительного предприятия и обоснование применяемых методов анализа.
Рассмотрены особенности социально-экономических систем и обосновано строительное предприятие как социально-экономическая система.
С целью выявления наиболее достоверных и обоснованных методов анализа социально-экономических систем проведен анализ рекомендуемых, в экономической литературе, и применяемых методов системного анализа. На основании данного анализа выявлено, что существующие методы не отвечают заявленным требованиям по точности, достоверности и обоснованности результатов. Часто рассчитаны на задействование больших запасов ресурсов времени и средств, которых, в действительности, ограниченное количество. Либо, как в случае экспертных методов, сводится к субъективному безосновательному мнению отдельного человека или группы людей.
В ходе исследования методов системного анализа и последовательного отбора их из всего многообразия существующих методов анализа развивающихся систем сделан вывод, что наиболее эффективным и наиболее отвечающим необходимым требованиям является логарифмический метод в сочетании со способом долевого участия. Рекомендуемый нами метод -логарифмический метод в сочетании со способом долевого участия наиболее подходит для анализа функционирования строительного предприятия за прошлый период.
В работе сформулированы основные требования, предъявляемые к методике системного анализа функционирования и развития предприятия.
Предложена общая методика системного анализа системного анализа функционирования и развития предприятия, предусматривающая несколько предварительных этапов и два основных. На каждом этапе предусмотрено применение того или иного рекомендуемого метода.
Применение рекомендуемой нами методики связано с выявлением целей функционирования и развития строительного предприятия как социально-экономической системы, в связи, с чем была уточнены классификация целей и показатели соответствующих целей.
Для наиболее комплексного исследования социально-экономической системы (строительного предприятия) предлагается представлять последнюю в виде логистической ресурсной модели. Предложенная модель представляет строительное предприятие не просто как социально-экономическую, но как потокообразующую и потокопоглощающую систему. Она помогает увязать финансовые потоки с натурально-вещественными потоками материальных ресурсов в различных формах их проявления, а также сформулировать направления анализа.
В диссертационной работе предложена классификация направлений системного анализа по шести основным признакам: целям цели СЭС; факторам, обуславливающим средства достижения целей СЭС; мероприятиям, обуславливающим средства достижения целей СЭС; внутренним структурным звеньям, обуславливающим средства достижения целей СЭС; видам продукции работ, услуг), обуславливающим средства достижения целей СЭС; внутренним периодам года, обуславливающим средства достижения целей СЭС. Факторный анализ при необходимости может быть конкретизирован и детализирован по одному из трех, предложенных нами, путей детализации и конкретизации факторного анализа.
Главный упор в диссертационной работе делается на наиболее рациональное использование применяемых ресурсов, что отражает гуманистический подход ко всей методике системного анализа. Этим же подходом обусловлена конечная результативная цель социально-экономической системы - уровень социальной защищенности.
Ведущей в работе идет идея-цель - повышения качества жизни людей, что возможно лишь в обществе социальной защищенности, ориентированном на преимущественно интенсивное развитие производства при значительной регулирующей роли государства.
Второй основной этап методики предусматривает системный анализ развития предприятия в будущем периоде. Рекомендуемый метод анализа функционирования и развития строительного предприятия в будущем периоде - метод программно-целевого прогнозирования с применением показательных функций предусматривает анализ прогноза развития предприятия по любому из шести возможных путей развития.
В третьей главе представлена апробация предложенной методики на строительных предприятиях ЗАО «Евро-БАЛТ» и ОАО «Томскстрой». На последнем этапе были проанализированы прогнозы развития ЗАО «Евро-БАЛТ» и ОАО «Томскстрой» по двум типам развития: преимущественно-экстенсивному и преимущественно-интенсивному. Было выявлено, что развитие как ЗАО «Евро-БАЛТ», так и ОАО «Томскстрой» по преимущественно-интенсивному пути является наиболее эффективным и требует наименьших затрат.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Петрова, Людмила Геннадьевна, Санкт-Петербург
1. Акофф Р., Сасиени М.//Основы исследования операций. М.: Мир,1971.
2. Баканов М. И., Шеремет А. Д.//Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.:Финансы и статистика, 1998.
3. Балицкий В. С.//Программно-целевое совершенствование работы строительных организаций. Киев: Буд1вельник, 1987.
4. Барнгольц С. Е.//Экономический анализ хозяйственной деятельности нат современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 1984.
5. Беллман Р., Задэ Л.//Принятие решений в расплывчатых условиях. В. кн.: Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976.
6. Берталанфи Л. фон.//История и статус общей теории систем. Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1978.
7. Бриллюэн Л.//Наука и теория информации. М.: Физматиз, 1960.
8. Бюллетень «Стройинформ». СПб.: Изд. ООО «Терция».-+ Выпуск № 3, март 1999 г.; № 4, апрель 2000 г.; № 4, апрель 2001 г.
9. Валуев С. А., Волкова В. Н. и др.//Системный анализ в экономике и организации производства: Учебник для студентов, обучающихся по специальности "Экономическая информатика и АСУ". Л.: Политехника, 1991.
10. Васильев В. М., Панибратов Ю. П., Резник С. Д., Хитров В. А.//Управление в строительстве. Учебник для вузов. М.: АСВ, 1994.
11. Воинов В. В.//Системный подход в принятии управленческих решений. Киев: Буд^вельник, 1980.
12. Волкова В. Н., Денисов А. А.//Основы теории систем и системного анализа. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Системный анализ и управление». СПб.: Изд. СПбГТУ, 1997.
13. Волкова В. Н., Темников Ф. Е.//Методы формализованного представления (отображения) систем. М.: ИПКИР, 1974.
14. Галкин И. ГУ/Экономические методы управления в строительстве. -М.: Знание, 1985.
15. Гамбаров Г. М.//Статистическое моделирование и прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 1990.
16. Глушков В. М,//Введение в АСУ. Киев: Техшка, 1972.
17. Голубков Е. П.//Использование системного анализа в принятии плановых решений. М.: Экономика, 1982.
18. Горбунов А. А.//Прогнозирование и регулирование инвестиционно-строительной деятельности в регионе. СПб.:Бани Петр, 1995.
19. Гридчина М. В., Кучерявая Н. И., Педан М. П., Шутко Б. А.//Комплексный экономический анализ строительного производства. Киев: Буд1вельник, 1988.
20. Гусаков А. А.//Системотехника в строительстве. РАН, Научный совет по комплексным проблемам «Кибернетика». М.: Стройиздат, 1993.
21. Деркач Д. И.//Анализ хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций. Минск: Беларусь, 1986.
22. Дубров А. М., Мхитрян В. С., Трошин Л. И.//Многомерные статистические методы. М. Финансы и статистика, 2000.
23. Жуков В. А.//Совершенствование систем управления в строительстве. М.: Стройиздат, 1989.
24. Замков О. О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н,//Математические методы в экономике. Учебник. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Издательство «ДИС», 1998.
25. Инвестиционно-строительный комплекс в рыночных условиях. Учебное пособие по дисциплине «Экономика отрасли». Под ред. В. В. Бузырева. СПб.: СПбГИЭА, 1994.
26. Казанский Ю. Н.//Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. СПб. Дав ТрИ, 1995.
27. Карпов В. Г.//Программно-целевое планирование линейного строительства. Минск: Вышэйш. шк., 1987.
28. Квейд. Э.//Анализ сложных систем. М.: Сов. радио, 1969.
29. Клиланд Д., Кинг В.//Системный анализ и целевое управление. М.: Сов. радио, 1979.
30. Ковалевский Г. В.//Системный анализ использования резервов строительной организации. М.: Стройиздат, 1989.
31. Леонтьев В. В.//Экономическое эссе: теория, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.
32. Литвак Б. ГУ/Экспертная информация: Методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982.
33. Львов Ю. А,//Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП Формика, 1992.
34. Мересте У. И.//Системный подход и статистические методы анализа. Таллин: ТПИ, 1988.
35. Меркин Р. М.//Системный подход к совершенствованию хозяйственного механизма в строительстве. М.: Стройиздат, 1990.
36. Месарович М. Такахара И.//Общая теория систем: математические основы. М.: Мир, 1978.
37. Мильнер Б. ЗУ/Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980.
38. Мильнер Б. 3., Евенко Л. И., Рапопорт В. С.//Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983.
39. Немчин А. М., Бадилина Л. П.//Организованность производственных систем и эффективность строительства. Иркутск: Иркутский Университет, 1991.
40. Одрин М. В., Картавое С. С.//Морфологический анализ систем. -Киев: Наукова думка, 1977.
41. Оптнер С.//Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Сов. радио, 1969.
42. Ope 0.//Теория графов. М.: Наука, 1968.
43. Осысина Е. В.//Программно-целевое прогнозирование развития строительного предприятия. Дисс. . канд. эконом, наук. СПб, 1999.
44. Павлов К. В., Шишкин М. И.//Системный анализ экономики региона. Учеб. пособие. Ижевск; Удмуртия, в 2-х ч., 1999.
45. Перегудов Ф. И.//Основы системного проектирования АСУ организационными комплексами. Томск: Изд. Томского университета, 1984.
46. Перегудов Ф. И. и др.//Основы системного подхода. Томск: ТГУ,1976.
47. Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П.//Введение в системный анализ. Учеб пособие для вузов. М.: Высш. шк., 1989.
48. Петрова Л. ГУ/Некоторые аспекты методов факторного анализа развития предприятия // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб. науч. ст. асп. СПбГИЭА. Вып. 6./ Отв. ред. А. К. Казанцев. СПб.: СПбГИЭА, 2000.
49. Поспелов Д. А.//Логико-лингвистические модели в системах управления. М.: Энергоиздат, 1981.
50. Поспелов Д. А.//Ситуационное управление: Теория и практика. -М.: Наука, 1986.
51. Принципы декомпозиции целей и методика построения дерева целей в системах организационного управления. Под. ред. Ф. И. Перегудова, В. Н. Сагатовского, В. 3. Ямпольского, Л. В. Кочнева. Кибернетика и вуз. Вып. 8. -Томск: ТПИ, 1974.
52. Радионов Н. В., Радионова С. П.//Основы финансового анализа: математические методы, системный подход. СПб.: Изд. Альфа, 1999.
53. Риполь-Сарагоси Ф. Б.//Основы финансового и управленческого анализа. М.: «Издательство ПРИОР», 2000.
54. Руденко М. И.//Системные методы и средства разработки комплексных целевых программ по отрасли: Учеб. пособие. Киев: Бущвельник, 1983.
55. Сиситемное моделирование, анализ и проектирование производственно-экономических систем. Сб. науч. ст. ВНИИ метрологии измерительных и управляющих систем. Под ред. Е. Т. Удовиченко. Львов: ВНИИМИУС, 1982.
56. Системный анализ и вопросы совершенствования управления капитальным строительством. Сб. ст. Под ред. С. П. Бевз. М.: МИУ, 1986.
57. Современный экономический словарь. Под ред. Б. А. Райзберг и др. М.: ИНФРА-М, 1997.
58. Тарасенко Ф. ПУ/Введение в курс теории информации. Томск: ТГУ, 1963.
59. Тарасенко Ф. П.//Непараметрическая статистика. Томск: ТГУ,1976.
60. Тимко И. А.//Системный анализ и прогнозирование в строительстве. Киев: УкрНИИНТИ, 1976.
61. Томас Р.//Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. Пер. с англ. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999.
62. Тюрин Ю. Н. Статистические методы анализа экспертных оценок. -М.: Наука, 1977.
63. Уемов А, И.//Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.
64. Федорова В., Егоров Ю. //К вопросу о разложении прироста на факторы//Вестник статистики, 1977, №5
65. Форрестер Дж.//Мировая динамика. М.: Наука, 1978.
66. Хеддервик К.//Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий/ Международная организация труда: Пер. с англ. Под. ред.Ю. И. Воропаева. М.: Финансы и статистика, 1996.
67. Хумал А.//Разделение прироста произведения. Ученые записки по статистике. М.: АН СССР, 1964.
68. Черняк Ю. И.//Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975.
69. Черчмен У., Акофф Р., Акофф Л.//Введение в исследование операций. М.: Наука, 1968.
70. Чистов Л. М.//Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства. М.: Стройиздат, 1984.
71. Чистов Л. М.//Закономерности в динамике показателей социально-экономического развития системы. Иркутск. Изд. ИркГУ. 2000г. - 80с.
72. Чистов Л. М.//Ресурсные модели в системе эффективного управления. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000.
73. Чистов Л. М.//Оптимизация управления СЭ€. СПб. СШГИУ.1999.
74. Чисто» Л. М.//Социальная защиж ж системе эффективного управления. СПб.: ИСЭП РАН, 1994.
75. Чистов Л. М.//Эффективное управление социально экономическими системами. СПб.: «Петрополис», 1998.
76. Чистов Л. М., Костюк М. Д.//Реконструкция действующих предприятий. СПб.: Стройиздат, 1994.
77. Чистов Л. М., Майданчик Б. И.//Экономический анализ работы машиностроительных объединений. М.: Машиностроение, 1979.
78. Чистов Л. М., Оськина Е. В.//От поли- к монокритериальному обоснованию социально-экономических систем. Гуманитарные науки. 1998 -№2.
79. Чистов Л. М., Петрова Л. Г./ЛГеория эффективного управления -альтернатива маржиналистским концепциям
80. Шенннон Р.//Имитационное моделирование систем искусство и наука. М.: Мир, 1978.
81. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С.//Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1995.
82. Экономика строительства. Учебник для ВУЗов. Под. Ред. И. С. Степанова. М.: Юрайт, 1997.
83. Элти Дж., Кумбс М.//Экспертные системы: концепции и примеры. -М.: Финансы и статистика, 1987.
84. Югенбург С. М./Ю разложении абсолютных приростов по факторам//Ученые записки по статистике. М.:АН СССР, 1955.
85. Янг, С.//Системное управление организацией. М.: Сов. радио,1972.