Мировая экономическая трансформация: переход к постиндустриальной глобальной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Мировая экономическая трансформация: переход к постиндустриальной глобальной экономике"



На правахрукописи

ДОБРЕВ САШО ХРИСТОВ

МИРОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ: ПЕРЕХОД К ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ

ЭКОНОМИКЕ

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

специальность 08.00.14 - мировая экономика

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Москва - 2005

Работа выполнена на Кафедре экономической теории и предпринимательства Российской академии наук

Научный руководитель: академик Федоренко Николай Прокофьевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Аносова Людмила Александровна

кандидат экономических наук, профессор Алабян Сурен Саакович

В едущ ая организация: Московский Государственный Университет

им. М .В. Ломоносова Экономический факультет

Защита состоится «_»_2005 г. в_часов на

заседании диссертационного совета Д.002.010.01 в Институте международных экономических и политических исследований РАН по адресу: Москва, 117418, Новочеремушкинская, д. 46.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИМЭПИ РАН

Автореферат разослан «_»_2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 002.010 01 кандидат экономических наук

СП. Петухова

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Тема диссертационного исследования посвяшена актуальным проблемам мировой экономической трансформации, получившей начало в 1970-х годах, как эволюционное преобразование общественно-экономических систем, - формированию постиндустриального общества. Эта трансформация охватывает все большее число стран и регионов мира. К общим стратегическим тенденциям мировой экономической трансформации относится развертывающаяся в разной мере и формах социализация экономики. Она проявляется, в первую очередь, в усилении социальной ориентированности экономического развития. Совершается переход к новому компьютерно-технологическому укладу производства. Информатизация преобразует не только производство, но и все стороны жизни общества. Новый тип экономического роста означает перехол от трудоемких и капиталоемких к наукоемким и высоким технологиям. Структурная перестройка экономики выражается в сокращении доли и численности занятых в сфере материального производства. При этом масса и качество производимого в ней продукта растет. Глобализация, открытость национальных экономик, их взаимозависимость и интеграция стали с 1990-х годов ключевым понятием мирового экономического развития. Они пробивают себе путь через противоречия и конфликты.

Общемировые тенденции мировой экономической трансформации реализуются в различных конкретно-исторических условиях каждой страны Поэюму она приобретает специфические черты в группах индустриально развитых и развивающихся стран и в каждой из них. Этот общий процесс имеет особенности и в странах с экономической системой постсоветского типа.

Уже сегодня практика экономического развития нуждается в новой научной парадигме развития мировой экономики. Глубокое изучение новых тенденинП. закономерностей и законов глобального экономического развития является основным направлением разработки национальных и международных программ и арате! нй трансформации и разв1ггия политических и экономических спаем I кпом> чю н п третьем тысячелетни экономика останется основой иолтичеокою и аиш.иыют ратн-шя.

Предметом исследования являются экономические о I ношения по шикающие и процессе трансформации мировой экономики.

Объектом исследования являются внутренние и внешние, микро- и макроэкономические факторы, влияющие на экономическую трансформацию различных типов стран.

Цель диссертационного исследования заключается в определении специфической природы, движущих сил и противоречий глобальных экономических трансформаций (приносящих как положительные, так и отрицательные социально-экономические последствия), необходимых для их учета при разработке международных, региональных и национальных стратегий развития.

Для достижения указанной цели в ходе исследования - автор ставит и решает следующие основные задачи:

- изучить глобальную взаимозависимость, как суть современного мирового развития;

• определить пути включения переходных экономик постсоциалистических стран в систему глобальной интеграции;

- разработать стратегию трансформации постсоциалистической экономики в социально ориентированную рыночную экономику;

- выявить роль государства на фоне дальнейшей демократизации общественных отношений как неотъемлемой составляющей перехода к стабильному экономическому развитию.

Теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования составляют фундаментальные положения современной экономической теории, процесса глобализации, а также системный подход к изучению социально-экономических явлений мировой экономики, ибо решение любых актуальных национальных проблем не дает желаемых результатов без учета глобальных факторов, что обусловливается, прежде всего, системным характером всех осуществляемых преобразований.

В работе использованы такие методы исследования, как абстрагирование, сравнение, обобщение, анализ, синтез, системный подход.

В работе использовались также многочисленные публикации в периодических изданиях но проблемам глобализации, информации, интеграции и др.

Сложилось несколько направлений анализа, которые можно охарактеризо-н;«1ь еле.'тошпм образом. Первое - моделирование глобальных процессов. Второе \i.i\o.ieiiiioc исследование отдельных проблем. Третье - мирохомйсгпспмые и

страноведческие исследования, анализирующие те или иные проблемы с точки зрения мирового хозяйства или проявления глобальных проблем на региональном и страновом уровнях.

Специфика задач сказывается на результатах исследования. Все исследователи, ставят перед собой конкретные задачи, что приводит к обилию работ, но не создает окончательной картины, как в силу изменчивости самого предмета, так и силу различий в задачах, что часто приводит к несопоставимости результатов разных ученых.

Что касается работ, посвященных определению стратегий развития российской экономики, то здесь можно выделить два направления. Первое - экономические программы, подготовленные правительством или по заданию правительства. Второе - программные работы исследовательских коллективов и отдельных авторов.

Начиная с середины 1990-х годов в России появляются многочисленные публикации по глобальным проблемам. Это серии работ Института мировой экономики и международных отношений, Института международных экономических и политических исследований, Института США и Канады РАН и др. Это работы О.Т. Богомолова, А.Д. Некипелова, Л.З. Зевина. А.Н. Быкова, Г.К. Широкова, Г.И. Чуфрина, Н.А. Симонии, Л.Д. Вардомского и др.

Локализация глобальных проблем в развивающихся странах, особенно в странах Азии выдвинула на первый план работы ученых, специализирующихся на проблемах развивающихся и переходных экономик. Это работы ученых Института международных экономических и политических исследований, Института Дальнего Востока, Института востоковедения, МГУ им. М.В. Ломоносова и др. Это работы Р.С. Гринберга, М.Л. Титаренко, Л.А. Аносовой, М.Е. Тригубенко, А.И. Динке-вича, Л.А. Фридмана, СП. Глинкиной и др.

Актуальные проблемы российской экономики разработки модели искомого «третьего пути», сочетающего в себе лучшие черты рыночной экономики и социального государства, разрабатываются в работах Л.И. Абалкина, Д.С. Львова, Д.К. Сорокина, Н.Я. Петракова, Г.Б. Клейнсра, Р.И. Цвылсва и др.

Большое значение для понимания социально-экономических процессом, происходящих в России, имеют работы И.П. Федоре!IKO. особенно его работ «Россия на рубеже веко»» (2004), а которой он излагает сноп принципиальные иимяды

на состав и функции элементов современной системы управления народным хозяйством, а также намечает пути дальнейшего развития экономической теории, прикладных экономических исследований, увязывая их с текущими проблемами экономической практики.

Проблемы инновационного прорыва, стратегического управления инновационной деятельностью, включая анализ политической и макроэкономической конъюнктуры, разработку научно-технической, инновационной, промышленной и инвестиционной политики, конкретные проблемы научно-технологической безопасности, вопросы реструктуризации и диверсификации, кредитования высоких технологий и др. рассмотрены в последних работах ВЛ. Макарова, Б.Н. Кузыка, А.Е. Варшавского, Ю.В. Яковца, В.И. Маевского и др.

Научная новизна диссертации. В результате исследования современных проблем экономической глобалистики, и в том числе вопросов глобальных экономических трансформаций, получен ряд новых научных результатов и теоретических выводов, главными из которых являются: обоснование целого ряда новых положений теории глобализации национальной и мировой экономики и глобальной экономической интеграции на нынешнем постиндустриальном этапе развития; установление связей и взаимозависимости между процессами глобализации экономики и трансформацией структуры общественного труда, производства и капитала, собственности, стоимости и других категорий; раскрытие новых закономерностей системных трансформаций механизмов общественного воспроизводства, экономического роста и развития. На этой основе предложены рекомендации, касающиеся системных макроструктурных проблем трансформации и сбалансированности экономического развития; рекомендации относительно стратегий трансформации постсоцналнстнческих и переходных экономических систем к социально-ориентированным рыночным системам; обоснования объективного усиления роли государства и государственной экономической стратегии в углублении трансформационных процессов и решении современных проблем устойчивого экономического развития, особенно на переходном этапе; обоснование необходимости глобальной ориентации современной экономической стратегии.

Практичсская значимость диссертации состоит в том. что сс теоретические нмподм и рекомендации могут быть использованы при разработке стратегии и на-\4iioio обоспонания н сопершсистпопапия программ социально-жономпчсскош

развития при обосновании приоритетов постсоциалистических стран, в том числе и России.

Результаты проведенного исследования могут быть использованы также в процессе преподавания экономических дисциплин, чтения спецкурсов по проблемам реформирования российской и мировой экономики.

Апробация работы. Основные результаты исследования были обсуждены на заседаниях Кафедры экономической теории и предпринимательства РАН, на конференции по проблемам экономических реформ в МГУ в 2001 г.

Публикации по теме диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе 3 брошюры и 2 статьи общим объемом более 5 пл.

Структура диссертационного исследования

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ........,..............................................................................

ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ТРАНСФОРМАЦИЙ............................................................

1.1. Формирование мирового хозяйства.....................................

1.2. Эволюция глобальных экономических трансформаций............

ГЛАВА И. ПОСТИНДУСТРИАЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ

МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ..................................................

2.1. Структурно-системная постиндустриальная трансформация мировой экономики......................................................................

2.2. Трансформация рыночного товарного производства и его факторов .........................................................................................

2.3. Системные трансформации механизмов общественного воспроизводства и экономического развития...........................................

2.4. Макроструктурные трансформации и проблемы регулирования развития экономики......................................................................

2.5. Перспективы международной экономической интеграции...........................................................................................

2.6. Формирование, трансформации и развитие глобальной постиндустриальной экономики................................................................

ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ПЕРЕХОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН.......................................

3.1. Проблемы трансформации переходных экономических систем...........................................................................................

3.2. Трансформация экономической роли государства..................

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................

БИБЛИОГРАФИЯ.............................................................................

ПРИЛОЖЕНИЕ..................................................................................

Основное содержание работы.

Для глобальной экономики XXI в. в целом будет характерным постиндустриальный тип экономического развития. Старый индустриальный тип экономического развития носил преимущественно экстенсивный ресурсный характер и уже практически исчерпал свои возможности. В результате хаотическая индустриализация логически натолкнулась, прежде всего, на природные ограничения и, начиная со второй половины XX в., стала неприемлемой.

Императивы будущей глобальной экономики, интересы выживания и развития требуют поисков и нахождения качественно новых форм организации экономических процессов, которые базируются на дематериализации производства, его интеллектуализации, информатизации и электронизации, на применении генной инженерии и биотехнологии, на использовании внеземной энергии. Речь идет о новых способах организации работы и производства, новых формах национального международного разделения труда. Глобальная постиндустриальная экономика, будет базироваться преимущественно на использовании интеллектуального потенциала и накопленного интеллектуального и информационного ресурса всего человечества.

Рассмотрение вышеупомянутой новой парадигмы на уровне современных знаний позволяет определить ее ключевые концептуальные конструкции и элементы, исходя из того, что глобальная экономика должна исследоваться как целостная система.

1 При таком подходе существует возможность выявить новые самые общие закономерности универсального характера, отражающие генезис и структуру мирового хозяйства, особенности его функционирования как целостной системы на основе широкого взаимодействия внутренних и внешних факторов.

2. Необходимо сквозь призму глобальной экономики исследовать новые формы проявления этих закономерностей в отдельных национальных и интернациональных составляющих мирового хозяйства, что даст возможность подойти к определению предмета, объекта и метода экономической глобалистики.

3. При изучении глобальной экономической динамики следует исходить из юго, что пся совокупность мирохозяйственных связей является неотделимой от производи(ельнмх сил. развитие которых определяется условиями современной на-учио-юхпической революции.

4. Исследование глобальных мирохозяйственных связей необходимо ориентировать на разработку и создание соответствующих механизмов регулирования как на национальном, так и на интернациональном уровнях.

5. В исследовании иерархической структуры глобальной экономической системы необходимо опираться на глубинную базовую субстанцию этой системы. На уровне рабочей гипотезы такой субстанцией являются отношения собственности на средства и условия производства.

6. На формирование глобальной экономики и ее структуры возрастающее влияние оказывают факторы согласования национальных и международных транснациональных интересов макро - и микроэкономического уровня. Их модификация под влиянием глобальных факторов формирует новые движущие силы трансформации и развития национальных экономических систем.

7. Новейшей глобальной проблемой является проблема адаптации к глобальным экономическим процессам стран с разными по количественным и качественным параметрам национальными экономиками.

Существует, очевидно, общая логика общественно-исторического прогресса человечества, который происходит во всемирном масштабе. Этот прогресс осуществляется постепенно, путем перехода от одного уровня мировой цивилизации к другому. Переход этот идет или осуществляется, прежде всего, путем глобальных по своему содержанию технологических революций, которые вызывают качественные скачки в развитии общественно-производительной силы человеческого труда и способа взаимодействия человека с природой. То есть, глобальная технологическая революция вызывает глобальную экономическую революцию. Есть основания считать, что нынешний этап глобального развития - это этап именно технологической и экономической революций постиндустриального типа.

Приоритет овеществленного труда над живым был характерным и для капитализма, и для социализма. Весь ход развития индустриальной цивилизаций свидетельствует о сознательном, имманентно заложенным в этой системе сперхиине-стироваиии и перенакоплении в основной капитал н основные фонды. Па практике это привело не только к омертвлению капитала и к снижению его отдачи и эффективности, но и к обострению и углублению хронического кризиса индустриальном системы и цивилизации. Этот кризис носит социально-жоиомическии харашер.

Поэтому индустриальная система неизбежно должна была трансформироваться в качественно новую систему. Главным направлением решения основного социально-экономического противоречия индустриальной системы стало зарождение в рамках индустриальной цивилизации, начиная с середины XX в., качественно новых элементов системы постиндустриальной цивилизации. Аккумулированный в ходе развития индустриальной цивилизации основной капитал, а также крупный технологический и научно-технический капитал обусловили взрыв новой технологической революции конца XX в., которая стала локомотивом постепенной трансформации индустриальной системы в постиндустриальную.

На протяжении последней четверти XX в. индустрия информации ведущих стран реально превратилась в особую, качественно новую отрасль общей структуры экономики, производящей товар нового типа - глобальный товар с новыми экономическими свойствами - неограниченное воспроизводство и накопление многоразового использования.

Поэтому в рамках теории постиндустриального, информационного общества возникла новая концепция стоимости - информационная, согласно которой доминирующим типом стоимости продуцируемого труда в структуре общественного труда стал целостный, интегрированный вплоть до глобального уровня, интеллектуальный, информационно и научно-вооруженный труд, базирующийся на знаниях.

Поскольку знание является результатом интегрированного или обобществленного труда, и является товаром многоразового пользования, который накапливается, то, с нашей точки зрения, его следует считать особой субстанцией прошлого, овеществленного труда. То есть, знание - это труд, а поэтому источником, как стоимости, так и сверхстоимости выступает все-таки труд, а не знание. И все это еще и потому, что любое активное применение знаний - это тоже труд.

В условиях постиндустриальной экономики производство и потребление знаний становится самым большим приоритетом национальных экономических стратегий. При разработке национальных стратегий информатизации, интеллектуализации и научного насыщения экономики и общественного производства невозможно решать эти проблемы отдельно. Это обще-структурная проблема генеральной экономической стратепш. Сегодня н мире объективно растет удельный пес работников с высоким уровнем образования. В США он составляет 44%. ФРГ - 40%. Всликобри-кшнн -50%. Японии - 45%. Огмсчается тенденция к дальнейшему ею росгу. В соот-

ветствии с прогнозами, уже в начале нынешнего столетия практически на всех дополнительных рабочих местах в промышленно развитых странах становиться необходимо высшее образование.

Во второй половине XX в. развитие мировой экономики ознаменовалось большими качественными сдвигами в соотношениях живого, человеческого капитала и традиционного, классического финансового капитала. Это стало результатом формирования нового технологического способа производства в условиях научно-технической революции. Современные производственные системы продиктовали коренные изменения отношений между наемным работником и собственниками капитала. Без высокой и растущей квалификации работника, без его творческого интеллектуального труда, без его непосредственной заинтересованности в высоких результатах, функционирование современных производственных систем становится невозможным. Поэтому в промышленных корпорациях развитых стран (США, Великобритания, ФРГ, Франция, Япония) практикуется привлечение работников к управлению, распространяются акции, разрабатываются системы социального партнерства, формирование «корпоративной семьи». Это не социальная демагогия и йе популизм. Речь идет о полной ликвидации отчуждения непосредственного производителя от средств и результатов производства, что было характерно для классического капитализма XIX в.

В результате происходят радикальные изменения в распределении вновь созданной стоимости в пользу непосредственного производителя, что ведет к ускоренному росту благосостояния большей части наемных работников и к последовательному росту удельного веса оплаты труда в национальном доходе. Сегодня в США удельный вес зарплаты в национальном доходе превышает 60%, а в Японии - 75%.

Особенно большое значение имеют глубинные трансформации и сдвиги в отношениях собственности. Если в конце XIX в. полным собственником капитала был индивидуальный капиталист, то сейчас речь идет о демократизации распределения собственности через малый бизнес и через акционирование средних и больших компаний. Кроме того, растет удельный вес, доля таких институтов как страховые фонды, пенсионные фонды, банки в общих размерах собственное! и. Идет процесс глобальной деперсонифпкацнн частной собственноеги. Соотношение юридических и физических лиц в собственности сегодня составляет а США примерно 50/50%, в странах Западной Европы -60/40%, в Японии - 70/30%.

Переход к постиндустриальной, информационной экономике диктует необходимость нового типа экономического роста и расширенного воспроизводства. Во-первых, в отличие от индустриальной экономической системы, для которой был характерен преимущественно экстенсивный тип экономического роста, который не дает повышения эффективности труда и производства, постиндустриальная, информационная экономика требует преимущественно интенсивного типа. Причем интенсификация экономики идет уже не на материально-физическом уровне, а на уровне интеллектуальном, научно-техническом, информационном, системно-организационном.

В постсоветской экономической теории законсервировалась концепция, согласно которой важнейшим фактором роста производительности труда является фондовооруженность производства. Это означает, что изменение овеществленных факторов производства является первичным, приоритетным относительно живого труда. В то же время некоторые, современные экономисты, в частности академик Д.С. Львов, чл.-корр. РАН СЮ. Глазьев и др., давно отошли от концепций фетишизации физического капитала и отдают предпочтение человеческому капиталу, или человеческому фактору. Они считают, что только живой труд обусловливает изменение овеществленных факторов. Отсюда следуют и практические рекомендации относительно того, что в структуре национального дохода должна возрастать та его часть, которая используется на личное потребление населения.

С развитием новой технологической базы постепенно формируется новый тип субъекта труда, предмета труда и орудия труда. Человек тут перестанет быть непосредственным физически-энергетическим элементом и агентом производства. Он станет носителем, как правило, интеллектуальных и творческих функций создания, наладки и контроля функционирования комплексно-автоматизированных производственных систем. Экономическая суть этой трансформации состоит в том, что главным богатством общества станет глобальный и национальный шггеллекту-альный ресурс, а основной формой собственности станет интеллектуальная собственность человека - работника, семьи, трудового коллектива, региона, страны, глобальная интеллектуальная собственность. Формирование индивидуальной, коллективной и глобальной интеллектуальной собственности постепенно снимет феномен отчужденное! и человека от средств производства п собственности, характерный для индустриальной цпшинпанпп и индустриальной системы жопомики. Мшсллскту-

альный потенциал, интеллектуальную собственность человека у него отнять станет невозможно, как нельзя отнять мечты, мысли, чувства.

Постиндустриальная, технотронно-информационная экономическая система предусматривает революционные изменения в экономической, воспроизводящей, территориальной и институциональной структуре общественного производства. Должен резко уменьшиться удельный вес промышленности и сельского хозяйства по показателям удельного веса работающих. Резко возрастет удельный вес работающих в сфере обслуживания работающего населения. Наибольшие масштабы и удельный вес по численности занятых будут приобретать информационный сектор, индустрия информатизации и сектор научного обслуживания производства.

В отличие от индустриальной системы экономики, где определяющими факторами эффективности производства были масштабы и концентрация производства, разделение труда и специализация производства, рост массовости и серийности производства, интенсификация живого труда, его дегуманизация, то для постиндустриальной экономической цивилизации будет характерным главная ориентация производства на удовлетворение индивидуальных нужд потребителя на основе дестандартизации, индивидуальных заказов. В результате изменятся состав и структура производственных и организационных систем -предприятий, компаний, фирм. Огромные предприятия - гиганты-комбинаты и комплексы будут постепенно заменены высокотехнологическими средними и малыми производственно-экономическими структурами лабораторно-промышленного типа. Уже и сегодня эта линия выразительно намечается в промышленной политике передовых стран.

Изменения в структуре и системе общественного производства приведут к глубокой интеграции сфер материального и интеллектуального производства на всех уровнях от индивидуального до глобального.

Несмотря на длительную историческую эволюцию и трансформацию, современное товарное производство развивается на относительно стабильных базовых принципах, основными из которых являются: а) принцип получения максимальной абсолютной и относительной выгоды (прибыли); б) принцип экономической и юридической свободы производства; в) принцип экономического отделения (01 межевания) товаропроизводителей (и их экономической самостоятельное!и (пскшп-симости); г) принцип интеграции производителей через соогвегет вуюише системы об-щественнога разделения труда и шггсфацнн производства; д) принцип экономической

компенсации и эквивалентности экономических отношений отделенных производителей; е) принцип конкурентности во взаимоотношениях производителей.

Важнейшим общим условием развития товарного производства является общественное разделение труда, специализация, кооперирование, концентрация производства и интеграция производственных систем на основе обмена продуктами экономической деятельности.

Начиная со второй половины XX в. в развитии мировой экономики появилась новая тенденция, которая имеет большие долгосрочные последствия - интенсивную диверсификацию производства и обмена. Трансформационная товарная гонка становится доминирующим процессом в мировой экономике на рубеже XX-XXI в. Потребительская стоимость товара все больше трансформируется в общественную потребительскую стоимость. Важной тенденцией изменения структуры товарной массы и товарных рынков на подступах к XXI в. стало резкое повышение спроса и предложения на продукцию и товары технотронно-информационного характера (компьютеры, информация, ноу-хау, знания и т. д.).

Интернационализация производства влечет большие трансформационные сдвиги в системе «индивидуальная стоимость - общественная стоимость», что имеет большие практические последствия для развития национальных экономик. Известно, что величина стоимости товара изменяется обратно пропорционально производительной силе труда. Относительная стоимость - это удельные затраты общественно необходимого труда на единицу потребительской стоимости товара. Из этого следует, что в более развитых странах, где производительная сила труда выше, быстрее снижаются общественно необходимые затраты на производство единицы товара, а поэтому эти товары более конкурентоспособны. В процессе интернационализации товарного обмена появляется новое понятие - международная стоимость товара. Основная тенденция трансформации международной стоимости товаров состоит в том, что в составе стоимости растет удельный вес сложного (квалифицированного) труда. Все это усложняет конкурентное положение менее раз-Birrbix стран, по делает более понятными направления их экономического развития • ин-тслсюуалнзацшо и информатизацию производства. Мировой рынок информационной продукции расчет опережающими темпами и эта тенденция усиливается.

Современные изменения форм собственности, тенденции ее интеллектуализации, коллективизации и социализации в развитых странах и во всем мире неизбежно повлекут за собой изменения сути, места и роли национальных и мировых денег.

Наряду с деньгами главным товаром в составе рыночной товарной системы является товар «рабочая сила». В современной экономической практике превращение рабочей силы в товар означает не только эксплуатацию рабочей силы через производство и присвоение добавленной стоимости, но и превращение рабочего (работника) как носителя рабочей силы в наиболее активную социальную силу, являющуюся одним из локомотивов социального, технического и экономического прогресса.

Глобальная экономическая эволюция привела к своему закономерному результату и новому принципиальному положению, согласно которому человек стал не только главным элементом производительных сил и субъектом общественных отношений, но и конечной целью производства. Последнее положение о человеке, как высшей цели производства, еще не раскрыто в достаточной степени ни в экономической теории, ни на практике. Оно звучит пока как декларация или как научный постулат. Сегодня бесспорно одно - человек является основным источником и критерием социально-экономического прогресса. Расширенное воспроизводство человека на качественно новой интеллектуальной основе • высшая цель общественного производства, поскольку именно это, а не производство прибыли становится высшей целью общественного производства. Наверное, именно это - основное направление перехода постиндустриального общества к технотронно-информационному обществу. В результате такой эволюции современный капитализм переходит в стадию социального капитализма или посткапитализма.

Как видим, речь идет о трансформации главных экономических категорий и общественных ценностей.

Практика доказала, что благодаря иителлектуалыю-творческому потенциалу роль человека в системе общественного производства не снижается, а непрерывно растет, поскольку и живой, и овеществленный труд вес больше становшся воплощением человеческих знаний, как особой, высочайшей формы иродукпа производства. Производство знании становится наиболее нриоритешым, а паука - непосредственной и главной производительной силой общества. Этою гребуег и современная научно- 1схннчсская революция, которая уже приобрела ыооалми.ш чаракчер.

Научно-техническая революция ведет к глубинным изменениям в структуре общественного труда. Она ведет к интенсификации труда и производства, обеспечивает повышение производительности труда, увеличение производства продукции за единицу времени или на каждого работника. Трансформация структуры труда идет в направлении роста дополнительного рабочего времени, за которое создается дополнительный продукт - основной источник расширенного воспроизводства. Общая структура труда постепенно трансформируется в направлении трудосохра-няющего типа производства. Появляются объективные возможности и необходимость дальнейшей социализации труда и капиталистического производства.

Политика всех развитых стран предусматривает широкое использование бюджетных средств и общественных фондов для решения социальных проблем развития науки, образования, здравоохранения, обеспечения жильем, социального обеспечения пожилых и безработных. Современные развитые страны на социальные потребности направляют более 50% государственных бюджетов.

Трансформация современного капитализма в «народный» капитализм будет иметь огромные революционные социальные последствия в XXI в., с первой половины которого начинается массовый переход к постиндустриальной (посткапиталистической) эре. Информационный переворот, компьютеризация, формирование системы глобальных коммуникаций вносят новые пропорции в структуру общественного труда. «Бесфабричное» производство, глобальная территориальная и секторальная структура труда, интернационализация и миграция трудовых ресурсов -это те новые явления, на которые экономическая теория еще до сих пор не нашла ответа.

Исследователи нового технологического способа производства сталкиваются с проблемами, касающимися соотношения движения поколений рабочей силы и трудовых ресурсов с поколениями новой техники. Известно, что ныне в таких странах, как США, Япония. ФРГ минимальный срок обучения квалифицированных работников достигает 15 лет. В новых независимых странах с переходной экономикой он составляет в среднем 8 - 10 лет. Как видим, речь идет о разном квалификационном составе и квалификационной структуре рабочей силы, а отсюда - о разной се конкурентной способности.

Изпестно. что п течение столетия изменяются в срелнем 3 поколения людей, а поколения новой 1е\пикп и к'хнологни сменяются пампою быстрее (6-9 иоколе-

ний), что непосредственно влияет на социально-экономическую трансформацию. В условиях современной НТР, с одной стороны, имеет место ускорение смены поколений новой техники, а с другой - опережение смены поколений новой техники по сравнению со сменой поколений рабочей силы. Характерно, что при этом квалификация работников в большинстве стран отстает от технического уровня новой техники и квалификационных требований, которые эта новая техника диктует.

Появился новый, ранее неизвестный социально-экономический феномен и закон - закон морального старения рабочей силы.

Дальнейшая трансформация структуры совокупных расходов в рабочую силу и в материальную базу пойдет, очевидно, в пользу рабочей силы.

Пожалуй, наиболее важным трансформационным сдвигом в системе и структуре общественного труда развитых стран является изменение соотношения между общим количеством занятых в материальной сфере и в сфере нематериального производства, особенно в социальной сфере.

В развитых странах рост социально-сервисной индустрии интенсифицируется за счет превращения сектора науки, научного и информационного обслуживания в ведущую отрасль экономики. Усиливаются процессы интеграции науки и производства.

Для развития современной мировой экономики, особенно экономики развитых стран, характерной тенденцией является изменение отраслевой и внутриотраслевой структуры занятости.

Специфической мировой тенденцией изменения структуры совокупного труда и совокупного работника на современном этапе является закономерность быстрого роста места и роли управленческого труда. Практика развитых зарубежных стран доказала, что эффективный менеджмент обеспечивает критическую массу эффективности производства. Очевидно, пришло время относить к интеллектуальной деятельности человека не только техническую изобретательность, но и изобретательность в области предпринимательства.

На нынешнем посгшшустриалыюм этапе развития рыночной прелприннча-тельской экономики в структуре вложений капитала неуклонно растет .10.1 я непосредственных вложении в рабочую силу, се нолю гонку, пенолмоплние. расширенное воспроизводство на новом} ровне.

С точки зрения интересов развития современного предпринимательства большую заинтересованность вызывает такая трансформация структуры капитала, как соотношение между собственным и заимствованным (чужим) капиталом на уровне компании или индивидуального предпринимателя.

Изменения технологической структуры производства объективно повлекли изменения состава и структуры собственников капитала. Процессы распространения акций среди работников компаний, системы участия в прибылях и управлении, дисперсия капитала, его коллективизация и социализация в конце XX в. приобретают глобальные масштабы (удельный вес физических лиц: от 30% в Японии до 60% в Западной Европе).

Функциональная структура капитала (соотношение производственного и денежного товарного капитала) постоянно и динамично изменяется. Но в этом она демонстрирует современную тенденцию к повышению удельного веса денежного капитала как наиболее ликвидной его части, что дает возможность маневра резервирования, повышения динамики и эффективности функционирования капитала. В условиях современной развитой рыночной экономики кроме реального промышленного капитала существует и постоянно воспроизводится фиктивный капитал, овеществленный в разного рода ценных бумагах. В условиях постиндустриализма, наступающей информационной эры XXI в. формирование капитала выходит за рамки финансового рынка одной страны, и постепенно будет приобретать глобальные масштабы.

Демократизация собственности и демократизация капитала - наиболее весомые результаты нх социальной трансформации в течение XX в.

В современных условиях вес большее значение приобретает система менеджмента. Система менеджмента - это не только система рыночного управления предприятиями. Менеджмент и менеджеризм повлекли серьезные изменения социально-экономических отношении. Собственники капитала утрачивают непосредственный конгроль над предприятиями, а это открывает дополнительные возможности к их дальнейшей социальной трансформации и условиях рыночной экономики.

Возрастание роли м значения международных и глобальных (мировых) рынков • безусловная общая тенденция современного развития.

Трансформация функций рынка в развитых странах идет именно в направлении открытости экономики, интернационализации производства, развития интеграционных процессов в межгосударственных отношениях.

Процессы структурных трансформаций в развитых рыночных странах дают много новой информации для понимания соответствующих подразделений общественного производства. В соответствии с условиями конца XIX в. К. Маркс выделил два важнейших структурных подраздела: I - производство средств производства; II - производство предметов потребления. В конце XX в. эта классификация структурных подразделов нуждается в существенном дополнении. Очевидно, целесообразно отдельно выделить и такие подразделы как III - производство средств обороны; IV - производство средств защиты окружающей среды; V - производство услуг; VI - производство новых знаний, культурных ценностей и ноу-хау. Существует уверенность в том, что практическое применение предложенной классификации подразделов будет полезным для анализа, оценки, прогнозирования и регулирования процессов общественного воспроизводства.

В условиях постиндустриализма и перехода к информационным экономикам идет формирование единого, глобального рынка рабочей силы с механизмами свободного передвижения и использования.

Интернационализация рынков рабочей силы играет все большую роль в формировании структуры занятости совокупного работника.

Независимо от специфики страны ключевой проблемой регулирования занятости является достижение оптимального сочетания высокой эффективности труда и надежных социальных гарантий на случай безработицы.

Общей мировой тенденцией, особенно характерной для развитых стран, является рост частичной занятости.

Структурные трансформации современных рынков рабочей силы п развитых странах сопровождаются появлением еще некоторых новых тенденций. Cpc.ni них - усиление конкуренции между работодателями (за лучшие трудовые реорсы) и работниками (за лучшие рабочие места) занимает особое место. I !арял\ с ним растет влияние малого н среднего бизнеса на процессы занят ос 1 п. Заче.шося приток новой рабочей силы на рынок, растет погребное п. в высококвалифицированных кадрах, повышаются улсльимс затрат на н\ модпионку.

Система экономической рыночной конкуренции ныне переживает определенную новую эволюцию и трансформацию. Изменяются формы и методы конкуренции, переход от внутриотраслевой, предметной и межфирменной ее формы к функциональной межотраслевой форме, а со временем и к межрегиональной и международной конкуренции, активизируется формирование единого экономического поля. Это обусловливает формирование мирового глобального рынка и глобальных форм и масштабов экономической конкуренции.

Эти процессы непосредственно влияют на усиление конкурентоспособности товаров и фирм не только на национальном, но и на международном (глобальном) рынках. При этом в современной мировой экономике формируется тенденция к усилению роли неценовой конкуренции как наиболее перспективного метода глобальной экономической конкуренции. В свою очередь идут активные процессы трансформации параметров конкурентоспособного товара в направлении его экологично-сти, энергоемкости, эстетичности, повышения репутации на мировом рынке.

Большим структурным сдвигом в трансформации механизмов рыночной конкуренции в современных условиях является существенный рост роли государства.

Трансформация экономических систем и хозяйственных структур стран Западной Европы во второй половине XX в. происходила таким образом, что наряду с повышением экономической роли государства сформировался большой сектор государственной собственности и государственного предпринимательства. Сегодня в большинстве стран развитой рыночной экономики государство владеет около 33% национального богатства, через бюджеты перераспределяется около 50% валового национального продукта, удельный вес государственных инвестиций в экономику превышает 20%. Государственный сектор экономики развитых стран демонстрирует тепденшно к росту. Рост экономической роли государства привел к существенной модификации и трансформации традиционных рыночных механизмов саморегулирования экономики. Возникла проблема поиска наиболее эффективных сис-|см, форм н мек). 10» Iосуларственного регулирования, интеграции рыночных и го-су лара ценных еис1ем предпринимательства в одной системе. Проблема такой «конисри-инни» на Запале была успешно решена. В результате в развитых странах Чаил.м ou.ni со моим высоко эффективные экономические системы ностнпдустрн-аи.иою шил и ару к туры с высоким уровнем международной конкурешоснособ-

ности. В большинстве случаев они построены на принципах социально-ориентированной рыночной экономики, ее социализации, образцом чего является система немецкого «экономического чуда», отцом концепции которой является профессор Л. Эрхард.

Суть современного государственного регулирования состоит в применении преимущественно экономических методов. Роль централизованных административных методов уменьшается. Растет роль макроэкономической стратегии и политики. Главная цель государственного регулирования состоит в обеспечении условий для стабильного, непрерывного процесса воспроизводства национального хозяйства как единого целого, интегрированной системы, и достижение на этой основе роста экономической эффективности на макроуровне и международной конкурентоспособности и экономической безопасности развития.

Анализ зарубежного опыта свидетельствует, что эволюция и трансформация современных форм и систем государственного экономического регулирования идет в направлении изменения соотношения между формами тактического и стратегического характера в пользу последних.

В условиях увеличения государственного сектора и рынка государственного потребления растет роль системы стратегического структурного программирования и индикативного планирования не только в развитых рыночных странах Запада, но практически во всех странах мира.

Усиленно идет процесс развития процессов международной экономической интеграции, что обусловлено такими факторами, как

•экономическим развитием стран, групп стран и регионов мира в условиях неравномерного распределения ресурсов;

•закономерностями научно-технического прогресса: •тенденциями демографического развития: •наличием и необходимостью решения глобальных проблем (энергетической, продовольственной, экологической, использования Мировою океана и космоса, экономического роста и народонаселения, экономической безопасное г и. разоружения);

•резким сокращением расстояний за счет разшпмя грапсиормго-коммуниканноннмх сетей:

•рыночной «унификацией» экономическою ра линия.

На мнкроуровне выделяют горизонтальную и вертикальную интеграцию.

На определенном уровне развития микроинтеграции возникают транснациональные корпорации. Они являются и наиболее интегрированными микроструктурами (в частности, Chrysler, General Motors, Volkswagen, Toyota, Honda - вертикальная, a Exxon, Mobil, Texaco -горизонтальная интеграция).

На уровне национальных экономик интеграция развивается на основе формирования экономических объединений стран с той или иной степенью согласования их национальных политик. Тут речь идет о явлении экономического регионализма.

Формы международной региональной экономической интеграции: зона преференциальной торговли; зона (ассоциация) свободной торговли; таможенный союз; общий рынок; экономический и политический союзы.

Эффективность международной региональной экономической интеграции достигается за счет следующих факторов:

• устранения дискриминации и барьеров между странами - участницами интеграционных группировок в движении товаров и услуг, капитала, рабочей силы и предпринимательства;

•стандартизации и унификации в производственно-коммерческой сфере;

•динамического эффекта, благодаря расширению рынка и экономии на масштабах производства;

• обеспечения достаточного уровня конкуренции.

Для зрелых интеграционных группировок (общий рынок, экономический и политический союзы) характерны:

• синхронизация процессов воспроизводства;

• создание хозяйственного комплекса с тесными взаимосвязями национальных экономик с приоритетом собственного разделения труда;

• особые механизмы регулирования, преимущественно через наднацнональ-III,1С npi ani.i;

•coi лаеоиапиая политика как во взаимных экономических отношениях, так и в ш ношениях с др>1 ими странами и группами стран.

Ii целом последовательное развитие форм международной peí иоиалыгой экономической iiineipjHHii обеспечивает наиболее полное и наиболее рациональное немо илонлше жономическот iioieimtiiua арап и повышение темпоп их рашигия.

Однако, несмотря на очевидные экономические преимущества, процессы международной региональной экономической интеграции происходят на фоне сложного переплетения политических и социально-экономических проблем. Основные факторы, обусловливающие возникновение и существование упомянутых проблем, следующие:

•национализм; традиционные конфликты между отдельными странами и группами стран; идеологические расхождения;

•политико-правовые, экономические и социально-культурные различия стран-участниц; рост затрат при реализации функций регулирования на наднациональном уровне; противоречия расширения состава интеграционных группировок и Др.

Современным процессам международной экономической интеграции присущи определенные особенности, а именно:

• динамизм процессов международной экономической интеграции в целом, обусловленный как действием объективных факторов, так и «цепной» реакцией стран мира на развитие отдельных интеграционных группировок;

•неравномерность развития и реализации форм международной экономической интеграции, порожденная явными отличиями экономического развития стран и регионов мира;

• развитие наряду с интеграционными дезинтеграционных процессов, имеющих глубокие корни в исторических, политических, экономических и социальных закономерностях мирового развития.

Экономика многих стран переживает сложные системные трансформации. Процессы интернационализации и глобальной экономической интеграции в современных условиях развиваются на фоне экономической дифференциации стран мира.

В процессе глобального экономического развития постепенно формируется новая серьезная угроза для всех стран, отставших в своем экономическом развитии. Она все более проявляется в отношениях экономической асимметрии н реформации взаимозависимости наиболее развитых стран и менее развитых. Взаимокшиснчосп. трансформируется таким образом, что менее развитые страны, из-¡а нерациональной структурной трансформации, становятся все более шненчмми от бокиыч стран, а богатые страны постепенно лишаются рес) репой. сырьевой шиснмосш щ

менее развитых. Это становится угрозой глобальной дезинтеграции. Усиливается дифференциация стран по уровню социально-экономического развития, темпам и масштабам структурной перестройки. Так, например, Азиатско-тихоокеанский регион развивается очень быстро на базе рациональной модернизации национальных экономических структур с переходом от трудоемких, ресурсоемких и капиталоемких к наукоемким отраслям. Ряд стран Европейского региона, в том числе Россия и постсоветские страны, теряют международную конкурентоспособность. Большая семерка, страны ЕС и ОЭСР (организация экономического сотрудничества и развития) усиливают свои господствующие позиции ь мировом хозяйстве как в относительном, так и в абсолютном понимании.

Опыт показывает, что инерционные стратегии традиционной индустриализации для новых рыночных стран уже неприемлемы ни с точки зрения эффективности экономики, ни с точки зрения экономической безопасности и конкурентоспособности. Эти страны нуждаются в серьезных стратегических программах реиндуст-риализации экономики в условиях промышленной революции. Такая программа должна ориентироваться на мировые рынки и стимулировать как защиту национального предпринимательства, так и международную конкуренцию и интеграцию.

Накоплен определенный опыт рыночной трансформации экономик разных стран, таких как Китай, Вьетнам, Венгрия, Польша, Чехия, Словакия. Возможно выделение определенных моделей стратегии рыночных трансформаций в зависимости от путей и методов реформирования экономики.

1. - китайская (Китай, Вьетнам, Монголия) - формирование рыночных отношений в недрах старой командно-административной системы.

2. - венгерская • постепенный, эволюционный переход к рыночным отношениям путем различных взаимосвязанных преобразований, которые начинались еще в кедрач командно-административной системы.

3. • рыночная «шоковая терапия», или польская модель.

4. - чехословацкая, пли цивилизованная - опиралась па «бархатную революцию» и старые традиции рыночной культуры, сохранившиеся даже в условиях полного формально! о разгосударствления экономики, на большие экспортные связи.

5. - прибалтийская - специфика которой состоит в малых маенггабах народно! о мняиспм и эффективном нсполыованнн факторов внешней помощи для ста-онпп.тпп проитолста, иофсбленпя и финансово-денежной системы. Рыночное

трансформирование тут осуществляется на основе «кадровой революции» и наличия рыночной культуры и соответствующих кадров.

6 - российская, основанная на формальной приватизации, разгосударствлении и развитии предпринимательства. Теоретически эта модель является многообещающей. На практике она осложняется традиционным влиянием государственной бюрократии, мафии, коррупции и потому является неконкурентоспособной.

Только государство с его властными и законодательными функциями на этом переходном этапе способно решить коренные проблемы реформирования экономики и становления разных форм собственности на основе экономической демократии. Это подтверждает и опыт Германии в послевоенный период, где в стратегии рыночной реформы Л. Эрхарда были заложены как высшие приоритеты расширение производства и рост народного потребления.

Мировой опыт доказывает, что развитая рыночная экономика любой страны невозможна без наличия рационального государственного сектора, государственной собственности и системы государственного регулирования. Сплошная приватизация может стать таким же абсурдным насилием над экономикой, как и всеобщая национализация.

Особая задача рыночной трансформации для всех новых рыночных стран -формирование класса предпринимателей, собственников и менеджеров. Государство должно уделить особое внимание развитию малого и среднего предпринимательства.

В условиях постиндустриального общества и информационной экономики государство, как социальный институт, впервые становится инструментом реализацни экономических интересов не какого-либо господствующего клана, а общества в целом.

Роль государства должна быть особенно значительной, когда речь идет о разработке и реализации общенациональной стратегии структурной перестройки экономики, когда государство располагает эффективными средствами влияния на экономику не путем «отмены» объективных экономических законов, a nv icm учета и стимулирования их действия.

Для формирования внутренней рыночной среды в новых независимых ap.i-нах нужен относительно длительный переходный период. Tmi период должен Гч.ш, наполнен крупными ноеледоваачн.пымн нннссппшями в формирование рыночном)

менталитета и рыночной среды. Как показывает анализ, ни одна из посткоммунистических стран не обеспечила реализацию этого требования. Второе требование переходного периода состоит в том, чтобы не допустить разрушения старого хозяйственного механизма, пока не создан новый. То есть речь идет о сочетании разных форм и методов управления на переходном этапе, об использовании административных методов. Последовательную реализацию этого принципа поэтапной экономической трансформации мы находим в экономической политике Китая, которая, кроме всего прочего, выдвинула примат производства и структурной перестройки хозяйства на базе развития науки и высоких технологий.

В отношении России, принимая во внимание, что в настоящее время федеральная правительственная программа экономического развития основана на экспорте природных ресурсов, позволяющая иметь темпы роста от 2% до 8% ВВП ежегодно, целесообразно проанализировать иное направление развития экономики. Это • направление именуется ресурсно-инновационным, и его внедрение позволит повысить темпы роста ВВП более чем на 14% ежегодно. Примером может служить развитие Москвы. Здесь уже ряд лет темпы роста ВВП (ВРП) составляют более 14%, а в 2002 году в ОПК столицы (а это 370 предприятий) прирост ВВП превысил 20%. В основе созидательной (инновационной) стратегии экономики лежит естественное для промышленно развитой страны условие - последовательное сокращение доли экспорта первичных ресурсов и энергоносителей с целью увеличения объемов их внутреннего эффективного потребления с последующим наращиванием экспорта продукции с высокой долей добавленной стоимости. В результате существующий производственно-технологический потенциал станет востребованным, что позволит создать перспективную технологическую структуру промышленности на основе освоения новых технологии и инноваций.

Моделпр} емая стратегия ресурсно-инновационного развития промышленных комплексов РФ предполагает последовательное увеличение глубины и качества технологической переработки и обработки добываемых ресурсов, что позволяет последовательно вовлекать в производственный оборот и удерживать в нем более высокие доли первичных ресурсов по сравнению с распределением, сложившимся и 1990-е юлы. В результате произойдет значительный рост загрузки простаивающих произволе!непиых мощностей, наращивание объемов выпуска с привлечением

новых инвестиций. В итоге наукоемкий сектор за период 2003 по 2013 год может вырасти примерно в 2,4 раза и более (по предположению ученых РАН).

В итоге перечислим ключевые идеи ресурсно-инновационной стратегии, обеспечивающие гармонизацию технологической структуры путем расширения производства на завершающих стадиях технологического цикла:

1. Стратегия должна гармонизировать научно-техническое, технологическое и экономическое развитие и процесс глобализации путем выбора доминант геоэкономической ориентации страны, реализации ее сравнительных преимуществ в рамках международного разделения общественного труда, что предусматривает:

- формирование «зоны особых интересов» России на пространстве СНГ, с дифференциацией по регионам: в странах Балтии, Центральной и Восточной Европы, Ближнего и Среднего Востока и Индии, в КНР и странах тихоокеанского региона для приоритетного сбыта наукоемкой, высокотехнологичной продукции;

- частичную интеграцию российской экономики в западную, прежде всего европейскую, а также селективную кооперацию российского высокотехнологичного потенциала и соответствующих структур экономики развитых стран.

2. Необходимо обеспечить трансформацию уже сформировавшейся совокупности наиболее жизнеспособных и эффективных предприятий ОПК и высокотехнологичных гражданских производств, имеющих долгосрочную перспективу на мировых рынках, в рамках единой национальной инновационной, научно-технической и технологической системы, ориентированной на разработку, производство и продажу как передовой военной, так и высокотехнологичном гражданской продукции. Госзаказы должны концентрироваться преимущественно на предприятиях, производящих продукцию, конкурентоспособную на внешних рынках.

3. Должно быть обеспечено финансирование консервации потенциально перспективных, но временно невостребованных разработок путем систематизации и подробного" оформления групп сопровождения, в которых будет обеспечиваться преемственность кадров.

4. Приоритеты господдержки 7-10 критических мстатсхиолопт (информационные технологии, биотехнологии, космос, авиация, энергомашиностроение и пр.). способных стать «локомотивами развития» как для целых отраслевых кластером, ШК и дня экономики » целом, должны быть системно \ вязаны между собой и распределены по 7пшам с целью иоследонательной модернизации пест комплекса конечных

отраслей, а не только наукоемкого, высокотехнологичного сектора. В рамках этих «суперпроектов» необходимо сделать ставку на выжившие научные коллективы, которым должно быть обеспечено расширенное воспроизводство (включая существенное повышение оплаты труда) с целью превращения их в новые научно-технические школы. Последние смогли бы обеспечить организационное и научное сопровождение всего научно-технологического цикла «фундаментальные исследования - прикладные исследования - практические разработки - создание и освоение инновационной продукции».

5. Стратегия должна обеспечивать системную увязку трех возможных типов субстратегнй: национального лидерства в системных технологиях, партнерского участия в кооперации с ведущими фирмами и лидерства в отраслевых базисных технологиях, партнерского участия в базисных технологиях для производства отдельных компонентов конечного продукта. Другими словами, в ряде отраслей (например, в авиакосмической промышленности) можно допустить селективную интеграцию ведущих компаний в производственные, научно-технические и сбытовые сети европейского и мирового уровня по некоторым видам продукции и таким образом включиться в процесс формирования региональных и глобальных технологических альянсов.

Разные страны находятся на различных этапах глобальной трансформации. Для посткоммунистических стран речь идет не только об изменении технологического способа производства и изменении в экономической системе, но и об изменении экономической формации. Поэтому постсоциалистические страны объективно обречены на некоторое существенное отставание в процессах трансформации. В этой ситуации лишь государство, которое само проходит стадию трансформации, является единственной структурой, способной ускорить трансформационные процессы

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1. Брошюра Добрев Сашо Христов «Трансформация товарного производства на рубеже 20-21 вв.». М. ИЭ РАН. 2002.1 п.л.

2. Брошюра Добрев Сашо Христов «Проблемы трансформаций переходных экономических систем» М. ИЭ РАН. 2004.1,3 п.л.

3. Брошюра Добрев Сашо Христов «Современные проблемы международной экономической интеграции». М. ИЭ РАН. 2004. 1 пл.

4. Статья Добрев Сашо Христов «Сущность структурно-системной постиндустриальной трансформации мировой экономики» в сборнике «Проблемы преобразования и регулирования региональных социально-экономических систем» выпуск 27 СПб ИПРЭ РАН. 2005.1 пл.

5. Статья Добрев Сашо Христов «Теоретические основы исследования системных трансформаций экономики и общества переходного типа» М. ИЭ РАН. 2003.1,5 пл.

Заказ M ZO Объем S пл. Тираж

- " ЦЭМИ РАН

г n

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Добрев Сашо Христов

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ТРАНСФОРМАЦИЙ.10

1.1. Формирование мирового хозяйства.10

1.2. Эволюция глобальных экономических трансформаций 15

ГЛАВА II. ПОСТИНДУСТРИАЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ

МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ 26

2.1. Структурно-системная постиндустриальная трансформация мировой экономики.26

2.2. Трансформация товарного производства и его факторов.43

2.3. Системные трансформации механизмов общественного воспроизводства и экономического развития.66

2.4. Макроструктурные трансформации и проблемы регулирования развития экономики.79

2.5. Глобальная перспектива международной экономической интеграции.107

2.6. Формирование, трансформации и развитие глобальной постиндустриальной экономики.124

ГЛАВА III. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПЕРЕХОДНЫХ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.145

3.1. Проблемы трансформации переходных экономических систем.145

3.2. Трансформация экономической роли государства.154

Диссертация: введение по экономике, на тему "Мировая экономическая трансформация: переход к постиндустриальной глобальной экономике"

Актуальность темы. Тема диссертационного исследования посвящена актуальным проблемам мировой экономической трансформации, получившей начало в 1970-х годах, как эволюционное преобразование общественно-экономических систем, формирование постиндустриального общества. Эта трансформация охватывает все большее число стран и регионов мира.

Совершается переход к новому компьюторно-технологическому укладу производства. Информатизация преобразует не только производство, но и все стороны жизни общества. Новый тип экономического роста означает переход от трудоемких и капиталоемких к наукоемким и высоким технологиям. Структурная перестройка экономики выражается в сокращении доли и численности занятых в сфере материального производства. При этом масса и качество производимого в ней продукта растет.

Глобализация, открытость национальных экономик, их взаимозависимость и интеграция стали с 1990-х годов ключевым понятием мирового экономического развития. Они пробивают себе путь через противоречия и конфликты.

Общемировые тенденции мировой экономической трансформации реализуются в различных конкретно-исторических условиях каждой страны. Поэтому она приобретает специфические черты в группах индустриально развитых и развивающихся стран и в каждой из них. Этот общий процесс имеет особенности и в странах с экономической системой постсоветского типа, в частности в России.

Предметом исследования являются экономические отношения возникающие в процессе трансформации мировой экономики.

Объектом исследования являются внутренние и внешние, микро- и макро- экономические факторы, влияющие на экономическую трансформацию различных типов стран.

Цель диссертационного исследования заключается в определении специфической природы, движущих сил и противоречий глобальных экономических трансформаций (приносящих как положительные, так и отрицательные социально-экономические последствия), необходимых для их учета при разработке международных, региональных и национальных стратегий развития.

Для достижения указанной цели в ходе исследования - автор ставит и решает следующие основные задачи:

- изучить глобальную взаимозависимость, как суть современного мирового развития;

- определить пути включения переходных экономик постсоциалистических стран в систему глобальной интеграции;

- разработать стратегию трансформации постсоциалистической экономики в социально ориентированную рыночную экономику;

- выявить роль государства на фоне дальнейшей демократизации общественных отношений как неотъемлемой составляющей перехода к стабильному экономическому развитию.

Теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования составляют фундаментальные положения современной экономической теории, процесса глобализации, а также системный подход к изучению социально-экономических явлений мировой экономики, ибо решение любых актуальных национальных проблем не дает желаемых результатов без учета глобальных факторов, что .обусловливается, прежде всего, системным характером всех осуществляемых преобразований.

В работе использованы такие методы исследования, как абстрагирование, сравнение, обобщение, анализ, синтез, индукция и дедукция, системный подход.

В работе использовались также многочисленные публикации в периодических изданиях по проблемам глобализации, информации, интеграции и др.

Сложилось несколько направлений анализа, которые можно охарактеризовать следующим образом. Первое - моделирование глобальных процессов. Второе - углубленное исследование отдельных проблем. Третье - мирохозяйственные и страноведческие исследования, анализирующие те или иные проблемы с точки зрения мирового хозяйства или проявления глобальных проблем на региональном и страновом уровнях.

Моделирование глобальных процессов наиболее интенсивно развивалось в 1970-1980-е годы. В первую очередь, это работа Дж. Форрестера и первые доклады Римскому клубу. Затем это направление стало широко распространяться в разных странах, но центром исследований стал Институт прикладного системного анализа в Вене. Моделирование глобальных проблем получило эффективное развитие в СССР, где работы велись в основном в Центральном экономико-математическом институте и в Институте системного анализа. В настоящее время это направление исследования представлено в большей степени расчетами по отдельным аспектам проблем, чем по глобальным процессам. Его основной результат — демонстрация комплексности и взаимосвязанности проблем на первом этапе развития исследований и количественный подход к анализу.

- Углубленное изучение отдельных проблем из числа глобальных представляет собой некоторый синтез чисто отраслевых исследований, которые проводились и до формирования указанного направления,- с теми подходами, которые порождены глобальными проблемами и связаны с их исследованиями. Это направление менее четко очерчено, но влияние глобалистики сказывается на многих работах по отраслевым проблемам.

Третье направление наиболее массовое по числу исследователей и публикаций. Хотя оно может быть лишь с известной доле условности отнесено к исследованию глобальных проблем, но именно оно в настоящее время дает наиболее значительный массив результатов в этой области. Можно сказать, что это направление обеспечивает мониторинг глобальных процессов, который необходим для диагностики и прогнозирования ситуации.

Специфика задач сказывается на результатах исследования. Все исследователи, ставят перед собой конкретные задачи, что приводит к обилию работ, но не создает окончательной картины, как в силу изменчивости самого предмета, так и силу различий в задачах, что часто приводит к несопоставимости результатов разных ученых. Таким образом, возникает задача время от времени синтезировать проводимые исследования и их результаты.

Что касается работ, посвященных определению стратегий развития российской экономики, то здесь можно выделить два направления. Первое - экономические программы, подготовленные правительством или по заданию правительства. Второе - программные работы исследовательских коллективов и отдельных авторов.

Начиная с середины 1990-х годов в России появляются многочисленные публикации по глобальным проблемам. Это серии работ Института мировой экономики и международных отношений, Института международных экономических и политических исследований, Института США и Канады РАН и др. Это работы О.Т. Богомолова, АД. Некипелова, JI.3. Зевина. А.Н. Быкова, Г.К. Широкова, Г.И. Чуфрина, Н.А. Симонии, Л.Д*~ Вардомского и др.

Локализация глобальных проблем в развивающихся странах, особенно в странах Азии выдвинула на первый план работы ученых, специализирующихся на проблемах развивающихся и переходных экономик. Это работы ученых Института международных экономических и политических исследований, Института Дальнего Востока, Института востоковедения, МГУ им. М.В. Ломоносова и др. Это работы Р.С. Гринберга, М.Л. Ти-таренко, М.Е. Тригубенко, Л.А. Аносовой, А.И. Динкевича, Л.А. Фридмана, С.П. Глинкиной и др.

Актуальные проблемы российской экономики разработки модели искомого «третьего пути», концентрирующего в себе лучшие черты рыночной экономики и социального государства, разрабатываются в работах Л.И. Абалкина, Д.С. Львова, Д.Е. Сорокина, Н.Я. Петракова, Г.Б. Клейне-ра, Р.И. Цвылева и др.

Большое значение для понимания социально-экономических процессов, происходящих в России, имеют работы Н.П. Федоренко, особенно его работа «Россия на рубеже веков», в которой впервые в российской экономической литературе динамика национального богатства, развитие промышленности (в том числе энергетики и строительства), сельского хозяйства, человеческого капитала, природно-ресурсного и научно-технического потенциалов характеризуются непрерывными статистическими рядами. Отдельные главы посвящены проблемам народонаселения и развития науки. Автор детально анализирует столетний опыт реформирования отечественной экономики, особо рассматривая его морально-этические и социально-психологические аспекты. Кроме того, он излагает свои принципиальные взгляды на состав и функции элементов современной системы управления народным хозяйством, а также намечает пути дальнейшего развития экономической теории, прикладных экономических исследований, увязывая их с текущими проблемами экономической практики.

Проблемы инновационного прорыва, стратегического управления инновационной деятельностью, включая анализ политической и макроэкономической конъюнктуры, разработку научно-технической, инновационной, промышленной и инвестиционной политики, конкретные проблемы научно-технологической безопасности, вопросы реструктуризации и диверсификации, кредитования высоких технологий и др. рассмотрены в последних работах B.JI. Макарова, Б.Н. Кузыка, А.Е. Варшавского, Ю.В. Яковца и др.

Научная новизна диссертации. В результате исследования современных проблем экономической глобалистики, и в том числе вопросов глобальных экономических трансформаций, получен ряд новых научных результатов и теоретических выводов, главными из которых являются: разработка новых, оригинальных концепций генезиса и эволюции глобальных экономических трансформаций, раскрытие закономерностей глобализации экономики; обоснование целого ряда новых положений теории глобализации национальной и мировой экономики и глобальной экономической интеграции на нынешнем постиндустриальном этапе развития; оценка количественных и качественных последствий структурно-системной трансформации мировой экономики в условиях перехода от индустриальной к технотронно-информационной глобальной экономике; установление связей и взаимозависимости между процессами глобализации экономики и трансформацией структуры общественного труда, производства и капитала, собственности, стоимости и других категорий; раскрытие новых закономерностей системных трансформаций механизмов общественного воспроизводства, экономического роста и развития. На этой основе предложены новые рекомендации, касающиеся системных макроструктурных проблем трансформации и сбалансированности экономического развития; оригинальная концепция формирования и развития глобальной постиндустриальной экономики, а также концепция включения переходных экономик новых независимых стран в систему глобальной интеграции; рекомендации относительно стратегий трансформации постсоциалистических и переходных экономических систем к социально-ориентированным рыночным системам; обоснования объективного усиления роли государства и государственной экономической стратегии в углублении трансформационных процессов и решении современных проблем устойчивого экономического развития, особенно на переходном этапе; формулирование закона глобальной интеграции экономики как объективного закона постиндустриального экономического развития; обоснование необходимости глобальной ориентации современной экономической стратегии.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее теоретические выводы и рекомендации могут быть использованы при разработке стратегии и научного обоснования, совершенствования программ социально-экономического развития постсоциалистических стран, в том числе и России.

Результаты проведенного исследования могут быть использованы также в процессе преподавания экономических дисциплин, чтения спецкурсов по проблемам реформирования российской и мировой экономики.

Апробация работы. Основные результаты исследования были обсуждены на заседаниях Кафедры экономической теории и предпринимательства РАН, на конференции по проблемам экономических реформ в МГУ в 2001 г. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе 3 брошюры и 2 статьи общим объемом более 5 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Добрев Сашо Христов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня мы стоим в начале нового этапа развития человечества.

На пороге XXI в. произошел огромный глобальный взрыв - крах тоталитарных, политических, экономических и социальных систем, в результате которого кардинально изменилась глобальная ситуация и общая политическая картина мира.

На нынешнем постиндустриальном этапе развития производительных сил процессы обобществления труда и производства, процессы интеграции производства в гигантские производственно-экономические системы идут уже не только на национальном уровне, а приобрели глобальный характер, характер глобальной интеграции. Интернационализация производства и капитала, вместе с тем, не снимает и не отменяет такие категории, как: категория национальных экономических интересов, категория национальной и международной экономической безопасности и других. Она только заостряет их актуальность. Национальная экономическая безопасность объективно стала важной составной частью макроорганизации национальной экономики и заключается в степени защищенности экономики страны от разрушительного и негативного влияния внешних и внутренних факторов. Современная национальная экономика," то есть и экономическая система, и структура народного хозяйства должны быть организованны так, чтобы обеспечить не- только нормальное функционирование экономики, но л минимизировать все угрозы ее устойчивости, стабильности, способности к выживанию и к повышению эффективности и конкурентоспособности.

Каждая национальная экономика развивается не в каком-то идеальном вакууме, а целиком в реальной окружающей экономической и политической среде. Следует различать внутреннюю среду и внешнюю или международную экономическую среду. Как внутренняя, так и внешняя окружающая среда никогда не бывает идеально стабильной и благоприятной. Она всегда включает сложную совокупность угроз и новых возможностей развития. Внутренняя среда в большей степени подконтрольна национальным системам управления и регулирования, чем внешняя, которая формируется под воздействием огромной совокупности разнонаправленных факторов. Некоторые из них носят региональный, и даже глобальный характер.

В определенные периоды развитие национальной экономики каждой страны объективно входит в чрезвычайно сложную фазу. И тогда вопросы экономической безопасности становятся наиболее приоритетными и императивными. Именно в такой исторической фазе находятся постсоциалистические страны, в которых одновременно происходит смена общественно-экономической формации, проводится радикальная реформа экономической системы на фоне структурного кризиса и острейшего общеэкономического кризиса.

Проблемы и перспективы экономической трансформации тесно связаны с проблемами и перспективами социального развития.

Не менее сложной является региональная и глобальная окружающая среда для экономического развития этих стран.

Экономическое могущество государства, экономическая сила страны, ее экономический потенциал и возможность экономического развития и прогресса в равной степени зависят от совокупности факторов внутренней и внешней безопасности. Поэтому в современных концепциях экономических стратегий и политик ряда зарубежных стран (США, ФРГ и др.) особое место отводится вопросам защиты экономического потенциала, т.е. вопросам экономической безопасности.

Что же касается России, то в настоящее время федеральная правительственная программа экономического развития основана на экспорте природных ресурсов, позволяющая иметь темпы роста от 2% до 8% ВВП ежегодно, целесообразно проанализировать иное направление развития экономики. Это направление именуется ресурсно-инновационным, и его внедрение позволит повысить темпы роста ВВП более чем на 14% ежегодно. Примером может служить развитие Москвы. Здесь уже ряд лет темпы роста ВВП (ВРП) составляют более 14%, а в 2002 году в ОПК столицы (а это 370 предприятий) прирост ВВП превысил 20%. В основе созидательной (инновационной) стратегии экономики лежит естественное для промышленно развитой страны условие - последовательное сокращение доли экспорта первичных ресурсов и энергоносителей с целью увеличения объемов их внутреннего эффективного потребления с последующим наращиванием экспорта продукции с высокой долей добавленной стоимости. В результате существующий производственно-технологический потенциал станет востребованным, что позволит создать перспективную технологическую структуру промышленности на основе освоения новых технологий и инноваций.

Моделируемая стратегия ресурсно-инновационного развития промышленных комплексов РФ предполагает последовательное увеличение глубины и качества технологической переработки и • обработки добываемых ресурсов, что позволяет последовательно вовлекать в производственный оборот и удерживать в нем более высокие доли первичных ресурсов по сравнению с распределением, сложившимся в 1990-е годы. В результате произойдет значительный рост загрузки простаивающих производственных мощностей, наращивание объемов выпуска с привлечением новых инвестиций. В итоге наукоемкий сектор за период 2003 по 2013 год может вырасти примерно в 2,4 раза и более (по предположению ученых РАН).

В итоге перечислим ключевые идеи ресурсно-инновационной стратегии, обеспечивающие гармонизацию технологической структуры путем расширения производства на завершающих стадиях технологического цикла:

1. Стратегия должна гармонизировать научно-техническое, технологическое и экономическое развитие и процесс глобализации путем выбора доминант геоэкономической ориентации страны, реализации ее сравнительных преимуществ в рамках международного разделения общественного труда, что предусматривает:

- формирование «зоны особых интересов» России на пространстве СНГ, с дифференциацией по регионам: в странах Балтии, Центральной и Восточной Европы, Ближнего и Среднего Востока и Индии, в КНР и странах тихоокеанского региона для приоритетного сбыта наукоемкой, высокотехнологичной продукции;

- частичную интеграцию российской экономики в западную, прежде всего европейскую, а также селективную кооперацию российского высокотехнологичного потенциала и соответствующих структур экономики развитых стран.

2. Необходимо обеспечить трансформацию уже сформировавшейся совокупности наиболее жизнеспособных и эффективных предприятий ОПК и высокотехнологичных гражданских производств, имеющих долгосрочную перспективу на мировых рынках, в рамках единой национальной инновационной, научно-технической и технологической системы, ориентированной на разработку, производство и продажу как передовой военной, так и высокотехнологичной гражданской продукции. Госзаказы должны концентрироваться преимущественно на предприятиях, производящих продукцию, конкурентоспособную на внешних рынках, либо продукцию в рамках Гособоронзаказа.

3. Должно быть обеспечено финансирование консервации потенциально перспективных, но временно невостребованных разработок путем систематизации и подробного оформления групп сопровождения, в которых будет обеспечиваться преемственность кадров.

4. Приоритеты господдержки 7-10 критических метатехнологий (информационные технологии, биотехнологии, космос, авиация, энергомашиностроение и пр.), способных стать «локомотивами развития» как для целых отраслевых кластеров, так и для экономики в целом, должны быть системно увязаны между собой и распределены по этапам с целью последовательной модернизации всего комплекса конечных отраслей, а не только наукоемкого, высокотехнологичного сектора. В рамках этих «суперпроектов» необходимо сделать ставку на выжившие научные коллективы, которым должно быть обеспечено расширенное воспроизводство (включая существенное повышение оплаты труда) с целью превращения их в новые научно-технические школы. Последние смогли бы обеспечить организационное и научное сопровождение всего научно-технологического - цикла «фундаментальные исследования - прикладные исследования - практические разработки - создание и освоение инновационной продукции».

5. Стратегия должна обеспечивать системную увязку трех возможных типов субстратегий: национального лидерства в системных технологиях, партнерского участия в кооперации с ведущими фирмами и лидерства в отраслевых базисных технологиях, партнерского участия в базисных технологиях для производства отдельных компонентов конечного продукта. Другими словами, в ряде отраслей (например, в авиакосмической промышленности) можно допустить селективную интеграцию ведущих компаний в производственные, научно-технические и сбытовые сети европейского и мирового уровня по некоторым видам продукции и таким образом включиться в процесс формирования региональных и глобальных технологических альянсов.

Глобальные трансформации, как реальная действительность и стратегическая перспектива, усиление влияния действия факторов глобальной интеграции, которая становится главной закономерностью мирового развития, все это вынуждает нас по-новому подойти к эволюции, к сущности экономических трансформаций. Разные страны находятся на разных этапах глобальной трансформации. У них разные стартовые возможности и разная степень сложности проблем. Наиболее сложными являются проблемы группы постсоциалистических стран. Они еще не завершили цикла трансформации индустриальной эпохи, в то время как для развитых стран характерна широкая интернационализация структуры воспроизводства, ее глобализация. И даже в условиях экономически развитых стран отмечается особая сложность и противоречивость производственной структуры, поскольку она уже является переходной от индустриального к постиндустриальному типу. Для постсоциалистических стран речь идет не только об изменении технологического способа производства и изменении в экономической системе, но и об изменении экономической формации. Поэтому, объективно, они обречены на некоторое существенное отставание в процессах трансформации от развитых стран. Нивелирование этого фактора, видимо, возможно при условии возрастающей роли государства в трансформации экономики этих стран.