Детерминационное моделирование постиндустриальной трансформации экономических систем

Любецкий, Михаил Сергеевич

Автореферат диссертации по теме "Детерминационное моделирование постиндустриальной трансформации экономических систем"

Любецкий Михаил Сергеевич

ДЕТЕРМИНАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

08.00.01 - экономическая теория (1.1. Политическая экономия: теория "информационной", "постиндустриальной" экономики и "экономики, основанной на знаниях")

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Волгоград - 2004

Диссертация выполнена в Волгоградском государственном университете

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Дьяченко Александр Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Курченков Владимир Викторович

кандидат экономических наук, доцент Матковская Яна Сергеевна

Ведущая организация: Волгоградский государственный технический

университет

Защита состоится 22 декабря 2004 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.029.01 по экономическим наукам при Волгоградском государственном университете по адресу: 400062, г. Волгоград, Университетский проспект, 100, ВолГУ, ауд. 2-05 «В».

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградского государственного университета.

Автореферат разослан 22 ноября 2004 г.

Учёный секретарь диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор / Лебедева Н. Н.

Шщ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена изменениями структуры мирового общественного производства и субъектно-объектного состава экономических систем, происходящими в экономиках развитых стран. На современном этапе развития социально-экономических отношений стран с эффективной экономикой происходит трансформация индустриальной экономики в постиндустриальную, что приводит к изменению нужд, потребностей и предпочтений субъектов рыночных отношений, активному внедрению интеллектуального продукта, сдвигу в производственной сфере в сторону преимущественного производства услуг, возрастающей роли образования, вытеснению физической деятельности эвристической творческой деятельностью.

Россия стремится вернуть подобающее ей место в мировой экономической системе, поэтому в современных условиях особую остроту приобретает проблема формирования эффективной постиндустриальной отечественной экономики. Формирование эффективной постиндустриальной экономики предполагает необходимость выявления основных условий ее конкурентоспособности с целью последующего их использования при моделировании процессов трансформации с учетом отечественных особенностей, что позволит детерминировать ориентиры постиндустриальных преобразований экономики России. Решение указанной проблемы опирается на позитивный опыт благополучных стран.

На выбор темы диссертации существенное влияние оказала недостаточная изученность процессов трансформации элементов, связей и отношений индустриальной экономики и противоречий их вызывающих. Исследование и моделирование процесса постиндустриальной трансформации, позволит выявить ее сущность, содержание, причины,

детерминировать условия успешной реализ

Степень разработанности проблемы. Предпосылками появления теории постиндустриального общества послужили труды таких авторов как К. Бюхер. Т. Веблен, Б. Гильдебранд, В. Зомбарт, К. Кларк, Ж. де Кондорсэ, О. Конт, А. Кумарасвами, Ф. Лист, Дж. Милль, А. Пенти, Д. Рисмен, А. де Сен-Симон, Ф. Фурастье.

Исходные теоретические положения, касающиеся изучения постиндустриальной экономики, освещены в исследованиях Р. Айриса, О. Антипиной, Д. Бела, Э. Гидденса, Дж. Гэлбрейта, П. Дракера, В. Иноземцева, М. Кастельса, Г. Кана, Й. Масуда, Ф. Махлупа, П. Пильцера, Т. Сакайя, Т. Стоуньера, О. Тоффлера, Л. Туроу, Ч. Хэнди, К. Ясперса.

Анализ и синтез понятия «постиндустриальная экономика» автор проводит, опираясь на определения данные Д. Беллом, В. Ефремовым, Т. Стоуньером, Ф. Фукуямой, а также на работы и системные концепции Л. фон Берталанфи, М. Месаровича, В. Садовского.

Для детерминации постиндустриальной трансформации и анализа мероприятий, направленных на формирование эффективной постиндустриальной экономики России автор привлекает работы У. Дайзарда, В. Макарова, А. Мовсесяна, Р. Нижегородцева, А. Николаева, М. Портера, Н. Федоренко, А. Юданова и др.

Важное значение для формирования теоретических аспектов авторской позиции имеют также труды таких исследователей как Л. Абалкин, А. Аганбегян, Д. Блюменау, Дж. Бьюкенен, В. Вернадский, Н. Винер, Г. Гегель, П. Завьялов, А. Илларионов, О. Иншаков, В. Курченков, Д. Львов, К. Маркс, А. Маслоу, Д. Норт, В. Тамбовпев, М. Туган-Барановский, А. Шептулин, Й. Шумпетер и др.

Однако известные исследования не акцентированы на актуальной в настоящее время трансформации характерной современному периоду формирования экономической системы постиндустриального типа. Следствием недостаточная изученность природы

' •-»•??>«> г«! Л \

1 "И*

------------

постиндустриальной трансформации и ее воздействия на развитие конкурентоспособной экономической системы.

Необходимость выявления тенденций постиндустриализации экономики, исследование, моделирование и детерминация соответствующих трансформаций, предопределяющих формирование эффективной постиндустриальной экономики, предопределила постановку цели и задач, логику и структуру диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является выявление закономерностей функционирования экономической системы постиндустриального типа и обоснование ориентиров формирования эффективной экономики России на основе детерминационного моделирования процессов постиндустриальной трансформации.

Цель исследования предопределила необходимость решения комплекса следующих взаимосвязанных задач:

- выявить тенденции развития постиндустриальной экономики;

- синтезировать понятие постиндустриальной экономики на основе позитивного анализа известных определений;

- раскрыть логику функционирования субъектов экономической системы постиндустриального типа;

- детерминировать характеристики модели системы постиндустриальной экономики посредством анализа множества известных концепций постиндустриального развития;

- исследовать содержание процесса постиндустриальной трансформации;

- выявить условия существования и функционирования элементарного звена экономической системы постиндустриального типа, составляющих его элементов, связей и отношений;

- разработать модель необходимых условий конкурентоспособной постиндустриальной экономики;

- детерминировать ориентиры коррекции характеристик российской экономики в целях роста ее эффективности и конкурентоспособности.

Объектом диссертационного исследования являются процессы постиндустриальной трансформации экономических систем.

Предметом исследования являются отношения, складывающиеся между экономическими субъектами в процессе постиндустриальной трансформации.

Методологической и теоретической основой исследования

послужили концепции и гипотезы, представленные в трудах классиков политической экономии, отечественных и зарубежных экономистов. При разработке теоретических аспектов диссертационной работы использованы положения экономической теории, теории мотивации, теории постиндустриального общества, общей теории систем, теория подобия и моделирования Для достижения цели исследования и решения поставленных в работе задач использованы системный подход, теоретико-множественная интерпретация систем, позитивный системный анализ. При разработке основных положений диссертации использовались общенаучные методы исследования и принципы диалектической логики.

Информационную базу исследования составили научные материалы, представленные в виде монографий, публикаций в периодических изданиях, материалы Федеральной службы государственной статистики.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Причинами постиндустриальных изменений экономики являются: изменение нужд, потребностей и предпочтений субъектов рыночных отношений; активное внедрение интеллектуального продукта, доля которого в продукции постоянно увеличивается. Тенденции развития постиндустриальной экономики проявляются в следующем: информация и знания становятся доминирующими факторами производства; наблюдается переход от массового производства стандартизированных изделий к производству уникальных и невоспроизводимых благ и услуг; возрастает

роль образования; происходит вытеснение трудовой физической деятельности эвристической творческой деятельностью; широко распространяются достижения научно-технического прогресса и предпринимательства.

2. Основу постиндустриальной экономики составляют отрасли, производящие продукцию с высоким удельным весом интеллектуального продукта, в ней активно внедряются нововведения, в связи с чем выделяется класс работников, интенсивно использующих свои интеллектуальные способности. В такой экономике информация становится ресурсом, определяющим направленность и динамику развития производства, что определяет ее в качестве основного ограничивающего фактора производства эффективной экономической системы.

3. Система социально-экономических отношений интеллектуальных работников постиндустриальной экономики формируется на базе больших инвестиций в обновление производства, приобретение и применение информации и знаний в новые технологии автоматизированного и автоматического управления хозяйственными процессами, что позволяет внедрять теоретические знания, способствующие инновациям и нововведениям. В результате происходит трансформация системы ценностей людей, на рынке начинают доминировать товары и услуги постиндустриального сектора, проявляется повышенный спрос на информацию и интеллектуальный продукт, которые являются основными факторами развития производства в условиях ускоряющихся процессов технологического обновления и повышения роли человеческого капитала.

4. Экономическая система постиндустриального типа состоит из подсистемы интеллектуального производства, постиндустриальной подсистемы и индустриальной подсистемы. Взаимодействуя между собой, субъекты трех подсистем проявляют взаимный спрос на продукт друг друга. Субъект индустриальной подсистемы на промышленном предприятии производит унифицированный и стандартизированный продукт массового

материального производства. Продуктом субъекта постиндустриальной подсистемы являются системы автоматики, автоматизации и роботизации производства. Субъект подсистемы интеллектуального производства производит интеллектуальную продукцию, то есть теоретические знания, информацию и технологические разработки.

5. Для детерминации повышения эффективности и конкурентоспособности экономики России необходимо: увеличить затраты на образование; увеличить количество высокотехнологичных производств, а также увеличить долю сферы услуг в ВВП; увеличить инвестиции на НИОКР; увеличить число занятых исследовательской деятельностью, а также число занятых в сфере информационных технологий; стимулировать рост производства в индустрии информационных технологий и увеличить расходы частного сектора на научные исследования; стимулировать платежеспособный спрос на научно-техническую продукцию; инициировать внедрение новых технологий и замену устаревшего оборудования; стимулировать вложения со стороны фирм в обучение своих работников; способствовать как увеличению количества современной компьютерной техники, так и числа пользователей сетями информационного обмена.

6 Компаративный анализ эффективных национальных экономик позволяет в соответствии с их характеристиками конкурентоспособности выявить позитивный опыт создания условий постиндустриализации и использовать его для детерминации процесса повышения эффективности российской экономики Вместе с тем анализ позитивного опыта постиндустриальных трансформаций регионов России позволяет выявить специфические характеристики, способствующие повышению эффективности отечественной экономики, которые определяются конкретными социально-экономическими, политическими, культурными, демографическими, географическими условиями страны.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- синтезировано селективное понятие постиндустриальной экономики на базе результатов анализа существующих определений, в соответствии с которым информация становится основным ограничивающим фактором производства эффективной экономической системы;

- разработана теоретико-множественная интерпретация экономической системы постиндустриального типа, позволяющая определять отношения множества субъектов и реализовывать процессы их системной оптимизации, которая описывается выражением:

т п £)

интеллектуального производства Т={Т1, Т2 ... Т„}\ П - множество субъектов постиндустриальной подсистемы /7=/7//, П2... П„}\ И - множество субъектов индустриальной подсистемы И={И], И2 ... Ид}\ ]~[ - оператор декартова произведения;

- определены элементы, связи и отношения элементарного звена экономической системы постиндустриального типа, состоящего из взаимосвязанных субъектов подсистемы интеллектуального производства, постиндустриальной подсистемы и индустриальной подсистемы, а также определена логика его функционирования;

- разработана детерминационная модель необходимых условий конкурентоспособной постиндустриальной экономики, учитывающая: отрасли, производящие продукты и услуги постиндустриального сектора; новый класс интеллектуальных работников; достижения в области теоретического знания, способствующие инновациям и нововведениям; ускоряющиеся процессы технологического обновления; повышение роли человеческого капитала и внедрение интеллектуального продукта; информацию, являющуюся ограничивающим фактором;

, где: Т - множество субъектов подсистемы

1=1 р! к=1

- детерминированы характеристики, обеспечивающие формирование эффективной конкурентоспособной постиндустриальной экономики, позволившие выявить ориентиры коррекции характеристик российской экономики;

- предложена методология оценки уровня постиндустриализации национальной экономики с учетом регионального опыта, которая позволяет выявлять позитивный опыт в создании условий постиндустриализации региона и использовать его для детерминации повышения эффективности и конкурентоспособности экономики в целом.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что основные положения, разработанные модели, сформулированные выводы и предложения позволяют определять актуальные ориентиры развития постиндустриальной экономики, разрабатывать комплексы мероприятий и обеспечивать условия эффективной постиндустриальной трансформации. Основные положения, полученные в ходе исследования, могут быть применены в курсах «Экономическая теория», «Теория переходной экономики», «Теория постиндустриальной экономики». Практические рекомендации могут быть использованы федеральными и региональными органами управления в процессе разработки мероприятий по формированию эффективной конкурентоспособной отечественной экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на ежегодных конференциях студентов и молодых ученых Волгоградского государственного университета (2000-2004 гг.), межвузовских конференциях молодых исследователей Волгоградской области (2000-2004 гг.), научной конференции «Проблемы развития и саморегулирования рыночных отношений» (г. Анапа, 2001 г.), XXIII Всероссийской научной конференции по экономике «Глобализация и проблемы экономического развития России» (г. Краснодар, 2003 г.). Результаты диссертационного исследования были доложены на Конференции лауреатов и стипендиатов Международного

научного фонда экономических исследований академика Н.П. Федоренко (г. Москва, 2003 г.). Значимость выводов, сделанных диссертантом, подтверждается дипломом Международного научного фонда экономических исследований академика Н.П. Федоренко.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 4,15 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка литературы, а также включает таблицы и рисунки. Структура диссертации отражает цель и задачи работы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования, его цель и задачи, формулируются положения, характеризующие научную новизну работы.

В первой главе - «Тенденции формирования постиндустриальной экономики и их концептуальное отражение в теории» - выявлены тенденции развития постиндустриальной экономики, на основе позитивного анализа известных определений синтезировано понятие постиндустриальной экономики, разработана теоретико-множественная интерпретация экономической системы постиндустриального типа, детерминированы характеристики модели системы постиндустриальной экономики.

Изменения, происходящие в экономиках развитых стран на протяжении XX века, соответствуют переходу от индустриальной экономики к экономике постиндустриального типа. Этот переход является трансформационной ступенью хозяйственно-экономического развития. Автором выявлено, что в процессе индустриального развития наблюдается проявление двух причин постиндустриальных изменений экономики: во-первых, наблюдается изменение нужд, потребностей и предпочтений

субъектов рыночных отношений; во-вторых, происходит активное внедрение интеллектуального продукта, доля которого в продукции постоянно увеличивается. Исследование причин изменения нужд, потребностей и предпочтений субъектов рыночных отношений и их влияний на процессы развития производства позволили выявить (в свете концепции А. Маслоу) иерархию востребованных продуктов производства, реализуемых по мере развития производительных сил и производственных отношений, которая представлена на рисунке 1.

Продукция пятеричного сектора (услуги // профессионального и личного характера, ^о^ 3 / образование, здрав оохран&-\ ние, отдых, исследовательская ' деятельность)

Продукция четвертичного сектора / /у / (специализированные товары и услуги

% / роскоши, обеспечивающие престиж,

" / определенный социальный статус, причастие. ность к определенному социальному кругу)

^Ч. е / Продукция трешчною сектора (продукция экономики

/ общественного сектора гралспортные услуги, услуги связи,^ - / коммунальныеуслуги и т д)

Продукция стабильно развивающегося вторичного сектора

/ (отрасли промышленности, строительство), обеспечивает стабатьную\ жизнедеятельность человека

Продукция первичного сектора (сельское хозяйство, производство товаров первой необходимости)

Рис. 1. Модель иерархии продуктов производства

Вторая из рассматриваемых причин обусловлена природой циклов экономической активности. В период спада благодаря внедрению интеллектуального продукта производятся продукты с новыми потребительскими свойствами и производство постепенно

приспосабливается к новым потребностям и предпочтениям субъектов рыночных отношений. Затем подъем сменяется очередным спадом экономического производства, и весь производственный цикл повторяется снова. Новый подъем и последующая интенсификация происходят благодаря внедрению интеллектуального продукта, позволяющего совершенствовать продукты производства. Роль интеллектуального продукта возрастает. Возрастает и его доля на каждом последующем цикле производства, иллюстрация постиндустриальной трансформации вследствие серии внедрений интеллектуального продукта представлена на рисунке 2.

5 1 Внедрение информационно-управляющих кибернетических систем.

5 2 Автоматическое производство (заводы-автоматы) постиндустриальной экономики

4 1 Внедрение интеллектуального продукта совершенствования информационных вычислительных систем_

4.2 Автоматизированные системы управления производством

3 1 Внедрение нового интеллектуального продукта, доля которого в производстве увеличивается.

3 2 Дифференциация и интенсификация производства Далее наступает очередной спад, для его преодоления необходимо ' внедрение нового интеллектуального продукта.

2 1 Внедрение нового интеллектуального продукта в целях расширения производства

2,2 Производство развивается циклически. Для преодоления спада экономического производства внедряется новый интеллектуальный продукт, который позволяет обеспечить _интенсификацию производства._

1 1 Базовый интел- / 1 2 Формирование индустриальной базы (строительство лектуальный / заводов, их оснащение оборудованием, запуск

продукт / производства)

Рис. 2. Иллюстрация постиндустриальной трансформации вследствие серии внедрений интеллектуального продукта

Тенденция изменения нужд, потребностей и предпочтений субъектов рыночных отношений, а также тенденция активного внедрения интеллектуального продукта проявляются в результате разрешения противоречий. Первая тенденция является результатом разрешения следующих трех противоречий:

1. Противоречие между возрастающими потребностями, а также возможностями человека и производимыми продуктами производства. Это

противоречие объясняется с помощью концепции А. Маслоу, в соответствии с которой люди, удовлетворив потребности низкого уровня, стремятся к удовлетворению потребностей более высокого уровня (которые соответствуют продуктам удовлетворяющим потребности более высокого уровня в модели иерархии продуктов производства (см. рис. 1). Данное противоречие в условиях рынка разрешается производителем посредством увеличения объема производства продукции удовлетворяющей потребности более высокого уровня.

2. Противоречие между уровнем развития человеческого капитала и уровнем самореализации индивида на производстве. Данное противоречие разрешается благодаря специализации индивидов в сферах совершенствования производства товаров и услуг, посредством внедрения развитого интеллектуального продукта, являющегося формой самовыражения индивидов, необходимого для удовлетворения потребностей высокого уровня.

3. Противоречие между уровнем развития человеческого капитала и уровнем удовлетворения возросших потребностей. Данное противоречие разрешается в результате потребления нового продукта, удовлетворяющего увеличившиеся потребности более высокого уровня.

Вторая тенденция активного внедрения интеллектуального продукта в процесс производства является результатом разрешения «противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения». Данное противоречие инициирует возникновение спада производства. В модели на рисунке 2 показано, что происходит циклическое развитие производства, то есть спады периодически сменяют друг друга. Спады экономического производства и, соответственно, противоречия смягчаются посредством внедрения в процесс производства нового интеллектуального продукта.

По мере разрешения противоречий индустриальной модели экономического развития, и интенсификации рассмотренных тенденций,

происходит трансформация индустриальной экономики в экономику постиндустриального типа.

В результате исследования процессов трансформации индустриальной экономической системы в экономическую систему постиндустриального типа выявлены тенденции развития экономики постиндустриального типа: сдвиг в производственной сфере в сторону преимущественного производства услуг; информация и знания становятся доминирующими факторами производства; активизация конкуренции; переход от массового производства стандартизированных изделий к производству уникальных и невоспроизводимых благ и услуг; изменение продолжительности рабочего дня, а также места и графика работы; возрастание роли образования; вытеснение трудовой физической деятельности эвристической творческой деятельностью. Постиндустриальной экономике как системе свойственна динамическая направленность развития, ориентированная на интенсивно развивающиеся компьютерные и информационные технологии, повышение роли теоретического знания при осуществлении нововведений, широкое распространение достижений научно-технического прогресса и предпринимательства. Выявленные тенденции использованы для детерминационного моделирования постиндустриальной трансформации экономических систем.

Позитивный системный анализ известных определений постиндустриальной экономики позволил синтезировать селективное понятие постиндустриальной экономики.

В результате исследования субъектно-объектных отношений постиндустриальной экономики разработана теоретико-множественная интерпретация экономической системы постиндустриального типа, позволяющая определять отношения множества субъектов и реализовывать процессы их системной оптимизации.

Системный анализ содержательного описания известных концепций постиндустриальной экономики позволил детерминировать характеристики

модели (см. таблицу 1), обеспечивающие формирование эффективной конкурентоспособной постиндустриальной экономики.

Таблица 1.

Характеристики модели системы постиндустриальной экономики

Системно-функциональное назначение Наименование

Исходные характеристики А[ - большие инвестиции в производство, приобретение и применение информации и знаний А2 - отрасли, производящие продукцию постиндустриального сектора Аз - большие инвестиции, направляемые на создание новых технологий

Свойство сочетания исходных характеристик В - формирование нового класса интеллектуальных работников

Системообразующее свойство С - теоретические знания способствуют инновациям и нововведениям

Интегративные свойства - трансформация системы ценностей Ог - повышенный спрос на информацию и интеллектуальный продукт

Динамическая направленность Е| - ускоряющиеся процессы технологического обновления Ег- повышение роли человеческого капитала

Ограничивающее условие в - информация является ограничивающим фактором

Во второй главе - «Детерминационное моделирование постиндустриальной трансформации» - выявлены содержание постиндустриальной трансформации и причины вызывающие ее; дана характеристика периодов формирования предпосылок постиндустриальной трансформации, а также становления, формирования и последующей постиндустриальной трансформации экономической системы; разработана модель элементарного звена экономической системы постиндустриального типа, определены его элементы, связи и отношения; выявлены те характеристики, которые влияют на формирование и развитие системы постиндустриальной экономики; получена модель необходимых условий эффективной конкурентоспособной постиндустриальной экономики; детерминированы ориентиры коррекции характеристик российской экономики.

Началом периода формирования основных предпосылок постиндустриальной трансформации, очевидно, следует считать появление самого термина "постиндустриальное общество" в 1917 году в работах А. Пенти. К 40-м годам XX века сложился комплекс предпосылок для первоначальной постиндустриальной трансформации индустриальной экономики (см. таблицу 2). На этапе формирования предпосылок происходило внедрение нового интеллектуального продукта, доля которого в производстве увеличивалась, что привело к дифференциации и интенсификации производства. Были сформированы предпосылки создания автоматизированного производства.

Период становления постиндустриальной экономики характеризуется проявлением повышенного спроса на интеллектуальный продукт, совершенствованием информационно-вычислительных систем и, как следствие, появлением автоматизированных систем управления производством. С конца 40-х годов интенсивно развивается ряд новых отраслей науки на базе теории игр, информатики и кибернетики. Технологической базой постиндустриальной трансформации явились наука и теоретические знания. В период 40-х годов интенсифицируется деятельность подсистемы интеллектуального производства: появляется индустриальный продукт, производящий продукт интеллектуальной сферы; повышается ценность информации и ее роль в производственном процессе; создаются первые ЭВМ и примитивные информационно-справочные системы; более конкурентоспособными становятся продукты, в которых доля интеллектуального продукта выше, это происходит за счет их способности более полно удовлетворять потребности покупателей; более интенсивный рост объемов производства и спроса на продукты производства наблюдается именно в тех странах, где начинает активно применяться интеллектуальный продукт 50-е годы двадцатого века, очевидно, следует считать временем появления постиндустриальной экономики, а также начальным этапом проявления постиндустриальной трансформации. Моменту соприкосновения

подсистемы интеллектуального производства и индустриальной подсистемы соответствует появление новых технологий и их объединение с машинным производством, а также появление первых реализаций постиндустриальной техники, позволяющей предлагать услуги на базе интеллектуальных организаций. В свою очередь это привело к интенсификации процессов индустриальной подсистемы.

Областью пересечения подсистемы интеллектуального производства и индустриальной подсистемы будет являться постиндустриальная подсистема, как это представлено на рисунке 3. Появляется сектор экономики, основным качеством которого является способность производить продукт, с использованием технологий подсистемы интеллектуального производства и элементов индустриального производства, отдельно подсистема интеллектуального производства и индустриальная подсистема, не интегрировавшись, такого продукта произвести не могут. В постиндустриальной подсистеме создаются механизмы, способные производить интеллектуальные продукты и услуги без непосредственного участия человека, который в процессе постиндустриального производства выполняет координирующую и контролирующую функции. При этом постиндустриальная подсистема приобретает способность сама генерировать технологии и производить индустриальный продукт, применяя ЭВМ и комплексы, построенные на их основе. В результате происходит вытеснение индустриальных производств, а наиболее конкурентоспособными становятся

те предприятия, которые в своем функционировании используют интеллектуальные автоматы.

Исследование и моделирование процесса постиндустриальной трансформации позволило дать характеристику периодам развития экономической системы в процессе постиндустриальной трансформации (см. таблицу 2).

Таблица 2.

Периоды процесса постиндустриальной трансформации

Наименование периода Временные рамки Характеристика периода

Период формирования предпосылок постиндустриальной трансформации Начало XX века начало 40-х годов XX века. - Повсеместное внедрение производства унифицированной и стандартизированной продукции массового потребления, - повышение уровня квалификации работников; - устойчивый экономический рост; - повышение благосостояния населения; - формирование ресурсной базы, легкой и тяжелой промышленности.

Период становления постиндустриальной экономики 50-е годы XX века - Проявление повышенного спроса на интеллектуальный продукт совершенствования информационно-вычислительных систем; - появление автоматизированных систем управления производством; - интенсификация деятельности подсистемы интеллектуального производства, - развитие новых отраслей науки; - экспансия сферы услуг; - увеличение темпов роста числа высококвалифицированных технических специалистов и ученых; - интенсивное производство высокотехнологической продукции, - создание электронных устройств управления, систем автоматики

Период пост-индустриальной трансформации экономической системы Конец 50-х годов XX века - по насюящее время. - Интенсивное развитие отраслей, базирующихся на научных достижениях - биотехнологии, материаловедении, космических исследованиях; - автоматизация и роботизация производства; - виртуализация производства.

Исследование природы отношений индустриальной экономики, процессов трансформации элементов и связей индустриальной экономики и противоречий их вызывающих, позволило разработать модель элементарного

звена экономической системы постиндустриального типа, определить его элементы, связи и отношения. Выявлены субъекты элементарного звена экономических отношений постиндустриальной экономики: субъект индустриальной подсистемы (промышленное предприятие), субъект постиндустриальной подсистемы (предприятия, производящие продукт постиндустриального сектора) и субъект подсистемы интеллектуального производства (производители интеллектуального продукта). Субъекты трех подсистем взаимодействуют между собой, проявляя взаимный спрос на продукт друг друга. Субъекту индустриальной подсистемы необходим продукт постиндустриальной подсистемы, которым являются товары и услуги постиндустриального сектора, (то есть системы автоматики, автоматизации и роботизации производства, а также реализуемые на их базе образовательные услуги, услуги здравоохранения, финансовые услуги, услуги научно-технического предпринимательства, управленческие услуги и др.), их потребление обеспечивает эффективное функционирование субъекта индустриальной подсистемы. В свою очередь субъект постиндустриальной подсистемы, обеспечивая себе базу для функционирования, потребляет продукцию индустриального сектора экономики (массовый продукт промышленных предприятий, для удовлетворения материальных потребностей большинства населения). На интеллектуальную продукцию (теоретические знания, информацию и технологии) субъекта подсистемы интеллектуального производства спрос проявляют субъекты индустриальной и постиндустриальной подсистем, в целях создания инновационного и конкурентоспособного продукта. Субъект подсистемы интеллектуального производства потребляет продукцию субъектов других подсистем для обеспечения своего эффективного функционирования.

Сравнительный анализ значений показателей характеристик детерминанта постиндустриализации благополучных экономик и экономики России позволил детерминировать ориентиры коррекции характеристик российской экономики, которые представлены в таблице 3.

Таблица 3.

Ориентиры коррекции характеристик российской экономики

Характеристика | Значения показателей постиндустриали- характеристик для зации 1 России Содержание ориентиров коррекции характеристик Необходимые значения показателей характеристик

А] (большие инвестиции в производство, приобретение и применение информации и знаний) Затраты на образование менее 4% от ВВП. Увеличить затраты на образование. Затраты на образование не ниже 4,5% -6,8% от ВВП.

Аг (отрасли, производящие продукцию постиндустриального сектора) Доля сферы услуг в ВВП 55,3% Увеличить количество высокотехнологичных производств, а также увеличить долю сферы услуг в ВВП. Доля сферы услуг в ВВП не ниже 60%

Аз (большие инвестиции, направляемые на создание новых технологий) Затраты на НИОКР 1,04% от ВВП. Выделять больше инвестиций наНЙОКР Затраты на НИОКР не ниже 2% - 3% от ВВП.

В (выделение ново! о класса интеллектуальных работников) Число занятых исследовательской деятельностью 0,58% от всех занятых; Число занятых в сфере услуг в общей занятости 56%. Увеличить число занятых исследовательской деятельностью, а также число занятых в сфере информационных технологий. Число занятых исследовательской деятельностью не менее 0,7% от всех занятых; Число занятых в сфере услуг в общей занятости 70%

Ог (повышенный спрос на информацию и интеллектуальный продукт) Доля ВВП, производящаяся в индустрии информационных технологий, и расходы частного сектора на научные исследования ниже значений этих показателей для благополучных стран. Стимулировать рост производства в индустрии информационных технологий и увеличить расходы частного сектора на научные исследования; Стимулировать платежеспособный спрос на научно-техническую продукцию. Доля ВВП, производящаяся в индустрии информационных технологий не ниже 50%, Расходы частного сектора на научные исследования 1,5% - 2,5% от ВВП.

р1 (ускоряющиеся процессы технологического обновления) Коэффициент обновления основных фондов менее 20% Инициировать внедрение новых технологий и замену устаревшего оборудования. Коэффициент обновления основных фондов не менее 20%.

Е2 (повышение роли человеческого капитала) Вложения со стороны фирм в обучение своих работников менее 2% от прибыли Стимулировать вложения со стороны фирм в обучение своих работников. Вложения со стороны фирм в обучение своих работ -ников не ниже 2% -3% от прибыли.

в (информация является ограничивающим фактором) Число пользователей сетью Интернет на 1 млн. человек - 8000 человек: Число персональных компьютеров на 1000 человек - 43 шт. Способствовать как увеличению количества современной компьютерной техники, так и числа пользователей сетями информационного обмена. Число пользователей сетью Интернет не менее 73000 человек на 1 млн ; Число персональных компьютеров не менее 260 шт. на 1000 человек

Анализ экономики России показал значительное ее отставание от благополучных экономик. Для исключения отторжения отечественной экономикой опыта благополучных стран была предложена методология оценки уровня постиндустриализации национальной экономики с учетом регионального опыта, в соответствии с которой для определения ориентиров постиндустриальной трансформации целесообразно проводить анализ экономик по характеристикам конкурентоспособности и характеристикам постиндустриализации, а также сравнивать модели национальных экономик, это позволяет выявить позитивный опыт в создании условий постиндустриализации региона и использовать его для повышения эффективности постиндустриальной экономики в целом. В результате мы учитываем как мировой, так и отечественный опыт в создании конкурентоспособной постиндустриальной экономики. В этом случае экономики готовы к взаимному обмену позитивным опытом без риска отторжения внедряемых нововведений.

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, сформулированы основные выводы работы.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Любецкий М.С. Формирование внешних и внутренних условий, определяющих эффективную стратегию деятельности предприятия / V Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области, г. Волгоград, 21-24 ноября 2000 г. Вып.1. Экономика и финансы: Тезисы докладов / ВолГУ. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001 -0,15 п.л.

2. Любецкий М.С. Эволюция моделей экономического развития / VI Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области, г. Волгоград, 13-16 ноября 2001 г. Вып.1. Экономика и финансы: Тезисы докладов / ВолГУ. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. -0,15 п.л.

3. Любецкий М.С. Анализ концепций и тенденций постиндустриальной экономики / Проблемы развития и саморегулирования рыночных отношений. Часть I. Материалы научной конференции 8-12 сентября 2001 г. - Анапа: Краснодар, 2002 г. - 0,15 п.л.

4. Любецкий М.С. Тенденции и противоречия развития постиндустриальной экономики / Актуальные проблемы современного управления: Материалы круглого стола,г. Волгоград, 24 апреля 2002 г. / Изд-во ВолГУ, 2002. - 0,2 п.л.

5. Любецкий М.С. Формирование экономической системы постиндустриального типа / Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 22-28 апреля2002 г. Вып. 1: Экономика и финансы. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.-0,15 п.л.

6. Любецкий М.С. Постиндустриализация экономической системы / Проблемы трансформации хозяйственного механизма в условиях социально-экономических реформ: региональный аспект: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Волгоград, 20-22 ноября 2002 г. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 0,4 п.л.

7. Любецкий М.С. Концепции и тенденции формирования постиндустриальной экономики / Депонирована в справочно-информационном фонде ИНИОН РАН 31.01.2003 г. (№ 57770) Библиографический указатель "Депонированные научные работы", раздел «Экономика». - № 7. - 2003 г. - 2 п.л.

8. Любецкий М.С. Постиндустриальные трансформации экономической системы / VII Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области, г. Волгоград, 12-15 ноября 2002 г. Вып. 1: Экономика и финансы: Тезисы докладов. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. - 0,15 п.л.

9. Любецкий М.С. Теоретико-множественная интерпретация системы экономики постиндустриального типа / Глобализация и проблемы экономического развития России. Часть И. Материалы XXIII Всероссийской

научной конференции по экономике. / Под ред. Дулина М.П. и др. -Краснодар: Изд-во КубГАУ, 2003. - 0,15 п.л.

10. Любецкий М.С. Детерминант постиндустриализации / VIII Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области, г. Волгоград, 11-14 ноября 2003 г. Вып. 1: Экономика и финансы: Тезисы докладов. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. -0,15 п.л.

И.Дьяченко A.B., Любецкий М.С. Постиндустриальные трансформации экономики (на примере Ростовской и Волгоградской областей) // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 5. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - 1 п.л./0,5 п.л.

к»

I

»

i

Подписано в печать 15.11.2004 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,3. Тираж 120 экз. Заказ 318.

Издательство Волгоградского государственного университета. 400062, Волгоград, просп. Университетский, 100.

»267 1 8

РНБ Русский фонд

2006-4 480

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Любецкий, Михаил Сергеевич

Введение.

Ц ГЛАВА 1. ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ

ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ экономики и их

КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ОТРАЖЕНИЕ В ТЕОРИИ.

1.1. Тенденции развития постиндустриальной экономики.

1.2. Система постиндустриальной экономики.

1.2.1. Анализ и синтез понятия "постиндустриальная экономика".

1.2.2. Теоретико-множественная интерпретация системы экономики постиндустриального типа.

1.3. Системный анализ концепций постиндустриального развития.

ГЛАВА 2. ДЕТЕРМИНАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ^ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ.

2.1. Процесс постиндустриальной трансформации.

2.2. Детерминантная модель системы эффективной постиндустриальной экономики.

2.3. Ориентиры формирования эффективной постиндустриальной экономики России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Детерминационное моделирование постиндустриальной трансформации экономических систем"

Актуальность темы исследования обусловлена изменениями структуры мирового общественного производства и субъектно-объектного состава экономических систем, происходящими в экономиках развитых стран. На современном этапе развития социально-экономических отношений стран с эффективной экономикой происходит трансформация индустриальной экономики в постиндустриальную, что приводит к изменению нужд, потребностей и предпочтений субъектов рыночных отношений, активному внедрению интеллектуального продукта, сдвигу в производственной сфере в сторону преимущественного производства услуг, возрастающей роли образования, вытеснению физической деятельности эвристической творческой деятельностью.

Россия стремится вернуть подобающее ей место в мировой экономической системе, поэтому в современных условиях особую остроту приобретает проблема формирования эффективной постиндустриальной отечественной экономики. Формирование эффективной постиндустриальной экономики предполагает необходимость выявления основных условий ее конкурентоспособности с целью последующего их использования при моделировании процессов трансформации с учетом отечественных особенностей, что позволит детерминировать ориентиры постиндустриальных преобразований экономики России. Решение указанной проблемы опирается на позитивный опыт благополучных стран.

На выбор темы диссертации существенное влияние оказала недостаточная изученность процессов трансформации элементов, связей и отношений индустриальной экономики и противоречий их вызывающих. Исследование и моделирование процесса постиндустриальной трансформации, позволит выявить ее сущность, содержание, причины, детерминировать условия успешной реализации.

Степень разработанности проблемы. Предпосылками появления теории постиндустриального общества послужили труды таких авторов как К. Бюхер, Т. Веблен, Б. Гильдебранд, В. Зомбарт, К. Кларк, Ж. де Кондорсэ, О. Конт, А. Кумарасвами, Ф. Лист, Дж. Милль, А. Пенти, Д. Рисмен, А. де Сен-Симон, Ф. Фурастье.

Исходные теоретические положения, касающиеся изучения постиндустриальной экономики, освещены в исследованиях Р. Айриса, О. Антипиной, Д. Бела, Э. Гидденса, Дж. Гэлбрейта, П. Дракера, В. Иноземцева, М. Кастельса, Г. Кана, Й. Масуда, Ф. Махлупа, П. Пильцера, Т. Сакайя, Т. Стоуньера, О. Тоффлера, Л. Туроу, Ч. Хэнди, К. Ясперса.

Анализ и синтез понятия «постиндустриальная экономика» автор проводит, опираясь на определения данные Д. Беллом, В. Ефремовым, Т. Стоуньером, Ф. Фукуямой, а также на работы и системные концепции Л. фон Берталанфи, М. Месаровича, В. Садовского.

Для детерминации постиндустриальной трансформации и анализа мероприятий, направленных на формирование эффективной постиндустриальной экономики России автор привлекает работы У. Дайзарда, В. Макарова, А. Мовсесяна, Р. Нижегородцева, А. Николаева, М. Портера, Н. Федоренко, А. Юданова и др.

Важное значение для формирования теоретических аспектов авторской позиции имеют также труды таких исследователей как Л. Абалкин, А. Аганбегян, Д. Блюменау, Дж. Бьюкенен, В. Вернадский, Н. Винер, Г. Гегель, П. Завьялов, А. Илларионов, О. Иншаков, В. Курченков, Д. Львов, К. Маркс, А. Маслоу, Д. Норт, В. Тамбовцев, М. Туган-Барановский, А. Шептулин, Й. Шумпетер и др.

Однако известные исследования не акцентированы на актуальной в настоящее время трансформации характерной современному периоду формирования экономической системы постиндустриального типа. Следствием этого является недостаточная изученность природы постиндустриальной трансформации и ее воздействия на развитие конкурентоспособной экономической системы.