Модели комплексной оценки конкурентоспособности промышленных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Модели комплексной оценки конкурентоспособности промышленных организаций"

На правах рукописи

Ковалев Вячеслав Александрович

МОДЕЛИ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (НА ПРИМЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ г. МОСКВЫ)

Специальность 08.00.13 - «Математические и инструментальные методы экономики»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2006

Работа выполнена на кафедре «Экономическая информатика» Московского авиационного института (государственного технического университета).

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Ольга Анатольевна Афанасьева Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Николай Александрович Саломатин кандидат экономических наук Борис Кузьмич Кущенков Ведущая организация: Московский государственный университет

экономики, статистики и информатики

Защита состоится «_» _ 2006 г. в «_» часов на заседании

диссертационного совета Д 212.125.06 в Московском авиационном институте (государственном техническом университете) по адресу: 125993, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 4, корпус 5, в зале заседаний Ученого совета МАИ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского авиационного института (государственного технического университета).

Автореферат разослан г> ^ ( 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

к.э.н., доцент /Оу К.Б.Доброва

1. Общая характеристика работы

Общая оценка проблемной ситуации. В настоящее время в России особую

важность приобретают вопросы повышения конкурентоспособности производимых в

стране товаров, а также конкурентоспособности экономики на всех ее уровнях:

предприятий и организаций, отраслей промышленности и народного хозяйства,

территорий, регионов, экономики всей страны в целом.

Решение проблемы повышения конкурентоспособности является составной

частью обеспечения национальной безопасности страны. В «Концепции национальной

безопасности Российской Федерации», принятой Правительством РФ в январе 2002 г.,

отмечается, что важнейшей задачей для России является опережающее развитие

конкурентоспособных отраслей и производств, расширение рынка наукоемкой

продукции. В целях ее решения должны быть приняты меры для стимулирования

передачи новых военных технологий в гражданское производство, введен механизм

выявления и развития прогрессивных технологий, освоение которых обеспечит

конкурентоспособность российских предприятий на мировом рынке.

В самом общем виде конкурентоспособность - это свойство объекта, которое

характеризуется степенью реального или потенциального удовлетворения им

конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами, представленными

на данном рынке. Конкурентоспособность определяет способность выдерживать

конкуренцию по сравнению с аналогичными объектами на данном рынке.

В августе 2004 года при Правительстве РФ впервые создан Совет по

конкурентоспособности и предпринимательству.

В г. Москве работы по повышению конкурентоспособности промышленного

производства проводятся под руководством Департамента науки и промышленной

политики и контролируются Правительством Москвы. Разработана промышленная

политика г. Москвы, принята и реализуется Комплексная программа промышленной

деятельности в г. Москве на 2004-2006 годы. Однако решение проблемы повышения

конкурентоспособности промышленного производства в городе далеко от завершения.

Актуальность диссертационного исследования. Успешное реформирование и

реорганизация промышленности в целях повышения ее конкурентоспособности,

государственное участие (и регулирование) в инвестиционной деятельности

невозможно без всесторонней, обоснованной! одян^^эдррентоспособности и

I БИБЛИОТЕКА 3 1 С-Петарбург

4 о» /-

инвестиционной привлекательности организаций промышленности, социальной значимости и эффективности принимаемых решений по их поддержке и контроля за исполнением этих решений. При этом актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью совершенствования существующей в г. Москве системы отбора проектов и мероприятий, реализуемых организациями промышленности, в целях предоставления им государственной финансовой поддержки.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена не только прикладным аспектом рассматриваемой задачи, но и имеющимися пробелами в методических подходах к её решению. В процессе диссертационного исследования автор изучил труды ученых, в которых исследовались вопросы оценки и измерения конкурентоспособности различных объектов. К их числу относятся работы Федоренко Н.П., Фатхутдинова P.A., Гуркова И.Б. Багриновского К.А., Глухова A.JI., Дынкина A.A., Куренкова Ю.В., Попова В., Валдайцева C.B., Зеткина К.С., Кортова C.B., Матвеевой JI. К., Руднева Ю.А., Шакирова Р.Б., Недосекина А.О., Амирова Ю.Д., Бабца Ю.Н. и ряда других авторов.

Однако в этих разработках не предложено решение вопросов комплексной оценки конкурентоспособности как организаций промышленности, так и реализуемых ими проектов в условиях низкой эффективности рейтингового подхода, который не применим, в частности, для оценки одного объекта. В указанных работах не ставилась также задача создания специализированной автоматизированной системы.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования имеет как прикладной, так и научный характер.

Целью диссертационной работы является разработка моделей комплексной оценки конкурентоспособности промышленных организаций в рамках проведения конкурсного отбора заявленных к финансированию проектов.

Комплексный характер оценки конкурентоспособности заключается в необходимости оценки конкурентоспособности как самой промышленной организации, так и предлагаемого ею инвестиционного проекта, а также комплексного объекта «проект-организация».

Объектом исследования являются промышленные организации г. Москвы, претендующие на государственную финансовую поддержку инновационно-инвестиционных проектов.

Предметом исследования являются результаты финансово-хозяйственной деятельности промышленных организаций, характеристики продукции в рамках предлагаемых инновационно-инвестиционных проектов, формирующие уровень конкурентоспособности, а также этапы и процедуры проведения конкурсного отбора при определении мер государственной поддержки промышленных организаций.

Задачи диссертационного исследования.

Для достижения поставленной цели был сформулирован и решен комплекс научных и научно-прикладных задач следующего состава:

1. Изучить существующий порядок проведения отбора проектов и промышленных организаций при принятии решения о выделении государственных средств их поддержки из бюджета г. Москвы и выявить направления его развития.

2. Усовершенствовать механизм и процедуру оценки организаций-заявителей и инвестиционных проектов на основе определения уровня их конкурентоспособности.

3. Определить предметную область комплексной оценки конкурентоспособности промышленных организаций и объектов производства в г. Москве, выполнить её структуризацию.

4. Разработать методические основы системы комплексной оценки конкурентоспособности организаций (включая заявленные к финансированию проекты).

5. Сформировать состав функциональных задач по оценке конкурентоспособности проектов и организаций-заявителей при их отборе для предоставления мер государственной поддержки и выявить наиболее значимые факторы, определяющие уровень конкурентоспособности.

6. Разработать систему моделей оценки конкурентоспособности проектов и организаций-заявителей.

7. Разработать специальную документацию для отражения результатов оценки конкурентоспособности проектов и организаций-заявителей для предоставления в коллегиальные органы, принимающие решения о мерах поддержки организаций-заявителей.

8. Разработать методический подход и процедуру сравнительной оценки проектов

и организаций-заявителей для принятия решений коллегиальными органами о мерах государственной поддержки и об очередности выделения финансовых ресурсов из бюджета г. Москвы.

9. Разработать автоматизированную подсистему комплексной оценки конкурентоспособности проектов и организаций-заявителей с использованием современных информационных технологий. Научный аппарат диссертационного исследования. Диссертационное исследование базируется на понятиях и научных построениях микроэкономики, региональной экономики, теории экспертных оценок, математического моделирования, квалиметрии, финансово-экономического анализа, менеджмента, теории управления проектами, информатики и др.

Результаты диссертационного исследования. В ходе решения задач диссертационного исследования получены следующие научные результаты:

■ исследованы и выявлены особенности существующего механизма конкурсного отбора проектов и организаций для определения мер государственной поддержки;

■ получила развитие процедура оценки организаций - заявителей и инвестиционных проектов на базе определения уровня их конкурентоспособности;

■ конкретизирована область комплексной оценки конкурентоспособности промышленных организаций, выполнена её структуризация, уточнен состав функциональных задач;

■ предложена система показателей для многоаспектной оценки конкурентоспособности рассматриваемых объектов;

■ разработаны модели комплексной оценки проектов и организаций-заявителей на основе определения уровня их конкурентоспособности при проведении конкурсного отбора для определения мер государственной поддержки предприятий за счет средств бюджета г. Москвы;

■ разработан методический подход и процедура сравнительной оценки различных объектов дня принятия решения коллегиальными органами о мерах государственной поддержки и выделении государственных финансовых ресурсов (матрица формирования решений).

Практическая значимость полученных результатов заключается в следующем:

1. Использование разработанного комплекса моделей оценки конкурентоспособности организаций и инвестиционных проектов в рамках конкурсного отбора позволит повысить качество и обоснованность принимаемых решений о предоставлении мер государственной поддержки, что в свою очередь будет способствовать более рациональному расходованию бюджетных средств г. Москвы. Созданные модели также могут быть использованы для оценки конкурентоспособности проектов в рамках крупных корпоративных структур.

2. Разработанные формы документов, отражающие результаты оценки конкурентоспособности проектов и организаций-заявителей, могут быть использованы коллегиальными органами, принимающими решения о мерах поддержки организаций-заявителей.

3. Созданная автоматизированная подсистема комплексной оценки конкурентоспособности проектов и организаций-заявителей, интегрированная в состав действующей Информационно-аналитической системы «Московская промышленность» (ИАС «МП»), обеспечивает повышение объективности, точности и оперативности при обработке информации и подготовке итоговых документов. Кроме того, эта разработка способствует созданию единого информационного пространства для решения широкого круга задач, стоящих перед правительством г. Москвы.

4. Разработанные модели и формализованные подходы к оценке конкурентоспособности и выработке решений могут быть использованы при проведении занятий по курсам «Автоматизация финансово-бухгалтерской деятельности», «Автоматизированные информационные системы в промышленности».

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования были представлены на научных конференциях, а также публиковались в научных и практических изданиях. Кроме того, полученные результаты нашли практическое применение в деятельности Автономной некоммерческой организации «Московский Центр структурных преобразований промышленности» (AHO «МЦСПП»).

Авторские публикации по теме диссертационного исследования. По теме диссертационного исследования опубликованы четыре печатные работы общим объемом 15,3 пл., в том числе авторских - 2,15 пл.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, литературы и приложений. Содержание работы изложено на 194 страницах машинописного текста.

2. Основное содержание работы Во введении обосновывается цель диссертации, вытекающие из нее задачи, актуальность результатов для науки и практики, приводятся другие обязательные характеристики работы.

В первой главе дан анализ и выявлены особенности промышленной политики в России и в г. Москве. Проанализированы основные направления повышения конкурентоспособности промышленного производства, поддерживаемые Правительством г. Москвы при реализации активной промышленной политики в городе. Выполнен анализ существующей процедуры конкурсного отбора проектов при предоставлении финансовой поддержки, выявлены её недостатки. Показана необходимость разработки системы комплексной оценки конкурентоспособности промышленных организаций и заявленных проектов

Промышленность в г. Москве играет значительную роль в социально-экономическом развитии города. Так, под промышленные объекты в городе выделено 20,5 тыс. га, что составляет около 20% его территории. В промышленности г. Москвы занято 10% экономически активного населения города, ее удельный вес в валовом региональном продукте города составляет 8%. При этом промышленность дает от 17 до 23 процентов налоговых поступлений от всех отраслей экономики города в консолидированный бюджет РФ.

Промышленность г. Москвы на протяжении многих лет остается донором в формировании бюджетов всех уровней. Рост налоговых платежей в консолидированный бюджет по отношению к предыдущему году составил в 2004г. -104,4% (2001г. - 119%; 2002г. - 127,8%; 2003г. - 115,4%). Сумма налоговых платежей по промышленности города составила в 2004г. 105,8 млрд. руб. По доле поступлений в консолидированный бюджет промышленность стабильно занимает второе место после торговли (в 2003 году - первое место). На протяжении последних лет в г. Москве наблюдается устойчивый рост промышленного производства (2001 г. -109,2%, 2002 г. - 120,2%, 2003 г. - 110,4%, 2004 г. - 109,2%, 11 мес. 2005 г. - 110,8%). Данные

показатели свидетельствуют о достаточной жизнеспособности московской промышленности.

Актуальность задачи повышения уровня конкурентоспособности промышленных предприятий и их продукции обусловлена тем, что этот процесс лежит в основе реализации предприятием любой из следующих финансово-экономических стратегий: выживания, доходности, накопления, развития. Высокий уровень конкурентоспособности производства дает возможность не только стабилизировать финансовое состояние промышленных организаций, но также осваивать новую продукцию, технически и технологически перевооружать, диверсифицировать и расширять производство.

В повышении конкурентоспособности промышленного комплекса г. Москвы заинтересованы все хозяйствующие субъекты: предприятия, их корпоративные объединения, субъекты гражданского общества, а также органы исполнительной власти города. Их усилия должны быть сосредоточены на следующих направлениях, которые имеют принципиальное значение для повышения конкурентоспособности производства:

- обеспечение высокого качества продукции и промышленного производства в целом;

- экологизация производственной деятельности;

- расширение масштабов производства конкурентоспособной продукции.

- развитие науки, высокотехнологичного наукоемкого сектора, инновационной деятельности;

- повышение эффективности использования ресурсов на основе ресурсосбережения;

- обновление материально-производственной базы в промышленности;

- повышение роли человеческого капитала в промышленности - фактора качества жизни;

- развитие менеджмента, маркетинга, рыночной инфраструктуры и логистической сети;

- финансовое оздоровление предприятий промышленности.

Важнейшим концептуальным документом и реальным инструментом осуществления промышленной политики в г. Москве является Комплексная

программа промышленной деятельности на 2004 - 2006 г.г. Она ориентирована на обновление и модернизация технико-технологической базы промышленного производства и расширение на ее основе масштабов производства конкурентоспособной продукции, на инновационный путь развития промышленности.

Проведенный в диссертации анализ показал, что существующая система отбора проектов и мероприятий Комплексной программы, оцененная с позиции используемой информации, применяемой методологии и организации процедуры принятия решений о предоставлении организациям мер финансовой поддержки, характеризуется рядом существенных недостатков, в том числе некомплексным характером исходной информации, недостаточным уровнем формализации и обобщения оценок, отсутствием комплексной оценки конкурентоспособности, неоднозначностью критериев принятия решений, а также использованием устаревшей технологии обработки информации.

Для их преодоления необходимо разработать формализованную процедуру принятия решения на базе информации, всесторонне характеризующей как текущее состояние промышленной организации, так и ее потенциальные возможности, что требует разработки системы моделей комплексной оценки конкурентоспособности промышленных организаций и создания соответствующей автоматизированной информационной системы. Результаты данной оценки следует сделать основой для принятия решения о финансирование проекта.

При определении предметной области выделены объекты комплексной оценки конкурентоспособности промышленного производства и установлены основные участники процесса отбора и потенциальные пользователи результатов оценки. Также проведен анализ теоретических основ оценки конкурентоспособности промышленных организаций, показаны область их применения, выявлены недостатки.

Исходным этапом оценки конкурентоспособности любых объектов является во многом нетривиальный и трудно формализуемый выбор и обоснование системы оценочных показателей, которые должно удовлетворять требованиям полноты, измеримости, информативности, минимальности.

Для проведения оценки объектов оценочные показатели обычно группируются по различным признакам. В рамках отборочных мероприятий были выделены

различные уровни оценки конкурентоспособности и соответствующие объекты оценки (см. рис. 1).

Комплексная оценка конкурентоспособности

Объект - регион (город Москва)

Оценка конкурентоспособности промышленности

Объект - промышленная организация

Оценка конкурентоспособности организации

Объект - проект

Оценка конкурентоспособности проекта

Рис. 1. Объекты оценки конкурентоспособности

Для комплексной оценки конкурентоспособности необходимо совместить методы, которые базируются на объективных оценках (система финансово-экономических показателей) с методами, базирующимися на субъективных оценках (экспертные оценки в тех случаях, когда невозможно применять финансово-экономические показатели). Одна из основных проблем в данной системе - это проблема интегрирования (свертки) разных по своей семантической природе показателей в единый показатель.

Во второй главе проведен анализ основных принципов количественной оценки конкурентоспособности, проанализированы существующие модели оценки в зависимости от применяемого математического аппарата. На этой базе разработана организационно-функциональная структура системы комплексной оценки конкурентоспособности объектов при принятии решения о предоставлении мер государственной поддержки. Разработаны направления совершенствования существующей системы отбора проектов и организаций-заявителей в части оценки конкурентоспособности. Предложена система моделей оценки проектов и организаций-заявителей при проведении конкурсного отбора для определения мер государственной поддержки предприятий за счет средств бюджета г. Москвы.

В результате исследования была сформулирована система взаимоувязанных функциональных задач оценки комплексного объекта «проект-организация», представленная на рис. 2.

Оценка проекта

• Установление соответствия представленного пакета документов предъявляемым требованиям. •Установление соответствия состава социально-экономических, финансовых, технических, экологических и других показателей проекта заявленному направлению программных мероприятий.

•Установление соответствия запрашиваемого финансирования проекта условиям предоставления финансовой поддержки по заявленному направлению программных мероприятий.

Оценка организации - заявителя

• Установление принадлежности организации-заявителя к организациям, осуществляющим промышленную деятельность

• Установление отсутствия у заявителя просроченной задолженности по налоговым платежам в городской бюджет

•Оценка платежеспособности организации-заявителя.

Оценка проекта

• Оценка конкурентоспособности проекта на основе:

■ конкурентоспособности продуктовой или технологической инновации, продукции, технологической инновации, предусмотренных в проекте, включая соответствие предусмотренного выпуска продукции спросу на нее, подтвержденному договорами (соглашениями),

• показателей коммерческой эффективности,

■ уровня риска реализации проекта.

• Установление соответствия проекта задачам и приоритетам Программы.

• Оценка качества представления бизнес-плана, включая обоснованность сроков реализации и запрашиваемых объемов финансирования.

• Оценка влияния реализации проекта на результаты деятельности организации.

• Оценка влияния проекта на результаты работы

отрасли промышленности, промышленности города в целом.

• Оценка значимости и эффективности проекта для экономического и социального развития города.

• Оценка показателей бюджетной эффективности проекта

Оценка организации - заявителя

• Оценка конкурентоспособное™ организации-заявителя ив основе:

• системы показателей (финансовых, производственно-экономических, показателей технического уровня, и т п),

• документально подтвержденных качественных характеристик (наличие «Сертификата надежного предприятия города Москвы», диплома программы «Московское качество», экологического сертификата на соответствие производства международный стандартам ISO серии 14000, сертификата на соответствие используемых на предприятии систем качества стандартам ISO серии 9000, утвержденной программы развития предприятия и т.п ).

• Оценка инвестиционной привлекательности организации

• Оценка исполнительской и бюджетной дисциплины (отсутствие задолженности по ранее предоставленным бюджетный средствам, выполнение обязательств по достижению запланированных технико-экономических показателей, выполнение городского заказа, своевременная уплата налогов в городской бюджет и т п )

• Оценка целевого использования заявителем бюджетных средств по ранее предоставленным мерам поддержки

• Оценка возможности выполнения проекта имеющимися и привлекаемыми ресурсами.

• Оценка социально-экономической значимости организации для города: выпускаемая продукция, наличие или отсутствие доли города в капитале, участие в городских целевых программах в предшествующий период и другой опыт работы с Правительством Москвы и т л

• Оценка места организации-заявителя в отрасли промышленности и на рынке

Ций-зкт вй^еле'й:

Сравнительная оценка заявленного проекта

♦ Определение интегральных показателей для сравнения проектов

• Определение рейтинга проектов

Сравнительная оценка организа ций-заяв ител ей

• Определение интегральных показателей для сравнения организа ций-зая вителей

• Определение рейтинга организаций-заявителей

Сравнительная оценка сложных объектов «проект-организация»

• Определение интегральных показателей для сравнения сложных объектов

• Определение рейтинга сложных объектов

Рис. 2. Система взаимосвязанных функциональных задач (блоков) оценки комплексного объекта «проект-организация» и направления оценки.

Квалификационная оценка проекта и организации-заявителя проводится при приеме документов от организации-заявителя одним человеком. Квалификационная оценка носит характер барьера, т.е. если проект не пройдет квалификационную оценку, он не будет допущен на экспертизу. Экспертиза проекта и организации-заявителя проводится группой экспертов в случае успешного прохождения квалификационной оценки. В процессе квалификационной оценки и экспертизы производится оценка тех параметров, которые и являются составляющими конкурентоспособности промышленной организации. Далее на рис. 3-5.2 представлен состав моделей квалификационной оценки и оценки на этапе экспертизы.

В основу формирования системы моделей комплексной оценки конкурентоспособности промышленных организаций были положены модели оценки проекта и организации-заявителя на этапе экспертизы. Также на их основании производится интегральная оценка комплексного объекта «проект-организация» и строятся рейтинги (см. рис. 6).

Информационной базой при формировании значений количественных показателей является финансовая и статистическая отчетность, обобщенные статистические данные, данные финансового анализа.

Для формирования значений качественных показателей, как правило, используются методы экспертных балльных оценок. Информационной базой здесь являются заполненные опросные листы (анкеты), представляемые в электронной форме.

Количественные и качественные показатели, оцениваемые в разных шкалах, переводятся в единую безразмерную шкалу в результате их нормирования.

При нормировании для параметров, значения которых должны стремиться к максимуму, уровень в процентах (У"0*") определяется по формуле:

= _В/_х10о% (1)

' Ви,

где: I- оцениваемый параметр, / = 1,2,3...;

В, - значение 1-го параметра у оцениваемого товара (либо у аналога);

Ви! - значение 1-го параметра у идеальной (эталонной, нормативной) модели.

Для параметров, значения которых стремятся к минимуму, уровень в процентах определяется по формуле:

¥ = -^х100% (2)

В,

Для того, чтобы привести показатель уровня, полученный при нормировании к единой модифицированной шкале, изменяющейся в диапазоне от 0 до 100 %, необходимо модифицировать формулу нормирования.

При применении модифицированной шкалы для параметров, значения которых должны стремиться к максимуму, уровень в процентах (У"*") определяется по формуле:

о

—!—100%, если В, < Ви, Ви,

—I---(3)

100%, если В, 2: Ви,

Для параметров, значения которых стремятся к минимуму, уровень в процентах определяется по формуле:

■уг норм _

^-■100%, если В, > Ви,

Л--(4)

100%, если В, <. Ви,

Модифицированная шкала позволяет обеспечить единый подход к оценке различных объектов при определении значения интегрального оценочного показателя. При этом если оцениваемый объект является лучшим, чем любой из объектов-конкурентов, то изучение вопроса «на сколько лучше» не происходит.

Для оценки показателей, не имеющих численного выражения, используются: пятибалльная оценочная шкала (0;...; 5), бинарная оценочная шкала (0;5).

Для перевода полученных результатов из модифицированной шкалы в пятибалльную используется следующая формула перевода:

г< (5)

'20

Если же возникает необходимость перевода экспертных оценок (или среднего балла на основании экспертных оценок) из пятибалльной шкалы в модифицированную шкалу, то следует использовать выражение:

у =у№х20 (6)

а\7 к^о^ИЧ

Оценка по пятибалльной iiikn.it:

Свертка

Интегральная квалификационная оценка проекта

* - здесь и далее так обозначаются весовые коэффициенты в рамках соответствующих функциональных задач и направлении оценки

Интегральная квалификационная оценка организации-заявителя

Рис. 3. Состав моделей квалификационной оценки проекта и организации-заявителя

ирояомия Ивы*

Интегральная оценка качества предоставления бизнес-плана (среднеарифметическая величина средних оценок)

Оценка экспертной группой бизнес-плана проекта по пятибалльной шкале по следующим направлениям

Оформительская сторона бизнес плана

Наличие вариантов развития проекта

Полнота описания функций всех участников проекта

Охват всех сторон цюепа

Сбалансированность постановки злмчн и реальных производственных возможностей организации Четкость формулирования цели цюекта

Отражение в системе показателей продукции масштабов деятельности предлрилшд Проведение маркетингового исследования перед составленная бизнес-плана Четкая формулировка потребительских свойств продукции Проработанность влияния рыночных фактором Возможность управления себестоимостью

Использование адаптированной к российскому законодательству методики составления бизнес-плана Обоснованность сроков реализации и запрашиваемых объемов финансирования

, на рис. 4.2.

на рис. 4.2.

Рис. 4.1. Состав моделей оценки конкурентоспособности проекта на этапе экспертизы (начало)

ШюпГзначимости ü зффеюпито&гш npoe'rdrüTdjut яМналМлеского

gß.; ■ hrsv А:-Ч ■ К-^.Ш^'й'-'-ЛЩ

ИнтсгратьныЙ оценочный показать вткяння реализации проекта хи развитая города fcMi)w(im«A vrmwaiM средних Иинм (I ft кхидомш ш лемме илумгртных лач

Оценки показателей бюджетной эффективности проекта

I 2 Интегральный оценочный показатель бюджетной эффективности (среднеарифметическая нормированных значений РВ PI IRR по модифицированной шкале)

Комплексная оценка конкурентоспособности проекта

Рис. 4.2. Состав моделей оценки конкурентоспособности проекта на этапе экспертизы (окончание)

Среднмршрч^тичх'чиш нориыръынньн по ш^ифициро&ыноь ф»ушуи нормирования мач^нии следующих количественных характеристик

• Темп роста товарной продукции организации

• Производительность труда (выработка на одного работающего), тыс руб начел.

• Темп роста производительности труда

• Среднемесячная заработная плата, руб

• Темп роста среднемесячной заработной платы

• Фондоотдача, руб /руб

• Доля инновационной продукции в общем объеме продукции, производимой организацией, %

• Доля экспорта ■ общем объеме продукции, */•

• Доля высокотехнологичной продукции в общем объеме продукции, производимой организацией, %

Среднеарифметическая бинарных оценок (0 5) по следующим качественным показателям

• наличие "Сертификата надежного предприятия города Москвы",

• наличие диплома программы "Московское качество",

• наличие экологического сертификата на соответствие производства международным стандартам ISO серии 14000,

• наличие сертификата на соответствие используемых на предприятии систем качества стандартам ISO

серии 9000,

• наличие утвержденной программм развития предприятия,

• наличие сертификата на основные виды продукции.

Интегральный показатель конкурентоспособности организации-заявителя

1' на рис. 5. J

на рис. 5.2.

Рис. 5.1. Состав моделей оценки конкурентоспособности организации на этапе экспертизы (начало)

с рис 5 1

Фактические значения показателей финансового состояния организации

Коэффициент абсолотной ликвидности Коэффициент текущей ликвидности Коэффициент обеспеченности обязательств активами Коэффициент промежуточной ликвидности Отношение заемных средств к собственным Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами Коэффициент маневренности Коэффициент инвестирования Рентабельность ахпвов Оборюваемост» оборотных средств

ИнтегратьныА пока ют № финансового состояния оргшишиин ¿1

с рис. 5.1

7И-.ЛУ-и да я.

Фактические значения количественных показателей имущественно-земельного комплекса организации

• Износ машин и оборудования, транспортных средств

• Износ зданий и сооружений

Оценки по пятибалльной шкале следующих качественных показателей имущественно-земельного комплекса организации

• Характеристика существующего у предприятия права на земельный участок

• Характеристика существующего у предприятия права на здания и сооружения

Нормированные значения количественных показателей

имущественно-земельного

Ч ИнгефольиыЙ пика) ате 1ь мччществешю-земешюго организации-1аявкте1я 1

9 Иштгратьный мтп и инвеста! ввчнюй цжвтгкатг тьностн промышленной организации 1

По ьяжюму направлению оценки вычисляется Интегральный оценочный показатель (среднеарифметическая средних баллов (0, , 5), получаемых на основе экспертных оценок каждого из направлений)

- —т*7—

Свертка

Комплексная оценка конкурентоспособности органюацнн-заявителя

Рис. 5.2. Состав моделей оценки конкурентоспособности организации на этапе

экспертизы (окончание)

Рис. 6. Состав моделей интегральной оценки комплексного объекта «проект-организация»

Установление или определение весовых коэффициентов к оценочным показателям (а,) осуществляется на основе использования информации, получаемой от субъектов оценки или экспертов.

Если т - количество опрашиваемых экспертов, а и - количество оценочных показателей, для которых необходимо установить весовые коэффициенты, то в результате анкетирования получится т последовательностей, каждая из которых состоит из п упорядоченных рангов (матрица размерностью тхп). Показатель с наименьшей суммой рангов является наиболее значимым. По мере возрастания суммы оценок значимость факторов падает, что характеризует и уменьшение их влияния на конкурентоспособность.

Для определения меры согласованности между экспертами рассчитывается коэффициент конкордации, который изменяется в диапазоне от нуля до единицы, причем 0 - полная несогласованность, 1 - полное единодушие. Существенность значения коэффициента конкордации устанавливают с использованием критерия

согласия Пирсона х .

При дальнейшем расчете весовых коэффициентов показателей должны удовлетворяться следующие требования:

- более значимый критерий должен иметь наименьший ранг и наибольший вес;

- сумма весовых коэффициентов должна составлять 1,0.

Для удовлетворения данным требованиям автором предлагается выполнить следующие процедуры:

- перевести ранги гу в баллы Ьу, где наибольшую значимость имеет наибольший балл, который, в свою очередь равен п:

К +1 (7)

- провести нормирование полученных балльных оценок:

(8)

2>#

м

где: уч ~ нормированные балльные оценки;

Ъц - балльные оценки, рассчитанные по формуле (7);

- окончательно пересчитать весовые коэффициенты:

т

(9)

т

Учитывая, что один и тот же ранг не может быть присвоен одним и тем же экспертом двум разным оценочным показателям, а также, что по свойству арифметической прогрессии при любом фиксированном j

я п (п + \\п

— V у = 1...т, формула для определения весовых коэффициентов принимает следующий вид:

«,=—£(«-г,+1) (Ю)

где: а, - весовой коэффициент для /-го оценочного показателя;

Наряду с вышеизложенными экспертными методами определения весовых коэффициентов в работе предложено для определения промежуточных интегральных характеристик на основе финансово-экономических показателей использовать гипотезу равнозначности оценочных показателей - индикаторов. При этом:

а, = 1/и (И)

где: п - число интегрируемых оценочных показателей

Анализ достоинств и недостатков аддитивной и мультипликативной моделей свертки в интегральный показатель и направлений интегральной оценки конкурентоспособности позволяет сделать вывод о том, что построение интегрального

показателя конкурентоспособности целесообразно осуществлять на основе использования аддитивной модели свертки.

В третьей главе описана разработка автоматизированной подсистемы «Оценка конкурентоспособности», интегрированная в Информационно-аналитическую систему «Московская промышленность» (ИАС «МП»). Выявлены и описаны особенности интерфейса данной подсистемы с ИАС «МП». Разработаны форматы входных сообщений и выходных документов для интернет-портала. Сформулирована процедура взаимодействия лиц, задействованных в подсистеме, с хранилищем данных в ИАС «МП». Обоснованы способы защиты данных от несанкционированного доступа пользователей в зависимости от их статуса.

Укрупненная архитектура ИАС «МП» и место в ней подсистемы «Оценка конкурентоспособности» представлена на рис. 7. В рамках данной подсистемы была реализована инструментальная поддержка процесса оценки конкурентоспособности.

Рис. 7. Укрупненная архитектура ИАС «Московская промышленность» и место в ней подсистемы «Оценка конкурентоспособности»

В подсистеме «Оценка конкурентоспособности» реализованы все процедуры квалификационной и экспертной оценки проекта и организации-заявителя. Для этого разработаны информационное, программное и организационное обеспечение автоматизированной подсистемы. Использование современных технологий обработки данных создает условия для организации электронного документооборота при

проведении отбора проектов с целью определения мер государственной поддержки. Оригинальность информационных, технологических и организационных решений обусловлена уникальностью организационной системы, в которой осуществляется оценка конкурентоспособности объектов.

Разработанные 16 форм выходных документов и сообщений, формируемых по результатам оценки рассматриваемых объектов, отражают уровень конкурентоспособности и рейтинг оцениваемых объектов, влияние отобранных для финансовой поддержки проектов на функционирование организаций-заявителей, промышленности города и другие интегральные характеристики.

Выполнена апробация предлагаемых моделей путем проведения комплексной оценки конкурентоспособности промышленного организаций и заявленных проектов. Разработана матрица формирования решений (см. рис. 8) о предоставлении поддержки организациям промышленного производства, которая является формализованным средством, позволяющим соответствующим коллегиальным органам принимать обоснованные решения по результатам проведенной оценки.

в 8

я 3

| £ 3 >о

? и о о * с

100%

4

66%

33%

I

-Тхшжо» Сдупас . ■: ЧМяШЛНОб ИЛИ .

оборонной лтимоспс

'Ш «■■АК-л.-л^

, оборонной шгашоср!

Низкий

33% Средний

66%

Высокий

100%

Уровень комплексной оценки конкурентоспособности проекта

Рис. 8. Матрица формирования решения о выделении средств финансирования организации-заявителю по заявляемым проектам

Проведена оценка экономической эффективности использования результатов разработки. Выявлены направления дальнейшего развития этой системы.

22

В заключении формулируются выводы по всей работе.

В диссертации разработана ннфологическая основа автоматизированной системы - система моделей комплексной многоаспектной оценки конкурентоспособности проектов и организаций-заявителей. Это позволит принимать научно-обоснованные решения при проведении конкурсного отбора для определения мер государственной поддержки промышленных организаций за счет средств бюджета г. Москвы.

Предлагаемая в диссертации организационно-функциональная структура системы реализует принцип одного окна, позволяет осуществлять формализацию и обобщение оценок конкурентоспособности проектов и организаций-заявителей, а также получать сравнительную оценку представленных к отбору вариантов. Абсолютный характер проводимых оценок делает возможным проведение оценки даже в отношении одного проекта и одного заявителя.

Диссертационное исследование доведено до стадии разработки автоматизированной подсистемы комплексной оценки конкурентоспособности проектов и организаций-заявителей в составе И АС «МП». При этом использованы современные технологии обработки данных, созданы условия для организации электронного документооборота на уровне современных технологий управления при проведении отбора проектов для определения мер государственной поддержки.

3. Авторские публикации по тематике диссертации

1. Промышленная политика Правительства Москвы на 2004-2006 годы и до 2010 года. Проблемы формирования и реализации. М.: Департамент науки и промышленной политики г. Москвы, 2004 - 308 е., (в соавторстве) - всего 14 п. л., в том числе авторских -1 пл.

2. Ковалев В.А., Михальчук А.Н. Предметная область обоснования решений о государственной финансовой поддержке инновационно-инвестиционных проектов (на примере промышленности Москвы)// 18-е Международные Плехановские чтения (4-7 апреля 2005 г.): Тезисы докладов аспирантов, магистрантов и научных сотрудников. -М.: Изд-во Рос. эконом, акад., 2005. - стр. 43, (в соавторстве) - всего 0,1 п. л., в том числе авторских - 0,05 пл.

и

• - 24 2 4 J2

3. Ковалев В.А. Разработка программного комплекса поддержки конкурсного отбора проектов, реализуемых на долевой основе с региональным бюджетом (на примере промышленности г. Москвы)//Современные аспекты применения информационных технологий в экономике и менеджменте. Тематический сборник статей аспирантов и соискателей кафедры 504 МАИ - М., Издательство «Доброе слово», 2005 - всего 0,7 п. л., в том числе авторских - 0,7 пл.

4. Ковалев В.А., Матвеева Л.К. Система моделей оценки конкурентоспособности проектов для принятия решения об их государственной поддержке (на примере промышленности г.Москвы)//Современные аспекты экономики № 1 (94) - С-Пб: 2006, (в соавторстве) - всего 0,5 п. л., в том числе авторских - 0,4 п.л.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Ковалев, Вячеслав Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ХАРАКТЕРИСТИКА И АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ИХ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ.

1.1. Характеристика промышленности в г. Москве и основные направления повышения ее конкурентоспособности.

1.2. Механизм реализации государственной поддержки промышленных организаций.

1.3. Теоретические основы оценки конкурентоспособности промышленных организаций.

Выводы по главе 1.

2. СИСТЕМА КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

2.1. Основные принципы количественной оценки конкурентоспособности при конкурсном отборе.

2.2. Система показателей оценки конкурентоспособности промышленных организаций.

2.3. Модели комплексной оценки конкурентоспособности промышленных организаций города Москвы.

Выводы по главе 2.

3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАЗРАБОТАННЫХ МОДЕЛЕЙ ПРИ ОЦЕНКЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ.

3.1. Подсистема комплексной оценки конкурентоспособности промышленного производства в информационно-аналитической системе «Московская промышленность».

3.2. Информационное, программное и организационное обеспечение подсистемы оценки конкурентоспособности.

-33.3. Использование результатов оценки конкурентоспособности промышленного производства для принятия решений.

3.4. Эффективность разработанной системы комплексной оценки конкурентоспособности промышленного производства.

Выводы по главе 3.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Модели комплексной оценки конкурентоспособности промышленных организаций"

В настоящее время в России особую важность приобретают вопросы повышения конкурентоспособности производимых в стране товаров, а также конкурентоспособности экономики на всех ее уровнях: организаций, отраслей промышленности и народного хозяйства, территорий, регионов, экономики всей страны в целом.

Проблема повышения конкурентоспособности поднята на уровень национальной безопасности страны. В «Концепции национальной безопасности Российской Федерации», принятой Правительством РФ в январе 2002 г. [13], отмечается, что важнейшей задачей для России является опережающее развитие конкурентоспособных отраслей и производств, расширение рынка наукоемкой продукции. В целях ее решения должны быть приняты меры для стимулирования передачи новых военных технологий в гражданское производство, введен механизм выявления и развития прогрессивных технологий, освоение которых обеспечит конкурентоспособность российских предприятий на мировом рынке.

В 2003 году согласно оценке Всемирного экономического форума Россия занимала 65-е место из 80 по рейтингу конкурентоспособности. При этом в наиболее худшем положении в России находились показатели инновационности, контракты и законы, передача технологий, кредитный рейтинг страны, инфляция [5, стр.190]. Улучшение сложившейся ситуации возможно лишь при постоянных и целенаправленных действиях по повышению конкурентоспособности, осуществляемых при активном участии государства и всех хозяйствующих субъектов.

В марте 2002 года утверждены «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» [16], в июне 2003 года - «Основы инновационной политики Российской Федерации на период до 2010 года и дальнейшую перспективу».

В августе 2004 года при Правительстве РФ впервые создан Совет по конкурентоспособности и предпринимательству. Главной целью «Основных направлений деятельности Правительства РФ на 2004-2005 годы» признано снижение бедности населения на основе повышения конкурентоспособности предприятий и страны.

В г. Москве работы по повышению конкурентоспособности промышленного производства проводятся под руководством Департамента промышленной политики и контролируются Правительством Москвы. Разработана Промышленная политика г. Москвы, принята и реализуется Комплексная программа промышленной деятельности в г. Москве на 2004-2006 годы [20,21,24].

В самом общем виде конкурентоспособность - это свойство объекта, которое характеризуется степенью реального или потенциального удовлетворения им конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами, представленными на данном рынке [4]. Конкурентоспособность определяет способность выдерживать конкуренцию по сравнению с аналогичными объектами на данном рынке.

Успешное реформирование и реорганизация промышленности в целях повышения ее конкурентоспособности, государственное участие (и регулирование) в инвестиционной деятельности невозможно без всесторонней, обоснованной оценки конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности организаций промышленности, социальной значимости и эффективности принимаемых решений и их исполнения. Необходимость измерения (оценки) конкурентоспособности различных объектов (организаций промышленности, новых инновационных проектов, промышленности в целом) обусловлена в общем случае необходимостью позиционирования объекта (объектов) на рынке в целях определения конкретных мер по повышению уровня его (их) конкурентоспособности.

В связи с вышеизложенным, изучение вопросов оценки конкурентоспособности промышленных организаций является актуальной задачей для всех участников экономических отношений, включая органы государственной власти.

Вопросами измерения конкурентоспособности занимались российские и зарубежные экономисты, в том числе Фатхутдинов Р.А., Фасхиев Х.А., Гурков И.Б. Багриновский К.А., Глухов A.JL, Куренков Ю.В., Попов В. И, Бабец Ю.Н. и другие [4, 5, 50, 7, 9, 60, 60, 62, 63, 80, 81, 82].

В области экономико-математического моделирования, системного анализа, инвестиционного проектирования, диагностики финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструментальных средств разработки программного обеспечения получили признание работы таких авторов, как Е.С. Вентцель, С.И.Шелобаев, В.Б.Уткин, О.Н.Дмитриев, Ф.И. Парамонов, В.В.Шеремет, В.Д.Шапиро, В.П.Панагушин, Р.Квинлан и другие.

Данная диссертационная работа посвящена вопросам комплексной оценки конкурентоспособности промышленных организаций при принятии решения о мерах государственной поддержки проектов (на примере промышленности г. Москвы).

Целью диссертационной работы является разработка моделей комплексной оценки конкурентоспособности промышленных организаций в рамках проведения конкурсного отбора заявленных к финансированию проектов.

Комплексный характер оценки конкурентоспособности заключается в необходимости оценки конкурентоспособности, как самой промышленной организации, так и предлагаемого ею инвестиционного проекта, а также комплексного объекта «проект-организация».

Объектом исследования являются промышленные организации г. Москвы, претендующие на государственную финансовую поддержку инновационно - инвестиционных проектов.

Предметом исследования являются результаты финансово-хозяйственной деятельности промышленных организаций, характеристики продукции в рамках предлагаемых инновационно - инвестиционных проектов, формирующие уровень конкурентоспособности, а также этапы и процедуры проведения конкурсного отбора при определении для них мер государственной поддержки.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить существующий порядок проведения отбора проектов и промышленных организаций при принятии решения о выделении государственных средств в г. Москве и выявить направления его развития.

2. Усовершенствовать механизм и процедуру оценки организаций заявителей и инвестиционных проектов на основе определения уровня их конкурентоспособности.

3. Определить предметную область комплексной оценки конкурентоспособности промышленных организаций и объектов производства в г. Москве, выполнить её структуризацию.

4. Разработать методические основы системы комплексной оценки конкурентоспособности организаций (включая заявленные к финансированию проекты).

5. Сформировать состав функциональных задач по оценке конкурентоспособности проектов и организаций-заявителей при их отборе для предоставления мер государственной поддержки и выявить наиболее значимые факторы, определяющие уровень конкурентоспособности.

6. Разработать систему моделей оценки конкурентоспособности проектов и организаций-заявителей.

7. Разработать специальную документацию для отражения результатов оценки конкурентоспособности проектов и организаций-заявителей для предоставления в коллегиальные органы, принимающие решения о мерах поддержки организаций-заявителей.

8. Разработать методический подход и процедуру сравнительной оценки проектов и организаций-заявителей для принятия решений коллегиальными органами о мерах государственной поддержки и об очередности выделения финансовых ресурсов из бюджета г. Москвы. 9. Разработать автоматизированную подсистему комплексной оценки конкурентоспособности проектов и организаций-заявителей с использованием современных информационных технологий.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Ковалев, Вячеслав Александрович

Выводы по главе 3

1. Разработана автоматизированная подсистема «Оценка конкурентоспособности» в составе Информационно-аналитической системы «Московская промышленность» (ИАС «МП»).

2. Выявлены и описаны особенности интерфейса подсистемы «Оценка конкурентоспособности» с ИАС «МП».

3. Разработаны форматы входных сообщений и выходных документов подсистема оценки конкурентоспособности для интернет-портала.

4. Сформулирована процедура взаимодействия лиц, задействованных в подсистеме оценки конкурентоспособности, с хранилищем данных в ИАС «МП». Обоснованы способы защиты данных от несанкционированного доступа пользователей в зависимости от их статуса.

5. На основе разработанных моделей проведена комплексная оценка конкурентоспособности промышленного производства заявленных проектов промышленного характера на реальных данных, полученные оценки всесторонне характеризуют рассматриваемые объекты.

6. Разработана матрица формирования решений о предоставлении финансовой поддержки организациям промышленного производства по результатам комплексной оценки конкурентоспособности промышленного производства, которая является формализованным средством, позволяющим уполномоченным органам принимать аргументированные решения.

7. Выявлены направления эффективности от внедрения системы комплексной оценки конкурентоспособности промышленного производства. Проведена оценка экономической эффективности.

8. Выявлены направления дальнейшего развития автоматизированной системы комплексной оценки конкурентоспособности промышленного производства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Повышение конкурентоспособности производимых в стране товаров, а также конкурентоспособности экономики страны на всех ее уровнях является актуальнейшей проблемой. Решению этой проблемы в последние три года стало уделяться внимание на государственном уровне.

Актуальность повышения конкурентоспособности промышленного производства в условиях развития процессов глобализации экономики существенно возрастает, в особенности в связи с ожидаемой новой волной либерализации торгово-экономических отношений Российской Федерации после ее присоединения к ВТО: товары отечественных, в том числе московских, производителей во все возрастающем размере будут «встречаться» с высококачественными товарами зарубежных производителей как на мировом, так и открытом национальном рынках.

Проведенный анализ промышленной политики в России и в г. Москве показал, что в г. Москве организации науки и промышленности при поддержке органов исполнительной власти города проводят активную работу по повышению конкурентоспособности промышленного производства и выпускаемой промышленной продукции. В Комплексной программе промышленной деятельности в городе Москве на 2004-2006гг. предусматриваются мероприятия практически по всему спектру современных направлений повышения конкурентоспособности промышленного производства. Вместе с тем не все механизмы повышения конкурентоспособности до конца отработаны, допускается применение механизмов, не соответствующих международным стандартам, нормам и правилам к условиям осуществления промышленной деятельности и производимой промышленной продукции.

Успешное реформирование и реорганизация промышленности в целях повышения ее эффективности, государственное участие (и регулирование) в инвестиционной деятельности невозможно без всесторонней, обоснованной оценки конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности предприятий и организаций, социальной значимости и эффективности принимаемых решений и их исполнения.

Проведенный развернутый анализ существующего процесса конкурсного отбора проектов в рамках Комплексной программы промышленной деятельности в г. Москве позволил выявить существующие недостатки в механизме и критериях проводимого конкурсного отбора. Для принятия решения о мерах государственной поддержки проектов, реализуемых предприятиями на конкурсной основе (например, промышленности г. Москвы) необходима комплексная автоматизированная система оценки конкурентоспособности промышленного производства. В работе определены объекты такой оценки и основные участники процесса отбора и потенциальные пользователи результатов оценки (субъекты) с учетом способов формирования их экономических связей.

В диссертации проведен анализ методологических основ моделирования оценки конкурентоспособности, проанализированы существующие методы и модели оценки конкурентоспособности при проведении оценки объектов по различным основаниям.

Разработана система моделей оценки конкурентоспособности проектов и организаций-заявителей на основе комплексного подхода с использованием системы многоаспектных показателей. Это позволит принимать научно-обоснованные решения при проведении конкурсного отбора для определения мер государственной поддержки предприятий за счет средств бюджета г. Москвы. В системе предусмотрена формализация и обобщение оценок конкурентоспособности проекта и организации-заявителя с разной степенью интеграции, используемой на различных этапах принятия решений.

Предлагаемая в диссертации организационно-функциональная структура системы реализует принцип одного окна, позволяет осуществлять формализацию и обобщение оценок конкурентоспособности проектов и организаций-заявителей, а также получать сравнительную оценку представленных к отбору вариантов. Абсолютный характер проводимых оценок делает возможным проведение оценки даже в отношении одного проекта и одного заявителя

Диссертационное исследование доведено до стадии разработки автоматизированной подсистемы комплексной оценки конкурентоспособности проектов и организаций-заявителей в составе ИАС «МП». При этом использованы современные технологии обработки данных, созданы условия для организации электронного документооборота на уровне современных технологий управления. Оригинальность информационных, технологических и организационных решений обусловлена уникальностью организационной системы, в которой осуществляется оценка конкурентоспособности объектов. Разработаны форматы входных сообщений и выходных документов подсистема оценки конкурентоспособности для интернет-портала, Сформулирована процедура взаимодействия лиц, задействованных в подсистеме оценки конкурентоспособности, с хранилищем данных в ИАС «МП». Обоснованы способы защиты данных от несанкционированного доступа пользователей в зависимости от их статуса.

Проведена апробация разработанных моделей оценки конкурентоспособности проектов и организаций-заявителей путем проведения расчетов на реальных данных. Полученные результаты подтверждают обоснованность предлагаемых решений. Для интерпретации полученных результатов разработана матрица формирования решений о предоставлении поддержки организациям промышленного производства, которая является формализованным средством для принятия решений компетентными органами.

Выявлены направления эффекта от внедрения системы комплексной оценки конкурентоспособности промышленного производства. Проведена оценка экономической эффективности. Выявлены направления дальнейшего развития системы комплексной оценки конкурентоспособности промышленного производства.

Внедрение системы комплексной оценки конкурентоспособности промышленного производства дает возможность применения комплексной централизованной оценки конкурентоспособности проектов и организаций-заявителей как автоматизированной подсистемы в составе информационно-аналитической системы «Московская промышленность (ИАС «МП»).

Разработанная система моделей оценки конкурентоспособности может быть использована не только в рамках конкурсного отбора проектов при предоставлении государственной поддержки, но и для оценки конкурентоспособности проектов в рамках крупных корпоративных структур.

Оригинальность информационных, технологических и организационных решений обусловлена уникальностью организационной системы, в которой осуществляется оценка конкурентоспособности объектов.