Накопление и качественный рост народного благосостояния (на примере колхозного сектора Узбекской ССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Тагаев, Б.Н.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ПОВЫШЕНИЕ НАРОДНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ - ЦЕЛЕВАЯ

ФУНКЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО НАКОПЛЕНИЯ.II

1. Развитие содержания закона социалистического накопления на этапе зрелого социализма.II

2. Сочетание потребления и накопления как момент связи общественного богатства и народного благосостояния.

3. Рост экономического потенциала - основа повышения народного благосостояния.

Глава П. ВОЗДЕЙСТВИЕ НАКОПЛЕНИЯ НА КАЧЕСТВЕННЫЙ РОСТ НАРОДНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ НА ЭТАПЕ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА.

1. Народное благосостояние как единство количества и качества. Возрастающее значение качественной стороны народного благосостояния на этапе развитого социализма.

2. Роль накопления в упрочении экономического положения членов общества.

3. Значение накопления в совершенствовании структуры личных потребностей.

4. Улучшение условий использования рабочего и свободного времени в процессе накопления.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Накопление и качественный рост народного благосостояния (на примере колхозного сектора Узбекской ССР)"

Достигнуты крупные успехи в развитии колхозной экономики, являющейся органической составной частью единого народнохозяйственного комплекса страны. Неделимые фонды колхозов СССР за 1966-1982 гг. возросли в 3,1 раза, в том числе колхозов Узбекской ССР - в 2,3 раза. Валовой доход колхозов СССР в 1982 г. превысил уровень 1965 г. в 1,4 раза, колхозов Узбекистана - 1,7 раза. Неуклонно возрастает народное благосостояние. Так, реальные доходы на душу населения в СССР увеличились более чем в 2 раза, в Узбекистане - 2,2 раза.* Этап развитого социализма, в начале которого находится наша страна, требует комплекса проблем его дальнейшего совершенствования, а для этого необходимо, как подчеркнул Генеральный секретарь ЦК КПСС, председатель Президиума Верховного Совета СССР Ю.В. Андропов, "неуклонно исходить из закор нов развития экономической системы социализма". В полной мере это относится и к закону социалистического накопления. Используя его, наша партия стремится все более нацелить накопление

1. Рассчитано на основе данных; Народное хозяйство СССР в 1982 г., с. 48, 255, 378, 380; Народное хозяйство Узбекской ССР в

1981 г., с. 130. 194; Сообщение ЦСУ Узбекской ССР. - Правда Востока. 1983, 26 января.

2. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР.-Коммунист, 1983 г. № 3, с. 13.

- 4 на повышение благосостояния советских людей.

Именно этим и обусловлен тот постоянный интерес к разработке проблем накопления, который проявляется учеными-экономистами. Широко известны работы С.Г. Струмилина, А.И.Ноткина, JI. Вайнштейна, Г. Сорокина, Л.Д. Логвинова, H.A. Моисеенко, Б.П. Плышевского, И.Ф. Суслова и многих других экономистов, посвященные проблемам накопления. Особенности накопления и его соотношения с потреблением на этапе развитого социализма получили отражение в новых исследованиях Л.И.Абалкина, С.С.Шаталина, В.Н. Черковца, К.И. Микульского, В.Н. Богачева и др. В последние годы опубликован ряд результатов исследований, в которых освещаются различные аспекты социалистического накопления: Н.Д. Сухоносенко, Ю.В. Николенко, Г.И. Иванова, В.А. Ломакина, Ф.В. Боровика, H.A. Плащинского и G.H. Подгорецкой, П.К. Ерыгина, М.К. Щербахи и А.Ф. Зиновьева и других. В Узбекистане проблемы накопления исследуются в работах А.У. Ульмасова, A.A. Абдуганиева, К.Н. Попадюка, Ю.Н. Дунаева, С.С. Насреддиновой, Л.В. Криворучко, Н.И. Чумановой, А.В.Вахабова и др.

Но, несмотря на обилие литературы, нельзя не заметить, что закон социалистического накопления исследован пока явно недостаточно. Исследование шло в основном в одном направлении - выявлялась связь накопления по преимуществу с количественной стороной народного благосостояния, а его качественная сторона нередко оставалась вне поля зрения многих исследователей. Во многом это объясняется, по нашему мнению, тем, что слабо изучена до сих пор качественная сторона благосостояния. Это, видимо и дало повод некоторым философам, социологам и даже экономистам трактовать уровень жизни как преимущественно количественную категорию. Но народное благосостояние как специфическая экономическая категория социализма есть мера, то есть единство количества и качества, и нельзя ставить вопрос о том, чего в нем больше количества или качества.

В настоящее время почти нет работ, в которых бы специально исследовалось воздействие социалистического накопления на качественную сторону народного благосостояния. Лишь в работах Н.Я. Петракова, А.Смирнова ставятся вопросы о необходимости применения в планировании и прогнозировании благосостояния народа социальных нормативов и социальных ориентиров, в которых нашло бы отражение качество народного благосостояния.* Не будет преувеличением отметить, что проблема связи накопления с качественной стороной народного благосостояния - это по сути дела новая проблема политической экономии социализма, требующая всесторонней научной разработки.

Закон социалистического накопления выражает прочную, существенную, постоянно повторяющуюся связь накопления /точнее - прироста общественного богатства/ с народным благосостоянием. Это связь накопления с количественной стороной благосостояния, то есть влияния накопления на доходы, потребности и потребление населения, на величину свободного времени и т.д. Но это только одна сторона связи. Другая сторона этой связи - воздействие накопления на качественный рост благосостояния народа, его прочность, структуру потребности и потребления, свободного времени и др. Эта вторая сторона связи, составляющая сущность закона социалистического на

I. Петраков Н.Я. Проблемы развития и совершенствования системы управления социалистической экономикой.- Известия АН СССР /серия экономическая/, 1980, № I, с. 10-11; Смирнов А. Социальное развитие общества и советский образ жизни; - Плановое хозяйство, 1980, № I, с. 94.

- б копления, только начинает разрабатываться нашей наукой.

Между тем проблема воздействия социалистического накопления на качественную сторону народного благосостояния в современных условиях имеет большое научное и практическое значение. Во-первых, разработка ее позволит более глубоко исследовать закон социалистического накопления, развитие его содержания на этапе зрелого социализма. Во-вторых, создается возможность полнее раскрыть преимущества социализма перед капитализмом. В-третьих, .более объективно можно будет оценивать итоги экономического соревнования двух мировых систем. Известно, что буржуазные экономисты в основном оперируют только количественными показателями уровня жизни в капиталистическо мире с уровнем жизни в СССР и других странах социалистического содружества. В-четвертых, исследование данной проблемы немаловажно и для идеологической борьбы двух систем. Буржуазная политическая экономия наплодила множество лживых концепций о "низком качестве жизни" советского народа, особенно колхозного крестьянства. Разработка проблемы качественного роста народного благосостояния на основе социалистического накопления способствовала бы разоблачению этих концепций. В-пятых, - и это главное - выявление воздействия накопления на качество народного благосостояния позволило бы усовершенствовать планирование и прогнозирование социалистического накопления, особенно его структуры, добиться большей согласованности процессов накопления и подъема благосостояния народа.

В своей речи на июньском /1983 г./ Пленуме ЦК КПСС Ю.В. Андропов подчеркнул, что формула "повышение уровня жизни" порой трактуется упрощенно, только как рост доходов населения и производство предметов потребления. "В действительности понятие т уровня жизни гораздо шире и богаче". Ю.В. Андропов отметил целый ряд компонентов уровня жизни, которые определяют его качественную сторону.

Новизна, актуальность и недостаточная изученность данной проблемы и предопределили выбор темы нашего исследования, Его целью является раскрытие наиболее важных аспектов связи накопления и качественного роста народного благосостояния на этапе развитого социализма /на примере колхозного сектора Узбекской ССР/,

В соответствии с целью исследования сделана попытка решить три основные научные задачи:

- проанализировать возрастающее значение накопления как материальной основы неуклонного роста народного благосостояния в целом;

- раскрыть основные компоненты качества народного благосостояния и тем самым показать развитие целевой функции накопления на этапе зрелого социализма;

- выявить воздействие накопления на основные компоненты качества благосостояния народа и некоторые пути его усиления в современных условиях.

Методологическую основу диссертации составили произведения классиков марксизма-ленинизма, решения ХХ1У, ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС, майского и ноябрьского /1982 г./, июньского /1983 г./ Пленумов ЦК КПСС и другие партийные документы, выступления Ю.В. Андропова и других руководителей партии и правительства. В ходе

I. Андропов Ю.В. Речь на июньском /1983 г./ Пленуме ЦК КПСС. -- Материалы Пленума ЦК КПСС 14-15 июня 1983 г. Политиздат, 1983, с. 13. исследования учтены новые достижения экономической науки в области теории и методологии социалистического накопления и народного благосостояния.

В работе мы стремились полнее учесть диалектику развития содержания закона социалистического накопления. В ходе анализа использованы такие принципы диалектики, как единство логического и исторического, общего и особенного, восхождение от абстрактного к конкретному и др. Особое внимание обращено на противоречия, заключенные в этом экономическом законе. При обобщении фактического материала применялся метод динамических рядов, структурного анализа и другие статистические методы.

Тема исследования потребовала некоторых изменений в методологическом подходе к анализу и накопления, и народного благосостояния. Прежде всего необходимо учесть, что при анализе закона социалистического накопления нельзя ограничиваться только анализом соотношения потребления и накопления. Как бы ни было велико значение этого соотношения, оно не исчерпывает сущности и содержания этого экономического закона хотя бы потому, что народное благосостояние и потребление - это далеко не тождественные категории. В документах КПСС в последние годы неоднократно подчеркивалось, что потребление в конечном счете - всего лишь средство всестороннего развития личности, и что оно не является и не может являться высшей целью социалистического производства. Народное благосостояние и потребление соотносятся как целое и часть.

Хотя исследование выполнено на примере колхозного сектора, внутриколхозное накопление изучалось в органической связи со всем общественным процессом накопления, точно также, как благосостояние колхозников рассматривалось в плане роста благосостояния всего советского народа. Это особенно важно учесть именно при исследовании воздействия накопления на качество благосостояния колхозников, которое формируется и растет только в связи с общественным процессом накопления.

Исходя из темы исследования, сделана попытка по-новому подойти к оценке значения сочетания потребления и накопления. Оно рассматривается в работе не только как фактор роста производительности труда, но и как момент /сторона/ связи общественного богатства и народного благосостояния, как фактор прочности последнего.

При анализе влияния накопления на свободное время упор сделан на роль накопления в разрешении противоречия между рабочим и свободным временем, на улучшение материальных условий их использования.

Вполне понятно, что качественная сторона народного благосостояния выделена нами лишь с целью научного анализа. Мы отнюдь не отрываем ее от количественной стороны. В работе анализируется их единство, переходы друг в друга.

Цель, задачи и методология исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе раскрывается развитие содержания закона социалистического накопления, соотношение потребления и накопления, обобщаются итоги роста народного благосостояния, в том числе благосостояния колхозников на основе прироста экономического потенциала общества и колхозов. Вторая глава содержит анализ категории "народное благосостояние", его качественных компонентов, роли накопления в упрочении благосостояния, в совершенствовании структуры потребления, улучшении условий использования рабочего и свободного времени колхозников.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Тагаев, Б.Н.

Проведенное нами политико-экономическое исследование взаи мосвязи накопления и качественного роста народного благосостоя ния позволяет сделать следующие основные выводы.Этап зрелого социализма, в начале которого находится наша страна, характеризуется всесторонним развитием производственных отношений, и, следовательно, всей системы экономических законов, в том числе закона социалистического накопления. Одним из прояв лений развития содерлсания закона социалистического накопления является усиление связи накопления (прироста общественного бо гатства) и качественного роста народного благосостояния.Вахсной стороной взаимосвязи накопления и народного благо состояния, как и прежде, остается соотношение потребления и на копления. Для этапа развитого социализма характерна тенденция к стабилизации и некоторому снижению нормы накопления в отдель ные периоды. В целом эта тенденция наблюдается и в колхозном секторе. Однако в части колхозов в последние 17 лет (1966-1982гг.) произошло резкое снижение нормы накопления, которое свидетель ствует об обострении противоречия между потреблением и накопле нием. Это произошло из-за опережения в росте оплаты труда по сравнению с его производительностью, а также из-за неблагоприят ного для колхозов соотношения закупочных цен на их продукцию и цен на приобретаемые средства производства. В результате се бестоимость многих видов продукции повысилась против 1965 г. в

1,3-1,5 раза и более, снизилась рентабельность производства, уменьшились источники внутрихозяйственного накопления, Как по казало исследование, норма накопления в колхозах Узбекистана

с учетом проблем дальнейшего развития материально-технической базы колхоза, поставленных в Продовольственной программе СССР, должна быть постепенно повьшена не менее чем до 25 % валового дохода в среднем, что близко к оптимальному ее уровню.Нарушение сочетания потребления и накопления ослабляет не только действие основного экономического закона социализма. Дис пропорция между потреблением и накоплением (в ту или другую

сторону) ведет к ослаблению действия и закона социалистического накопления. Поэтому сочетание потребления и накопления было и остается одной из важнейших проблем социалистического расширен ного воспроизводства, решение которой позволит полнее реализо вать и основной экономический закон, и закон социалистического накопления.Сочетание потребления и накопления обеспечивается на основе опережающего роста производительности труда по сравнению с его оплатой. Однако контроль за динамикой производительности и оп латы труда ведется в колхозах недостаточно. В усилении его боль шую роль дожжен сыграть коллективный подряд. В самой его сущ ности заложена возможность и необходимость огЕрежающего роста производительности труда. Коллективный подряд, помимо своих дру гих известных преимуществ, позволяет полнее таким образом реа лизовать закон социалистического накопления.Для разрешения противоречия между потреблением и накоплением в колхозах на этапе зрелого социализма особое значение имеет повьшхение эффективности накопления. При прочих равных условиях это позволяет обеспечить более быстрый взаимопереход накопления и потребления, то есть ослабить данное противоречие и, следо вательно быстрее разрешать его. В современных условиях уже явно недостаточно рассматривать соотношение потребления и накопления только как фактор роста производительности труда или валового дохода колхозов. Это соот ношение необходимо исследовать и как один из исходных моментов обеспечения роста благосостояния колхозников, и не только коли чественного но и качественного, как один из факторов прочности благосостояния и непрерывного его повьш1ения. Иначе говоря, соот ношение потребления и накопления следует исследовать как важную сторону сущности закона социалистического накопления. Такой под ход особенно важен при изучении механизма действия этого эконо мического закона в колхозном секторе.На этапе развитого социализма в результате длительного на копления в предшествующие периоды создан мощный экономический потенциал общества, в том числе колхозов, позволяюш[ий решать широкий круг проблем повьш1ения народного благосостояния. Это на ходит проявление в объеме, динамике, в структуре богатства, ва лового и чистого продукта, фондов потребления и накопления об щества и колхозов. В последние 17 лет (1966-1982 гг.) благосос тояние колхозников, как и всего советского народа, резко воз росло. Решениями ХХУ1 съезда КПСС и последующих Пленумов ЦК КПСС поставлены новые проблемы повьш1ения народного благосостоя ния, которые для своего решения требуют более полной реализации экономических законов социализма, в том числе закона социалисти ческого накопления. Реализация }ке этого закона предполагает учет взаимосвязи накопления и качественного роста благосостояния на селения .Народное благосостояние, как и всякая другая экономическая

категория социализма, есть единство количества и качества. Пос тепенные количественные изменения приводят к крупным качествен ным изменениям в нем, что особенно проявляется на этапе зрелого социализма. Эти изменения подготовлены процессом накопления. Ис ходя из принципа восховдения от абстрактного к конкретному, ка чественная сторона народного благосостояния была проанализирова на на двух уровнях. На высшем уровне, то есть в глубинной своей сущности, народное благосостояние есть жизненный уровень социа листического качества. На более поверхностном уровне оно пред ставляет собой качество своих компонентов: прочность экономичес кого положения трудящихся и его высшее проявление - прочность благосостояния, структура лихщых потребностей и личного потреб ления, доходов и расходов, соотношение рабочего и свободного вре мени и др.Представляется целесообразньм пополнение системы категорий политической экономии социализма категориями "прочность эконо мического положения трудящихся"и "прочность народного благосос тояния". Введение в научный оборот этих категорий позволило бы глубже изучить основной экономический закон социализма и закон социалистического накопления, полнее охарактеризовать преимущест ва социализма перед капитализмом, где положение трудящихся и их уровень жизни крайне неустойчивы и не могут быть иными, посколь ку складывается как результат стихийного действия экономических законов. Только при социализме благосостояние трудящихся, как и их экономическое положение в целом, приобретает новое качество -

прочность, то есть стабильность всех условий реализации их эко номических интересов в сочетании с интересами общества и произ водственных коллективов.В своей глубинной сущности прочность народного благосостоя- 166-

ния, в том числе благосостояния колхозного крестьянства, как специфическое, присущее только социализму, качество, определяет ся общественной собственностью на средства производства, плано мерньм действием и сознательньм использов,анием объективных эконо мических законов своевременным раскрытием и разрешением эконо мических противоречий социализма. На более поверхностном уровне она определяется непрерывньм ростом общественного богатства и общественного продукта, сочетанием потребления и накопления, постоянным ростом дене?кных и реальных доходов населения, его полной занятостью, широким развитием общественных фондов пот ребления и другими факторами. Материальные предпосылки прочности народного благосостояния непрерывно воспроизводятся в расширенном масштабе в процессе социалистического накопления. Прочность на родного благосостояния не достигается автоматически, ее основу в конечном счете составляет свободный от эксплуатации труд, вы сокая трудовая дисциплина, активность трудящихся. Огромное зна чение при этом имеет органическая связь меры труда и меры потреб ления, уровень управления экономикой, что было подчеркнуто в до кументах ХХУ1 съезда КПСС, последующих Пленумов ЦК КПСС, в выс туплениях Ю.В. Андропова.Социалистическое накопление оказывает растущее воздействие на структуру личных потребностей и потребления населения, в том числе колхозников. Прогрессивные сдвиги в этой структуре также свидетельствуют о качественном росте народного благосос тояния. В 1966-1982 гг. весьма существенно изменилась структура доходов и расходов семей колхозников, сельского розничного то варооборота и бытовых услуг, оказываемых сельскому населению

и т.д. в целом эта структура заметно приблизилась к структуре потребностей и потребления городского населения. Вместе с тем еще значительно отставание сельского населения в потреблении услуг, особенно бытовых. Накопление пока недостаточно воздейст вует на бытовое обслу:«ивание сельского населения, на качество и ассортимент бытовых услуг, а сама сфера бытовьк услуг слабо влияет на свободное время сельского населения, так как разви вается главньм образом по экстенсивному пути.Социалистическое накопление создает все больше материальных предпосылок для обеспечения полной занятости, а также станов ления потребности в труде. Вшшым направлением формирования этой потребности является повьшение престижности сельскохозяйствен ного труда на основе технического перевоорул^ения совхозов и колхозов и других факторов. В связи с функцией накопления - обес печением полной занятости населения - настоятельно необходимо научное обоснование низшей границы накопления в колхозах, что позволило бы более точно определить оптимальный уровень общей нормы накопления. Особое значение эта проблема имеет в колхозах Узбекистана, где имеются большие резервы рабочей силы. В такой ситуации полная занятость колхозников в немалой степени стано вится формальной, что замедляет рост эффективности производства и благосостояния самих колхозников. Это требует усиления роли накопления в обеспечении полной занятости колхозников.Возрастает влияние социалистического накопления на условия использования рабочего времени, в частности на условия труда.Растущий в ходе накопления экономический потенциал колхозов поз волил решить многие проблемы улучшения условий труда колхозни ков. Возрастающая производительность и комфортабельность новой

техники, улучшение режима труда и отдыха, обш;ественного питания, техники безопасности, условий труда женщин - все это важные про явления качественного роста благосостояния колхозников. Однако есть еще ряд нерешенных проблем. В частности, воздействие накоп ления на улучшение условий труда ослабляется из-за недостатков в их планировании колхозами. Во многих колхозах вообще не раз рабатываются комплексные планы улучшения условий труда, мало внимания уделяется технике безопасности. В связи с этим целесо образно перейти к комплексному планированию улучшения условий труда в предприятиях PAQO, к разработке единого плана в рамках этого объединения.Проявляет себя противоречие мекоду экономическим и социаль ным эффектом новой техники: недостаточно учитываются климати ческие условия при создании новых машин для сельского хозяйства Узбекистана и других республик Средней Азии, спецодевды, при оп ределении режима труда в жаркие месяцы года и др. Необходимо создание "южного варианта" условий труда в сельском хозяйстве, что послркило бы разрешению этого противоречия.Социалистическое накопление - весьма важный, постоянно дей ствующий фактор разрешения противоречия мелщу рабочим и свобод ньм временем, то есть их взаимопроникновения, взаимоперехода.С развитием накопления соотношение рабочего и свободного времени изменяется в пользу последнего. Однако воздействие накопления на свободное время сельского населения пока гораздо менее зна чительно, чем на свободное время городского населения. Если соотношение рабочего и свободного времени у рабочих промьшшеннос ти в стране равно в среднем 1,5 : I, у рабочих совхозов - 2,7 : I, то у колхозников - 4 : 1 . Недостаточное влияние накопления

на свободное время населения, занятого в сельском хозяйстве, объясняется двумя причинами. Во-первых, медленньм ростом эффек тивности колхозно-совхозного производства, на что обратили внимание ноябрьский /1982 г./ и июньский /1983 г./ Пленумы ЦК КПСС. Во-вторых, тем, что все еще значительная часть рабо чего времени /до 2,5 часов и более в сутки/, которая затрачи вается в личном подсобном хозяйстве колхозников и работников совхоза. В связи с этим противоречие мелоду рабочим и свобод ньм временем сельского населения отличается большей устойчиво стью, оно разрешается медленнее. В соответствии с Продовольст венной программой СССР в I98I-I990 гг. будут осуществляться крупные мероприятия по повьш]ению эффективности колхозно-сов хозного производства, а с другой стороны - меры по внедрению малой механизации, улучшению снабжения и условий реализации продукции личных подсобных хозяйств, что приведет к изменению соотношения рабочего и свободного времени в пользу последнего.Необходимо также решить давно назревшую и поставленную эконо мистами страны и нашей республикой проблему оптимизации раз меров личных подсобных хозяйств.Все более разносторонним становится воздействие накопления на материальные условия использования свободного времени. За период I966-I982 гг. эти условия весьма существенно улучши лись, благодаря целенаправленной програглме роста народного благосостояния, осуществляемой в стране под руководством КПСС. В колхозном секторе намного улучшились материальные условия для

учебы и повьш1ения квалификации кадров, для самообразования, развития физической культуры и спорта, самодеятельного худо ;кественного и технического творчества, отдыха колхозников, удовлетворения ^лногих других личных потребностей, что являет ся неоспоримьм свидетельством дальнейшего качественного роста благосостояния колхозников. Вместе с тем возник целый ряд проблем дальнейшего улучшения материальных условий использо вания свободного времени сельского населения, особенно для расширения и повышения качества строительства культурно-прос ветительных учреждений, спортивных соору^ -:ений и др. Все боль шее значение приобретает проблема улучшения использования тех элементов общественного богатства, которые потребляются кол хозниками и работниками совхозов в рамках свободного времени.Реализация закона социалистического накопления требует сейчас и особенно в перспективе большей согласованности накоп ления с проблемагли количественного и качественного роста на родного благосостояния. Это особенно для колхозного сектора, где каждое хозяйство решает эту проблему более самостоятельно, чем на государственных предприятиях. А для этого необходимо развить плановое начало в определении структуры внутрихозяй ственного накопления и согласования ее со структурой потреб ностей колхозников, которые доллшы постоянно изучаться. В современных условиях нельзя ограничиваться определением фонда накопления только как размера отчислений на увеличения основ ных и оборотных средств, а таюке резервных фондов колхоза.Настоятельно необходимо введение в производственно-финансовые

планы колхозов таких показателей, как общая норма накопления, в том числе норма непроизводственного накопления.Весьма важной проблемой для совхозов Среднеазиатского реги она, в том числе Узбекистана, где наблюдается особая демогра фическая ситуация, является определение минимальной границы накопления. С этой целью настоятельно необходимо разработать нормативы капитальньк вложений и оборотных средств на одно ра бочее место и ввести эти нормативы в практику планирования и статистической отчетности.Соотношения потребления и накопления, производственного и непроизводственного накопления доллшы постоянно контролиро ваться, а не быть только предметом научных исследований эко номистов. Нужно также решить вопросы совершенствования плани рования капитальных вложений, более обоснованно определить пропорцию между капитальными вложениями в производственную и непроизводственную сферы. Одной из причин недостаточного влия ния накопления на качественный рост благосостояния колхозни ков являются элементы формализма в планировании социального развития колхозов. Эти планы слабо связаны с производствен но-финансовьми планами, очень часто они не охватывают всего ком плекса мер, которьми необходимо осуществить по развитию со циальной инфраструктуры колхозов.Устранение этих и других недостатков в планировании как производственного, так и непроизводственного накопления поз волит полнее реализовать в каждом колхозе экономические зако ны социализма, в том числе закон социалистического накопления,

успешно решить проблемы совершенствования развитого социализ ма в целом, поднять на новую качественную ступень благосостоя ние советского народа, в том числе колхозного крестьянства.