Налогообложение в системе государственного регулирования сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Торгашова, Оксана Анатольевна
Место защиты
Москва
Год
2003
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Налогообложение в системе государственного регулирования сельскохозяйственного производства"

/ 1а правах рукописи

Торгашова Оксана Анатольевна

НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

(ПЛ МЛ1 Г.ШЛЛЛХ КАЛУЖСКОЙ ОВЛЛС I М)

I

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15.Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами ЛПК и сельского хозяйства) Специальность 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит.

Автореферат

диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

И 2. (о п1нт1Х ру,<пписи

Торгашова Оксана Анатольевна

НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

(ил млткгилллх КАЛУЖСКОЙ ОНЛЛПИ)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15.Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами ЛПК и сельского хо?яйстпа) Специальность 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит.

Автореферат

диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Работа выполнена в Г11У Всероссийском научно- исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Л. Г. Зельднер Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Р.В. Илюхина

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник М.Л. Кукппя

Ведущая организация — Всероссийский научно - исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве (ВНИИЭТУСХ)

Защита состоится <

2003 г. в « » часов

на заседании 'диссертационного совета К.006.031.01. по присуждению ученой степени кандидата экономических наук в ГНУ Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельскою хо)яйс1ва РАСХ11 по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 35, корп. 3.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИЭСХ.

Автореферат разослан (с^Сх^ » 2003г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор экономических.нгцу<,____—- ___ .

профессор 1 . НАЦИОНАЛЬНАЯ I В.П.Василенко

библиотека 1

! осэпжм1

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Либерализация экономики страны, резкое ослабление государственного регулирования, ошибочность выбора приоритетов формирования рыночной экономики привели к системному кризису в сельском хозяйстве, обеспечивающем продовольственную безопасность и социальную стабильность в обществе.

Причины кризиса в сельском хозяйстве обусловлены не только экономическими факторами и резким ослаблением государственного регулирования на макроэкономическом уровне, но и недостаточным учетом при разработке федеральной аграрной политики региональных особенностей АПК. В системе государственного регулирования, в условиях перехода к рыночной экономики большое научное и практическое значение приобретает изучение места и роли налогообложения. В среднесрочной Программе Правительства РФ на 2002-2004 гг. основной целыо налоговой реформы выступает достижение оптимального соотношения между стимулируюшсй и фискальной ролью налогов. По в данной пошипи содержи ich противоречие, ибо реалишция стимулирующей функции требует снижения налогов , а фискальная функция настроена на пополнение доходной части бюджета в основном за счет косвенных налогов. Необходимость разработки эффективной системы налогообложения, сочетающей интересы сельских налогоплательщиков и государства, и определяет актуальность темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Проблемы государственного регулирования и в частности налогообложения в период перехода к рыночным отношениям рассматривались в работах Л.И. Абалкина, И.В.Архипкина, H.A. Борхунова, В.В. Гусева, А.Г. Зельднера, В.Г.Закшевского, И.В. Караваевой, А.Ф. Серкова, Э.А. Сагайдака, А.Э.Сагайдака, В.И. Назаренко , М.А.Яхъяева и других ученых.

Однако, до сих пор налогообложение в системе rot рсгвенного ретшровання не обеспечивает создания равных условий хозяйствования, оно остается в значительной мере фискальным и в меньшей мере стимулирующим, чго требует дальнейшего совершенствования.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка методических подходов и предложений к совершенствованию системы экономических отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей и тсударс!ва в сфере налогообложения, обеспечивающих повышение »ффектнвности агропромышленного производства.

R соответствии с поставленной целью в работе предусматривалось решение следующих задач:

обобщить особенности государственного регулирования и дать оценку экономического положения сельскохозяйственных товаропроизводителей на современном этапе;

рассмотреть систему экономических отношений в аграрной сфере,-определить роль и значение налогообложения в этой системе ;

дать оценку воздействия системы налогообложени'я на экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей Калужской области;

разработать методические подходы и дать конкретные предложения по формированию системы дифференцированного налогообложения с учетом финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей Калужской области.

Объектом исследования выступают сельскохозяйственные товаропроизводители Калужской области, предметом исследования -система экономических отношений сельскохозяйственных

товаропроизводителей и государства.

Теоретической и методологической основой исследования послужили груды российских ученых экономистов, нормативные и законодательные акты по изучаемой проблеме, результаты научных исследований ВНИИЭСХ

и других институтов по вопросам экономических отношений в сельском хозяйстве, рекомендации Департамента аграрных формирований и социального обустройства села Калужской области. В работе применялись монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистические, абстрактно-логический методы научных исследований. Источником информации послужили материалы Министерства сельского хозяйства РФ, Госкомстата РФ, статистические сборники по Калужской области, материалы годовых отчетов и первичного бухгалтерского учета, налоговой отчетности сельскохозяйственных предприятий Калужской области, материалы районных, областных финансовых и налоговых органов, данные анкетирования работников экономических служб сельскохозяйственных организации.

Научная новизна исследования заключается в следующем: обобщена сущность системы государственного регулирования на современном этапе и определена роль налогообложения в данной системе;

предложена научная оценка действующего механизма налогообложения в системе государственного регулирования;

исследованы особенности системы налогообложения

сельскохозяйственных товаропроизводителей.;

раскрыта взаимосвязь между финансовым состоянием сельскохозяйственных товаропроизводителей, объёмом трансфертов и налоговых платежей ;

разработаны методические положения по формированию системы налогообложения с учетом финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей Калужской области, и даны основные направления налоговой политики государства по отношению к сельскохозяйственным товаропроизводителям с разным уровнем экономического развития.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что применение результатов исследования будет способствовать снижению фискального налогового бремени и повышению финансовой состоятельности

сельскохозяйственных товаропроизводителей Калужской области. С участием соискателя разработан проект Закона Калужской области «О едином сельскохозяйственном налоге на территории Калужской области», в котором нашли отражение предложения автора. Акт о соответствующем внедрении выдан Департаментом аграрной политики 'и социального обустройства села Калужской области.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования и предложения по совершенствованию практики применения отдельных налогов были использованы при разработке проекта закона Калужской области «О едином сельскохозяйственном налоге на территории Калужской области». Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях ВНИИЭСХ, МСХА им. К.А. Тимирязева, нашли свое отражение в научных отчетах кафедры бухгалтерского учета и финансов Калужского филиала МСХА им .К.Л. Тимирязева , апробировались в процессе проведения занятий со студентами.

Основное содержание диссертации изложено в 7 печатных работах, . общим объемом 1,8 печатного листа.

Структура и объем работы. Диссертация, объемом 143 страницы машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, содержит 34 таблицы, 13 рисунков, 18 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы це'ль и задачи исследования, изложена научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Основные направления государственного регулирования в условиях переходной экономики» раскрыта сущность и необходимость государственного регулирования в процессе проведения рыночных реформ. Обосновано место налогообложения в структуре методов государственного регулирования. Определены принципы построения

прогрессивной налоговой системы для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Во второй главе «Оценка производственно-экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях действующей системы 1 налогообложения» проведен анализ состояния сельскохозяйственного производства и функционирующей системы налогообложения, раскрыта специфика и условия использования особого режима налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей Калужской области.

В третьей главе «Совершенствование системы государственного регулирования в сфере налогообложения» определены пути и методические подходы по совершенствованию системы налогообложения товаропроизводителей Калужской области.

В заключительной части диссертации сформулированы выводы и предложения.

2. Основное содержание работы .

Причины снижения производства в сельском хозяйстве обусловлены не только общеэкономическими факторами и резким ослаблением государственного регулирования на макроэкономическом уровне, но и недостаточным учетом отраслевых и региональных особенностей сельскохозяйственного производства. В аграрной сфере в переходный период необходим максимально упрошенный и эффективный механизм государственного регулирования. Развитие сельского хозяйства должно

I

опираться на государственный протекционизм и государственную поддержку-В этой связи роль эффективной системы налогообложения, как одного из основных рычагов государственного регулирования, резко возрастает. Следует отметить, что во всех развитых странах, имеющих высокоэффективное сельское хозяйство, система налогообложения

выступает обязательным инструментом государственной политики регулирования и поддержки аграрного сектора.

Реформирование отечественной налоговой системы."начиная с 1992 г., сопровождалось лишь решением чисто фискальных задач. Даже относительно умеренные налоги применительно к сельскому хозяйству не выполняют своего стимулирующего действия из-за низкой рентабельности и убыточности производства. В действующей налоговой системе сельскохозяйо венных товаропроизводителей упор сделан на косвенное налогообложение, при этом значительные средства отвлекаются от производства.

Расчеты свидетельствуют, что налоговая составляющая в сельском хозяйстве, определяемая к общему объему продукции, оценивается как умеренная (14.8%), а по отношению к возможностям уплаты : как непосильная. До проведения рыночных реформ система налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей была относительно льготной, после реформирования налоговая нагрузка возросла в 4 раза. Удельный вес налогов в затратах сельскохозяйственного производства составляет от 15 до 35 %. Стоит отметить, что в развитых странах данный показатель составляет 2-6 %.

Согласно данным анкетирования, проведенною среди специалистов экономических служб сельскохозяйственных предприятий Калужской области, слабой стороной действующей системы налогообложения выступает недоучет финансового состояния хозяйств области (56 %), несоизмеримая с уровнем доходов тяжесть налогообложения (70%) и отсутствие стимулирующей роли налоговых льгот (22 %).

Калужская область испытывает недостаток финансовых ресурсов. Это связано с высокой степенью концентрации финансовых ресурсов в федеральном бюджете. Из общей суммы налоговых доходов областного бюджета 70-75% распределяется в федеральный бюджет, а по отрасли

сельского хозяйства их доля в 2001 г. составила 82%, что почти в 4 раза выше уровня 1997 г.

Начиная с 1994 г., более половины доходов областного бюджета формировалось за счет трансфертов и средств федерального бюджета. В настоящее время доля безвозмездных перечислений составляет 27-30%, а трансфертные расходы на отрасль сельского хозяйства на начало 2003 года еще не были определены. Предусмотренные для сельского хозяйства бюджетные ассигнования выделяются не в полном объеме (86%). Причем, большая часть финансирования осуществляется как взаимозачет. Очевидна тенденция снижения роли федерального бюджета в _ финансировании расходов регионального бюджета.

В настоящее время половина поступающих налоговых платежей оседает в федеральном бюджете. В 1996 г. данный показатель составлял 19%. Предусмотренное введением Налогового Кодекса снижение удельного веса основных федеральных налогов коснулось сельскохозяйственных товаропроизводителей в незначительной мере.(рисЛ) Особо следует отметить увеличение задолженности по налоговым платежам. В общей структуре кредиторской задолженности сельскохозяйственных организаций области задолженность перед бюджетом всех уровней на 1.01.2002 г. составляет 642 млн. руб. или 57,4 %,из них 12% - приходится на пени и штрафы и данный показатель из года в год увеличивается. Многие хозяйств не платят налоги в целях пополнения оборотных средств. Но основная причина задолженности перед бюджетом - это достаточно высокий уровень налоговой нагрузки. Основная доля налоговых платежей приходится на НДС (44 %) и ЕСН (36 %). Доля земельного налога составляет 5%. Безусловно, данных средств недостаточно для финансирования расходов, направляемых на поддержание естественного плодородия почв.

К)

Рис. I Структура основных федеральных налогов Калужской области.

Результаты исследования на ма1ериалах Малоярославснкого района Калужской области свидетельствуют, что большая часть налогов (35-45%) приходится на косвенные налоги. Из них на зафаты производства относятся 45-85%. Несущественна роль налогов, относимых за счет прибыли и финансовый резулыат, соответс1венно 7 % и 4 %. О общей сумме налогов существенную долю (22-35%) занимают пени и штрафы. Следует 01 метить, чго сельскохозяйственные предприятия Калужской области в 2001г. внесли в бюджет 3,4 млн. руб. земельного налога, имея убытки в сумме 21,6 млн руб. У большинства хозяйств на сумму данного налога возросли убытки и просроченная кредшорекпя чадолжепносп».

В связи с отсутствием статистической отчетности, характеризующей систему налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей по пилам палоюв, в ходе исследования был проведен подробный анализ иугем обследования ' нескольких типичных районов Калужской области. Сельскохозянс! венные товаропроизводители имеют следующую структуру налогообложения (рис.2 ).

□ Земельный налог В НДС □ Местные налоги и сборы

□ Налог на прибыль ВНалог на доход физических лиц СЛЕдиный социальный налог

□ Прочив налоги и сборы

Рис. 2 Структура системы налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей Калужской области, 2001 г.

Наибольшую нагрузку несут федеральные налоги. В целом налоговая нагрузка на выручку в настоящее время является значительной и составляет 28%. При этом, для того чтобы рассчитаться с задолженностью и выплачивать текущие платежи в бюджет, следовало бы перечислять 95% выручки, что невозможно даже теоретически. Собираемость налогов и сборов составляет "61%, другими словами, с точки зрения государства, снижение тяжести налогообложения почти в 2 раза не отразилось бы на состоянии бюджетов различных уровней, но оздоровило бы экономику сельскохозяйственных товаропроизводителей. Проблема усиления стимулирующей роли налогов в первую очередь зависит от обеспечения достаточной рентабельности сельскохозяйственного производства.

В настоящее время стимулирующая функция налогов должна заключаться не только в том, чтобы максимально освободить доходы от налогов и создать стимулы для развития производства, сколько создание определенной количественной зависимости между размерами налоговых льгот, предоставляемых субъекту, и его эффективностью. С этих позиций в ходе исследования была рассмотрена практика применения НДС в сельском хозяйстве. В настоящее время возможности применения отдельных льгот по

НДС имеют лишь 29% сельскохозяйственных товаропроизводителей. Существующие налоговые льготы несколько снижают налоговое бремя, но не стимулируют сельскохозяйственных товаропроизводителей и сдерживают их рыночную инициативу.

Следует отметить, что прямая продажа продукции эффективнее, чем через посредников. Однако сельскохозяйственные товаропроизводители этот канал реализации практически не используют, что обусловлено особенностями налогообложения НДС.В 2001 году из основных видов сельскохозяйственной продукции прибыльным являлось лишь производство картофеля. Уровень убыточности зерна составил 33%, молока - 26%, мяса КРС - 56%, овощей - 6%. Это значит, что данную продукцию сельскохозяйственные организации продают ниже себестоимости.. Таким образом, согласно ст.40 Налогового кодекса, • если цена, применяемая сторонами сделки, отклоняется от рыночной цены менее, чем на 20%, то для целей налогообложения будет приниматься цена товаров, указанная в договорах поставок. Однако если организация будет реализовывать данную продукцию по ценам, превышающим рыночную цену более, чем на 20%, что имеет место в случаях прямых поставок, то по всем сделкам для целей налогообложения будет приниматься рыночная цена товара. При этом возникшая отрицательная разница между суммами налога, уплаченными поставщиками и суммами налога, исчисленными по реализации товаров, относится на прибыль, остающуюся в распоряжении организаций после уплаты налога на прибыль, и к зачету в счет предстоящих платежей или возмещению из бюджета не подлежит. Это обстоятельство и вынуждает сельскохозяйственные организации отказаться от прямых продаж основных видов сельскохозяйственной продукции конечному потребителю.

Автором выявлено реальное соотношение фактически полученных бюджетных ассигнований и налогов, фактически уплачиваемых сельскохозяйственными предприятиями Калужской области.(табл.1).

Начиная с 2000 г., в области сумма внесенных налогов в федеральный бюджет значительно, в 2,1 раза, превосходит величину фактических ассигнований из него. С учетом задолженности федеральному бюджету данный показатель доставляет 7,3 раза. Это свидетельствует о том, что отрасль сельского хозяйства является потенциальным донором по отношению к бюджету. В данной ситуации, даже с учетом льготного налогообложения, более эффективным становится снижение налоговой нагрузки на отрасль, чем увеличение доли бюджетного финансирования.

Таблица 1.

Соотношение ассигнований сельскому хозяйству из федерального бюджета и налоговых взносов в него, тыс. руб._

Показатели 1999 год 2000 год 2001 год

Фактически полученные

бюджетные ассигнования 49054 18711 35418

Уплаченные федеральные

налоги, всего 23119 40043 61366

Разница между1 фактическими

бюджетными ассигнованиями

и фактически уплаченными

налогами в федеральный

бюджет 25935 -21322 -25948

Отношение уплаченных

федеральных налогов к сумме

бюджетных ассигнований,(%) 47,1 214,0 173,3

Справочно: задолженность по налогам и сборам в федеральный бюджет 48384 124465 ' 197443

Действующая в настоящее время льготная система налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей сложна, не учитывает ни специфику отрасли, ни финансовое положение налогоплательщиков. В этой связи в работе обоснована необходимость перехода исследуемого региона на специальный налоговый режим, с учетом внесения дополнительных изменений в соответствующие нормативные документы. В частности.

и

субъектам РФ должна быть предоставлена возможность делегировать права на корректировку критериев отнесения сельскохозяйственных организаций к организациям индустриального типа. Для расчета доли выручки от реализации продукции в общей выручке должна будет учитываться и выручка от реализации продукции животноводства. Важной особенностью обложения единым сельскохозяйственным налогом является определение налогооблагаемой базы, которой признается сопоставимая по кадастровой стоимости площадь сельскохозяйственных угодий, являющихся объектом налогообложения. В ходе исследования автором выявлено, что показатели существующей методики кадастровой оценки земель не могут служить основой определения налогооблагаемой базы, так как недостаточно учитывают реальное состояние условий производства и в основном нацелены на рыночный оборот земли. Система особого режима налогообложения рассчитана только на учет особенностей растениеводческой отрасли, в то время как для Центрального района России характерно животноводческое направление.

В работе обоснована необходимость дифференцированного подхода к налогообложению сельскохозяйственных товаропроизводителей/ в зависимости от их финансового положения. В качестве группировочного признака был использован показатель - индекс финансового благополучия (ИФБ), который рассчитывался путем ин+егрального обобщения основных экономических показателей (табл.2). Для большинства (83%) сельскохозяйственных товаропроизводителей области переход на специальной налоговый режим, в соответствии с главой 26.1 ПК РФ, существенно увеличит отток денежных средств. По мере ухудшения финансового положения, возрастает налоговая нагрузка, в среднем па 15 копеек с каждого рубля выручки. Свою прогрессивность данная система налогообложения проявляет лишь к незначительной части (17%) налогоплательщиков Калужской области.

Таблица 2

Сравнительная характеристика систем налогообложения за 2001 г. с

учетом индекса финансового благополучия

Группы по индексу финансового благополучия Количество ■ хозяйств Налоговая нагрузка на единицу денежной выручки, руб.

Действующая система налогообложе ния Единый с/х налог Единый с/х налог при снижение ставки налога на 25% Льготный режим единого с/х налога

1 ИФБ<2000 баллов 27 0,18 0,16 0,16 X

II 0<ИФБ< +2000 баллов 40 0,16 0,16 0.16 X

III -2000<ИФБ<0 баллов 116 0,17 0.31 0,16 0,03

IV 4000- 11ФБ< 2000 баллов 127 0,19 0,34 0,24 0,01

V ПФБ<-4000 баллов И ни о 73 0,43 0,59 0,45 X

383 - - - -

Лвюром в рамках областной программы финансового оздоровления разработана система налогообложения сельскохозяйственных I товаропроизводителей Калужской области на переходный, 3-х годичный

период, с учетом их фактического финансового положения (рис.3). В предлагаемой схеме определены подходы к системе налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей с учетом их дифференциации по показателям финансовой устойчивости.

Стабильно

финансово

состоятельные

Условие 0<ИФБ<2000 баллов

■-■«Л - ' "I I

Сельскохозяйственные товаропроизводители ттааярчрггте

Не имеющие стабильное финансового положения

Условие -2000<ИФБ<0 баллов

•Ч', V: •

Стабильно

финансово

несостоятельные

Условие 4000<ИФБ<2000 баллов

Рис.3. Классификация сельскохозяйственных товаропроизводителей с учетом их индекса финансового благополучия

Разработанная система позволяет выделить: предприятия, в которых в течение 3-х лет отмечались стабильные финансовые показатели; далее предприятия, меняющие свои финансовые показатели; и, наконец, предприятия, отличающиеся своей финансовой нестабильностью. Проведенные расчеты позволяют четко определить границы групп, которые охватили всех товаропроизводителей Калужской области. Предлагаемый подход к системе налогообложения учитывает специфику сельскохозяйственных товаропроизводителей Калужской области, но методические подходы могут быть использованы и для других регионов РФ.

В работе обоснована необходимость перехода на предлагаемую систему налогообложения, которая позволит за счет снижения налоговой нагрузки на рубль денежной выручки от реализации, полученной сельскохозяйственными товаропроизводителями типичных районов Калужской области, более, чем в 16 раз, сохранить в среднем для каждого хозяйство более 1,5 млн. руб.

денежных срелств.(табл.З) Более 63% сельскохозяйственных товаропроизводителей области получат реальную, возможность улучшить свое финансовое положение, даже при существующем уровне убыточности. Более того, для 45% сельскохозяйственных товаропроизводителей Калужской области, земли которых расположены на относительно лучших почвах, налогооблагаемая база будет существенно (1,8 pata) увеличена. И в это число входят как финансово устойчивые предприятия, так и банкроты. Разработанная система налогообложения может стать важным налоговым рычагом государственного регулирования сельскохозяйственного производства.

Таблица 3

Сравнительная характеристика систем налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей по районам Калужской _области, 2001 г_

Наименование муниципальных образования Количество хо- Сумма начисленных налогов, тыс. руб. Налоговая натругка на 1руб. выручки от реализации, руб.

зяйств Действующая сиасма iuuioio-обложс-1111 я Единый с/х налог по ПК РФ . Прслло-гаемый вариант Лсйс 1 -вугошая сис гема muot «обложения Клпный с/х налог по ПК РФ 11ре.гю-racMí.iii вариант

Когсльскии 17 13796 13066 2154 I 1.22 0.20 0.03

Мсшевскин 22 47720 47558 954 1,00 0,98 0.02

Дзержинский 16 68018 66335 9452 0,16 0,15 0,02

М-Яросливсцкш"| 18 23007 19681 4487 0,52 0,44 0,10

Хвастопичскнй 15 8332 8646 1532 0,17 0,18 0,03

Итого 88 160873 155286 18579 - - -

Важнейшим направлением совершенствования системы

налогообложения является использование налогов в качестве гаранта социальной защищенности наименее обеспеченных слоев населения, к числу которых бесспорно следует отнести сельских жителей. Учитывая, что средний уровень оплаты труда в сельскохозяйственном производстве

Калужской области равен в 2001 г. 1,4 тыс. руб, соображения социальной справедливости определяют целесообразность перехода к дифференцированному налогу на доходы с физических лиц . По нашему мнению, ставки налога должны зависеть от годового дохода, независимо от источника его получения. Это позволит формировать доходную часть бюджета за счет наиболее обеспеченных, социально защищенных слоев населения. По Калужской области удельный вес единого социального налога в выручке от реализации в 2001 г. составил 12,6%. Вообще понятие «единый социальный налог» целесообразно было бы исключить, поскольку оно противоречит методологической сути социального страхования, основной принцип которого заключается в эквивалентности страховых взносов и выплат. В налоговой системе такие механизмы отсутствуют, что привело к деградации социальной сферы.

Обеспечение достаточного объема средств для инвестиций в аграрное производство - одно из основных направлений совершенствования системы налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей. Прежде всего, это формирование и последовательное развитие системы налоговых методов стимулирования инвестиционной активности аграрных формирований. Причем система стимулирования инвестиций, по нашему мнению, должна включать все стадии научно-производственного цикла: от вложений в развитие производства до разнообразных форм налогового стимулирования вложений в фундаментальные исследования, обеспечивающие непрерывный процесс модернизации производства в целом, инвестиций в сферу профессиональной подготовки кадров, социально-культурные мероприятия.

Для повышения инвестиционной активности в сельском хозяйстве целесообразно введение льгот по налогообложению для предприятий промышленности, строительства и других отраслей, вкладывающих свои средства в развитие сельского хозяйства. Необходимо также вывести из под налога на прибыль доходы банков, направляемые на инвестирование

сельскохозяйственного производства по ставкам, установленным ниже ставки рефинансирования. С целью вовлечения сбережений населения, в том числе «теневых», считаем необходимо освободить от налога на доходы с физических лиц суммы, направляемые на покупку акций, принадлежащих сельскохозяйственным'товаропроизводителям. Это позволит расширить и фондовый рынок за счет новых участников.

С целью повышения заинтересованности землепользователей в сохранении почв от эрозии и восстановлении их целесообразно разработать систему стимулирования охраны и использования земель за счет предоставления налоговых льгот по земельному налогу в зависимости от тенденций роста показателей плодородия. Необходимо легализовать залоговые функции земельных участков сельскохозяйственных организаций создав ипотечные банки, что привлечет инвестиции на полноценных условиях, повысит рыночную стоимость предприятий, а также активизирует фондовый рынок.

Реализация предложений автора по основным направлениям совершенствования системы налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей Калужской области обеспечит повышение финансовой устойчивости организации АПК, а на этой основе -стабилизацию'сельскохозяйственного производства.

Выводы и предложения

1.Реформирование налоговой системы России после 1992г сопровождалось решением чисто фискальных задач. Повышение эффективности производства требует от налоговой системы единства и непротиворечивости фискальной и стимулирующей функций налогообложения. В отношении сельскохозяйственных товаропроизводителей упор' сделан на косвенное налогообложение, при этом значительные средства отвлекаются от производства. В настоящее время налоговая нагрузка в сельском хозяйстве, определяемая к общему объему

продукции, оценивается как умеренная, а но отношению к источникам уплаты, как непосильная.

2 За последнее время финансово-экономическое положение Калужской области характеризуется спадом производства, ухудшением финансовых показателей, ростом числа финансово несостоятельных товаропроизводителей, увеличением кредиторской задолженности, в том числе перед бюджетом всех уровней, снижением ввода производственных мощностей и снижением в 3,5 раза финансовой поддержки механизма социального ра}вития села.

3.11аблюдается устойчивое сокращение бюджетных ассигнований на сельское хозяйство Калужской отрасли с 24% в 1992г. до 7,5% в 2001г. В то же время сумма внесенных налогов в 2,8 раза превосходит величину бюджетных ассигнований. Таким образом, сельское хозяйство является потенциальным донором по отношению к бюджету, даже при наличии льготного налогообложения. В условиях напряженности регионального и федерального бюджетов более реальным становится снижение налоговой нагрузки на отрасль, чем увеличение доли бюджетного финансирования.

4.Данные проведенного соискателем анкетирования показали, что слабой стороной действующей системы налогообложения выступает недоучет дифференциации хозяйств, на что указали 56%респондентов, несоизмеримая с уровнем доходов тяжесть налогообложения, отсутствие стимулирующей роли налоговых льгот - соответственно 70% и 22%.

5. Исследованиями выявлена целесообразность изменения принципов уплаты НДС. Действующая методика исчисления НДС и льгот по нему в связи с убыточностью сельскохозяйственных товаропроизводителей не оказывает существенного влияния на их конечные финансовые показатели и чрезмерно усложнена. . Отмена НДС может в преобладающем большинстве хозяйств повысить уровень рентабельности от 3,2 до 10%, но только в случае использования ими более эффективных прямых продаж.

6. Исследованиями установлено, что принятые показатели методики проведения кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий не совсем точно отражают реальные условия их использования. Эти показатели могут служить лишь нормативной основой оценки сельскохозяйственных угодий для рыночного оборота* земель, но не для определения налогооблагаемой базы при исчислении ставки единого сельскохозяйственного налога.

7. Для большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей, в силу тяжелого финансового положения, переход на единый сельскохозяйственный налог в предложенной редакции существенно увеличивает отток денежных средств. С ухудшением финансового положения увеличивается налоговая нагрузка на финансово несостоятельных налогоплательщиков в среднем на 15 коп. с каждого рубля выручки. Следовательно, при прочих равных условиях в среднем 82% налогоплательщиков будут уплачивать в бюджет дополнительно 6647 тыс. руб. Таким образом, данный единый сельскохозяйственный налог не стимулирует аграрный бизнес Калужской области. Более того, указанная система не имеет налоговых рычагов стимулирования заинтересованности землепользователей в сохранении и восстановлении плодородия почв. В работе предложена методика дифференцированного подчала к налогоплательщикам с учетом их финансового состояния, что по расчетам автора обеспечивает рост их денежных доходов.

По теме диссертация опубликованы следующие работы: 1. Зельднер А.Г., Торгашова O.A. Государственное регулирование процесса обеспечения продовольственной безопасности. //Доклад «Приоритетные проблемы обеспечения национальной безопасности России в XXI веке - продовольственная безопасность.»-М.: Институт экономики РАН, 2003-0,5 п.л.

' 2. Торгашова O.A., Влияние изменений в налоговом законодательстве на эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций // СБ статей научно-практической конференции молодых ученых «Проблемы

развития агропромышленного комплекса в современных условиях». -М.: 2002 -0.3 п.л.

3. 'Горгашова O.A., Ильичева С.В Влияние налогов на формирование цен в условиях рынка.// Доклады ТСХА. Выпуск 274. М.:2002- 0,2 п.л.

4. Торгашова O.A., Ильичева С.В Проблемы налогообложения в АПК в современных условиях.// Доклады ТСХА. Выпуск 274. М.: 2002 - 0,2 п.л..

5. Торгашова O.A., Ильичева C.B. Оценка влияния налоговых льгот на результаты деятельности сельскохозяйственных организаций.// Всероссийская научно-практическая конференция «Бухгалтерский учет и аудит в организациях АПК». - М.: 2001 - 0,2 п.л..

6. Торгашова O.A., Ильичева C.B. Проблема налогообложения в сельском . хозяйстве.//Научные основы функционирования и управления АПК//Пауч.труды ПАЭКОР.Вып.б.Том 3. М.: 2002 -0.2 п.л.

7. Торгашова O.A., Ильичева С.В Оценка влияния налогообложения на результаты деятельности сельскохозяйственных

органи¡аций.//Материалы научной конфсрснции(лекабрь 2001 г.)//С'борпик научных трудов(вын. 8) М.: 2002- 0.2 ii..i.

Подп. п нем. 14.05.2003 г. Формат 60x88/16 Бум. Тип..

Объем Усл. Псч. Л 1,2 _Тираж 100 экэ._Закат 193

Отпсчятпно п ООП ГУП Упряплсипя служебными зданиями ГУЭП «ЭФЕС» 107139, Москва, Орлнкоп пер., д. 3, тел. 207-80-52

i i

(

Ii

I

S;

¡

í

j

í' !

i

i S I

Ц 2(сГ P112 1 О

i

i

i

»

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Торгашова, Оксана Анатольевна

Введение

Глава 1. Основные направления государственного регулирования в условиях переходной экономики

1.1. Сущность и особенности государственного регулирования.

1.2. Налоговая система в структуре методов государственного регулирования

Глава 2. Оценка производственно -экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях действующей системы налогообложения

2.1. Оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятий

2.2.Экономические отношения государства и сельскохозяйственных предприятий в бюджетно-налоговой сфере

2.3. Специфика налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей

Глава 3. Совершенствование системы государственного регулирования в сфере налогообложения

3.1. Налоговая политика государства и совершенствование распределения налоговой нагрузки по налогоплательщикам

3.2. Зарубежный опыт налогообложения в сельском хозяйстве

3.3. Пути снижения фискального бремени за счет дифференцированного подхода к налогообложению

Диссертация: введение по экономике, на тему "Налогообложение в системе государственного регулирования сельскохозяйственного производства"

Актуальность темы. Либерализация экономики страны, резкое ослабление государственного регулирования, ошибочность выбора приоритетов формирования рыночной экономики привели к системному кризису в сельском хозяйстве, обеспечивающем продовольственную безопасность и социальную стабильность в обществе.

Причины кризиса в сельском хозяйстве обусловлены не только экономическими факторами и резким ослаблением государственного регулирования на макроэкономическом уровне, но и недостаточным учетом при разработке федеральной аграрной политики региональных особенностей АПК. В системе государственного регулирования, в условиях перехода к рыночной экономики большое научное и практическое значение приобретает изучение места и роли налогообложения. В среднесрочной Программе Правительства РФ на 2002-2004 гг. основной целью налоговой реформы выступает достижение оптимального соотношения между стимулирующей и фискальной ролью налогов. Но в данной позиции содержится противоречие, ибо реализация стимулирующей функции требует снижения налогов , а фискальная функция настроена на пополнение доходной части бюджета в основном за счет косвенных налогов. Необходимость разработки эффективной системы налогообложения, сочетающей интересы сельских налогоплательщиков и государства, и определяет актуальность темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Проблемы государственного регулирования и в частности налогообложения в период перехода к рыночным отношениям рассматривались в работах Л.И. Абалкина, И.В.Архипкина, Н.А. Борхунова, В.В. Гусева, А.Г. Зельднера, В.Г.Закшевского, И.В. Караваевой, А.Ф. Серкова, Э.А. Сагайдака, А.Э.Сагайдака, В.И. Назаренко, М.А.Яхъяева и других ученых.

Однако, до сих пор налогообложение в системе государственного регулирования не обеспечивает создания равных условий хозяйствования, оно остается в значительной мере фискальным и в меньшей мере стимулирующим, что требует дальнейшего совершенствования.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка методических подходов и предложений к совершенствованию системы экономических отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей и государства в сфере налогообложения, обеспечивающих повышение эффективности агропромышленного производства.

В соответствии с поставленной целью в работе предусматривалось решение следующих задач: обобщить особенности государственного регулирования и дать оценку экономического положения сельскохозяйственных товаропроизводителей на современном этапе; рассмотреть систему экономических отношений в аграрной сфере, определить роль и значение налогообложения в этой системе ; дать оценку воздействия системы налогообложения на экономическое, положение сельскохозяйственных товаропроизводителей Калужской области; разработать методические подходы и дать конкретные предложения по формированию системы дифференцированного налогообложения с учетом финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей Калужской области.

Объектом исследования выступают сельскохозяйственные товаропроизводители Калужской области, предметом исследования — система экономических отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей и государства.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды российских ученых экономистов, нормативные и законодательные акты по изучаемой проблеме, результаты научных исследований ВНИИЭСХ и других институтов по вопросам экономических отношений в сельском хозяйстве, рекомендации Департамента аграрных формирований и социального обустройства села Калужской области. В работе применялись монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистические, абстрактно-логический методы научных исследований. Источником информации послужили материалы Министерства сельского хозяйства РФ, Госкомстата РФ, статистические сборники по Калужской области, материалы годовых отчетов и первичного бухгалтерского учета, налоговой отчетности сельскохозяйственных предприятий Калужской области, материалы районных, областных финансовых и налоговых органов, данные анкетирования работников экономических служб сельскохозяйственных организации.

Научная новизна исследования заключается в следующем: обобщена сущность системы государственного регулирования на современном этапе и определена роль налогообложения в данной системе; предложена научная оценка действующего механизма налогообложения в системе государственного регулирования; исследованы особенности системы налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей.; раскрыта взаимосвязь между финансовым состоянием сельскохозяйственных товаропроизводителей, объёмом трансфертов и налоговых платежей; разработаны методические положения по формированию системы налогообложения с учетом финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей Калужской области, и даны основные направления налоговой политики государства по отношению к сельскохозяйственным товаропроизводителям с разным уровнем экономического развития.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что применение результатов исследования будет способствовать снижению фискального налогового бремени и повышению финансовой состоятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей Калужской области. С участием соискателя разработан проект Закона Калужской области «О едином сельскохозяйственном налоге на территории Калужской области», в котором нашли отражение предложения автора. Акт о соответствующем внедрении выдан Департаментом аграрной политики и социального обустройства села Калужской области.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования и предложения по совершенствованию практики применения отдельных налогов были использованы при разработке проекта закона Калужской области «О едином сельскохозяйственном налоге на территории Калужской области». Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях ВНИИЭСХ, МСХА им. К.А. Тимирязева, нашли свое отражение в научных отчетах кафедры бухгалтерского учета и финансов Калужского филиала МСХА им .К. А. Тимирязева, апробировались в процессе проведения занятий со студентами.

Основное содержание диссертации изложено в 7 печатных работах, общим объемом 1,8 печатного листа.

Структура и объем работы. Диссертация, объемом 140 страницы машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, содержит 34 таблицы, 13 рисунков, 18 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Торгашова, Оксана Анатольевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 .Реформирование налоговой системы России после 1992г сопровождалось решением чисто фискальных задач. Повышение эффективности производства требует от налоговой системы единства и непротиворечивости фискальной и стимулирующей функций налогообложения. В отношении сельскохозяйственных товаропроизводителей упор сделан на косвенное налогообложение, при этом значительные средства отвлекаются от производства. В настоящее время налоговая нагрузка в сельском хозяйстве, определяемая к общему объему продукции, оценивается как умеренная, а по отношению к источникам уплаты, как непосильная.

2 За последнее время финансово-экономическое положение Калужской области характеризуется спадом производства, ухудшением финансовых показателей, ростом числа финансово несостоятельных товаропроизводителей, увеличением кредиторской задолженности, в том числе перед бюджетом всех уровней, снижением ввода производственных мощностей и снижением в 3,5 раза финансовой поддержки механизма социального развития села.

3.Наблюдается устойчивое сокращение бюджетных ассигнований на сельское хозяйство Калужской отрасли с 24% в 1992г. до 7,5% в 2001г. В то же время сумма внесенных налогов в 2,8 раза превосходит величину бюджетных ассигнований. Таким образом, сельское хозяйство является потенциальным донором по отношению к бюджету, даже при наличии льготного налогообложения. В условиях напряженности регионального и федерального бюджетов более реальным становится снижение налоговой нагрузки на отрасль, чем увеличение доли бюджетного финансирования.

4.Данные проведенного соискателем анкетирования показали, что слабой стороной действующей системы налогообложения выступает недоучет дифференциации хозяйств, на что указали 56%респондентов, несоизмеримая с уровнем доходов тяжесть налогообложения, отсутствие стимулирующей роли налоговых льгот - соответственно 70% и 22%.

5. Исследованиями выявлена целесообразность изменения принципов уплаты НДС. Действующая методика исчисления НДС и льгот по нему в связи с убыточностью сельскохозяйственных товаропроизводителей не оказывает существенного влияния на их конечные финансовые показатели и чрезмерно усложнена. . Отмена НДС может в преобладающем большинстве хозяйств повысить уровень рентабельности от 3,2 до 10%, но только в случае использования ими более эффективных прямых продаж.

6. Исследованиями установлено, что принятые показатели методики проведения кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий не совсем точно отражают реальные условия их использования. Эти показатели могут служить лишь нормативной основой оценки сельскохозяйственных угодий для рыночного оборота земель, но не для определения налогооблагаемой базы при исчислении ставки единого сельскохозяйственного налога.

7. Для большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей, в силу тяжелого финансового положения, переход на единый сельскохозяйственный налог в предложенной редакции существенно увеличивает отток денежных средств. С ухудшением финансового положения увеличивается налоговая нагрузка на финансово несостоятельных налогоплательщиков в среднем на 15 коп. с каждого рубля выручки. Следовательно, при прочих равных условиях в среднем 82% налогоплательщиков будут уплачивать в бюджет дополнительно 6647 тыс. руб. Таким образом, данный единый сельскохозяйственный налог не стимулирует аграрный бизнес Калужской области. Более того, указанная система не имеет налоговых рычагов стимулирования заинтересованности землепользователей в сохранении и восстановлении плодородия почв. В работе предложена методика дифференцированного подхода к налогоплательщикам с учетом их финансового состояния, что по расчетам автора обеспечивает рост их денежных доходов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Торгашова, Оксана Анатольевна, Москва

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М.: «Акалис», 1995. —315с.

2. Бюджетный Кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1998 — 12 августа.

3. Налоговый Кодекс Российской Федерации, первая и вторая часть М.: 2002-407с.

4. Закон РФ «О государственном регулировании агропромышленного производства» // Российская газета. 1997. 26 июня.

5. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторый другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» // Российская газета. 2001 -29 декабря.

6. Закон РФ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №28.

7. Постановление правительства Российской Федерации «О методике определения сопоставимой по кадастровой стоимости площади сельскохозяйственных угодий» //Консультант Плюс.: Версия Проф. 2002-22 апреля.

8. Постановление Правительства Российской Федерации «О государственной кадастровой оценке земель» // Консультант Плюс. 1999 25 августа.

9. Постановление Правительства Российской Федерации «О критериях отнесения сельскохозяйственных организаций к сельскохозяйственным организациям индустриального типа // Консультант Плюс 2002 29 апреля.

10. Закон Белгородской области «О производственном налоге с сельхозпроизводителей». 1996- 1 августа.

11. Постановление Правительства Калужской области «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий Калужской области» // Гарант 5.2 2000 — 23 сентября.

12. Абалкин Л. И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики: Материалы научно практическойконференции. М. 2-Запреля 1997 г М: Издание Совета Федерации 1997,-с 11.

13. Абалкин JI. И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики 1997 - №6 - с 7.

14. Астанов K.JI. О реформе налоговой политики.// Финансы -2000 -№10 -с 29.

15. Аронов А В . Налоговая система: реформы и эффективность. // Налоговый вестник 2001 - №5 - с 33.

16. Банхаев Ф. X. Сравнительный анализ налоговых систем и его значение для совершенствования и реформирования налогового законодательства. // Налоговый вестник -2001 №3 - с 93.

17. Берянева Л. П. Проблема уклонения от уплаты налогов актуальна не только в нашей стране. // Налоговый вестник 2001 - №5 - с 36.

18. Борхунов Н.А, Сагайдак Э.А., Маслова В.В., Назаренко А.В., Тяпкин Н.Т., Лукашов Н.И., Зарух Н.Ф., Федотова М.Ю., Полянина М.А., Гурова Г.А. Стоимостные пропорции воспроизводства в аграрном секторе экономики. М.: ВНИИЭСХ - 2003, - 65 с.

19. Букин А.Д. Финансовый механизм повышения рентабельности сельскохозяйственного производства: Автореф. дис. канд. экон. наук. -Саратов. 2001. 17с.

20. Берсенева Л.П. Проблема уклонения от уплаты налогов актуальна не только в нашей стране.// Налоговый вестник -2001 -№ 5 с36.

21. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество М.; 1969 с 39.

22. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы :куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал 2000 - №9 - с 35.

23. Гнедовский А. Налогообложение зарубежных стран. М.: Финансы и бизнес, 1991.

24. Гусев В.В. Регулирование регионального продовольственного рынка. — М.: 1997, с.25.

25. Голованов А.А Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК.// Вопросы экономики 2000 - №1-с29.

26. Голованов А. А Совершенствование системы меж бюджетных отношений .// АПК: Экономика и управление 2001 - №3 - с38.

27. Габбасов Р., Голубева Н. Особенности обложения единым сельскохозяйственным налогом \\ Финансовая газета 2002 - № 25 -с10.

28. Девликамова Г. В. Налоговый анализ как составная часть анализа хозяйственной деятельности предприятий // Финансы 2001 - №8 -с40.

29. Дейкин А. Механизм федерального бюджета США: бюджетная политика. В 80-е годы. М.: Наука, 1989.

30. Ерофеева М.А. Об оптимизации и совершенствовании налогообложения сельского хозяйства . И Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2001 -№6 — с41.

31. Егерева О. Налогообложение в аграрном секторе России. // АПК: экономика и управление -2001 №5 - с 36.

32. Евстигнеев Е. Н. Основы налогообложения и налогового права .М.: ИНФРА-М, 1999, с.13.

33. Холод Л.И. Государственное регулирование в АПК в переходный период. -М.: Информагробизнес .- 1997- 165с.

34. Иларионова А //Финансовая Россия, УГ, 2000

35. Иванова Н.Г, Вайс Е.А., Кацуба И.А., Петухова Р.А., Налоги и налогообложение С.-Петербург: Издательство Питер, 2001-302с.

36. Иванян А.Г. Система бюджетообразующих налогов в структуре налоговых доходов России: Автореф. дис. канд. экон. наук. М. 2002.-27с.

37. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Избранные произведения / Пер. с англ. М.: Экономика, 1992 - с 474.

38. Караваева И. В. Совершенствование методов налогового регулирования рыночной экономики во второй половине XX века : Автореф. дис. докт. экон. наук М. \ 1999 - с 21

39. Караваева И.В. Налоговые методы стимулирования производственных инвестиций. М.: Вопросы экономики. 1994 - №8 -23с.

40. Караваева И. В., Архипкин И. В. Налоговая политика России в XX веке М.: Институт экономики РАН, 2002 167 с.

41. Караваева И.В. Налоговое регулирование рыночной экономики. М.: ЮНИТИ, 2001, 257с.

42. Кутилина О.М. Налоговая система Российской Федерации, пути её совершенствования и перспективы развития: Афтореф. дис. канд. экон. наук.- М. 1998-31с.51 .Кашина Н. В. Методика расчетов налогового потенциала. // Финансы 2001 №2 - с35.

43. Концепция аграрной политики Российской Федерации М.: ВПИИЭСХ.-2000.-56с.

44. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики 2000 - №2 - с 98.

45. Могилевский С. А. Налоги СССР за 10 лет. Казань 1927. с 3.

46. Микеладзе В.П. Косвенные налоги. Л., 1927, 215с.

47. Международный сельскохозяйственный журнал 1998 №2 - с 28.

48. Норд Д. Институты, институционные изменения и функционирование экономики М.: 1997 с 18.

49. Пансков В. Г. Налоги и налогообложение в РФ М.: Книжный мир, 1999 -с 71.

50. Пансков В.Г. Налоговый кодекс РФ: работа продолжается, проблемы остаются и множатся. // Российский экономический журнал 2001 -№10 -с27.

51. Пансков В. Г. О некоторых проблемах налогового законодательства // Налоговый вестник -2001 №4 - с22.

52. Первушина О Использование категории ресурсного потенциала в построении системы налогообложения региона .// АПК: экономика и управление 2001 - №10 -с 68.

53. Радионов А. Роль иностранных инвестиций в совершенствовании механизма экономической ответственности // Экономика и управление АПК 1991 - №7-с 38.

54. Разгулин С. В. О некоторых вопросах учета повышения налогов и сборов // Налоговый вестник 2001 - №11 - с 147.

55. Савченко Е. С. Налоговая система: проблемы, решения // Достижения науки и техники АПК 1998 - №1 - с10.71 .Семин Р.Л. Налоговое регулирование инвестиционной деятельности в рыночной экономике: Автореф. дис. канд. экон. наук. М. 2001.- 26с.

56. Соболев М. И. Очерки финансовой науки, 1925. с 125.

57. Селигман Э. Основы политической экономики. СПб, 1908. - с 98.

58. Сагайдак А. Э. Земельная собственность и рента М.: В О Агропромиздат, 1991. -78 с.

59. Серков А. Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес 1996. - 161 с.

60. Самуэльсон П. Норд хаус В Экономика / Пер. с англ. \ М.: Экономика, 1993.-с 12.

61. Смит А. Богатство народов М.: 332.

62. Сомоев Р.Г. Общая теория налогов и налогообложения: Учебное пособие . Издательство ПРИОЛ, 2000-с 32.

63. Сутырин С.Ф., Погорлецкий А.И. Налоги и налоговое планирование в мировой экономике \Под. ред. Сурырина С.Ф.- СПб.: Издательство

64. В.А Михайлова; Полиус.: 1998- с 16.

65. Сапилов Е.В. Государственные доходы, расходы, налоги вдореволюционной России (1898-1914гг) М.: Институт экономики РАН, 2001.-161с.

66. Сумар К. А. Мамбеталиев Н. Т. Налоговая система Республики Беларусь .// Налоговый вестник 2001 - № 8 -с 4 .

67. Тимофеев л. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве.// Вопросы экономики 2001 - №2 - с125.

68. Торгашова О.А., Ильичева С.В. Оценка влияния налоговых льгот на результаты деятельности сельскохозяйственных организаций. Всероссийская научно-практическая конференция «Бухгалтерский учет и аудит в организациях АПК», М., 2001, - с. 172.

69. Торгашова О.А., Ильичева С.В Влияние налогов на формирование цен в условиях рынка. Доклады ТСХА. Выпуск 274. М,2002,- с. 609.

70. Торгашова О.А., Ильичева С.В Проблемы налогообложения в АПК в современных условиях. Доклады ТСХА. Выпуск 274. М., 2002, с.606

71. Тривус А. А. Налоги, как орудие экономической политики Баку, 1925. -с 49.

72. Тургенев Н. И. Опыт теории налогов М.: 1818. -455 с.

73. Твердохлебов В. Н. Финансовые очерки М.: 1916. -349 с.

74. Ушачев И.Г., Боев В.Р., Шутьков А.А., Серков А.Ф., Романов А.Е. Рыночные отношения в агропромышленном комплексе России Минск: ЗАО «Армита- Маркетинг, Менеджмент. »-1997-62с.

75. Урусов В. Ф. Методология саморегулирования региональных АПК М.: 1998.-192 с.

76. Улюкаев А. // Эксперт 2000 - №15 - с 12.

77. Фишер С., Дорнбуис Р., Мигаленз Р. Экономика М.: Дело ЛТД 1993. — с 14.

78. Финансовое оздоровление экономики: опыт НЭПа М.: Московский рабочий 1990.-61

79. Черник Д.К. Налоговая реформа в посткризисный период.// Налоговый вестник 2001 - №7 - cl 1

80. Шалюхина М. Н. Налоговый потенциал региона: проблемы оценки, формирования и эффективного использования //Налоговый вестник -2001.-№1 с31.

81. Юткина Т. Ф. Налоги и налогообложение. М.: Инфра М 2000. - 428 с.

82. Янжул И. Н. Основные начала финансовой науки СПб; 1890. -с 238

83. Яхъяев М.А. Агропромышленный комплекс России проблемы и решения. М.: Экономика -2003 -403с.

84. ЯхъяевМ.А Финансы АПК механизм оздоровления //Поднауч. ред. B.C. Балабанова М.: Экономика -1998 -с13.

85. Harberger А. С. Economics policy and economics growtt. -San.Fr.: Intern. Centr for econ. Growth? 1985.

86. Gravell T. The economic effects of taxing capital income.- L/: 1994.

87. Andersen A.A. Tax Guide to Europe.- P.: 1996.

88. Gothenburg I. Tax Reform in the Nordic Countries.-Stockholm,1983.

89. Wilson Y. O. The power economy. Building economy that work.-Boston: 1985.

90. ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ В С/Х ОРГАНИЗАЦИЯХ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ,тыс. т.

91. Виды продукции 1996г 1997г 1998г 1999г 2000г 2001 г 2001 г в%к1996г 2001 г в%2000гзерно 300.4 274.3 130.9 81.0 133.5 133.5 44.4 100.0картофель £0.9 41.6 37.7 34.1 41.0 40.2 49.7 98.0овощи 18.4 10.8 17.0 14.9 17.1 12.7 69.0 74.3

92. Прирост живой ! массы скота и птицы 22.0 16.4 17.7 26.8 28.3 29.9 135.9 105.6молоко Яйца, млн. шт 220.3 200.3 116 7 187.6 117.2 176.6 82 6 178.4 77 8 181.0 93.4 82.1 61.3 101.4 120.1152.3

93. Шерсть,т 2.5 1.2 1.9 1.5 1.5 1.8 72.0 ' 120.0

94. Количество с\х организаций 346 346 363 354 352 339 98.0 96.3

95. Налоговая система России, установленная налоговым Кодексом РФ1. НАЛОГИ

96. Федеральные ? устанавливаются кодексом, вводятся Федеральными законами, обязательны к уплате на территории России

97. Региональные -устанавливаются кодексом, вводятся законами субъектов Федерации, обязательны к уплате на территории субъекта1. НДС;

98. Акцизы на отдельные виды товаров;

99. Налог на прибыль (доход) предприятий; Таможенная пошлина и таможенные сборы; Государственная пошлина; Налог на доход от капитала; Подоходный налог с физических лиц; Взносы в государственные социальные внебюджетные фонды;

100. Налог на имущество организаций;1. Налог на недвижимость;1. Транспортный налог;1. Налог с продажи;1. Налог на игорный бизнес;1. Дорожный налог;

101. Региональные лицензионные сборы.

102. Местные -устанавливаются кодексом, вводятся местными нормативными актами, обязательны к уплате на этой территории

103. Налог на имущество физических лиц;1. Земельный налог;1. Налог на рекламу;

104. Налог на наследие и дарение;г1. Местныелицензионные сборы.

105. Налогообложение сельскохозяйственных предприятий

106. Плата за пользование водными объектами: Для плательщиков, осущ.забор воды с 1.01.2002 г.:за 1 тыс.куб.м.: Мин-60 руб;Макс-370 руб.; Для водоснабжения населения -60 руб (ФЗ от 7 авг 2001 г. № 111-ФЗ)

107. Номинальная сумма выпуска ценных бумаг, заявленная эмитентом. Срок уплаты одновременно с представлением документов на регистрацию эмиссии 1 100%- федеральный бюджет

108. Сбо р на нужлы образовательных учреждений не более 1%

109. Фонд заработной платы предприятий, учреждений н организаций г 100% местный бюджет V

110. Налог с продаж — не более 5%

111. Дифференцированные ставки платыопределяютсяумножениембазовыхнормативов платы на коэффициенты, учитывающие экологические факторы (Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 года 632) (с изм. От 14 июня 2001 г.)100%-региональныйбюджет

112. Целевые сборы на содержание милиции и др.цели, 3%

113. Годовой фонд заработной платы • Льготы устанавливаются СрГйНйМИ местного самруправления 100%- местный бюджет

114. Налог на рекламу не более 5%

115. Стоимость рекламных услуг.' Льготы устанавливаются органами местного самоуправления. 100%- местный бюджет

116. Налог на перепродажу автомобилей, не более 10%

117. Сумма сделки Льготы устанавливаются органами местного самоуправления » •

118. Сбор за право использования местной символики. 0,5%

119. Стоимость продукции, выпущенной с использованием местной символики Льготы устанавливаются органами местного самоуправления

120. Сбор на уборку территории -стоимость устанавливается органами местного самоуправления

121. Стоимость организационных мероприятий Льготы устанавливаются органами местного самоуправления

122. Примечание:* получение определенных преимуществ, дополнительного дохода, прибыли.

123. Структур» выручки от реализации с/х продукции» произведенной на с/х угодьях за 2001 год. .

124. Наименование Сумма выручки,'тыс.руб/ Удельный вес %

125. Всего В т.ч. в растениеводстве1 2 3 4

126. Калужская область 1738225 234671 13,5

127. Бабынинский район 23607 3427 14,51. ООО «Русь» 4010 909 22,71. АООТ «Тайфун» 560 60,8'

128. Барятинский район 8253 684 8,3

129. APT «Асмоловское» 3668 414 11,3

130. APT «Добровская» 2597 16$ 6,5

131. Боровский район 149575 39275 26,2

132. ЗАО «Кривское» 52014 32217 61,9

133. Колхоз «Москва» 34165 3330 ' 9,7■ ~ V

134. Дзержинский район 491400 3245 0,7

135. АОЗТ «Кожуховское» 3301 • 821 24,8

136. АОЗТ «Чкаловское» 3686 625 17,0

137. Думнничский район 15152 2031 13,4

138. ПК «Брынский» 4285 910 21,2

139. ОАО «Вертненское» 4766 576 12,1

140. Жиздринекий район 13521 1878 13,9

141. Колхоз «Полюдовский» 3185 777 24,4

142. Колхоз им. Мичурина 6318 472 7,5т •

143. Жуковский район 148725 16663 П,2

144. Колхоз имени Ленина 76444 11170 14,6

145. Колхоз имени М.А. Гурьянова 26913 2119 7,91 ' 2 3 • 4

146. Кировский район 28079 2998 . 10,7

147. ГУЛ «ВСП «Русь» ВВС МОРФ 5704 1421 24,9

148. СХК «Верхняя Песочная» 2688 405 15,1

149. Износковскнй район 1735 841 48,5

150. ГГ СВХ «Извольский» 180 6 3,3

151. МУП «Возроджениье» 1555 835 53,7

152. Козельский район 58131 9926 17,1

153. СВХ «Красный комбинат» 13193 3417 25,9

154. Колхоз «Нива» 10458 1620' 15,5

155. Куйбышевский район 31744 1553 4,9

156. ОАО «Бутчино» 4242 453 10,7

157. СХК «Троицкое» 2016 279 . 13,8

158. Людиновский район 4493 264 5,9

159. СПК «Буканский» 1341 234 17,4

160. СПК «Воцловсикй» 3152 30 I 0,9

161. М ал оя росла вецкий район 182141 25108 13,8

162. ФГОУ СПО «Детчи некий аграный колледж» 22315 6897 * 31,0

163. ГУЛ «Родина» 17650 4838 27,4•

164. Медынский район 20895 1385 6,6

165. КСП «Романово» 12375 713 5,8

166. ГУП «Петровский» 1354 448 33,1

167. Мещевскнй район 39295 6293 16,0

168. СХП имени Димитрова 8885 2283 25,7

169. Колхоз имени Ленина 6904 1238 18,01 2 3 5

170. Мосальский район 11608 1529 13,2

171. МУП «Долгое» 2751 846 30,7

172. СПК «Октябрьский» 6769 537 8,0

173. Перемышльский район 71516 14148 20,0

174. Колхоз «Маяк» 44756 10858 24,3

175. ОПХ «Дружба» 11640 2302 19,8

176. Спас-Деменский район 4165 895 21,5

177. МУУП «Демино» 964 623 64,6

178. МУУП «Спас-Деменская МТС» 1600 211 13,2

179. Сухиничский район 42586 8873 20,8

180. ГУП «Новосельское опытное хозяйство ВИУА» 17780 6663 37,5

181. СПК «Колхоз Возрождение» 1725 386 22,4

182. Та русский район 20131 1978 9,8

183. Колхоз имени Кирова 3332 1076 32,3

184. СПК «Трубецкое» 6489 536 8,3

185. Ульяновский район 7893 2127 27,0

186. Колхоз «Мир» 3298 937 28,4

187. СПК «Ульяновский» 3374 891 26,4

188. Ферзиковский район 115702 10168 8,8

189. СХК «Октябрьский» 52584 2002 3,8

190. СХК «Бебелево» 20191 1769 8,8

191. Хвастовическнй район 42022 9172 21,8

192. СПК имени Карла Маркса 14331 5226 36,5

193. СПК «Русь» 11430 2006 17,51 2 3 4

194. Юхновский район 38781 3281 8,51. КСХ «Русь» 5158 855 16,6

195. ФГУДАПП «Щелканово» 9703 568 5,91. Калуга 167075 66929 40,0

196. СВх имени К.Э. Циолковского 35175 19739 56,1

197. ФГУП «Совхоз «Росва» 10172 1970 19,4

198. Структура выручки от реализации сельскохозяйственных товаропроизводителей Калужской области, 2001 г.

199. Наименование муниципального образования Сумма выручки, тыс.руб. Удельный вес %

200. Всего В том числе: 3/2 4/2

201. От реализации с/х продукции От реализации продукции растениево детва1 2 3 4 5 6

202. Бабынинский район 23607 21702 3427 91,9 14,5

203. Барятинский район 8253 8068 684 97,8 8,3

204. Боровский район 149575 138277 ' 39275 92,4 26,3

205. ГУП ОПХ «Ермолино» 8173 8002 216 97,9 2,6

206. Колхоз имени Циолковского 9149 9016 261 98,5 2,9

207. Колхоз «Борисово» 9044 8473 768 93,7 , 8,5

208. Дзержинский райоц. 491400 481970 3245, 98,1 0,7

209. СХ АОЗТ «Редькинское» 7848 7601 120 96,9 ' 1.5

210. СПК имени Ленина 2018 2018 152 100,0 7,5

211. Думиничский район 15152 14521 1031 95,8 13,4

212. ОАО «Вертненское» 4766ё 4537 576 95,2 12,1

213. Жиздринский район 13521 12984 1878 96,0 13,9

214. Колхоз им. Мичурина 6318 6256 472 99,0 7,5

215. Колхоз «Полюдовский» 3185 3088 777 97,0 24,4

216. Жуковский район 148725 142528 16663 95,8 11,2

217. Колхоз имени М.А. Гурьянова 26913 25987 2119 96,6 7,9

218. Колхоз имени Ленина 76444 74335 11170 97,2 14,6

219. Кировский район 28079 26630 2998 94,8 10,7

220. СПК им. Димитрова 3590 3547 27 98,8 0,8

221. Износковский район 1735 1732 841 99,8 53,7

222. Козельский район 58131 55144 9936 94,9 17,1

223. СВХ «Красный комбинат» 13193 11414 3417 86,5 25,91 2 3 4 5 6

224. Куйбышевский район 31744 28854 1553 90,9 4,9

225. ОАО «Бутчино» 4242 3071 453 72,4 10,7

226. КСП «Жерелево» 16940 15812 115 93,3 0,7

227. Малоярославецкин район 182141 157138 25108 86,3 13,8

228. АОЗТ «Воробьеве» 29169 28547 243 97,9 0,8

229. АОЗТ «Шумятино» 2457 2439 1506 99,3 61,3

230. Медынский район 20895 20574 1385 98,5 6,6

231. КСП «Адуево» 3666 3666 43 100,0 1,2

232. КСП «Романово» 12375 12231 713 98,8 5,8

233. Мещевский район 39295 36474 6293 92,8 16,0

234. KJIX «Алешинский» 10829 10240 550 94,6 5,1

235. KJIX «Дружба» 1673 1556 281 93,0 16,8

236. СХП имени Димитрова 8885 8349 2283 94,0 25,7

237. Мосальский район 11608 11041 1529 95,0 13,2

238. СПК «Октябрьский» 6769 6452 ' 537 95,3 7,9

239. Перемышльскни район 71516 67599 14148 94,5 19,8

240. ОПХ «Калужское» 11640 10291 2302 88,4 19,8

241. Колхоз «Маяк» 44756 43048 10858 96,2 . 24,3

242. Спас-Деменский район 4165 3572 895. 85,8 21,5

243. Сухиннчский район 42586 40654 8873 95,5- 20,8

244. ГУП «Новосельское опытное хозяйство ВИУА» 17780 16546 6663 93,1 37,5

245. ОАО «Фроловское» 6733 6598 303 98,0 4,5

246. СПК Колхоз «Юрьево» 2224 2205 311 99,1 14,0

247. Тарусский район 20131 19680 1978 97,8 9,8

248. СПК «Вознесенье» 4821 4765 41 98,8 0,9

249. СПК «Трубецкое» 6489 6410 536 98,8 8,3

250. Ульяновский район 7893 7233 2127 91,6 26,9

251. Ферзиковский район 115702 101590 10168 87,8 8,8

252. СХК «Бебелево» 20191 19395 1769 96,1 8,8

253. СХК «Нива» „ 9873 9540 1495 96,6 15,1

254. Хвастовический район 42022 40977 9172 97,5 21,8

255. СПК «Русь» 11430 11197 2006 98,0 17,6

256. СПК имени Карла Маркса 14331 14014 5226 97,8 36,5

257. СПК «Заря» 4593 4532 332 98,7 7,2

258. КСП «Угра» 3786 3496 270 92,3 7,11 2 3 4 5 6

259. Пригородные 167075 154883 66929 92,7 40,1хозяйства

260. СВХ имени К.Э. 35175 29238 19739 83,1 56,11. Циолковского

261. Калужская область 10172 9056 1970 89,0 19,4I