Национально-государственные экономические интересы России как субъекта глобализации мировой хозяйственной системы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Белокопытов, Алексей Иванович

ВВЕДЕНИЕ С.З

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ СУБЪЕКТОВ МЕЖДУНАРОДНЫХ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

1.1. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОЮЗОВ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО ЭТАПА ПРОЦЕССА ГЛОБАЛИЗАЦИИ. С

1.2. СУЩНОСТЬ И РОЛЬ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ В СИСТЕМЕ ОТНОШЕНИЙ СУБЪЕКТОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ С

1.3. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ. С

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ КАК СУБЪЕКТА

МЕЖДУНАРОДНЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ

2.1 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРОЦЕССА РЕАЛИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ С

2.2 ОПТИМИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ СТРАТЕГИИ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА С.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Национально-государственные экономические интересы России как субъекта глобализации мировой хозяйственной системы"

Глобализация мировой экономики является в настоящее время объективным и важным процессом для всего мирового хозяйства. Этот процесс знаменует начало нового этапа в истории развития общества, который приходит на смену периоду становления национальных экономик и международного разделения труда. Все большее значение приобретает реализация национально-государственных интересов (НГИ) в свете международной экономической интеграции.

Не оставляет сомнений и то, что Россия не может стоять в стороне от процессов глобализации. Однако выбор пути дальнейшего развития представляется достаточно трудным. В данном диссертационном исследовании автор пытается определить наиболее оптимальный и выгодный для нашей страны курс, основываясь на анализе мирового опыта интегрирования национальных экономик в единый экономический механизм, ставя во главу угла экономические и политические интересы Российского государства. Таким образом, выбранная нами тема диссертационного исследования представляется нам актуальной

Современное социально-экономическое положение России обязывает очень скрупулезно подходить к выбору стратегии и тактики дальнейшего развития. Затянувшийся экономический кризис требует ответственного решения экономических задач. Специфика и сложность преодоления современного кризиса определяется не только факторами внутреннего порядка, но и ограниченностью во времени, отведенного нам для определения своих интересов и, главное, их защите в мировых экономических отношениях. Тот факт, что Россия потеряла практически все свои позиции в мировой экономической системе, не является конечной точкой «падения». Сделав ошибку в выборе стратегии интеграции, а отказ от доктрины интеграции сейчас выльется в необратимые процессы распада всей российской экономической системы в ближайшем будущем, мы самопроизвольно серьезно замедлили собственное экономическое развитие

Не менее важным представляются нам и тактические задачи Учитывая имеющиеся условия, необходимо быстро и четко определять и осуществлять тактические установки, наиболее выгодные именно в экономическом плане. Осуществляя этот выбор, следует руководствоваться не только своим желанием или стремлением к благополучию, но и реальными конкурентными возможностями России.

Сегодня мировая экономическая система являет собой совокупность отдельных национальных экономик с различным уровнем развития и нескольких межнациональных объединений, устанавливающих для себя экономические цели и вырабатывающих общую экономическую политику

В настоящее время в мире существует несколько интегрированных группировок. И в науке имеется множество точек зрения по поводу необходимости для России присоединиться к той или иной из них. Все эти точки зрения имеют свою реальную экономическую базу, но, по нашему мнению, необходимо анализировать мировую экономическую систем}' в целом, а не смещать акценты на сиюминутный интерес.

Одной из важнейших проблем, стоящих перед любым государством на современном этапе является системная интеграция национальной экономики в мировое экономическое пространство. Углубление международного разделения труда, расширение и усложнение внешнеэкономических связей обусловили необходимость образования интеграционных группировок. Участие в них позволяет странам в более полной мере использовать геоэкономические преимущества и реализовать национально-государственные интересы.

Ликвидация СССР привела к разрыву сложившихся экономических связей, что, по мнению многих экономистов, явилось одним из главных факторов, обусловивших глубокий кризис российской экономики Сегодня

Россия стоит перед острой необходимостью интеграции в мировое экономическое хозяйство. В этой ситуации четко прослеживается необходимость скорейшей выработки внешнеэкономической стратегии, отвечающей современным интересам страны и учитывающей особенности процесса глобализации мировой экономической системы.

Говоря о проблеме реализации национально-государственных экономических интересов в современных условиях нельзя не отметить ^ недостаточность ее изученности. Это является следствием новизны самого процесса глобализации мировой хозяйственной системы. Не достаточно изучены и процессы интеграции, которые являются основным проявлением глобализации. Учитывая преимущества экономического положения России, диссертант отмечает многообразие существующих путей интеграции и острую проблему выбора наиболее выгодной схемы интеграции. Сложность проблемы и многообразие существующих точек зрения и предлагаемых вариантов послужило определяющим фактором при выборе темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности поставленной проблемы.

Исследованию проблемы национально-государственных интересов в свете глобализации мировой экономической системы посвящено значительное число научных работ зарубежных и российских ученых. Среди них необходимо выделить следующих авторов: Абалкин ЛИ. Гельвановский М.И., Грандберг А.Г., Гэлбрейт Дж., Долгов С.И., Кириченко ** В.Н., Кочетов Э.Г., Ладлоу П., Максимова М.М., Нешбит Д., Портной VL

Радаев В.В., Семенов К.А., Тюроу Л., Шейнин Э.Я., Шишков Ю.В., Юрьев В.М. и др.

Исследователи проблемы глобализации и региональной интеграции экономики представляют различные школы и течения в экономической науке. Однако, многообразие и полярность точек зрения, а также

• достаточное количество фактического материала предоставляют широкие возможности научного поиска, системного анализа, углубленного и многостороннего исследования проблемы, выработки рекомендаций для определения оптимального пути объективного вхождения России в мировую экономическую систему.

Основной целью данной работы является исследование особенностей развития современных интеграционных отношений и выработка рекомендаций и предложений по реализации национально-государственных интересов России в условиях глобализации.

Для достижения названной цели автор делает попытку решить следующие задачи:

• исследовать современные тенденции развития процесса глобализации международных экономических отношений;

• выявить на основе проведение горизонтального и вертикального экономического анализа ступени внутренних связей существующих интеграционных группировок;

• выработать пути и средства сочетания и согласования национально-государственных интересов в процессе развития интеграционных отношений;

• определить концептуальные параметры развития интеграционных отношений на основе алгоритма действий по реализации национально-государственных экономических интересов страны;

• обосновать возможные перспективы развития взаимоотношений России с различными интегрированными образованиями и странами СНГ;

• предложить пути интеграции российской экономики в мировую экономическую систему с учетом ее национально-государственных интересов.

Предмет и объект исследования.

Предметом диссертационного исследования является интеграционные отношения в условиях глобализации мировой экономической системы. Объектом диссертационного исследования являются экономические национально-государственные интересы России как субъекта интеграционных процессов и пути их реализации в условиях глобализации Теоретическая и методологическая основа исследования. Данное диссертационное исследование базируется на методе материалистической диалектики. При этом автор широко использует системно-аналитический подход, математический и экономико-статистический методы в работе с фактологическим материалом. В своем исследовании диссертант опирался на работы современных зарубежных и российских ученых теоретиков и практиков: Абалкина Л.И. Ф. Бергстена. Долгова С.И., М. Интрилигеитора, В. Леонтьева, Львова Д.С. Дж. Нэшбита. Саяпина И.Г., Ситаряна С.А., Сухановой И.Ф., Дж. Тобин, Юрьева В.М., М. Шимаи и др.

Информационной базой исследования послужили данные государственного комитета РФ по статистике, Межгосударственного статистического комитета СНГ, статистические ежегодники Госкомстата РФ, Time Almanac, европейские статистические сборники, нормативно-правовые акты и документы России, СНГ, Евросоюза, стран АТР. государств входящих в НАФТА, данные опубликованные в периодической печати и экономической литературе, а также данные полученные по глобальной информационной сети Internet и в ходе исследования. Научная новизна исследования состоит в следующем:

• уточнены сущностные характеристики категории национально-государственного экономического интереса в сфере экономики в условиях глобализации мировых экономических отношений;

• выявлены особенности современных международных интеграционных отношений в условиях глобализации мировой хозяйственной системы;

• сформулированы основы систематизации интеграционных образований на основе общности экономических интересов;

• предложена концепция консолидированного экономического интереса интегрированного образования и возможностей реализации на его основе национально-государственных интересов;

• выявлены особенности вхождения России и стран СНГ в единое экономическое пространство в свете реинтеграции в общий народнохозяйственный комплекс на базе достижения равновесия в реализации национально-экономических интересов;

• построена схема последовательности действий субъекта интеграционных отношений по реализации национально-государственного экономического интереса;

• предложены пути интеграционного развития России в условиях глобализации мировой хозяйственной системы.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

В диссертации сформулированы основные тенденции развития системы национально-государственных интересов России в свете современных процессов глобализации мировой экономической системы. Определены условия оптимальной реализации национально-государственных экономических интересов России. Содержащиеся в работе теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в практике оптимизации систем реализации национально-государственных интересов в условиях глобализации мировой хозяйственной системы. Отдельные разделы и положения диссертационной работы могут быть использованы при изучении курсов «Экономическая теория», «Международная экономика», спецкурсов по данной проблематике.

Апробация работы.

41 Основные положения диссертационного исследования докладывались на ежегодных научных конференциях преподавателей и аспирантов ТГУ имени Г.Р. Державина «Державинские чтения» 1997-2001 гг., межрегиональной научно-практической конференции «Тенденции развития и характер экономической реформы России: региональный аспект» (Тамбов, 1997).

Результаты исследования использовались в преподавании курса экономической теории и в чтении спецкурса «Государственный сектор экономики» в Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина.

По теме диссертации было выпущено 6 публикаций общим объемом 2,25 п. л.

Структура диссертационной работы.

Диссертация включает введение, две главы, заключение (выводы и предложения), список использованной литературы, состоящий из 187 наименований, из которых 62 на иностранных языках.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Белокопытов, Алексей Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Осознавая всю сложность и неоднозначность рассматриваемой проблемы, мы постарались проанализировать всевозможные варианты развития российской интеграционной политики.

Сложившаяся на данный момент в мире политико-экономическая ситуация не позволяет России полностью реализовать свои национальные экономические интересы. Сегодняшнее положение национальной экономики нашего государства требует скорейшего решения в области обновления имеющихся и организации новых производственных мощностей. В свете активного перехода всей мировой экономики в постиндустриальную стадию развития, вышеуказанная проблема становится еще острее для Российского государства. Постиндустриальное общество представляет собой социальноориентированную экономическую систему, основанную на демократических принципах управления государством с общедоступной и постоянно обновляемой информационной базой.1 Чтобы Россия смогла достичь этой фазы эволюционного развития она должна получить поддержку извне. ,

Каков же путь для России наиболее оптимален в данный период экономического развития? Вкратце остановимся на всех имеющихся вариантах:

1. Самостоятельное автономное развитие. Определенно губительный вариант развития экономики, вследствие автоматического снижения темпов экономического роста по причине самоконсервации экономики от мировых экономических и информационных потоков. В экспорте полностью будут доминировать сырьевые товары, что приведет к большему усугублению ситуации в сфере производства.,

1 Подробнее см.: Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов М.: Финансы и статистика. 1997

2. Объединение с Европейским Союзом. На этом пути Россия столкнется с мощным противодействием со стороны стран Западной Европы, которые сильно заинтересованы в сохранении позиций 'слабой' России. В настоящее время мы имеем ситуацию практически полного кредитования Россией стран Европы посредством своих сырьевых ресурсов, что полностью отвечает национально-государственным интересам западных стран. Высокий уровень развития экономики, крупные социальные выплаты, а, вследствие этого, очень дорогие трудовые ресурсы не позволяют Западной Европе конкурировать с высокообразованной и относительно дешевой рабочей силой в России в процессе реализации производственных проектов. Вследствие этого европейские страны предпочитают выбирать субподрядчиков своих производственных проектов в странах Азии и Африки, которые по объективным причинам своего эволюционного развития не смогут в ближайшем будущем достичь стадии постиндустриального развития. В этом случае делается ставка на менталитет наций и особенности их исторического государственного развития. Высокие критерии прохождения в Евросоюз становятся непреодолимым барьером на пути России, с другой стороны имеются прецеденты прямого игнорирования правил вхождения в ЕС, если это отвечает государственным интересам стран Западной Европы. Экономические показатели стран Восточной Европы, такие как Польша, Венгрия, Чехия, а тем более страны Балтии: Латвия, Литва, Эстония, достаточно далеки от установленных, но это никоим образом не мешает ЕС начать работу по их принятию в Союз, так как это позволит реализовать целый блок национально-государственных интересов западноевропейских стран.

Нельзя отрицать того, что некоторая группа национальных интересов России лежит в ЕС. Претворение в жизнь этих интересов представляется очень трудным в свете всего вышесказанного, но нельзя не отметить существующие возможности обхода противостояния крупных промышленных стран. Для реализации этого курса наиболее плодотворным нам представляется производственная интервенция в экономики будущих членов ЕС - стран Восточной Европы. Подобная стратегия кажется нам наиболее реальной вследствие временной 'открытости' экономик этих стран с точки зрения либерального доступа на их рынки и их сильная потребность в инвестициях. В добавление к этому необходимо направить свои усилия на создание российских предприятий сферы услуг на рынках этих стран и параллельно с этим предлагать относительно дешевые услуги по доступу на российский рынок предприятий из стран ЕС. Несомненно, все это требует государственного стимулирования в области кредитования, налогообложения и обеспечения законодательной базы. Подобная политика никоим образом не повредит двусторонним отношениям, и, в то же время откроет доступ инвестиционным ресурсам. Примером может служить австралийский закон изготовлять рекламную продукцию своих товаров и услуг на 90% исключительно на австралийских предприятиях.

Несомненным преимуществом будет являться активизация сотрудничества со страной-центром Евросоюза - Германией. В соответствии со схемой развития интеграционных группировок, достижения наиболее благоприятных условий сотрудничества со страной-центром будет практически означать получение режима наибольшего благоприятствования' со всем интегрированным объединением в целом.

Итак, современные объективные условия функционирования российской экономической системы и активное сопротивление более мощной экономической системы Евросоюза по-нашему мнению не позволят в настоящий момент благоприятно реализовать национальные экономические интересы России в Европейском интегрированном блоке. Однако, это совершенно не означает полный отказ от работы в этом направлении, хотя и не признает полный приоритет этой концепции интеграционной политики России по перечисленным в этой работе объективным и субъективным причинам современной экономической ситуации.

3. Концепция интеграции России со странами АТР. Отмечая положительные факторы бурного экономического развития экономики в этом регионе и наибольшую его открытость к сотрудничеству по сравнению со всеми остальными государствами необходимо четко определить все положительные и отрицательные моменты, существующие на данном этапе в отношениях России со странами АТР.

Современная динамика развития внешнеэкономической деятельности российского государства отмечает наибольшую степень количественного и качественного сотрудничества со странами именно этого интеграционного объединения. Положительными моментами данного сотрудничества можно считать: наибольшую открытость этого региона, бурное экономическое развитие, которое и предопределяет как потребность этого региона в инвестициях, так и его готовность к инвестированию средств в создание новых производственных мощностей на основе новейших технологий; относительная доступность рынка высоких технологий для иностранных участников - покупателей, посредников и продавцов; достаточно высокая заинтересованность инвесторов из стран-членов данного интеграционного блока и их готовность к рискам на российском рынке.

К отрицательным моментам мы относим, как и в случае с Европейским Союзом, преобладание сырьевых ресурсов в экспортном спектре России в АТР, хотя это и проявляется в меньшей степени, чем в отношениях с ЕС. Азиатско-Тихоокеанский регион является наиболее крупным партнером нашей страны в плане реализации продукции российских высокотехнологических производств и продукции ВПК. Наиболее важной проблемой на пути интеграции России со странами АТР мы считаем полное отсутствие конкурентоспособности РФ в отношении цен на трудовые ресурсы. Откровенная дешевизна в большинстве стран АТР фактически может привести к обратному эффекту для российской экономики вследствие полной экономической интеграции со стороны АТР.

В свете вышесказанного мы считаем, что наиболее оптимальным вариантом сотрудничества с АТР будет государственная программа по активизации инвестиционного сотрудничества с этим регионом, что будет способствовать серьезному укреплению промышленно-финансовой мощи России. Более обширная интеграция с АТР не может являться основополагающей доктриной российской экономической системы. 4. Интеграция России со странами-членами СНГ. У автора исследования не вызывает сомнения тот факт, что на данном этапе развития экономики России наиболее оптимальной моделью интеграции в мировую экономическую систему является реинтеграция РФ со странами-участницами СНГ в реально функционирующий экономический блок. В свете вышеприведенного анализа становится однозначно ясно, что создание подобного интеграционного объединения является наиболее приемлемым способом повышения финансово-промышленной мощи нашей страны, наиболее полной на данный момент времени реализации острейших проблем национальных экономических и государственных интересов России и, следовательно, повышение конкурентоспособности российской экономики на мировой арене.

В качестве отрицательного момента данной концепции экономического поведения мы считаем политическую, этническую и в какой-то степени религиозную разобщенность бывших республик Советского Союза. Однако, по мнению автора это не является слишком серьезным препятствием на пути интеграции этих стран в единый экономический блок.

Необходимо отметить серьезное влияние геополитического интереса в отношениях между странами бывшего СССР. Наметившиеся положительные тенденции в отношениях государств-членов СНГ показали ряд проблем в ходе осуществления взаимной экономической деятельности Отчетливо видна необходимость сближения и унификации кредитно-финансовых систем, налоговых и таможенных законодательств, а также, что особенно важно, создания единой в рамках СНГ информационной системы, доступной для пользования каждой стране-члену. Первые практические шаги на пути реализации этих задачи, как показывает опыт сотрудничества, приводят к активизации производственной, финансовой и инвестиционной деятельности, что дает ощутимые экономические результаты, как для отдельных стран, так и для всего объединения в целом.

Итак, по мнению автора, процессы реинтеграция России со странами СНГ должны стать основной тактической задачей в ходе осуществления стратегии выхода России из затянувшегося экономического кризиса и перехода нашего государства к постиндустриальной стадии развития. 5. Возможности развития интеграционных отношений России с СевероАмериканским экономическим блоком (НАФТА) вообще и с США в частности.

Основные положительные и отрицательные моменты отношений России с Соединенными Штатами были приведены выше в данной работе. Автору хотелось бы отметить то обстоятельство, что более широкий анализ экономики США наталкивает нас на следующие предварительные выводы: в настоящее время экономическая система США переживает своеобразный кризис. Достаточно высокие цены на трудовые ресурсы и крупные страховые расходы вынуждают предпринимателей переносить или организовывать производства в третьих странах (в основном в страны АТР), где сталкиваются с проблемой низкого уровня образованности трудовых ресурсов. Получая значительную выгоду в прибыли, они теряют в эффективности и интенсивности производственного процесса. Вторым двойственным моментом является высокий уровень социоориентированности американской экономики. Не отрицая положительных моментов этой ситуации, нельзя не отметить тенденцию в американском обществе к отказу от трудовой деятельности в пользу получения доходов по линии социального обеспечения. Подобный факт приводит к притоку легальной и, в особенности, нелегальной рабочей силы из-за пределов США, которая, в свою очередь также не отличается высоким уровнем профессиональной квалификации и образования. Все это позволяет нам предположить, что в скором будущем Соединенные Штаты будут иметь острую необходимость в новых факторах производства высокого качества. Понимая это, США начинают вести активную инвестиционную политику. В этой связи мы считаем необходимым отметить, что эта ситуация приносит дополнительные конкурентные преимущества России, имеющей избыточные основные факторы производства высокого качества. В дополнение к этому можно добавить положительные сдвиги в сфере политического общения между США и Россией в последние годы, а также относительную близость мен-талитетов населения обоих государств, что будет являться несомненным катализатором сближения экономических систем России и США.

Результаты предварительного анализа проблемы позволяют автору предложить к детальному обсуждению возможности установки основной стратегической задачи по интеграции национальных экономик США и России в единую экономическую систему, что в долгосрочной перспективе будет отвечать, по-нашему мнению, национальным экономическим интересам обоих государств.

В качестве основных выводов, полученных в ходе диссертационного исследования отмечаем:

• уточнены сущностные характеристики категории национально-государственного экономического интереса в сфере экономики в условиях глобализации мировых экономических отношений;

• выявлены особенности современных международных интеграционных отношений в условиях глобализации мировой хозяйственной системы;

• сформулированы основы систематизации интеграционных образований на основе общности экономических интересов;

• предложена концепция консолидированного экономического интереса интегрированного образования и возможностей реализации на его основе национально-государственных интересов;

• выявлены особенности вхождения России и стран СНГ в единое экономическое пространство в свете реинтеграции в общий народнохозяйственный комплекс на базе достижения равновесия в реализации национально-экономических интересов;

• построена схема последовательности действий субъекта интеграционных отношений по реализации национально-государственного экономического интереса;

• предложены пути интеграционного развития России в условиях глобализации мировой хозяйственной системы.

В соответствии с полученными результатами мы предлагаем в качестве рекомендаций на пути реализации национальных экономических интересов России следующие: необходимость четкой формулировки государственной программы по реализации системы национально-экономических интересов нашего государства, включение этой системы в программы образовательных учреждений, доведение до сведения всего населения процесса реализации данной системы через средства массовой информации; определение четкой государственной программы решения тактических и стратегических задач по реализации национальных экономических интересов России на краткосрочный и долгосрочный периоды; создание государственных структур и принятие законодательных актов по организации комплексных работ в свете реализации интегра

• ционных программ и синхронизация национально-экономических интересов со странами-участницами будущего интегрированного образования;