Научно-техническая революция, её противоречия и воздействие на социалистическое воспроизводство тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Научно-техническая революция, её противоречия и воздействие на социалистическое воспроизводство"

ЛЕНШГР/ДОКИЙ ОРДРЧА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФИНАНСОВО-ЭКСБСЫИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ШШ Н.А.Б03КЕСЕНСК0Г0

На правах рукопиои УЖ 330.31/33

дштрйев шш агшшич

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, ЕЁ ПРОТИВОРЕЧИЯ И

воздействий на соцщжягачвсш воспроизводство

Специальность 08.00.01 - Политическая сзоясшя

АВТОРЕФЕРАТ :

диссертации на соискание ученой степени кандидата вконампческшс наук

Ленинград 1900

Работа выполнена на яафедре политической эконоьшг планово-экономических факультетов Ленинградского ордена Трудового Красного Знамени финансово-экономического института им.Н.А.Во-зне ©энского.

Научный руководитель - доктор эконсыяческих наух, профессор

В-Я.йесдорятов

Официальные оппоненты - доктор эконоиячасгдх наук, профессор . ' й.Ф.Риба: эв

кандидат экономических наук, доцэнт С.К.Зудеревсхий

Ведущая организация - кафедра пшштачеокой экшошш Ленинградского шкаизчаского института : км.А.Ф.Устинова

Запита диссертации ооотоится " " 1289 г.

в /о чаооа на заседании специализированного Совета К 0S3.S6.03 при Ленинградском ордена Трудового Красного Знамени финансоао-эконаиическсм института им.Й.А.Вознесэнекогэ со адресу: 191023, Ленинград, уя.Садовая, 21.

С диссертацией исино ознакомиться ¿з библиотеке института.

Автореферат разослан " -/А р/с-ГЛ¿¿^Р 1989 г.

Ученый секретарь специализированного Совета к.э.н., доцент

К.Х.Нинциев

:. [\ об^ая характеристика работа

^;ТА0Л Л »

гглкл^щ>Дттадьность тест исследования. лак отмечается в новой ' редакции Прогрзммн КПСС, рещэяие социально-экономических задач, стояэдх перед страной, идет "в условиях дальнейшего углубления научно-технической революции, которая оказывает матов воздействие па все стороны современного производства, на вся систему общественных о-гнокенкм, на самого человека л среду е^о обитания, открывает ноше перспективы значительного поеушкия производительности труда и прогресса общества з целом" В соврекеннах условиях темпы к направления социально-экономического развдтия все больше я бодык определяется ходом НТР. С одной сторони, это обусловлено исчерпанием легочников экстенсивного развитая, что делает повяаоние производительности труда решгщм Фактором увеличения национального дохода. G другой сторона,- благодаря быстрому развертывании новых револьца-онных направления лаучпо-технического лрсгресоэ расширяется возможности и мап> -1ч преобразующего воздоЗохеия научно-технического прогресса и j оби-естввнное производство.

Проблема КТ? активно изучаются в советской экономической науке у;се дайте лтчов врэ;, :.

В частности, интенсивно разрабатывались -вопросы социально-экономического содержания и последствий „ИГР, её исторического моста в общем ходе научно-технического развит-. Этим-вопросам посвяцены работы А.К.Анчипккна, Д.М.Гатозского, Э.Б.Голанда, «.А.Дронова, В.Д.Каглаева, ".А.Кузина, 3.Г.Лебедева, rlijJ.Маркова, С.3.1Духардиаа,- Ю.З.Яковца, Ю.В.Яременко и цр.

Особенности действия закона соответствия производстзан-iHx отношений характеру и уровня развития производительных зил в условиях ИГР рассматривались в работах Я.И.Абалкина; 1.Г.Аганбегяна, А.П.Лкчишкияа, Н.Д.Колесова, Я.А.Кронрода, ¡.З.'Куликова, Б.Г.Марахова, Н.В.Шрковэ, П.Н.Федосеева, '.¡.¡.Штракса и дп.

j Воздействие научно-технического прогс» ;са на пропорции рциадиетического расширенного воспроизводства изучалось в вбетах Е.Ф.Борисова, Э.П.Горбунова, В.А.Медведева, А.И.Нс-т-

Программа Коммунистической партии Советского Союза // ICC. материалы-ГОН съезда КПСС. - М.: Политиздат. 1986.С. 141.

кша, Н.А.Плаадинского, Б.П.Илышевского, Г.М.Сорокшш, В.Я.4а-одоритова, В.Н.Чэрковца и др.

Однако ход научно-технического развития в последние полтора десятилвтг'7 претерпел глубокие и резкие изменения. Их масштаба и радикальность заставили многих исследователей констатировать начало новой HIP, нового революционного этапа на-учяо-технического прогресса. Возник ряд пройдем, которые ранее не могли попасть в поле зрения исследователей.

Один из ключевых вопросов состоит в '.гон, что НТР обеспечивает интенсификации производства, uo об ¡стряет проблему накопления. Упр: JQHHO0 представление с том, что о повыыениеы нормы накодлз лл возрастают темпы экономического и научно-технического развития, не отвечает требованиям "момента. В условиях обострения кризисных явлений внедрение новой техники требует динамизации структур и поиска оптимальных 1лраниц нормы накопления.

Принципиально новые требования предьяБ._-шгся к хозяйственному механизму в научно-технической и инвестиционной сфере. В условиях таре стройки отторжение НТР, характерное для хозяйственного механизм периода застоя,- может быть преодолено лишь на основе хоршщогс поворота к зкономическим штодда уираменяя и многообразия организационных форм к форм собственности в научно-технической сфере.

Указанные вопросы поставлены, но те получили достаточного развития в новом учебнике политической экономии (гл.Ш)

Взб это обусловило выбор темы диссертационной работы, её актуально - гь и практическое значение.

Цель t задачи исследования. Цдль настоящего исследования состоит ь то I, чтобы проаналдзиро*атх> противоречивый характер воздействия современной ЮЗ? на тем.й1 и проаорцаи социалистического расширенного воспроизводства, а танке исследовать меха- j чизиы разрешения ввзчевых противоречий НТР в процессе достиже-iия оптимальных пропорций г темпов расширенного воспроизводст-bj. Данная даль требует цел ютного подхода, позволявдего в комплексе охватить различные юлжты взаимодействия современного научно-техничос^ого прогресса с производительными силами и

• 1 Понятию с;\ая экономия: учебник для вузов (Медведев В.А. Абалкга Л.П., Ожереяьев О.И. и др.). - М.: Политиздат, 1988.

прои зв оде таенными отя оыенидш..

В соответствии о поставленной цзльэ были сформуллрованы основные задачи:

разработать критерия разграничения эволюционных и рево-лщкокных фаз научно-технического прогресса в масштабах народного хозяйства;

исследовать особенности действия закона соответствия производственных отношений характеру и урозтэ развития производительных сил з условиях революционного научко-техкиче скоро прогресса;

выявить экономические противоречия современной НТР при социализме;

исследовать лути разрешения экономических противоречий НТР в условиях перестройки;

проанализировать характер воздействия совращенной НТ? нэ динамику основных притторций совокупного общественного продукта;

выявить общее и различное медду структурообразующими сдак-тораки IITP и'интенсивной ¿ормы расширенного воспроизводства.

¡.¡етодологич зская и методическая база исследования, .'¿ато-додогической базой исследования являются труда классиков шр-хеизма-денинизш, решения съездов и пленумов, постановления партии и правительства по хозяйственны,t вопросам. Обоснованность -ручных положений подкреплена изучением и анализом сов-peueHHoiV экономической литературы и методических материалов. Информационной базозз исследования -являются материалы статистических сборников' Госкомстата СССР, а таюке материалы Пообле:.;-?ой лаборатории региональных экономических исследований Ле~ . ишградского финансово-экономического института им.Н.А.Возне-;енского, s разработке которых автор принимал непосредствен-;ое участие. Выводы, рвкелевдвцаи и предложения вытекают из роведенного исследования-и яшуг гс~ научно обоснованными.

Научная новизна исследования. Работа представляет собой аыостоятелыюе политэкснокичс-ское исследование, основные ре-ультатч которого заключаются~в следующем: ,

впервые выделены четыре основные траектории развития эоизводительных сил в зависимости от степени соответствия аскейших источников и движущих сил развития производительных

сил требования:.! революционного научно-технического прогресса;

разработаны критерии .разграничения эволюционных и революционных (¿аз научно-технического прогресса в масштабах народного хозяйства, которые определяются пояаяенкегл очередного поколения ренояхционизяруицшс средств производства, 'находящих эффективное применение в бол- панстве отраслей матеряашюго производства, и насыщением ши народного хозяйства;

обоснован принцип определения оптимальных гранщ накоп- • леякя исхода из возкашюстей эффективного применения капиталовложений в условиях ШР;

методика исследования апробирована нг. примере изучения практических путей разрешения противореча,: аезду необходимостью i.:acco3or> распространения новых поколений средств автоматизации^ народном хозяйстве и.ограниченными объемами средств, направляемых"на.эти цели, и противоречия мвзду кеобхо-дкмостыз ускоренной разработки п внедрения достижений ЕЕ? я недостаточными возможностям их 'эффективного применения при сущс-огвужщем уровне развития производственных отношений;

аыя&таны.преобладайте тенденции а лротиворе'пасм воздействии современной'ИГР на, пропорция сощалистичеег.ого расширенного воспроизводства;

о учатом лссяедованнах закономерностей НТР обосновано и апробировано положение о придании, научно-технической инфраструктуре системообразующей роли в/новой механизма управления научно-тожшчоскяа прогрессом.

Практическая значимость исследования. Разработанные е диссертации теоретические лолоаеяия и практические .рекомендации внедрены tja разработке госбкщетаой теш "Совершенствование орга..т.Зсщии, планирования и управления научно-техническим прогресахй в республике, регионе", выполнявши а Проблемной научно-исследовательской лабср.' тории -.региональных эконома—■ ческих исследований Ленинградского фгнансовс-экономичзского икс гятута км.И.А. Возне сел еког о по задании Госплана РСФСР, а гжлкяе могу- найти, применение в дальнейших исследованиях по -проблемам иаучно-технпчеоко. о прогресса и' совершенствования хозяйственного механизма. г-Л

Результаты, полученные л ::оде исследования, уточнят' и углубляют ряд'пстодений теории политической экономии социализма. Материалы дв оэртадии могут быть-использованы при изуче-.-'

яип политэкономии в сломутаях темах кттэса: "НТР и современный тип экономического роста"; "Социалистическое расширенное воспроизводство. Интенсивный тип экономического роста"; "Хопяйс-твонняй механизм социалистического общества".

Апробация результатов исследования. Основные полсаэния и результаты проведенного исследования выкосились на обсуждение на республикаяскоЗ научной конференции "Экономические проблемы интенсификации производства" (Таллин, 1986 г.), республиканской научно-теоретической конгТетенции молодых ученых "Некоторые проблемы развития обчестьэнных наук в свете решений ■ГОК съезда КПСС" (Рига, 1986 г.), на конференции молодых ученых к специалистов "Метод" в модели совершенствования механизма управления экономикой з свете ре се кий ХХУП съезда КПСС" (Москва, 1985 г.), а также на соавщаниа-семиваре экономистов, работающих над докторскими, кандидатскими диссертациями и монографическими нее;/, кованиями "70лет■социалистического строительства и проблемы ускорения социально-эконотческсо развития СССР" (Ленинград, 1587 г.).

Структура работы. Ж зсертагшя состоит из введения, трех глаз, заключения, списка литературы и трех приложений.

Во введении обосновывается актуальность изучаемой проблемы, фор?лулируется цель и задачи исследования, определяются научная новизна и практическая значимость диссертации.

В нерв1"'! главе "Экономическое содержание и особенности современной НТР" рассматривается современная НТР с точки зре-рия общих закономерностей революционного научно-технического прогресса и его специфических проявлений в настоящее время.

Во второй главе "Противоречия НТР в условиях перестройки" анализируется диалектика производительных сил и производственных отношений в условиях НТР, а такие механизмы разрешения противоречий современной НТР.

В третьей "лавэ "Воздействие НТР на пропорции социалистического расширенного воспроизводства" анализируется динамика пропорций совокупного общественного продукта в условиях НТР и переходя к преимущественно интенсивному развитии.

Заключение диссертационной работы содержит основяна вгао-да, сделанные автором в процессе исследования.

П. Основные результаты исследования, выносимые на защит?

Для исследования противоречий современной НТР я ей-воздействия на процесс социалистического расширенного воспроизводства необходимо прежде всего определить её место в общем ходе научно-технического ттрогоасса, а также выявить элементы различия и сходства с предшествующими этапами научно-технического развития .

Кяучко-техначаский шсграсс моает существовать в двух основных формах - ренолпционной и эволюционной, - которые на практике постоянно сосуществуют и г эсно дереплэтаются между собой. Однако в разшо периоды времени преобладающей в народ-нал хозяйстве г«:ОЕгет оказываться либо реэсшзцаонная, либо эволюционная фрргкг научно-технического прогресса. Это дает основание для разграничатся революционных: и эволюционных фаз научно-технического прогресса в масштабах народного хозяйства.

Основным критерием разграничения резалхциоЕНЫх а гволэ-сдоншх фаз научно-технического прся'ресса в масштабах народного хозяйства служит, по нашему мнению, степень охвата его отраслей революционными формами научно-технического прогресса. Окончанием эвоящнонной и началом очередной революционной Фазы научно-технического прогресса в масштабах народного хозяйства как правило служит момент появления нового поколения революционизирующих средств производства, которое могут быть с достаточной эфйаективностьо нрилекены в большинстве отраслей материального производства- Завершение .вЕолюдиониой шазы на-знно-технического прогресса и переход к очередной эволюционной Фазе совпадает с моментом насыщения народного хозяйства новым покаениъм реводюциониаирутеих средств производства.

Воздай, сзие революционных фаз научно-т: зшческого прогресса на расши ренное воспроизводство происходит в основном по двум взаимосвязанным направлениям. С одной стороны, они создают дополнителыше возможности для повышения производительности труда в нарогшом хозяйстве на основе применения приндк-т ~льяо новых средств производства. С другой стороны, они обостряют проблему накопления, 1 "»скольку обусловливает дсподяк-телыше затраты в связи с тох шческой реконструкцией народного хозяйства на основе новых поколений техники и технологии.

Высокая эффективность революционизирующих средств производства способна обеспечить быструю окупаемость затрат на их внедрение. Широкие возможности их применения в народном хозяйстве на революционных фазах научно-технического прогресса предопределяют расширение возможностей эффективного применения капиталовложений по сравнению с эволюционными фазами нзу-чно-техначеского прогресса.. В свою очередь, это способствует возрастанию потребностей в дополнительных капиталовложениях 5?а цели внедрения достижений революционного научно-технического прогресса.

Данный вывод позволяет сформулировать ва'кное экономическое противоречие революционной спзи нзучио-техническсго прогресса. Оно варапаатся а протиаорачки шзду резки:« возрастанием возможностей эффективного применения капиталозлат.енкй на цели вкедропля резолюцаоклзкруицкх сродств производства а народное хозяйство и ограниченным объемом ресурсоз, которно общество монет направить на эти цэяи.

В соответствие > сформулированным войн критерием, современную НТР следует рассматривать как очередную революционную фазу наушо-техш:ческого прогресса в масатабах народного хозяйства. В основе её лежит массовое распространение ноного поколения средств автоматизации, связанного прежде всего с применением экономичных микропроцессоров.

Таким образом, воздействие современной НТР на ¿од расширенного воспроизводства подчиняется указанным жз экономическим закономерностям революционных фаз научно-технического прогресса. В то ко время, оно модифицируется под влиянием ряда экономических особенностей современной НТР, обусловленных в основном спецификой нового поколения революциояизирушя'Х средств производства.

Ваяпая отличительная черта современных средств автоматизации состоит в исключительной универсальности их применения. Они находя? широкое применение но толксо во всех отраслях материального производства, но л в непроизводственной сфере. Это является фактором, увеличивающим возмп лости оффзктнвяого применения капиталовложений в народном хозяйстве и ооздаюцям потребности в дополнительных капиталовложениях.

Противоположное действие на динамику кашталовлоавний оказывает низкий мультипликативный эффект отраслей-лидеров

HIP ка топлизно-сырьзвые и транспортные отрасли. Он способствует замедлению развитая последних и снляешго иапиталовлсаэ-нлй-яа эти доли.

Отрасли, являющиеся лидерами современной НТР (электронная промышленность, приборостроение, электрсиаиикостроелио и др.) относятся к числу наукое-исих, но не материалоёкках. 3 its продукции высока доля вновь созданной стоимости, что в значительной маре связано с лошегзяяш удельным весом сяоакого труда. Ускоренное развитие этих отраслей не требует значительного роста производства топлкеэ и сырья. Низкая материалоёмкость современных средств автомат-изацта позволяет такхз экономить на '^акспортных расходах.

Таша обг-я&ом, современная 1ITP способствует относительному замедлению развития тошшЕНс-сцрьеэых и транспортных отраслей и уменьшению потребностей в капиталовложениях на цели их развития.

йцо одной особенностью современно:"! ИГР является резкое возрастание доли интеллектуального и творческого -/да и связанное с этим возрастание неопределенности в экокс;,: -;е и обществе. На первый план в современных -автоматизированных технологиях выдвигается ияфориадаонноо обеспечение и связанные с нкм виды деятельности, которые требуют высокой квалификации и значительных творческих усилий. Производство становится все более слоккым, а нарастающие информационные потоки, интегрирован, ше в технологический процесс, де- акт его все менее де-г зрмкшрованшвл.

Являясь одни.: из важнейших факторов развития пролзврдите-льлих сил, революционный науЧно-тахаичзскчй прогресс сдузгит одк^нреиеш : одним из источников нарушения соответствия ме-;гду производигельнкми силами и •цродзводственнкаи отношениями. Глубокие прогрессивные срвкги, цронзходяцде е производительных силах на революционной фазе научко-технического прогресса, способствуют их более быстрому развитию по сравнению с и юизводст1"щными отношениями. В свою очередь, отставание Л], оизводствекных отношений с1 производительных сил сдерживает развитие последних к вздет к надоисподьзованию возиашостей, возникающих .на революционной ср за научно-технического прогресса.;

Зто позволяв'» сформулировать еще одно экономическое про-

ткворечие революционней} фпзы. научно-технического прогресса -противоречие ышеду высокой потенциальной эффективностью рево-люциелках ваучко-технЕчеекшс достижений и ограютаплкаи воз-моаностяки их . "Активного дримолания в' народном хозяйстве а силу отставания производственных отпсыений от нового уровн:. развития производительных сил.

Содержанке экономической стратеги, обеспечивающей оптимальное развитие производительных сил, меняется в зависимости от степени соответствия ваянвйаих источников и дииущЕХ елд развития производительных сил требованиям революционного научно-технического прогресса. По нгиему мнению, важнейшим источником развития производительных сил на ревавдионЕоЗ фазе научно-технического прогресса слуяит внедрение в народное хозяйство реЕолщаонизируюдих средств производства, в то время как производственные отношен:.! со:.;аняыт роль основной двинутой, силы развития производительных сил.

3 зависимости от степени соответствия основного источника и основной двину ;ои силы развития производительных сил требования:.! революционного научно-технического прогресса метано выделить четыре различных траектории развития производительных сил в условиях НТР.

Первая траектория предполагает достаточную обеспеченность капиталовложениями на цели внедрения реэейюцаонизирущах сродств производства в народное хозяЗстео и соответствие уровней развития производительных сил и производственных отношений. Эта тра? ;тория наиболее йлагоприлтна для развития производительных сил.

На второй траектории имеет место отставание производственных отнеазний от уровня развития производительных сил при достаточной обеспеченности капиталовложениями на шли внедрения достижений революционного научно-техничесдого прогресса. Данная траектория я ляется менее благоприятней для развития производительных сил, и темпы роста производительности труда в ней остаются нижэ оптимальных. В этом случае неприемлема стратегия, направленная на то, что бы компенсировать отставание производственных отношений выделением добавочных капиталовложений ка цели внедрения достижений научно-технического прогресса, и основной упор должен быть сделан на совэршенст'йова- ■ шш производственных отношении.

На третьей траектории соответствие производственных откошена урсзна развития производительных сил сопровождается нехваткой капиталовложений на целя вкэдрзяия ровалицнанизвру-вдих сред тз производства. в эта» случае осяовши источником ускорения развития производительна си я яь-.кзтсл наращизанне капиталовложений на цели внедрении достптаяий революционного научно-технкческого прогресса. До тех пор, пока уровень кипл-талоилоаениЁ будет недостаточным, темпы развития производительных сил будут оставаться цкчэ оптимальных.

Четвертая траекторий .¿днченее благоприятна для развития производительных сял на революционной фазе научно-техинчесхо-го прогресса. Недостаток кашталовлояешаЗ на кгэлк внедрения достижении революционного научно-технического прогресса сопровождается отставанием производственных отношений от уровня развития производительных сил. В этих условиях темпы развития производительных сил остаются существенно ниже оптимальнее. Данная ситуация требует от общества параллельных усилий и по совс г'Ебнствований производственных отеошэдлй , и ко наращиванию капиталовложений на цели вчедрешш реЕалс1шони2кру10щ:х средств производства.

Согласно предложенной классификации, разьятае производительных сил нашей страны в условиях ГОР идат.по четвертой, наименее благоприятно!! траеетории. Ото связано с тем, что расле-ртывание современной НТР в нашей стране сопровождается обострением её важнейших экономических противоречий.

Во-нэрвых, наблэдается обострение противоречия мезду необходимостью массового распространения новых поколений средств автоматизации в народном хозяйстве и огранячонтая объемами средств, направляемых на вти цели. Во-вторых, происходит обострение противоречия между высокой потенциальной эффективностью достижений НТР и недостаточными возмачностяки их эффективного применения в силу отставания слсши-г ^ся производственных отношений.

Основным источником обострения первого из названных про-тдворечий служит несоответствие воспроизводственной структ:оы и натурально-вещественного состава фонда накопления требовя • ниям НТР.

Норма накопления в нашей стране традиционно является одной из самых высоких в мире. Однако доля отраслей-лидеров НТР

в о&эм объеме производства я каяктаяовдоэйяяй остаётся крайне недостаточной.

Основная часть капиталовложений в прогоаяенности прлход::-тся .л топливно-энергетический комплекс, снрьезвд^отрасли г отрасли пэрв2'г:ой переработки сырья. В натурально-гаществен-ког.1 составе фонда накопления преобладают стройматериалы, ливо, энергия и другие ресурсы, не представлждцяе принципиальной научно-технической новизны. К щ: освоении привлекается рабочая сила относитально невысокой квалификации, которая не может непосредственно осуществлять реалкзацки достижений.НТР э народном хозяйстве.

Основным источником обострения второго из указанных лро-•тиворечи2 слузщт резкое снияэние р условиях НТР эффективности исторически сложившегося механизма управления научно-техниче-смм прогрессом, основанного преимущественно на административных методах управления.

Усилоние творческих элементов труда и возрастс :ие неопределенности научно-технической деятельности под влиянием НТР предполагает максш зльное раскрепощение иккциатавн работников, повкиеяие гибкости и автономности научно-технических структур, оперативности принятия реивний. Этому препятствует административные методы управления, основанные на иерархической подчиненности научно-технических звеньев. Они порождают избыточную регламентацию и монополизм, сковываю? инициативу и ослабляют экономическую заинтересованность участников научно-технического процесса.

, Реформы э сфере научно-технического прогресса, проводившиеся в последние годы, оказались яг :о недостаточными, поскольку распространялись в основном на хозяйственный механизм. Они мало затрагивали глубинные слои производственных отношений, и презде всего, отноаения собственности. Это ведет к дальнейшему понижению уровня исследований и разработок, ухудшению качества новой .эзсники и замэдаеюш текпов её внедрения по сравнении со странаыи-лидзрачи научно-технического прогресса.

Разрешение противоречий НТР долтсно осуществляться в рамках общего курса на структурную перестройку экономию л радикальную экономическую реформу,"но предполагает проведение-дополнительной программу мероприятий. .

Разрешение первого из отмеченных противоречий НТР мок^т быть достигало лишь на основе последовательного, поэтапного измемз::кя стр£втуры и натурально-2ещ,естве"кс1,о состаза сбозда накопления, что включает следующий комплекс заяач:

- сокращение избыточных а неэффективных катмаловлааеииЗ в неперспективные отрасли, в том числе на экстенсивное развитие тошгивно-сырьевого комплекса;

- существенное увелктзннз капиталовложений в отрасли инвестиционного кошлекса, осуществляпциз выпуск новых поколений техники и технологии Св первую очередь, средств автоматизации) ;

- наращивание капиталовложений на цели внедрения достижений НТР во все отрасли народного хозяйства;

- горепопгоа'овка рабочей силы кз на перспективных отраслей с целью еь вовлечения в процесс производства к внедрения передовых достижений на. к!: и техники.

Разрешение второго из названных противоречий НТР требует реаительного углубления ре^ра на уровне отношений собственности. Необходимая гибкость, оперативность и самостоятельность в сфере научно-технического прогресса ысжет быть достигнута на основе всемерного поощрения арендной, кооперативной и других негосударственных видов собственности, а такае ускоренного развития нетрадиционных форм каучко-тахяичоской деятель- -вости.

В условиях сосуществования различных форы собственности в основу новой организации научно-технического процесса должен 6т ^ положен не вертикальный (административный), как правде, а горизонтальный (экономический) принцип взаимодействия хозяйственных субъектов. Важнейшим системообразующим фактором в этой случае ысает стать научно-техническая инфраструктура как комплекс самостоятельных коммерческих или кэдрио.ольных организаций, опосредующих взаимодействия между производителями и потребителями научно-технической продугтяи. В перспектива объекты научно-технической инфраструктуры (научао-технича-скив фонды, инновационные банки, посреднические организации, технические центры и т.д.) должны принять не себя основную часть функций по организационно-техническому, финансовому и информационному обеспечению научно- технической деятельности.

Вместе с тем, крупные долгосрочные вложения, которые ые-

обходимы сегодня во мйсгих областях науки и техники, осуществляются в условиях повиданной неопределенности и часто являются черазмерно рискованными с коммерческой точки зрения. Поэтому целый ряд приоритетных научно-технических направлений должен и в далы. йшем финансироваться непосредственно из багета по принципу госзаказа. Но такое финансирование необходимо вести на конкурсной основе при строгом совладении принципов добровольности и равного доступа к участию в конкурсах для всех научно-техничеоких субъектов независимо от юридического статуса д формы собственности.

Презхде чем проанализировать воздействие НТР на пропорции расширенного воспроизводства, необходимо сформулировать принципы определения оптимальных границ накопления.

Многие авторы при оцредэлении оптимальных границ накопления исходят из того, чтобы, с одной стороны, не допустить занижения текущего потребления, а с другой стороны, избежать излишнего ограничения величины накопления, грозящего потерями для потребления в будущем. Этот подход представляется упрощен-ныл, поскольку игнорирует проблему эффективности капиталовложений и оправдывает наращивание накопления для компенсации его' снгкаь-цойся отдачи.

Увеличение кашталовлоавний сверх возможностей их эффективного применения не только сникает текущий фонд потребления, но и не компенсирует его сосл-етствуицЕм приростом будущего потребления, поскольку отдача дополнительных капиталовложений оказывается недостаточной. Недоиспользование же благоприятных возможностей для ускоренного роста будущего потребления имеет место лишь в том случае, когда капиталовложения поддерживаются на уровне более низксад, *ем позволяют возможности их эффективного применения.

Таким образом, размеры оптимальной норад накопления зависят, в первую очередь, от существующих возможностей эффективного применения капиталовложений в народном хозяйстве. Чем выше эти возможности, тем большим должен быть объем капиталовложений и, соответственно, оптимальные размеры накопления. Напротив, онияение возможностей эффективного применения капиталовложений диктует сокращение накопления и снижение оптимальной нормы накопления.

Из сказанного следует, что НТР оказывает на оптимальную,

а через кса .¡г 5а. реальную; фактическую норму накопления про-тл&с -зчгшоз действие.

Потребность в дополнительных «гпиталоэяаяеаиях ка дали внедрения достижений НХ? в народное хозяйство способствует возрастании нормы накопления. Эта тзкденцяя усиливается в связи, с повышенной универсальностью современных средств автоматизации.

Основными & торами, действущаык на норму накопления в обратном направлении, яаюшгея низкий мультипликативный оффе— кт отраодей-лидаров НТР на топливно-сырьзше отрасли, уменьшающий потребности в капиталовложениях на развитие последних, и отставание суззествущих производственных отношений от тре-бозанг.З развития производительных сил, что ограничивает возможности ош* активного пршзненкя капиталовложений на цели НТР.

Учитывая остро""'" противоречия ьшду возмснностяш существующего хозяйственного-механизма и требованиями НТР, следует признать, что а.слоасквшеЕся ситуации тенденция к пониаени» нормы накопления под действием НТР является преобладающей.

Современная НТР способствует повышению доля национального дохода в совокупном общественном продукте. Бо-перЕых, это выражаатск в том, что она способствует .уменьшению материалое;/-кости продукции, замедляя темпы роста фонда потребленных предметов труда по сравнению с темпами роста национального дохода. Во-вторых* она способствует понижению норш накопления, замедляя <с учетом лага ввода в действие мощностей) темпы роста шон.~з амортизации по сравнении с. национальны* доходом.

На пропорцию менду конечным продуктом и совокупным об^е- . ственнкм продуктом современная НТР оказывает противоречивое действие. С одной стороны, она способствует замедлению роста фонда потребленных предметов труда, что ведет к возрастанию дели конечного продукта в совокупном общественном продукте. С другой стороны, она способствует замедлению поста фонда амортизации, что оказывает на удельный вес конечного продукта в ссшс-купнда общественном продукте противоположное действие. Однако в силу небольших по сравнению с другими элементами совокупного общественного продукта размеров фонда амортизации и его высокой инерционности, первая тенте" -дая - тенденция к возрастанию ^оли конечного продукта - оказывается преобладает

Воздействие современной НТР на соотношение двух нодраз-

делений общественного производства также формируется под влиянием разнонаправленных тенденций.

ü одной вороны, происходит ускоренное развит;^ отраслей, выпускающих революционизирующие средства производства, что способствует опережающему pociy I подразделения. С другой стороны, происходят замедление развития топливно-сарьевых отраслей, что способствует сближении темпов роста I я П подразделений.

Представляется, eco до, что вторая тенденции преобладает. Это связано с тем, что снижение норда накопления под действием современной НТР достигается в основном за счет ограничения капиталовложений в отрасли 1 подразделения. Зто ведет к повыпенил удельного веса капяталоаложенгй во Я подразделение в общем объеме капиталовложений и способствует сближению темпов роста двух подразделений.

Развертывание современной НТР неправомерно полностью отождествлять с переходом к преимущественно интенсивной форме расширенного воспроизводства. Последний лишь отчасти обеспечивается внедрением революционных .гэстижений современного научно-технического прогресса. В значительной мерз он осуществляется на основе традиционных ресурсосберегающих технологий и эволюционного научно-технического прогресса. Хромо того, важнейшим средством интенсификации являются организационно-экономические мероприятия, :/логге из которых в принципе ке могут быть отнесены к достижениям современного научно-технического прогресса.

Дополнительные фактора, возникаете в связи с переходом к преимущественно интенсивной форме расяирэнного воспроизводства, тегаэ оказывают на пропорции совокупного общественного продукта противоречивое действие. '

С одной стороны, происходит ограничение капиталовящений, направляемых на создание новых рабочих мест, в связи с уменьшением притока трудовых ресурсов в народное хозяйство, а также сокращение потребностей в капиталовложениях, направляемых на увеличение производства тошшвно-сырьевых ресурсов, в связи с возрастанием значения ресурсосберегающих факторов. С другой стороны, возрастает потребность в дополнительных капиталовложениях на цели внедрения ресурсосберегающих технологий (помимо технологий, относящихся к достижениям современной

НТР).

Однако преобладающей являится первая теядешдая, - лрездв воьл) дотсгу, что сберашада лервлчных jt :r:jpoo2 в современных уелоапях требует гораздо меньших .тыльных saipao.', чем увели-ченио и;с производства. Это ведет к усилении господствуй^ уэадеяций, возназаидас в дакашке осноеных пропорций под действием HÏP.

Основные пилсасеяЕК ¿дссер!гацви излоаеян в работах:

1. Противоречия каучко-тэажчеокого прогресса а условиях интенсификации //Республиканская конференция "Экономические ироблема интенсификации производства" (Таллин, 6-7 мая

1986 г.). ч.1. Тезисы докладов. - Таллин: Таллинский политехнически! институт, IS8S. - 152 о.

2. Новый этап научно-технического прогресса а концепции антикризисного регулирования капиталистической экономики // Республиканская научно-теочетичрская конференция мояодкх уча-кшс "Некоторые проблемы ра'звиткя общественных наук в свете решении ХШ съезда КДСС" (Para, 11-13 ноября Ï986 г.): Тезисы докладов. -Рига: Латвийское ресдубликаясксз драглайне научно-экономического общества, 1986. - 180 с.

3. Перестройка хозяйственного механизма как фактор а экономическом соревновании дзух систем: Препринт. - ГЛ.: ЦЭУй АН СССР, 1987. - По.

4. Пути развития экономического самоуправления //Проблемы пелосткой концепции управления промышленностью: Сборник научных трудов /Редаол.: К.Ф.Цузыня, А.Е.Чубайс (отв.ред.) ц др. - К. : ГШ ка.П.Тодыти, 1987. --Х55 с.

5. Механизм управления научно-техническим прогрессом в условиях хозрасчета //Экономическое обновлэкие социализма : Сборник научных трудов /Радкол.: А.И.Добрыни« (отв.ред.) и др. - Д.: ЛФЭИ им.Ы./-.Вознесенского, 1988. - 180 с.