Научные исследования как фактор международной конкурентноспособности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Научные исследования как фактор международной конкурентноспособности"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПЕДАГОГИЧЕСКИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В. И. ЛЕНИНА

Специализированный Совет К 053.01.Об

На правах рукописи

ПЕТРАКОВА Екатерина Евгеньевна

НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КАК ФАКТОР МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

Специальность 08.00.01 — политическая экономил

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации "а соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 1992

Работа выполнена б Московском педагогическом государственном университете имени В. И. Лешша.

II а у ч и ы й руководите л ь:

доктор экономических наук, профессор ПОЧЁВКИНА Л. II.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, главный научный сотрудник ШПИЛЬКО Г. А.

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник ШУХГАЛЬТЕР М. Л.

Ведущая организация: Московский государственный университет вмени М. В. Ломоносова.

Защита состоится 26 ноября 1992 г. в часов на засе-

дании специализированного совета К 053.01.00 но присуждению ученой степени кандидата наук в Московском педагогическом государственном университете им. В. И. Ленина но адресу: 117571, г. Москва, пр. Вернадского, 88, корпус гуманитарных факультетов, нуд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ имени В. И. Лешша по адресу: 119882, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1.

Автореферат разослан г.

г'ченьш секретарь специализированного совета

КАБАНОВ С. Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. С переходом российской экономики к рынку повышаются требования к теоретическим исследованиям рыночного механизма. При этом ключевое место в программе выхода аз кризиса должно занять обеспечение технологического переворота, так как именно обновление основного капитала слу-лат базой перехода от депрессии к оживлению, а затеи а к подъёму . Кроме того, возрастание роли научных знаний и технологий является одноа из наиболее важных тенденций современного мирового экономического процесса. Поэтому изучение сферы научных исследований выдвигается в настоящее время на первый план.

Интерес к проблеме научных исследований с нашей стороны обусловлен не только её важностью, но также и тем сложным, неоднозначным отношением, которое сложилось к ней в отечественной экономике. Признавая, с одной стороны, необходимость развития сферы научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИШР), с другой стороны, практически на всех уровнях экономической системы недооценивает нововведения как фактор экономического роста. Это связано и с тем, что научная деятельность в силу своей внутренней специфики заключает в себе боль-иуи степень риска и неопределённости, и с тем, что применяемые у вас ранее модели экономического механизма были невосприимчивы к научно-техническим нововведениям, а, соответственно, и не давала ощутимой отдачи.

В отечественной экономической литературе сфера НИОКР рассматривалась в различных аспектах, но' наибольший акцент делался ва рола государства в формировании научно-технической политики в разных странах а на разных этапах развития. Достаточно подробно изучена структура научных исследовании, её изменение под влиянием реальных экономических процессов, а также ресурсное обеспечение сферы НИОКР. Но еззимосеязи научных исследований с конкуренцией и конкурентоспособностью исследовались практически очень мало, да я само понятие конкурентоспособности, несмотря на частое его .употребление, слабо разработано в современной экономической литературе.

Б системе факторов конкурентоспособности одно из первых мест занимают научные л технологические достижения. Приоритет

этого фактора на современном этане обусловлен как особенностями воспроизводства капитала (низкий экономический рост, изба-ток производственных мощностей, постоянные колебания рыночного спроса и т.д.), так и трансформацией самой конкуренции (усиление олигополистического характера производства и международных рынков,-постепенное повышение порога рентабельности - всё это ведёт к глобализации конкуренции и транснационализации деятельности фирм).

Цель а задачи исследования. Цель работы - обосновать, что на современном этапе развития производства научные и технолога-; ческие достижения (как результат деятельности в сфере исследований и разработок) являются основным фактором конкурентоспособности на всех уровнях экономической системы, и б условиях глобализации рынков и конкуренции конкурентоспособность продукции должна оцениваться с учётом меадународных, а не национальных стандартов, что следует учитывать, разрабатывая концепцию подъёма российской экономики. Это определило следующие задачи:

- проанализировать проблемы взаимосвязи научных исследований и механизма рыночной конкуренции;

- исследовать специфику рынка научно-технических знаний, формирование которого обусловлено постоянно растущим саросом .на результаты сферы НИОКР;

- определить место научных исследований ь системе факторов конкурентоспособности и обосновать важность рассмотрения стратегий в сфере научных исследований как неотъемлемой части конкурентных стратегий.

Методологической и теоретической основой исследования является современные теории развития производительных сил и производственных отношений функционирования рыночной экономики. В процессе работы изучены и использоеяны теоретические и конкретно-экономические исследования отечественных и зарубежных учёных.

Большое значение для нашего исследования имела положения и выводы о сущности хозяйственного механизма экономики проыьшшенно развитых стран, рынка как его центрального звена в роли науки в современной экономике, содержащиеся в работах А.А.Дыакина, Л.Б. Куэана, С.М.Никитина, Л.О.ЙочёЬкиноЙ, Ю.Степановой, А.Р.Стер-

лнаа и других.

В диссертационной исследовании были использованы а проанализированы, работы зарубежных учёных, занимающихся вопросами экономики нововведений, конкурентных стратегий, конкурентоспособности и экономического роста Дас.Х.Даняинга, Дк.Доза, э. Денисона, К.Б.Кларка, Ф.Махлупа, М.ОЧары, Ы.Цортера, Т.Форес-тера, Й.Шумпетера и других.

Научная новизна положении, выносимых на защиту, состоит в следующем:

- проанализированы роль и место инповадионного цикла в воспроизводственном процессе: сущность и пути разреиения противоречия между воспроизводством и нововведениями; влияние инноваций на размеры компаний, окружающую среду, цикличность производства,

- исследованы особенности рынка научно-технических знании и обосновано положение об особой важности инновационного процесса для этого рынка;

- дано определение конкурентоспособности как способности товара пользоваться предпочтением у покупателей, зависящем от состояния рынка и совершенствования производителем внутренних свойств данного товара, особенно с помоги научных и технологических знаний;

- проанализировано влияние параметров рынка на уровень конкурентоспособности (степени концентрации продавцов и покупателей, баланса спроса и предложения, масштаба конкурентного пространства, степени открытости рынка и характера барьеров);

- обосновано полояейие о том, что недостаточность ресурсов не ыогет быть препятствием к развитию сферы научных исследований и формировании соответствую!^ стратегий.

Практическая значимость раооты состоит в том, что её материалы, теоретические результаты и сделанные на их основе га-воды могут быть использованы при формировании конкурентной политика в целом и научно-технической политики как её составного элемента на всех уровнях экономической системы; б курса основ рыночной экономики при изучении особенностей конкуренции и рынков иа современном этапе развития, факторов экономического роста.

Апробация работы. Основные положения диссертации была доложены и оосувдены на семинарах аспирантского объединения кафедры экономики мПГУ им. В.И.Ленина.

Диссертация обсуадалась на заседании кацедры экономики ■»¡ЛГУ им. В.И.Ленина.

Структура диссертации. Работа состоит из введения» двух глав, заключения, списка использованная литературы.

С0ДЕРМШ1Е РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность теш, характеризуется степень её теоретической разработанности, определяется цель а задачи работы, (¿юрмулвруются её научная аовизда и практическая значимость.

Первая глава "Взаимосвязь, научных исследований и конкуренции" посвящена анализу роли научных и технологических достихе-нии в современном конкурентном процессе. Цаесь рассматривается место инновационного цикла в воспроизводстве; приводится кдадоа-(¿.икация нововведений в зависимости от ах влияния на условия, а цормы конкуренции; определяются стимулы, побуждающие на всех уровнях экономической системы развивать научнее исследования & разраоотки; асйледуются особенности рынка научно-технических знаний.

Взаимосвязь процесса воспроизводства с научными исследованиями противоречит. С одной стороны, нововведения подрывает стабильность устоявшихся видов производств , ведут к их моральному старешш, с другой стороны, изменение условий воспроизводства, их ухудшение приводит к необходимости усиления внимания к инновационному процессу. Поэтому, используя результаты научных исследований для приспособления к новой, экономической ситуации, *ирмы ищут пути разрешения противоречия между процессом воспроизводства и нововведениями. Так, нелинейная модель инновационного процесса, инициации нововведении потребителями, развитие межфирменной кооперации способствуют снижению риска, заключённого е процессе освоения новшеств, и выступают в качестве факторов, стабилизирующих процесс воспроизводства в условиях роста его неопределённости.

С воспроизводство« связана также проблема размеров компаний а влияния на вих нововведении. В диссертации эта проблема анализируется с двух сторон: I - улучшение конкурентных пози-щй тдых а средних фирм(МСФ) под влиянием инноваций; 2 - вопрос об отношении крупных компаний х иалыы и средним.

Независимо от того, рассматривать ли МСФ как конкурентную угрозу сушествующим крупным фирмам или как их дополнение, все они выступают в качестве неотъемлемого элемента оптимальной Промышленной структуры. И если главным преимуществом ЫСФ считается большая гибкость и оперативное реагирование на изменение спроса, то к недостаткам следует отнести нестабильность их экономического положения: ежегодно возникает и прекращает свою деятельность множество мелких фиря, В ходе этого происходят не только материальные потери, во и интеллектуальные (опыт, "ноу-хау" а т.д.). Всё это создаёт барьеры на пути стабилизации воспроизводственного процесса. И как раз нововведения могут способствовать укреплению положения ИСО.

В настоящее Бремя всё чаще встаёт вопрос о степени эффективности крупных корпораций. Часть доводов в пользу больших разыяров компаний усе не представляется убедительной. Даже такие ресурсы как капитал, информация всё в большей степени становятся доступны МСФ. Внедрение гибких производственных систем, в отличие от "жёсткой" автоматизации, дававшей экономию только при массовом производстве, даёт экономию и на мелкосерийном производстве. Кроме того, у многих крупных корпораций издержки, связанные с комплексностью производства, то есть выпуском многих видов продукции, перевешивают экономию на масштабах. Таким , образом, нововведения в определённой степени меняот картину конкуренции, повышая роль ЫСФ.

Сторонники традиционного подхода полагают, что деятельность 1£СФ представляет угрозу для утвердившихся промышленных лидеров, поскольку такие фирмы содействуют появлению новых отраслей и тем сакын подрывают рыночное господство традиционных производителей. Ео реальные экономические процессы свидетельствуют, что пока главный конкурентный вызов доминирующим на рынке производителям исходит не от новых независимых мелких компаний, а

от диверсификационных сдвигов в крупных компаниях. И выгоды от развития новых малых фирм следует, искать не на пути снижения прибыли традиционных производителей, а на пути нововведений и создания новых отраслей.

Вообще вопрос о соотношении "нововведения - размер фирмы" является достаточно сложным и противоречивым. Разные ао размерам. фирмы обладают естественно и разными возможностями для проведения научных исследований. При этом мелкие и средние компании выигрывают скорее от производственных нововведений, не требующих больших расходов. В то же время исследованиями с высокой степенью риска также занимаются в основном МСФ. Поэтому возникает проблема соотношения сотрудничества и конкуренции малых и крупных фирм. Причём межфирменное сотрудничество и кооперация ведут к снижению степени риска научных исследований, блокированию конкуренции, что в конечном счёте способствует разрешению противоречия между процессам воспроизводства и нововведениями.

Инновационный процесс двояко влияет н на личный фактор производства. С одной стороны, нововведения расширяют творческие возможности человека, создавая новые виды производств, положительно влияют на занятость,. Но, с другой стороны, автоматизируя производственные процессы, вытесняя традиционные производства, внедрение новых технологий вызывает безработицу, сопряжённую с обесцениванием квалификации работников и со снижением творческих возможностей. Иными словами, потенциал нововведений не может быть полностью использовал человеком. Это касается и экологического фактора.

При исследовании влияния нововведении на окружающую среду в диссертации был выделен ряд моментов. £ экономической литературе распространено мнение, что рыночный механизм нововведений (с точки зрения максимизации прибыли) ведёт к появлению в основном технологий, отрицательно влияющих на природу. Развитие нововведении может привести к "враждебным" для окружающей среды формам потребления. Отчасти потому, что новые технологии могут создавать такие товары, производство которых требует вредных веществ в высокой концентрации. Повышающее благосостояние

использование новых технологий создаёт массовые форм« потребления, которые ведут ко всё большей перегрузке окружающей среды. Но в процессе научных исследований создаются и "чистые" технологии, учитывающие "интересы" окружающей среды и изменяющее сам процесс производства.

В ато& связи как раз и необходимо вмешательство государства, которое должно создавать материальную заинтересованность в освоении "чистых" технологий, помогая фирмам преодолевать высокие финансовые барьеры-.

Кроме того, современное производство требует высокой профессиональной квалификации работников, а развитие науки в целом и информационных систем, в частности, обусловливает повышение уровня знаний всех членов общества. Всё это способствует формированию нового типа потребителя, учитывающего не только личные вкусы, но и экологический фактор при определении качественных свойств товара. Еажную роль в формировании такого потребителя может я должно играть государство, занимаясь распространением экологических знаний. Так государство может косвенно влиять на рыночный механизм создания "чистых" продуктов и -технологий.

Е целом же,- в диссертации отмечается, что в системе "научные исследования - окружающая среда" государственное регулирование и рынок не противостоят друг другу, а дополняют, создавая наиболее благоприятные возможности для охраны природы, здоровья от вредных воздействий производства.

Создание нововведений имеет также большое значение для такой серьёзной проблемы воспроизводства, как цикличность. При этом необходимо отметить три аспекта, тесно взаимосвязанных между собой: влияние инновационного процесса на жизненный цикл продукции, на классические промышленные циклы и на большие цик-лыСдлинные волны конъюнктуры").

С помощью научных исследований можно продлить жизненны* цикл продукция, значительно уьеличать прибыли производителя далее в фазе её зрелости (осооеняо этому способствует нелинейная организация инновационного процесса), но можно также и сократить жизненный цикл, создать условия для трансформации рынков

и потребностей покупателей.«

Таким образом, нововведения, с одной стороны, способству*-ют быстрому насыщении сароса, резком® моральному старении осг-новного капитала и обесцениванию накопленного опыта, что, соответственно, приводит к падению нормы прибыли и кризисным явлениям, но, с другой стороны, именно инновации создают условия для выхода из кризи&а, перехода к оживлению и подъёму или к новому технологиче.скшу укладу - основе большого цикла. Долговременные тенденции в воспроизводстве обусловлены сменой крупномасштабных оощаственных потребностей, которая не могла бы осуществляться бе» необходимых технологических возможностей, соз«-даваемых в процесса научных исследований и разработок.

Анализируя сферу ШОКР в рамках рыночных хозяйств, особое внимание в работе уделяется взаимосвязи научных после ловаицц конкуренции. При этой конкуренция определяется в качестве мощного стимула, побуждающего на всех уровнях экономической системы развивать исследования и разработки.

Руководства многих фирм в промышленно развитых странах осознало,. что создать и отстоять конкурентные преимущества мод» но лишь с помощью инноваций. А конкурентные преимущества - это ключ к достижению любого долговременного успеха.

На макроуровне научные ааследования позволяют укрепить положение на ухе зашёьанных рынках, видоизменить'их, создать новый; расходы на исследования и разработки выступают в качестве отраслевых барьеров. Положение о том, что расходы на научные исследования выполняют роль входного барьера в отрасль, представляется достаточно важным особенно в современных условиях, когда величина этих расходов постоянно растёт, что соответственно затрудняет вхождение в отрасль новых конкурентов и доступ их на рынка сбыта.

Рыночная конкуренция действует как стимул к развитию научных исследований и на макроуровне, так как развивая национальную сферу НШ£Р» государство улучшает конкурентные позиции на мировой, арене не только страны, но и национальных фирм. Это происходит» конечно. же, в том случае, если налажена передача полученных в. государственном, секторе результатов аферы ШОКЕ

в частный,, и эта научно-технические достижения эффективна а возможны для коммерческого использования*

Стимулом к развитию научных исследований, является не только реальная, но а потенциальная конкуренция. Особенно ярко это проявляется в настоящее, время, когда фарш активно воздействуют на'конкурентную среду, в частности, с. помощью, сдстеш мад-фирмендых соглашений, развития процесса кооперации. 2то в определённой степени способствует ослаблению конкуренции. Но возможность создания новых процессов:, продуктов и услуг конкурентами, возможность появления; новых конкурентов побуждает производителе! к нововведениям.

На протяжении всего исследования обращается. внимания на процесс, кооперации в сфере научных исследований... развитие которого обусловлено различными причинами. Часть аз них относится непосредственно к. сфере НИОКР: высокая степень риска а неопределённости.* свойственная научным исследованиям и разработкам усложнение процесса получения научных знаний; интенсивная интернационализация научной деятельности; усиленна технологаяз-ского протекционизма. Другие причины-ниевт общаэконбмическдЗ. характер: тенденция к конвергенции рынков; усложнение всех аспектов экономической гнзна под воздействием постоянных колебаний рыночного спроса, быстрых технологических сдвзгоз, взайаа-няй политической ситуация; глобализация препятствий конкуренции. В. связи о, атиц встаёт вопрос об одтшчальноа сочетаний юзв-куреядин и кооперации, управлении.» насколько возможно, этиц процессом, черел формирование. соответствующих стратегий, ва всех уровнях.

Роль научных исследований, а сжгсвыа факторов соврелшнвой конкуренции постоядво возрастай*. Но вельзд ае отметить, что осознайиа валноота научных асследощаи! в конкурентной борьбе происходило постепенно, под влияние«, изменений экономической ситуаций* Е условиях низких темпов экономического роста на -смену инвестирований в целях роста доли рынка приходит необходимость эффективного использования существующих мощностей а чёткая ааделаянасть на потребителя. Многие отрасли натолкнулась на экономические пределы масштабов расширения, когда большие

объёмы производства приносят только увеличение сложности и высокие накладные расходы. И естественный выходом в такой ситуации является усиление внимания к инновационному процессу. Таким образом, изменение условий воспроизводства также является стимулом к развитию научных исследований. Нововведения в данной случае помогают фирмам приспособиться к новой экономической ситуации.

Делая в соответствии с целью работы основной упор на конкуренцию и воспроизводственный процесс, в диссертации также отмечается, что стимулами к развитию сферы научных исследований являются экономические потребности общества в целом и отдельных его членов и политические факторы.

Невозможность достижения а поддержания конкурентных преимуществ бзз инноваций, а также изменение условий воспроизводства обусловили высокий спрос на нововведения вообще. Кроме того есть факторы непосредственно связанные со спросом на невещественные элементы: возрастающие расходы и сложность научных исследований; необходимость высокой технологической Сазы и квалифицированных специалистов для их проведения; фактор времени . (для быстрого получения качественной технологии могут потребоваться внешние источники технологической информации); потребность для дальнейшего проведения собственных исследовании в таких научных результатах, получение которых невозможно на месте.

Постоянно растущий спрос на результаты научных исследований обусловил формирование рынка научно-технических знаний, которое ирисуща определённая специфика: особая роль и мотивация действий производителей и потребителей; монопольная и антимонопольная тенденции, свойственные развитию рынка; необходимость использования прав интеллектуальной собственности в целях эффективного функционирования рынка знаний а усиления стимула к инновационной деятельности; внутренние и внешние барьеры, препятствующие научно-техническому обмену.

Б условиях постоянного возрастания роли научных исследований не только как фактора конкурентоспособности, но и прогресса цивилизации в целом, рынок научно-технических знашш будет постоянно развиваться, что требует устранения внешних и

внутренних барьеров. Преодоление вивши .о: барьеров (межправительственных и правительственных ограничений, различий технических норм и стандартов, конкурентного рынка информационных технологий) возможно путём взаимодействия на всех уровнях, от частных фирм до правительств. Внутренние же барьеры, следующие из самой природы научно-технических знаний (отсутствие надёжных методов предварительной оценки возможного экономического эффекта тех или иных нововведении. в нематериальной форме; невозможность точно рассчитать продолжительность трансформации идей в, вещественные элементы; высокий финансовый, барьер), необходимо преодолевать с.помощью инновационного процесса, который являетоя одновременно и "процессом производства" специфического товара -• научно-технических знаний, и также, как и для. других рынков, позволяет фирмам-производителям знаний улучшать конкурентные позиции. Всё это подтверждает положение о том, что научные исследования являются отправной, и конечной точкой для рынка научно-технических знаний.

Кроме того, необходимо выделить два важных момента, связанных с существованием развитого рынка научно-технических знаний.

Во-первых, это в наибольшей степени соответствует требованию повышения эффективности, отдачи от научных исследований и разработок, особенно, когда "производитель"знаний использует результаты исследований сначала в своей фирме, проводя пра этом процесс доработок и усовершенствований (повышая тем самым потребительную стоимость знаний как товара), а затем реализует эти знания на рынке. Так. он не только получает двойной эффект от своих исследований, но и обеспечивает процесс распространения знания.

Во-вторых, функционирование рынка обеспечивает в определённой степени равный для всех доступ к научно-техническим знаниям, а это в свою очередь способствует возрастанию роли научных исследований в конкурентной борьбе.

Во второй главе "Конкурентоспособность з экономические основы формирования стратегий в сфере научных исследований и разработок" анализируется влияние параметров рынка на уровень

конкурентоспособности; даётся определение конкурентоспособности, основанное на сочетании факторов рынка и производства; рассматриваются вопросы, связанные с поведением конкурентов в области научных исследований.

Современный конкурентный процесс обусловил приоритет научных знаний и технологических достижении в системе факторов конкурентоспособности. Но кроме того следует особо выделить такой традиционный фактор как состояние рынка, который характеризуется следующими параметрами: степень концентрации продавцов и покупателей, уровень дифференциации товаров, масштаб конкурентного пространства, баланс спроса и предложения, покупательная способность, условия проникновения на рынок.

На основе анализа роли научных исследований в конкурентной борьбе и влияния параметров рынка на уровень конкурентоспособности в диссертаций даётся определение конкурентоспособности как спосооности товара пользоваться предпочтением покупателей, зависящей от состояния рынка и совершенствования производителем внутренних свойств данного товара, особенно с помощью научных и технологических достижений.

Рассматривая же конкурентоспособность национальной экономики, в диссертации предлагается определять её как способность страны использовать национальные ресурсы таким образом, чтобы достичь роста жизненных стандартов. И этот критерий социально-вковомического развития должен быть отражён, на паи взгляд, в конкурентных стратегиях на макроуровне.

Формирование стратегий практически невозможно осуществить без определения конкурентоспособности, так как она служит ориентиром в процессе их разраоотки. Кроме того, по уровню конкурентоспособности субъекты хозяйственной деятельности оценивают существующую расстановку сил, правильность своих действий на рынках. Таким образом, определение конкурентоспособности отвечает целям как текущего анализа, так и долгосрочного прогнозирования.

Выделение научных исследований как основного фактора конкурентоспособности приводит к ещё одной важной проблеме: необходимости формирования стратегий в сДдре ЬИСлР как элемента

конкурентных стратегий в целом.

Конкурентную стратегию следует рассматривать как комплекс взаимоувязанных действий на всех стадиях воспроизводственного цикла, направленных на укрепление и усиление конкурентных позиций. Оптимальное сочетание всех стратегических аспектов обеспечивает формирование эффективной конкурентной стратегии на любом уровне экономической системы.. Но зачастую, разрабатывая конкурентные стратегии, аспекты, связанные с развитием сферы научных исследований, ада считают второстепенными, или не учитывают вообще. В диссертации анализируются причины, препятствующие принята» решений по развитию сферы ШЮКР: во-первых, это связано с определённой спецификой, вытекающей из внутренних закономерностей научно-исследовательского процесса (высокой степени риска и неопределённости); во-вторых, с достаточностью ресурсов и времени на исследования и наличием квалифицированных, компетентных кадров; в-третьих, с быстрой изменчивостью спроса, в основе которой опять же лежат возможности, предоставляемые для этого сферой ШОКР, и с рядом других причин. Так, недостаточное внимание к развитию сферы научных исследований со стороны крупных корпораций обусловлено тем, что они имеют по сравнению с остальными фирмами более широкий спектр достижения конкурентных преимуществ и в основном используют те, которые имеют большую определённость и меньшую сте- . пень риска. Таюке положительному решению вопроса о разработке стратегии в сфере НИОКР на микроуровне препятствует довольно распространённое представление о научно-исследовательской деятельности как а внешнем .факторе развития, в соответствии с которым большинстьо решений по развитии научных исследований должно приниматься на макроуровне,.

На макроуровне формирование, национальной стратегии в сфере ШЮКР зависит не только от особенностей социально-экономического развития страны, но и от' политических факторов. Так, в промылленно развитых странах и в ряде стран Восточной Европы за шогие годы сложилось отношение к научно-техническое политике государства как к средству обеспечения национальной безопасности и достижения положения мирового лидера предде всего

£ политическом, а не экономическом смысле. В связи с этим в диссертации делается вывод о том, что в целом проблему необходимости формирования стратегий научных исследований на макроуровне можно свести к осознанию перехода от определения национальной конкурентоспособности на основе политических факторов к социально-экономическим. То есть конкурентоспособность гациональкой экономики должна определяться уровнем благосостояния, а не положением на политической' мировой арене, на что и следует нацеливать стратегию в сфере ШОКР.

В России з настоящее время при решении экономических вопросов на первом плане находятся причины, связанные с достаточностью ресурсов. Именно нехватка, в первую очередь финансовых средств выдвигается для объяснения существующего положения в сфере научных исследовании. 11о недостаточность ресурсов не должна приводить к отказу от развития сферы ИИСКР, так- как это влечёт еще большее отставание в экономическом плане. Необходимо разработать соответствующий тип национальной стратегии научных исследований, который бы учитывал этот момент. Так, с одной стороны, следует провести переориентацию национальной научной сферы на те отрасли, которые максимально влияют на уровень 2£И8НИ общества, с другой стороны, в силу отсутствия определённого опыта использования полученных результатов научных исследований для роста национальной конкурентоспособности, необходимо учесть в национальной стратегии исследований применение зарубежных научно-технических знаний и передовых технологий.

Кроме того, должна быть разработана такая национальная проконкурентная политика, которая бк привела е действие .все стимулы, способствующие развитию суперы Ш10КР.

В периоды.перехода хозяйства на новую экономическую и технологическую базу особую роль стимулятора научно-технической деятельности играет государство. Это подтверждается опытом структурной перестройки в промыиленно развитых странах. Там, где (как например в Японии) осуществляли актиьяую государственную поддержку науки и техники, там и были созданы наиболее ' благоприятные .условия для высоких темпов экономического разни-

тия й роста мевдународной конкурентоспособности. При этом необходимо учитывать, что государство должно обеспечить также предпосылки для быстрого и своевременного внедрения результатов сферы НИ0КР в производство. Ведь даже наличие мощного на-учно-техяаческого потенциала, не улучшит конкурентных позиций страны в мировой экономике без соответствующего механизма связи науки с производством.

Встречные усилия по приведению научно-технической политики в единое русло, по согласованию развития сферы научных исследовании с общим экономическим развитием требуются не только со стороны государства, но и предпринимательского сектора, так как возможности фирм в применении научных и технологических достижений .для укрепления своих конкурентных позиций а большой степени зависят от состояния национальной, сферы ШЮКР, государственного регулирования её деятельности- и урогня развития экономики страны.

Кризисная экономическая и социально-политическая ситуация, сложившаяся в России, осложняется тем, что требуется не только радикальная технологическая перестройка, но и освоение рыночного механизма хозяйствования, что займёт значительный период времени. В связи с этим в диссертации делается вывод о необходимости формирования долгосрочной стратегии развития экономики и сферы ШЮКР, учитывающей общенациональные интересы и интересы отдельных производителей в том плане, что они доляны, насколько это возможно, соответствовать друг другу и быть нацелены на рост конкурентоспособности национальной экономики через рост конкурентоспособности на.мировых рынках товаров, производимых национальными предприятиями.

В этих условиях наиболее остро ощущается важность создания нового подхода к развитию сферы НИОКР, предъявляются но-Еые требования и к научным исследованиям как сфере деятельности, и к экономическому механизму в целом. Основными из них/ на наш взгляд, являются:

включение научно-технического развития в общую конкурентную стратегию на всех уровнях экономическое системы;

создание такого механизма регулирования научно-техниче-

ской деятельности, который бы обеспечивал: экономические условия для возникновения потребностей во внедрении новейней технологии'; эффективное использование научных знаний и технологических достижений е производстве; возможность прогнозирования производителями своего воздействия на развитие производства л рынков; заинтересованность потребителей в ускоренном внедрении нововведений.

В заключении обобщаются результаты проведённого исследования, приводятся основные выврды.

Материалы диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

1. Рынок, научно-технических знаний // Ориентир. - Сыктывкар, 1992. - & 3 (446). - С.8-11.

. 2. Проблемы взаимосвязи научных исследований и конкуренции // ¿Датериалы Научно» сессии по итогам 11ЛР МИГУ им. В.И.Ленина за 1991 г. - М.: Прометей, 1992. - С.25-27.

о. Научно-технический потенциал как условие повышения эффективности общественного производства // Тезисы докладов региональной научной конференции. - Сыктывкар: Коми ФАН СССР, 1987. - С»Ш.