Обоснование направлений диверсификации предприятий угольной промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Егорушкина, Татьяна Николаевна
- Место защиты
- Тула
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Егорушкина, Татьяна Николаевна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Теоретические основы диверсификации предприятий угольной промышленности.
1.1. Анализ состояния предприятий угольной промышленности на современном этапе.
1.2. Анализ состояния вопроса в области изучения и организации диверсификации. Характеристика диверсификации с позиций экономической теории.
1.3. Особенности диверсификации угольных предприятий в условиях реформирования экономики.
Выводы по 1 главе.
Глава 2. Методические основы формирования программ диверсификации производства на предприятиях угольной промышленности.
2.1. Обоснование модели формирования программ диверсификации.
2.2. Разработка методики формирования программ диверсификации.
2.3. Оценка эффективности результатов диверсификации на предприятиях угольной промышленности.
Выводы по II главе.
Глава 3. Реализация процессов диверсификации ( на примере предприятий угольной промышленности Тульской области.
3.1. Использование рыночных механизмов регулирования в процессе диверсификации.
3.2. Особенности диверсификации угольных предприятиях малого и среднего бизнеса.
3.3. Реализация методических рекомендаций по разработке диверсификационных проектов предприятий
Ш Подмосковного угольного бассейна и оценка результатов диверсификации.
Выводы по III главе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обоснование направлений диверсификации предприятий угольной промышленности"
В условиях кризисного состояния отечественной экономики, в том числе предприятий угольной промышленности, их стратегические и тактические решения должны быть научно-обоснованными.
Осуществленная к настоящему времени попытка реструктуризации предприятий угольной отрасли, которая является одной из отраслей ТЭК, свелась на практике к стремительному сокращению добычи и использования твердого топлива, закрытию угледобывающих предприятий, переориентации ТЭЦ- основных потребителей угля - на газовое топливо. Повысить эффективность и сократить издержки в угольной отрасли не удалось. В течение последних лет себестоимость угледобычи растет из-за увеличения материальных затрат и транспортных тарифов даже на ранее прибыльных предприятиях. По итогам 2000 года по России только 26% угольных компаний завершили год с прибылью, а число убыточных выросло за год с 33 до 37. Только 13 компаний из 50 имеют прибыль.
Большинство этих проблем связано с недостаточной научной обоснованностью решений, принятых в начале 90-х годов на микро и макроэкономическом уровне, упущенными возможностями реструктуризации, которая в условиях объективных предпосылок ее организации на угледобывающих предприятиях могла бы способствовать дальнейшему эффективному функционированию угольной промышленности как базовой отрасли топливно-энергетического комплекса за счет мобилизации внутренних средств и имеющихся резервов.
В сложившихся условиях особую актуальность приобретают различные формы реструктуризации, стоит задача выбора наиболее эффективных ее вариантов, обеспечивающих повышение деловой активности и финансовой устойчивости работы предприятия.
Рациональное использование внутренних резервов реструктуризированных угледобывающих предприятий позволит получать прибыль и обеспечить окупаемость вложенных средств в минимальные сроки. Наиболее эффективным направлением реструктуризации является диверсификация производственно-хозяйственной деятельности предприятий угольной промышленности.
Под диверсификацией в работе понимается расширение направлений минерально-сырьевых, производственных, трудовых и финансовых ресурсов в производственно-сбытовой деятельности предприятий, т.е. переход от односторонней производственной структуры, которая часто базируется лишь на одном продукте к многопрофильному производству с широкой номенклатурой выпускаемой продукции. Такого рода преобразования, приводящие к глубоким качественно-количественным изменениям в производственной деятельности, должны отвечать новому порядку выбора видов и направлений предпринимательской деятельности, исходя из внутренних факторов и внешних условий функционирования.
В диссертации получили дальнейшее развитие идеи, сформулирван-ные в работах отечественных и зарубежных экономистов Гвишиани Д.Б., Немченко Г.М., Немчинова B.C., Омарова P.M., Эдельгаузера Г.Э., а также зарубежных ученых И. Ансоффа, Дж. К. Грейсона, М. Горта, И. Шумперта, К. Эклунда . Диверсификация отраслей - еще менее изученная проблема. Хотя в последних трудах Малышева Ю.Н., Певзнера М.Е., Савченкова В.Е., Харченко В.А., Яновского Н.А., Ястребинского М.А. рассматриваются некоторые проблемы расширения деятельности горных предприятий г,а счет диверсификации в условиях стабильной экономики. Однако большинство из них не связывали диверсификацию с реструктуризацией угольных предприятий и повышением устойчивости конкретных предприятий, добывающих и использующих твердое топливо. Современные условия производства характеризуются нестабильностью: отсутствие финансовых ресурсов, происходящие структурные преобразования. Все это говорит о том, что структура производства на предприятиях угольной промышленности, не обеспечивает их выживания. Возможные объемы реализации их традиционной продукции не позволяют возместить сложившийся уровень затрат, а государственная экономическая политика не предусматривает дотаций в угольную промышленность на должном уровне.
В условиях экономической нестабильности для предприятий угольной отрасли практически невозможно привлечение внешних инвестиций, поэтому для обеспечения эффективности их деятельности необходимо изыскивать внутренние резервы. Анализ особенностей деятельности угледобывающих предприятий показал, что такими резервами являются различные компоненты, входящие наряду с углем в состав добываемых на шахтах и разрезах полезных ископаемых.
Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что реструктуризация угледобывающих предприятий должна осуществляться в первую очередь на базе диверсификации их деятельности. В связи с вышеизложенным, развитие теории и практики диверсификации предприятий приобретает особую актуальность в современных условиях.
Целью диссертационного исследования является создание научно-обоснованных методических подходов к управлению разработкой диверси-фикационных программ, обеспечивающих эффективную реструктуризацию предприятий угольной промышленности.
В соответствии с целью исследования в работе поставлены и решены следующие задачи:
- произвести анализ состояния предприятий угольной промышленности на современном этапе;
- исследовать особенности диверсификации предприятий угольной промышленности в условиях реформирования экономики;
- разработать механизм финансового обеспечения реализации диверсификационных программ для предприятий угольной промышленности;
- обосновать методику формирования диверсификационных программ;
- разработать технологию принятия решений при формировании диверсификационных программ с использованием критерия выбора программ диверсификации для включения их в план реструктуризации предприятий угольной промышленности;
- произвести оценку эффективности результатов диверсификации на
- предприятиях угольной промышленности.
Объект исследования - предприятия угольной промышленности.
Предмет исследования - диверсификация предприятий угольной промышленности как основа их реструктуризации.
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области повышения эффективности производственных комплексов реструктуризации и диверсификации. В работе использованы законодательные и нормативные акты Российской Федерации, Постановления Правительства РФ, инструктивные и методические материалы Министерства экономики РФ, Минфина РФ, МНС и др., нормативные акты органов местного самоуправления Тульской области и г. Тулы, имеющие отношение к исследуемым вопросам.
Информационной базой исследования послужили данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации, материалы периодической печати, а также бухгалтерская, финансовая и статистическая отчетность ряда угольных предприятий Тульской области .
Методы исследований. В работе использованы следующие методы: систематизация, сопоставление, финансово-экономический анализ, экономико-математическое моделирование.
Научная новизна диссертации заключается в разработке научнообоснованных методических рекомендаций по формированию программ диверсификации производства, на основе использования предложенного критерия отбора диверсификационных программ, системы частных показателей и математической модели, позволяющих повысить эффективность функционирования угледобывающих предприятий, для построения на основе этих программ плана реструктуризации.
Конкретные элементы научной новизны заключены в следующем:
- уточнено понятие реструктуризации и диверсификации применительно к горным предприятиям, определена взаимосвязь этих процессов;
- на основе анализа возможных направлений реструктуризации предприятий угольной промышленности обосновано, что наиболее эффективным из них является диверсификация;
- разработаны математическая модель и методика принятия управленческих решений по формированию программ диверсификации, отражающие экономические, социальные и экологические требования реструктуризационных процессов;
- предложен обобщающий критерий оценки эффективности альтернативных программ диверсификации - энтропийный коэффициент диверсификации;
- разработан механизм финансового обеспечения реализации диверсификационных программ за счет собственных средств предприятий и государственных кредитов;
- разработана методика оценки эффективности результатов диверсификации.
Практическая значимость исследований заключается в том, что реализация разработанных методических положений и мер по диверсификации производства позволит совершенствовать формы реструктуризации угольной промышленности, эффективно использовать имеющиеся внутренние резервы предприятий и региона.
Научные и методические положения, разработанные в диссертационном исследовании, были использованы в деятельности угледобывающих предприятий.
Основные положения диссертации отражены в научных трудах автора.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Егорушкина, Татьяна Николаевна
Выводы по Ш главе
1. Функциональный подход к диверсификации горного производства представляет как теоретический, так и практический интерес для выявления внутренних источников развития и реализации целей диверсификации угольных предприятий, научной разработки административных и рыночных методов управления этим процессом, исходя из приоритетов регионального уровня, в частности проблемы повышения энергоообеспеченности региона.
2. В современных экономических условиях целесообразно сочетать методы экономического рыночного и административного управления процессом диверсификации на региональном уровне. В Тульском регионе, учитывая огромные масштабы производства отходов, количество незадействованной рабочей силы, имеющиеся свободные или "замороженные производственные фонды, целесообразно создание регионального «Диверсификационного фонда», для решения внутренних региональных социальных и экологических проблем.
3. Разработка конкретных мер экономического и административного управления процессом диверсификации как одного из эффективных направлений реструктуризации, требует создания и разработки новых (с учетом требований современного состояния экономики и региона) управленческих стимулов для осуществления и оценки диверсификации. В частности, освобождения от налогов, предоставление льготных кредитов предприятиям, осуществляющим диверсификацию, инвестирование особо эффективных проектов из внебюджетных фондов и государственная поддержка.
4. Процесс диверсификации инициируется и контролируется не только самими предприятиями, стремящимися повысить свою устойчивость и эффективность за счет инвестирования в высокорентабельные отрасли, а, прежде всего, государством и регионами, проводящими структурную перестройку отрасли через закрытие высокоубыточных предприятий.
5 .Развитие в системе хозяйствования рыночных методов управления, повышение роли хозяйствующих субъектов и субъектов Федерации в управлении экономикой и процессами диверсификации открывают новые возможности в использовании имеющегося потенциала горных предприятий для обеспечения устойчивого развития горного производства и повышения благосостояния жителей региона.
6.Рассмотренный в диссертации проект организации диверсифицированного производства по переработке золошлаковых отходов свидетельствует о высокой эффективности диверсификационных мероприятий, о приросте прибыли и рентабельности, снижении коммерческого риска и повышения финансово-экономической устойчивости данных предприятий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, предлагаемая диссертационная работа является законченным научным трудом и которая дает новый научно обоснованный методический подход к процессу управления разработкой и реализацией диверсификационных программ в современных экономических условиях. В основу этого подхода положено использование обобщающего комплексного критерия - энтропийного коэффициента диверсификации и оптимизационной математической модели линейного программирования, посредством которых возможно совершенствование форм реструктуризации и эффективное удовлетворение потребностей рынка на основе использования имеющихся внутренних резервов угледобывающих предприятий.
1. Исследовано состояние угольных предприятий России и Тульской области. В результате установлена необходимость их оздоровления путем реструктуризации. Сделан вывод о том, что одним из эффективных направлений реструктуризации угледобывающих предприятий является их диверсификация, осуществляемая на основе использования многокомпонентного сырья, образующегося в процессе его добычи и переработки.
2. Изучены организационно-экономические аспекты проведения диверсификации в нашей стране и за рубежом в различных отраслях промышленности, в результате чего установлено, что механизмы принятия решения по организации диверсификации на горных предприятиях определяются комплексом взаимосвязанных отраслевых, региональных и индивидуальных факторов, учитывающих внешние макроэкономические факторы и внутренние резервы.
3. Разработаны математическая модель и методика формирования диверсификационных программ на основе использования критерия диверсификации, что позволит установить возможности восстановления деловой и финансовой активности предприятий, а также формировать план диверсификации в первую очередь на основе включения в него направлений использования имеющихся у предприятий ресурсов и внутренних резервов.
4. Предложен обобщающий комплексный критерий оценки диверсификации. В качестве такого критерия рассмотрена величина энтропийного коэффициента диверсификации, определяемая по величине прироста экономических, социальных и экологических эффектов, позволяющая включить в план реструктуризации направления, дающие наибольший эффект от диверсификации.
5. Рассмотрена система показателей, экономически и математически связанная с обобщающим критерием диверсификации, отражающая влияние ряда характеристик диверсификации на показатели прибыльности и финансово-экономической устойчивости.
6. Разработана система обоснования финансового механизма диверсификационных программ для предприятий угольной промышленности, учитывающий различные варианты финансирования предложенного проекта.
7. Представленные результаты отбора наиболее привлекательных на правлений диверсификации с позиции получения быстрой отдачи от вложенных средств и инвестиций, апробированные на предприятиях ОАО «Тулауголь» и Первомайской ТЭЦ, подтвердили правильность выбранных направлений диверсификации.
8.Предложен алгоритм выбора наиболее экономически привлекательных направлений диверсификации с позиций получения наиболее быстрой отдачи от вложенных средств и инвестиций.
9.Сформулированы условия эффективного применения диверсификации на основе маркетинговых и организационных исследований для получения максимального регионального эффекта за счет роста горного производства, создания новых рабочих мест, антропогенной нагрузки на окружающую среду, реализации деловых отходов и т.д.
10. Для проведения диверсификационных мероприятий в горнодобывающей отрасли Тульского региона поддерживается и развивается идея создания объемов малой и средней мощности для обеспечения удовлетворения территориального спроса в продукции горнодобывающего комплекса, что влечет за собой создание комплекса предприятий малого и среднего бизнеса.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Егорушкина, Татьяна Николаевна, Тула
1. Закон РФ "Об охране окружающей природной среды'7/Российская газета, 1992, 3 марта.
2. Постановление Правительства РФ от 29 июня 1992 г. № 442 «О федеральном экологическом фонде РФ и экологических фондах на территории РФ», 1992.
3. Постановление Совета Министров РСФСР от 28 августа 1992 г. № 632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной Среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия». 1992.
4. Распоряжение Председателя Совета Министров Правительства РФ от 07.05.93 № 58-рз «О совершенствовании количественного и качественного учета природных ресурсов», 1993.
5. Приказ Минприроды РФ от 26.07.94 г. №233 «О проведении эксперимента по развитию экологического страхования», 1994.
6. Федеральный закон РФ от 14.06.95 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации»
7. Гражданский кодекс РФ. Части первая и вторая (приняты Государственной Думой 21 октября 1994 г. и 22 декабря 1995 г.
8. Указ Президента Российской Федерации от 08.05.96 № 685 "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах поукреплению налоговой и платежной дисциплины", 1996
9. Временная типовая методика определения эффективности природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающщей природной Среды.М.:Экономика, 1986.
10. Закон Российской Федерации от 27.12.91. № 2118-1 "об основах налоговой системы Российской Федерации", 1991.
11. Закон Российской Федерации от 19.02.1992. "О недрах", 1992.
12. Земельный кодекс РСФСР, 1991.
13. Земельный кодекс РФ.М.: Юринформцентр,1999.Серия «Действующее федеральное законодательство».
14. Федеральный закон от 03.03.1995 г. " 27-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации "О недрах", 1995.
15. Федералльный завон от 30.12.1995 г. № 224-ФЗ "О ставках отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы", 1995.
16. Федеральный закон от 30.12.1995 г. № 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции", 1995.
17. Постановление Совета Министров РСФСР от 13 июля 1991 г. № 400 "О мерах по поддержке и развитию малого предпринимательства в РСФСР", 1991.
18. Методические рекомендации о порядке организации и проведения конкурсов по размещению централизованных инвестиционных ресурсов ( утв. Минэкономики РФ 22.02.96,20.03.96. №ЕЯ-77,Минфином РФ 12.03.96 № 07-02-19,Минстроем РФ 26.02.96 № ВБ-11-337/7).
19. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (утв. Госстроем РФ, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпромом России 31.03.94 №712/47).
20. Письмо Инновационного Совета при Совмине РСФСР от 19.04.91 №14448, Минфина РСФСР от 14.05.91 № 16/135В «Об инновационных (внедренческих) сферах деятельности».
21. План финансового оздоровления (бизнес-план) (типовая форма) (утв. Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 5 декабря 1994 г. № 98-р).
22. Положение "О государственной инновационной программе" (утв. Постановлением Совмина РСФСР от 27.03.91 г. № 171).
23. Программа правительства РФ "Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах" (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.04.95.№439).
24. Указ Президента РСФСР от 03.12.91 № 256 "О мерах по стабилизации работы промышленного комплекса РСФСР в условиях экономической реформы".
25. Указ Президента РФ от 26.07.95 № 765 "О дополнительных мерахх по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации".
26. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в РФ МФ № 10 от 08.02.96 г.
27. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия.Изд-во "Дело и Сервис".М., 1998
28. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М., 1996. С. 38.
29. Азроянц Э.А. Социум XXI век (к концепции устойчивого развития), 1995.
30. Айруни А.А. Оценка ущерба от загрязнения окружающей Среды угольной промышленностью за рубежом. М.: ЦНИЭМуголь-1982-55 с.
31. Актуальные проблемы охраны окружающей среды. / под ред Белашова Л.А., Чумаченко Н.Г./ Киев: Наукова думка.- 1998.
32. Алексеев И.К. Управление развитием эколого-экономической системой горного производства. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- М., 1997. 18 с.
33. Андреев В.К.,Степанюк Л.Н.,Остроухова В.И.Правовое планирование предпринимательской деятельности: Учебное пособие. -М.бухгалтерский учет, 1996.- 352 с.
34. Ансофф И. Стратегическое управление. М. Экономика, 1989. - 520 с.
35. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Изд-во «Питер», с. 99-416.
36. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М., Изд-во «Ось-89», 1995. - 80 с.
37. Антипина В.И., Васина С.А. К проблеме активизации инвестиционной деятельности в условиях переходной экономики РФ. Тула. ТулГУ. 2000.с. 194-206.
38. Антикризисное управление: Учебное пособие/ Под ред. Э.С. Минаева и В.П. Панагушина. М.: Изд-во ПРИОР, 1998.- 432 с.
39. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994. - 288 с.
40. Банкротство. М.:»Приор», 1996. - 240 с.
41. Барр Р. Политическая экономия // М.: Международные отношения, 1994. Т.2.С.625.
42. Белоцерковский В.И. Маркетинг: внешнеэкономический аспект системы управления (Учебное пособие). Тула.: Изд.ЦНТИ, 1996 , - 251 с.
43. Белоцерковский В.И., Архипов Е.В., Федорова Е.А. Экономичность технологии. Тула.: Приокское книжное издательство, 1984. - 103с.
44. Белоцерковский В.И. Методологические основы проектирования экономичной технологии.(Учебное пособие) Тула. Изд. ЦНТИ, 1996.
45. Байбусинов Ш.Ш. «Экономическая оценка освоения минеральных ресурсов региона»,М.,1997.
46. Беренс В, Хавранск JI.M. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: АОЗТ «Интерэксперт», ИНФРА-М,1995. - 528 с.
47. Бляхман JT.C. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учебн. пособие. СПб: Изд-во Михайлова В.А., 1999. - 380 с.
48. Бобылев С.Н. Экономика природопользования. С.: ТЕИС, 1997.
49. Бобылев С.Н. Эффективность природоохранных мероприятий. М.: 1998.
50. Богданов А.И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом на предприятии (объединении). М.: Прогресс, 1991.-218 с.
51. Боголюбов С.А. Экологическое право. М.% НОРМА-ИНФРА- М,1999. Пер. Учебник.
52. Боголюбов С.А. Земельное право.М.: ИНФРА-М,НОРМА, 1999.
53. Боков В.В., Забелин П.В. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике. М.: ПРИОР, 1999 128 с. Учебн.пособие.
54. Бреннер X. Руководство предприятием, приносящее прибыль,- Бонн: Науман Ренхоп, 1988. 214 с.
55. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. -М.: ИНФРА М, 1996. - 432 с.
56. Бромович М. Анализ экономической эффективности капиталовложений, М.: ИНФРА- М, 1996.
57. Бродский А.К. Краткий курс общей экологии. СПб: Деан, 1999.
58. Буров В.П.,Морошкин В.А.,Новиков O.K. Бизнес-план.-М.: 1995. 88 с.
59. Быстраков Ю.И., Колосов А.В. Экономика и экология. М.: 1988. - 230 с.
60. Вилькенс К. Расчет издержек и результатов. Вена, Мюнхен: р. Ольденбург, 1990. - 200 с.
61. Вильяме Я.Н. Справочник GAAP с комментариями. Вып. 1. М.: ИНФРА -М, 1998.- 149 с.
62. Винокуров В. А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 160 с.
63. Вирула М.А. Конкурентоспособность угледобывающих предприятий и методы ее повышения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономческих наук. М. :- 1996.
64. Витт М.Б. Экономические проблемы рекультивации земель. М.: 1980. -161 с.
65. Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 123, 126.
66. Герасимович В.Н., Голуб А.А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988.
67. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования. М.: ,НИТИ, 1998.
68. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997. 135 с.
69. Глухов В.В. Экономические основы экологии. СПб.: Спец. лит., 1997.
70. Голуб А.А. Эколого-экономические проблемы развития СССР в условиях становления рыночной экономики. // География мирового хозяйства. АН СССР М.: 1991 с. 214-244.
71. Голуб А.А, Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.Аспект -Экспресс, 1995.
72. Голуб А.А.,Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов.М.: Аспект-Пресс, 1998.
73. Голуб А.А., Струкова Е.Б. К вопросу об экономической оценке ассимиляционного потенциала природной среды. // Экономика и мат. методы, 1988. Т.24, Вып.З.
74. Горелов А.А. Экология.М.: ЦЕНТР, 1998. Курс лекций.
75. Горемыкин В.А. Российский земельный рынок. М.: ИНФРА- М, 1996. -176 с.
76. Горное дело и охрана окружающей Среды. Под ред проф. Певзнера М.Е. М.: Изд-во МГУ, 1997.
77. Гофман К.Г. Издержки загрязнения как элемент ОНЗТ / В кн.: Экономико-математическое исследование затрат и результатов. М.: Наука. - 1976.-с. 92.
78. Гурен М.М.,Климов C.JI. Современное ценообразование на продукцию горных предприятий (Теория и практика): Учеб. Пособие для вузов /СПбГГИ. СПб.,2000. - 195 с.
79. Гофман К.Г. Природопользование и показатели развития народного хозяйства. М.: Наука, 1985.
80. Гофман К.Г., Витт М.Б. Платежи за природопользование. //М. ЭКО, 1990, № 12, с. 19-27.
81. Давыдов Б.А. Дифференциальная рента и совершенствование цен на твердое топливо. // Дифференциальная рента и плановое ценообразование. Л.: ЛФЭИ, 1983. с. 32-48.
82. Давыдов Б.А. Общественно необходимые затраты труда и издержки предприятий. // Издержки производства и пути их сокращения. Тула.: ТулПИ. 1985. - с. 4-10.
83. Давыдов Б, Рафиков Л., Хрилев Л., Хрилева И. Резервы энергосбережения. // Экономист. 1994. № 7.
84. Давыдов Б.А. Суворина Л.И. Формирование нового хозяйственного механизма в энергосбережении. // Теплоэнергетика. 1991. № 4.
85. Давыдов Б.А. Хрилев Л.С. Проект закона об энергосбережении. М.: ВНИИКТЭП, 1993.
86. Данилов В.И. Экология, охрана природы и экологическая безопасность т.1,2.М.: МНЭПУ, 1998.
87. Демина Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды. М.: Аспект-Пресс, 1997.
88. Докукин А.В.,Архипов Н.А. Программирование развития угольной промышленности. М. Недра, 1981.
89. Донченко В.К. Экологическая интеграция. Ч.1.: Социально-экономические аспекты экологической интеграции России в мировое сообщество. Спб., 1995.
90. Дынкин А.А. Новый этап НТП: экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве. М.: Наука, 1991. - 256 с.
91. Евтушенко А.Е. Основы оптимизации технологических систем проивзодственно-территориальных комплексов в условиях перехода к рыночным отношениям. М.:Изд-во МГУ, 1995.
92. Егорушкина Т.Н.Пивак Л.П. Анализ уровня и динамики финансовых результатов по данным отчетности.Тула.ТулГУ.1999
93. Егорушкина Т.Н.,Пивак Л.П. Диверсификация как метод повышения эффективности производства.- Тула, ТулГУ, 2000.
94. Егорушкина Т.Н., Белоцерковский В.И. Актуальность оценки диверсификационных мер, направленных на повышение финансовой устойчивости предприятий. Тула, ТулГУ, 2000.
95. Егорушкина Т.Н. Эффективность диверсификационных мер. Тула. ТулГУ, 2000.
96. Егорушкина Т.Н. Основные методологические задачи экономической оценки диверсификации горных предприятий. Тула, ТулГУ, 2000 г.
97. Егору шкина Т.Н. К вопросу о диверсификации производства и предпринимательской деятельности. Тула, ТулГУ, 2000.
98. Ефимова О.Е. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1996.-208с.
99. ЮО.Иванилова Н.Ю. Влияние экологического фактора на уровень издержекгорнометаллургического объединения. // Рациональное использование недр и охрана окружающей Среды. Л.: ЛГИ. - 1989. С. 111-114.
100. Савченков В.Е. Стратегия использования потенциала Подмосковного угольного бассейна. М.: 2000. С. 148.
101. Иватанова Н.П. Природный капитал: проблемы эколого-экономической оценки. Тула: ТулГУ, 1999, с. 187.
102. Кантор Е.Л., Назаров В.И. Дифференциальная рента и ценообразование в геологоразведочном комплексе// Дифференциальная рента и плановое ценообразование. Д.: ЛФЭИ, 1984, с.48-61.
103. Канторович Л.В.,Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. -М.:Наука, 1972.-232 с.
104. Ю5.Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер с анг./ Научн. ред. Авт. Послесл. В.А.
105. Приписнов. М.: Экономика, 1991.-239 с. Юб.Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер с англ. / Научн. ред. и авт. Послесл.
106. B.А. Приписнов. -М. :Экономика, 1991. -239 с.
107. Ю7.Кац А.Я. Теоретические основы и методология геолого-экономической оценки месторождений полезных ископаемых. Автореферат на соиск. ученой степени докт. Экон. Наук. М. 1986.
108. Ковалев В.В. Финансовый анализ.(Учебн. Пособ.). М.: «Финансы и статистика», 1995.
109. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Анализ отчетности. Второе изд. Пепраб. И доп. - М.: ФиС, 1997. - 512 с.
110. Ю.Коваленко А.П. Горная рента и рациональное использование недр. // Дифференциальная рента и плановое ценообразование. Л.: ЛФЭИ, 1983.1. C. 61-72
111. Кодатский В.П. Ваша прибыль в условиях рынка. М. : Финансы и статистика, 1994. - 96 с.
112. Коллас С. Эффективность промышленного производства и охрана окружающей среды.// Труды Таллинского политехнического ин-та. Таллин, № 395, 1976, с. 77 .
113. Колосов А.В. Эколого-экономические принципы развития горного производства. М.: Недра, 1987. 232 с.
114. Коробова Н.Л. Отражение некоторых показателей национального богатства в системе интегрированных эколого-экономических счетов ООН // Проблемы окружающей Среды и природных ресурсов (обзорная информация). М.: ВИНИТИ, 1994. №3. С.29-52.
115. Королевский К.Ю. Повышение эффективности угледобывающего производства на основе совершенствования системы социальноэкономического управления. Автореферат на соиск. ученой степени докт. экон. наук. М.: 1999.
116. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992. - 734 с.
117. Кравченко А.Н.,Финлянд Р.Я. Режим экономии и хозрасчета шахт и разрезов. М.: Недра, 1986. 176 с. 135.
118. Красавин А.П. Защита окружающей Среды в угольной промышленности М.:. Недра, 1991.
119. Куракина Ю.Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах.// Бухгалтерский учет. 1995. - №6. - с. 22-27.
120. Курс предпринимательства: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара-М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.
121. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стенли Л. Брю. Экономикс. Принципы, проблемы, политика. М.: Менеджер, 1993. -423 с.
122. Козаков Е.М., Попов В.Н., Рожков А.А., Шеломенцев А.Г., Шарафутдинов А.Р. Социально-экономическое обоснование структурных преобразований в горнопромышленных районах (Уральское отделение РАН, Институт экономики Екатеринбург М., 2000, 249 с.
123. Кябби М.Э. Эффективность управления природопользованием. //Серия «Наука и техника управления». М.: Знание, 1998, с.64.
124. Лагутина Т.М. Экологическое законодательство. СПб.: ГЕР ДА, 1998. Сборник.
125. Лайкам К. Оптимизация распределения налогов между Федеральным и Региональными уровнямибюджетной системы. М. : Минэкономики России. 1997. с. 139.
126. Лемешев М.Я., Чепурных Н.В., Юрина Н.П. Региональное природопользование: на пути гармонии. М. 1986. - 262 с.
127. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ТОО Инженеринг-консалтинговая компания "ДЕКА", 1996.- 192 с.
128. Линейное и нелинейное программирование. // Ляшенко И.Н. и др. -Киев: «Вища школа», 1975. 372 с.
129. Лобжанидзе А.А., Манусов В.М. Эколого-экономический словарь-справочник Москва. Институт общего образования РОФ, 1997. С. 165.
130. Логинов В.,Курнышева И. Финансирование научно-технической сферы. // Экономист. 1995. - №10. - с. 34-43.
131. Лукасевич И.Я.Анализ эффективности капиталовложений в условиях ограниченного бюджета. // Финансы. 1993. № 10. - с. 65-68.
132. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ -М.: «ПРИОР». 1997.- 160 с.
133. Маркс К. Капитал, т. 1,2,3.
134. Масевич М.Г., Орловский Ю.П. Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» М.: ФИЛИНЪ,1998.
135. Масленченков Ю.С. Портфельное управление, технический анализ и страхование внутрипортфельных рисков. // Бизнес и банка. 1995. -№4. -с. 3-4.
136. Медынский В.Г. Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА - М, 1997. - 240 с.
137. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. М.: ИКЦ «Дис»,1997. -160 с.
138. Мельников Н.В. Минерально-сырьевые ресурсы и комплексное их освоение. Избранные труды. М.: Недра, 1987.
139. Методические рекомендации по разработке энергетической стратегии региона // ИНЭИ РАН, 1993 .
140. Методические рекомендации по составлению бизнес-планов для предприятий и объединений угольной промышленности в переходный период. М.: Ин-т конъюнктуры рынка угля, 1994.
141. Методические рекомендации по разработке региональных программ реструктуризации угольной промышленности. М.:Ин-т конъюнктуры рынка угля, 1994.
142. Методические рекомендации по разработке региональных целевых комплексных программ «Экономия» на ХШ пятилетку . М.: ВНИИР при Госснабе СССР, 1989.
143. Милонова М.В. Эколого-экономический механизм дифференциации платы за загрязнение окружающей природной Среды ( на примере Центрального района России). Автореферат на соискание ученой степени канд. экономич. наук. М., 1997.
144. Минаева Н.В. Экономика и предпринимательство. М.: Владос,1994.
145. Молчанов Н.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг. Уч. пособие, С-Пб РИО С-Пб ГУ, 1994.
146. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии. М.: Экономика, 1986.
147. Немченко Г.И. Диверсификация производства.-Благовещенск-Академия наук РФ.: 1994,223 с.
148. Немчинов B.C. Экономика и математические методы. Избр.пр-ия,т.З -М, 1995.
149. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и моддели.М.: Мысль, 1976
150. Нестеров А.П.,Нестеров П.М. Экономика природополльзования и охраны природы. М.: 1994. - 316 с.
151. Нестеров П.М.,Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. М.: "Закон и право", 1997. -412 с.
152. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.:"Банки и биржи", 1997,-219 с.
153. О частных инвестициях в Российской Федерации. Указ президента РФ от 17.09.94 № 1928
154. Основы предпринимательской деятельности/Под ред. В.М. Власовой -М.: Финансы и статистика, 1995.
155. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996-1999 гг. (по материалам Российского статистического агентства). Вопросы экономики, 1999, № 9.
156. Отчет Финансового управления Тульской области об исполнении бюджета за 11 месяцев 1998 г. Тула: Администрация Тульской области, 1998.-20 с.
157. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. -М.: Финансы и статистика, 1998. 512 с.
158. Попов В.Н. Концепция социально-экономического программирования реструктуризации углепромышленных территорий. М.,2000. - 176 с.
159. Песоцкая Е.В. Маркетинг услуг. ЗАО Изд-во «Питер», 2000.С.48.
160. Петров И.В. Механизм эколого-экономической оценки и выбора направлений развития угледобывающих регионов. М.- МГГУ, 1998. С.128
161. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления ( опытлучших компаний). М.: Прогресс, 1986.
162. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку.-М.: РИЦ ЛО «Мегаполис-Контакт», 1993.- 272 с.
163. Ратнер Н.М. Оценка развития минерально-сырьевого комплекса промышленноосвоенного региона. М.- "Наука". 1987, с.95.
164. Ратников О.А.,Беляк А.В. Выбор источников инвестирования вусловиях кризисной экономики.Тула,ТулГУ, 1999
165. Рациональное природопользование в горной промышленности. Под ред
166. Харченко В.А. М.: Изд-во МГГУ, 1995.
167. Реймерс Н.Ф. Экология: теория, практика, проблемы. Москва, 1994 г.
168. Реферативный сборник. М.: ИНИОН, 1989.
169. Реструктуризация угольной промышленности Теория. Опыт. Программы. Прогноз/ под ред. Ю.Н. Малышева. М.: «Росуголь», 1996.
170. Реформа предприятий (организаций): Методические рекомендации.
171. М.: Изд-во «Ось-89», 1998. 96 с.
172. Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах.
173. Программа правительства РФ «Вопросы экономики», 1995.
174. Рузавин Г.И., Мартынов В.Т. Курс рыночной экономики. М.:/ Банки ибиржи, ЮНИТИ, 1995
175. Русин И.И. Экологизация экономики: методы региональногоуправления. М.: 1990. - 200 с.
176. Русин И.И. Экономика природопользования. М.: 1989. - 46 с
177. Савченков В. Е. Стратегия использования потенциала Подмосковногоугольного бассейна. М.: 2000.С.148
178. Соколов Э.М., Сулла М.Б., Иванчев В.П. Газовыделения в шахтах Подмосковного бассейна . В сб. Углекислотообильность шахт. Тула, Изд-во ТПИ, 1973,с.51-127
179. Соколов Э.М. Газоопасность угольных бассейнов и месторождений СССР. -М.: Недра, 1979.
180. Соколов Э.М.,Рыжикова Н.Г., Круль Л.А. Формирование газовой среды выработанных пространств шахт Подмдсковного бассейна.- в сб. Транспортные и строительные машины. Тула, 1974,с. 138-145 (ТПИ).
181. Смирнов В. Минерально-сырьевой комплекс в структуре экономики России./ Вопросы экономики. 1999, №4, с. 144-154.
182. Стровский Л.Е. Внешний рынок и предприятие. М.: Финансы и статистика, 1993.
183. Сычев А.И. «Недра Тульской области», Тула, 1999 г., с. 136-137.
184. Сычева И.В., Репкин А.В. Нормирование финансовых показателей деятельности предприятия как инструмент финансового анализа в условиях переходной экономики. Тула. ТулГУ .(сб. докл.)Часть III. Тула, 1999.
185. Томаков Г.И., Манкевич В.В. Открытая разработка угольных и рудных месторождений: Учебн.пособие 2-е изд. - М.: Издательсство МГТУ, 2000.-611 с.
186. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем". ЭКМОС, 1997. - 400с.
187. Учет и социально-экономическая оценка природных ресурсов. Сб. Аналитических и нормативно-методических материалов. М.: НУМЦ Минприроды России, 1996.
188. Ушаков Е.П. Социально-экономическое развитие и природоохранная деятельность . М.: 1984, 320 с.
189. Федорова Е.А. Стратегическое ууправление машиностроительнымпредприятием в условиях нестабильной экономики. Тула, ТГУ, 1999
190. Федорова Е.А.,Белоцерковский В.И. Учет долевого участия коллектива предприятия в выполнении комплексной программы(тезисы) // Сб.: Тезисы докладов на Всесоюзной научно-практич. конференции, Ижевск, 1982, с.67-69.
191. Федорова Е.А., Белоцерковский В.И., Архипов А.П. Эффективность технологии, Тула, Приокское кн.изд-во, 1984.
192. Федорова Е.А. Роль стратегического планирования при реформировании структуры предприятия(статья)// Организационно-экономические проблемы в рыночной системе хозяйствования. Тула, ТГУ, 1993. с. 134
193. Федорова Е.А. Основные направления реструктуризации предприятий АО «Тулауголь» (тезисы) // Тезисы докладов 2-ой международной научно-практической конференции «Реформирование экономики региона», Кемерово, 1996. с.24- 26
194. Федорова Е.А., Васин С.А., Васин JI.A., Михалева Е.П., Попов Н.К., Романова J1.E. Региональные проблемы отраслевой экономики. Монография. Тула: Изд. центр ТГПИ им. Л.Н. Толстого, 1997.
195. Федорова Е.А., Белоцерковский В.И. Пути стабилизации Российской экономики (статья) // Социально-экономические аспекты развития регионов, Тула, ТулГУ, 1999.С.4-5.
196. Федорова Т.А. Методические положения формирования информации для разработки плана финансового оздоровления предприятия. Всероссийская научно-практическая конференция «Экономика. Управление. Финансы.» . Сб. докл. Часть Ш. Тула. 1999.
197. Хан Д. Планирование и контроль концепция контроллинга. М.: Финансыи статистика, 1997, с. 19
198. Хан Д. Расчет планирования и контроля. Висбаден: 1985.-120 с.
199. Харченко В.А., Осипов Х.А. Методологические основы экономическогопроектирования производственных объединений по добыче угля.М.: МГП, 1987.
200. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. 1988.- 200 с.
201. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. М.: Экономика, 1974. - 150 с.
202. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.- 176 с.
203. Ястребинский М.А., Гитис J1.X. Эффективность инвестиций в горные предприятия: фактор времени и дисконтирование затрат. М.:МГУ,1993,с.84