ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ"

Л-

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

АБДУЛЛА-ЗАДЕ Эльдар Гусей нович

УДК 621.15.: 631.145 :635.»

ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ

Специальность 08.00.05 — экономика, планирование и организация управления народным хозяйством и его отраслями

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА 1989

Работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева (ТСХА).

Научный руководитель — кандидат экономических наук, доцент Королев Ю. Б.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Крылатых Э. Н.; кандидат экономических наук, доцент Рак Н. Г.

Ведущая организация — Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.

Защита диссертации состоится**«?^» . ^ . , . .

1^0 г. в часов на заседании специализированного сове-

та К.120.35.05 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева по адресу: 127550, г. Москва, И-550, ул. Тимирязевская. 49, сектор защиты диссертаций ТСХА,

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан » . .....19^0 г.

Ученый секретарь

специализированного совета — кандидат экономических наук, доцент

t[Qg03ot, - :.....-

1 ОШ{АЯ XAFAKIcJ- ' - - ' РАБОТК

Актуальность темы. Поставленная ХХУП съездом КПСС задача радикальной реформы управления экономикой страны предусматривает формирование качественно нового ее состояния. Основные направления новой аграрной политики партии, разработанные мартовским (1989 г.Г Пленумом ЦК ШЗС, вюгочаит "радикальную перестройку на всех уровнях системы управления 'агропромышленным комплексом".

В новых условиях хозяйствования одноЯ из актуальней--ших проблем является замет командно-административной системы управления экономическими методами воздействия на интересы работающих. При этом осуществляется интенсивный поиск оптимальных путей достижения поставленных целей. Все .многообразие форми типов хозяйств, вызванное к кизни законами СССР 0 государственном предприятии, 0 кооперации, Об • . аронде и арендных - отношениях .и т.д. кокет бить эффективно .реализовано лишь-при научном обосновании различных вариантов новый систем управления, основанных на хозрасчетных взаимоотношениях мезду. региональным аппаратом управления и предприятиям! ЛПК.

• ■ Проблемы управления и ее различные аспекты достаточно широко разрабатывались у, нас а стране, в таких.научно-исследовательских, центрах как ВАСХНШ1, ТСХА, ВНИИЭСХ, ВНЩЭ1УСХ, КГУ к т.д. Свое отражение они наями и в работах ряда веду-п^х ученыхуправленцев (Будылкин Г.И., Крмяап« Э.Н.,' Королев Краекопояо S.H., Попов Г.Х., Рак Н.Г.,

Ушачев Г.Si. и др.). Однако преобладание вэджственнвх интересов и экономически . необосноЕаищх методов управления, недооценка теоретических разработок lis позволили в должной , мера реализовать результата этих исследований. 3 то ке время в практической деятельности АПК в раг;:ах старых схем наметелисъ достаточно эс[фзктиз:&в и перспективные подходы, нуждающиеся в аналитическое изучении и вкявяеиии возможное" теЗ дальнсЕ^го распро строя ен и я этого опета.

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНдн Е.^ВЛМОТЕКА Моск. сальсисл<ж яяг.яеют им. К. А.

Ино. I^ЙгШШ,

Вместе с тем,ряд теоретических и практических вопросов управления АПК требует дальнейшего продолжения и исследований. Особую актуальность при этом в свете поставленных в ходе перестройки проблем приобретают задачи оперативного управления по схеме (предприятие - отрасль - регион), рзепа-емыо на остове внедрения новых методов сбора, обработки и анализа информационной базы с последующей выдачей многовариантных управленческих решений. Решение экономических и организационных задач конкретного технологического процесса агропромышленного производства на примере скоропортящейся сельскохозяйственной продукции определить резервы снижения потерь урожая и его качества.

Исходя из этого, актуальность исследования и выбор темы обусловлены:

- необходимостью решения задач управления отдельными отраслями*ЛПК на определенном уровне как-единым, целостным, экономическим объектом управления на основе принципов- оперативного принятия решений на базе текущей экономической информации;

- отсутствием в ранее функционирующей системе административно-командного управления комплексного подхода к гармоничному сочетали» отраслевого и территориального принципа развития АПК (с учетом как специфики отрасли, так и социально-экономических особенностей конкретной территории);

- наличием сравнительно больших потерь сельскохозяйственной продукции из-за. отсутствия действенной системы оперативного управления, охватывающей все этапы технологического процесса А1К,особенно это отмечается в отраслях скоропортящееся сельскохозяйственной продукции.

Цель и аагтдчи исследования. Основная цель диссертационной работ* состояла в формировании модели целостной системы оперативного управления (СОУ), охватывающей все этапы технологического процесса агропромышленного производства на региональном уровне. При этом данная модель включает многовариантность решений, формирующихся в новых условиях регионального хозрасчета.

В соответствии о поставленной целью' били определены задачи исследования:

- определить с$т-ность и содержание территориально-_лонализоза1Ш1ж,' тсрриториально-отрасле1£юс ЛПК > как объекта оперативного управления с учотси у.оикретьш ус»»*«

- »а ошювшсс! анализа вычленить око! ¡ог/пко -оргаки о аул -оиные вопроси систем« оперативного управления агропро\яЕ:-ленгом производством (СОУ-АПГГ) с целью оптимизации рел1Сн:ш задачи функционирования технологического процесса;

- обобщить основные потоки потерь на этапах сбора, транспортировки, переработки, хранения и реализации готовой продукции при и;борз окончательного вартаита. б ^еяеетве иноговариантных управленческих решений с цедьюкх нишояза-ции. Долное резение вклячает выдачу многотариантсих управленческих решений.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выбран виноградарский подкомплекс А1К, на примере Касах-Кнровобадского региона Лзербайджанско¡1 СССР; на террйтор:ш данного региона гырсщиваптся все 28 ампедографических сортов, винограда, получивших развитие на территории республики, что позволяет апробировать АЛЛ по всем сорта«. В кбрапном регионе имеются как объекты производства, так переработки (ЗЛЯ и ЗЗЛ) и хранения продукции отрасли. Для этого объекта характерна исторически слетавшаяся епецкалиэа-цня и рациональное сочетание территориального и отраслевого : принципов управления..

Иетодя исслецозанкя. Теоретической и методологической основой исследосакия являются труды классиков марксизма-ленинизма, ^аторпа-та съездов Коммунистической партии Советского 'Союза и Плесков ЦК КПСС, материалы XIX Всесоюзной партийной конференции, Постановления партии и Советского правительства по вопросам экономики и развития народного хозяйства и управления АПК», труды ьеду^их советских .и зарубежных учсгеос-эиономистов в.обяаотк экономики и организации управления.

13 работе при исследовании систеин оперативного управ-

ленлн огропромя' пенным производством (СОУ-АПП) использованы монографический, аналитический, расчетно-конструктивный, с тати с тнко-зкоїтомичсски! і, графический и экономико-математический методы. Ряд задач решен с помощью £БМ. В работе использованы годовое отчеты и бухгалтере нам документация хозяйств адаини страти а ньэ; районон, входящих в'Объект исследования и ІІЛО, находящихся на их территории, ф:шанеово-от-чстнан докучент.їціш и сводные данное бывшего республиканского Госкомитета, по виноградарству п винодел;)»; периодические издания по экономике и управлению АІН, экспертные оценки и рекомендации ведущих НІС Г по данной проблеме, норматив-

НО-СПр'-ІВОЧІШІ ДЭКуМСНТОЦИЯ,

И.улпия! поі 'іап.і. В результате проведенного исследования ПО СО 1) Є рГОН Г1. ТГ-0 ы;о системы операцій 1С г о управления агронроекйпечип.м производство», автором получены конкретике теоретически, разработки, а именно:

- оЗС'Сиоигши ідей создания регионального ЛІЗІ с узкой специаяііопціїеід, ^ таї^о разработана сястсна его онє(кіїішю-го управления;

- д!(Н аналіз организационных и оконтических аспектов цсего технолог /.чй с ко г о процесса - от прсизпо детка до реализации о трас::;'

- проіїїиі-'іи.гііроианії параметри оптимизации технологлноского нрацссс« ;:;;!шои отрасли и раэработшш функциональнке ;і&:;ачіі о:і;;рг.гиь.:ого управления агропіЮм:і'лен::ьім производством е их по горл зонт дли и иеріикпли;

- исследоьііна н рйцнонализиронани иі;£ормщаоній:е потоки зконсмнческоЛ информации объектен и субъектом управления, а і;ншз осуществлена персопализэдлн результатов предлагает їх шюговарнантных реленнії функциональных задач опєратигного ¿правлення.

Практическия :тачп»ос.ть. Необходимость создания системы оперативного управления АПП в регионе обусловлена возможностью устранения существенных потерь урожая на различных этапах технологического процесса агропромьиленного производства.

Разработана модель оперативного управления зтатоси йтропрожіяенного производства,как единый целостном объектом АПК. При этом, предлагаемая в работе кодег.ь г.:окот бить Типовой дал ряда отраслей, а не узко профилированной на йонкретнуя отрасль. Зги виводи ногу? быть кспользовпш в форулрован;ш ¿правленческих структур различного урошін, ориентированных i:a реализацию комплексного подхода к ргиьгегс Садач оперативного управления в ношсс условиях хозяЯстновация.

іункцііоііал ькне подспсте'иі СОУ-АІШ (уприплена2 оеиоьным производством, бухгалтерский учет, і-атсрезльно-

техническое снабкетае, сбкт готовой продуїсцин) и подачи ре-Ьаеето в кіх, могут быть тагске использованы в планировании различного уровня.

Апробация тботы. Разработанная система оперативного управления агропромышленным производством (СОУ-АПП) на региональном уровне внедрена - в Казах-Кировобадскоы рогионе Аэер<5айдканскоЯ ССР. Внедрение осуществлено поэтапно.

• На первом этапе она бала'внедрена в Таузско« pafiouo данного региона. Годовой экономически эффект от ее внедрения - 247 тнс.рублей, В настоящее зрел« ведутся работа по типизации данной системы и внедрения ее в регионах размещения . аналогичных отраслей ЛІК Азербайджане itcii ССР.

Основные полонення и результати диссертационной работы докладнзались соискателем на ВссЬіізноії ' копрсренцни п^ совершенствованию управленні в A luí, республиканской конференції» молодих ученых, конференции молодых учених ТСХА, на различных научных семинарах. Автором по теме диссертации опубликовано 7 научных работ.

Объем а структура диссоотаиіи. Диссертация состоит і:з введения» трех глаа, выводов и предложений, списка использованной литературу, содержит 9 рисунков, 12 таблиц.

ССЮВНОЕ СОДЕРЖИ IE РЛБОШ

Во введении обосновывается актуальность проводимого исследования, определяются его цели и задачи, кратко <£ор-мулируюм'ся научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе - "Исследование агропромышленного производства как объекта оперативного управления на региоііадь-ноМ-уровне" - исследуются вопросы формирования системы уп~ разленпя агропромышленным комплексом на различных иерархических уровнях, рассматриваются территорлальныЯ и отраслевой аспекти д-інноМ проблемы, их влияние на уровень еВДек-тишюсти управления производственным процессом :і социально-лконсмическпм разрнтисм региона. При отем дано обоснование региона, как объекта управлении AiK, изучоїьі окономическио предпосі:лкн, трсбуїздю решения оперативных; аадач с наиболее полгааі учетов как территориального, так и отраслевого прин-i;itna у правд сім к. Paccwc-jpeitu как обі.скт дсіістеля системі оперативного управлеіш ьсе этапы' технологического процесса -- от кодгагопггєльпсЯ стадии до стад: я і переработки и реализации .

Необходимость вертикальної и горизонтальной координации ni>s:;cccoii производства и управления обоснована а трудах классикйп нарлсизла-леімШЕма, тпк К.!/аркс отмечая, что "йсякяіі нопасг-сдстиеиііо сб-цезтвснниД или совмсстныЛ труд, осу^ьгтв^ясг.а^Л п срашмтельно крупном масштабе, нух^аотсн в болылеЯ плі: кеньаеЯ степени в управлении, которое уста-наилиьяет согласованность меэду индивидуальной работами н итоліше? об.-;.ю фикции, ьоэникащие из движения всего произподссоетюго органнэма в отличии о і дшегешя его самостоятельных «¡.ганоз, ОтдельшД скрипач сам управляє? собой, оркестр цукает ся в дирижере"*.

В ыовоП радакции Программы КПСС такка указывается * что управлении "призвано обеспечить оптимальное сочетание

I. К.Ыаркс: й.Онгельс. Соч. 2-е изд., т. 23,. с.

личных интересов, интересов трудовых коллективов, различных социальных групп с общегосударственными, общенародной тереспАс! н таким образок использовать их как дгсщуцу» силу роста эконо мики"^. Пред np;tнинас-чкй в различнее периоду "ремонт управленческого здания по этажам", не дав алутимых результатов, ясно показал, что без факта осознания целостности c;t стеки управления и замени директивных методов управления саморегулирующимися экономически«! форкемд любая управленческая структура будет слумить тормозом на пути радикальных ¡экономических преобразований.

Под управлением традиционно поншзетсл выявление и формирование проблем,, пр'шятие управлс t (че с ко го рк/аия, оценка результатов в условиях подчиненности всего достижению определенной цели. Проблема управления АПК многомерна, имеет различные аспекты, к тому не его составлпщие звенья действуют в рамках различна социальш-правових статусов. Предусмотренная мартовским (IS59 г.) Пленумом ЦК 1ШСС перестройка организационной структура управления АПК предполагает реализацию крупных мер no формировшеяэ э&ехтнвного хозяйственного механизма и системы управления. Проведений в главе анализ различных подходов и методов отраслевого и территориального развития подводит к выводу о необходимости формирования целостного объекта управления, наиболее полно отражающего в себе все многообразие исторически сдоотвенхея особенностей отраслевойспециализации,

Ццея регионализации, предложенная в работе, несколько отличается от традиционно разрабатываемой в экономической литературе и применима^ в основном, к сельскохозяйственном районам с ярко' выраженной спзциализацяей. В данное понята е включаются группа ад^шистративных районов, объединенных по принципу наличия на данной территории всех элементов замкнутого технологического цикла агропромышленного производства.

Методологической предпосылкой для предложенной регионализации является выдвинутое Ф.Энгельсом положение:

I. Материалы ХХУП схезда Коммунистической партии Советского Союза. - М., IS88..C. 32?.

"Только общество, способное установить гармоівіческое соче- . тание своих производительных г.о единому о5це;.г/ плану, монет позволить прсі-і^ілекности разместиться по всеіі стране так, как это наиболее удобно для ее развития и сохранения, а так-яе для развития прочих элементов производства"*.

ПрОИЗЕОДСГПСЮіЛ процесс в сельском хозяйстве в силу его специфических особеностеіі ОКОНОіСІЧОСІСИ о^фзктіївєн тогда» когда он представляет собой целостны^ циклический и законченна процесс - от производственного этапа до получения готовой Продукті» и ее реализации, т.о. является замкнутім технологическим процессов.

Анализ слолсиваейся ситуации а АПК, с учетом потерь вызванных раздробленность» и отсутствием взаимосвязи между различными сферами Л1ЇК» позволяет обосновать интеграция И шдсление всох отапов технологического процесса - от производства до реализации, и сформировать єдиний объект управления агропроммлсшал-! производством конкретной отрасли на региональном уровне»

В силу того, что проблемы оперативного управления производством и переработкой сельскохозяйственной проекции не резяятся ни по горизонтали - в кестгсос рамках сяояиввихся территориально-однинистратиш але образований, ни по вертикали - в рамках отрасли, предлагается такая модель территориально -о т рослое о го улраолеііля в оперативном режиме, при кото-рок обеспєч-.іпастсп наибольпая »фиктивность (функционирования отрасли в региона.

Предлагаем Й1 подход внделсшя агропромышленного производства - как объекта управления на региональном урооне, про-дусі'лтрисаот, п первую очередь, сбор, обработку н выдачу оконсмичесноЙ ин4ор.кодш о состоянии объекта управления в предельно короткие сроки, особенно в период уборочно-тран-спортно-эаГйтолительных работ (УТЗР). Веледетвин указанной потребности, дли афективного управлении дша&зд объектом, возникает объективная необходимость и разработке систеш

I. К.Маркс, Энгельс. С»ч., т.20, о* 307*

-Я-

оперативного управления, охвативащей все этапы технологического процесса агропромышленного производства отрасли, на региональном уровне,

В Законе СССР "О государственном предприятии (объединении)" предусмотрено использование передових форм - и методов учета и обрайотга лнформзшш на базе csípoxoro правления современноЯ техники, В рздкдх систем оперативного управле1Е1П, излагаемой в ройоте, пассивность подхода в немалой степени оказывается эавненмэй от внедрения совреглгпккх технических средств И KQJJflbBTOpilfttt TCXISUIÍI,

Во-втогоД главе - "Анализ региона как объекта оперативного управления" - проводится анализ слоедсгггйся систеш оперативного управления, включая управлению отрасль» на районном и республиканском уровнях, кш шро тп з; t ро ta; пути совершенствования оперативного управления агропрстлпещсги производством cixiрепортящейся сельхозпродукции на региональном уровне.

С учетом того,что разработанная система оперативного управления агропромышленным производством сформирована применительно к виноградарской отрасли, проведен детальней анализ всего производственного процесса получения конечной продукции отрасли. Указанное позволило определить кошерет-ше цутн совершенствования оперативного управления виноградарской отрасли с учета» специфики данной отрасли и особенностей конкретной террптор;ш. Сформирован-комплекс мероприятий и последовательность ;ix реализации по прздпрсектпому обследованию объекта.и внедрении разработанной системы оперативного управления,

.Упразднение Тосагропрома СССР и соответствущих его структурных подразделений в республиках предполагают в соответствии с курсом мартовского (1939 г.) Пленум®. ЦК КПСС осуществление политики дальнейшего углубления разделения труда II специализации регионов, Лри зтом в условиях реализации нового хозяйственного механика предполагается» чтобы в новьос оконсмичоских условиях качг.оту региону йыдо tía выгодно углублять свою природнуп специализацию.

Анализ структуры агропромышленного комплекса Азербайджанской ССР показывает, что в настоящее время наряду с ка-' личием специализации в области хлопководства, чаеводства и т.д., пт*ногр(1дарство является одной из ведущих отраслей и крупнейшм подкомплексом агропромышленного комплекса республики. Так, на начало 1587 года основные производственное £онды датюП отрасли составили Солее 3от общей суми основных произ водстрснных фоядов сельскохозяйственного назначения < в сопоставимых ценах 1973 г.). Выбранный в качестве объекта внедрения Казах-КировобадекиЙ район является крупнейзпл в республике по площадям и валовому сбору винограда.

Вместе с тем серьезные проблемы данной отрасли в настощее время связаны не с ростом количественных или качественных показателей урожая, а с проблемой сбора, транспортировки, заготовки и хранения. Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев, выступая на встрече с руководителями колхозов, совхозов и других предприятий АПК, пр::иешщднх арендной подряд, отмечал, что "если бы мы уне сегодня переработали все то, чю производят колхозы и совхозы, взяли, убрали,.транспортировали, сохранили и переработали, доставили до прилавка, до потребителя, то прибавка у нас сразу ке составила бн как минимум 2о%, а па некоторым показателям и все 40&"1.

Поэтапный анализ состояния уборочного цикла в виноградарской отрасли показывает, что наибольшая часть потерь продукции данной культуры теряетбя в связи с'серьезными недостатками организации существующей системы оперативного управления. Именно в силу несогласованности, боль-лого числа несвоевременных и ошибочных управленческих репений, порожденных формально-бюрократическим характером самого ■ процесса управления, потер;! достигает 12-14%.

Э данной главе наряду с подробным (экономическим исследованием проведен анализ потерь урожая до внедрения

I. Горбачев М.С. Развивать аренду, перестраивать яконсмичес-кие отношении на селе:Вист.на встрече в ЦК Ki.CC 12 октября 1938.г. Правда, 1968, 1*1 октября.

- (О-

системы оперативного управления, часть даннкх отражена в таблице,показывающей наличие негативной тенденции к росту.

ПОТЕРИ УРШАЯ НА КА4Ц0М 113 ЭТАПОВ УТЗР (ига.тонм)

ufiagccp) iI97V i1978 I

Сбор 35,3 47/.3 47,39 37,2 ' 67,2 tii',7 ¿¿",4

Погрузка 21,2 40,6 2u,I 62,3 51,Ü Ь4,б

Транспортировка 70,6 110,9 81,7 85,Q 146,3 417,7 170,7

Ра згрузка,хранение и переработка 72,0 97,1 7ö,4 04,0 126,4 133,3 IÖ?,b

Итого по отрасли 109,0 ,I '235,9 233,3 3dü,7 444,3 477,<JO

При этом необходимо подчеркнуть, что хотя, безусловно, для пов^гпения эффективности отрасли необходимо добиваться снижения потерь на каждом из от ало в AiLt, однако, экономи-

ческий эффект не является в данном случае арифметической суммой достигнутых экономических сф^сктоа ш каддсм из указанных этапов технологического процесса АГЛ. Только создание едино Л целостной агропромышленного производства, охватывающей все оташ технологического процесса - от производства до реализации готово!! продукции, и управление им, как едином экономическим объектом в масштабах региона, в оперативном режиме, позволит достичь максимального экономического эффекта, с нспо.1 ьзошшием всех нотеш^альных возможностей оперативного управления и учетом специфики и особенностей регионального развития АПК.

Управление таким экономическим объектом, как отропроявленное производство в масштабах региона, шдьигает определенные требования как к субъекту, Tai: и к объекту управления. Большой разброс и удаленность первичных объектов предъявляют особо жесткие условия к своевременному сбору, обработке и передаче экономической информации о состоянии объекта. Данная проблема требует создания надеднкх каналов информационных потоков ма^ду объектом и субъектом улравле-

иия. В лт:ос условиях, при ограничен;«! врекеЕ« на принятие упраплс! сческого решения, необходима быстрая обработка поо-тулшгцей ип*.ор:ацпп, с задачей разл;счных вариантов ее реализации. При этом необходимо учитывать реализацию принципа кптулсации количества огщбочных управленческих решений, т.к. сбой неизбежно приведет к потере качества и количества урожая, а следовательно снизит экономическую оЗДскташюсть в с его АКТ.

Решение указптшх проблем и составляет суть систеки оперативного улравлешя агропромезлекнш производством на данном регионально?: уровне управления.

В тсетьс;* главе - "Соверсснствованне оперативного управления аг'ролрокжюннкг производством виноградарской отрасли в регионе" — иэлокеш разработанные нами задача оперативного управления,ЛИП виноградарской отрасдыз, их дифференциация по ^икодональисму признаку, этапы внедрения разработкой системы оперативного управления, определен» покаептоли экономической сффективности функционирования данной системы.

Задачи оперативного управления сгруппированы в соотве-тствузкц:ж (^чункционхтыпсс подсистемах - управления основном производством, бухгалтере 1:ий учет и финансы,. управление МйТОриал ъ но-техническим снабжением, управление сбытом ГОТОВОЙ продукции. Нагддя группа задач в функциональных под-, системах замкнута на соответствувдих пользователей, в лице глазньк специалистов, руководителей подразделений, в виде предлагаемого кнакоства многовариантных решений. В зависимости от текущей производственной ситуации принимаются соо-твехствущне управленческие решения по оперативному управлению объектом. На основании вышеизложенных элементов сформирована органлзецно нная структура системы оперативного управления АШ отрасли на региональном уровне. Дан также , расчет экономической эффективности разработанной системы оперативного управления, который подтверждает экономическую целесообразность полученньк результатов исследования и их практическую значимость.

-а-

Сункциошровшшо- систе;.ы оперативного управления пре— дускатри вает пре:кдо всего наличие информационного обмена мезду объектом її субъектом управления по каналам с ішли, осуществляющим двусторонний обмен окоі:о:лііческой информацией о с с стоянии объекта и передачу управленческих решений от субъекта к объекту управления. Peseíine ото ti уадйчп в системе оперативного управления осуществляется посредством создания диспетчерской слу;*5и. Бо всех колхозах и совхозах, а такие пунктах приема, заготовки и пе;;еси.5отк;: уію^ал (ЭШ1) создаются диспетчерские пункты, и районах-проме^уточ-ше, а в региональном атабе оперативного управления - центральній, диспетчере] сие пункты. Региональны;*; итаб оперативного управления (РЛЭУ) посредством центрального днсіісїчер-ского пункта (ЦДО) осуществляет связь с объектами управдо-ШШ по радио-, телефонным, селекторным и теле талин;::.: кадіа-дам. Технические носители созданной центральной дискетчер-ской сдукбн (1ЩС) могут быть различит:, а зашіснг.ост.і от территориально-отраслевых особенностей объекта. В іжі!М случае базовой была вибрана система "Л2.1!-Б".

Опткизация объемов собираемого уролгш и объемов приємних пунктов ( ПП), а таило количество, транспортных средств и уар^рутоп, их передп:кс1гля осуществляется посредством решения задачи - "Расчет суточной стратегии УГЗР" Данная задача решается по двум направлениям - "Стратегия УТЗР для реалиоадии" (для столозых сортов) и "Стратегии УЗГР дал промяереработки" (для прэу-ы^ленши сортон) Б результате решения этих задач видаются различные варианты сочетания количество сборников (до уровня бригад), транспортных средств, !1 объемов (прогнозных) созрсваеуого урожаи по сортам, и объемов приемных пунктов (2Ш1). При отом расчитываются оптимальные маршруты транспортировки урокая от колхозов (совхозов) до £1111 и пунктов реализации. Задачи диспетчеризации и "Расчета суточной стратегии УГОР" объединены в функциональную подсистему управления основным производством (ОУОШ.

~ /J-

Частгго сбои в транспортних потоках от места сбора урожая до моста его доставки происходят по причине неисправности транспорті но; средств, необходимостью доставгаг еоответствущіпс запчастеіі и т.д. Рехенно указвдвшй проблемы осуществляется посредством реализации аадач;і "ІШС-Запчаеть". При решении данной задачи, а случае получения ш^ориации і»з ЦДЛ о поломке транспортного сродства, осуществляется опоратлвньД поиск, нахождение и доставка необходимой запасной частії (узла, детали и т.п.) р месту ремонта техіїііни, что сводит до микіалума ее простой. Данная задача совместно с задедей "Двіїкеше иатерпалыцдх ценностей" объединена в функциональную подсистему управлении материально-техническим снабжением (У1ГГС),

liai: icr.c біі.чо отмечено,, технологические этапы прохок-деікія проекции и их последовательность,' зависят от принадлежности сорта к столовіл или к прскьсхтеннкм группам. IIp;t вывозе столовых сортов для реализации непосредственно пли с проь?с,туточнкм хранением, возможно использование как автомобильного транспорта (рефрижераторов), ток и ке-лег-нодоролного, Олт:і?.=ізац;ія и взаимосвязь погнозшге объемов уро:хая и "портфеля заказов" торговой сети и ЗВП, осуществляется при регента задач - "Стратегия вывоза уро.ткхя в торговую сеть" и "Стратегия распределения продукции ЗІВІ по 33ÎI", объединенных в фушщиональноЯ подсистеме - "Управление сбытом готовой продукции.

На рисунке I показана укрупненная блок-схема комплекса1 функциональных задач СОУ-АШЇ.в регионе. Результаты решения соотвотетвуидих-задач в функциональных подсистемах поступают к определенный,пользователям.в ввде-многовариантных решений, из которых необходимо выбрать-наиболее: приемлемое к конкретном условиям объекта,; с целью оптимизации производственного процесса м.его - этапам Из функциональной, подсистемы ОУОІГ информация поступает к гловным-экономие-• там и частично кглавным агрономам.. Из:подсистемы бухгалтерского учета (БУ) .- кгаавдацу бухгалтеру и главному

г

СОУ-Ш Thfi-nmi

ОУОП

X

6У "Г

ШЇС

fotí ОІЛ''^

raiifíü as*

IÍWÍ

І^гУГ

ü-írm ЙО

Í&ÍHÍ УГіІ^і

<Ц)

jut, i

(b'/i'íVJ Pffííf; -

g:«

(яш; О і:; a

ÍMW^Í.'Í líílt;?.«

,¡iü£'-

X

ÉÏ

"l

äh^-l Шї^Зп І И "Í-Kv

■ i ïwzic

РІЛ.-ГЛґ! V* Î 1*-1Г1

УСГП І

ІЙСМПЇЇ (tí KOfcrtJ

p икуї

(¡vit: я

JJ. f.'tn' s ¡5

саду:«

tî;::rs і

І^ІІ^иі i - ■. I-I

гИ'/^&Ч

X

ÍWÍeí tDill'j В

3¿í, tj ii^^k î i)

L-iTiv ^

SÈiïiJt

îi.'W СПШ Е-ЕЗіШі)

j.ítBi-iffl í/cmi^íG

Г i íi.r i

:'С. г

he

зксноамету, Из поде ест емц JuiïC - j: г.г.аыш:.:у г.ехашксу (главному ищенйру), «, наконец из нодспстс:.^ i'CI'ii -к главно;,^ специалисту но переработка (1'лав;!0.".1У ккиод;-ду) и частично к гласному бухгалтеру. Згкрупнмшал блок-схема функшониров шшя СОУ-ЛШ на регионально..; у mm о noxajaiKi ira рисунке 2. «Зункцкел:rpOBOii.™e д^июл г:потери ¡¡a iirs.a: объекте ксследовая¡:к показа.-о ыд^ошго д-^ульташ.

Сокли годовой ст внедрен.:;! СУУ-

Д1Е1 состава в первый ж год экеп'.-ултидип (ÎC33 г.) 247 viic.i.yö. при на jiiic.tpô;;'/.'-- 14i) zuc.pjz, To.^uj

сбразсм,система оперативного уарюwmL-t окупила собя и перЕlil не год про^ъшошю;;

KiEÛ^l il Ili^IOIiüL'i

I. ii результате проведанных ;;cw;u,r,onan;'.i; устшеелоио, что реалише воумоллссти па:!или!;m о^ок'^ььос;:: виноградарства креассд в biiyvpeHt.Kx ;>j3j^i.ui> ь

организации проазьедс :: уирльденпл jjuum;; тохналэг^чиок*!-J.3-! процессами. Tat;, ycTsuo.vicno, -по потеря винограда ¡ia всех стадиях от производств;! до ucpjpa5or::i: и рзализы™ составляли ü 1ЭЭ1 г. .;77,ЭГ> tîjû.t.

2. Инодрсние C'i.opxipoL анкс^ CÏ'ÏÏOI.H oi;ipa.nitMoro

Л0Ш1Д urp-o i ip c^ ыо: л û i щц: j ирог.зьодстьс:.; поникло, что длл с .¡л активного ^-ушщконнрозани« ее, po^i-'^iw^iiin и ри^онил ^агдч, ÄOd IVJ ^уНКЦНЭНйЛЬНЦХ ПОДСИСТеМ 1Ю00ХСДИИ0 JOOCUC'IUV^ ^îtiCT-бо целей и в иоешкоа^е п реалпзиццц зидач упр^льиш

е соответствии с их у^снс:л;:ческ1;м содержанием, создан;:j единой информационней daau дл*£ рзиення задач л выработки управленческого решения в оперативном р&нн.кэ, a xarxe ъзаилссйлаь pûLiaeHHX задач но горизонтами и вертикали,

3. Ва.жным резервом пошшенпя оф^акгкьноса-н лвлкмгея улучи eime качества управленческих pocemiii на основу более полной н достоверной ин^ормациа. При недостатке и йашадьанна управленческой информации количество неправильна утгравлопчес-

них pejQimii составляет ia-2G£.

■ 4. Внедрок;:с предложенной нами'сдстока опаратлвного управления позволяет вш:ая?ь количество озибачных .ys^üica-чесгах pe-OHJíl до 7-5/í :i Г-^эет ус?ойчидуз тондонцшо к jdc сокр^снгаз. Так, и результате гзторского надзора на цротязе-ш:п трех лет си;: последовательно сократилась в IS33 г. ■ -ч до 3,2%, 1984 г. - 3,18^, в 1&Э5 г. - до

5. Сокреднцге долпчоства cimCaviшх удмаланчеоких рьсзнгЯ, иоинканив их качества л оперативности позволило значительно сократить дот.эри,

' 6. В ironice yzzoBYJix хозяйстваванш прелкоквтыЯ о patíoío коханаэм оперативного управлстз: отрасль» tía региональном уропко, Сль использован с поэщп^ обеспечения о «печального

единства отрасли toro в террлто рпаг.ъного раэвктдя, регоняд управ-дончегеих задач к рамках единого гехаодогаческого процесса,- ' ' зф^октшностд создания различных хозрасчетных упразленчоскшс ЗДВЦЬОВ ДЛЯ удовлбТВоренш пстребносто;! НОВНХ ТИПОВ Х03Я&СТВ( и кеордккшии IX деятельности и т.д.

По tü.'-íq дисссртад:;! опубликованы слехтазпз работы:

1. Абдудда-ааде Э.Г. Опзрат;шкоа управление сельскохозяй-ствеиишл проазводзтвс.м // Сб.ЕеиЩТШи ~ I9S4. -ü 540-84-Сх. - 4с

2. Айдулла-Задо Э.Г. Оппдодьная структура управления УТЗД, // ЯейЩХШ. - 1584. - С56-04. - 4о*

3. Абдулла-Задв Э.Г. Об одном ¡-р втерли предпочтения (вкбор. решения Л1Р, в у слотах. оперативного управления) // Матер. 5-ой ресиуб.конф.кэл.уч-х, - 1364. - T.I. г С.9-12. .

4. Абдулла-Саде Э.Г., Кслбин В.В, Исследование опткыальных шкшоа й задачах параметрического в дикэДного программирования // Изв. AU. Азврб.ССР. -XS83. - Я 6. - С.320-129. . ..

5. АбдуддагЗадэ З.Г, Ооржроваяио подсистема "АСУ-Урежай" // Тез.Всео.кокф.Теор. и аракт.ссворы,управ.УТЗР в АПК". - 1986. -С.33т94, ' " :.* -

6. Абдудда~вад$ Э.Г. Обоснованна выбора первоочэроднкх задач по внедрско АСУ-СЛ1 региона,// Додл.Веес. конф. "Тсор. и практ. . совер. улр, AÍIK". - 1265,. - С,43-44, .

?. Абзулла-Ззда Э.Г. Взаимосвязь ■ информационная.. потоков и qyнациональной структур!' управдакия э подсистемах оперативного управления ЛШ // tía тер. ;ону .к од. уч-я. ТИХА. - 1987."- 12, с.

' /л - " • - У.. ' V • ■ •

Л-32968 5.112.89 г. Объем 1т/< п. л.

Заказ 2960.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии км. К. А, Тимирязева 127560, Москва И-650, Тимпряэевсхм ул., 44