ОПТИМИЗАЦИЯ МНОГОУРОВНЕВОЙ СИСТЕМЫ ПЛАНИРОВАНИЯ СРЕДСТВ ТЕХНИЧЕСКОЙ ОСНАЩЕННОСТИ РАСТЕНИЕВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ ГАТЧИНСКОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ОПТИМИЗАЦИЯ МНОГОУРОВНЕВОЙ СИСТЕМЫ ПЛАНИРОВАНИЯ СРЕДСТВ ТЕХНИЧЕСКОЙ ОСНАЩЕННОСТИ РАСТЕНИЕВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ ГАТЧИНСКОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)"



НАУЧНО-ИХЛЕДОВЛТЕЛЬСЭДЙ ШЮШУТ ЖШССЩЩ И ОРГАКИЗАЩИ ОБЩЕХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЮВОДГТВА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЭСНИ РСФСР

На правах рукописи

КИСЕША АНТСНША АЛЕКСАНДРОВНА

аггаиизАция шогоуробнеэой системы планирования срвдтв таничяжой осшщншосш растшиеводотва

(на примере Гатчинского района Ленинградской области)

06.00.13 - Применение математических методов и вычислительной техники в экономических исследованиях, планировании и управлении народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)

АВТОРЕ»БРАТ диссертации на оомскамие ученой степени яандвдиявконошпесяихнауя

Ленинград - Павловск 19 0 2

Работа^ выполнена на кафедре экономической кибернетики и Вычислительном центре Ленинградского одана вдового Красного Зйаиеви салыжодазяйственного института.

Шу<вше руководители: кандидат экономических наук, .'доцент М.Н.Тунеев, '. кандидат экономических нэун, доцент П.П,Пастернак, ; кавдвдат техничеасих наук, ■ : доцент В.Г.Еникеев.

Официальные ашюданты; доктор ековонкчэских нзук*

профессор В.А.Карцаш, кандидат экономических неук Д.Б.аштеЯн.

Ведуире предприятие: всесоязшй инстичут сельскохозяйственного машиностроения »и В.П.Горячкива ЧаСХШ) /

Запета состоится 1982 г. в /& час. .

на заседании специализированного совета Д.020,31.01 при Научно-исследовательском институте экономики и организации сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны РСФСР Ц68623, Ленинград - Вавловск, ул..Краевых Эорь# 24, актовые зал^,

С диссертацией можно ознакомиться в бибилиотеве института«,

Автореферат разослан " Н" 1962 г.

Ученей секретарь специализированного совета, кандидат экономических ту*.; ^ ^

ШШ.

ОЩАЯ ХАРЖФРИСША РАБОТЫ

Актуальность. Курс на ускоренный подъем сельского хозяйства, начатой мартовским (1965 г.; Пленумом Щ КПСС, а также меры, принятые Партией и Советским правительством по экономическому стимулированию производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов, укрепление материально-технической базы колхозов и совхозов, находят свое выражение в значительных капиталовложениях, постоянно увеличивающихся поставках сельскому хозяйству новой высокопроизводительной техники, расширении масптабов мелиорации и химизации земель, усилении концентрации и специализации производства. Эти крупные мероприятия, осуществляемые в последние годы в нашей стране, ставят на качественно новую основу методы планирования и управления народный хозяйством.

Возрастание рол» сельского хозяйства в ходе коммунистического строительства требует комплексного подхода к ретони» задач, стоячих перед этой важной отрасль» материального производства. Особенно актуальным он является в настоящее вреия, когда .отличительная особенность аграрной политики в 80-е годи, - переносится на отдацу от капиталовложений, рост продуктивности сельского хозяйства, на углубление и совершенствование его связей со всеми отраслями агропромышленного комплекса",х

Существуете в настоящее время в колхозах и совхозах споет-. бы определения потребности в сельскохозяйственной технике, осуществляемые традиционными методами, не позволяют оптимизировать ее состав и использование. Формирование состава, структуры и использования средств технической оснащенности сельскохозяйственного производства осуществляется, как правило, без учета перспективной специализации производства в предприятиях, что приводит к накоплению в колхозах и совхозах ненудной техники, снижает вкономическую »фиктивность ез использования. Недостатки плакирования потребноста в сельскохозяйственной технике часто приводят к необоснованней* заданиям по производству масли для соответ-

Брежнев Л.Й. Отчет Центрального Комитета КПСС ХХУ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внеолей-политит, М., Политиздат, 1981, с. бг.г-ггрГадчзаэ Ш -Т';»

1 .'V; с*. * : 1

) № ' г

ствукжрос отраслей л ромышленности.

Развитие математических методов и применение ЭЖ в экономике позволили по-новому подойти к решению проблемы планирования потребности в средствах технической оснащенности сельскохозяйственного производства. Разработанные с использованизм математических методов и ЭЩ методические пособия по определению состава, структуры и использования средств техническое оснащенности ограничиваются решением автономных локальных задач на уровне предприятий, районов, областей.

3 то же время совершенствование системы планирования средств технической оснащенности сельскохозяйственного производства с использованием штематиче ских методов и ЭШ связано с адекватным отражением ее многоуровневой организации. !йкой подход вызывает необходимости организации многоуровневой системы планирования средств технической оснащенности, в ее рамках имеется возможность существенно снизить размерность лодсистем-задач по технической оснащенности, увязать их реализацию на ЭЩ с другими функциональными задачами, в частности, по развитию сельскохозяйственного производства. .

Нелью диссертационной работы являлась разработка на ЭЖ методики многоуровневой системы расчетов потребности в сельскохозяйственной технике прздпрмятий и регионов в соответствии с планами развития в них сельскохозяйственного* производства, а такие ев распределения между регионами, предприятиями.

Реализация поставленной цели вызвала необходимость;

разработать информационные подскстеш плановых расчетов по оптимизации технической оснащенности сельскохозяйственного производства для текущего и перспективного планирования, включайте в себя; ■■.-■.

а) эона^ный каталог наименований полевых механизированных работ в растениеводстве;

б) зональные каталоги энерго- и сельскохозяйственных и&еин по маркам; - ■

в) каталог машинно-трякторнах агрегатов, участвующих в выполнении механизированных работ;:

. г У банк данных теэзмко-эконоыкческих показателей;

2) стандартизировать матрица экономико-математических задач 2 '

с цэлью автоматического их формирования для более высоких уровней хозяйственной иерархии (адгинистраткто-территориальных единиц^

3) информационно увязать задачи по обоснованию потребности в средствах технической оснащенности с другими, в частности, с задачей оптимизации отраслевой структуры производства;

4) апробировать разработанную методику плановых расчетов средств технической оснащенности на конкретном производственной объекте;

5) провести анализ порченных результатов и дать им оценку. Объектом исследования являлись 165 совхозов Ленинградской области. &спериментальиые расчеты по оптимизации средств технической оедащекн. ста проведены ва примере совхозов Гатчинского района области.

Источниками информации служили статистические материалы по сельскому хозяйству Ленинградской области за 1972..,1976 г.» сборники ЦСУ, перспективные разработай по развитию сельского хозяйства обшетк на 1976...1960 г. и другие ыатердали. Теоретической и методологической основой исследования являлись труду классиков марксизма-ленинизма, рвшэнда Коммунистической партии Советского Союза и Советского правительства по вопросам дальнейшего совершенствования планирования и управления народны« хозяйством в иавйй стране. В работе автор ксподьэо&ала научные труди и. опиралась на результаты исследований Л. В.Канторовкча, Н.П.Феяореико, Д.Г.Граиберга, В.ПЛЬхина, Р,Г.Кравченко, Ю.Я.Но-* викова, П.А.Кальуа, В.Ф.Пугачева, К.П.Оболенского, Б.М.Сыехова, £.М.Обухавгаого, М.И.Снкшова, П.П.Пастернака, И.Г.Попова, С.В. Фраера, р.Ш.Хабатова и Д1угмх советских ученых, ■ . ■'( . -■ . .. .

В диссертации в соответствии с характером исследуемых вопросов пршенялись метода конографичесного. обследование» математической статистики, матричные, зкономико-математического моделирования, линейного программирования с использованием ЭШ. Научная новизна работы состоит в том, что в диссертации;

- информационно связаны задачи оптимизации отраслевой структуры се льскохоздйственного производства к оптимизации состава, «рук ауры и использования средств технической оснащенности;

- апробирована схема многоуровневой оптимизации средств технической оснащенности растениеводства на ЭШ;

- осуществлен ди^фврешгиро ванный подход к обоснованию выбора локальных критериев при оптимизации средств технической оснащенности сельскохозяйственного производства в системах оперативного , текущего и перспективного планирования;

- разработана методика определения потребности в. сельскохозяйственной технике на основе автоматизированного банка данных в форме стандартных матриц.

Практическая ценность работы заключается в возможности применения ее результатов при:

а) обосновании потребности в сельскохозяйственной технике для выполнения полерых ыехан из рванных ра<5от с использованием ЭШ для предприятий и регионов, а также научно обоснованном ее распределении между регионами, предприятиями в соответствии с планами развития в них сельскохозяйственного производства;

б) проектирования АСУ-сельхоз как подсистемы автоматизированных расчетов по опреде^зшш потребности б сельскохозяйственной технике, а танке при ее распределении между регионами, пред-пр :ятиши.

Реализация. Разработанная автоыатизированяая система расчетов яо обоснованию потребности в средствах технической оснащенности для сельскохозяйственных предприятий кспользуется на ¿¿-числительном центре Ленинградского с ель скохозяйственн ого шстшута в качестве экспериментальных исследований при оптимизации средств технической оснащенности в совхозах Ленинградской области, в учебнац процессе Ленинградского СХИ, в КИ1ИШЭСХ 113 РСФСР для оптимизации средств технической оснащенности производства сельскохозяйственных предприятий Нечерноземной зоны РСФСР. Апробация работы. Результаты исследований доложены и одобрены на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов экономического факультета ЛСХИ, январь 1375 г.; на У Всесоюзной.конференции "Применение иатеиатической статистики в экономике сельского хозяйства", октябрь197С г.г. Дггаанбе. Объем работа. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 160 страницах машинописного текста, содержит 37 таб-4

лиц и 4 рисунка.

ССНОШОЕ СОДЕРЖАЩЕ ДИССЕРТАЦИЙ

На современном этапе научно-технической, революции определяющим условием дальнейоего развития сельского хозяйства является интенсификация производства. Все многообразие £орм интенсификация производства, в том числе сельскохозяйственного, расширяет связи сельского хозяйства с другими отраслями материального производства.

Промышленность оказывает значительное влияние на развитие сельского хозяйства, поставляя ему орудия и средства труда. Сельское хозяйство, в свою очередь, как потребитель материально-технических средств, предъявляет сбои требования соотзетствувсциа отраслям промышленности, Й то ке время, как поставщик шрья для перерабатывашзгй промышленности, определяет темпа ее развития.

Особое значение среди мате риалы го-технических средств, поставляет* сзльскоыу хозяйству, занимают средства технической оснащенности. При планировании обеспеченности сельскохозяйственного производства средствами технической оснацзнности через систему материально-технического снабжения возникает проблема, с одной стороны, научного обоснования потребности сельского хозяйства в технике в рамках межотраслевых связей сельского хозяйства с прочими отраслями материального производства, а с другой - наиболее элективного использования сродств технической оснащенности в самом сельском хозяйстве.

Решение »тих .задач возможно только при научно обоснованном * планировании сельскохозяйственного производства, основой которого должны являться перспективные планы-развития производства колхозов и совхозов, оптимально со ответствущие требованиям перспективного плата всего народного хозяйства.

На УШ Всероссийском съезде Советов В,И.Ленин указывал: "Все планы отдельных отраслей производства должны быть строго координированы, связаны и вместе составлять тот единый хозяйственный план, в котором на так нуждаемся",х

х Ленин В.И. Поли. собр. соч., изд. 5-е, т. 42,' с. 154,

Претде всего, это относится к установлению рациональных пропорций ые^д/ наличием в сельскохозяйстоенных предприятиях земельной плогцзди и машин, новой техники и квал й^щированных механизаторских кадров, мевду силовыми и рабочими маками, ооответству»-¡цеЯ км ремонтной базой и т.д.

Существующие в настояа^е время метода плакирования технической оснащенности колхозов и совхозов не отвечают принципу комплексности, не увязаны с планами, развития производства сельскохозяйственных предприятий, потребность в технике в производственно-финансовых планах не подкрепляется соответствующими расчетами.

Проведенный в диссертации анализ разработанных за последние годы методических пособий по применению математических методов для решения указанной прочею* показал, что они носят автономный ■локальный характер. Реализуемые З&дачи определения состава, структуры и использования технических средств не увязываются, как правило, с планами развития сельскохозяйственного производства. В рамках временного планирования меаду задачами, реализует«!? на разные перспективные периоды, не существует взаимосвязи, В система регионального планирования задачи, реализованные для отдельных объектов, не увязаны в целок. Постановки задач не д<*ф£еренцирова-ны по срокам реализации, не детализирован учет условий в них.

В системе оперативного и текущего планирования количественная иера учета факторов должна быть предельно точной. Это вызывает необходимость решать задачу на уровне региона в разрезе всех предприятий, находящихся территориально в пределах границ данного объекта. Только в этом случае достигается точность редания; в противном - в масштабе региона в качестве основы берется усредненная информация, искажающая конечные результата. Поэтому такая информационная база должна находить применение только в системе долгосрочного планирования.

Лэкальнью ренения задач оптимизации средств технической оснащенности сельскохозяйственного производства являются необходимым средством для выявления потребности отдельных предприятий в «^хиике. Они должны рассматриваться лишь как один .из во знойных вариантов решения задачи на отдельно» шаге итеративного процесса .оптимизации народнохозяйственного плана,

Задачи создания АСУ-сельхоз выдвигают необходимость перехо-6 .

да от автономного локального реккнчя отдельных задач к комплексно^ взаимосвязанному их репению. Практически такая реализация задач с учетом иерархической структуры управления сельским хозяйством возможна цутем последовательного обмена информационных потоков цевду различными объектами, получаемых в лроцзссе локальной оптимизации средств технической оснащенности.

В диссертации проведен анализ работ» рассматривающих различные критерии оптимальности при решении локальных задач оптимизации средств технической оснащенности. Среда исследователей, занимающихся данным вопросом! нет единого мнения.

Поскольку продолжительность планового периода накладывает специфические условия на результата решения задачи оптимизации средств технической оснащенности, в работе развивается концепция дифференцированного подхода к выбору критерия оптимальности в зависимости от временного признака их реализации. Т1ак, в системе текущего планирования и оперативного управления рекомендуется использовать критерии минимум приведенных затрат, миницум эксплуатационных затрат, ыишшум затрат труда на единицу механизирован- . них работ (при наличии дефицита трудовых ресурсов; в задачах краткосрочного планирования - минимум приведенных затрат, минимум балансовой стоимости средств' технической оснащенности, нккиыуы персонала, обслуживающего сельскохозяйственную техн1з*у; в задачах долгосрочного планирования - минимум энергомашин, минимум обсаживающего персонала. - . ■ -

В настоящее время решение шономико-математических задач локального характера по обоснованию оптимального состара, струкзуры и использования средств технической оснащенности сельскохозяйственного производства нельзя рассматривать в отрыве от системы существующего планирования народного хозяйства. По этой причине в диссертации обосновывается необходимость в - последовательной реализации локальных экономико-математических задач в двух принципиальных постановках:

1. Определение плана-заявки на приобретение сельскохозяйственной техники по предприятиям, регионам (административным районам, областям, краям, ре сху бликам), по.отрасли, сельского хозяйства в целом;

2, Распределение сельскохозяйственной техники нейду региона-

7

»

и и (республиками, краями, областями, административными районами), предприятиями в соответствии с планами развития в них сельскохо— зяйственного производства.

вотирование плана-заявки на потребность в сельскохозяйственной технике осуществляется в соответствии с перспективной производственной программой развития сельского хозяйства в нагдри рассматривавши объекте. При этом научная обоснованность разработки плана-заявки на потребность в технике будет определяться качеством реализации задачи оптимизации перспективной производственной программы данного объекта. Решение такой ¡задачи йщ предельно полном учете всех природко-экогомических факторов, наряду с другими моментами, позволяет определить оптимальную структуру посевных площадей, которая является "входом" для - задачи оптимизации состава, структуры и использования^средств технической оснащенности в конкретных условиях. Структура посевных площадей определяет объемы механизированных работ в соответствии с технологией возделывания конкретных сельскохозяйственных культур и агротехническими сроками выполнения отдельных операций.

В первой постановке задача оптимизации средств технической оснащенности сельского хозяйства, например, с учетом критерия минимум шергшашин, может быть представлена в рамках следующей вкономико-катематической модели: *

Найти ТПСП ?(Х) = СХ + . (I)

при условиях: .

£% + ЕХ -АгХ* >0. .

£Х+Е% . ... . >0,г <2> .

ах'+аХ ' ■ 4 -км

ВгХ, 'ЬЛ

ВхХх". \ . . .-4*- ш ВкХк

С X* X* * О,х* рОЛ

где С С - векторы показателей при переменных в целевой функции задачи;

X - вектор, характеризующий■ расчетную дополнительную .

потребность в сельскохозяйственной технике; . У - вектор, характеризующий количественный расчетный 8 '

- состав используемой на полевых механизированных рабо-' тах наличной техники по марсам;

- единичная матрица;

XI а = Ю ~ векторы , характеризующие потребность в агре-

гатах, необходимых для выполнения механизированных работ по агротеэикческим периодам;

А/С£ а/,2г,„, К) - матрицы, отражаклцие количественный состав сельскохозяйственной техники (по маркам) в агрегатах, предназначенных для Шполнепия механизированных работ по агротехническим периодам;

¿1 (¿~Г,2,..., Ю - векторы-столбцы, характери^юциз объемы механизированных работ, подлежащие выполнении по периодам; . - .

(¿^//Я,—, Ю - матрицы, характериэущие производительность машинно-тракторных агрегатов при выполнении механизированных работ по агротехническим периодам;

К - количество агротехнических периодов выполнения механи-

__ зкрованных работ;

£ - вектор, характеризующий наличное количество сельскохозяйственной техники по маркам.

Условия (2) отражают соотношения количества иашикно-трантор-ных агрегатов с количеством тракторов и сельскохозяйственных машин, условия СЗ) — гарантированное выполнение каядого вида механизированных работ по агротехническим периодам, наконец, условие (4) - использование наличной сельскохозяйственной техники по маркам.

Во второй постановке задача содержит дополнительное ограничение - по централизованной поставке сельскохозяйственной техники по маркам: _ _

£Х * в, <5>

где ^ - вектор-столбец, отражающий величину централизованной поставки техники по маркам.

Процесс многоуровневой оптимизации планирования средств технической оснащенности может представлять собой итеративный обмен информацией между задачами "нижнего" и "верхнего" уровней через координирующие задачи "промежуточных" уровней на основе автономного их решения. Он имеет рад преимуществ. К числу важнейпх из

9

"них относится то, что-он: а; обеспечивает построение оптимального 'Еар;»нта плана технической оснащенности отрасли; б),позволяет оптимизировать план технической оснащенности сельского лззяйства на современных ЙШ, так как процесс многоуровневой оптимизации плана сводится к автономному реоению задач небольшой размерности, их решение ыокет осуществляться "параллельно" на разных ЗЕЛ, что, в свою очередь, даст возможность в широких пределах ускорять его разработку. *

В диссертации разработаны информационные системы плановгзс расчетов по технической оснаи^нности сельского хозяйства для текущего и перепектавного планирования в виде банка данных матриц-задач.

,- „ Созданный на магнитной ленте (МЛ) автоматизированный банк ■даннах-отвечает следующим требованиям: " ' - удовлетворяет любой структуре сельскохозяйственного производства ; ^ .

- соответствует требованиям итеративного процесса многоуровневой реализаций задач по технической осналрнностй сельского хозяйства;

- позволяет автоматически строить матрицы задач "ниинего", любого "промежуточного" и "верхнего" уровней при формировании на ЭШ многоуровневого процесса разработки плана технической оснащенности сельского хозяйства. .. ■

В целях унификации матриц была выдержана строгая репрезентативность соответствия переменных и условий, позволяющая осуществить совместимость задач оптимизации средств технической оснащенности в системах оперативного, текущего и перспективного планирования. .

• Решение задач на осноге бита данных осуврствляется посредством "вызова" с НЛ очередной задачи и "вводом" корректив с перфокарт, содержащих информацию об объемах механизированных работ для конкретного агротехнического периода и о производительности машинно-тракторных, агрегатов.

В диссертации методом статистических группировок при анализе эффективности сельскохозяйственного производства и факторов его интенсификации в совхозах Ленинградской области было установлено , что узкая специализация производства и высокая его вокцент-10

рация оказывают существенное влияние га эффективность производства. 2Ьх, в совхозах, производящих более 4 ылн.руб. валовой продукции, производительность труда выше в 4,3 раза, а фогЯоот-дача - в 3,1 раза, чем в хозяйствах, производящих до I члн.руб. валовой продукции сельского хозяйства.

Анализ фондовооруженности труда, отражающий техничсс^й уровень производства, показал, что в совхозах, имеющих уровень фондовооруженности труда в 3,3 ваш', чем в других предприятиях, производительность труда шше в 3,5 раза, а заработная плата работников, занятых в производстве, приходяп$аяся на один отработанный человеко-день, выше в 1,2 раза.

В структура основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения наибольший удельный вес занимают здания (40,1/»), сооружения (24',4л>>, машины и оборудование (10,ЗА}. В активной части фоедов между силовыми манатами и оборудованием и рабочими машинами и оборудованием выдерживается соотношение как 1:1,54, которое различается по величине в совхозах разных специализаций и колеблется от 1:6,93 в тепличных комбинатах до 1:1,24 в совхозах молочной специализации. Т&кое низкое соотношение силовых и рабочих машин на предприятиях непромышленного типа указывает на нарушение принципа комплексности и пропорциональности в обеспеченности сельского хозяйства техническими средствами производства,-

На основании выявленных чзещо связей между основными показателями сельскохозяйственного производства по хозяйствам овоща-молочной и тлочно-картофелевод ;есной специализаций были построены системы корреляционно-регрессионных моделей, которые с точки зрения целей анализа позволили шявить наиболее существенные взаимосвязи меяду факторами и дали возможность установить, что в рассматриваемых предприятиях важнейшими факторами увеличения уровня производства валовой продукции являются интенсификация производства и производительность труда; последняя, в свою очередь, зависит от его фондовооруженности (труда) и, главным образом, от величины энергетических мощностей в структуре основных средств.

Системы корреляционно-регрессионных моделей, креме того, . позволили установить функциональную связь задачи оптимизации

отраслевой структуры производства с задачей оптимизации технической оснащенности-сельского хозяйства и достаточно обоснованно подойти к выбору критерия оптимальности в последней.

В диссертации реализована экономико-математическая задача оптимизации отраслевой структуры производства на примере совхозов Гатчинского района Ленинградской области на три критерия оптимальности : максимум производства валовой продукции сельского хозяйства, максимум валового дохода и максимум чистого дохода.

Результаты решения задачи в сопоставлении с фактически достигнутым уровнем основных показателей в совхозах района показали, что углубление специализации производства и совершенствование его отраслевой структуры являются существенными факторами роста уровня валовой продукции сельского хозяйства, повышения производительности труда, уровня рентабельности производства.

Схема многоуровневой оптимизации технических средств на примере района Екдючала 71 матрацу, из"которых И представляли "нижний 4 уровень (агротехнические периоды;, 10 (с 59-ой по 68-ую > -I "променуточный" уровень, две (69-ая и 70-ая) - П "пропекуточ- ^ ный" уровень и одна (71-ая > - "верхний" уровень (рис. и.

Оптимизация средств технической оснащенности Гатчинского района в соответствии с представленной в работе методикой была завершена за три этапа. Критерием оптимальности являлся минимум энергоыашин, включающий в себя тракторы, автомобили и стационарные установки. Шбор его- был обусловлен, во-первых, тем, что расчеты осуярствиились на перспективу (1980...1965 г, Во-вторых, система корреляционно-регрессионных моделей для совхозов молоч-но-картофелеводческой специализации (какими являются совхозы района^, показала, что важнейшими факторами роста фондовооруженности труда в 8тих совхозах является повышение энерговооруженности труда за счет роста стоимости силовых машин и оборудования.

Общре количество энергомааык на последней этапа оптимизации технической оснащенности совхозов района, по сравнению с первым, сократилось с 4659 единиц до 4307, из которых тракторы составили 3368 единиц, автомобили - 793 единицы, стационарное установки - 31.

, расчеты показали, что энергообеспеченность предприятий Гат-

' Рис; 1, Организационная схе^а ^афорпщужкой скстеад плановых расчетов по технической оснащенности сельского хозяйства на ЭШ,

я

чкиского. района увеличится с 329 кВт (а 1975 г.) на-г«ктар сель-скохоеяйстаенныхугодил до 677. кБт, то есть более, чем в И -раза, -а энерговооруженность труда механизаторов и шоферов возрастет с 84 кВт'на одного человека до 116 кВт, то есть в 1,3В раза. Уровень обеспеченности кадрами механизаторов при атом составит'%^ (яр» допустимых колебаниях по хозяйствам Северо-Запада РС4СР от 53 до Ш). ;■

йотша- тракторные раооты занимают около 1/4 нормативной годовой загрузки тракторов, причем, в среднем на полевых работах предполагается использовать 44л> их моцучоста. Поскольку полевые тракторные работа являются основным производственным процессом а растениеводстве» от качества и сроков их выполнения непосредственно зависит конечный,результат производства, его экономическая эффективность. Поэтому планирование их выполнения, а также-: расчет нормативов загрузки и использования тракторного парка на данных работах долгенГлредшествовать расчету нормативов по использован® сельсво»>аяЗственной техники, свободной от полевых работ, на других участках производства: на транспортных работах, стационарных, дорожных, мелиоративных, по улучшению и окультуриванию земель и ряду других.

."■■;■■ В диссертации по всемрезультатам проведенного исследовалил СфОр»<уЛИрОВБНЫ ВЫВОДИ, к чис^у основных из них относятся:

I. В настоящее врекя методики определения состава, структура и использования средств технической оснащенности сельскохозяйственного производства^ использованием на тематических методов и ЭЕМ имеют ряд существенных недостатков: автономные задачи, решаемые на различных уровнях хозяйственной иерархии, не имеют между собой связей и не увязаны в целом; рассматриваются вне связи с другими задачами развития сельскохозяйственного производства; не дифференцированы по временному принципу планирования; не имеют увязки в рамках регионального и временного планирования.

Критерии оптимальности при оптимизации многоуровневой системы планирования средств технической оснасркности целесообразно классифицировать по временному принципу реализации задачи: в системе текущего планирования и оперативного управления - минимум приведенных затрет, минимум экспдуатационных затрат, минимум затрат труда на единицу механизированных работ или минимум пероо-14

нала, обстукивающего сельскохозяйственную технику; в- системе.-'. .,'-краткосрочного- пврслективкогс планирования - тящ[ы приведенных затрат, миницум балансовой стоимости-средств технической ос-- . ващенмости, минимум затрат труда На единицу механизированных работ; в системе долгосрочного перспективного-планирования - минимум энергомашин, юшимум обслуживакжрго персонала. -

3. Расчеты по оптимизации ийогоуровневой системы планирова- -кия технической оснащенности сельского хозяйства следует выполнять последовательно э двух принципдальных постановках:

а.) определение плана-заявки на приобретение сельскохозяйственной техники по предприятиям и регионам;

б; распределение сельскохозяйственной техники между регионами, предприятиями в соответствии с планами развития в них сельскохозяйственного производства,

4. Разработанный и практически организованный на ЭШ автоматизированный банк данных поз волге т осуществлять мпогоуровневш расчеты по оптимизация планов технической оснащенности сельского хозяйства в пределах Северо-Запада РС$СР как э период формирования плана-заявки приобул тан/.в сельскохозяйственной техники, так '1 э период распределения техники медду регионами и предприятиями.

б. Экономический анализ достигнутого уровня производства в совхозах Ленинградской области, поведенный методом статистических группировок, позволил выявить основные факторы повышения эффективности сельского хозяйства, а именно: углубление специализации производства, его концентрация, оснащенность предприятий основными производстэепнши фондами, структура производственные фондов сельскохозяйственного назначения.

6. Разработанные в диссертации систеш, корреляционно-регрес- . сионных моделей позволили выявить наиболее существенные взаимосвязи мевду основными факторами <зе ль ско хо зяйс твенн ого производства в совхозах овоще-молочной и молочно-картофзлеводческой специализаций, установить Зункцкональцую связь задачи оптимизации отраслевой структуры производства с задачей оптимизации плана технической оснащенности сельскохозяйственного производства, обоснованно подойти к выбору критерия оптимальности в последней.

?. Проведенные экспериментальные расчета в рамках многсуров-

15

невого процесса оптимизации иа основании автоматизированной информационной системы на примере Гатчинского района Ленинградской области показали, что разработанная многоуровневая система расчетов мокет быть использована при создании АСУ-сельхоз как подсистема расчетов по определению потребности в сельскохозяйственной технике на различных уровнях отраслевого планирования.

Основное содерканш диссертации опубликовано в следующих работах:

1. Оптимизация структуры машинно-тракторного парка с учетом критериальных оценок. Записки ЛСХИ, т.235, Л.- Душкин, 1973 (соавтор В.Г.Еншеев),

2. Некоторые вопросы маииноиспользования в совхозах Ленинградской области. Записки ЛСХИ, т.235, Л,- Душкин, 1973.

3. Модель многоуровневой оптимизации состава, структуры к использования средств технической оснащенности сельскохозяйственного производства. Записки ЛСЭСИ, т.266, Л.- Душкин, 1975 (соавтор В.Г.йникеев;.

4. Постановка задачи по оптимизации сочетания отраслей и > технической оснащенности сельскохозяйственных предприятий. Записки лСХИ, т.294, Л.- Душш, 1976.

5. Модель, алгоритм, схема многоуровневой оптимизации планирования машинно-тракторного парка. Записки ЛСХ11, т.301, Пушкин, 1976 (соавторы П.П.Пастервак, В.Г.Екикеев;.

6. К вопросу построения и использования рекурсивной системы регрессионных моделей в управлении производством« Тезисы докладов на У Всесоюзной конференции "Применение математической статистики в экономике сельского хозяйства", 1978 (соавтор Я.П.Пастернак).

Ртп. ОШТБ НИШЙЭСХ НЗ РСФСР

Подписано к печати о5". се. 1983. Заказ )Р Объем I п.л. м -

ТиражЮО вяз. Бесплатно. -