Оптимизация планов производства предприятий машиностроения (на примере АСУ "Сигма") тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Поляков, Юрий Александрович
- Место защиты
- Новосибирск
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.13
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Поляков, Юрий Александрович
Введение.
Глава I. Проблемы совершенствования планирования производства предприятий машиностроения
§ I. Анализ методов разработки планов промышленного предприятия.
§ 2. Опыт и проблемы использования методов оптимизации в планировании производства
Глава 2. Оптимизация планов производства в АСУ.
§ I. Основные принципы создания, этапы разработки и внедрения АСУ "Сигма".
§ 2. Информационная база системы.
§ з. Принципы построения комплекса "Оптимизация планов производства"
§ 4» Экономико-математические модели оптимизации планов производства в АСУ "Сигма".
§ 5. Организация функционирования комплекса "Оптимизация планов производства"
§ 6. Опыт разработки планов производства в условиях АСУ.'.
Глава 3. Средства реализации комплекса "Оптимизация планов производства" в практике планирования
§ I. Особенности процедур формирования планов производства
§ 2. Диалоговые средства.
§ 3. Организация функционирования диалоговой системы оптимизации планов производства.
§ 4. Внедрение комплекса оптимизации планов производства на предприятии.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оптимизация планов производства предприятий машиностроения (на примере АСУ "Сигма")"
Актуальность те мы. в решениях ХХУ1 съезда КПСС, ноябрьского (1982 г.), июньского и декабрьского (1983 г.), февральского и апрельского (1984 г.) Пленумов ЦК КПСС отмечено, что одной из основных задач развития социалистического общества является повышение эффективности общественного производства, рост производительности труда, ускорение научно-технического прогресса.
Как подчеркнул Ю.В.Андропов на встрече в ЦК КПСС с ветеранами партии: ". мы вступили в новый этап экономического развития страны - этап, когда возросшие возможности и возросшие общественные потребности диктуют необходимость серьезно повысить уровень всей хозяйственной работы, существенно поднять эффективность экономики, превратить все наше огромное хозяйство в бесперебойно работающий, хорошо отлаженный механизм"Д
Стержнем экономической политики КПСС, как отмечено на ХХУ1 съезде, является установка на "решительный переход к преимущественно интенсивным факторам экономического роста - установка на подъем эффективности и качества всей работы" /4, с.32/.
Интенсификация общественного производства и повышение его эффективности требует дальнейшего совершенствования планирования и управления на всех уровнях руководства экономикой, прежде всего - в производственных объединениях и на предприятиях, которые являются первичными и основными социально-экономическими звеньями народного хозяйства.
В ускорении научно-технического прогресса ключевую роль играют предприятия машиностроения, для них характерен рост мас
I) "Правда", 1983 год, 16 августа, № 228. штабов производства, сложности выпускаемых изделий и технологии их изготовления, ускорение обновляемости продукции и резкое увеличение объемов управленческой информации. Большая номенклатура производимых деталей и узлов, наиболее высокий уровень обновляемости выпускаемых изделий отличает предприятия с единичным, мелкосерийным и серийным типом производства.именно такие предприятия выбраны в качестве объекта исследования в данной диссертационной работе.
Как неоднократно отмечалось в директивных документах, решение современных задач по совершенствованию планирования и управления требует всемерного расширения использования экономико-математических методов и вычислительной техники. "Здесь,-как говорилось на ХХУ съезде КПСС, - широкое поле для приложения усилий экономической науки, для внедрения современных научных методов, в том числе экономико-математических, для использования автоматизированных систем управления" /5, с.59/.
Практический опыт использования экономико-математических методов и вычислительной техники в объединениях и на предприятиях для совершенствования планирования и управления свидетельствует о том, что наибольший эффект данный подход дает в рамках автоматизированных систем управления (АСУ). Вместе с этим, несмотря на создание многочисленных АСУ и большое количество исследований этого направления, не решен ряд актуальных проблем. Среди них можно выделить:
- обеспечение необходимой достоверности информации, используемой для экономико-математических моделей, ее своевременный сбор в автоматизированном режиме в достаточно жесткие сроки;
- неотработанность технологии общения пользователям экономиста предприятия с ЭВМ;
- создание эффективных диалоговых систем оптимизации планов производства, предназначенных для целенаправленного выявления резервов предприятия и формирования проектов производственных планов, сбалансированных по мощностям и используемым ресурсам;
- недостаточная проработка организационных и методических вопросов по обучению пользователей применению в практике плановых расчетов вычислительной техники и экономико-математических методов принятия плановых решений.
Бее вышеотмеченное обусловливает своевременность и актуальность выбранного направления исследований.
Основная цель диссертационной работы состоит в разработке системы автоматизированного формирования проектов производственных планов предприятий машиностроения с использованием экономико-математических методов, развитых режимов диалога на основе иерархической информационной базы АСУ. Диалоговые режимы формирования планов обеспечивают проведение специализированных деловых игр, позволяющих учитывать производственный опыт и не-формализуемые условия при разработке производственных планов предприятия с оценкой их реализуемости. для достижения поставленной цели в диссертационной работе были поставлены следующие задачи:
1) проанализировать существующую систему форхшрования планов предприятия и выявить первоочередные методические проблемы применения экономико-математических моделей и вычислительной техники для совершенствования методов планирования и управления предприятием;
2) реализовать систему экономико-математических методов оптимизации планов производства с учетом условий планирования и хозяйствования XI пятилетки и многолетнего опыта эксплуатации комплекса оптимизации планов производства в известных системах АСУ "Барнаул" и АСУ "Сигма";
3) сконструировать диалоговые средства на базе видеотерминальной техники и на их основе построить комплекс программного обеспечения, ориентированный на оптимизацию планов производства в условиях АСУ;
4) обеспечить экспериментальное и промышленное внедрение разработанных средств планирования и проанализировать их эффективность .
Решение этих задач обеспечивается обобщением более чем десятилетних исследований автора в области оптимизации планов производства в условиях действующей на ряде предприятий АСУ "Сигма", в развитии этой системы, при разработке ее комплекса "Оптимизация планов производства".
Методологической основой исследования являются положения марксистско-ленинской экономической теории, программные и директивные материалы ХХ1У. ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС, пленумов ЦК КПСС, решения Партии и Правительства о совершенствовании хозяйственного механизма и повышении эффективности всех звеньев народного хозяйства, концепция оптимального планирования, разработанная Л.В.Канторовичем, В.С.Немчиновым, В.В.Новожиловым, а также принципы построения АСУ, сформулированные Г.И.Марчуком, А.Г.Аганбегяном и И.М.Бобко, Н.Б.Миро-носецким, И.М.Владовским.
В процессе работы над диссертацией были изучены, проанализированы и использованы труды советских ученых в области оптимизации планирования и АСУ: в.М.Глушкова, Н.П.ФеДоренко, В.Л.Макарова, А.Г.Гранберга, А.М.Ковалевского, А.Д.Коробкина,
А.А.Модина, Б.П.Суворова, И.П.Шубкиной, В.Н.Щукина и других, а также результаты исследований ведущих организаций по рассматриваемой проблеме.
Б основу методики исследований положены принципы системного подхода.
При решении поставленных задач были использованы экономико-математические модели и методы, видеотерминальная техника и комплекс технических средств Единой серии ЭВМ, средства программирования в среде ОС ЕС ЭВМ версии 4.1 и выше.
Научная новизна результатов состоит в следующем:
- сконструирован комплекс оптимизации планов производства, встроенный в автоматизированную систему управления и функционирующий на единой информационной базе АСУ;
- разработаны диалоговые средства на базе видеотерминалов и ориентированные на непосредственное общение с ЭВМ руководителей и специалистов предприятия;
- реализован комплекс моделей оптимизации годового плана производства и распределения его по кварталам и месяцам, который обеспечивает увязку планов с мощностями и наличными трудовыми ресурсами и позволяет организовать целенаправленную работу по выявлению резервов предприятия в режиме деловой игры;
- созданы средства активного обучения пользователей комплекса "Оптимизация планов производства", обеспечивающих его внедрение на предприятиях.
Практическая значимость результатов научных исследований, представленных в диссертации, заключается в их направленности на решение конкретных задач производственного планирования на предприятиях машиностроения с преимущественно мелкосерийным и серийным типом производства. Построенный алгоритмический и программный комплекс оптимизации планов производства в течение ряда лет успешно эксплуатируется на ряде промышленных предприятий в составе АСУ "Сигма" (Барнаульские радиозавод и завод геофизической аппаратуры, новосибирский завод "электросигнал", Егоршинский радиозавод и др.).
Б 1982 году комплекс в составе АСУ "Сигма" передан в Народную республику Болгарию с опытным внедрением на примере машиностроительного комбината "Балкан" (город ловеч). Как сообщалось в газетах "правда" /154/ и "Наука в Сибири" /ИЗ/ в 1983 году совместными усилиями болгарских и советских специалистов система была успешно внедрена.
Полученные результаты вошли в технические и рабочие проекты АСУ "Барнаул" и АСУ "Сигма" в части комплекса "Оптимизация планов производства". разработанные под руководством и при непосредственном участии автора диалоговые средства позволяют более полно использовать опыт пользователей-экономистов в сочетании с преимуществами экономико-математических методов оптимизации. Внедрение полученных результатов производится в рамках АСУ "Сигма". Базовым предприятием, на котором ведется отработка, эксплуатация и развитие комплекса, является Барнаульский радиозавод.
Апробация работы. Основные результаты диссертации докладывались автором на научном семинаре "Управление промышленным производством" Института экономики и организации промышленного производства СО АН СССР (Новосибирск, 1983 г.), конференциях пользователей АСУ "Сигма" (Новосибирск, 1976, 1978, 1980, 1981 гг.), на Первой всесоюзной научно-технической конференции "синтез и проектирование многоуровневых систем управления" (Барнаул, 1982 г.), отраслевом совещании минпромсвязи по совершенствованию планирования и экономической работы в отрасли (Харьков, 1980 г.), всесоюзном научно-техническом совещании "Проблемы развития, совершенствования и повышения эффективности АСУП и оргпроектов в тракторном и сельскохозяйственном машиностроении" (Волгоград, 1983 г.).
Публикации. Основное содержание работы и результаты выполненных исследований отражены в 12 опубликованных работах.
Структура и объем работы, диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений. Основной текст изложен на 152 страницах, в том числе 6 таблиц и 7 схем и рисунков. Список использованной и переработанной литературы составляет 187 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Поляков, Юрий Александрович
Основные результаты, полученные в диссертационной работе, заключаются в следующем.
1. На основе анализа методов формирования производственных планов предприятий машиностроения, обобщения опыта применения экономико-математических методов и вычислительной техники обоснована необходимость:
- развития диалоговых средств оптимизации планов производства;
- организации на их основе исследовательских деловых игр формирования проектов производственных планов предприятия;
- использования для оптимизации планов единой иерархической информационной базы действующей АСУ, включающей в себя механизмы обеспечения достоверности данных.
2. Создана система оптимизации планов предприятия с автоматизированным информационным обеспечением и развитым режимом диалога, ориентированным на работников предприятий, эти средства позволили создать специализированные деловые игры для разработки реальных производственных планов с учетом всего комплекса условий реального производства, эффективность реализованного подхода подтверждается более чем десятилетним опытом эксплуатации комплекса "Оптимизация планов производства" в составе АСУ "Сигма", получаемые при помощи комплекса планы производства, как правило, на 4-6 % более эффективны в сравнении с составленными традиционными способами. Это достигается за счет появления возможности рассчитывать и более полно использовать мощности предприятия,за счет возможности выбирать более эффективные варианты плана.
3. Реализована взаимосвязанная система экономико-математических моделей оптимизации годового плана и распределения его по кварталам и месяцам с математическим обеспечением, встроенным в качестве комплекса в состав АСУ "Сигма". Этот комплекс успешно применяется на ряде машиностроительных предприятий в стране и за рубежом.
4. Методическая ценность разработанного комплекса, выполненного в соответствии с заданием 03.01 программы 0.80.06, утвержденной Постановлением государственного комитета по науке и технике и Госплана СССР № 472/248 от 12.12.80, состоит в возможности применения как основных принципов, так и самой разработки в составе действующих АСУ (при разработке соответствующих интер>-фейсных информационных блоков).
5. Разработаны методические основы построения диалоговых систем и в соответствии с ними требования и конструкция диалоговой системы и ее общесистемных средств. Эта диалоговая система ориентирована на широкий круг пользователей и может быть использована для многих задач АСУ.
6. Предложена деловая игра, позволяющая проводить эффективное обучение пользователей организации и методам принятия плановых решений при помощи комплекса в процессе управления предприятием.игра может быть использована для обучения студентов и на курсах повышения квалификации руководителей и специалистов экономических служб.
Внедрение основных результатов диссертационной работы в практику принятия плановых решений руководителями и специалистами экономических служб предприятий машиностроения позволит более широко использовать вычислительную технику и экономико-математические методы оптимизации для формирования более эффективных планов производства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Поляков, Юрий Александрович, Новосибирск
1. Ленин в.И. Очередные задачи советской власти, -полн.собр.соч., т.36, с.165-208.
2. Андропов Ю.В. Выступление на встрече в ЦК КПСС с ветеранамипартии. "правда", 1983, 16 августа, № 228.
3. Черненко К.У. Речь на встрече избирателей Куйбышевского избирательного округа г.Москвы. "правда", 1984, 3 марта, Ж 63.
4. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. 223 с.
5. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве, постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. "Правда", 1983 г., 28 августа, № 240.
6. Закон "О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями". "Правда", 1983 г., 19 июня, J^ 170.
7. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. Постановление пленума ЦК КПСС от 15 июня 1983 г. "Коммунист", 1983, № 9, с.39-46.
8. Конституция (основной Закон) Союза Советских социалистических республик. М.: Юридическая литература, 1980. 48 с.
9. Автоматизированная система АСУ "Сигма": Проспект. Новосибирск: ВЦ АН СССР, 1980. 72 с.
10. Автоматизированная система управления (теория и методология). Отв. ред. Козлова Q.B. М.: Мысль, 1972, т. 1-445 с.
11. Аганбегян А.Г. Управление социалистическим предприятием.
12. Вопросы теории и практики. м.: Экономика, 1979. 448 с.
13. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Системамоделей народно-хозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972. 348 с.
14. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах.
15. М.: Советское радио, 1972, 224 с.
16. Аксельрод Н.Р., Белоус Л.Ф. Разговорная система СИРИУС.
17. Управляющие системы и.машины", 1974, J& I.
18. Амитан В.Н., Майорский С.Ш. Автоматизированная система управления машиностроительным предприятием АСУ "Донецк". М.: Статистика, 1974. - 152 с.
19. Артюкевич А.А. и др. Создание и использование банков данныхв АСУП. М.: Статистика, 1977. 177 с.
20. АСУ "Сигма". Экономика и организация промышленного производства, 1979, & 5, с.59-88.
21. Башмаков и.А., Саркисян А.П. Развитие диалоговых средств вчеловеко-машинных системах обработки данных. -"Техническая кибернетика", 1981 г., № 2.
22. Бенецкий Э.М. и др. внедрение автоматизированной системыуправления производством на базе пакетов прикладных программ. МСтатистика, 1980 г., -136 с.
23. Автоматизированные системы управления и их адаптация. Новосибирск: Наука, 1978. 112 с.
24. Марусин в.В* Иерархический подход к построению автоматизированных систем управления.предприятиями (основные концепции и решения). Новосибирск.: ВЦ СО АН СССР, препринт № 424, 1983. 32 с.
25. Савинков в.М. Проектирование информационной базы автоматизированной системы на основе СУБД. М.: Статистика, 1982. 174 с.
26. Брановицкий в*И. и др. Диалог человек-ЭВМ: системы конструирования алгоритмов решения задач. управляющие системы и машины, 1979» № 5, с.18-23»
27. Булавский в.А., Звягина Р.А., Яковлева М.А. Численные методы линейного программирования. М.: Наука, 1977, 367 с.25. Бобко И.М.26. Бобко И.М.27. Бойко В*В.»
28. Васильков в «В. и др. Организация удаленного доступа к локальной сети ЭВМ. -"Техническая кибернетика", 1980, * 12.
29. Велесько Е.И.,Орлова Н.М., Пашкевич п.В. Плановые расчетыв условиях АСУ. М.: Экономика, 1972. 239 с.
30. Владовский и.М. Использование ЭВМ в управлении предприятием. Барнаул: алт.книжн.изд., 1971. 100 с.
31. Гаврилов А.А., Ямпольцев Г.М. Совершенствование управленияна основе расчета оптимального плана предприятия. Передовой производственный опыт, 1974, № 8, с. 14-16.
32. Гарусов В.Н. .Голубков В.Г., Лорман В.А. ППП для решения в
33. АСУП задач линейного программирования итеративными методами с применением диалогового аппарата. -В кн.: Алгоритмы и организация решения экономических задач, м.: статистика, 1979, вып.13. С.56-74.
34. Гарусов B.H., Тихомиров в.П. Принципы разработки диалоговых моделей, настраиваемых систем программного обеспечения оптимизационных расчетов, в кн.: Прикладная информатика. М.: Финансы и статистика, 1983, вып. 2, с.76-92.
35. Герасимов Н.И. Планирование производственной программы машиностроительного предприятия, м.: Экономика, 1972. 151 с.
36. Гидрович С.Р», Сыроежин И.М. Игровое моделирование экономических процессов (деловые игры), м.: Экономика, 1976. 116 с.
37. Глушков В.М. Введение в АСУ• Киев: Техника, 1972. 312 с.
38. Глушков В.М. О диалоговом методе решения оптимизационныхзадач. Кибернетика, 1975, 4, с.2-6.
39. Глушков В.М.,0леярш Г.В. Диалоговая система планирования
40. ДИСПЛАН. Управляющие системы и машины,1976, № 4, с. 123-124.
41. Глушков в.М. Основы безбумажной информатики, м.: Наука,1982. 552 с.
42. Гордон Б.Л. Ибаньесс-фернандесс ф. Автоматизация расчетовпри составлении техпромфинплана машиностроительного предприятия. М.: Статистика, 1978. 149 с.
43. Горностаев Ю.А. и др. Применение системы телеуправления
44. КАМА в автоматизированных системах научно-технической информации. М.: Международный центр научной и технической информации, 1980. Методические материалы и документация по ППП.
45. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. (Общие принципы моделирования и статистические модели народного хозяйства). М.: Экономика. 1978, 351 с.
46. Гуренко С.И.,Пандаков В.И. Автоматизированная система управления АСУ "Донецк". М.: Машиностроение, 1974. 73 с.
47. Даналин в.И. и др. Система матричных моделей технико-экономического управления на предприятии. М.: Наука, 1977. 192 с.
48. Данильченко И.А., Армягов А.С., Егорова В.А. Проектирование
49. АСУП на основе типовых решений, м.: Статистика1977. 213 с.
50. Данильчинко И.А.» Улыбин В.И., Федотов В.Н. и др. управление машиностроительным предприятием на базе типовой автоматизированной системы. Л.: Машиностроение, 1976. 67 с.
51. Докторов Б.В., Владовский И.М. ЭВМ на промышленном предприятии. Экономика и организация промышленного производства, 1970, № 2, с.138-150.
52. Дончак Л.Я., романовский Н.Б. Оптимизация планирования впромышленности. Л.: Лениздат, 1973. 255 с.53« Дроздова Л.М.и др. внедрение экономико-математической модели техпромфинплана. Киев: Техника, 1969.
53. Дудорин В.И. Математические методы в планировании машиностроительного производства. М.: Машгиз,1963.- 300 с.
54. Жимерин Д.Г.,Мясников В.А. Автоматизированные и автоматические системы управления, м.: Энергия, 1979. -592 с.
55. Жимерин Д.Г .Мясников в.А. Автоматизированные и автоматические системы управления, м.: Энергия, 1975.- 681 с.
56. Завельский М.Г. Оптимальное планирование на предприятии.1. М.: Наука, 1970. 396 с.
57. Зайцев Н.Г., Зорин М.А., Чугалов Е.А« Внедрение и эксплуатация типовой АСУП. Киев.: Техника, 1976. -144 с.
58. Зенков в.В. Диалоговая система ФРАГМЕНТ для работы с данными. "управляющие системы и машины", 1980, № 4.
59. Информационные системы общего назначения (аналитическийобзор управления базами данных). Под ред. Е.Л.Илющенко. м«: Статистика, 1975. 472 с.
60. Канторович Л.В «Математические методы организации и планирования производства. Ленинград. : Изд-во Л1У, 1939. 67 с.
61. Канторович Л.В. Оптимальное планирование: нерешенные проблемы. экономика и организация промышленного производства, 1974, № 5, с.3-9.
62. Канторович Л.В., Чешенко Н.И., Зорин Ю.М., Шепелев г-И. Обиспользовании оптимизационных расчетов в АСУ отраслями народного хозяйства. экономика и математические методы, 1978, т.14, вып.5, с.821-834.
63. Канторович л.В* Экономический расчет наилучшего использования ресурсов, м.: Издательство АН СССР, 1959.- 344 с.
64. Каталог централизованного фонда алгоритмов и программ НПО
65. Центрпрограммсистем". Калинин: Центрпрог-раммсистем, 1979. - 260 с.
66. Климов А.Н.» Оленев Н.Д., Соколицын С.А. Организация и планирование на машиностроительном заводе. Л.: Машиностроение, 1973. 492 с.
67. Ковалевский A.M. Техпромфинплан в новых условиях и типоваяметодика его разработки, м.: Экономика, 1968.- 247 с.
68. Ковалевский A.M. Перспективное планирование на промышленных предприятиях и в производственных объединениях. м.: Экономика, 1973. 318 с.
69. Ковалевский A.M. Технико-экономическое планирование в машиностроении. М.: Машиностроение, 1976. 319 с.
70. Комаров В.Ф. Управленческие имитационные игры в АСУ. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1979» -256 с.73• Коробкин А.Д.Мироносецкий Н.Б. Оптимизация производственного планирования на предприятии. Новосибирск: Наука, 1978. 335 с.
71. Коробкин А.Д., Прилепский Б.В., Левченко В.м., Дараган В.П.
72. Об одном методе расчета оптимальной производственной программы предприятия микробиологии.- В кн.: модели управления производством (в АСУ "Сигма"). Новосибирск: Изд. ИЭиОПП СО АН СССР, 1980, с.149-153.
73. Коробкин А .Д.,Левченко В.М., Прилепский Б.В. Диалоговыйкомплекс оптимизации, в кн.: Применение ЭВМ в оптимальном планировании и управлении. Новосибирск, НГУ, 1977, вып.2, с.119-124.
74. Кузин Б.И., Дуболазов в.А. Организация оперативно-календарного планирования машиностроительного производства в АСУП. Л.: Л1У, 1978, 238 с.
75. Кумков Ю.М., Парунов А «В.Применение экономико-математических методов и ЭВМ для расчета оптимальной годовой производственной программы объединения.- Техника средств связи, серия АСУ, 1982, вып.1, с.9-12.
76. Курицкий Б.Я.,Алексеенко Г .П., Виткин Ю.В. и др. Применениепакетов прикладных программ по экономико-математическим методам в АСУ (под ред.в.я.курицкого)- м.: Статистика, 1980. -196 с.
77. Курицкий Б.Я., Персианов В.В., Сокуренко Ю.А. Оптимальноепланирование машиностроительного производства на основе пакетов прикладных программ. Л.: Машиностроение, Ленинградское отд-ие. 1981. -230 с.
78. Ларичев 0.И.,Поляков О«А. Человеко-машинные процедуры решения многокритериальных задач математического программирования: Обзор. Экономика и математические методы, 1980, т.16, вып.1, с.129-145.
79. Левин И.Б. Технико-экономическое планирование в АСУП. Минск:
80. Наука и техника, 1973. 320 с.
81. Левицкий в»М.и др. Автоматизированная система управления намашиностроительном предприятии в увловиях серийного производства. М.: Машиностроение, 1976.- 56 с.
82. Левицкий в.М.Математические модели оптимального объемно-календарного планирования машиностроительного предприятия, м.: Статистика, 1972.
83. Лившин Г.Л. Математическое обеспечение планово-экономическихзадач. М.: Советское радио, 1977. 175 с.
84. Лившиц В.Н. Выбор оптимальных решений в технико-экономических расчетах. М.: Экономика, 1971. 255 с.
85. Лисичкин в.А.Отраслевое научно-техническое прогнозирование.
86. Вопросы теории и практики, м.: Экономика, 1971. 231 с.
87. Ложе И. Информационные системы, методы и средства. М.:1. Мир. 1979. 632 с.
88. Лычагин м.В. План и стимулы в производственном объединенииделовая игра), учебное пособие. Новосибирск: НГУ, 1982. 88 с.
89. Лычагин м.В.»Мироносецкий Н.Б. Анализ техпромфинплана в диалоговом режиме. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1980. - 54 с.
90. Лычагин м.В. Как разобрать техпромфинплан? Экономика иорганизация промышленного производства, 1981, & 5, с.150-159.
91. Макаров В.Л.,Маршак В.Д. Модели функционирования экономических систем. М.: Экономика, 1979. 208 с.
92. Мартин дж. Организация баз данных в вычислительных системах. М.: Мир, 1980. 664 с.94« Марчук Г.И., Аганбегян А.Г., Бобко И.М., Мироносецкий Н.Б.,
93. Владовский И.М. Адаптивная АСУ производством (АСУ "Сигма"). / Под ред. Марчука Г.И./. М«: Статистика, 1981. 176 с.95;. Марчук Г.И. Научно-технический прогресс и эффективностьпроизводства. "Правда", 1983, 9 декабря, № 343.
94. Методический материал АСУП. Методика формирования оптимизированных вариантов производственной программы машиностроительного предприятия с использованием ППП/Авт. наймарк В.П., Кислинг В.А./.-Калинин: изд-во Центрпрограмм-систем, 1978. 130 с.
95. Математические методы планирования отраслей и предприятий.
96. Под ред. Попова И.Г. М.: Экономика, 1981. -336 с.
97. Мироносецкий Н.Б. Экономико-математические методы календарного планирования. Новосибирск: Наука,Сибирс-ское отделение, 1973. 140 с.101 .Мироносецкий Н.Б., Поляков Ю.А., Подкопаев В.С.,Кровный г.В.
98. Применение методов оптимизации при составлении программы производства в условиях АСУ. Информ. листок. Барнаул: АЦНТИ, 1974, & 70. - 5 с.
99. Мироносецкий Н.Б., Подкопаев B.C. Основные принципы создания АСУ "Барнаул". Информ.листок. Барнаул: АЦНТИ, № 380» 1974. - 3 с.
100. Мироносецкий Н.Б. Моделирование процессов создания и выпуска новой продукции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. Новосибирск: Изд. ИЭиОПП СО АН СССР, 1975. 32 с.
101. Мироносецкий Н.Б., Андерсон А.Р. Управление подготовкой производства. Новосибирск: Наука, сибирское отделение, 1976. 160 с.
102. Мироносецкий Н.Б.» Поляков Ю.А. Опыт проектирования задачоптимизации производства в АСУ "Сигма". Б кн.: Коробкин А.Д.» Мироносецкий Н.Б. Оптимизация производственного планирования на предприятии. Новосибирск: Наука, 1978, с.ЮЗ-Ш.
103. Мироносецкий Н.Б., Поляков Ю.А. Диалоговые системы оптимизации производственных планов предприятия в АСУ "Сигма". Б сб.: Экономико-математические методы в управлении производством. Новосибирск: Наука, 1983. - с.20-26.
104. Мироносецкий Н.Б., Поляков Ю.А. Оптимизация планов производства в форме деловой игры, в кн.: Лычагин М.В., Мироносецкий Н.Б. Моделирование финансовой деятельности предприятия. Новосибирск: Наука, 1985 (в печати), 6 с.
105. Мироносецкий Н.Б., Поляков Ю.А. Диалоговые методы оптимизации производственных планов предприятия. -В кн.: моделирование производственных процессов, Новосибирск, 1983, с.15-20.
106. Модель АСУ промышленным предприятием. Киреев В.А. и др.:
107. Под ред. В.Ю.Булакова. м.: Статистика, 1978. 126 с.
108. Модин А.А., Махров Н.В., Яковенко Е.Г. Современное состояние и перспективы развития работ по созданию АСУП. Проблемы разработки и внедрения АСУ на машиностроительных предприятиях (материалы конференции). - Новосибирск, 1972, с.5-14.
109. Модин А.А. Основы разработки и развития АСУ. M.: Наука,1981. 280 с.
110. ИЗ. Наука в Сибири, 1983, 15 декабря, № 48.
111. Нелидов Н.Е., Никонова Л.Г. Разработка техпромфинплана сприменением электронно-вычислительной техники. м.: Машиностроение, 1970. 160 с.
112. Общеотраслевые руководящие методические материалы по созданию автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. М.: Статистика, 1977. 264 с.
113. Олле Т.В. Предложения КОДАСИЛ по управлению базами данных. М.: Финансы и статистика, 1981. 286 с.
114. Оптимальные решения в управлении предприятием. Под ред.
115. Гренбэка Г.В., Мироносецкого Н.Б. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1969. 239 с.
116. ОС ЕС). Краткое описание применения. Калинин: Центрпрограммсистем. 1979. 14 с.
117. Пакет прикладных программ. Линейное программирование в
118. АСУ (ППП ЛП в АСУ). Калинин) Изд. Центрпрограммсистем, 1978. 552 с.
119. Пакет прикладных программ. Линейное программирование (ППП
120. ЛП2) на базе ДОС ЕС. Калинин: Изд. Центрпрограммсистем, 1976.
121. Пакет прикладных программ. Оптимальное планирование (ППП
122. ОП-ДОС) на базе ДОС ЕС. Краткое описание'при-нения. Калинин: изд. Центрпрограммсистем, 1978. 16 с.
123. Первин Ю.А. ,Португал В.М.» Семенов А.И. Планирование мелкосерийного производства в АСУП. М.: Наука, 1973.
124. Первозванский А.А. Математические модели в управлении производством. М.: Наука, 1975, 616 с.
125. Перминов С.Б.Имитационное моделирование процессов управления в экономике. (Отв.ред. В.Л.Макаров). Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1981. -214 с.
126. Петровский С.О., Иваненко И.Б.Шкуркин Ю.П., Кудрик М.Ф.
127. Чабан в.И. Автоматизированная система управления "Львов" м.: машиностроение, 1977. 64 с.
128. Пивоваров Я.И. Симкин Л.В. Язев Н.А. Автоматизированнаясистема управления Ленинградским оптико-механическим объединением имени В.И.Ленина. М.: Машиностроение, 1978. 78 с.
129. Пинчук В.Т.Поляков Ю.А. Многоуровневая система плановыхрасчетов в АСУ "Сигма", В кн.: Тез. докл. к Первой всесоюзной научно-технической конференции "Синтез и проектирование многоуровненых систем управления", Барнаул, 1982, с.62.
130. Подкопаев B.C., Артамонов Л.М., Поляков Ю.А., Шабашов в.Я.
131. Автоматизированная система управления "Барнаул" , Информ.листок. Барнаул: АВДТИ, ^ 109, 1974. - 5 с.
132. Подкопаев B.C., Шабашов Б.Я., Артамонов Л.М., Поляков Ю.А.
133. Этапы разработки и внедрения АСУ "Барнаул". -Информ. листок. Барнаул: АЦНТИ, 1974, № 71. -3 с.
134. Подкопаев B.C. Совершенствование планирования и управления на предприятиях в условиях АСУП (на примере Барнаульского радиозавода): Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Новосибирск: ИЭиОПП, 1974.16 с.
135. Подкопаев Б«С. Совершенствование планирования в.условиях
136. АСУП. Барнаул: Алт.книжн.изд., 1976. 101 с.
137. Подкопаев B.C. Автоматизированная система управления предприятием "сигма". Информ.листок. Барнаул: АЦНТИ, № 118, 1976. - 3 с.
138. Положение о социалистическом государственном производственном предприятии. М.: Экономика, 1968. -32 с. '
139. Поляков Ю.А., Белобородова н.Ф. Оптимизация годового плана производства в АСУ "Сигма". Информ.листок. Барнаул: АЦНТИ, 1976, № 116. - 3 с.
140. Поляков Ю. А., Кровный г .В. Распределение годового плана покварталам и месяцам в АСУ "Сигма". Информ. листок* Барнаул: АЦНТИ, 1976, № 123, 3 с.
141. Поляков Ю.А., Кляус А.И. Организация диалогового подходадля решения некоторых задач АСУ. В сб.: Интегрированные автоматизированные системы управления. Под ред. И.М.Бобко. - Новосибирск:
142. Изд. ВЦ СО АН СССР, 1982, с.38-43.. t . *
143. Поляков Ю.А.Методы оптимизации планов производства в АСУ
144. Сигма". В кн.: Тез докл. к Первой всесоюзной научно-технической конференции "Синтез и проектирование многоуровневых систем управления", Барнаул, 1982, с.67.
145. Португал в.М., Семенов.А.И. Модели планирования на предприятии. М.: Наука, 1978. 269 с.
146. Проскуров B.C. Основы обработки планово-экономической информации на ЭВМ. М.: Экономика, 1972. 167 с.
147. Рубинштейн г.III. О решении задач и линейного программирования большого объема. В сб.: Оптимальное планирование. Новосибирск: Изд. ИМ СО АН СССР, 1964, № 2, с.3-22.
148. Семенов А «И.,Пор туга л в.М. Задачи теории расписаний в календарном планировании мелкосерийного производства. М.: 1972. 184 с.
149. Скурихин В.И., Забродский в .А., Иващенко П. А. и др. Методы организации адаптивного планирования и управления в экономико-производственных системах. Киев: Наукова думка, 1980. 271 с.
150. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности.
151. Изд. 2-е. М.: Экономика, 1980. 432 с.
152. Совершенствование планирования на промышленных предприятиях и объединениях (Под ред. А.М.Ковалевского). м.: Экономика, 1976, 198 с.
153. Совершенствование хозяйственного механизма. Изд. 2-е.
154. Под общей редакцией Гостева Б.И., Румянцева А.Ф.). М.: Правда, 1980. 272 с.
155. Совершенствование хозяйственного механизма развитого социализма (под ред. А.С.Гусарова). М.: Наука, 1981. 248 с.
156. Совместными силами. "Правда", 1983, 20 ноября, № 324.
157. Соколицын С.А. Применение математических методов в экономике и организации машиностроительного производства. Л.: Машиностроение, 1970.
158. Справочное пособие директора производственного объединения, предприятия. М.: Экономика, 1977, т.1 -520 с.
159. Суворов Б.П.Оптимизация текущего планирования нефтеперерабатывающего производства, м.: Наука, 1974. -176 с.
160. Танаев В «С., Шкурба В.В. Введение в теорий расписаний.1. М.: Наука, 1975. 256 с.
161. Теплов Г.В. Планирование на промышленном предприятии.1. М.: Экономика, 1964.
162. Теория управления социалистическим производством, подред. козловой О.В. М«: Экономика, 1979. -367 с.
163. Технико-экономическое планирование в АСУП. Организацияи механизация инженерного труда (НИИИНФОРМ-ТЯЖМАШ). 1974, № II, 54 с.
164. Технический проект, диалоговая система. ДУЖ.01856.044-ЗВ.1981. 115 с.
165. Технический проект. ППП "Автоматизированное формированиепроекта плана предприятия". ДУЖ.01856.05I-3B (части I, 2), 1981. 373 с.
166. Типовая методика разработки пятилетнего плана промышленного предприятия на I97I-I975 гг. М.: Госплан СССР, 1970.
167. Типовая методика разработки пятилетнего плана производственного объединения (комбината), предприятия. М»: Экономика, 1975."- 374 с.
168. Типовая методика разработки техпромфинплана промышленныхпредприятий, переведенных на новую систему планирования и экономического стимулирования. М.: ВНИИПиН, 1967.
169. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината), предприятия. М.: Экономика, 1979.'- 448 с.
170. Типовая методика технико-экономического планирования намашиностроительных предприятиях с применением экономико-математических методов и ЭВМ (Под ред. Н.И.Герасимова, А.Н.Лукашенко), м.: ВНИИПиН, 1978, I часть, 254 с.
171. Типовые проектные решения АСУП (общие принципы построениятиповых проектных решений; подсистема управления сбытом и реализацией продукции). М»: Статистика, 1974. 168 с.
172. Типовые проектные решения АСУП (подсистема технико-экономического планирования). М«: Статистика, 1975. 312 с. ~
173. Титов Б.В. Оптимизация принятия решений в управлении производством. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1981. 271 с.
174. Хозяйственный механизм на современном этапе, под ред
175. П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1980. - 232 с.
176. Чувилина А.Я., Шаврина Т.И. Программа реализации на ЭВМ
177. М-20 модифицированного симплекса для линейных задач с двусторонними ограничениями на переменные . В сб.: экономико-математические модели и методы отраслевого планирования. Новосибирск: Наука, 1967.
178. Шабашов В.Я., Мироносецкий Н.Б., Бобко И.М., Поляков Ю.А.
179. Программное обеспечение АСУ "Барнаул". ин~ форм.листок. Барнаул: АЦНТИ, 1974, Jfc 66. -3 с.
180. Шкурба В.В. Лодчасова Т.П., Пшичук А.Н., Тур Л.П., Задачикалендарного планирования и методы их решения. Киев: Техника, 1966. 155 с.
181. Шубкина И.П. Моделирование механизма принятия решений.1. М.: Наука, 1976.
182. Шукис А.А. Вопросы методологии создания АСУП. В сб.:
183. Экономика и организация производства промышленного предприятия. Труды Алтайского политехнического института им. И.И.Ползунова, Барнаул: изд. АПИ, 1973, вып.29, Ч.2.- 3172 с.
184. Янч.Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1974. 586 с.
185. Ярославцев В.Н. Автоматизированная разработка техпромфинплана. М.: Экономика, 1977. 80 с.
186. Канторович Л.В. О методах анализа некоторых экстремальныхпланово-производственных задач, доклады АН СССР, 1957., т.П5. № 3, с. 441-444.
187. Усов С.А. Диалоговый монитор ДИМОН. M.: Наука, 1979.- 128 с.
188. Нужна решительная перестройка ("Круглый стол" "ЭКО").
189. Экономика и организация промышленного производства, 1983, № 8, с.16-49.
190. Юдин Д.В., Юдин А.Д. Экстремальные модели в экономике.
191. М.: Экономика, 1979. 288 с.
192. Техно-рабочий проект АСУ "Сигма". "Оптимизация плановпроизводства". Новосибирск, ВЦ СО АН СССР, 1977. - 470 с.
193. Щукин В.Н. Оптимизация производственной структуры отрас-ли и промышленного предприятия. Новосибирск; Наука, 1973. - 106 с.