Оптимизация размеров землепользования сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация размеров землепользования сельскохозяйственных предприятий"

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

ШАМИН Анатолий Евгеньевич

УДК 631.1.017

ОПТИМИЗАЦИЯ РАЗМЕРОВ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 — экономика, планирование и организация управления народным хозяйством (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва — 1992

Работа выполнена па Кафедре экономики сельского хозяйства Нижегородского сельскохозяйственного института.

Научный руководитель — доктор экономических наук, профессор И. А. Алтухов.

Официальные оппоненты:

Доктор экономических наук,

и. о. профессора Ф. К. Шакиров

Кандидат экономических наук,

ведущий научный сотрудник Р. В. Илюхина

Ведущее предприятие — Нижегородский научно-исследовательский проектно-технологический институт агропромышленного комплекса.

Защита диссертации состоится «г^?» ...... 1992 г.

в «..Г.1С...» часов на заседании специализированного совета К — 120.35.05. в Московской сельскохозяйственной академии имени К- А. Тимирязева.

Адрес:

127550, Москва, Тимирязевская, 49, Ученый совстТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан ......................... 1992 г.

Ученый сек изированного совета,

доцент

В. Н. Солопова

/

^ШК

! ДаЛ

■ртгций

ОБЩАЯ ХАРШ'ЕРЛСГЛКА РАБОТЫ

Аграрный сектор экономик,! не обеспечивает потребности страны в иродовольстыш и сельскохозяйственном сырье. Об этом свидетельствует падение объемов производства и увеличение закупок по импорту, производство продукции в колхозах и совхозах сокращается и их удельный вес в снабжении населения продуктами питания продолжает падать.

Очевидно, существуют объективные причины неудовлетворительной работы колхозно-совхозной системы.

Верховный Совет Российской Федерации принял ряд законов, согласно которым предусматривается приватизация земли и имущества в колхозах и совхозах. Однако этому процессу должно предшествовать разукрупнение некоторых из них до оптимальных размеров. В 1950-70 годы, то есть в течение тридцати лет, шел экономически необоснованный насильственный процесс укрупнения сельскохозяйственных предприятий. В результате около 90 % от их общего количества являются нерациональными по раз- ■ мерам, неуправляемей, с низкой эффективностью использования земли, производственных фондов, трудопмх ресурсов.

В колхозах и совхоз;дх Нижегородской области, например, производительная сила гектара возрастает с уменьшением земельной шиццви при одновременном уменьшении нагрузки ззмли на одного работника. Товарная продукция на гек'.-ар пасти возрастает в 3,12 раза, а прибыль в 3,6 раза, если площадь п^эш сокращается с 691С до 720 га, а нагр. зка ео на одного работающего - с 1Ь,9 до II,'1 га.

В то же время приватизация земли и имущества в круга¡ьге и неэффективных хозяйствах с недостаточной трудообеспечен-ностыо может быть очередной ошибкой, а ко отношению к рабох-

:>;%'»ск*| л!;щте лаго-пя и совхозов с" рациональными разме-

рами землепользования - несправедливостью. Они получат б собственность зг-!,ш! меньше, чем те работники, которые используют ее плохо. Б связи с отим исследования по оптимизации размеров землепользования, разработке методических вопросов разукрупнения колхозов и совхозов приобретают особую актуальность .

Цель» исследования является изучение эффективности работы предприятий разных размеров, оптимизация землепользования колхозов и совхозов, разработка методических вопросов реорганизации крупных хозяйств,

Степень_издченности_вопроса. Изучением эффективности предприятий разных размеров занимались многие исследователи: И.А.Бородин, С.Г.Колеснев, Г.Г.Котов, Г.И.Новиков, К.И.Оболенский, К.Н.Плотников, А.З.Румянцева, В.А.Свободин, Н.И.Тихомиров, Е.Я.Удовенко, А.В.Чаянов и др. Они внесли значительный вклад ь разработку теории концентрации и определение оптимальных параметров сельскохозяйственных предприятий, исследовали методические вопросы обоснования размеров хозяйств с учетом региональных и отраслевых особенностей в увязке с концентрацией и научно-техническим прогрессом в сельском хозяйстве. Однако в последние двадцать лет фундаментальное научение этой проблемы по существу прервалось,

У^НйМ^Л22ё2Ц£_и_2Ё^!1£МНЁЬкая_значимость' диссертации состоит rie только в том, что возобновлено исследование, но оно рассматривается в тесной связи с аграрной реформой, которая осуществляется в России, Реорганизация и приватизация крупных колхозов и совхозов должны проходить в сочетании з ■ их разукрупнением и выделением оптимального количества земли на каждого способного .эффективно ее использовать. В этой связи методика решения ьтих вопросов, разработанная в дне-

ь

сертации, ш/.оет практическую значимость для органов управления аграрного сектора экономики, руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий.

Проведенные исследования углубляют и расширяют представление о предельности объективных размеров сельскохозяйственных предприятий, обосновывают методику изучения проблемы разукрупнения колхозов и совхозов.

0бъектои_исслодовш_1ля послужили 1о9 колхозов и совхозов юго-востока Нижегородской области со скотоводческим производственным направлением. Отдельные исследования проводились на материалах полной совокупности естественных хозяйств области.

Агщобац;ш_и ^еалкэоция^^ Рабо-

та, выполненная автором, прошла апробацию в научных публикациях. Но результатам исследования эятор выступал на зональной научной конференции ''Развитие экономических отношений в региональном агропромышленном комплексе" в Нижегородском СХИ (1990 г.). Материалы по ф-рморским хозяйствам Ярославской ¡г Нижегородской областей использованы комитетом Верховного Совета Российской '«'»дерацин но социальному развитию села, аграрным вопросам и продовольствии при разработке закона ''О крестьянском (фермерском) хозяйстве". Основные положения исследований были обеукдены на совещании руководителей колхозов и совхозов Нижегородской области (1991 г.).

ОСьсм и структура роботы. Диссс\ гсц.ш ообъемом страниц какпноп.юного текста состоит и.з введения, трех глав, выводов и предложений, содержит таблиц и

рисунков. Список использованной литературы вкличасг наименований.

са.сппеь. ос;?й'-а;:ЛБ па,т_

Во введении дано обоснование актуальности теш, формулируются цель и задачи, объект, методология исследования, отмечается научная новизна и практическая значимость работы.

~ "Концепции концентрации производства и практика их реализации в отечественном и зарубежном сельском хозяйство" - рассматриваются теоретические основы различных концепций концентрации сельскохозяйственно™ производства; анализируется практика их реализации в отечественном и за-■ рубыкном сельском хозяйстве; освещаются существующие'методики определения оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий.

Нроолеыу оптимизации сельскохозяйственных предприятий начали изучать в первой половине XIX века. Впервые теорию предельности размеров сельскохозяйственных предприятий разработал немецкий ученый П.Г.Тюнен, который установил влияние удаленности участка от усадьбы на величину получаемой ренты.

В России в числе первых этой проблемой заинтересовался АЛ.Людоговскпй. В 1075 году он отмечал, что на выгодность производства влияют много факторов и к одному из важных отнес размер хозяйства.

К.Парке выдвинул свою концепцию концентрации производства в сельском хозяйстве. Он считал аффективным только крупное сельскохозяйственное производство, не устанавливая предельных границ размера предприятий.

В.И.Ленин, развивая концепцию К.Маркса, считал, что в сельском хозяйстве крупное производство имеет свои количественные и качественные границы. Преимущество крупного произ-• ьодства над мелким имеет место лишь до известного предела при равенстве прочих условий. Однако содержание понятий "прочие условия", "известный предел" он не раскрывает.

Иную концепции представил А.Б.Чаянов. ¡1о его мнению в земледелии количественное нреимуцеотио крупного хозяйства над мелким незначительно. и» подложил еовершонии новую для того вымени систему организации сельскохозяйственно!о производства. В ней предусматривается кооперация разных форм производства, в том числе ¡1 крупной, Однако KpyiiHi.it: формы целесообразны только в тех сферах, где с>:ш имеют несомненное иуэи— мущество. Таной сферой о л называл н первую очередь переработку. ¡¡о теории Л.¿¡.Чаянова розни пали, сельскохозяйственное производство многие страны лвропы, Америки, Азии и добились заметных результатов. Однако и ССОР он не воспользовались, увлеклись гигантоманией, создавая хозяйства с десятками тысяч гектаров земли и сотнями наемных рабочих, что привело в конечном итоге к кризисным явлениям в аграрном секторе.

Зарубежный опыт показал, что процесс концентрации таги идет, но проходит он естественным путем по мере накопления капитала, который расширяет свои территориальные гриннцы. На западе преобладают сравнительно небольшие фермы. В СшА хозяйства со средней штщадьк: 040 га считаются супе/ферми/и, ош! составляют около 1У от облиго чиста. форм.

Ь шестидесятые !'оды в экономической литературе довольно подробно эти вопросы освещаллсь иаяпотп.ш выше видными учеными того времен:!. Они обосновниалп крупные размеры сельскохозяйственных предприятий и концентрацию основных фондов на центральных усадьбах колхозов и совхозов.

Глагшыми аргументами и пользу кругшкх хозлйстб считались рост производитель'юсти труда, эффективность использования техники, фондоотдача, а финансовые результаты выравнивались дотациями и списанием долго а. В семидесятые годы исследования гк опт:;м.;ча['|'ш размеров хозяйств практически не проводились.

руководство страны считало, что приведение сельскохозяйственных предприятий к оптимальным размера!.: завершено.

Предпринимались многочисленные попытки модернизации организационной структуры колхозов и совхозов, но они не затрагивали интересов земледельца и поэтому не дали желаемого результата. Бее ото гремя, начиная с 193 b года, шел насильственный процесс укрупнения колхозов и совхозов, который продолжался вплоть до 19и0 год;5.. Только впоследствии стало приходить осознание, что чрезмерно крупные и неуправляемые хозяйства не могут подлежать организационной модернизации. Начался медленный процесс разукрупнения, который и сейчас проходит без достаточного оконоыического обоснования.

Во второй главе - "Экономическая эффективность сельскохозяйственных предприятии с разной земельной площадью" -приводятся результаты экономического анализа работы предприятий с разной земельной площадыо.

Исследования выполнены на примере 6Ь4 колхозов и совхозов Нижегородской области. Как показано в табл.1, хозяйства с площадью пашни до 1000 га и нагрузкой сельскохозяйственных угодий на одного работника 11,4 га производят валовой продукции ну I га паани в 1,7 раза, товарной - в 3,2 рааа, прибыли б 3,6 раза больше хозяйств, отнесенных по площади пахотных земель к высшей группе.

Для подтверждения полученных результатов автором определена эффективность хозяйств разных размеров с помощью кластерного анализа по сами показателям: площади пашни, нагрузке сельхозугодий на одного работника, фондообеспеченности, поголовью скота на ICO га сельскохозяйственных угодий, производству валовой, товарной продукции и прибыли на I га паши.

Таблица I

Влияние размеров сельскохозяйственных предприятий на эффективность использования глзии (1990 г.)

Группы хозяйств по размеру паши, га

I до ЮОи : а :1001-: 1и00 : Ы :1Ь01- -.2000 1У 2оЛ- 2о^0 У : У1 2=0143001-3000:3^0 У11 :3о01- -.4000 УШ :4001~ :4о00 : 1л :4с01- : сооо X : XI 500Ь оси1-.оо00:6000 XII сзшз 6000 ЦП . .11 паркой корреляции

Число хозяйств 23 31 Ы 10а 102 79 йб ¿0 37 21 12 24 _

Средняя плсдедь сельхозугодий, га 1-116 1903 ¿6031 31йо ЗУСЪ 4417 49со 0644 6365 6700 732о 912а

Средняя плоцадь па^ни, га 720 1160 Г'-ЪО 2230 2760 32Ц) 3740 4240 4730 о2с0 6760 6920 _

Приход. ;тоя сзлэхозуг-одий ¡¡а I работника, га И, 12,7 13.1 16,2 IV, I 16,9 19,1 1и,2 19,4 1<'\6 0,60

^¡дооекащсч- иос-'ь, руо 3600 2о2 0 20 и) 2000 19С-0 1740 1о40 1о30 16оо 1460 14е0 1с60 -0,60

На I га гаснл, РУб: - ¿глодал про-ду^сц.ш 11С0 700 700 690 670 ¿50 610 ьзо ЬиО гАО оОО 640 -0,53

- доне;/;:::т сыпучка 2.£0 1510 1100 1100 9-Х 640 920 720 Ыи 760 710 760 -0, ¿4

- пркСлль 5ЬС 310 210 230 200 160 200 1о0 1с0 190 100 1с 0

I

ю

I

Анализ проведен по 100 колхозам ц ииьли.'кгм скотовидчес-кого направления юго-восточной зоны области. В результате; установлена закономерность, согласно которой с уменьшением зе-мелипой площади ь хозяйстье повышается сф^ектпыюсть ее использовании. С сокращением площади паши с 0*116 до Ии-Й га и снижением нагрузки земли па I работника с 21 до 9,4 га произвед-• стьо валовой л товарной продукции чоьишсссн в 2-2,3 раза.

Таблица 2

Результаты кластерного анализа размера сельскохозяйственных угодий в голхсзах и совхозах

Клас-:Колг :11ло- :На1'рузка:Стонмость:оперго-:11а 1гн сельхоз-тер :чест-:ц;адь :с.-х.уго:основних :обеспе-:угоднй, руб

:ео хо:с.-х.:д«й на 1:пропзвод-:ченность ---------------

:эяйств уго-:работип-:ственных :на 1 га¡денеж-:прибыль : :дий, пса, га ¡фондов на:с.-х. ¡нал вы: : : га. : ¡1 га с.-х¡угодий, ¡ручка :

: ¡ ¡угодий, : л.с, : ¡

: : : : руб .• : :

I 10 ¿¡73 а П,2 1601 3,3 639 233

и 0 29ВЬ 12 1261 2,7 693 189

ш 22 Зо32 16,2 1072 2,4 593 194

1У 49 6132 17, Ь 969 1,6 478 99

Полученные результаты подтверждаются аналогичными исследованиями в Б.Солдинском, Цутурлинском, Гагинском, Княгинин-ском, Красносктябрьском, Лукояновском, Шаковском районах области, Особенностью вторичного исследования является то, что размеры хозяйства определялись по площади сельхозугодий, на ату же площадь рассчитывались относительные показатели эффективности.

Материалы исследований показали, что наиболее эффективны колхозы и соьхоаи с площадью пашни 2200-2600 га и нагрузкой сельхозугодий на I работника 9-11 га. Таких колхозов и совхозов по первому показателю 7 по второму - II % от ьсей их

- Il -

совокупности. Если бы все хозяйства исследуемых районов имели рациональную земельную площадь, в том числе на одного работника, они могли бы производить товарной продукции в I,o рана, а . прибыли получить в 1,7 раза бельце фактического уро/аа. Анализ показал эффективность использования сельскохозяйственных угодий при оптимальном соединении земли и труда.

Для установления эффективных границ нагру.ки сельхозугодий на одного работника исполь.'опан Merj/i, нелинейного моделирования. При ртом установлена логарифмическая зависимость, согласно которой с уменьшением размера г.нючи в хозяйствах снижается на.'рузка земли на одного работники. Для выяснения последствий такой тенденции были выбраны хозяйства с примерно одинаковым количеством пажи, но с разни;; нагрузкой земли па I работника, спим исключено влияние общего размера земельных угодий предприятий на конечный результат. Установлено, что с уменьшением нагрузки сельхозугодий на. работника с 20,а до t< ,7 га производство ;.;о;:г>ка на единицу площади увеличивается на 76 /•, мяса - в 2,3 раза, а вся валовая продукция - на 75 %, товарная - на Со прибыль - на 7;3 %.

Таблица 3

Лаг'рузка сельсггахояяй!.*jm¡их угод.-;п ¡:и ¿/чботииьа и эффективность нроимгод'ггиа ь колхозах и совхозах

Площадь : 11 :Чксло :Стол- остьп!, cm эоденогНа I га na^in, сельх'озуго : сред :хо- :осноь.пас :.ч i U.O га г руб.

дни на 1 :пем ¡злйств^рспзвод-гсельхочуго-:----------------

работника,: : :стьенпых :дии, ц :11ало-:Д'.;пе:при-

га : : : фондов на:-----------:вая :гчая: быль

: ? :i га пша-:мо«о-:млса :про- :

:нл, руб. : ка : :дук-: : : ' : : :ция : ка :

До 10 Ь,7 II 1990 ■"ли GO 390 940 2ь0

10 ,1-15 12. С, 22 1690 .УМ со 710 ею 190

15. , Г-20 16,-. 13 1360 32 о 00 610 7-50 200

Cri кг 20 20 ,6 о ¿230 265 36 '¡уо ЛО 160

Для подтверждения связи эффективности производства с земельной нагрузкой на одного раиотника, колхозы и совхозы были сгруппированы по площади сельхозугодий в пять групп. В каждой из них выделены две подгруппы: до 1о га и свыше 1а га. Тем самым подтверждена тенденция повышения эффективности производства с уменьшением нагрузки земли на I работника.

Таким образом, если земельные угодья ь целом по хозяйству и в расчете на I работника превышают оптимальный размер, эффективность производства заметно снижается.

В_т£етьей_главе - "Оптимизация размеров колхозе j и совхозов" - рассматриваются результаты использования разработанных методических полокеннй по оптимизации размеров сельскохозяйственных предприятий, проводится оптимизация внутрихозяйственной структуры производства в колхозах и совхозах при оптимальных размерах землепользования.

Разработанные в ходе исследования концептуальные и методические подходы подтверждаются экономической эффективностью разделения колхозов и совхозов. В целях упорядочения процессов разделения, реорганизации и приватизации крупных колхозов и совхозов предлагается система мер и последовательность их выполнения.

Оптимизация размеров сельскохозяйственных предприятий проводилась с помощью нелинейных методов моделирования, считая, что производственные процессы идут, как правило, нелинейно. Оптимизация проводилась по пяти показателям. При этом исходили из того, что обцая земельная площадь в хозяйстве и ее нагрузка на I работника являются основными показателями размеров предприятия.

В сочетании с основными производственными фондами они формулируют конечный результат - товарную продукцию и прибыль.

Оптимизация прочоднлась р многомерном просграч^тге. Схемати-чееки отот процесс смоделирован в одно?' плоскости (в диссертации приводится иоотвптстгугачий график). Для этого построен отттуру.гдиИ фэкгорнгп функционал:

7 -"/г г с г \ ^ ^'Хс \

Минимизация нелинейного '»'ут'кцигнала Окяа ссупюгтплонз

с помощью метода н«чюкопейпсго спуска па переменит

где xj - обцая алодчдн пашни я хозя;.стрс;

- огночнге произродстлсшпго i^hw на I га пашки;

- прибгль на 1гн пплнн;

х^ - денегкчая внрупкл на 1 га пашни; Хд - пледа дь сельхозугодий на I работника. Полученнге реаультвти покусали, что хозяйства с оптимальными размерами земельной пло'дади находятся р пределах землепользования 1500-2000 га пашни.

На опнорзнли ропрния закати голуено гешя.щагь раричн-тог,, которое объздинокг d 4 группы по плсапяи па-пни (тэбл.4). В оптпмчлмн'х гариян-ах пг>и угеш гафнии пло.цчди лааш в хозяй-стрр протродстпо топг.рнг.Л продукции уголичирается р 1,5 рала, прибыль г í,f> рапа. Наилучпие ьгри'>нти вопли г парную группу с размером пшвди Í2t?6 i-a и нагрузкой сельхозугодий на I работника 10,7 га. Чтобы достичь эти:; результатов, необходимо при судест^у'^'гл о'груктуро производства «мрть ч 1,4-1,5 раза Оольпе ооноьнкх производственных фондов, чем п хозяйствах с относительно гнсаким уропнеч фондсосна^енности.

Поэтому в /.одо исследования возникла необходимость оптимизации гнутррнчеи структур" произведстг-" v колхозах а сов-

- 1'1 -

Таолчца 4

Оптимальнее варианты размеров хозяйств по площади пашни

Показатели Ьарпанти размеров хозяйств по площади пашни, га 1 в % к группе

I 1200-11X0 11 1Ь01- 2000 1а 2С01-2600 : 1У :съше :2о00

Число шриацто!.: Размер пашни, га •1 12^6 и 1773 3 23л 5 ЗОЗо '12

Плоцидь сельхозугодий на 1 работника, га 11,2 12,1 12. 1 ь»

Основные производственные фонды на I га паани, тью.руб. 3,65 3,0о 2,54 2,26 171

Денежная выручка на 1 га паини, тце.руб 1,31 1,10 0,96 0,67 151

Прибыль на I га пашни, тыс.руб. 0,44 0,36 0,31 0,27 163

хозах с оптимальными размерами. Это выполнено с применением сиш.леке -метода. Расчеты выполнены ло двуы вариантам.

В 1-ом варианте за основу принято хозяйство, которое образовалось на базе участка, отделившегося от колхоза им. К.Маркса Спасского района. Это хозяйство имеет оптимальное количество пахотных угодий. За П-ой вариант принято хозяйство с оптимальным размером, установленным на основе кластерного анализа.

Приведение структуры производства к оптимальным параметрам значительно повышает экономическую эффективность сельскохозяйственного производства (табл.5).

Полученные результаты показали, что производство валовой продукции вше в первом варианте в 2,5 раза, во II варианте - в 3,2 раза в сракении со средними дг'ныш кластерного анализа.

Таблица 5

Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в хозяйствах оптимальных размеров

Показатели

В средней: Оптимальные

по рацио-: варианты

пальному : ------------

кластеру I : JJ

Производство валовой продукции:

- на 100 га пашни, тыс.руб. 103 2Ь0 348

- на 100 руб.затрат, руб. Ь2 253 238

- на I чел.-ч, руб. 4 18 14

Денежная выручка:

- на 100 га пашни - на 100 руб.затрат, руб. -на I -:ел.-ч, руб. 120 9Ь 4 169 161 11 207 142 8

Прибыль, тыс.руб: - на 100 га пашни 33 . 74 92

Уровень рентабельности производства, % 38 87 ео

Следовательно, оптимизируя внутрихозяйственную структуру, в хозяйствах оптимальных размеров при существующем уровне фондооснащенности можно повысить производство в 2-3 раза.

В Нижегородской области с 1988 по 1991 годы разукрупнено 47 колхозов и совхозов. Наиболее интенсивно разукрупнение осуществляется на юго-востоке области - 25 хозяйств. Для изучения эффективности этого процесса отобрано 8 хозяйств, на базе которых создано 18 новых колхозов и совхозов.

После разделения произошли существенные изменения в их экономике - укрепилась материально-тоническая база (фондоос-ншценность возросла на 21 %), происходит приток рабочей силы (только за 1990 год в этих хозяйствах трудоспособное население увеличилось на 293 человека). Это повлияло на повышение око ¡¡и-

мической эффективности разъединившихся хозяйств.

Таблица 6

Экономическая эффективность разделения • колхозов и совхозов

Показатели сред- .После Рост,

:нем за разделе %

.•послед- ния в

ыше три среднем

: года до за 1990-1

: разделе 91 гг.

: ния

Площадь пашни на одно хозяйство, га 47U0 2166 _

Сельхозугодий на I работника, га 10 1о -

Основные фонды на Юи га паши, тыс.

РУО. 101 1ЬЗ 121

Валовая пподукцил (в сопоставимых

ценах 19иЗ г.):

- на 100 га пашни, тыс.руб. 49 о2 IU'

- на I чел.-ч, руб. 2,4 2 IOfa

Денежная выручка на 100 га пашни, 10,4 1ь,3

тыс.руб. IVo

Уровень рентабельности производства, 24 Зо

/о +11

После разукрупнения хозяйства произвели валовой продукции на 6 % больше, денежная выручка возросла на IV прибыль -на 76 %.

Многие хозяйства и после разделения оказались неоптимальных размеров по земельной площади. Они тоже увеличили производство продукции. Однако ее прирост значительно меньше, чем в хозяйствах оптимальных размеров.

Для выявления зависимости меж^у размерами пашни и хозяйствах и рффектпвноотк'о их работы выполнен анализ результатов работы 24 вновь образованных хозяйств Нижегородской области. Они били разделены не X группы: в первую воишо 9 хозяйств с п;:о':,<1Д!'В- покин. до 2000 га, во вторую - 1о хс.'чйсть с площадью

пашни свыше 2000 га, которые являются неоптимальными по размерам пашни (их 62 %).

Закономерность повышения эффективности производства с уменьшением размера пашни подтверждается и в хозяйствах после разделения. В первой группе произведено молока больше в 1,6 раза, мяса - в 2,1 раза, всей валовой продукции в этой группе больше на 40 %, товарной продукции - на 39 %, прибыли - на 25 %.

Таким образом, отделившиеся хозяйства с размерами земельных угодий выше оптимальных работают менее эффективно.

Проводимая ранее политика в аграрном секторе экономики привела к сосредоточению наибольшей части основных фондов на центральных усадьбах. Колхозы и совхозы с такими центральными усадьбами оказались в более выгодных условиях, чем отделившиеся.

В первой группе хозяйств с центральными усадьбами и оптимальными размерами пашни фондооснащенность в 2,4 раза выше, чем в отделившихся хозяйствах на базе других деревень. Они производят больше продукции. Чтобы увеличить производство продукции в хозяйствах, расположенных не на центральных усадьбах, нужно поднять е них фондооснащенность, как миницум, до уровня хозяйств с центральными усадьбами. Для этого необходимо предусматривать целевые капиталовложения хозяйствам, которые не располагают благоустроенными центральными усадьбами. Объем этих капиталовложений должен определяться, как разность между фондооснащенностью хозяйств с центральными усадьбами и вновь созданных хозяйств, с учетом корректировки на рост цен.

Анализ работы колхозов и совхозов.после разделения показывает, что их эффективность могла бы быть значительно выше, если бы процесс разделения шел не стихийно, а по специально разра-

- ш -

ботанной программе я методике. Это подтверждают данные приведенной таблицы. В группе хозяйств с несптимальныш размерами пашни, но с центральными усадьбами уровень производства даже ниже, чем в колхозах и совхозал без центральных усадьб, но с оптимальными размерами по земельной I. :щадн, что свидетельствует о необходимости разработки :.;етодп':и разделения крупных колхозов и совхозов г, организации этого процесса на правовой основе.

Разделение и приватизация должны способствовать повышению эффективности сельскохозяйственного производства и возрождению деревень. Перед проведением приватизации крупного предприятия целесообразно оптимизировать размеры его землепользования и в соответствии с полученными результатами провести разукрупнение. Процессы преобразования должны быть экономически обоснованными и иметь определенную последовательность.

Инициаторами разделения колхоза, совхоза могут быть администрация (правление или дирекция), группы колхозников или работников совхоза, местные и районные (городские) Советы народных депутатов.

Этот процесс включает несколько атапов: подготовительные работы; ссгласовшше результатов стой работы и решения о разделении колхоза, совхоза; разделение земли и имущества хозяйства; реорганизация и приватизация земли и ицущества во вновь образовавшее хозяйствах; утвернделие и регистрация в вышестоящих органах, открытии счетов в бачках вновь образованных хозяйств.

ОСНОВНЫЕ ВЫШДЫ

I. В аграрном секторе происходит освоение новых форм и методов хозяйствования, баэируюцчх/'л на различных отношениях ::оС"тпсниост1;. На ооноп) реорганизации колхозов п соь/.о.'.ов

создаются крестьянские (фермерские) хозяйства, ассоциации кооперативов, акционерные, коллективные и другие предприятия. Организация оффективного хозяйствования требует обоснования рациональных размеров сельскохозяйственных предприятий.

2. Сложившиеся размеры колхозов и совхозов не отвечают условия!,I эффективной организации производства. Укрупнение предприятий длительное время насаждалось волевыми решениями. Б результате не удалось создать необходимую производственную и социальную инфраструктуру, рациональную систему управления, снизилась эффективность использования земли и трудовых ресурсов. Сама практика организации производства, отечественный и мировой опыт подвели к необходимости разукрупнения предприятий, приведения их размеров в соответствие с требованиями наилучшего использования земли, основных и оборотных средств, рабочей силы.

3. На основании исследований установлено, что с уменьшением площади пашни в среднем на один колхоз с 6920 га до 720 га, а нагрузки сельхозугодий на I работника с 18,5 до 11,2

га производство валовой продукции в расчете на I га возрастает в 1,7 раза, товарной продукции - в 3,2 раза, прибыль увеличивается в 3,6 раза, что является следствием более рационального использования земли и труда.

4. Оценку ¡эффективности сельскохозяйственных предприятий разных размеров целесообразно осуществлять многомерно по следующим показателям: общее количество сельхозугодий и пашни, их нагрузка на одного трудоспособного, обеспеченность основными фондами и энергетическими ресурсами и показатели, выражающие эффективность производства - валовая, товарная продукция, прибыль на I га. С использованием этих показателей выявлено, что. наиболее эффективно в Нижегородской области работают

предприятия с размером пашни в среднем на одно хозяйство от 2200 до 2643 га, нагрузкой сельхозугодий на I работника с 9,4 до 11,2 га, стоимостью основных производственных фондов на I га пашни от 1У[0 до 2470 руб.

5. Оптимизация размеров сельскс озяйственных предприятий нелинейными методами моделирования показала, что на юго-востоке Нижегородской области оптимальными по размерам земельных угодий являются хозяйства с площадью пашни 12оь га, нагрузкой сельхозугодий на I работника 10,7 га, фондоосншцен-ностью 385 тыс.руб. Они могут производит), товарной продукции в расчете на I га пашни 1,31 тыс.руб, получить прибыли 0,44 тыс.руб, что больше фактического уровня производства.

6. В 1988-91 годах в Нижегородской области разукрупнено 47 колхозов и совхозов. Однако 63 % вноиь образованных на их базе хозяйств оказались неоптимальных размеров, они производят в расчете на 1 га пашни валовой продукции на 24 % меньше хозяйств с оптимальной земельной площадью. В разделившихся хозяйствах уже в первый год произведено товарной продукции . на I га'пашни на. 17 прибыли на 76 % больше, чем в хозяйствах до их разукрупнения.

1 !РЗДЛ0№ 1Ш 1 ¡Ш1В ВОДСТЗУ

1. Необходимо разработать мероприятия и технико-экономические обоснования по оптимизации размеров сельскохозяйственных предприятий для всех регионов России.

2. В целях повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства нужно довести размеры колхозов и совхозов до оптимальных.

3. Для юго-востока Нижегородской области рекомендуется иметь предприятия (с оптимизированной внутренней е;руктурой п, оизгидетва) шкл.чады-, до 2000 га, нш-ра з.чой ссльхоиугсд.ш

на 1 работника IO-lb га.

4. Земельные угодья, превышающие оптимальные размеры вновь образуемых хозяйств, следует передать в местный фонд перераспределения.

5. Для вновь образованных хозяйств на базе отделений и бригад бывших крупных колхозов и совхозов следует выделять целевые капитальные вложения.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах:

I. Шамин А.Е. К исследованию размеров сельскохозяйственных предприятий // Тезисы зональной научной конференции.-Горький, 1990,- С.ЮЗ.

.2. Шаыш А.Е, Сергеичева С.А. Опыт организации крестьянского (фермерского) хозяйства в колхозе // ¡ЗнформационныЙ листок,- Горьковский межотраслевой ЦНТИ и пропаганды, 1990.

3. Шамин А.Е. Ошт разделения колхоза и создания хозяйств более рациональных размеров // Информационный листок.-Горьковский межотраслевой ЦНТИ и пропаганды, 1991.

4. Шамин А.Е. Эффективность приведения колхоза к более рациональным размерам // Информационный листок,- Горьковский межотраслевой ЦШ1 и пропаганды, 1991.

5. Шамин А.Е, Заварзин O.K. Эффективность работы колхозов и совхозов разных размеров // Информационный листок.-Нижегородский центр научно-технической информации, 1991.

6. Шамин А.Е, Заварзина Г.Ю. Эффективность разукрупнения колхозов и совхозов юго-востока Нижегородской области // Информационный листок.— Нижегородский центр научно-технической информации, 1991.

7. Шамин А.Е, Научные концепции теории и практики специализации, концентрации и оптимизации сельскохозяйственного

производства // Деп.во ВНИгП'ЭЛ агропром,- 1991.- 32.

В. Шамин А.Е. Использование кластерного анализа и ЭВМ для выявления размеров сельскохозяйственных предприятий. НСХИ- 1992.

9. Шамин Л.Е. Влияние раомерог колхозов и совхозов на эффективность использования пашни // Информационный листок.-Нижегородский центр научно-технической информации, 1992.