ОПТИМИЗАЦИЯ РАЗМЕРОВ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ОПТИМИЗАЦИЯ РАЗМЕРОВ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ"

А-зоь?о

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

ШАМИН Анатолий Евгеньевич

УДК 631.1.017

ОПТИМИЗАЦИЯ РАЗМЕРОВ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 — экономика, планирование и организация управления народным хозяйством (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва — 1992

(Г"

/

Работа выполнена на кафедре экономики сельского хозяйства Нижегородского сельскохозяйственного института.

Научный руководитель — доктор экономических наук, профессор И. А. Алтухов.

Официальные оппоненты: Доктор экономических паук,

и. о. профессора Ф. К. Шакиров

Кандидат экономических наук,

ведущий научный сотрудник Р. В. Илюхина

Ведущее предприятие — Нижегородский научно-исследовательский ироектно-технологический институт агропромышленного комплекса.

Защита диссертации состоится '....... 1992 г.

Не

и часов на заседании специализирс ¿го совета

К — 120.35.05. в Московской сельско.хо „ тн академии имени К- А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, Ти-

ченый советТСХЛ.

С диссертапие

, в ЦНП ТСХА.

Автореферат

1992 г.

Ученый секр': ец».ализированного совет:,

В. Н. Солопок

/

- J -

ОБЩАЯ XAPAKfEPíiCTílKA РАБОТЫ

Аграрный сектор экономики не обеспечивает потребности страны в продовольствии и сельскохозяйственном сырье. Об этом свидетельствует падение объемов производства и увеличение закупок по импорту. Производство продукции в колхозах к совхозах сокращается и их удельный вес в снабжении населения продуктами питания продолжает падать.

Очевидно, существуют объективные причины неудовлетворительной работы колхозно-совхозной систзмы.

Верховный Соьет Российской Федерации принял ряд законов, согласно которым предусматривается приватизация эешя и • имущества в колхозах и совхозах. Однако этому процессу должно предшествовать разукрупнение некоторых из них до оптимальных размеров. В I950-V0 годы, то есть в течение тридцати лет, шел экономически необоснованный насильственный процесс укрупнения сельскохозяйственных предприятий. В результате около 90 % от их общего количества являются нерациональными по размерам, неуправляемыми, с низкой эффективностью использования земли, производственных фондов, трудовых ресурсов.

В колхозах ir совхозах Нижегородской области, например, производительная сила гектара возрастает с уменьшением земельной площади при одновременном .уменьшении нагрузки земли на одного работника. Товарная продукция на гектар найми возрастает в-3,2 раза, а прибыль в 3,0 раза, если площадь паани сокращается с 6910 до 720 га, а нагр. эка ее на одного работающего - с Ib,У до 11,4 га.

В то же время приватизация земли и имущества в крупных и неэффективных хозяйствах с недостаточной трудообеспечен-ностью может быть очередной ошибкой, а но пикам оф|>)к1-йвн11Х колхозов и совхозов с р

ПТНПШРЦЦЮ н рабо^г-

Моск. сельскохоз академии им. К. А, Ти^иоялава-

рами ¡землепользования - несправедливостью. Они получат в' собственность зг-кли меньше, чем те работники, которые используют ее шшхо. В связи с этим исследования ко оптимизации размеров землепользования, разработке методических вопросов разукрупнения колхозов и совхозов приобретают особую актуальность .

Цель» исследования является изучение эффективности работы предприятий разных размеров, оптимизация землепользования колхозов и совхозов, разработка методических вопросов реорганизации .крупных хозяйств.

Степеиь_и.зхче™ости_р01]риоа. Изучением ¡эффективности предг.рии; ли разных размеров занимались многие исследователи: И.А.Рородпн, СЛ'.Колесиев,Т.Р.Котов, Г.И.Новиков, К.П.Обо-¿гнский, К,Н,Плотников, А.В.Гумяпцева, В.А.Саободин, К.И.Тихомиров, Е.Я.Удовенко, А.Б,Наянов и др. Они внесли ¡¡начитель-уклад ь разработку теории концентрации и определенно оп-п^йл.етроь сельскохозяйственных првдирилгкй, кс-сгэлсьахи мегодазосн»« еелросы обосизгшял раоыороз хосяйс-ги с учетом региональных и отраслевых особенностей в увязке с концентрацией и нау';но~техн;г:езюы прогрессом в сельском хозяйстве. Однако з последние двадцать лет фундаментальное »..¡учение оч'сй проблем по существу прервалось,

^Ы«а_ногизна_и_поактиче диссертации

состоит ¡е только в тон, что возобновлено исследование, но оно раосыатриьаагся в тесной связи с аграрной реформой, кото-{'£•« осуществляй?сл в России. Рюргшшагдо и приватизация аругоаэс колхозов и совхозов должны проходить »'сочетании г их разукрупнением и ьцдглением оптимального количезгва земли н^-какдого способного ¿Цектлто са использовать. В отсй свжи;методика решения этих вопросов, разработанная в длс-

сертации, имеет практическую значимость для органов управления аграрного сектора экономики, руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий.

Проведенные исследования углубляют и расширяют представление о предельности эффективных размеров сельскохозяйственных предприятий, обосновывают методику изучения проблемы разукрупнения колхозов и совхозов.

2бъектом_исследования послужили 169 колхозов и совхозов юго-востока Нижегородской области со скотоводческим производственным направлением. Отдельные исследования проводились на материалах полной совокупности общественных хозяйств об-

Апрдбащя_и_реадизация_^ * Рабо-

-та, выполненная автором, прошла апробацию в научных публикациях. По результатам исследования автор выступал на зональной научной конференции "Развитие экономических отношений в региональном агропромышленном комплексе" в Нижегородском СХИ (1990 г.). Материалы по (..рмерским хозяйствам Ярославской и Нижегородской областей использованы комитетом Верховного Совета Российской Федерации по социальному развитии села, аграрным вопросам л продовольствию при разработке закона "0 крестьянском (фермерском) хозяйстве". Основные положения исследований были обсуждены на совещании руководителей колхозов и совхозов Нижегородской области (1991 г.).

Диссертация о бдим объемом-страниц машинописного текста состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит таблиц и

ласти.

рисунков. Список использованной литературы включает наименований.. . .

-и —

ССШБШ;; едг-тй^'Н "ЛВСЯ!: ' ■

■" Во' введении дано обоснование.актуальности темы, форму- :

лируются цель и задачи, обьект, методология исследования, отмечается научная новизна и практическая значимость работы.

- "Концепции концентрации производства и практика их реализации в отечественном и зарубежном сельском хозяйстве" - рассматриваются теоретические основы различных концепций концентрации сельскохозяйственного производства; анализируется практика их реализации в отечественном и зарубежном сельском хозяйстве; освещаются существующие'методи-ки определения оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий.

Проолему оптимизации сельскохозяйственных предприятий начали изучать в первой иоловине XIX века. Впервые теорию предельности размеров сельскохозяйственных предприятий разработал немецкий учений И.Г.Тюнен, который установил влияние^ удаленности участка от усадьбы на величину получаемой ренты.

В России а числе первых этой проблемой заинтересовался А.П.Людоговжй. В 1875 году он отмечал, что на выгодность производства влияют иного факторов и к одному из важных отнес размер хозяйства.

К.Маркс выдвинул свою концепцию концентрации производства в сельском хозяйстве. Он считал эффективным только крупное сельскохозяйственное производство, не устанавливая предельных границ размера предприятий,

З.Л,Ленин, развивая концепцию К.Маркса, считал, что в сельском хозяйстве крупное производство имеет свои количественные и качественные ^аницы. Преимущество крупного производства над мелким имеет место лишь до известного предела при равенстве прочих условий. Однако содержание понятий "прочие условия", "известный предел" он не раскрывает.

»¡иую концепцию представил А.В.Чаянов. Но его мнению в земледелии количественное преимущество крупного хозяйства над мелким незначительно. Он предложил совершенно, новую для того времени систему организации сельскохозяйственного производства. В ней предусматривается кооперация равных форм производства, в том.числе.и крупной. Однако крупные фермы целесообразны только в тех сферах, где они имеют несомненное преимущество. Такой сферой o.i называл в первую очередь переработку.. Jio теории A.b.Чаянова развивали.сельскохозяйственное производство многие страны ь'вропы,. Америки, Азии и добились заметных результатов. Однако в CC'Jf ей не воспользовались, увлеклись гигантоманией, создавая хозяйства с десятками тысяч гектаров земли и сотнями наемных рабочих, что привело в конечном, итоге к кризисным, явлениям в аграрном секторе.

Зарубежный опыт показал, что процесс концентрации таи идет, но проходит он естественным путем по мере накопления капиталя, который расширяет, свои территориальные границы. На западе преобладают сравнительно небольшие фермы. В США хозяйства со средней площадью 040 га считаются суперфермами^ они составляют около 19 Й от общего числа ферм. -

Ъ шестидесятые годы о экономической литературе довольно подробно эти вопросы осаещались названными вьше видными учеными того времен:!. Они обоеновьшали крупные размеры сельскохозяйственных предприятии и концентрацлю основных фондов на центральных усадьбах колхозов и совхозов.

Главными аргументами в пользу крупных хозяйств считались рост производительности труда, аффективность использования техники, фондоотдача, а финансовые результата выравнивались дотациями и списанием долгов. В семидесятые годы исследования пс оптимизации рс.змсров хозяйств практически не проводились.

- b -

руководство страны считало, что приведение сельскохозяйственных предприятий к оптимальным размерам завершено.

Предпринимались многочисленные попытки модернизации организационной структуры колхозов и совхозов, но они не затрагивали интересов земледельца и поэтому на дали желаемого результата. Бее это время, начиная с I9I3S5 года, шел насильственней процесс укрупнения колхозов и совхозов, который продолжался вплоть до 1ШС года. Только впоследствии стало приходить осознание, что чрезмерно крупные и неуправляемые хозяйства не иохут подлежать организационной модернизации. Начался медленный процесс разукрупнения, который и сейчас проходит без достаточного экономического обоснования.

Во второй главе - "Экономическая эффективность сельскохозяйственных предприятий с разной земельной площадью" -приводятся результаты экономического анализа работы предприятий с разной земельной площадью.

Исследования выполнены на примере 6Ь4 колхозов и совхозов Нижегородской области. Как показано в табл.1, хозяйства с площадью г.алпш до 1000 га и нагрузкой сельскохозяйственных угодий на одного работника 11,4 га производят валовой продукции на I га палии в 1,7 раза, товарной - в 3,2 раза, прибыли в 3,0 раза больше хозяйств, отнесенных по площади пахотных земель к высшей группе.

Для подтвервдения полученных результатов автором определена эффективность хозяйств разных размеров с помощью кластерного анализа по семи показателям: площади пашни, нагрузке сельхозугодий на одного работника, фондообеспеченности, поголовью скота на ICO га сельскохозяйственных угодий, производству валовой, товарной продукции и прибыли на I га шш. ,

Таблица I

Влияние размеров сельскохозяйственных предприятий на эффективность использования п^шни (1990 г.)

. Показатели

Группы хозяйств по размеру пасни, га :Коэффи-'

:ци4!.ЧТ

Число хозяйств .23 ' 31 'ь1 10а, . 102 79 ' ей 50 37 21 12 24 -Средняя площадь '■■■.■ '

• СОЛ1ХОЗуГОДИЙ, •

га 1416 1903 26031 31&> 3706 4417 49оЗ £»44 6355 6700 7325 9126 -

'Средам площадь -

паши, га 720" 11ь0 ■ Г?еО 2230 2760 32^0 3740 4240 - 473С- 1)260 5760 6920 -

. Приходятся - - - '

■сельхозугодий *

,йа I саботаиха,. -

га ; 11,4 12,7 13,1 15,2 13,417,1,16,9 19,1 1ь,2 19,4 1/.6 1Ь,э 0,60

«зэдоогнапен-' • : : '

пость, руб 3000 2620 2050 2000 19С0 1740 Ь40 1о30 1Ьоо КоО 1460 1560. -0,с0 на I га папни, . •

руб: ' - ..-.'..•

.- валовая про- ■ '

«мцля . 1100 790 700 690 670 ¿90 610 530 -560 540 , ¿00 640 -0,53

- донзагач * '

¿ыручка 2500 1510 1100 1100 9-30 840 920 720 ЫО 760 710 7Б0 -0,54

580 310 210 230 200 160 200 Ь0 160 190 1С0. КО -0,50

Анализ проведен по 100 колхозам и совхозам скотоводческого направления юго-восточной зоны области. В результате установлена закономерность, согласно которой с уменьшением зе-ыелиной площади в хозяйстве повышается о4»1?е'1-тнБ"°сть ее использования. С сокращением площади пашни с 1)415 до Й6-13 га и снижением нагрузки земли на I работника с 21.до 9,4 га производство валовой и товарной продукции повышается в 2-2,3 раза.

Таблица 2 ■

Результаты кластерное.анализа размера сельскохозяйственных угодий в голхозах и совхозах

Кластер

Коли-¡¡1ло- :Нагруз1£а:Стоимость:онерго-:11а 1гн сельхоз-чест-:щадь :с.-х.уго¡основных :обеспе-:угодий, руб во хо:с.-х.:дий на 1:производ-:ченноеть ------------

зяйств уго-:работнй-:ственных :на 1 га¡деиеж-:прибыль :д> 1й, :ка, га ¡фондов на:с.-х.' :ная вы ; га : и га с.-х¡угодий,¡ручка

: .• ¡угодий, : л,с. :

. . . : РУб _ _

I 10 11,2 1501 3,3 Ь39 233

П а . 12 1261 2,7 693 189:

Ш 22 Зо32 16,2 1072 2*4 ' 593 194

1У 49 0132 17, п 9Ь9 1,Ь 47Ь 99

Полученные результаты подтверждаются аналогичными исследованиями в Б.Болдинском, Цутурлинском, Гагинском, Княгинин-ском, Красносктлбрьском, Лукояковском, Шаковском районах области. Особенностью вторичного исследования является то, что размеры хозяйства определялись по площади, сельхозугодий, на > эту же плоцадь рассчитывались относительные показатели эффективности.

Материалы исследований показали, что наиболее эффективны колхоза и соьхозы с пдоццдью пашни 2200-2600 га и нагрузкой сельхозугодий на I работника 9--П га. Таких колхозов и совхозов по первому показателю 7 %, по второму - II % от всей их

совокупности. Ь'сли бы все хаз листва исследуемых районов имели рациональную земельную площадь, в том числе на одного работника, они могли бы производить товарной продукции в 1,0 раза, а прибыли получить в 1,7 раза больше фактического уровня. Анализ показал эффективность использования сельскохозяйственных угодий при оптимальном- соединении земли и труда.

Для установления аффективных гропиц нагрузки сельхозугодий на одного работника использован метод нелинейного моделирования. При отоы установлена логарифмическая зависимость, согласно которой с уменьшением размера !.ашяи а хозяйствах снижается нагрузка земли на одного работника. Для выяснения последствий такой тенденции были выбраны хозяйства с примерно оди маковым количеством пашги, но с разно.; нагрузкой земли на I работника. 0т им исключено влияние.общего размера земельных уго дий предприятий на конечный результат. Уст.'шевлено, что с уменьшением нагрузки сельхозугодий ни работника с 20,Ь до L',7 га производство шлака па единицу иливдог увеличивается на 76 %, мяса - в 2,3 рала,, а вся валовая продукция - на *7'о товарная - на Со прибыль - на 70 Ц>.

Таблица 3

Нагрузка сельскохоэяпотизш:ых угсдлД на работника и эффективность производства ь колхозах и совхозах

Площадь : В .-Число :Сто;шоетьиЬ-охзавдено:Ия 1 га'язши, сельхозуго:сред:хо- ¡основных :h v ILO га : руб.

дий на 1 :нем :зя?.ств:прспэвод-:сельхоэуго-:-----------------

работника,: :ствениых :дий, ц :валс.-:депэ:прп-

га ,, : : . :Фондов па:-------:вая :жчая:быль

: : :1 га па;а-:мо.-»о-::дяса :нро- : •

: .: :ни,.руб. : ка : :дук- :ру:-: : : : : : :-ция : ка :

до 10 0,7 II

I0.I-I& 12,Ь 22

1Ь,1-20 16,у 13

camsc 20 , 2D.L „3

1990 4о7

Iö90 3ÜU

I3G0 32Ъ,

1230 . 265

60 '300 940' 2b0

Ь5 710 BIO ' 190'

!.»..■ 610 740 200

35 -4Ü0 üi 0 Ii30

Для подтверждения связи эффективности производства с земельной нагрузкой на одного работника, колхозы и совхозы Оыли сгруппированы но площади сельхозугодий в пять групп. В каждой'из них выделены две подгруппы: до 1о га и свыше 15 га. Тем самым подтверждена тенденция повышения эффективности производства с уменьшением нагрузки земли на I работника.

Таким образом, если земельные угодья ь целом по хозяйству ив расчете на I работника превышают оптимальный размер, эффективность производства заметно снижается,

В_ТЕетьей_глаее - "Оптимизация размеров колхозез и совхозов" - рассматриваются результаты использования разработанных методических положений по оптимизации размеров сельскохозяйственных предприятий, проводится оптимизация внутрихозяйственной структуры производства в колхозах и совхозах при оптимальных размерах землепользования.

Разработанные в ходе исследования концептуальные и методические подходы подтверждаются экономической эффективностью разделения колхозов и совхозов. В целях упорядочения процессов разделения, реорганизации и приватизация крупных колхозов и совхозов предлагается система мер и последовательность их выполнения.

Оптимизация размеров сельскохозяйственных.предприятий проводилась с помощью нелинейных методов моделирования, считая что производственные процессы идут, как правило, нелинейно. Оптимизация проводилась по пятл показателям. При этом .исходили из того, что общая земельная площадь в хозяйстве и ез нагрузка на I работника являются основными показателями размеров предприятия.

В сочетании с осьовьыми производственными фондами они формулируют конечный результат - товарную продукцию и прибыль.

Оптимизация проводилась в г,то го мерном пространстве. Схематически отот процесс смоделирован б одной плоскости (в диссертации приводится соотвотстпуючий грлфик). Для этого построен оптимиэиру^'дии факторный функционалг

Г ""•/<• г г г Л -'/Уу*.'*.. Хс \

Минимизация нелинейного *ункциснзда

оыла осуществлена с помощью метода наискорейшего спуска п? переменным х-ц, ?2<

х3* х4» х5

где XI - общая площчдь пашни.в хозяйстве;

х^ - основные производственные Лонды на I га пашки; х0 - прибыль нр. 1гн пяшнн; "

х^ - денежная видочка на I га паши; х^ - площадь сельхозугодий на I работника. Полученное результаты покясали, нто хозяйства с оптимоль-ннми размерами земельной площади находятся в пределах землепользования 1500-2ОТО га тшни.

На основании реяекия - задачи полуено семнадцать вариантов, которые объединекг в 4 группы по л лепт; и пашни (табл.4).. В опткмяльт-х париэнтах при уменьшении площади пашни в хозяйстве производство товарной продукции увеличивается в 1,5 раза, прибыль г 1,6 раза. Наилучшие ьарианты вошли в первую группу с размером паши 1286 га и нагрузкой сельхозугодий на I работника 10,7 га. Чтобы достичь этих результатов, необходимо при судесгауудеЯ структуре производства иметь в 1,4-1,5 раза больше основных производственных Лондон, чем л хозяйствах с относительно высоким уропнеч фондеоснащенности.

Поэтому в ходе исследования возникла необходимость оптимизации гнутренчеи структуры производотз*'4 г колхозах и сов-

■ ' ' ' : ' ' '"Таблица-4

Оптимальные варианты размороп хозяйств по ■

площади пашни

Показатели

Варианты размеров хозяйств по площади пааии, га

I в % к 1У

I 12001500 : II :1Ь01-:2000 И 20012500 : 1У : ;сшиь : :2500 : группе

Ч.юло вариантов 4 ' 0 ' 3 а _

Каькер пап;!!.!, га 1266 1773 2355 3036 42

Площадь сельхозух'одии на I работника, га 10,7 11,2 12,1 12.'> • ' Ьа

Основные производственные фонды на I га паша ткс.руо'. , 3,Ь5 3,05 2,54 2,25 171

Денежная выручка на I га паани, тыс.руб 1,31 1,10 0,95 0,Б7 151

Прибыль на I га пашни, тыс.руб. 0,44 0,36 0,31 ' 0,27 163

хозах с оптимальными размерами. Это выполнено с применением сим;лике-метода. Расчеты выполнены до двум вариантам.

В 1-ом варианте за основу принято хозяйство, которое образовалось на базе участка, отделившегося от колхоза им. К.Маркса Спасского района. 5то хозяйство имеет оптимальное количество пехотных угодий. За П-ой вариант принято хозяйство с оптимальным размером, установленным на основе кластерного анализа.

Приведение структуры производства к оптимальным параметра!,1 значительно повышает экономическую эффективность сельскохозяйственного производства (табл.5).

Полученные результаты показали, что производство валовой продукции выше в первом варианте в 2,5 раза, во II варианте - в 3,2 раза в сранении со средники дгшыми кластерного анализа.

Таслица t>

¿экономическая эффективность сельскохозяйственною производства ь хозяйствах оптимальных размеров

: В среднек: Оптимальные показатели : по рацио-: варианты

: нальному : -----------

: кластеру : I : И

Лроизводство наловой продукции:

- на 100 га паиш., тыс.руб. 103 2bü 3«

- на 100 ^уо.затрат, руб. о2 гьз 2Jb

- на I чел.-ч, ,уб. 4 Ib 14

Денежная выручка.

- на 10и га пр-лй 120 1ь9 207

- на 1о0 руо.затрат, руб. 9Ь I ы 142

-на 1 ел.-ч, руб. 4 II Ь

I риОыдь, тыс,. р/ >.

- на I0U га галнн 33 74 92

Уровень рентабельности производ- 3& в*? 80

ства, %

Следовательно, оптимизируя внутрихозяйственную структуру, а хозяйствах опт.мальных размеров при существующем ¿-ровна фондооснащенности можно повысить производство в 2-3 рази.

В Нижегородской области с 198Ь по 1991 годы разукрупнено 4? колхозов и совхозов. Наиболее интенсивно разукрупнение осуществляется на юго-востоке области - 2Ь хозяйств. Для изучения эффективности этого процесса отобрано о хозяйств, на базе которых создано Ш новых колхозов и совхозов.

1юсле разделения проичоиши существенные лзпенеилн в их экономике - укрепила' ь материально-тоническая олза (фокдо-оС-нащенность возросла на 21 %), происходит приток рабоииИ силы (только за 1930 год в этих хозяйствах трудоспособной на^ленле увеличкюсь ил 293 че.юьеш). Это повлияло на э^н,-

-16- . мической эффективности разъединившихся хозяйств.

• , • • Таблица б .

Экономическая эффективность разделения ' ) ■ колхозов и совхозов

•>■• - сред-:Иосле :Рост,

Показатели. :нем за :раздело: %

:послед-:ния в : :ние три:среднем: ■:года.до:за 1990+ •"* » . :разделе:91 гг. :

./;•. : ния : . :

Площадь" пашни на одно хозяйство, га 4700 2166 -

Сельхозугодий на I работника, га 16

Основные фонды на 100 га паши, .тыс. . 1ЬЭ

руб. Ш 121

Валовая продукция (в сопоставимых

ценах 19ьЗ г.):

- на 100 га пашни, тыс.руб. 49 62 100

- на I чел.-ч, руб. 2,4 2,6 10ь

Денежная выручка на 100 га пашни, 10,4' 16,3

тыс.руб. 4 Г/о

Уровень рентабельности производства, . 24 30 +11

.. После разукрупнения хозяйства произнели валовой продукции на.б-% больше, денежная выручка возросла на IV-прибыль -¡на 76%. '■■'- ' ; •■• ■ '■■

.- Иногие хозяйства и посла разделения оказались.неопчи-мальных размеров по земельной площади. Они тоже увеличили•произведет во продукции. Однако-ее прирост значительно меньше, чем в хозяйствах оптимальных размеров. .•{ ..." ¿1 ч

. Для выявления зависимости между, размерами »пашнл.-й хозяйствах . и , эффективностью; их:работ-озышш-юи, анализ - результатов. ■ работы'24 вновь, обра зеванных,хозяйста" Вахвщнщскои и<г6васт»* , Он»: были разделены не.2 группы: в-первую вошло 9 хозяйств с; пло5«дыс-пошни до. £000 га,- но- вторую -:1а хозяйств с.площадью

пални свыше ¿ООО га, которое являются неопгимальными но размером пашни (их оЛ С).

Закономерность повышения .эффективности производства с уменьшением размера, пашы подтверждается и в хозяйствах после разделения. В первой группе произведено молока больше о 1,ь раза, мяса - в 2,1 раза, всей валовой продукции в этой группе оольше на 40 товарной пподукции - на 39 %, прибыли - на 2о

Таким оораэом, отделившиеся хозяйства с размерами земельных угодий выше оптимальных работают менее аффективно.

Проводимая ранее политика в аграрном сечторе экономик»! привела к сосредоточению наибольшей части основных фондов на центральных усадьбах. Колхозы и совхозы с такими центральными усадьбами оказались в более выгодных условиях, чем отделившиеся.

В первой группе хозяйств с центральными усадьбами и оптимальными размершед пашни фондооснащенностс в 2,4 раза выше, чем в отделившихся хозяйствах на базе других деревень. Они производят больше продукции. Чюбы увеличить производство продукции в хозяйствах, расположенных не на центральных усадьбах, нужно поднять е них фондооснащенность, как минимум, до уровня хозяйств с центральными усадьбами. Для этого необходимо предусматривать целевые капигаловложения хозяйствам, готорые на располагают благоустроенными центральными усадьбами. Объем этих капиталовложений долтшк определяться, как разл^сть методу фондооснащенностью хозяйств с центральными усадьбами и вновь созданных хозяйств, с учетом ¡сорректиуогки на реет цен.

Анализ работы колхозов и совхозов после разделечия показывает, что их .эффективность могла бы быть значительно выше, если бы процесс разделения шел не стихийно, а по специально разра-

ботанной программе и методике. Это подтверждают данные приведенной таблицы. В группе хозяйств с неоптимальнымп размерами пашни, но с центральными усадьбами уровень производства даже ниже, чем в колхозах и совхозах без центральных усадьб, но с оптимальными размерами по земельной п.:ощади, что свидетельствует о необходимости разработки методики р&зделения крупных колхозов и совхозов к организации этого процесса на правовой основе.

Разделение и'приватизации должны способствовать повышению эффективности сельскохозяйственного производства и возрождению деревень. Перед проведением приватизации крупного предприятия целесообразно оптимизировать размеры его землепользования и в соответствии о полученными результатами провести разукрупнение. Процессы преобразования должны быть экономически обоснованными и иметь определенную последовательность.

Инициаторами разделения колхоза, совхоза могут быть администрация (правление или дирекция), группы колхозников или работников совхоза, местные и районные (городские) Советы народных депутатов.

Этот процесс включает насколько этапов: подготовительные работы; согласование результатов г>той работы и решения о разделении колхоза, совхоза; разделение земли и имущества хозяйства; реорганизация и приватизация земли и имущества во вновь образованных хозяйствах; утверждение и регистрация в вышестоящих органах, открытие счетов в бачках вновь образованных хо-эч!«ств. - 1 : - ;

. ОСНОВНЫЙ ВЫВОДЫ

" I. В аграрном-секторе происходит освоение новых форм и методов хозяйствования, базирующихся на различных отношениях т. собственности. На оомою реорганизации колхозов и соьло.'.ов.

создайгея ьресАЬЯНышс \,фер*.ерские) хозяйства, ассоциации кооперативов, ысц.юнерные, коллективные и другие предприятия. Оршнизация аффективною хозяйствования требует обоснования р идионадьиых размеров сельскохозяйственных предприятий.

2. Сложившиеся размеры колхозов и совхозов не отвьчают условиям .эффективной орхашиации производства. Укрупнение предприятии длительное Время насаждалось волевыми решениями. 13 рез^льта^е не удалось создать I еооходимую производственную л социальную инфраструкхуру, рациональную оистецу управления, сн иилась эффективность использования аемли и трудовых ресурсов. Сама практика организации производства, отечественный и мировой опыт поцвели .с необходимости разукрупнения предприятии, приведения их размеров в соответствие с треоованиями наилучшего использования земли, основных и оборотных средств, рабочей силы.

3. На основании исследовании установлено, что с уменьшением площади пашни б среднем на один колхоз с Ь920 га до 720 га, а нагруэки сельхозугодий на I работника с 18,5 до 11,2

га производство валовой продукции в расчете на I га возрастает в 1,7 раза, товарной продукции - в 3,2 раза, прибыль увеличивается в 3,ь раза, что является следствием более рационального использования земли и труда.

4. Оценку эффективности сельскохозяйственных предприятий разных размеров целесообразно осуществлять многомерно по следующим показателям: оощее количество сельхозугодий и пашни, их нагрузка на одного трудоспособного, обеспеченность основными фондами л энер1втическими ресурсами и показатели, ьцра-¡гашщие эффективность производства - валовая, товарная продукция, прчоыль на I га. С использованием этих показателей выявлено, что наиболее эффективно в Нижегородской области работат

- гос-

предприятия с размером пашни в среднем на одно хозяйство от 2200 до 2643 га, нагрузкой сельхозугодий на I работника с 9,4 до 11,2 га, стоимостью осноьных производственных фондов на I га'пашни от 19£0 до 2470 руб. ■

5. Оптимизация размеров сельскохозяйственных предприятий нелинейными методами моделирования показала, что на юго-востоке Нижегородской области оптимальными по размерам земельных угодий являются хозяйства с площадью пашня 12оь га, на- -грузкой сельхозугодий на I работника 10,7 га, фондооснащен-ностью 385 тыс.руб. Они могут производить товарной продукции в расчете на I га пашни 1,31 тыс.руб, получить прибыли 0,44 тыс.руб, что больше фактического уровня производства.

6. В 19Ш-91 годах в Нижегородской области разукрупнено 47 колхозов и совхозов. Однако 63 % вновь,образованных на ,их базе хозяйств оказались неоптимальных размеров, они производят в расчете на 1 га пашни валовой продукции на 24 % меньше хозяйств с оптимальней земельной площадью. В разделившихся хозяйствах уже в первый год произведено товарной продукции на I га пашки на 17 %, прибыли на 76 % больше, чем в хозяйствах до их разукрупнения. •

НРВДЛОЖКНЩ ПРОИЗВОДСТВУ ' I. Необходимо разработать мероприятия и технико-экономические обоснования по оптимизации размеров сельскохозяйственных предприятий для всех регионов России. ■ , > .

! 2, В целях повышения экономической'эффективности сельскохозяйственного производства нужно довести размеры колхозов я совхозов до оптимальных. • ■ . -• ' ' 3. Для юго-востока Нижегородской области рекомендуется - ште'аь предприятия (с оптимизированной внутренней. структурой ' 'прои:лд>дства} плоцьдыи до 2000 га, погрузкой-.сельхозугодий_

на I рабоишны Iü-iD га.

4. Земельные угидья, преиышшлцле оптьмалыше размеры вновь образуемых хошйсть, следует передать в местный фонд перераспределения.

j. Для вновь образованных хозяйств на оазе отделений и бригад оньших крупных колхо >оь и совхозов следует ьыделнть целевые капитальные вложения.

Uchohhuc положения диссертации отражены в следующих работах:

1. Шамин А.Е. К исследованию размеров сельскохозяйственных предприятий // Гезисы зональной научной конференции.-Горький, 1990,- СЛОЗ.

2. Шамин А.Ь, С^ргеичсьч С.А. Опыт организации крестьяне ко* о [фермерского) хозяйства в колхозе // 1!нформационный листок,- Го4ьковсчий межотраслевой ЦНТЛ л пропаганды, 1УУ0.

3. Шаыин А.а. О.шг разделения колхоза и создания хозяйств более рациональных размеров // »¡нформационный листок.-Горьконскии межотраслевой ЦНТИ и пропаганды, 1991.

4. Шамин A.L. эффективность приведения колхоза к более рациональным размерам // Информационный листок.- Горьковский межотраслевой Ц)1ТЛ и пропаганды, 1991.

о. Шамин А.Е, Завар-шн Ü.K. эффективности работц колхозов и совхозов разных размеров // Инфсрмациошшй листок.-Нижегородский центр научно-технической информации, 1991.

о. Шамин А.Е, Заварзина Г.Ю. ЭЗДекаивность разукрупнения колхозов и совхозов "Dro-BOCfOKd Нижегородской области // lli-формационный ji.ictoi Нижегородский цен.р научно-технической информации, 1у91.

7. Шамин А.Е. Научные концепции теории и практики специализации, конце-iTp^i и и ornvii'пации сельскохозяйствен «ого

производства // Деп.во ВНИгГГЭЛ агропром.- 1991.- 32.

Ц. Шамкн А.Е. Использование кластерного анализа и ЭВМ

для выявления размеров сельскохозяйственных предприятий. НСХИ- 1992.

9. Шамин А.Е. Влияние раьмерог колхозов и совхозов на эффективность использования пашни // Информационный листок.-Нижегородский центр научно-технической информации, 1992.

Подписано к печати " о" ¿.У 92г. МЦ______. Формат 60x04/16

Бумага писчая. Печать офсетная. Уч.-изд.л.1.0. Тираж 100. Заказ Бесплатно.

Тлл.НСХЛ. Н.-Новгород, 107, пр.Гагарина, 97