Оптимизация зональных комплексов мелиоративных мероприятий в Южной части Западной Сибири (Омская область) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация зональных комплексов мелиоративных мероприятий в Южной части Западной Сибири (Омская область)"

¡ССШ1СКАЯ АКАДЕМ!« СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

ЬСЕРОССТ&СКИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВЛТЕЛЬСККЯ ИНСТИТУТ ГИДРОТЕХНИКИ И. МЕЛИОРАЦИИ им. А. Н. КОСТИКОВА

На лразах рукотян УДК 531. 70: 331.15

АНТОШКО Лариса Богдановна

ОПТИМИЗАЦИЯ ЗОНАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ МЕЛИОРАТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ. В ШЮЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СШ1РИ (Омская область)

¡шциальность 08.00.05 - Экономика, плакирование и /правление

народным хозяйством и его отраслям ( сельское хозяйство )

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Улс!;]-,г 190-1

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследователъа кист/, у те гидротехники и мелиорации им. А. Е Костикова.

:+!.:гглъ:Л руководитель - доктор технических наук Е Е. Райки; Официальные - оппоненты : доктор экономических наук, проф.

ка заседании специализированного совета шээ. 05.03 по прис* деяию ученой степени кандидата экономически наук Всероссийскс научно- к'.'оледовательского института гидрой■э:.ники и мелкораг и:.?- Л. Н. глстякова.

С диссертацией жжно ознакомиться в .библиотеке ВНИИГиМ .у, Л. Е Костикова.

! .-'тго реферат разос.."л " ^ " якиаря 1594 г.

. Ссо.-зы на автореферат в двух экземплярах с подписью, вавере ней тч.'лтыо, просьба направлять в специализированный ученый.сов по адресу : 127520, г. Шсква, уд. £. Академическая, 44.

Ученый секретарь

'огг&циадизкровашюго совета ЕС. быстрицк

Г.Е Копанев,

кандидат экономических наук, проф. В. А. Волошин.

Ъьзущая организация - ИЦ "Союзводпроект"

Задата состоится

" •/£> •• час

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Радикальное изменение общественных от-ний, в основе которых лежит переход к рыночному механизму хо-твования, обостряет необходимость поиска новых подходов к вы-нию потребности и обоснованию целесообразности мелиоративных приятий.

Особенности природно-климатических и хозяйственных условий I регионов Российской Федерации предопределяют потребность в 'дарственной поддержке сельского хозяйства, прежде всего в сфе->ационального землепользования. Одной из эффективных форм такой юржки является выделение централизованных бюджетных средств на ¡едение комплексных мелиораций.

В течение многих лет в нашей стране среди разнообразных видов юраций доминировали водные мелиорации, широкомасштабное приме-ю которых далеко не всегда можно признать обоснованным. Сфор-звавиееся под влиянием этого обстоятельства негативное обцест-юе мнение о мелиорации, переориентация государственной аграр-политики на рыночные отношения, обдай спад сельскохозяйствен-э производства обусловили актуальность, многоплановость и елож-гь задачи выявления реальной потребности, экологической до-симости и экономической эффективности мелиораций, порождая ыно-гво актуальных аспектов решения проблемы выбора оптимального злекса мелиоративных работ.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является знование и выбор оптимальных комплексов мелиоративных мероприя-

применительно к прнродно-хозяйственным условиям южной части адной Сибири (Омской области).

В соответствии с поставленной целью определены следующие овные задачи.

1. Исследовать и проанализировать природно-климатические ус-ия региона и выявить потребность и специфику применения помп-сов мелиоративных мероприятий.

2. Определить стоимостную оценку основных и сопутствующих ре-матов и затрат при осуществлении комплекса мелиораций.

3. Разработать оптимизационную модель выбора зональных комп-:сов мелиоративных мероприятий.

4. Провести анализ, выполнить сравнение и выбрать наилучший >иант развития и. размещения мелиорации в регионе.

5. Разработать рекомендации по реализации комплексов мелиора-

1

хквни/ мероприятий.

Методика исследований. Теоретическую и методологическую оси зу лсс.тедозаниЛ составляют рейэты отечественных и зарубежных уч кн:.-:-о/.оно;-.кстое в области природопользования, мелиорации и экон ».гл.-г.а-математических методов, а таек; плановые, проектные и про кезяые разработки и рекомендации ведущих научно-исследователъск учр^чдений. Информационную базу исследований составил собранны сбрг.'ютанный и проанализированный автором фактический материал

-этнических проектов, разработанных "Омскгипроводхогом", "Соь'/уц'срвод", "Росгипроводхозом", отчетов Омского сельскох< 'зяйствснного илститута , Омского отдела СибШИГиМ, Омского облас кого управления сельского хозяйства и др.

Научная новизна.

1. Впервые для оптимизации зональных ко.'пиексов мелиоративн! корег.поятий била применена методика, базируются на теории опт! малького фугпщиокирсьаниа экономики , которая четко определяет ш яятио • экономического эффекта, как разницу меаду полными, в тс числе сопутствующими, результатами и затратами, и ориентирует I ыгг,:сг'.'н:ю этого э$^*;кта с учесом фактора времени (диоконтировг

ш-к). '

2. Впервые для экономического обоснования основного результг та (щжОиикн уролайнсст;: исльсшхаиийипюииих культур от иронодс нмя мелиорация) при выборе оптимальных комплексов мелиоративнь мероприятий предложено использование модели роста и развит! росте ц;;.':.

3. Разработана у. адаптирована экономико-математическая моде; выбора оптимального иарланта распитии и размещения рш. щ чных виде мелиорации применительно к природно-хозяйствеичым условиям южне част/ Западной Сибири (Омская область).

Практическая ценность работы состоит в конкретных рекоменда циях по развитию и размещению мелиоративных работ в Омской об лаатн, а тайге в возможности использования рекомендуемых методи ческих подходов по выявлению потребности и обоснованию целесооб равиолти регионального комплекса мелиораций. Полученные результат расчетов могут быть использованы планирующими и проектными органи заци;-...,'л, органами государственного управления агропромышлешш производством в качестве метода обоснования размещения мелиоратив них мероприятий.

Реализация результатов исследований. Результаты проведении

дедований были использованы "Омскгипроводхозсм" и ВО "Союзвод- : ект" в создании нормативно-методических документов: "Обоснова- [

и выбор оптимального варианта комплекса мелиоративных мероп- .; .тий по повышению продуктивности сельскохозяйственных угодий в :кой области" (1991г.); "Разработка научных основ экологической лертизы проектов мелиорации и паспортизации сельхозпредприятий ¡елиорированными землями" (1993г.).

При непосредственном участии автора разработаны: "Методические сомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, нап-зленных на ускорение научно-технического прогресса в водохо-1ственном строительстве" (1990 г.), " Рекомендации по социально-и агрозкономическому обоснованию развития орошения и других виз мелиорации в Омской области" (1989г.).

Апробация работы. Основные подозрения и результаты работы док-цывались и обсуждались на научно-практических конференциях молох ученых и специалистов ( г. Москва, БНИИГиМ, 1987г., г. Волгог-д, СХИ. 1990г.), а татке на научных семинарах во ВНИИГиМ; были робированы в процессе их практического использования при разра-гке программы "Омскгипроводхоза" по обоснованию и выбору опти-льного комплекса мелиоративных мероприятий, направленного на потение продуктивности сельскохозяйственного производства в Омской ласти. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, ех глав, выводов, списка литературы, содержащего 131 наименова-:е. Содержание диссертации изложено на 182 страницах машинописно-| текста. Диссертация содержит 26 таблиц, 12 рисунков и 2 придания.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

В первой главе описывается современное состояние мелиорации в ¿ской области в условиях перехода к рыночной экономке, а также та характеристика природно-климатических условий области и зо-зльных комплексов мелиоративных мероприятий.

По условиям растениеводства в области можно выделить четыре эны: северная, северная лесостепная, южная лесостепная и степная, азличающиеся природно-хозяйственными условиями, в том числе„сте-энью сельскохозяйственной освоенности территорий.

Основными характерными чертами северной лесостепной зоны и

3

с-е:,'г-'-.ой боны являются холодная суровая зима и теплое короткое о то. .'Т;х>долм!тглькооть периода вегетации з северной зоне составом 1 г~С-1 ¿5 , с северной лесостепи - 155-160 дней. Среднегодовое кол чгот^о осадков - ог 250 до 450 ш; гидротермический коэффицие (по СеоининоЕу) ранен 1,2-1,5, а запасы продуктивной влаги в по»;

качано активной вегетации под озимыми и яровыми культура ас--1г 160-185 и..'., или 50-95% начальной полевой влагоемкое

Земли. переувлажнена, сильно закустарены, обладают повыше ко.* ¡г,:слоткос?ь;о.

(лепная и ю-ктгая лесостепная гоны характеризуются резко копт н&нталъьым климатом. Продолжительность периода вегетации в южн гл-.^ог-: с-пи составляет 160-165, в степной зоне - 165-170 дней. Сре а«1-- ко.'ичестяо осадков невелико - от 250 до £00 мм в год; гидр г%?).г.;ческяй коэгхфп^епт в юлкой лесостепи р-гв^н 1,0-1,1 , в сте ьой гске - 0,8-1,0. Запасы поодуктивиой влаги в метровом слое по ьи г.од яроеими культурами составляют з среднем 90-125 мм, и 60-70Х НПВ. Имеет- место сильные ветры с пильными бурями.

Основной (£сг! в почвенном покрове северной зоны создают подз си песчаныз, дерново- ютопличж-. я торфяко-болотныэ почвы.

Е северной лесостепной зона' преобладают луговые, лугово-б лстнце почвы, а также их сочетание с лугово-черноземными почвами со:'."'>и лесними; рсо.-фостранеш.' солонцы. Последние имеют соДовий '•ог-. ¡с- оуль^1ткый наш ьасолеккя, высокую щелочность.

Для почвенного покрог.а рииопов характерно распростран

НИ'.* и а^лой лесостепной зоне- они составляв 54,8%, а

ечепной - 71,8/- пахотнопригодкых земель. Черноземные почвы южн и'.'л/лоъ области сформированы преимущественно на одш. у дных тяж лее ;т*;шистых насоленных породах и высоюзминег.тлизованных грунт

Ь данных природных условиях сформировались соответствуют зональные комплексы сельскохозяйственного производства: зерн вэдетве, овощеводство, кормопроизводство и на его базе - живот» ведетао. Производство продукции нестабильно по годам. В последи годм сократился каловой сбор основных сельскохозяйственных кул: тур. По сравнению с 1990 г. объем производства зерна снизился : ИХ, картофеля ни 12, ововдй на 10%. Прослеживается тенденция снижению производства продукции животноводства. Например, реализ. Ш'л окота на убой в 1992 г. по сравнению с 1990 г. сократилась 1 лроиаводство молока - на 14, шерсти на 207,. Этот его

ьскохояйственного производства обусловлен сложными и противоре-ыми условиями перехода к рынку.

На протяжении многих лет в области для компенсации влияния лагоприятных природных условий на сельскохозяйственное произ-ство проводились мелиоративные работы - оросительные, осуши-ьные, гипсование, известкование, улучшение кормовых угодий на онцах, культуртехнические работы и лесомелиорация.

Северная и северная лесостепная зоны характеризуются высокой ■олоченностыа Это обстоятельство предполагает развитие осуши-ъных мелиораций. Северная лесостепь представляет собой район прочного развития осушения во влажные годы и дополнительного ажнения в сухие. Объемы перспективного осушения - 155,1 тыс. га :еверной лесостепной и 678,9 в северной зоне, орошения в север-[ лесостепи - 171,6 тыс. га.

Наиболее эффективным способом мелиоративного освоения лугов солонцовых землях является послойная обработка почвы, которая аючаэтся в фрезеровании или дисковании поверхностного слоя с

дующим глубоким рыхлением солонцового и подсолонцового гори-[тов на глубину 30-35 см. В улучшении кормовых угодий на солон: нуждаются 772,3, в гипсовании - 179,5 тыс. га.

В Омской области кислые почвы составляют 90,4% плошали паши зерной лесостепи и северной зоны. Важным мероприятием является зеегкование, в котором нувдаются 267,1 тыс. га земель в северной :остепной и 263,1 тыс. га в северной зоне.

Районы северной части Омской области нуждаются в расчистке змовых угодий от кустарника и мелколесья и вовлечении их в аьскохозяйственный оборот. Потенциальные площади сельскохо-%ственных угодий, нуждающихся в проведении культуртехнических 5от составляют в северной лесостепной 756 ,в северной зоне -5,1 тыс. га.

Высокое потенциальное плодородие черноземов в южных районах пасти лимитируется недостаточной влагообеспеченностыо. В ороси-лышх мелиорациях нуждаются 142,2 тыс. га в южной лесостепной и 5,4 тыс. га - в степной зоне. Важным является применение дренаж-¡с систем с замкнутым циклом водопользования, позволяющих снизить грузку на природу и обеспечит> благоприятную мелиоративную ситу-т.

В южной лесостепной и степной зонах имеет место широкое расп-странение солонцов ( соответственно 13,1 и 17,6% от всех почв

5

гони), в том ч^сле мелких я корковых. Единственным радикальным тело-.* мелиорации этих почз является внесение гипса и других ка ляй^сдорл^щих велс-ств. . Б гипсовании нуждаются в степной а 20-1,9, ъ яжной лесостепной зоне - 140,6 тыс. га.

В хшшх районах важное значение имеет планировка поверхно •почв. ■ Потенциальные плоезди планировочных работ составляют 192, стс-пнон и 217,8 тыс. га в южной лесостепной зоне.

Л связи с проявлением ветроЕСй и водной эрозии большое зна 5',ул yj.~-.ei лесомелиорация. Для создания оптимальной лесистост области необходимо иметь в степной зоне 58,2 и в южной лесост ной зоне - 17,4 тыс. га лесных полос.

В Омской области проводится реорганизация колхозов и совхо в аг.цтоиерные общества, фермерские хозяйства (7122 хозяйства 1. 07. 03;, увеличивается число личных подсобных хозяйств.

Выполненный в первой главе анализ сложившихся природно-гяйственных условий рассматриваемого региона во многом предопре лил направленность исследований, результаты которых изложены следу уях разделах работы.

Го г-торой главе из ложны общие принципы и особенности пост гния ькономико-математической модели выбора зональных комплек мелиоративных мероприятий, приводится ее. математическая запи дан порядок вычислений. Разработана и адаптирована модель/выб комплексов мелиорация для условий рассматриваемого региона.

Г; качестве критерия оптимальности используется показав экономической эффективности - экономический эффект. Соотноше между стоимостными оценками результатов и затрат за расчетный ; риод выражается формулой:

зь =£ * ¿1 , t м, Л. , (1)

где Рь ц - соответственно стоимостные оценки результатов затрат всех видов ресурсов от проведения компле: са мелиоративных мероприятий, руб.; / - коэффициент приведения разновременных результат!

и затрат к сопоставимому виду; t - время, год.

Оценка основного результата проведения мелиораций базируе: на определении прибавки урогайности сельскохозяйственных ку. 6

тур; эта процедура представлена моделями роста и развития растений (моделями агробиоценозов) и системно увязана с зкономико-математической модельа

В общем виде модель роста и развития растений шлет быть записана следующим образом:

Л, IX-. р) У ' ."■ (2)

- оператор, отображающий совокупность переменных векторов х , р в скаляр У ;

- вектор входов управляемых параметров роста и развития растений;

- вектор входов трудноуправляемых или неуправляемых факторов (климатических, погодных, геологических, почвенных и др.);

- вектор выходов (величина уро.тая сельскохозяйственных культур или биомассы в конце моделируемого периода) ;

- индекс сельскохозяйственной культуры.

Разработанная зкономико-математическая модель выбора комплекса мелиоративных мероприятий имеет следующий вид.

где

х

I

Ч }

Критерий оптимальности:

' «Ч <> 1*1 Ы. »

ТМ Я К Т N л"- (3)

Я Р К Т N V ^

к Т Ь ' я к 7

ЕЕЕЛш"^*"**-^ + 2Хэи ггихсс.

Ус лови г 1! ограничения

1. Ог;^..'.:кчания ка используемые земельные ресурсы, связанные с на IV.ллссадей кед £ - й вид мзлиэрации в £ - ом году;

т.

\|Ч6 * КкЬ Ч к . У*, и,

2. С-/-; :-;я'юк;:я, связанные с поддержанием заданной' структуры посе! :;•..: площадей в Ь - ои году:

и

< Ь -¡. ■ : Уъ . VI . VI . (£

Л--* а?{

3. Требования к объему продукции ^ - го гида сельскохозяйстве! ной ■ ;:ультуры, подлежащие безусловному удовлетворению в £ - с го^у расчетного периода:

4. Сч г-«¡учения, связанные с имеющимися водными ресурсами, кеоб»

для проведения оросительных мэлиораций в £ - ом году:

и и: N о^

1.1 IX й° С

Т ^¡«¡Ы Ь

5. Ограничения на ге.тачини капитальных вложений, связанные с во шяпостяш финансирования проведения мелиоративного меропр яти.т вида & в мом(.!.'Г времени ± :

г^

л.

V" V - а ^ ~ а 1

■ракичения на объем -трудовых ресурсов квалификации V £ - ом году:

^ К 1\1

■раничэние на объем техногенного выброса вида £ при проведе-ш мелиоративного мероприятия вида я, :

Т, (10)

данной модели использованы следующие обозначения: ^

- индекс зоны (района), г = ~Я. ; __

- индекс вида сельскохозяйственной культуры, ^ - £ ;

- индекс вида мелиоративного мероприятия, К ;

- индекс естественного плодородия почв, п.~ ;

- индекс техногенного выброса, ; _ •

- индекс квалификации трудовых ресурсов, и-<,У' \

- время, годы;

площадь сельскохозяйственных угодий в районе ч, на участке земли с плодородием п, , подле.жащзя мелиорации вида й, , на котором будет производиться продукция вида ^ в момент времени ¿ , га; (х, 6) - модель роста и развития сельскохозяйственной культуры вида } ;

3 - вектор управляемых параметров роста и развития растений до проведения набора мелиоративных мероприятий (исходный);

' - вектор управляемых параметров (факторов) роста и развития растений;

- вектор неуправляемых или малоуправляемых факторов внеш-шней среды (климатических, погодных, геологических, почвенных и т. д.);

- цена реализации единицы объема продукции вида £ после проведения мелиоративного мероприятия вида , в г. - ой зоне, руб./ц;

v•дt

сс иь

с .

К

и

гвЬ

■1?<Ь ^■с&Ь

-■сЦлг

Ха-ь f-.AU

к;* X/ к-

ю

- цена реализации единицы объема продукции вида ^ проведения мелиоративного мероприятия вида А., руб. /

- себестоимость производства единицы объема продуки вида после проведения мелиоративного мероприят вида к. . руб./ц;

- себестоимость производства единицы объема продукц вида}на богарных землях (до проведения мелиоративно мероприятия), руб. /Ц;

- удельные капитальные вложения ка проведение мелиорац Еида к. , руб. /га;

- те1сушяе издержки на поддержание мелиоративного мер приятия вида (без учета отчислений на реновацию, руб. /га;

- коэффициент земельного использования (КЗИ);

- экономическая оценка единицы объема земельных ресу] сов, руб. /га;

- оросительная норма (нетто) сельскохозяйственной кул] туры зада ^ , м?га;

- коэффициент полезного действия системы (КПД);

- экономическая оценка единицы водных ресурсов, -руб./м'

- затраты трудовых ресурсов (удельное количество) п] V - ой квалификации при .эксплуатации мелиоративно] мероприятия вида , чел. /га;

- экономическая оценка единицы трудовых ресурсов, квал; фикации V , руб. /чел;

- объем техногенного выброса I -го вида после осз ществления А -го вида мелиоративного мероприятия, ч

- плата за единицу объема техногешюго выброса вида & руб. /?;

- коэффициент экологической ситуации и значимости пс верхностного водного объекта;

- ограничения на используемые армелыше ресурсы (плошде сельскохозяйственных угодий в зоне ъ , на которь потенциалами возможно проведение мелиорации вида & ) га;

- ограничение, связанное с поддержанием структуры посев ных плокадей под ^ - й вид сельскохозяйственной куль туры, га/га;

- объем продукции ^ - го вида, потребность в которо

подлежит безусловному удовлетворению в fc - ом году. Ц;

ограничение на объем водных ресурсов, забираемых из водоисточника, м3;

ограничение на количество трудовых ресурсов квалификации V , чел.;

о

ограничение на величины капитальных вложений, связанные с возможностями финансирования, руб.;

социальный эффект от проведения мелиоративного мероприятия вида & , руб.

ограничение на объем техногенного выброса вида -С , т; коэффициент дисконтирования;

Третья глава посвящена анализу результатов расчетов по выбору тимального комплекса мелиоративных мероприятий в Омской области.

Использование экономико-математической модели и современной [числительной техники позволило выполнить большое количество мно-•вариантных расчетов, проанализировать результаты и разрзботать жомендации по развитию мелиоративных работ в области.

Учитывая разноплановость и неопределенность информации, для ючетов были сформированы различные версии исходных данных. Под Фсией понимается набор (один из наборов) значений параметров, ¡пользуемых в модели. Расчеты заполнены в доинфдяционных ценах.

В сложной ситуации, когда общественное мнение настроено про-№ развития "водных мелиораций", представляется принципиально шшм специально рассмотреть комплекс "сухих мелиораций", как хьтернативу осушению и орошению. На графиках (рис. 1) видно, что увеличением капитальных вложений в "сухие мелиорации" величина йэкта растет нелинейно, а наиболее эффективным является улучшена кормовых угодий на солонцах. Неэффективность культуртехни-зских работ и лесомелиорации обусловливается низкими значениями ЗИ и высокими ценами на земельные ресурсы. Достаточно уменьшить гоимость единицы площади земельных ресурсов как эффективными ста-эвятся лесомелиорация и культургехншса в южных районах области, энее эффективным здесь является гипсование.

Анализ показывает, что наиболее предпочтительным видом "сухих елиораций" является улучшение кормовых угодий на солонцах, а ма-оэффективными или неэффективными - известкование, культуртехни-еские работы и гипсование в северных районах области.

Учитывая мнение экспертов о достоверности информации и соот-

И**."« |

7.0..

Зшссшость годового акоиаш'юского ста >т кшттачышх дяокошШ п "оухш нолиорздш"

57

ТкС.гл

1000 '■

хсс.о

6. с

'!> ^ 5:7

7.1

5.9 1

АЧ

I одгаа ( 1-1 ) 11 вднж ( и-о ) и,группа ( )

0ит!ша.11>М1Л. 1иь'.;1Л>1 г.сиишиха "су»1Х юлиорацнИ" УЛУЧШЕНИЕ КОРМОВЫХ УГОДИЙ НА СОЛОНЦАХ

•тт.о.

1

I

? I

I

I группа ( 1-1 )

Ж, 5'*«

П Группа ( 5-0 ) Ш грукла ( 9-12 )

Г ¡1 И С О I) Л II И Е

КО К/

5Г

Тиг.гл

- 1 р

ст.» = 1

• щ] —

X груши» ( 1-4 ;

•с';.?/ 1

'/б I

1

мг.

I

оо

, и груши ( 5-1) ) Ц Груина ( »-12 )

Л Е С О М 2 Л I! О р л Д 1! Я .

/0.0

ш

«ч

1

1

гыс.гл

«о

Ло

X хтувпа (1-1 ) И.груша ( 0-0 )

12 груг.аа ■ ( 3-12 )

К У Л Ь Г У Р Т К X 11 К Ч Г; Г, К К В РАБОТЫ

«/А л '//О.л.

/щ

Л

I

1

1 груша (1-1) и 1-;)уш:а ( й-8 )

Условии» обозначения: ГИЛ - и ит.гуй.,- £==| - кс- и) »ин.руа.

Ш группа ( 9-12 )

Р«в. I.

- КО» 00 шш.руй.; - КС» 70 1иш.;

?о.о

ствии исходных данных реальным условиям Омской области, реко-дуются следующие ежегодные соотношения развития и размещения хих мелиораций":

в степной зоне - гипсование (40,98 тыс. га), улучшение кормо-угодий на солонцах (57,44 тыс. га), культуртехнические работы ;,48 тыс. га), лесомелиорация (11,64 тыс. га);

в южной лесостепи - гипсование (28,120 тыс. га), улучшение адовых угодий на солонцах (62,760 тыс. га), культуртехнические юты (43,56 тыс.га), лесомелиорация (3,48 тыс.га);

в северной лесостепи - улучшение кормовых угодий на солонцах ¡4,46 тыс. га), лесомелиорация (0,820 тыс.га);

в северной■зоне - улучшение ' кормовых угодий на солонцах 100 тыс. га), лесомелиорация (0,060 тыс. га).

Рекомендуемый комплекс "сухих мелиораций" удовлетворяет пот-5ности области в кормах с запасом 198. 5 тыс. т. к. ед. , однако при м сохраняется дефицит в производстве овощей - 30 тыс. т и карто-т - 09 тис. т.

Как видно на графиках, иллюстрирующих результаты расчетов лс. 2), выполненных для полного комплекса, включая "водные медиации" с ростом капитальных вложений годовой экономический эффект гаке растет нелинейно. ■

Полностью включенными в программу рштитня мелиораций оклаы-ются все потенциальные площади улучшения кормовых угодий на со-нцах и лесомелиорация. Изменение величины себестоимости произ-дства кормов на севере оказывает влияние на развитие "водных ми-ораций" не только на севере, но и на юге, а все приращение калильных вложений идет на развитие орошения и осушения. В то же >емя изменение себестоимости производства кормов не влияет на .тлмалыюо распределение площадей под "сухие мелиорации".

На основании выполненных расчетов можно отметить, что измене-ю структуры посевных площадей существенно влияет на размещение и иззитие мелиораций. При увеличении доли овощей и картофеля в юж-к районах области (например, в степной зоне соответственно с 3 ) 107. и с 6 до 15%) наиболее эффективными 0!отзьтаются орошение, ¡сомелкорация и улучшение ¡сормовых угодий на солонцах, а неэффзк-1вными - гипсование и осушительные мелиорации. С ростом капиталь-юс вложений происходит увеличение площади под орошение, а по :тальным видам мелиоративных работ распределение площадей не ме-*ется.

13 «

• a j1 i hihjis.

ií.«uiiiiiü Lt'MUufU'ii'.ínv sentía Dv ¡ичитмиш u «lisait

!

II

для годного коютокса uojikojjoibiII

«.jr.

m

IS49

{С. If

- • v' гг

Mi

«

г ^ У0!

" ' US

.'/ iv/rciu <I-3) .7 rj'/ara (1-C) УХ вдм (V-0) У11 группа (10-12)

Cmm'M nxo.'M» «и-сшикса иоллоуйЦиИ, иьмчол "подаю" <•v .

'"""'I > Л У Ч ц Е И И В 1С 0 Р U OD U X УГОДИЙ IIA СОЛОНЦАХ

ICC.1 ¡

' итч.о _

m

I (Л

1000

им

_ X/ xvyii.-ia

N

N

А

s- к Ti.it,г* Л

ICO t

¡1(4-6) УХ х-рушш (V-'j) , Ш вдша (10. -12) Г К Л С О D Л II К Е . . ' .

] ^ir "i p7 1 — \< —

— \1 —

,.». I/ п.ушт (1-3) Ï vyjr.m (4-0), rf/iirn (?-'J) УН едннa (10-12)

-, ;í>. О

40

и

Я Е С О M Е л К О Г Л Ц И Я J Cf. о

[\|

-Ч . ЛУ iT/iua (1-3) У гдавь C'I -С) УХ ïrçr«» (7"'J) • «1 JWi«a (10-12) ■

С .

•ICC

' r. /'JiïîPîn !'■ 1!';гс;и',г p л i; o i и

Л.

г

200

H

Iii.Ц

171. Ч

1

-f. и -AIJ-MÜ. (£5) / lîjifï <i-cî УХ IPJBK (7~J) УХХ ly/ma (XU-I2)

/Д^' j "3 û д я il с -и i: л и о p л ц :¡ ¡i "

. ut К

ram

û Д ¡I и С

ne <1

О

OpO'-l.OiU.U

kN

i

Ñiiiñ ñ

ojiu,ran¡:o

/v.'j

tí.J

M.C

J4

I/ <1-3) У r;.y.-uja (4-C) .УХ.цуипа (7-0) 711 груши (10-12)

yejíoiütm ойозиа-иияя: Puo, 2,

133 - KD * '"«-W«- ; L-Ш 1Ш * ICO млл.руб« f '"'•'"" 1 - Jü) ■*»

í</.9

По результатам расчетов, учитывая повторяемость работ в мно-ветнем ряду и потенциальную мощность мелиоративных организаций, «но предложить следующую ежегодную программу мелиоративных ме-яриятий в Омской области:

в степной зоне - гипсование (40,980 тыс. га), улучшение кормо- . х угодий на солонцах (57,440 тыс. га), культуртехнические работы 8,480 тыс. га), лесомелиорация (11,640 тыс. га), орошение (5,506 с. га);

в южной лесостепи - улучшение кормовых угодий на солонцах 2,760 тыс. га), культуртехничекие работы (43,560 тыс. га), лесоме-орация (3,48 тыс. га);

в северной лесостепи - улучшение кормовых угодий на солонцах 4,46 тыс. га), лесомелиорация (0,820 тыс. га);

в северной зоне - улучшение кормовых угодий на солонцах ), 100 тыс. га), лесомелиорация (0,060 тыс. га).

Рекомендуемый полный комплекс мелиоративных мероприятий пол-ютью удовлетворяет потребности области по зерну и кормам с за-icoM 191,1 тыс. т.к. ед. Однако, проведение оросительных мелиораций 5тя и снижает, но не ликвидируют дефицит овощей и картофеля," ^ответственно, 25,3 и 54,6 тыс. т.

Ш1ЮДЦ И Ш'КДДОШШЯ

1. Анализ особенностей природно-хозяйственных условий южной части Западной Сибири (Омской области), опыта и тенденций развития сельскохозяйственного производства показал, что одним из важнейших факторов развития экономики региона является государственная поддержка осуществления комплекса мелиоративных мероприятий. В условиях перехода к рыночным отношениям в налгей стране необходимы разработка и внедрение в практику методики, позволяющей на региональном уровне решать задачи развития и размещения мелиоративных мероприятий. Эта методика должна содержать систему ограничений на используемые ресурсы и требования но охране природной среды применительно к конкретным условиям региона.

2. Разработанная оптимизационная модель выбора зональных комплексов мелиоративных мероприятий и практический опыт ее использования для многовариантных расчетов с помощью

15

современной быстродействующей вычислительной техники дан основание для вывода о том, что разработан и предложен д; практического использования инструмент обоснования плане - во-проектных решений по развитию и размещению мелиоращ на региональном уровне.

£'. Выполненные зяюговариантные расчеты по оптимизации зонал! нальных комплексов мелиорации земель позволили дать экс комически обоснованные рекомендации по составлению регис нальноЯ программы развития и размещения мелиоративных рг йот для четырех природно-¡климатических зон Омской облаем Поиоритетными для рассматриваемого региона являются улу^ тонне кормовнх угодий на солонцах и лесомелиорация. По ме ре снижения дефицита бюджетных средств в региональна программу вклигшмтся водные мелиорации, требующие значк тельных капиталовложений.

Дальнейшие исследования должны быть сосредоточены на раз работ;» оптимизационных моделей, позволяющих учитывать не достаток исходной информации при выборе комплексов мелис ративных мероприятий на основе теории и методов принят« ранений в условиях неопределенности.

Ш теме диссертации опубликованы следующие работы автора

1. О г.:-:боре наилучшего варианта плановопрсектных решений Юж

0:.'с;сой оросительной системы //Экологическое совершенство ьание мелиоративных систем// Тезисы докладов Всесоюзной науч но-практичьской конференции молодых учеьч.:. Ы , 1989 .

2. Модель для выбора оптимального комплекса мелиоративных меро "•'.мхгий // Природоохранные технологии в мелиорации и водно :а:>:йстве //Тр. /ЕНйИГиМ. Т. 64 / Под ред. А. И. Столярова. М. 10у2 (б соавторстве).

2. Некоторые аспекты изучения техногенного воздействия мелиора ■ тивных мероприятий на экосистемы // Тр. / ЕНИИГиМ. Т. 84/ По ред. А. К Столярова. >,1,1902 (в соавторстве).

4. :';'гсдический подход к определению стоимостных оценок сопутст ^укгзи: результатов: социальных и экологических // Экологи чеекке аспекты природно-мелиоративных исследований //Тр..

ВНИИГиМ. Т. 89. Под ред. А. И. Столярова. М. , 1993 (в печати). Расчет экономической эффективности комплекса мелиораций на орошаемых землях юга Омской области // Тезисы докладов Всесоюзной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Волгоград, 1990.

Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса в водохозяйственном строительстве. М.: 'ВНИИГиМ, 1990 (в соавторстве).

Выбор варианта развития и размещения мелиораций в Омской облает:! // Эколого-мелио'ратизные исследования и . научно-технический прогресс в природопользовании // Тр. / ВНИИГиМ. Т. 80. М., 1991 (в соавторстве).

I

Доппмгпно в почпть;г.7.0194 ЗЛК.2Й8 Тир400 МИИСП нм. В.П. Горячыша