Организационно-экономические аспекты обеспечения качества измерительных радиоэлектронных приборов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические аспекты обеспечения качества измерительных радиоэлектронных приборов"

НАЦЮНАЛЬНА АКАДЕМЫ НАУК УКРАТНИ 1НСТИТУТ РЕПОНАЛЬНИХ ДОСЛ1ДЖЕНЬ

РГ6 ОД

На лрамх рукмшсу

1 3 ЙЮН 1995

УДОВИЧЕНКО Тетяна бвгежвна

ОРГАН13АЦ1ЙНО-ЕКОНОМ1ЧН1 АСПЕКТИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТ1 ВИМ|РЮВАЛЬНИХ РЕДЮЕЛЕКТРОННИХ ПРИЛАД1В

Ctivílf

Спещальж'сть: 08.06.01 - Економка т'дприсмств i форми господзрювання

Авюреферат дисертацм на здобуття наукового ступеня кандидата економ1'чних наук

Лье ¡в-1995

' Дисертацкю с рукопис. Робот* мкмшм у Державному уи1верситет1 "Лш1аська полЬехнка".

Науковихкер>виш — доктор е*оиои1чних мук, професор

ПЛОТК1Н Як1а Данилосич

Науковий консультант — доктор техн1чних наук, професор

НЕДОСТУП Лсон1а Аврамович

Оф^ЦАн! опоненти — яж*ор«онои1чних наук, професор

K030PI3 Mapia Андрш-ii — кандидат економ1чиих наук

ШАПОВАЛОВ Олег Митрофанович

Пров1дка устаном — Льа1аськмйдержааннйун{аерситет

Захист амбудетьса^*/^ 1995 р. о

4L

год. на aactaamd

сиецЬиизоаано! вчено! ради Д.04.10.01 по эахисту дисертацП на эдобуття наукоаого ступена доктора наук в IhctktjtH регЪжажних доойджень HAH Укра!нн за адресокк 290008, mJImIb-S, аул- Театральна, 17.

3 дисертацкю иожна ознайомитиса у вбдкпсц! 1нституту регюнальннх досшдженъ НАНУврамш. .

Автореферат розклани^У'"_ ¿Г 1995 р.

Вчений секретер спец1ал13овано! вчено! рады кандидат економ1чних наук

В.1.Жовтанепмнй

I. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ДЮЕРТАЦП

1.1. Ду/уальн1сть досл>дження. Становления Укра1ни як не-залежно! держави, I! ефективне входження до м!*народного еконо-м!чного сп!втовариства можливе лише за умови забезпечення поста-чання на св!товий ринок продукцП, товар!в ! послуг конкуренто-спроможного р!вня.

Це завдання складне нав!ть в умовах нормального функц!ону-вання народного господарства. Нин! його складн1сть значно зб!ль-шилася через кризов! процеси, цо проходить в кра!н1. Шдсилю-етьея теяденц!я до подальшого спаду виробництва продукц!I, по-г!ршуеться П як!сть, 1 в перщу чергу у промисловЩ сфер! як результат зруйнування адм1н!стративн©-коиандно1Г аистами управляя, розриву господарських эв"яэк!в I в!дсутноот! реальних ме-хан!зм!в ринкового регулгвання, эдатних обмежяти розвиток 1нфля-цН, змусити до зб!лыпення обсяг!в !р!зноман1тност! продукц! Г /поолуг/, п!двищення II якост! ! конкурентоспроможност!, знижен-ня витрат на виробництво.

Вочевадь, цо цхм явицам необх!дно протистояти уо!ма можли-вими засобами. Сане вир!шеннп цього завдання служать проголоши-на нова економ!пна пол!тика 1 т! кардинальн! економ!чн1 реформи, цо проводиться. Шнець к!нцем спад в економ!ц! буде зупияено, почнеться п!дйом прокис лово го виробництва, 1 тод! постане у весь зр!ст проблема виходу ухра1нсъко1 продукцН на св!товий ринок, вир!шення завдань забезпечення II конкурентоспроможност!. Усе це може виявитися неможливим для виконання, якщо не буде наготовлена необх!дна теоретична I мстодолог!чна база, яка в Украгн! для умов ринкевоУ економ!хи майяе в!дсутня. ТЬму будь-як! науко-в! розробки I досл!дження проблем забезпечення якост! продукцН

саие для цих умов с духе яктуальними для нашо! кра!ни.

Ссобливу ж актуальн1сть мае розробгл проблем забезпечення якост! складних науком!отких вироб!в машинобудування, передус1м радiоелектронного приладобудування, як! у першу чергу визначають можливост! виходу УкраУки на св!товий ринок.

0ск1льхи вкм!рпвальн1 рад1оелектронн! прилади /ВРЕП/ с елiтаим видом гфиладобуд!вно1 продукц!I, р!вень якост! яких н1-би "тиражуетьск* на т! вироби, параметра яких вим!рввть або кон-тролюять за Тх допомогоп, проблема забезпечення Тх якост! актуальна вдв1ч1.

Таким чином, актуальн1сть науковоУ pcjpo6iot обраноУ теми незаперечка i визначаеться наступним:

1. ВРЕП для УкраУни с достатньо розповсюдкеним видом про-дукц! У. Нагадаемо, цо у передкризовий пер1од лроыиолов}стю УкраУни виготовлялося С1льше 3 тисяч найменувань прилад!в р!зного призначення, причому парк прилад!в у наа!Й дергав! нараховупав

б {ля 100 шн.однниць. На багатьох мааинобуд1вних ! приладобуд!в-них п!дпр;1скотрах ВРЕП складають 10 i {Ильше в!дсотк1в основних виробничих фонд!в. Тому розробка проблем забезпечс»шя JiicocTi дао-го В7ду вироб!п юнее одночасно позитивно вплинути на багато шд-приемств краУни, цэ заЯмаптьея ix виробництвом i експлуатац1ев.

2. ВРЕП с порспеэтивним для УкраУни видом продукц$ У, який може ! повинен у б{лья!Л Mip! визначати експортниЯ потенц1ал кряУни.

3. Шдвищення р1вня HKOcri ВРЕП суттево вплине практично на BCt 1нш1 в иди проду:щ11, оск|льки вони всади викорхстовусться якзас!б контролю, в системах АСУ Л1 тощо.

4. Досл1дкення i розробка теор«тичнис, методолог!чних, ме-тодичних та 1нших аспект!в забезпечення sncocTt ВРЕП як яскрввого

представника сучасно! науком!стко? I високотехнолоНчно! про-дукц}'1 можутъ бути широко використан! яг найб!лья сп!льн! для вир1шення проблем якост! практично будь-яких вид!в проыислово! продукцП, передус!« машинобуд!вно?, ! безпосередньо спрямова-н! на реал!зац1ю кардинального рефораування нашо! еконоы!ки.

1.2. Мета ! завдання досл!дження. Загальною метоп дисер-тац!йноК роботи с виявлення основних напрям!в, розроблення метод! в 1 форм удосконалення систем забезпечення якост! ВРЕП на етап! 1х виробництва, як! випливапть !з сучасних завдань переходу укра!нсько! економ!ки на ринков! в1дносини.

Зр1дно э загальною метоп були поставлен! наступн1 завдання:

1. Визначити м!сце ВРЕП серед промислово? продукц!I, а такс* наЯб!лып важлив! напрями удосконалегая систем забезпечення 1х яхоот! !з урахуванням особливостей цих вироб!в 1 запропоиу-вати конкретн! шляхи Тх реал!зац!1.

2. Обрати ! обгрунтувати науково-методичну базу побудови сучасних орган!зац!йних структур систем забезпечення якост!.

3. Розробити моделI складу 1 метода орган!зац!Г розроблення систем забеэпечьння якост! ! побудови 1"х нормативно-техн1ч-ноК баэи на основ! стандартизац!I.

4. Розробити на баз! обраноТ методолог!! 1 систеиюго п!д-ходуфункц! она льну ! орган1зац! Яну структури систем метролог!ч-ного забезпечення виробництва ! контролю якост! продукц! К.

5. Розробити методи визиачення оптимальних обсяг!в ! пос-л!довноот! опврац!Я техн1чного контроле, вибору контрохьованкх параметр! в за 1нфэрыац!йн1р1 критер!ем повнотн контролю.

6. Запропонувати методику вибору звсоб!в метролог! чного аа-

безпечення контроле якост! ВРЕП за крите?!ей економ!чно! ефек-тивност!.

1.3. Предмет 1 об"скт досл!ддення. Предметом досл!дкенпя с ВРШ як об"ект забвзпечення якост! п1д чао !х виробництва на основ! системних метод! в управл!иия, п1двкщення орган!зац1йно!

1 ехоном!чно! ефективност! техничного контролю внроб!в I !х ме-тролог!чного забвзпечення.

Об'ектои досл!досення е п!ддриеиства приладобуд!вного щоф!-лю, як! аицусхаоть рад1оелектронн1 првлади, 1 процесн вкробництва, управл!ння 1 эабезпечення якоот1 цих виро5!в.

Шдпркемотва роз глядеться у загальному план! ях виробничо-господарськ! орган!зац!1 /ВГО/, ссо входять до широкого класу В№-робничо -господарськнх систем /ВГС/.

1.4. Методолог!^ I методи доел!лження. Загальноиетодолог1ч-ною основою роботк е оистекний п!цх!д 1 теор!я управл!ння в со-ц!ально-економ!чних системах, ях! спираються на сучаси! концеи-ц!* ринкового господаротва.

1.5. Наумова новизна роботи полягпе у наотупному:

1. Запропонсвано п1дх!д до ВВЕЛ з двуедино! позиц!! як до об"екта виробництва I як до засобу забвзпечення якост! !нших вид! в продукц1У, який дозволяв комплексно вир1шу8ати проблему забвзпечення якост! I для етапу виробництва, 1 для етапу експлуа-тац!!.

2. На основ! теор!! 1 мегодолог!! системного орган!за-ц1 Иного проектування обгрунтована теоретико-методолог!чна база побудови систем забвзпечення якост! ВРЕТ1 та !х функц!онально-ор-ган!зац!йних структур, що дас мо*лив!сть створення типового проех-

ту для "тиражування" цих систем на пркяадобуд!вних п!дприв*:т-вах.

3. Запропонован! нов! метода t ко дед i 1 кладу i орган!«« зацП розроблвння систем забезпечення якост!, побудови Тх нормативно- техн!чно? баз и на основ! стандартизацН, цо в!дгов!дають сучасним м!жнародним вимогам, викладенкм у стандартах ICO серti 9000.

4. Роз роб л ей 1 ! досл!д*ен! у вэаемозв"язках ыетоди визначення оптимальних обсяг!в ! посл1довнозт! onepaqift вмроб-ничого контроле, вибору контрольованих параметр!в внроб!в за !нформац!№им критер!см повноти контролю, цр дае можлив!сть ви-р!оувати питания п!двицення ефежтивност! цих важливих функц!й забезпечення якост! на проектно-розрахунков!й основ!*

5. Розроблено математичну модель ! методик:; вибору вар!ант!в засоб!в метролог!чного забезпечення техн1чнопо контроле за економ!чними критер!ями, цо зробило можливим м!н!м!эувати витрати на проведения контрольно-вим!рювальних операц!Я при ви> робницгв! ВРЕП.

Ц! науков! результате належать особисто дкеертанту ! вино» сяться на захист.

1.6. Практично значения поботи. Результати досл!д*ення були використан! п!д час роэроблення ГОСТ коливнього СРСР /ВВД1С, м.Москва/, а також деркавних стандарт!* УхраКни /ДСТУ/ у рамках план!в державно? стандартизац!ГУкра1ни /19Э1-1995рр., ДЗД1 "Система", м.Льв!в/, а також у "Нетодиц1 оц!Нки узгодаен-ноет! параметр!в технолог!чнкх про рее! в зпокаэнкками якост! продукц! 1"/ДЦД1 "Система" равом а Дерщун! вэректетом "Льв1воька пол!техн!ка", м.Льв!в/.

I.?. Апробап!я результатов досл!дження. Дисертац!я с уза-гальненням роб!т, як! виконан! автором у пер! од з 1984 до 1994 рр. Результата досл!джень допов!далися на 1-«у Симпоз!ум1 Европе йсько! орган!зац!1 з якост! /м.Льв!в, 1984р./, ВсесоюзнШ кон-ференц! Y "Системн! досл!дяення 1 автоиатизац!я в метролог!чному забезпеченн! BIC I управл!нн! як!стю" /м.Льв!в, 19В6р./, сем!-нар! г сучаоних проблем забезпечення якост! продукцй' та послуг /м.Льв!в, 1993р./.

1.8. Публ!кап>1. За результатами досл!джень, проведение в рамках дисертац!Яно! роботи, опубл!ковано 15 наукових роб!т, як! в!дображуоть К! основн! положения.

1.9. Структура та обсяг роботи. Структура дисертац! i п!д-порядкована !де! формування найб!лш повного та ч!ткого уявлен-ня про сутн!сть 1 можлив!сть запропонованих тесретичних 1 прикладных рекомендации для комплексного вир!шення такого вежливого народногосподарського питания, як забезпечення якост! ВРЕП.

Робота окладаеться !з вступу, трьох роздШв, висновк!в та списку л!тератури.

У вступ! розкрита актуальн!с?ь досл!дження в умовах переходу до ринково! економ!ки 1 впровадасення ново! економ!чно! по-л!тики на основ! кардинальних реформ, сформульована мета ! основн! завдання досл!дження, показан! наукова новизна та практична значения одержаних результат^.

У першому розд!л! - "Особливост! забезпечення якост! вим!-рювальних рад1оелектронних прилад!в при ix виробництв!" досл!-даен! ВРЕП як об"ект виробництва ! забезпечення якост!. Показано, до системн! методи е найб!льш приЯнятною основою забезпечення якос?! ВРЕП, проведена структуризац!я проблеми та обран! ос-

новн! напрями досл!джень.

Другий т>озд!л - "0рган1зац1Ян! основи побудови систем забезпечення якост! втИрювальних рад!оелектронних прилад!в на етап! виробнидтва" присвячений розробц! загальних положень 1 принцип! в побудови систем забезпечення якост!, розробц! моделей 1 метод!в орган1зац!* Ух створення, побудов! нормативно-техн!ч-но! бази забезпечення якост! на основ! стандартиэац!!, а також функц!ональним ! орган!зац!Йним аспектам проектування п!дсистем метролог!чного забезпечення та техн!чного контролю якост! про-дукцН.

Трет!й розд!л - "Економ!чн1 аспекти п!двицення ефективиос-т! контролю якост! ! метролог!чного забезпечення вим!рювальних рад!оелектронних прилад!в" включае в себе вир1шення таких еконо-м!чких аспект! в проблеми забезпечення якоот1 цього виду продук-цН, як оптим1зац!я обсяг!в та посл!довност! контрольних опера-ц!й, вибору параметр!в контролю за критер1ем повноти контролю, еконои!чною оц!нкою вибору засоб!в метролог!чного забезпечення контролю ВРЕП.

У висновках сформульован! основн! результати досл!дження, п!дведен! подсумки в икона но* роботи, зроблена оц!ика практнчно-цу значению роботи. ~

Дисертац!я мае обсяг 'стор!нок машинописного те*:оту, м!стить бтаб.та 20 рисунк!в. Спиоок викориотаноГ л!тератури складаетьсл э 117 назв.

2. осаовш ПОЛОВШИ

2.1. Результат* анал!зу ВРЕП як об^еиачифобництва t за-безпечення якост!, а таксж анал!а твндвнц1й розвитку метод! в забезпечення якост! продукц!! вказують на te, цо единю. пра вильни* п!дходом до вир!вення проблеми забезпечення якост! такого складного класу вироб!в с створення на п!дприемствах спец!ал!-зованих, профрс1ональнюс систем забезпечення якост!, як! в!дпо-в!даоть як mí н i мук вююгам м!жнароднихстандарт1в ICO сер!7 9000. 0ск!льки стандарта ICO еер!! 9000 визначаоть лише рекомен-довсний оклад ! загальн! п!дходн до створення систем забезпечення якост! продукц!., необх1дно вибрати, а. якщо потр!бно, ! до-опрацовати методолог!о побудови 1 впровадження в практику таких систем !з урахуванням особлиюзстей виробництва ВРЕП.

У дисертацИ эапропоновано йетодолог!п побудови сиотем забезпечення якост!, яка дозволяв проектувати функц!ональн! та ojv-ган!зац{йн! структура управл!ння kkIctd продукцЛ, эокрема та-ко! складно! та наукоемко!, як ВРЕП, адекватно складност! !х конструкц!!, процесаи виробництва та експлуатацИ.

Алгоритм побудови таких систем наступиай:

1. Встановлюють основн! скстемоутворюч! елеманти, переду-с!м так!, як ц!л! ! показнихи д!яльност! ВГ0 в галуз1 забезпечення якост! продукц!!.

2. Формуеться первинка, лог!чно повна структура кожного з системоутворкжчих еяемент!в.

3. Посл!довно встановлоеться в!дпов!дн!сть м!ж структурами кожного э системоутворюючих елемент!в так, цо структура показни-я!в д!яльност! повинна в1дображати структуру ц!лей, структура функц!Я, в!днесених до об"схт!в управл!ння, - сгрунтури ц!лей !

показник!в, орган!зац!йна структура - функц!ональну структуру. При цьоцу необх!дно враховувати I зсоротниК яв"язэк м!ж ними.

4. Шелл цього накяадапться обмежвння на первинну структуру 1з урахуванням опобливоотей того типу ВГО, що розглядазтьоя. Наприклад, тип виробництва, свр1йн!оть, вимоги нормативнкх документ! в, вклпчапчи стандарти ICO 9000 то%о.

б. I, зрештои, формувться структура сиотемоутворпвчих еле-мент!я з урахуванням конкретних особливостей ВГО. Бона включав в себе структури як кзрованоТ, так 1 керуючих п!доистем ВГО, як!, у свою чергу, вклпчають у себе як 1орарх!чн! п!даистемн нкжчого порядку систему забеэпеченнн якост! те П п!доистеми -техн!ко-мвтодичного управл!ння, техн!чного контролю продукцх Y, метролог!чного забезпечення виробництва ia IhqI. Таким чином эа-безпечуетьоя единий науково-методичний п!дх!д до формування уо!х структурних елемент!в ВГО.

2.2. Наявн!сть загально!' системно? модел! ВГО та П управ* ляючоУ п1дсистеми дозволяв збудувати модель складу вже конкретно! системиуправл!ння як!сто. На ц!й основ! вид!лен! наступи! елементи, що визначаоть склад д1вчих систем забезпечення та управл!ння як! с то продукцШ

- аовн1шня директивна, регламонтувча, право»! ! нормативно. техн!чна документац1я{

- эв!тна документац!я, !н!ц!ативн! пхани та пропозкц!!;

- орган!зац1йна система, цо вклвчас орган!зац!йну структуру ! функц!ональн! п!дсистеми управл!ння як 1сто продукцй;

- внут?1шня органt зац! йно-кетодична, регламентувчй ! право-ва документами;

- загальне ресурсне забезпечення, ■ тому числ! методичке I

теоретично, ьлгоритм!чне ! програмне, техн!го-технолог!чне, метролог! чне 1 квад!мвтрячнв, матер!альне;

- !иформац!йнв забезпечення, ко включав 1нфоркац1йно-мегодично ьабвзпвчення, вх!дну ! вих!дну 1нформац1ю про йп«ц!ону-ватая керовано! системи;

- внутр1шня управл1нсыса документец!я цодо пот чоТ д!яль-ност! елеиент!в сиотеми.

Модель складу сиотеми эабезпечення якоот!, «о в!дпов!дае цим вимогам, показана на рио. I*

При цызму модель складу сиотеми повинна будуватися за схемою замкненого контуру управл!ння 1 за прийнятов класиф!кац!ев ц!лей управл!ння як!стю продукцП.

2.3. 0дн1ев з найважлив!иих проблем створения ефэктпвно функц!ону»чих систем управл!ння як!ств продукцП с рац1 онал!за~ ц!я 1.x розробки на основ! опстемного п!дходу 1 урахувания нас» тупннх стад!Я: впровадкення, освоения« експлуатацН 1 модерн!-зацН. Вир!шення зазначених питань пов'язано !з с творениям моде л 1 орган!эац11 розробки, впровадженням I удосконаленням систем зобеэпечэкня якост!. Ця модель базуеться на методолог!? ! досв!д! проектування складних систем 1 систематизуе процесн розробки з урахуваняям особливостей об"екта проектування. Як показали досл1дження 1 досв!д, розробку системи эабезпечення якост! доц!льно об"сднатч у наступи! взасиопов"язан! етапи: передпроектна п!дготовха; есх!гне проектування; техн!чне проектування; робопе проектування;

експериментальне опробования 1 впровадження системя.

fue. 1 Модель пиалу сисгсми забезпечення якосп

Вэаемозв"язок potflr I етап!в найградям чином ноже бути виэ-начено типовою с!тьовов моделло.

2.4. У робот! показано, що ефективиа д!яяьн!сть щодо за-безпечэння якоот! продукц!! мохлива лише за умови наявност! роз-винено! нормативно-техн!чно! бази оистеми рагламентуючо! документец! I. Тиха оиотема повинна в!дпов!дати наступним принципам:

- забезпечен!сть дотримання регьаментованих вимог;

- керован!сть, в!дкрит!сть та динам!чн!сть;

•• здатн!сть до структуриэац!!;

- орган!зац1йно-методично п!дготовлен!сть на р!зних р!внях управл!ння$

» типов!сть та ун!ф!кован!сть елемент!в;

- узгодасен!сть !з системами регламентувчих документ!в б!льш вис око го р!вня.

Анал1з !снуючях форм регламентувчих документ!в показав, що В1спеэгадан1 принципа задовольпяе сиотеиа документ!в, ключовкм cüomohtoh якэ! е стандарти п!дприемстэа /СИТ/. гармон!зован! з м1жнародтя.'и стандартами сер!! IC0 9000-10000. Запропонован! метода, схеип, структур-.] побудови комплексу СШ,. як! регламентують функц!онування система забезпечвиня якост!.

2.5. Сучасна система забезпзчення якоот! продукщУ мае складну функц!ональну ! орган!зац!йну структуру. В робот! показано, цо в загальн!й сукупнс:т! функц1й забезпечення якост! най-б!лыл ваяииву, базову роль в!д!грають фупкцЛ техн!чного -контролю якост! продукц!! ! метролог!чиого забезпечення виробництва. ТЬ>«у цим функц!ям 1 «рган!зац!йним структурам, «о Ix реал!зують, прид!лено пераорядау уаагу.

У рамках орган!зац!йного аспекту дисертац!йного досл!джеч-ня на баз! загально? теорИ системного проектування розроблен! методичн! основи побудови функц!онально1 системи метролог!чного забезпечення виробництва ! формування орган! эац!йних отруктур контролю якост! продукц!Т. Запропоновано як!сну ам!ну основних ц1лей метролог!чно! д!яльност1 - перех!д п!д вир1шення окремих суто обслуговувальних завдань щодо забезпечення в!рог!дност1 вии!рювань до вир!шейня ц!лого комплексу завдань, цо оуттево впливають на функц!онування п!дприемотв ! р!вень к!нцэвих результат! в його роботи.

Розглядапчи проблему техн!чного контролю, були досл!джен1 переваги 1 недол!яи р!зних вар!ант!в орган!зац!йних структур, що дозволило визначити як найб!лып доц!льну з точки пору забезпечення необх!дно! "гнучкост!" ! адаптнвноот1 п!дсистеми про-блемно-ц!льову схему управл!ння.

2.6. Техн!чниЯ контроль якост! продукц!! ! метролог!чне забезпечення виробництва с спец!ал!зованпмн 1 такими фупкц!яки забезпечення яггост! продукц!Т, цо дорого коштупть.

На техн!чний контроль припадав близько ЗОЙ загальних вктрат п!дприемства на забезпечення якост! продукц!х, о в ц!лоцу ц! витрати в розвинених краТнах складаять в!д 9-15» вартост! продаж /обсяг!в реал!зац!1/. В той яе час контрольно-вим!рювальп! операц!? на п!дприсмствах машино- I приладобудування складеють в середньому 10& в!д трудом!сткост! виробництва вироб!в, а эасо-би вим!ровань I контролю складввть 10-1556 1х основних виробничкх фонд!в. Ц! дужв вражаюч! цифри говорять про нагальну необх!дн!сть скорочення витрат на техн!чний контроль ! метролог! чне забезпечення виробництва, Тх рац!онал!зац!1. Ця досягаеться методами

оптим1зац!! обсягу I пооя!довноот1 контрольное операц!й, повноти контроле за економ!чними критер!ями, а такок вибором аасоб!в метролог! чно го забезпеченняконтролю якоот1 ВРЕП за критер1ем еко-ном!чно! ефективност!.

Анал!з велико! к!лькоот! норь»ативно-техн!чних документ! в на п!дприемствах, як! виготовляють ВРЕП, покавуе, щр нин! не 1снують будь-як! матодичн! наотанови щодо визначення ы!оця ! обсягу контрольна оперг-ц!й. Част!ше 8а все контроль призначаетьоя технологами в пунктах технолог! чно го процесу, як! в!дпов!дають завершению виготовлення тих ни !нших елемент!в конотрукц!! вироб!в: деталей, складальних одиниць та !нл. вормал!8ована схема техно. лог!чного процесу показана на рио. 2. Практично дов!льно внзна-.часться ! обсяг контрояо, тобто ступ!нь охоплення контролем ус!е! оукупноот! вироб!в, що надходять на контроль. На прийиаль-ному контрол!, як правило, перевхрявтьсп ус! вироби, на опера-ц! йному - 10%. Зрозум!ло, цо при такому п!дход! мохуть бути допущен! помилки, пов'язан! як з неправильним вибором м!сця контролю, так 1 з занижениям /завищвннлм/ обсягу контролю !, отже, може бути оуттево знижена ефективн!оть техн!чного контролю. Дос-л1дкення показали моялив!оть вир!шення цього завдання на основ! оптим!зац!! обоягу ! посл!довност1 контрольних олерац!й.

Як в!домо, неяк!оне проведения окремих технолог!чних опе-рац!Я у к!нцевому п!доумку призводить до певних витрат, як! вн-никають як на етап! виробництва, так ! на етап1 екоплуатац!! вн-роб!в. Поэначимо суму цих витрат 30 . У робот! аапропонован! методи розрахунку 1 розрахунхов! формули для визначення значень

По ряд з витратами Зс заводн-виготовлювач! ВРИ! нвсуть

1 1 I -- и —>Q.-t>P|—»J^- i i 1 г- — 1 [v ___j \__i_.l i___ V / / / / / ■-El- 1 1 1 1 1 s ■ I \ 1 . \ 1 - - ^>|TOik|- i i i i

1 1__1 1' 3 R -►Q-^p^j— i fi— \ i i i i ---[► t°rk-► 1 1 •\ / \ /■

ti t2 tic tm

Рис.2 Формализована схема технолопчного процесу

I, II,... Я - rimffl структуры технолопчного процесу: к и1, к и2, . . ,k«r - вхщннн контроль

ТО и, ТО 21, ТО и, ТО it, ТО m - техналопчш операшТ

И», Из, Юи SOii, Юа - контрольна операцП

ti - tj tK.... tin - крок технолопчного процесу

витрати на контроль вироб!в Зк • Величина 3* эначною м!рою визначаеться видом контролю, при цьому найб1льв дорогим у сер!йному виробництв1 продукцП е суц1льний контроль якост!. Витрати Зк можуть бути виэьачен1 ях сума витрат на прове-дення контрольных операц!й на окремих ланках технолог1чного про» цесу:

к^-ДМ? (I)

I»!

де 3*- серздне аначення витрат на проведения суц!льного

контролю якоет! на L -му кроц! технолог!чного процесу, крб.

К^- коеф!ц!ент, цо виэначас повноту охоплення контролем вироб!в на 1-му хрсц! технолог! чно го проце-СУ

I « I, 2, з.......m

Значения коеф!ц!енто К(. леаать в межах 0*1. Яюцо К^ дор!вга>е нулю, то це св!дчить про в!дсутн1сть необх!дноот! будь-якого контролю якрот! на i -му кроц! технолог! чжню процеоу, а при значены! коеф!ц1внта Kt - I контроль мае бути суц!яьним. Критер!вм визначення найкрацого вар!анта контроле якоот! в технолог! чному процес! ыоже бути прийнято м!н!мум сумарних витрат 3£ на проведения контрою I витрат, пов1оаних !з появоо дефектних вироб!в:

min 3£ » min (Зс + Зк) (г)

Математична модель 3Z мае складний вигляд, тому mihi— м!аац!ю сумарних витрат необх!дно проводити !э залученням ЕСЫ.

У робот! проведено експериментальну перев1рку методу оптнм!за-ц1! обсягу 1 посл!довност! контролъних операц!й на основ! за-пропоновано! математично! модвл!, яка показала можлив!сть його широкого в ико ристания на практиц!.

Дня знаходкення м!н!муму функц!? було викориотапо комплекс програм пошуку локального екстремуму функц!Й багатьох зм!ннкх, розроблених для ЕОМ типу 1Ш.

Для технолог!чного продэоу, який складаеться, наприклад, для виробу 1ПС-0,3 з вести операц!й, були отриман! так! результат:

- 3,3844

К,- 0,12 К,- 0.«

кдЯ 0,074 Кв- О

К,» О К,« 0,73

Отриман! результат« гоказувть, цо п!сля 3-го та 5-го кро-к!в технолог!чного процесу контроль не потр!бен» п!сля 1-го та 2-го в!н може бутя пер!одичним або летгчим. П!еля 4-го кроку необх!дно проводити виб!рковий контроль, який повинен поиирю-ватися на 495в вс!е| продукцИ. Шсяя останнього б-го кроку контроле ловинн! п!длягати 73? вс!е! продукц!!. Якщо на б-цу кро-ц! продукц!я п!длягас приймальному контроле, в!н мохо бути су-ц!льннм.

Запропонованяй метод оптим!зац!Т обсягу 1 посл!довност! контрольное операц1й дозволяв перевести проектування технолог!! контролю на наукову розрахункову основу, забезпечивши тим самим Шдвицення його ефективност!.

2.7. Контроль якост! будъ-якого функц!онального елементу ВРЕП, а такоя всього виробу в ц!яому передбачае виэначення його здатност! виконувати сво! функц! К у в!дпов1дност! э вимогами нормативно-техн!чно'1 документец!'!. При цьому ефективн!сть контролю - техн!чна I економ!чна - залежить в!д правильност! вйбо-ру контрольованих параметр]в, в1д поиноти контролю. Повнота контроле - це величина, яка псказуе, якою м!рою техн!чний контроль якост! об"скта за вибраною сукупн!отв параметр! в в1др!эняе'.'ься в!д повного, якщо система техн!чного контролю /СТК/ е 1деальною.

У эв"яэку з цим виникае необх!дн!сть розроски науково об-грунтованого методу оптимального вибору сукупност! контрольованих параметр!в, цо забезпвчупть задану повноту контролю.

Як показують Досл1дження, найкрацим чином це завдання мож-на вир!шити за допомого» 1нформац1 Иного п!дходу.

П!д 1нформативн1стю контрольованого параметра розу-

м1вть ту к!льк!сть !нформац!У про стгн об"екта в ц1лому, яку можна отримати, эд! йснюючи контроль т1льки цього параметра за допомогою !деально! СТК.

Повний контроль якост! виробу модна зд1йонити, використо-вуючи р!зн! сукупност! контрольованих параметр!в. Вочевидь, що э ус!х можливих сукупностей рац!онально вибирати гаку, яка повязана а найменшими матер!ально-техн(чними I трудовими витратеми в процес! практично! реал1эацН контролю.

У робот! на конкретних приладах показано, цо лк!оть виро-б!я мохна контролювати в повному обсяэ|, викориотовуючи лише чаьтину параметр1в, В Сагатьох випадках е виб!р к!лъкох вар!ан-т!п контрольованих параметр!в для досягнення т!в! ш самок' повно-ти контролю.

Вся це в!дкривае велик! можливост! для п!двищення ефекткв-ност! техн!чного контролю ВРЕП. Техн!ко-економ!чний анал!з доз-воляе вибрати тагу сукупн!сть контрольованих параметр!в, яка буде техн!чно ! економ!чно найб!льш доц!льною. Кр!м того, !нфор~ мац!йний п!дх!д дозволяе вир!шувати також !нш! дуже важлив! для п!двищення ефективност! техтчного контролю завдання.

Так, эам!оть повного контролю якост1 об"екта може зд!йсно-ватися чаотковий контроль з повнотою, яка забезпечуе достатню ефективн!сть цього процесу. В цьому виладку задане значения пов-ноти контролю Узпэ < I- "0*8 эабезпечене з м!н!мальни-ми витратами. В робот! даеться обгрунтування поол!довност! роз-рахунку ! наводяться формули для визначення контрольованих параметр! в за критер!ем !нформативност!.

Для забезпечення Узоа треба вести пост!йний в!дб!р параметр! в за максимумом !нформативност! на кожному кроц! такого в1дбору.

Операц!я зак!нчуеться на С -му кроц!, коли г

Э6що1С „ 6 И0(М) » >

де Зз - !нформац!я про як!сть об"екта контролю на

8 -му кроц!;

Н0(М)- вих!дна невиэначен!сть в !нформац!'! про стан об"скта контролю.

На будь-якому кроц! може виявитися, що контроль параметра, 1Кий мае м1н!мальну !нформативн!сть, не рац!ональниЙ за економ!«-ними м1ркуваннями або техн!чно незд!йсненний.

Все це вимагае п!д час вибору контрольованих параметров

обов"язкове проведения технi ко-економ! чного анал!ау як основи розробки ефектмвно! технолог! 1 контролю виробу.

Алгоритм запропоновано! вице багатокроково! обробки для складиих об"ект!в доц!льно зд!йснювати ta залученням обчислю-вальикх засоб!в.

2.8. Р!вень ефективноот1 контролю якост! BPE3I значною м!-рою залехить в!д «ого, чи вдалося роэробникам його технолог!I правильно вибрати i забезпечяти рац!ональне використання засо-б!в контролю*

Зробити це мохна 1 доц1 льно ливе на основ! оц1нки е ко но mí ч-hoí ефективност! використання того чи 1ншого а альтернативних вар! ант!в р!вення>

В той же час реал!зац!я та ко! економ!чно! оц!нки на практя-ц! ран!ве не могла бути эд! йснена через в1доутн!сть необх!днкх методик, хоча потреба в них духе велика*

Необх!дн!сть е ко ном! чно! оц1нки виникас п!д чао постановки новкх вироб!» на виробнмцтво або !х модерн 1зацП, при зм!н! об-сяг!в випуску продукц!!, при зм!н! вимог до ti якост!, эа умови появи новкх контрольго-вим! рввальнхх эасоб!в, здатнкх зам!нити стар! тоцо. Справа в тону, цо при нормальному функц1онуванн! промислового виробництва оновдення контролыю~вим!рювально! тех-н!ки ! обладнання досягас 651 за п"ять рок!в, цо веде за собою величезн! витрати.

Сл!д звэначити, цо ВРЕЛ як об'акт вконом!чно! оц!нки, мае певну специф!ку, яку необх!дно врахувати.

Саме !з урахуванням тако! опециф!ки в робот! запропонована методика економ!чно! оц!нки вибору Засоб!« метролог!чного эабеэ-печення контролю якост! ВРЕЛ. В П основ! лекить метод приведения витрат.-

3. cchobht пувл1кад1! по rmui дисертацП

3.1. Оц1нха ефективност! забезпечення метролог1чних влаоти-востей прилад!в в процес! виробництва // Сучасн! орган!зац!йи!

1 техн!чн! проблема вплкзу метролог! 1 на як!сть продукт;!!) 36. доп. 1-го Симпоз. э метролог!? Свропайеько! орган1зац!У 8 якоо-т!М.: Ввд-во отандарт!в. - 1985. - С.167-173 /роо!йоькои МО-

РОЮ, В ОП1В1ВТОрСТВ!/,

3.2. Проблем« метролог!чного забезпечення виробництва в комплехсн!й систем! управя!ння як!ста продукцП П Систем»! досл!дження ! автоматиэац!я в матролог1чноцу забезпечеин! BIC 1 управл!нн! як!отв : 36.тез допов!дей. Всеооозн. конф. - Льв!в: ВВДШВУС., 1986. - С. 104-105 /роо!йськоо новою, в сп!вавторот-в!/.

3.3. Ноделювання 1 оптимально управл!ння системами контролю технолог!чних процвс!в а умовах гнучяого виробництва }} Методология моделювання ! анал!ау !нфэрмац!йно-управлягчих оивтем: Зб.наук.праць. - Льв!в: ВВД1МВУС. - 1986. - С.5&-64 /рооШоькоп новою, в cnfвавторств!/.

3.4. Про спстемний п!дх!д в метрояог!чному эабеэпэченн! виробництва // Метролог!чнв забезгвчшмя виробництва ! контроль-но-вим!рювальна техн!ка: IhyK.-техн. аб. - Ужгород! НТТ "Прибор-гтром"., 1988. - С.51-54 /роо!йоысоо новое, в сп!вавторств1/.

3.5. Принципи класиф!кац!1 ! гаяуан застооувоння иим!рпчаяъ-но-обчислюяальних комплекс!» // Ывтролог!чнп забезпечення вяроб-ниптпа ! контрольно-вим!рявальна гвхн!ка: №ув.-техн.зб. - Ужгород, НТТ "Приборпром"... 1988. - C.I8I-I83 /росс!йськов мэвою, в сп!вавторств!/.

3.6. Техн1ко-економ!чн1 аспекти системних метод 1в управл1 н-ня як!стю продукцИ П Проблеми п!двицення ефективност! виробни-цтва 1 управлхння як!стю продукцП: Наук.-техн.зб. - Ужгород.: НТТ "Приборпром". - 1988. - С.34-37 I рос!йсысою новою/.

3.7. Методика оц!нки узгодженност! параметр!в технолог!ч-них процес!в э показниками якост! продукцП. - Льв!в: ДВД1 "Система" - 1994. - 13 с. / в сп1вавторств1/.

3.8. Сучасн! методи техн!чного контролю якост! промислово! продукцИ П Проблеми економ! чшго та соц1ального роэвитку ре-г1ону I практика наукового експерименту: Наук—техн.зб. - Ки1в, Ужгород: НТТ "Приладобуд1вник!в 1 метролог!в" - 1994. - С.72-77.

3.9. Проблеми якост! як стратег!я роэвитку економ! ки УкраТ-ии П Орган!зац!йно-економ1чн! механ1эми роэвитку: системний п!д-х!д - Льв!в.: ДНЦ1 "Система". - 1995. - С.4-6 - /в сп!вавторств,1/.

4. КРАТКАЯ АННОТАЦИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Удовиченко Т.Е. Организационно-экономические аопекты обеспечения качества измерительных радиоэлектронных приборов.

Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук по специальности 08.06.01 - Экономика предприятий и формы хозяйствования« Институт региональных исследований НАН Украины, Львов, 1995.

Защищается рукопись диссертации, которая содержит теоретические исследования организационно-экономических проблем обеспечения качества измерительных радиоэлектронных приборов на базе оистемной методологии.

Ппедложены методы и модели построения »бункниональных и организационных структур,системы обеспечения качеством.

Разработаны методы опоепеления объемов и последовательности операций технического контроля, выбора контролипуечых параметров и?-дплий по инфопмаиионному критерию полноты контроля, а также выбора срепств метрологического обеспечения по экономи»ескому критерии.Теоретические разработки доведены до уровня практических рекомендаций.

T.E.Udovychenko - Organizational-economic aspects of measuring ra-dloelectronic instruments quality assurance.

The dissertation of T.E.Udovychenko is presented for degree of Candidate of Econonic Science on the speciality 08.06.01 - Economic of enterprises and forms of management.Lvlv's Institute of Regional Studies of the Ukrainian National Academy of Science,Lviv,i995.

Manuscript of the dissertation which la defending, contains theoretical investigation^ of organizational-economic problems of measuring radioelectronlc instrunents quality assurance on basis of system methodology. Methods and models of functional and organizational structures of quality assurance system construction are given. Methods of determination of technical supervision amount and eoquense selection of product controllable parameters by information criterion of completeness of supervision as well as selection of netrologleal assurance means by econonic criterion are developed. Theoretical developments are carried to level of practical recommendations.

Ключов! слова: система забезпечення wkoctî, техн1чний контроль про-дукцП', метрэлог1чне забезпечення виробництва

ANNOTATION

П1дпмсано до друку 31.05о95 р.Формат 60x34 I/lfi.flanlp втиквтковиЯ ivy* офевтнмй. Ум.-до. вгк, 1,4.Тираж 100.Зам.322. ДНДГСистема". 290008,Лье)в, пул. Виннмченка, 32.