Организационно-экономические методы управления промышленными предприятими разных форм собственности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические методы управления промышленными предприятими разных форм собственности"

pro lb

- 1 MAR 1№

АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ ЛЬВІВСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ

На правах рукопису ТОЛСТАНОВ МИХАЙЛО КОСТЯНТИНОВИЧ

ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНІ МЕТОДИ УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВИМИ ПІДПРИЄМСТВАМИ РІЗНИХ ФОРМ ВЛАСНОСТІ

Спеціальність: 08.00.05 — Економіка, планування, організація управління народним господарством і його галузями

АВТОРЕФЕРАТ

дисертації на здобуття вченого ступеня кандидата економічних наук

Львів 1993

Робота виконана у Львівському відділенні інституту економіки АН

України

Науковий керівник — член-кореспондент АН України, доктор економічних наук, професор Долішній М. І.

Науковий консультант — доктор економічних наук Козоріз М. А.

Офіційні опоненти: доктор економічних наук, професор Беленький П. Ю., кандидат економічних наук, доцент Япура В. В.

Провідна організація — кафедра менеджменту\та підприємництва у виробничій інфраструктурі Львівського політехнічного інституту

Захист відбудеться «$£ ъ 20 1993 р. о год. на засіданні

спеціалізованої ради Д 016.39.03 у Львівському відділенні Інституту економіки АН України за адресою: 290008, м. Львів, вул. Театральна, 17.

З дисертацією можна ознайоміітисб в бібліотеці Львівського відділення Інституту економіки АН України.

Вчений секретар спеціалізованої ради, кандидат економічних наук

В. І. ЖОВТАНЕЦЬКИЙ

І. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Акту&ліійвїь дооліджз^ Пояуки иля.хіа виходу економіки України 3 Кризового стану Передбачають необхідність не тільки глибокого айвчениі Причин, що призвели до скорочення обсягів виробництва в усіх галузях промисловості, появі безробіття, інфляції, але і зазначення принципово нових підходів у вирізанні Цієї складної Проблеми.іЯк магістральний шлях у вирізанні проблема підвищення ефективності Господарювання загально визнаная е проведення роздержавленні! економіки та приватизації маяка державних підприємств і утворення нй' їх базі різкях Госюдарсь-ких формувань. Досвід роботи промислових підприємств з різними формами власності на засоби виробництванаг‘Р0ма>£5ЄЖ,в ріЗННх країнах світу. Протз використання такого досвіду стосовно економіки України погребує проведеній певних яаслідзсень. Слід пря цьому враховувати, то в реальних умовах ґооподар*в&ння суттєвая вплив на підвищення ефективності виробництва навть протиріччя, що витаг-асть на етапі зламу старої систеки господарпванка, заформованої на засадах ядмінісїратявко-комаддиих методів управління

і розвитку нової системи на засадах ринкової економіям. Тах.і питання повія що недостатньо глибоко вивчені і висвітлені в економічній літературі. Відсутність на різні промислових підприємств методолооічних і методичних ллазівз* содо вибору наПбільп дбцільних форм і методів господарювання в умовах ринкової економіки а багатьох випадках призводить до того, по трудові колективи інтуїтивно шукають шйхя виходу із кризового стану промислсг-вбсті без налзіЕвго вивчення мохїиеих соціально-економічних наслідків йрийкітях різань.

■ Цй;! визначається актуальність досліджень, обумовлених об4-

» Jf -

єктивнов нзобхідкістс теорзтичнсго узагальненім форм і методів управіікхя роботою промислових підприснств га етапі переходу до ринкової системи госгсг.'ргзак.чя і обгрунтування нових методів управління роботов ггроииолових підприснств, здзхратиих ркнко*> вій економіці, ‘

Наукова і прікладка актуальність викладених проблем визиа» чили цьтьову направленість і зміст дисертаційної роботи.

Убта_і_зав^^дослідженкя. Мета дослідження пслягае в оцінці результатів роботи промислових підприємств різних форм власності на етапі пгр=хо^у до рик?свої економіки, розробці організа» ціГгес-зксномічнкх методів управління їх рсботос, адекватних но*> в;:м умв-за;* гослодарвваїпи. . ' .

Ллч досягнення мати досяідаевь' виріяувалнеь ваетупні задачі: •

дослідження форм і методів роздержавлення і приватизації маЯна державних підприсмотв, як напрямку підвищення ефективності

*•

вироіпацтза; ' -

визначення розі і функцій малого бізнесу в розвитку прокис-ловостї Україна; . ■

техніко-акономічнв обгрунтування аодо вибору кайбільи доцільних форі приватизації парнії гзржавнях яілпригяегв;

розробка економічної стратегії розвитку промислових підприємств з райковій системі тосподарввавкя;

розробка методичних підходів коде стимулвзання виробничих колективів підприємств за підвигеккя результатів роботі/.

Предмвт,_об"скт і_ М9т_одохогія дослідаєння. Предметом дослідження являються форми і изтоди роздержавлення і приватизації майка, процеси управління роботою промислових підприємств на етапі пзраходу де ринкової системи господгрозакня. С4ясктсу. дослід-

ження прийнято промислові підприємотва зо їх фор* зласкосгі на засоби виробництва.

Проведення досліджень Ьдійснввалосі на основі аналізу основних твхніко-окономічких показників» по. характзризуйть роботу промислових підприємств. В роботі використані статистичні, аналітичні матеріали міністерств і відомств, результати робіт ві~ домих вчених-вкономістів, які займаються дослідженням розвитку ринкових відносин на етапі переходу від тоталітарних режимів і адміністраї явно-командних методів управління промиолозістп до ринкової економіки. -у

З роботі використані сучасні методи дослідження, такі як: екононіко-матенатичне моделівалил, онстемніШ аналїЗ, Ярограмно-цільовнй підхід, методи спізотаадзиь, порівняльного аналізу та інші. '

На^гк^ва'нояизна ДйЄ»ртадії полягає-а дослідженні нових економічних процсоїз з упрааліййі роботов промяомвйзс підярч» виатя різних форм вгазкоеН ні етапі пвраходу до рисово? економіки, роїробаі організаціййо-вхвнойічмах йєїодіз управління їх роботоз, адекватних Новім ?мозам гсспода?#ї«кнл» "а захист ви- ' нбаятьоя нйзі теоретичні положення, висновки і рекомендації, іаїлйаіаі з яких наступні:

І.Дослідження процесія роздержавлення і приватизації ях фактора і днврега підвищення ефективноогі виробництва^-

2.3изначенкя ролі і функцій малого бізнесу в розвитку промисловості України.

3.Принципи формування показників, ио характеризують роботу проипслозігх підприємств різних форм власності.

.4.Обгрунтування щодо вибору фори приватизації майка державних підприємств. ' х

5.?9кокєкйздіг водо розробки економічної стратегії розвитку прсмьсловкх підприємств. ■

6.Методичні рекомендації по економічному стииулвваннв про» мхслсвих підприємств в ринкових умовах господарювання.

Теор^?/чна_і _пш:ктитаа_ц _інн ість роботи. Теоретичне значення результатів дослідження полягає в поглибленні знань про механізми роздержавлення і приватизації в промисловості на етапі переходу економіки України до ринкової системи господарювання і їх гплазу на poGcjy підприємств візних форм власності. .

Основні теоретичні положення ^исертзді? покладані в основу методичних розробок содо виберу каіїОї.чьс довільних форм приватизації «а'Чіа держгзшгг підприємстві розробки ек.онон ічної ртрате-™ гії роззїгтку промислових підприємств;'формування системи мічкогс етимулвганкя трудових колективів за. підвисєггня разуль* татів роботи. ' • ‘ .

Практичне значення результатів дослідження я.одяг£.є sfpsr' робці ■ - рекомендацій по вдосконаленні) ррг4Кідауійио*> *

економічних методів упрашіння робогов промирлових nignpHWSTP на етапі переходу до ринкової економіки. Використання заирр-ирьо^ ваккх методичних підходів дає покладість промисловим підприємств вам з наїіменвими витратами перейти яо нової системи‘господар®» •

ванкя.

4~'\

АггроЗадія воботи^ Основні положення, висновки і рекомендації дисертації доповідались і обговорювались на республіканських науково-практичних конференціях:"Зіоксміка України в умовах державно: незалежності", Іьзів, 3992р.; "їрудови?. потенціал України", Іуцьк, І392р.; методологічних семінарах Львівського відділення' Інституту еяокснівя АК України і Тернопільського інституту народного господарства. '

•' • 17 *

5у&Л^4НІі'^)£зрьгат£й^лоолід*ейН!іі По fetfi дисертації опубліковано п"ять наукових праць загальнії» обсягом 3,6 д.а., а тому 'іноді оеобяйіо автором 1*8 д^а*.

Ст£укт'£ра і обсяг £оботи»_ Дисертація Загальнім обсягом ■■

139 стор. включає вступ, три гліви, заключения, список вккориг-тянпг літератур:;, лолаг".::. 0с:;оз::ий з:-ііії рииити аймладзно на 125 стор.друкованого таксту* зялячавча 17 табл*, 7 рис» і с .хам.

2 і ОСНОВНІ ПОІСдЕКНІ ЛСЯРТАЦІІ

2.1»Рдздёржавлёнкя і приватизація ях наїіряййі підведення ефективності виробництва. • ...

Здійснення процесів роздартавлеиня і приватизації визнано як реальний ашх виходу екокойті України, ікпях країн (3!Д з кризового стану на засадах створэння умов для розвитку ринкових зід-нйсин, " мотивації* прзді* зо мають забезпечити суттєвий ріс? &fsim!BH6cTі виробництва а усіх сборах народного господарства. Реальні здійснення таких-процесіз, як показує досзід, проблема досять складна. Її розв'язання потрзбує глибокого вивчення не тільки конкретної економічної ситуації, але і визначення можливих сбціаліно^-зкойомічних наслідківі В сучасних економічних публікаціях найбілвза узага придіятетьбя висвітлення недоліків старого '..ігханізку госпсдаривакнл ■, побудованого на г.птачяпз.х одло-жзэл'знкя суспільної Еласмозгі на засоби г-лробгакра, ал':іні;:л.27:'-вно-копзндгіих катодах управління і !!п?днея, до .ч^ршстерязуігь иг-слідка здіЯсязішя процесів роздараазленкя і приватизації і їх вплив на стан еконочіки, внсзіглєкі в нздсзтагкій мірі. Крім t<J-го а економічних доел ідггзькях, друкоіонах роботах вясв/тлвятьоя різні думка содо сгрохіл, {-орм і мзтсдів проведеная процесій рсз;?р-.■гавлзння і приватизації, ?о потрэбуе пестах оцінок і узагальнень

*» в »

надбаного «СБЦу. З цих позицій з лисергацхї дан аналітичний огх.тл економічних досліджень з питань здійснення процесів роздер-ланнекнл і приватизації ка рівні промислових підприємств. Автор узагальнив існусчі точки зору і даз поглиблений зміст термінам ■роздераавлення1' і "приватизація", висвігливаи спільність і розбіжності цих понять. Авгср розглядає процеси роздержавлення і приватизації через призму підвищення ефективності господарюван-* вя, до дає можливість по новому підійти до оцінки результатів роботу, прем:!словах підприємств різних форм власності. ■

2.2.Ролї, міеда і £уг?;сіііт калого бізнесу в розвитку'промисловості

Ковід"еі!ков складовою частино» ринкових відносин, що формують мотивації праці ка засадах гармонійного поєднання функцій власника, господаря і виробника е різні види підприємництва. На дунку багатьох спеціалістів саме калий бізнес явхчсться основним чинником процвітання економіки роззинеких капіталістичних країв.

В таких країнах як СНІА., Франція, ФРН доля малого бізнесу у виробництві валового національного доходу перевите 50 відсотків. В дисертації приведено порівняльни?. аналіз функціонування малого бізнесу в різких країнах світу з метою Еизначзк*:я його впливу ка процес роззигоп народного господарства. Б процесі аналізу досліджувались такі питання як:

функції малого бізнесу, його галузеві і структурні особливості, форми ззяязкіз з велилими корпораціями, форми власності і роль держави з розвитку малого бізнесу. Осиозна мета такого г дослідження полягала в обгрунтуванні па?.5:льп перспективних на. прямків розвитку малого бізнесу в прсмиїлозості України. Результати досліджень показали, со сам? з сз&рі малого бізнесу створено до 20 відсотків нових технологій Си'к, до 40 відсотків е::с-

портного обороту Японії, 96 відсотхіз нових робочих місць в Італії. Дослідження показали,, яо розвиток налого бізнзгу з промисловості України може в юййійьи ” м"я кіЯ* формі іиріпуьатя проблеми роздзряавлекня .1 приватизації-иаг.на .державних підприємств шляхом їх роздрібнення, створення па їх базі сукупності малих недержавних виробничих структур, їх раціонального поєднання з державними структурами; 3 дисертації відзначаються суттєві відмінності формування малого бізнесу в промисловості- України, інтенсивний ртст кількості малих підприємств за період І989-І992р.р. Разом з -гам автор підтсраслвс, по зростання кількості малих підприємств різних форм власності дає лииз загальну характеристику процесів роздержавлення і приватизації, розвитку підприємництва в промисловості'України. Більш глибоке вивчення цих процесів . потребує прозедекня спеціальних досліджень. ,

2.3.лналіз і оцінка роботи промислових підпризнств різних форм власності

■ Об'єктом аналізу прийнято промислові підприємства^ Львівської області різних форм власності». Згідно з прийнято® в стат- -звітності класифікаціє8 промислових об"сктів стосовно форм власності, аналіз роботи промислових підприємств здійсназався в наступних напрямках: дергаЕка,. комунальна, недержавна форми власності. Група підприємств з недержавними формами власності вкл»час індивідуальну,.колективні і зміпані форми власності- Індивідуальна власність представлена приватними, сімейними підпрксмства» міг, колективні форми - кооперативами, орендними, колективними * підприємствами і влаокістя громадських організацій, змІвана-власність - спільними підприємствами.' Загальна харг-кгериотиха дос-ліднуваних підприємств Еизначалась на підставі таких покизгакіз . як: кількість підприємств по визначеним форка» власності; ча«

- 10 - . . селькість працзвчих, обсяги виробництва, вартість основних виробничих фондів, темпі! росту цих показників за аналізуємий період. Результати досліджень показали, ео за останні два роки дирокого

розвитку иабули підприємства з недержавними формами власності,

1

переважну більпість з яких складають колективні форми. Підприємства з недержавними формами власності на поточний час становлять понад 70 відсотків від їх загальної кількості у промисловості області, В той ке час на державних підприємствах зайнято більш як 70 рідсотків від загальної чисельності працюючих у дар-кислсвості. Такі підприємства забезпечують понад £0 відсотків загальні:* о^ягів прои:югояогр мроОк^цтва, а вартість їя основ»-них фондів складає понад 90 відсотків 'лід загальної суми варто»* сті основних’^ондів у промисловості, ■

Дослідження показали, сс переваигіа більшість прониілсдаих підприємств з недержавними Формами власності - це калі підприємства з середньою чисельність працпячих 25 чол» Такі підприсм-сгва найбільп чутливі до зміг?, ,ко відбувавться в економіці, в*’ більшій мірі залежать від стрибкі? ШЯ, інфляційних процесів. Кількість таких підприємств і чисельність зайнятих на них постійно змінввгься. Тому ка поточний час, кеззахавчп на інтенсивне зростання кількості підприємств з недержавними формами власності самз державні підприємства характериз.уоть промисловий .потенціал області і ефективність ?ого використання. Цз підтверднукть результати оцінки ефективності функціонування промислових підприємств різних форм власності на основі розрахунку таких показник із, як прибутковість роботи підприємства, рівень продукт^вко-оті праці, матеріаломісткість продукції, $сндо0збросність виробництва і фондовіддача. Порівняльний аналіз питомих показників ефективності виробництва промислових підпризмсгв різних фори

власності по-казав, що найвищиЯ рівень показників ефективності виробництва в промисловості за досліджування період з?.безпеч;ші орендні підприємства. Само к& орендних підпригкствах в умовах с'паду обсягів виробництва по промисловості області в пілону забезпечено ріст продуктивності праці, фендозіддачі, рзнтабел&нос-

«і? ^ 'ЙМгЧЛ/^ ТтТ*»*т-лг» ' „

Результати аналізу } оцінки ефективності функціонувати йрбййС^бйіііс йідпрязмегв різних форм власності використані при обї’руйї'уйа! іі перспективних напрямків подальаого розвитку промислових Структур з недержавними формами власності.

Техн і ко -в ко но.м і тяв обгрунтування щодо аійору форм приватизації майна дерзав-нйх підприємств -

Досвід показуй/ що пр'о'зедзння приватизації майна Державних Підприємств потребує пзвної гіідґатозчої робота не тількя органі-» з'йціЯно-економ ічного характеру, алз і соціально-психологічної підготовка трудових холекїййів* Автор включає в комгілойс робі? пй обгрунтування і вибору фбрй гіриваї«заідії майна державкбго , аШрйемства чотири наступні піДетайи /риз< ї/:

йнгШз прігб.уйовба'її роботи ііідйрємеїйіі . .

вазкачзвкі початковії ціна п{дпрйсма$ааі визначення Заареі фінакоуванкя} вибір форм приватизації.

Л6 оЗновнях дїєрзл за рахунок яких ірудовні! колектив дзр* кавного підприємства ноже, викупити йайно автор віднбейтьі права* тизаціпні папері! /ваучоркДцо дддрзайа прздівгагка підприємства, пенсіонера цього підпрясЯйтва* Чйоки сімей трудового колективу і грошові заощадження х-руД&вого колбггшзу, як{_ вони .зааХавть за необхідне використати на гфйпатизація;

Обгрунтування і вибір форм приватизації майна державних підприємств -і___________

1.0 Аналіз прибутковості роботи підприємства

' і І

Аналіз доходів-підприємства • * • * Аналіз витраті виробництва Аналіз використання Фондів економічного І.3 стимулювання

? п Визначення початкової с,и ціни підлриомства

1 г

Оцінка зарто- ' сті основних фондів 2.1 .. А Оцінка ваотооті обігових КОЕРІВ г.г ■ ■> Оцінка фікакао-бого стану під-приемства ■

-і п Визначення джерел * фінансування ;

Копти докупиІв| Фонди підприємства 3.2 ■ '• 4 - Кредити банків , 3.3 ;

Інві джерела фінансування

Ореада з викупом Ч.І

Вибір форч приватиіа-4,0 ції дзрказнкх підпрл-сметі?

Зиісаної форми власності на засоби виробна' цгва 4.5

Рис.І. Етапи і зміст робіт по обгрунтувань і вибору фори приватизації маЯна деркав-екх підприємств . ..

- ІЗ -

фонди окоп омічного стямуліваяня.підприємства, які колектив ложа використати на приватизаціє згідно чинному законодавству про гласність, приватизацій майна державних підприємств; кредити банків. ■ '

Співвідношення початкової орієнтовної ціни підприємства і фінансових нагромаджень трудового колективу позяннс зздсзіяьня-тя наступним умоваи: '

* Пця ~ Па +Нт * Фе , / І /

до Пцп - розрахункова.величина початкової ціни підприємства, що приватизується;

По - розрахуняоаа ціна майнових сертифікатів, со ножо бу-

- ти використана-трудовим колзктявом на приватизація .

. кайіа; ____.. '

^ - частина фонді* економічного стимулювання, ио згідно

чанного- законодавства може бути використано па рішея-- яв трудового колективу на приватизацію.

Якщо П«»>Пл * Нт * ‘В * 1 2 ^

то приймається рігання, що передбачає пошук додаткова* дащрая фінансування. До них належить: кродити банків, заіучагш хоятів трудових колективів підприємств суиіжкиків, ікозокні інвеи.лтора га інші. .

Кінцевий етап попуку джерел фінансування повинен задозіль-кяти змові: ... ' : , ' • "

(Іцп ^ X $)і » / з /

де Юі —. даераяо фінансування приватизації майна підприємства; н* — число дяераа фінансування. ...

-Г ІЛ — . .

Викладений в дисертації методичний йгд'хгд формує- вихідну :

інформацію длч прийняття трудовим- колективом рішень -щодо вибору найбільш доцільних форм прйватйзйції маЛна державних підприємств» Подальший процес роздержавлення і йоігватизації регламентується чинним законодавством' по питання^ приватизації. -

2.-5. Вибір економічної сіфр&іорії

промислових пгдорггедаїтг -

Перехід до ринкової системи гбс'гїодарвйайня докорінна" змінює принципи упрат'іння' роботою пр'омисло'вйх йідгірйєйстз незалежно від форми власності на засоби виробництва. .Автор підкр’вСлізегНйоб-хідність і важливіс/гь переходу від директивного планування основнії х т9хніко-<аконо! ічн^.х показників роботи підприємства; до розробки економічної- стр'їт'.тії розвитку виробництва. Викладений в дисертації методичніші підхід до формування економічної страховії розвитку промислових’ підприємств передбачае доцільність б»зе&'йн-« ня трьох основних етапів. ..

іїе£ший_9т_ап — проведення комплексного аналізу економічебї ситуації, що склалась на поточний момент і вшкетзв на роботу підприємства. На першому етапі визначається система, показників, які характеризують результати роботи п ідпркємегва* Егтакозжвзться склад зовнішньоекономічних і внутрівішоїЗначпх фачгорів, що зпли-вавть на роботу підприємства, робляться аналітичні розрахунки ,т;о характеризують залежність результатів робота підприємства зїд стану визначених факторів вітробшшпгва. ..

Лр2гнй_етап передбачав пггавєдеіікя кокшшзеу технїко-еко-номічних прогнозів, що визначають зміеи в шастггі на продукцію підприємства, динаміку цін, витрати виробнаїшвг і зв"язку із змінво техніки, технології, і&сжх фаяторіз злробнкягва. Резуль-

і* :іо .

татіі прогнозів ззикористовуктьсл при розрахунках очікуваних рівня прибутків підприємства, рентабельності виробництва.-

Греті_й_втап включав вибір економічної стратегії підприємства, виходячи із різних економічних ситуацій, гіо можуть складатись під впливом зміни зовнішньоекономічних і внутрівиробничих факторів виробництв», 5 лясерузді? :приБол*;.иі яайбільп -типові -варіанти вибору економічної стратегії розвитку промислових під-

1:ір>!ЄМ0Т®^ ..

.£,.6,'Економічна стимуловання роботи яррм.ислови-х підприємств

Питання вдосконалення системи економічного стимулювання роботя промислових підприємств досліджувалось в двох взаємозв'язаних аспектах: держава =• підприємство і на внутрівиробничому рівні, ■ .

Автор етахаз, що на етапі переходу від адмі н і стратинио-ко-мандної до ринкової системи господарювання держава повинна взяти на себе функції -регулювання робото» промислових підприємств •всіх форм виаскості. Ціль такого регуловання - забезпечення розвитку економіки, підвищення ефективності господарювання, підвищення добробуту народу. Вибір форм і методів державного регулювання роботоо промислових підприємств залежить від1мати задач поставлених суспільством на конкретному етапі його розвитку.стану економіки, глибпня і повноти процесів роздержавлення і приватизації ма?на державних підприємств. Виходячи із. реальної економічної ситуації, що склалась на поточний момонт в проічислоаості автор пропонує ввести на державному-рівні прогресивну систему стимулюванні промислових підприємств за збільшення обсягів виробництва. В дисертації обгрунтовано методичний підхід до форму-

■' ; ' - - Хб - . . ;

вання такої сиегеня в залежності від рівня рентабельності яродук- г-ції. . . ^ .

рівень рентабельності, % коефіцієнт зниження

.. податків -

ДО 10 % , .ІМЕНtern звільняємся від опо-

даткуваякя прибутку на додатко-. вий обсяг виробництва в порівну

кні з базовим

II - 20 % 0,5 від встановленого рівня на

додатковий обсяг виробництва в

■ • порівнянні з базовиа

20 і і більш . 0,2 гід встановленого рівня в

- • . нагках додаткових обсягів вироб-

ництва V порівнянні з базовим

За базовий період рекомендовано приШтти рік, що порадує спаду обсягів віірабі!'-!цтва. ’ ’ ■

В, дисертації обгрунтовані напрямки удосконалення .

стимулювання . роб:ти промислових підприємств в залежно-

• . , • * • -сті від форми владності на засоби виробництва,' .

: На внутрівиробничому рівні система економічного стимулювання, призвана забезпечив - заінтересованість трудових колективів . в досягненні високих .результатів виробництва за рахунок максимального використання виробничого потенціалу, дооягйоїіь науково-технічного прогресу, кокиянктури ринку* Нові умови господарпаан-ня докорінно змінюють иотквацїї до праці. З цих позицій з дисертації обгрунтовані принципи' формування сплати праці всіх категорій праці вгай: і з .--За основу розрахунків прийнято мінімальну величину заробітної плаги, по визначає і затвордауе уряд, Фактично величина заробітної плати працівника промислового підприємства з будь-якою формо» власності на засоби виробництва ко кохс бути нижчою за встаноБЛ9кий мінімум.

Частину заробітної плати рекомендовано встановлювати в залежності від кваліфікації працівників і складності виконуваної

роботи і умов праці. Ця частина оплати праці фіксується в контрактному' договорі, або розраховується, виходяча з посадових окладів, тарифних ставок для відрядних х і почасових робіт.

Загальна розрахункова величина заробітку / ОПроі / працівника складається:

ППро< -З* * її-р і / /

де 3» - мінімальна величина заробітної плати, встановлена на

' двйхавнону рівні;

Зу --додаткова величина заробітку, що встановлюється в залежності від кваліфікації,’умов і складності робіт, інших факторів, зафіксованих в контракті, або в спеціальному полоханні підприємства; 1

Пяр - величина премії, цо закладається в розрахункову валичи-' ну заробітку по встановлених на підприємстві показниках.

Фактична лзаличина заробітку працівників залежить від результатів роботи підприємства і особистого вкладу виконавців в їх досягнення. Рекомендовані форми оплати і стимулювання праці на

* »

промислових підприємствах з різними формами власності представлені в таблиці^-, ‘

Особливу роль в стимулюванні підвищення результатів виробництва повинна відіграти частина прибутку, що формується на приватизованому підприємстві внаслідок використання акціонерного, або колективного капіталу, створеного трудовими колективами _а рахунок

■ власних заощаджень і використання на розвиток виробництва. В дисертації висвітлені питання, поа"язані із визначенням ефективності використання акціонерного капіталу, розподілом дивідендів, формуванням і розподілом частини прибутку підприємства, одержаного в результаті використання заощаджень трудових колективів на розвиток підприємства. -

Таблиця 4-. ,Форни оплати 1 стимулювання праці-на підприємства.'; з різними формами власності:

ГГідприемство

Державна

Орендне

Колективне

Акціонерне

товариство

Приватне

ОПлата праці Стимулювання , За. використання, ! власності добііг~ І НИКІВі •

озяовна додаткова критерій

відрядна ,• почасова, змішана, ‘ по посадових окладах відрядна,, почасова,, зніпана, по посадових окладах за умови праці, по результатах робо- ■ ті} за р-ік ' за- ^новії праці', по оззу;іьта--тах рсбо-»»- отак роботи» основний' заробіток «•- • стаж роботи, основний заробіток . коефіцієнт трудової участі промівпаннл по визначенні) показниках преміювання по) визначених показниках преміюванню по визначених, показниках »> пропорційно, особистому пав працівника

на контракт- по умовах, них заоадах обумовло-

них в конт.«* ракт.і,

на коггтракт- по умовах,, них заоадах обумовлених в кокг.раяті-

пропорційно вкладу •

преміюванню по визначених показниках

по визначених! показниках

пропорційно числу акцій . .

з. ейскобкк і реішшші.

1.1.Еажлкіт.! гаюсом стабілізації екононічного розттку, уихот :? екоио -мічиої квггзи с роздергяменкя, приватизація і деионополізгпія і'і’робгг/п-г тг.а.Перохії до ринку передбачає рігмопрагність різних <Ьори гласності,. акткгізашп процесів стгореяня риикотоГ інфраструктури, малогс бізнесу, здійснення інїюрмаційио-нїркетингоюго і рекламного обслугоїуіаняя підпренстр-і організацій.

>. 2. Еаж.тиїим иегеюм організації діяльності по проіеденню прягкв-лтації в спеціальні регіон«льно=.гачуз?ні програми, які лередбачачть погтепге про*»д«ітя діє! рвбовв г різк:?х галузях ляпотеого гоеподаретт, і г пергу чергг^ї торгівлі, побуті, легкії(, жрчсг'^ рратсяогості, сільському господарстві і буліїальямгг коїтленсі. •

5.3. £пгерс:!$іка.иія і-дегг^нгралізація ягробкгцтто пере.дй?д*в погягблепм гагуземго і міжгалузевого розподілу прщі з од?.очасітау скоренням вначиої кількості ммтх пізпряемст» як прп д»р~атнгх структур?* , тяк

• *■

і Г грирагноігу секторі еКОЯОІ'ІКЯ.ІХ ДІЯЛЬНІСТЬ ДОЦІЛЬНО СКЄР7ГЛТІ* .

ка забезпечення гирзбні'цт?ї тетері? илроіиого спожггакня, комплекту- ' ■гтчях гаробії, сергісиого, ілїюриадіймого обслугогугавпя. і А, 2ажлстя« капряиои формугапия ринкового середомггд е етмрення спіг.ь?-' яис літруєиеїв я гітчмняяимл і яя'рубіжяяш партнерами. Для актггі -вації віі.єі еііиьиості слід стїоряти на уврта?ио!«т і о. .*ояс^ /р»гіс-ПЕЛьмоиу/ ріірят колерційко-і“;їор>:аці!>!іі центри для тза.сігозггяч!:у з гі-гпої-ігияш сгужбаїп іютзс з;і*р~пї ,0дкочя.ско слід лі/-шягя рсль управлінь ЛіїДІлії/ зогніиньо-'коноиічя’лс зг"кякгх при обласних т^ржгті'і-иістрапіях. .

3.5. доцільно спросглти існуюче з:з^чо.т,агстго по реєстрації устаногч::? гокуивкті* по сггоргкгя гігирисксгг малого бізкесу.

З метод залпгчеяйя закордонних ікгюторі? яо організації діяльності спільгсіх підгриеметі, «аот»о по котаоиу регіону чітко гизнггити ре-сльаі перспвктягг їх стгорення, природні, ггробюгчі, наткого-техкічи: і економічні первдулогії.

'3,6. Елегантність і рвзудьтатїгпіеть прпїатиз?-Ціішггх заходів у зиачніЛ лірі яметать гія здіЯсиевия політики оплати праці, об’єктирної опі ки екіаят улраггінської, ігсмкеряо-технічяої праці, лінійного персон ту, кожного ігрв-Цвччого.В значні?, мірі цьом? поглниі сприоти таргані угодг, контрактні умом праці. ’

V., Основні друковані роботи по темі дисертації:

М.ЗБовадо 0»Л., Толстанов М.К., СамегтлаввькиП 5.1. Соціальні пріоритети афактирного використання трудового потенціалу. В зб.: Трудовий потенціал 5 умояа* рингу, Кяїй, Інститут економіки АК України, 1992 - 0,3 д.а,

■1.2. Терлвцький І.М., ДвдиЕот; А.Н., Хрясгганов М.К. Розукрупнення виробництва на промисловому підприємстві// В зб.: Шляхи і проблеми переходу від адміністративної економіки, - Київ: Інститут економіки АН України, 1992 - 0,^ л»^.

З.Хоронжий А.Г., Тоястаноа М.Н, Мегрдичні підходи до проблем;; приватизації.//В зб.: Економіка України з умовах державної незалежності. -Львів, ЛьвівоіГкв відділення Інституту економіки Щ України', 1992, » 0,4 д,а.

1іМ>Трлстакрв М.К, Роииток господарського механізму Західного регіону Уяраіда з умоззах ринкових аіхноснн. Львів, Ц.ЧТІ, 1993 «► 0,4 д.а./й Друш/

*і,5.Козоріз М.А., Толстанов М.К. Економічне стимулювання промислових підприємств в ринковій системі господарювання. Препринт наукової доповіді, Львіе,'Львівське відділення Інституту еко-' номіки АН України, 1993 - 3,0 д.а.