Организационно-технологические и экономические механизмы интенсификации земледелия в агроландшафтах Северо-Кавказских республик тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
доктора экономических наук
Автор
Басаев, Таймураз Борисович
Место защиты
Владикавказ
Год
2006
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Организационно-технологические и экономические механизмы интенсификации земледелия в агроландшафтах Северо-Кавказских республик"

На правах рукописи

Снигирёв Сергей Иванович

ЭПИЗООТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ЧУМЫ И ПАРВОВИРУСНОГО ЭНТЕРИТА У СОБАК ВО ВЗАИМОСВЯЗИ С ИХ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ И ПОПУЛЯЦИОННОЙ СТРУКТУРОЙ В РАЗЛИЧНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

16.00.03 — ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология,

микология с микотоксикологией, иммунология; 03.00.16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Новосибирск - 2005

Работа выполнена в ГНУ Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Даль-пего Востока СО РАСХН и ФГОУ ВПО Алтайский государственный аграрный университет

Научный консультант: доктор ветеринарных наук, профессор, академик РАСХН Дончснко Александр Семёнович

Официальные оппоненты: доктор ветеринарных наук, профессор Самоловов Андрей Артемьевич,

доктор биологических наук, старший научный сотрудник Кушнир Анатолий Владимирович,

доктор биологических наук, профессор Сидоров Геннадий Николаевич

Ведущая организация: ГНУ Дальневосточный зональный научно-

исследовательский ветеринарный институт РАСХН

Защита состоится « 2005 г. в 10-00 часов на заседании диссертаци-

онного совета Д 006.045.01 в Государственном научном учреждении Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока СО РАСХН по адресу: 630501, Новосибирская обл., Новосибирский район, и. Краснообск, СО РАСХН, ИЭВСиДВ.

С диссертацией можно познакомиться в ЦНСХБ СО РАСХН Автореферат разослан « 2005 г.

УчСиый секретарь диссертационного совета

С.К. Димов

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1 Актуальность проблемы

Домашние собаки распространены повсеместно, включая территории стран, занимающих островное положение. При этом плотность популяции прямо пропорциональна степени антропогенной освоенности территории (М. Fluckiger, 1980).

Поголовье животных данного вида может достигать огромной численности - в 1990 году Всемирная организация здравоохранения оценивала мировую популяцию собак в 0,5 млрд. особей, 75 % которой составляют собаки-парии (С. Катасонов, 2001). Только на территории г. Стамбула (Турция) в начале прошлого века их численность превышала 0,3 млн. особей. В условиях городов и пригородов Южной Азии (Непал, Шри-Ланка, Бангладеш) плотность популяции собак достигает 3000 гол. на 1км2 и более (N.E. Lopes, 1985).

В нашей стране также отмечается повсеместный рост численности* собак. По данным Б. Хоботова (1983), в 1980 г. в бывшем СССР их было зарегистрировано 7 млн. 943 тыс., в том числе в 15-ти крупнейших городах - более 523,5 тысяч. При этом численность собак с 1970 по 1980 гг. увеличилась в 1,4, а населения — в 1,2 раза, доля породистых собак не превышала 2 %.

Таким образом, собаки наряду с кошками — самые многочисленные домашние непродуктивные животные (по английской классификации - группа «Pets» - «любимцы»). Особенность данных видов в том, что биотопом их распространения является территориально-архитектурная структура населенных пунктов различного типа, а также жилище человека (собаки комнатно-декоративных пород).

Такая ситуация в значительной степени ухудшает жизнь людей, негативно влияет на гигиену окружающей среды и способствует распространению опасных болезней среди людей и домашних животных других видов, поскольку собаки являются источником 27 инфекционных болезней, передающихся человеку, в том числе 3 вирозов, 12 бактериозов, 3 риккетсиозов, 9 микозов и 22 болезней, вызываемых различными паразитами (И.А. Бакулов, 1981). ■

Инфекционные болезни наносят большие потери ведомственному и любительскому собаководству. К наиболее распространенным из них в настоящее время относятся чума и парвовирусный энтерит плотоядных (L. Jouberg, G. Chappuis, А. Boutonner, 1973). Н.М. Иньков еще в 1952 году указывал, что сумма ущерба от одной только чумы плотоядных превышает сумму экономических потерь от других, вместе взятых заразных и незаразных болезней собак (Н.М. Иньков, 1954).

Отечественная ветеринария добилась существенных успехов в ликвидации некоторых инфекционных болезней и снижении заболеваемости животных (С.И. Джупина, 1974; 1981; П.Е. Игнатов, 1995). Однако до середины 80-х, начала 90-х годов XX столетия все усилия ветеринарной науки и практики были направлены на решение задач продуктивного (сельскохозяйственного) животноводства. И лишь бурное развитие любительского собаководства, а затем фе-

линологии в бывшем СССР способствовало формированию рынка ветеринарных услуг для собак и кошек. Однако формирование последнего происходит стихийно, поскольку в Российской Федерации, как и в зарубежных странах отсутствует научно-обоснованная база данных количественного и внутривидового состава «С. familiaris», не создано единого территориально-административного кадастра популяции.

С учетом роста численности собак, увеличения доли породистых живот-пых, представляющих определенную ценность для их владельцев, возникает необходимость повышения эффективности противоэпизоотических мероприятий, особенно чумы и нарвовирусного энтерита плотоядных. Однако ранее в основном изучался инфекционный процесс данных болезней, но не эпизоотический, чему препятствовало отсутствие данных по изучению популяции хозяев (собак) и их территориального распределения.

В этой связи следует отметить немаловажную роль абиотических и биотических факторов в возникновении и распространении эпизоотий среди собак, поскольку во многих регионах РФ отмечается увеличение объема ксенобиотиков, интенсивность воздействия которых на среду обитания животных и человека стало выходить за пределы биологической приспособляемости (Г.А. Таланов, Б.Н. Хмелевский, 1991; A.C. Кашин, 2003).

Таким образом, изучение эколого-биологаческих особенностей мелких непродуктивных домашних животных в разрезе территориально-административных образований различного ранга представляет комплексную, многофункциональную модель географической эпизоотологии. Антропогенная зависимость вида «С. familiaris» являет собой уникальную модель зоологического сообщества для изучения закономерностей совокупного влияния географических и экологических факторов конкретных природно-экономических комплексов на эпизоотический процесс с учётом как пространственных, так и функциональных особенностей популяции.

1.2 Цель и задачи исследований

Цель исследований - комплексное изучение эпизоотического процесса чумы и парвовирусного энтерита у собак во взаимосвязи с их территориальной и популяционной структурой в различных природно-экономических, климатических и экологических условиях.

Задачи исследований:

1. Изучить динамику показателей численности собак на территории Алтайского края в границах населенных пунктов различных типов.

2. Определить влияние природно-климатических условий и антропогенных факторов на изменение численности собак.

3. Выявить особенности проявления эпизоотического процесса чумы и парвовирусного энтерита у собак в зависимости от породы, пола и возраста.

4. Выяснить закономерности проявления эпизоотического процесса чумы и парвовирусного энтерита у собак на территориях с различным уровнем экологического неблагополучия.

1.3 Научная новизна работы. Впервые разработана методика опредёле-ния численности и структуры популяции, основанная на использовании метода экстраполяции данных прямого подсчета собак в населенных пунктах различного типа, в масштабе субъекта Российской Федерации.

Выдвинута и статистически подтверждена гипотеза взаимосвязи динамики численности и внутривидового состава популяции собак со степенью урбанизации территории.

На модели Алтайского края проведено ранжирование природно-экономических и климатических зон по совокупности антропогенных экоток-сических нагрузок с оценкой закономерностей проявления эпизоотического процесса чумы и парвовирусного энтерита плотоядных у собак, заключающихся в том, что:

- границы вида «С. ГатШапв» совпадают с изометрическими линиями плотности населения;

- географический вектор эпизоотического неблагополучия имеет беверо-восточное направление и зонально совпадает с природно-климатическими факторами, территориальным распределением экономического потенциала, а также радиационного загрязнения по ходу Семипалатинского радиационного следа СРС-49 и воздействия других техногенных экотоксикантов.

1.4 Теоретическая и практическая значимость работы. Работа вносит вклад в развитие популяционной экологии.

С помощью разработанной методики определения численности и состава популяции собак открылась возможность выявления закономерностей проявления эпизоотического процесса особо опасных болезней собак и перспективы оптимизации противоэпизоотических и профилактических мероприятий.

Составлен ветеринарно-экологический атлас Алтайского края с учетом выявленных закономерностей территориального распределения численности собак и проявления эпизоотического процесса чумы и парвовирусного энтерита плотоядных у данного вида животных.

1.5 Апробация работы. Основные положения и результаты диссертации доложены и обсуждены на международной конференции «Актуальные проблемы ветеринарии» (Барнаул, 1995); на научно-практической конференции «Актуальные проблемы патологии животных и человека» (Барнаул, 1996); на 1-й региональной конференции по болезням мелких домашних животных (Новосибирск, 1996); на научно-практической конференции «Ассоциированные инфекции сельскохозяйственных животных и новые подходы к их ликвидации и профилактике», посвященной 50-летию Алтайской научно-исследовательской ветеринарной станции (Барнаул, 1997); на научной конференции «Актуальные проблемы ветеринарного образования» (Барнаул, 1998); на региональной научно-практической конференции «Производство продукции сельского хозяйства в Алтайском крае в современных условиях: проблемы и решения» (Барнаул, 1998); на научно-практической конференции «Наука — городу Барнаулу» (Барнаул, 1999); на научном кон-

грессе «Этика и профессиональное мастерство в образовании и ветеринарии» (Барнаул, 2000); на научной конференции, посвященной 55-летию Алтайского госагроуниверситета, «Органоморфология и профилактика болезней животных» (Барнаул, 2000); на международной научно-практической конференции «Диагностика, профилактика и меры борьбы с особо опасными, экзотическими и зооантропонозными болезнями животных» (Покров, 2000); на межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы диагностики, профилактики и терапии болезней животных в современных экологических условиях (Барнаул, 2001); на юбилейной международной научно-практической конференции «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве» (Барнаул; 2003); на научао-практической конференции факультета ветеринарной медицины НГАУ «Актуальные вопросы ветеринарии» (Новосибирск, 2001); на Н-ой международной научно-практической конференции «Научно-технический прогресс в животноводстве России - ресурсосберегающие технологии производства экологически безопасной продукции животноводства» (Дубровицы, 2003); на ученых советах Института ветеринарной медицины АГАУ (Барнаул, 1996 - 2002), ИЭВС и ДВ СО РАСХН (Новосибирск, 2002 - 2004); на научно-техническом совете Управления ветеринарии администрации Алтайского края (Барнаул, 1996 — 2004).

1.6 Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 26 научных работ, в том числе 5 - в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК Минобразования РФ («Ветеринария», «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки»).

1.7 Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 282 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, материалов собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, предложений, списка литературы и приложений. Работа иллюстрирована 20 таблицами, 41 рисунком. Список литературы включает 533 источника, в том числе 177 работ зарубежных авторов.

1.8 Основные положения, выносимые на защиту.

1. Результаты изучения численности и структуры популяции собак с использованием метода экстраполяции данных прямого подсчета собак в населенных пунктах различного типа в масштабе субъекта РФ, закономерности ее территориального и временного распределения на различных территориях.

2. Особенности внутривидовой восприимчивости к чуме и парвовирус-ному энтериту плотоядных различных половозрастных и породных групп собак.

3. Закономерности проявления эпизоотического процесса чумы и нарво-вирусного энтерита плотоядных у собак в различных природно-экономичес-ких, климатических и экологических зонах.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Материалы и методы

Диссертационная работа выполнена на кафедре эпизоотологии и ветери-нарно-санитарной экспертизы Института ветеринарной медицины ФГОУ ВПО Алтайский государственный аграрный университет (1996-2002 гг.) и ГНУ Институт экспериментальной ветеринарии СО РАСХН (2002 - 2005 гг.).

Объект исследования - контингент домашних собак в границах населенных пунктов в составе территориально-административных районов Алтайского края как источник социальной, экономической и экологической информации.

Данные о физико-географическом положении Алтайского края, экспликации земель, демографической ситуации получены из энциклопедических и справочных пособий, статистической документации Алтайского краевого управления гидрометеорологической службы, Статистических сборников ЦСУ РСФСР.

Данные о численности и составе поголовья собак получены:

- За период 1956 — 1996 гг. из отчетных данных государственных территориальных ветеринарных учреждений Алтайского края; архивов Алтайского краевого клуба служебного собаководства СССР - РОСТО РФ (г. Барнаул);

- За 1996 - 1998 гг. по разработанной методике «Рекомендации по определению численности и структуры популяции собак территориально-административных образований», утвержденной секцией инфекционных патологий животных Россельхозакадемии (Протокол № 1 от 31.03.99) и Департаментом ветеринарии МСХ и Пр РФ 26.10. 99 г. При этом учтено и подвергнуто систематизации 67283 собаки в городах Барнаул, Бийск, Новоалтайск, Рубцовск и 19186 собак в 79 населённых пунктах различного типа 20 сельских районов.

Выявленные закономерности пространственного распределения собак на единицу территории населенных пунктов, а также коэффициент долевого соотношения численности собак и населения экстраполированы на всю территорию Алтайского края. Достоверность экстраполяции определялась прямым подворным учётом собак в 14 тождественных населённых пунктах экспедиционным методом.

Изучение ретроспективной эпизоотической ситуации чумы и парвови-русного энтерита плотоядных у собак проводилось методом сбор а и анализа статистических данных (количество зарегистрированных случаев болезни, погибших и вакцинированных собак в разрезе территориально-административных образований по годам и месяцам):

- За период 1956 — 1989 гг. из отчетной документации отделов ветеринарии агропромышленного комплекса Алтайского края, из журналов учета эпизоотической ситуации городских ветеринарных учреждений, из государственного архива (г. Барнаул);

2. За период 1990 — 1999 гг. - в Управлении ветеринарии администрации

Алтайского края и Государственном учреждении «Территориальное управление ветеринарии по г. Барнаулу» методом анкетирования с последующей статистической сводкой и проверкой материалов по группировочным признакам.

Дополнительные материалы были собраны при эпизоотологическом обследовании неблагополучных пунктов.

В связи с тем, что лабораторная диагностика чумы и парвовирусного энтерита плотоядных у собак во многих областных (краевых) ветлабораториях не проводится вообще, нами экстраполированы на территорию Алтайского края данные лабораторной диагностики с использованием тест-системы иммуно-ферментной для диагностики чумы плотоядных производства фирмы «Биоком ЛТД», ИФА на нитроцеллюлозных мембранах для экспресс-диагностики парвовирусного энтерита, проводимой на базе встклиники «Ю и В»: г. Барнаул, ул. Сельскохозяйственная, 5, в 1991-1998 гг.

Нозологическая классификация болезней проведена по И.А. Бакулову

(1981).

Эпизоотологическое районирование по чуме и парвовирусному энтериту плотоядных проводили по методике Я.В. Нуйкина (1974, 1977, 1982).

Регрессивный анализ динамических рядов и математическую обработку временных рядов методом главных компонентов проводили по методике М.Г. Таршиса (1987). Многолетние колебания численности восприимчивых животных, их учет и прогноз - по методике A.A. Макашова (1984).

Статистическая обработка данных (определение средних арифметических показателей, стандартных отклонений, коэффициента корреляции) выполнялась на персональном компьютере по общепринятым методикам (Г.Ф. Лакин, 1980).

Комплексная встсринарно-экологическая оценка и ранжирование экосистемы Алтайского края, картографическое моделирование территориального распределения поголовья собак в различных природно-экономических, климатических зонах и в очагах экологического неблагополучия базировались иа применении элементов ГИС-технологии, ветеринарной географии и картографии (В.Н. Кисленко, H.A. Шкиль, С.К. Димов и др.(1997), методике комплексного экологического картографирования, а также на методах картографического анализа, предложенного И.А. Хлебовичем, Ю.И. Винокуровым, И.Н. Рота-новой (1993, 1994, 1996, 2000), и выполнено с использованием серии вариантов ветеринарно-экологических карт (И.А. Хлебович, Ю.И. Винокуров, И.Н. Рота-нова (2000), а также макета «Ветеринарно-экологического атласа Алтайского края» (A.C. Кашин, 2000).

Для оценки воздействия очагов радиоактивного загрязнения на изменение численности собак и характер эпизоотического процесса чумы и парвовирусного энтерита плотоядных у собак использован комплект карт в масштабе 1:1500000, разработанный специалистами «Березовгеология» в 1992 году, и материалы Медико-экологического атласа Алтайского края (2000).

Для определения перечня ядерных взрывов, радиоактивные выпадения от которых достоверно формировались на территории Алтайского края, использо-

вались данные Я.Н. Шойхета, В.М. Лоборева, В.И. Киселёва и др. (1993, 1994, 1996, 1999).

2.2 Территориальная структура численности собак

Поголовье собак в Алтайском крае (но состоянию на 1999 г.) 395,3 тыс.: 179,2 тыс. - на территории городов и 216,1 тыс. — в сельской местности (54,7%). При этом 300,6 тыс. (76,0%) относится к категории фиксированного поголовья и 94,7 тыс. - нефиксированного.

В границах Бийско-Чумышской природно-экономической зоны обитает 169,4 тыс. собак (42,8 % суммарного поголовья), Кулундинской — 59,7 тыс. (15,1 %), Приалейской - 49,6 тыс. (12,5 %), Приобской - 44,1 тыс. (11,2 %), Присалаирской - 31,6 тыс. (8,0 %), Приалтайской — 30,9 тыс. (7,9 %), Алтайской - 9,9 тыс. (2,5 %).

На 1 км2 Алтайского края приходится 21 собака. В границах 38 территориально-административных образований на площади 100,3 тыс. км2 (59,9 %) обитает 131,8 тыс. собак (33,3 % суммарного поголовья) с плотностью 1,1 —2,0 гол./км2; 12-ти (44,2 тыс. км2 — 26,9 %) - менее 1,0 гол./км2; 9-ти (21,2 тыс. км2 — 12,7 %) - от 2,1 до 3,7 гол./км2.

В сельской местности значение анализируемого показателя не превышает 1,4 гол./км2. Максимальная плотность поголовья собак в городах, которые, в свою очередь, ранжированы на четыре группы: 50,0-100,0 гол./км2(г. Яровое -58,1 гол./км2; г. Камень-на-Оби - 88,3 гол./км2; г. Барнаул - 75,8 гол./км2 и г. За-ринск - 99,0 гол./км2, суммарная территория которых 1075,0 км2 - 0,6 % территории края, 61,2 % территории его городов, где обитает 86,0 тыс. собак - 39,8 % общекраевого поголовья, 47,9 % - общегородского).

В Бийске, Новоалтайске и Славгороде значение анализируемого показателя 100,0 - 139,4 гол./км2. Суммарное поголовье данной группы городов 52,4 тыс.- территория 486,2 км2 .

В Рубцовске и Белокурихе 183,3 - 190,1 гол./км\ На территории 123,1 км2 здесь сосредоточено 23,0 тыс. собак (5,8 % общекраевого показателя и 12,8 % - городов).

На территории Алейска и Змеиногорска (72,1 км2) 15,38 тыс. собак (3,9 % суммарной популяции и 8,6 % - городов). Плотность поголовья достигает 208,3 и 219,3 гол./км2 соответственно.

Социально-биологический состав популяции собак неоднороден: В городах доля породистых собак 45,4 % (80,8 тыс.), беспородных 54,6 % (97,1 тыс.). В том числе: в категории 1 - 51,9 % породистых особей (78,0 тыс.), в категории 2 - 10,2 % (2,8 тыс.).

Доля кобелей в городах 63,5 % (112,9 тыс.), сук - 36,5 % (64,9 тыс.): в составе категории 1 численность кобелей 62,4 %; (93,7 тыс.), сук — 37,6 % (56,2 тыс.), категории 2 - 69,6 % (19,3 тыс.) кобелей на фоне 30,4 % (8,4 тыс.) сук.

В возрастном аспекте 80,0 % собак относятся к старшей возрастной группе (142,4 тыс.); 10,8 % (19,3 тыс.) - достигших возраста 7-12 мес.; 6,8 % (12,1 тыс.) -щенки от 3 до 7 месяцев и 2,3% (4,2 тыс.) — щенки ог 1 до 3 месяцев (рис. 1).

о 14

£ 1 0>

й 12;

о I гг

Породистые суки Породистые кобели Беспородные суки Беспородные

кобели

Вот 1 до Змее. Вот 3 до 7 мес.

□ от7до12мес. И старше 12 мес.

Рисунок 1 - Возрастной и породный состав поголовья собак Бийско-Чумышской природно-экономической зоны

2.2.1 Закономерности территориального перераспределения демографических ресурсов и численности собак

Поголовье собак на территории Алтайского края с 1956 по 1999 гг. закономерно увеличилось с 167,9 до 395,3 тыс. (на 57,5 %): в границах Присалаирской природно-экономической зоны - на 71,2 % (с 9,0 до 31,2 тыс. особей), а также Алтайской-67,4 % (с 3,1 до 9,5 тыс.), Бийско-Чумышской - 61,2% (64,9- 167,1 тыс.). Самое незначительное увеличение популяции в Приобской зоне - 38,8 % (26,7 -43,6 тыс. гол.).

Численность населения за анализируемый период увеличилось лишь на 7,5% - с 2457,5 до 2656,7 тыс. человек, что на 83,3 % меньше прироста поголовья собак.

2.2.2 Закономерности распределения и изменения численности собак в

агроклиматических зонах

Установлено, что 56,7 тыс. собак (14,3 %) обитает на территории с наиболее благоприятными агроклиматическими условиями (21,1 % территории края); 207,6 тыс. (52,5 % поголовья) - благоприятными (31,9 % территории); в недостаточно благоприятных агроклиматических условиях протекает жизненный цикл 91,9 тыс. собак, (23,1 %) и неблагоприятных - 37,2 тыс. собак, что не превышает 9,4 % общекраевой популяции.

На территории с благоприятными агроклиматическими условиями поголовье собак за период 1956-1999 гг. увеличилось на 58,7 % (с 84,5 тыс. до 205,7 тыс.); с недостаточно благоприятными на 41,6 % (с 57,4 тыс. до 98,2 тыс.). Неблагоприятные агроклиматические условия обитания собак замедляют темпы прироста популяции до 39,4 % .

Благоприятные агроклиматические условия среды обитания приводят к увеличению плотности населения территории животиыми данного вида до 2,8 гол./км2 по сравнению с 1,5 гол./км2 в недостаточно благоприятных и 1,7 гол./км2 в неблагоприятных.

2.2.3 Закономерности распределения и изменения численности собак в условиях экологического неблагополучия территорий Экологическое неблагополучие среды обитания приводит к тому, что численность собак в границах условно-удовлетворительной экологической зоны за период 1956 - 1998 гг. увеличилось с 3,1 тыс. до 9,5 тыс. (на 67,4 %); напряженной экологической ситуации - на 49,2 % (с 50,5 до 99,3 тыс.); критической экологической ситуацией степеней «а» и «б» 60,8 % и 42,8 % соответственно (51,6 % в среднем), что на 15,8 % уступает показателю прироста поголовья в зоне с условно-удовлетворительной экологической ситуацией.

Воздействие экотоксикантов или групп экотоксикаитов в различных сочетаниях приводит к различной степени изменчивости популяции собак. При техногенной нагрузке тяжелых металлов численность собак увеличилась, на территории городов Белокуриха и Заринск лишь на 22,6 % (с 16,1 до 20,8 тыс. гол.), сельских же районов на 68,2 % (с 11,8 до 37,1 тыс. гол.). Однако наибольшее депрессивное действие на популяцию собак оказало загрязнение среды обитания радиоактивными осадками вследствие испытания ядерного оружия на Семипалатинском полигоне, образующее локальные очаги: повышение содержания радионуклидов 137Cs до 75,0 mKu/км2 привело к сокращению долевого прироста поголовья собак до 55,1 % в группе сельских районов и 58,3 % -в городах; 100,0 mKu/км2 сократило его до 26,7 %, а в отдельных районах привело к депрессии популяции: до (-21,4 %) в Усть-Калманском, (-43,3 %) в Но-вичихинском, (-49,9 %) в Бийском.

При воздействии промышленных и агропромышленных нагрузок даже средней интенсивности в сельских районах зарегистрирована популяционная депрессия с 24,7 до 24,6 тыс. особей (-0,4 %).

Доминанта агропроизводственных нагрузок и нагрузок местной промышленности также имеет следствием сокращение темпов прироста поголовья в сельских районах до 47,6 % за исследуемый период.

Из семи районов, расположенных на границе контуров лесов, подверженных радиационному воздействию, лишь в одном (Усть-Пристанский) зарегистрировано сокращение численности собак за анализируемый период с 3,4 до 3,1 тыс., в других - долевой прирост поголовья на 67,7; 69,3; 75,0; 77,2 и 78,6 %, что указывает на отсутствие депрессивного воздействия радиации на популяцию собак вследствие несовпадения границ лесов и населенных пунктов.

2.3 Энизоотологнческие закономерности чумы и иарвовирусного энтерита нлотоядных у собак

2.3.1 Особенности внутривидовой восприимчивости собак к чуме и

нарвовнрусному энтериту плотоядных

2.3.1.1 Породная восприимчивость. Определены четко выраженные качественные различия породной предрасположенности собак: наиболее устойчивы к возбудителям чумы и иарвовирусного энтерита нлотоядных беспородные и помесные собаки, наименее - представители различных пород, особенно из группы догообразных.

Индекс породной предрасположенности составляет 1,74 при чуме и 2,47 -при парвовирусном энтерите (Табл. 1).

2.3.1.2 Возрастная восприимчивость. Определена высокая степень корреляции (г = 0,99, Р < 0,05) возрастной восприимчивости собак при чуме и парвовирусном энтерите плотоядных в младшей возрастной группе 1-3 мес.; высокая (г = 0,80, Р < 0,05) при чуме и средняя (г = 0,69, Р < 0,05) - парвовирусном энтерите в группе щенков от 3 до 7 месяцев; средняя (парвовирусный энтерит: г = 0,31, Р < 0,05) и низкая для собак, достигших возраста 7-12 месяцев, и собак старше 1 года. Имеют место возрастные различия тяжести течения патологического процесса. В возрастной группе 1 - 3 мес. летальность достигает максимального уровня — 26,1 % при чуме и 23,4 % при парвовирусном энтерите. У щенят от 3 до 7 месяцев чума протекает столь же патогенно - в 25,5 % случаев болезнь заканчивается летальным исходом, а вот при парвовирусном энтерите собаки данной возрастной группы переболевают почти вдвое легче, с летальностью 13 %. В 7 — 12-месячном возрасте летальность собак при парвовирусном энтерите плотоядных сокращается до 2,8 % и в возрасте старше 1 года погибают лишь отдельные особи, при парвовирусном энтерите установлен порог летальности в 3,2 % (рис. 2).

2.3.1.3 Половая восприимчивость. Отсутствие прямой взаимосвязи между полом собак и заболеваемостью чумой и парвовирусным энтеритом нлотоядных (Табл. 2) подтверждается высокой степенью статистической достоверности результатов анализа (Р < 0,05), однако установлена более высокая степень тяжести течения патологического процесса среди сук при парвовирусном энтерите - 1,82 %>, что на 46,7 % превышает значение показателя смертности для особей противоположного пола (летальность 20,3 % и 10,2 % соответственно).

Таблица 1 - Породная предрасположенность собак к чуме и парвовирусному энтериту плотоядных

№ п/и Породная принадлежность Заболеваемость, %о Показатель предрасположенности, % Коэффициент предрасположенности, % Индекс предрасположенности

Чума Энтерит Чума Энтерит Чума Энтерит Чума Энтерит

1. Беспородные собаки 5,17 2,25 23,9 18,8 76,1 81,2 - -

2. Немецкие овчарки 18,13 9,82 84,0 82,1 16,0 17,9 - -

3. Пудели 13,57 12,98 62,8 108,5 37,2 8,5 - +

4. Фокс, - и эрдельтерьеры 22,13 11,21 102,5 93,7 2,5 6,3 + -

5. Группа охотничьих пород 19,44 11,34 90,0 94,8 10,0 5,2 - -

6. Той-терьеры, болонки 3,54 11,01 16,4 92,0 83,6 8,0 - -

7. Ротвейлеры 14,91 16,93 69,0 141,5 31,0 41,5 - +

8. Доги 50,13 20,80 232,2 173,9 132,2 73,9 + +

9. Доберманы 42,76 18,81 198,0 152,0 98,0 52,0 + +

10. Кавказские овчарки 19,47 11,80 90,2 98,6 9,8 1,4 - -

11. Английские, французские бульдоги 35,28 15,01 163,4 125,5 63,4 25,5 + +

12. Боксёры 23,12 14,04 107,1 117,3 7,1 17,3 + +

13. Миттель, -ризеншнауцеры 50,37 29,72 233,3 248,4 133,3 148,4 + +

14. Колли 11,85 12,70 54,9 106,2 45,1 6,2 - +

15. Стаффорд, -бультерьеры 4,24 16,11 19,6 134,6 80,4 34,6 - +

16. Лайки 19,80 5,50 91,7 46,0 8,3 54,0 - -

17. Сенбернары 19,26 11,0 89,2 92,0 10,8 8,0 - -

18. Ньюфаундленды 8,25 6,18 38,2 51,7 61,8 49,3 - -

19. Среднеазиатские овчарки 23,68 13,16 109,7 110,0 9,7 10,0 + +

20. Мастино 26,74 - 123,8 - 23,8 - +

Всего 431,84 239,16 X X 940,1 649,2 +274,21 -157,63 +170,26 - 68,90 ■

21,59 11,96 | 47,0 32,5 1,74 2,47

аЧума, заболеваемость

□ Чума, смертность

■ Чума, летальность

□ Энтерит, заболеваемость

■ Энтерит, смертность

□ Энтерит, летальность

Рисунок 2 - Основные показатели возрастной заболеваемости при чуме и парвовирусном энтерите плотоядных у собак

2.3.2 Закономерности эпизоотического процесса чумы и парвовирус-ного энтерита плотоядных на территориях с различной степенью концентрации демографических ресурсов и поголовья собак

Установлено высокое значение корреляции показателей интенсивности и экстенсивности проявления эпизоотического процесса чумы и парвовирусного энтерита плотоядных, взаимосвязанное с численностью населения и поголовья собак на единицу территории (г= 0,93, Р < 0,05; г= 0,98, Р < 0,05). При значении менее 5 человек на 1 км2 показатель заболеваемости при чуме плотоядных не превышает 0,64 %о, парвовирусном энтерите 0,08 %о. Возрастание плотности населения до 100 чел./км2 и выше имеет следствием увеличение показателя заболеваемости до 3,48 %о при чуме и до 1,37 %о — парвовирусном энтерите на 81,6 и 94,2 % соответственно.

Показатель смертности при чуме плотоядных в зоне с плотностью населения менее 5 человек на 1 км2 увеличивается с 0,08 %о до 0,78 %о (на 89,7 %), по сравнению с зоной, где на 1 км2 приходится более 100 жителей. Смертность при парвовирусном энтерите также пропорционально возрастает с 0,02 %о до 0,28 %о с увеличением плотности населения в вышеназванном диапазоне. Возрастание плотности поголовья собак со значения менее 1,0 гол./км2 до 150,1200,0 гол./км2 приводит к достоверному увеличению показателя заболеваемости при чуме с 0,39 %о до 5,03 %о; при парвовирусном энтерите - с 0,05 %о до 4,76 %о.

Таблица 2 - Показатели заболеваемости чумой и иарвовирусным энтеритом собак противоположного пола

Половая принадлежность Заболеваемость, %о Показатели взаимосвязи между половой принадлежностью собак и заболеваемостью, % Коэффициент предрасположенности, % Индекс предрасположенности

Чума Энтерит Чума Энтерит Чума Энтерит Чума Энтерит

Суки 17,95 8,98 114,8 97,6 14,8 2,4 +

Кобели 13,32 9,43 85,2 51,2 14,8 48,8 - -

Сумма 31,27 18,41 X X 29,6 51,2 X X

15,63 9,20 14,8 25,6 7,7 0,02

При этом значение показателя смертности увеличивается с 0,13 до 1,48 %о при чуме и с 0,04 %а до 0,96 %о при парвовирусном энтерите. Тяжесть течения патологического процесса, протекающего в русле патогенетических закономерностей не меняется при изменении плотности поголовья собак на единицу территории.

Значение показателей экстенсивности эпизоотического процесса чумы и парвовирусного энтерита плотоядных подтверждает закономерность возрастания их значений по мере увеличения плотности популяции собак: с 14,51 до 138,6-228,03 при чуме и с 2,09 до 191,46-219,76 при парвовирусном энтерите.

2.3.3 Закономерности эпизоотического процесса чумы и парвовирусного энтерита плотоядных у собак в границах агроклиматических зон

В наиболее благоприятных агроклиматических условиях эпизоотический процесс чумы и парвовирусного энтерита плотоядных у собак протекают более интенсивно, со значением заболеваемости при чуме 2,27 %о (в г. Змеиногорске и Белокурихе - 5,32 и 5,12 %о). В группе сельских районов заболеваемость собак чумой (1,65 %о) в 4,0 раза выше анализируемого значения для благоприятной агроклиматической зоны (0,41 %о), в 1,6 раза - недостаточно благоприятной (1,0 %о) и 1,9 раза — неблагоприятной (0,85 %о).

Эпизоотический процесс парвовирусного энтерита плотоядных характеризуется подобной тенденцией. В наиболее благоприятной агроклиматической зоне заболеваемость 0,59 %>; в благоприятной - 1,0 %о, недостаточно благоприятной — 0,72 %о и неблагоприятной — 0,45 %о.

Тяжесть течения патологического процесса как при чуме, так и парвовирусном энтерите плотоядных у собак выше в неблагоприятных (летальность 34,72 %) и недостаточно благоприятных агроклиматических условиях (33,83 %), парвовирусном энтерите 38,98 и 27,78 % соответственно.

Значение комплексного показателя распространенности как при чуме, так и при парвовирусном энтерите плотоядных является максимальным в наиболее благоприятных агроклиматических условиях и составляет 113,07 и 103,21 со-

ответственно, достигая в городах значения 248,43 и 234,07. ГГо мере снижения степени благоприятности агрокл и магических условий уменьшается анализируемое значение комплексного показателя распространенности обоих заболеваний до 81,39; 68,73 в благоприятной зоне; 90,88; 78,29 в недостаточно благоприятной и 66,07; 58,10 в неблагоприятной соответственно.

Максимальная интенсивность проявления эпизоотического процесса чумы и парвовирусного энтерита плотоядных у собак в природно-климатических условиях Алтайского края приходится на март месяц — 21,2 % общего числа за период изучения чумы и 30,8 % - парвовирусного энтерита. Показатели заболеваемости в марте 0,40 %о и 0,22 %о соответственно, что на 60,0 % и на 72,7 % превышает среднегодовое значение (0,16 и 0,06 %о соответственно). Сезонный характер данных болезней подтверждается высокими значениями коэффициента и индекса сезонности для чумы (38,8 %) и особенно парвовирусного энтерита (87,5 %), что на 22,7 % и 63,7 % соответственно превышает критерий, позволяющий считать эпизоотический процесс чумы и парвовирусного энтерита плотоядных у собак сезонным.

Пиковое значение смертности собак при чуме плотоядных у собак, приходящееся на март, в 1,9 раза превышает среднегодовой показатель; мартовский амплитудный всплеск смертности при парвовирусном энтерите в 2,6 раза превышает ее среднегодовое значение - 0,015 %о (при чуме - 0,04 %0).

Летальность при чуме и парвовирусном энтерите плотоядных характеризуется отсутствием сезонной взаимосвязи и подвержена слабым, бессистемным колебаниям значений в течение всего годового цикла (рис. 3).

-•-чума, заболеваемость -энтерит, заболеваемость

— о- • чума, смертность " ---энтерит, смертность

— -Ж — чума, летальность —---энтерит, летальность

Рисунок 3 - Динамика сезонного проявления интенсивности эпизоотического процесса чумы и парвовирусного энтерита плотоядных у собак

2.3.4 Закономерности эпизоотического процесса чумы и иарво-вирусного энтерита плотоядных на территориях с различным уровнем экологического неблагополучия

Установлена высокая степень негативного техногенного воздействия на характер проявления эпизоотического процесса чумы и парвовирусного энтерита плотоядных у собак.

Значение показателя заболеваемости при чуме в зоне с напряженной экологической ситуацией 2,33 %0; с критической степени «а» - 2,04 %о, степени «б» - 1,17 %о, что на 84,9 %, 82,9 % и 70,1 % соответственно превышает значение показателя заболеваемости собак чумой в границах условно-удовлетворительной экологической зоны.

Аналогичная закономерность характеризует заболеваемость собак парво-вирусным энтеритом. В зоне с критической экологической ситуацией - 1,0 %о; (1,0 %о - степени «а» и 0,79 %о - степени «б»), что выше, чем на территории с условно-удовлетворительной экологической ситуацией (0,1 %о).

Смертность собак при чуме в зоне с напряженной экологической ситуацией (0,75 %о) на 86,7 % выше, чем в зоне с условно-удовлетворительной ситуацией (0,1 %о); при парвовирусном энтерите - максимальна в критической экологической зоне степени «а» (0,21 %о) и степени «б» (0,19 %о), что 81,0 % и 79,0 % соответственно выше показателей смертности собак в зоне с условно-удовлетворительной экологической ситуацией (0,04 %о).

На единицу территории условно-удовлетворительной экологической зоны приходится 0,06 пораженных вирусом чумы плотоядных, в экологической зоне С напряженной экологической ситуацией в 134 раза больше — 8,07, в зоне с критической ситуацией степени «а» - 3,47; степени «б» значение показателя плотности инфекции - 8,65, достигая в группах городов критической зоны степени «б» значения 17,02.

Плотность инфекции при парвовирусном энтерите плотоядных также максимальна в зонах экологического неблагополучия и закономерно сокращается при улучшении экологической ситуации.

Различий в повторяемости эпизоотических вспышек чумы, и парвовирусного энтерита плотоядных за исследуемый период в зонах с различной степенью экологического неблагополучия не установлено. При чуме показатель инцидентности в зоне с условно-удовлетворительной экологической ситуацией (7,16 %) даже несколько превышает его значение в критической зоне степени «а» (6,13 %) и степени «б» (6,12 %). В зоне с напряженной экологической ситуацией - 7,93 %.

Комплексный показатель распространенности и чумы-и парвовирусного энтерита плотоядных подтверждает воздействие неблагоприятной экологической ситуации па течение эпизоотического процесса. В зоне с условно-благоприятной экологической обстановкой его значение при чуме не превышает 13,88; парвовирусном энтерите 4,09, что составляет лишь 15,2 % его значения в зоне с напряженной экологической обстановкой (91,55); 20,6% - в зоне с

критической ситуацией степени «а» и 15,2 % - в зоне с критической ситуацией степени «б» (91,2).

За анализируемый период не установлено факта большей летальности как чумы, так и парвовирусного энтерита плотоядных в зонах с критической ситуацией степени «а» (16,20 %), степени «б» (29,79 %) при чуме и 22,71 % и 24,89 % при парвовирусном энтерите на фоне 26,09 % и 41,67 % летальности в экологической зоне с условно-удовлетворитеяьной экологической ситуацией (рис. 4).

2.3.4.1 Характер эпизоотического процесса чумы и парвовирусного энтерита плотоядных на территориях с экотоксической нагрузкой тяжелых металлов, пестицидов и минеральных удобрений. Заболеваемость собак чумой в экологической зоне с комбинированной нагрузкой тяжелых металлов в объёме до 8 МБУ в сумме с радионуклидами +'37 Се и 90 Бг, пестицидов в концентрации до 0,8 кг/га и минеральных удобрений в объеме до 1,5 т/га (2,63 %о) превышает значение анализируемого показателя для группы территориально-административных образований, расположенных в зоне с их фоновыми значениями (1,03 %о) на 60,8 %.

Показатель заболеваемости собак парвовирусным энтеритом плотоядных в экологической зоне с вышеназванной комбинированной нагрузкой (1,17 %о) также на 85,5 % превышает значение анализируемого показателя в зоне с фоновым значением нагрузки тяжелых металлов, пестицидов и минеральных удобрений.

Нагрузка пестицидов и минеральных удобрений имеет следствием повышение показателя заболеваемости собак чумой плотоядных до 1,28 %о, парвовирусным энтеритом - 0,69 %о, что на 19,5 % и 75,4 % превышает показатель заболеваемости в зоне с фоновым уровнем пестицидов и минеральных удобрений в почве.

Нагрузка тяжелых металлов в меньшей степени сказывается на интенсивности эпизоотических процессов. При чуме показатель заболеваемости собак (1,22 %о) на 15,6 % превышает ее значение в экологической зоне с фоновым значением. При парвовирусном энтерите нагрузка тяжелых металлов также приводит к сокращению показателя заболеваемости (0,37 %о) на 46,4 % по сравнению с уровнем негативного воздействия пестицидов и минеральных удобрений в почве (0,69 %о). Содержание тяжелых металлов в концентрации до 8 МОУ в сочетании с радионуклидами +13? Сб и 90 8г увеличивает заболеваемость собак парвовирусным энтеритом плотоядных до 0,37 %о по сравнению с фоновым значением (0,17 %о) - на 54,1 %.

Техногенная экологическая нагрузка тяжелых металлов более патогенна при заболевании собак парвовирусным энтеритом в городах, чем нагрузка пестицидов и минеральных удобрений. На тысячу восприимчивых собак заболевает 2,01 и 1,40 особей, что на 69,2 % и 55,7 % соответственно превышает значение показателя заболеваемости собак в городах, расположенных в экологической зоне с фоновой нагрузкой (0,62 %о).

Районы:

1. БурлннскнЙ

2. Славгородский

3. Табунский

4. Кулунлинский $. Хабарский

6 Ключевский

7. Роди некий

8. Благовещенский

9. Баевский

10 Панкрушихинский

11. Крутихинский

12. Каменский

13. Тюмениевский

14. Шелаболкхинсккй

15.Ребрихииский

16. Заньялояский

17. Романовский

18. Мамонтовский

19. Павловский

20. Топчихннский

21. Тальменскнй

22. г. Барнаул

23. Первомайский

24. Калманский

25. Залесоаский

26. Зари некий

27. Косихинский

28. Усть-Пристанский

29.Троицкий

30. Быстронстокский

31. Зональный

32. Целинный

33. Кытмановский

34. Ельцовский

35. Тогульскнй

36. Со.ттонскнй

37. Красногорский

38. Михайловский

39. Золчкхикский

40. Углоаскнй

41. Егорьевский

42. Рубиовский

43. Локте вский

44. Змеиногорсхяй

45. ПоспелихинскнЙ

46. Новичихинский

47. Курьинский 4$. Третьяковский

49. Краен ощековскнй

50. Шипуновскнй

51. Устъ-Калманскнй

52. Петропавловский

53. Смоленский

54. Советский

55. Алтайский

56. Солонешенскнй

57. Чарышосий

58. Алейский

59. Бннский 60 Суетский 61. Немепкмб

Условные обозначения:

Индекс эпизоотичности: I - чума 2 - энтерит Плотность инфекции: 3 • чума 4 • энтерит 1 ? я Л * Л 7 Я Инцидентность: 5 • чума 6 • энтерит Комплексный показатель распространенности: 1 - чума 8 • энтерит

Экологическая ситуация: Условно»

удовлетворительна* Напряженная

Критическая степени «а»

Критическая степени «б»

1 2 3 45 6

Заболеваемость,%о

1 - чума 2 - энтерит

Смертность,%о 3 - чума 4 - энтерит Летальность, % 5 - чума 6 • энтерит

Рисунок 4 - Картограмма показателей интенсивности и экстенсивности эпизоотического процесса чумы и парво-вирусного энтерита плотоядных у собак в зонах с условно-удовлетворительной, напряженной и критической экологической ситуацией

При воздействии на популяцию собак нагрузки пестицидов и минеральных удобрений заболеваемость достигает значения 0,54 %о, что на 77,8 % выше, чем в зоне с их фоновым значением (0,12 %о) и на 90,7 %, чем иод воздействием нагрузки тяжелых металлов (0,05 %о).

Нагрузка тяжелых металлов, а также пестицидов и удобрений на характер проявления эпизоотического процесса чумы собак в сельских районах как раздельно (0,67 %о; 0,68 %о), так и в комбинации (0,67 %о) оказывает меньшее влияние, чем в группе районов с фоновым значением (10,05 %о).

Нагрузка тяжелых металлов па поголовье собак на 46,9 % менее патогенна, чем нагрузка пестицидов и минеральных удобрений: смертность собак при чуме достигает значения 0,17 %а на фоне 0,32 %о соответственно.

Нагрузка пестицидов и минеральных удобрений на 30,4 % более значительно влияет на смертность в городах собак при парвовирусном энтерите, чем тяжелые металлы (0,46 %о) и на 94,5 % - в сельских районах (0,18 %<> и 0,01 %о).

Летальность при чуме плотоядных лишь на 1,6 % выше в экологической зоне с комбинированной нагрузкой экотоксикантов по сравнению с летальностью в зоне с их фоновой концентрацией (26,3 % и 24,7 %). Летальность в экологической зоне с нагрузкой пестицидов и минеральных удобрений также сопоставима с вышеназванным показателем - 25,1 % . Нагрузка тяжелых металлов оказывается наименее патогенной при чуме — летальность не превышает 14,3 %.

При парвовирусном энтерите плотоядных воздействие ни одной из групп техногенных экогоксинов, а также их комбинации не приводит к повышению фонового значения показателя летальности - 34,7 % (33,8 % - при нагрузке пестицидов и минеральных удобрений; 22,4 % - при комбинированной).

2.3.4.2 Характер эпизоотического процесса чумы и парвовирусного энтерита плотоядных в очагах промышленных (радиационных) и агропромышленных нагрузок, накопления и перераспределения загрязнений на природных барьерах. Самый высокий уровень заболеваемости собак чумой (3,92 %о) зарегистрирован в очагах высокой загрязненности экосистем, что на 84,2 % превышает значение анализируемого показателя (0,62 %о) в очагах накопления и перераспределения загрязнений на природных барьерах, очагах промышленных и агропромышленных нагрузок средней интенсивности (0,64 %>); на 78,3 % - в очагах доминанты агропромышленных нагрузок и нагрузок местной промышленности (0,85 %о; на 75,5 % - в очагах доминанты техногенных нагрузок и воздействия радиационных следов (0,96 %о).

В очагах промышленных радиационных и агропромышленных нагрузок, максимальных для региона, значение заболеваемости собак чумой (1,13 %о) меньше, чем в очагах высокой загрязненности экосистем на 71,2 %, а в очагах контуров лесов, подверженных радиационному воздействию (2,25 %о) - на 42,6 %. Наибольшее влияние на интенсивность эпизоотического процесса окачивают экотоксические техногенные воздействия в городах с доминантой агропромышленных нагрузок и нагрузок местной промышленности, а также в очагах доминанты радиационных следов.

Заболеваемость собак парвовирусным энтеритом также достигает максимального значения в очагах высокой загрязненности экосистем 1,85 %о, что на 87,6 % превышает значение анализируемого показателя доминанты агропроиз-водственных нагрузок и нагрузок местной промышленности, в том числе на 13,0 % - заболеваемость собак парвовирусным энтеритом на территории городов данной зоны (1,61 %о) где, в свою очередь, значение анализируемого показателя на 99,2 % выше, чем в группе сельских районов.

Смертность собак как при чуме, так и при парвовирусном энтерите плотоядных также максимальна в очагах с высокой загрязненностью экосистем (1,0 %о и 0,39 %о соответственно).

Наиболее значительная летальность при чуме плотоядных зарегистрирована в очагах доминанты агропромышленных нагрузок и нагрузок местной промышленности - 44,29 % в среднем. Максимального значения показатель летальности при парвовирусном энтерите достигает в очагах, образованных контурами лесов, подверженных радиационному воздействию - 57,78 %. '

Индекс эпизоотичности чумы собак имеет максимальное значение в очагах высокой загрязненности экосистем (0,41), при парвовирусном энтерите -0,17.

Очаги промышленных (радиационных) и агропромышленных экологических нагрузок средней интенсивности приводят к увеличению значения индекса эпизоотичности парвовирусного энтерита до 0,23, в том числе в городах до 0,43.

Плотность инфекции при чуме плотоядных имеет максимальное значение в очагах высокой загрязненности экосистем (19,54), при парвовирусном энтерите -в очагах доминанты агропромышленных нагрузок и нагрузок местной промышленности - 31,15 .

Значение комплексного показателя распространенности чумы плотоядных в очагах высокой загрязненности экосистем достигает 150,21; парвовирусного энтерита - 144,68.

На втором месте гю значению величины анализируемого показателя располагается экологическая зона, сформированная очагами доминанты агропроиз-водственпых нагрузок и нагрузок местной промышленности - 130,67 при чуме; 118,29 - парвовирусном энтерите плотоядных. В очагах промышленных и агропромышленных нагрузок средней интенсивности комплексный показатель распространенности чумы в городской черте достигает значения 127,62; парвовирусного энтерита - 123,04 на фоне 16,44 и 2,2 соответственно в сельских районах.

2.3.4.3 Характер эпизоотического процесса чумы и парвовирусного энтерита плотоядных в очагах загрязнения радионуклидами цезия -137. При

концентрации радионуклидов цсзия-137 200 mKu/км2 уровень заболеваемости собак чумой плотоядных 1,21 %<>. Снижение его концентрации до 75 mKu/км2 сокращает заболеваемость до значения 0,64 %о.

Заболеваемость собак парвовирусным энтеритом также протекает с мак-

сималыюй интенсивностью в очагах с концентрацией радионуклидов цезия-137 200 шКи/км2. Уменьшение концентрации до 150 mKu/км2 сокращает заболеваемость до 0,22 %о; до 125 mKu/км2 — до 0,04 %о.

Уровень смертности собак при чуме плотоядных достигает максимального значения (0,72 %о) уже при концентрации радионуклидов 50 mKu/км2,но при нарвовирусном энтерите - только 200 mKu/км2.

Летальность при чуме собак достигает максимальных значений в очагах с плотностью загрязнения 137Cs= 125 и 150 mKu/км2 (37,6 % и 40,2 %).

Как для чумы, так и парвовирусного энтерита плотоядных характерно повышение значения индекса эпизоотичности среди поголовья собак по мере воз-

137

растания концентрации радионуклидов Cs на единицу территории.

Для очага с концентрацией 50 mKu/км2 значение анализируемого показателя при чуме 0,17, при 150 и 200 mKu/км2 - 0,25 в каждом из очагов.

Плотность инфекции при чуме собак является максимальной 7,94, и 7,62, а также 5,93 в очагах с концентрацией 50, 75 и 125 mKu/км2 соответственно, что объясняется наличием в составе территориально-административных образований городов, где анализируемый показатель достигает значения 15,13 (50 mKu/км2); 14,89 (75 mKu/км2); 11,51 (125 mKu/км2) на фоне 0,75; 0,35; 0,35 соответственно значения анализируемого показателя в вышеуказанных очагах для сельских районов.

При парвовирусном энтерите плотоядных показатель плотности инфекции на единицу территории сельских районов в очагах с различной плотностью I37Cs возрастает прямо пропорционально уровню загрязнения: 0,04; 0,06; 0,03 и 0,03; 0,06 в очагах с содержанием радионуклидов цезия-137 50; 75; 100; 125 mKu/км2 соответственно.

Инцидентность чумы плотоядных нарастает по мере увеличения концентрации l37Cs в почве. При содержании 50 mKu/км2, ее значение не превышает 6,0 %. Высокая (150 mKu/км2) и максимальная (200 mKu/км2) концентрация радионуклидов в экологических очагах приводит к резкому (до 25,46 % и 18,09 %) увеличению показателя инцидентности чумы плотоядных в популяции собак. Аналогичная тенденция имеет место и при парвовирусном энтерите плотоядных: в очагах концентраций 50 mKu/км2 его инцидентность не превышает 0,8 %.

Анализом значений комплексного показателя распространенности обеих инфекционных болезней подтверждается неблагоприятное экотоксическое воздействие возрастающих концентраций радионуклидов 137Cs на эпизоотический процесс. При минимальной концентрации 137Cs его значение 23,45 при чуме, 4,13 при парвовирусном энтерите в сельских районах. При достижении максимальных уровней концентрации 150 и 200 mKu/км2 значение комплексного показателя распространенности при чуме достигает значения 30,95; при парвовирусном энтерите 6,32; 32,54 и 13,35 соответственно.

2.3.4.4 Характер эпизоотического процесса чумы и парвовирусного энтерита плотоядных в зонах экологической конфликтности Семипалатинского радиационного следа СРС-49. Имеет место незначительное увели-

чение показателя заболеваемости при чуме плотоядных — 1,78 %о до 1,82 %а по мере увеличения степени экологической конфликтности территории Семипалатинского радиационного следа 1949 года (СРС-49).

В напряженной экологической зоне по степени экологической конфликтности СРС-49 значение показателя заболеваемости при парвовирусном энтерите плотоядных возрастает с 0,29 %а до 1,02 %о; ухудшение радиационной обстановки до уровня конфликтности имеет следствием возрастание заболеваемости собак до 1,34 %о (на 78,4 %).

Смертность собак как при чуме, так и при парвовирусном энтерите усиливается пропорционально ухудшению экологической ситуации в зонах СРС-49: в экологической зоне с благоприятной обстановкой значение показателя смертности составляет 0,51 %о и 0,07 %> соответственно, при ухудшении экологической ситуации до критерия «напряженная обстановка» смертность при парвовирусном энтерите возрастает до 0,24 %о с усилением негативной патогенетической динамики в зоне с конфликтной радиационной обстановкой до 0,78 %о и до 0,37 %о соответственно.

Для собак городов, расположенных на территории СРС-49 с конфликтной экологической обстановкой, характерно увеличение смертности при чуме до значения 2,47 %о, что на 46,2 % больше, чем в зоне с благоприятной экологической обстановкой (в сельских районах лишь на 14,3 % - с 0,24 %о до 0,28 %о).

При парвовирусном энтерите смертность собак при эпизоотии в городах возрастает многократно (в 8,9 раза) — с 0,14 %о до 1,25 %о, как и в сельской местности — с 0,04 %о до 0,11 %о (в 2,7 раза).

В зависимости от степени экологической конфликтности территории СРС-49 изменяется тяжесть течения патогенетического процесса. Летальность при чуме в экологической зоне с конфликтной обстановкой возрастает до 43,0%.

При парвовирусном энтерите плотоядных у собак летальность в целом по зоне увеличивается на 4,8 % по сравнению с зоной, расположенной на экологически благополучной территории.

В конфликтной экологической обстановке плотность эпизоотических-вспышек чумы на единицу территории СРС-49 резко возрастает, достигая при чуме 21,32, что на 67,9 % выше плотности инфекции в зоне экологического благополучия территории СРС-49.

Установлено, что значение комплексного показателя распространенности обеих инфекционных болезней также возрастает пропорционально ухудшению экологической обстановки территории СРС-49. КПРЧ=70,38; КПРПВЭ=60,64 в экологической зоне с благоприятной обстановкой (в городах КПРЧ= 120,76; КПРпю=113,78; в сельских населенных пунктах КПРЧ=20,01; КПРПЮ=7,14).

2.3.5 Периодичность (повторяемость) эпизоотического процесса чумы и парвовирусного энтерита плотоядных у собак

Эпизоотия чумы плотоядных на изучаемой территории регистрируется в

течение всего периода мониторинга, парвовирусный энтерит лишь с 1988г.; в 3,4 раза регистрируемый период парвовирусного энтерита плотоядных является более коротким, чем при чуме собак. При этом случаев заболевания чумой лишь в 2,6 раза больше, чем случаев парвовирусного энтерита (25 202 и 9 761).

При анализе динамики интенсивности эпизоотического процесса чумы собак (1956 - 1999 гг.) и парвовирусного энтерита (1988 - 1999 гг.) установлено, что территория Алтайского края характеризуется стабильностью величин интенсивности стадий динамики проявления эпизоотического процесса чумы и парвовирусного энтерита плотоядных.

Первое и самое значительное повышение интенсивности эпизоотического процесса чумы собак на его территории имело место в 1957г., последнее — в 1999 г.

Анализ значений заболеваемости, смертности и летальности природно-экономических зон подтверждает периодичность характера развития эпизоотического процесса чумы и парвовирусного энтерита плотоядных. Стадии подъёма интенсивности эпизоотического процесса в Алтайском крае чередуются с периодичностью (повторяемостью) 10 ± 2 (8-12) лет.

Параллельно динамике проявления эпизоотического процесса чумы плотоядных у собак протекали стадии проявления эпизоотического процесса парвовирусного энтерита (рис. 5).

—■—поголовье ' --в-заболеваемость, чума

— -—заболеваемость, энтерит ——— Анпроке.(чума) -Аппрокс. (знтерит)

Рисунок 5 - Периодичность проявления эпизоотического процесса чумы и парвовирусного энтерита плотоядных у собак

3. выводы

1. Разработана методика, основанная па использовании метода экстраполяции данных прямого подсчета собак в населенных пунктах различного типа, позволяющая с высокой точностью (± 7,5 %, Р < 0,05) определять численный, возрастной и породный состав популяции на заданной территории, без чего невозможно детальное выявление закономерностей проявления эпизоотического процесса особо опасных инфекционных заболеваний собак и усовершенствование противоэпизоотических мероприятий с учетом экологических, а также природно-климатических условий среды обитания данного вида животных.

2. На модели Алтайского края выявлено, что численность и структура популяции собак зависит от степени урбанизации территории. В городах ее плотность достигает 227,6 гол./км2, основной массив которой - 43,7 % расположен в границах Бийско-Чумышской природно-экономической зоны (12,4 % территории данного субъекта РФ). При этом 18,4 % общекраевого поголовья" (395,3 тыс.) сосредоточено на территории мегаполиса - города Барнаула.

В городах 15,6 % собак в составе популяции ведут бродячий образ жизни, в сельской местности - 30,8 %. При этом в сельских населенных пунктах доля породистых особей не превышает 22,8 % на фоне 45,4 % в городах, где в возрастной структуре преобладают животные старшей возрастной группы - 80 % (в сельской местности — 74 %).

3. Выявлен параллелизм положительной динамики численности собак и постоянно проживающего на территории субъекта РФ населения. Установлены опережающие темпы ежегодного прироста популяции собак (на 3,1 %) на фоне слабо-положительной демографической ситуации (0,2 %) в Алтайском крае за период 1956-1999 гг.

4. Неблагоприятные природно-климатические и экологические факторы среды обитания приводят к различной степени изменчивости популяции собак. На территории с благоприятными климатическими условиями ежегодный прирост их численности составлял 3,2 %, с недостаточно благоприятными - не более 1,6 %, при одновременном увеличении плотности поголовья с 1,5 до 2,8 гол./км2 в наиболее благоприятных агроклиматических условиях. Одновременно в зонах с напряженной, а также критической экологической ситуацией численность собак ежегодно увеличивалась не более чем на 2,3 %. Экотоксическое воздействие соединений тяжелых металлов и пестицидов приводило к сокращению положительной динамики численности собак до 0,3 %, а повышение концентрации радионуклидов цезия-137 в почве до 100 тКи/км2 и выше - к по-пуляционной депрессии на уровне (-21,4 %) - (-49,4 %).

5. Собаки восприимчивы к чуме и парвовирусному энтериту плотоядных вне зависимости от их внутривидовой принадлежности, однако выявлены различия породной и возрастной устойчивости к данным болезням.

Наиболее восприимчива к чуме и парвовирусному энтериту группа дого-образных собак (значение коэффициента породной предрасположенности 162,1 (Р <0,05)), наименее - беспородные особи (18,8 (Р < 0,05)).

Выявлена положительная корреляция возрастной восприимчивости как при чуме, так и при парвовирусном энтерите (г = 0,69, Р < 0,05); высокая — при чуме (г = 0,8, Р < 0,05) и средняя (г = 0,69, Р < 0,05) при парвовирусном энтерите плотоядных в группе щенков от 3 до 7 месяцев и низкая для собак, достигших возраста 7-12 месяцев и старше.

Отсутствует взаимосвязь между полом собак и заболеваемостью вышеназванными болезнями, однако установлена более высокая степень тяжести течения среди сук при парвовирусном энтерите (1,82 %о), что на 46,7 % больше значения показателя смертности среди кобелей.

6. Географический вектор эпизоотического неблагополучия имеет северовосточное направление, совпадая с направлением территориального распределения экономического потенциала и, соответственно, плотности населения Алтайского края, а также вектором Семипалатинского радиационного следа, что, в сумме, формирует уровневое техногенное воздействие на экосистему региона.

7. Выявлена закономерность увеличения степени проявления интенсивности эпизоотического процесса при возрастании плотности поголовья собак и численности населения на единицу территории: при значении менее 5 человек на 1 км2 заболеваемость при чуме плотоядных у собак не превышает 0,64 %о, парвовирусном энтерите 0,08 %о; увеличение до 100 чел./км2 и более приводит к повышению заболеваемости до 3,48 %о и 1,37 %о соответственно. Поскольку размеры поголовья собак пропорциональны численности населения в соотношении 1 : 5,6 и его плотности на единицу территории (степени урбанизации), то и увеличение поголовья от уровня «менее 1,0 гол./км2» до 150,1-200,0 гол ./км2 влечет закономерное увеличение заболеваемости собак чумой плотоядных с 0,39 %о до 5,03 %о, парвовирусным энтеритом - с 0,05 %о до 4,74 %о. Как следствие, наиболее интенсивно эпизоотический процесс данных болезней у собак протекает в 1раницах наиболее урбанизированных природно-экономических зон — Бийско-Чумышской (3,13 %о и 1,11 %о) и Приобской (0,98 %о и 0,52 %а).

8. Максимальный уровень заболеваемости чумой плотоядных у собак (3,92 %о) зарегистрирован в очагах высокой загрязненности экосистем, что более чем в 6 раз превышает значение заболеваемости в зонах накопления и перераспределения загрязнений на природных барьерах (0,62 %0), в очагах промышленных и агропромышленных нагрузок (0,64 %о), а также более чем в 4 раза - в очагах доминанты агропромышленных нагрузок и нагрузок местной промышленности (0,85 %а) и в очагах доминанты техногенных нагрузок и воздействия радиационных следов (0,96 %о).

9. Заболеваемость собак парвовирусным энтеритом плотоядных у собак достигает максимального значения в очагах высокой загрязненности экосистем (1,85 %о), что в 1,5 раза превышает значение анализируемого показателя при доминанте агропроизводственных нагрузок и нагрузок местной промышленно-

сти, в том числе на 14,9 % на территории городов данной зоны (1,61 %о) где, в свою очередь, она на 99,2 % выше, чем в сельской местности.

10. Выявлено увеличение заболеваемости собак чумой плотоядных с 1,78 %о до 1,82 %о, парвовирусным энтеритом - с 0,29%о до 1,34 %о по мере возрастания степени экологической конфликтности территории Семипалатинского радиационного следа 1949 года (СРС-49).

11. Благоприятные природно-климатические факторы среды обитания собак создают предпосылки для более интенсивного проявления эпизоотического процесса — заболеваемость чумой достигает значения 5,32 %о, что в 6,3 раза выше-чем в неблагоприятных условиях (0,85 %о), парвовирусным энтеритом плотоядных 1,0 %о и 0,45 %о соответственно. При этом эпизоотический процесс чумы и парвовирусного энтерита плотоядных у собак характеризуется сезонностью с максимальным проявлением интенсивности в марте (21,2 % и 30,8 % от числа зарегистрированных случаев болезней в течение года) и с минимальным - в октябре. '

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Методические рекомендации «Определение численности и структуры популяции собак территориально-административных образований» - утверждены и рекомендованы к изданию Научно-техническим советом Управления ветеринарии администрации Алтайского края (протокол № 7 от 28.01.1999 г.), подсекцией ветеринарной медицины Россельхозакадсмии «Проблемы инфекционной патологии животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» (протокол № 1 от 31.03.1999 г.), Департаментом ветеринарии МСХ РФ от 26.10.1999 г.;

Методические рекомендации «Борьба с инфекционными болезнями собак в условиях города Барнаула» - утверждены Научно-техническим советом Управления ветеринарии администрации Алтайского края (протокол № 8 от 11.05. 1999 г.);

Методические рекомендации «Клиническая картина, диагностика и лечение чумы собак» - утверждены Научно-техническим советом Управления ветеринарии администрации Алтайского края (протокол № 6 от 28.10.1999 г.);

Методические рекомендации «Профилактика и меры борьбы с чумой собак» - утверждены к изданию Научно-техническим советом Управления ветеринарии администрации Алтайского края (протокол № 7 от 28.01.1999 г.);

Методические рекомендации «Повышение ветеринарного благополучия, снижение потерь от заболевания и гибели животных» - утверждены и рекомендованы к изданию Научно-техническим советом Управления ветеринарии администрации Алтайского края (протокол № 51 от 04.02.1998 г.), подсекцией ветеринарной медицины Россельхозакадемии «Проблемы инфекционной патологии животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» (протокол № 2 от 26.04.1999 г.);

Методические рекомендации «Определение экскреторной экологической нагрузки популяции собак на территориально-градостроительные ландшафты населенных пунктов» - утверждены и рекомендованы к изданию Научно-техническим советом Управления ветеринарии администрации Алтайского края (протокол № 11 от 16.12.1999 г.), подсекцией ветеринарной медицины Россельхозакадемии «Проблемы инфекционной патологии животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» (протокол № 4 от 20.04.2000 г.), Департаментом ветеринарии МСХ РФ от 02.10.2000 г.);

Методические рекомендации «Усовершенствование мер борьбы с инфекционными болезнями собак в Алтайском крае» - утверждены и рекомендованы к изданию Научно-техническим советом Управления ветеринарии администрации Алтайского края (протокол № 4 от 12.04.2000 г.), ученым советом Института экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока СО РАСХН (протокол № 5 от 05.07.2002 г.), подсекцией ветеринарной медицины Россельхозакадемии «Проблемы инфекционной патологии животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» (протокол № 6 от 08.05.2002 г.);

«Ветеринарно-экологический атлас Алтайского края» утвержден Научно-техническим советом Управления ветеринарии Алтайского края (протокол № 3 от 25.02.2004 г.), подсекцией ветеринарной медицины Россельхозакадемии «Проблемы инфекционной патологии животных в регионе Сибири и Дальнего : Востока» (протокол № 13 от 27.05.2004 г.).

5. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Показатели половозрастной и породной восприимчивости собак к чуме // Диагностика, лечение и профилактика инфекционных болезней Казахстана: Сб. научн. ст. Алма-Атинск. зоовет. ин-та. - Алма-Ата, 1989. — С. 60-63.

2. Сравнительная эффективность вакцин 668 — КФ и «Вакчум» в специфической профилактике чумы собак / Соавт. И.И. Гуславский // Сб. научн. ст. Алма-Атинск. зоовет. ин-та. - Алма-Ата, 1989. - С. 64-68.

3. Состав популяции собак на территории Алтайского края и нозологическая структура их болезней / Соавт. А.П. Гречкин // Мат. научн. конф. молодых ученых по вопросам ветеринарии, посвященной 100-летию алтайской аграрной науки. - Барнаул, 1997. — С. 34-39.

4. Проблемы совершенствования иммунной защиты щенков в постна-тальный период / Соавт. O.A. Костылева // Ветеринарная медицина мелких домашних животных, в том числе живущих на Алтае: Мат. междунар. научн. -практ. конф. - Барнаул, 1997. - С. 14-15.

5. Определение различных социально-биологических групп собак и степени их участия в эпизоотическом процессе // Мат. П-й междунар. конф. по ветеринарной медицине и охране животных. - Барнаул, 1997. - С. 20-22.

6. Популяция вида «Собака домашняя» пригородной зоны города Барнаула // Мат. научн.-иракт. конф., посвященной 55-летию Алтайского государственного аграрного университета. - Барнаул, 1988. — С. 63.

7. Мониторинг экологического воздействия популяции собак на территории Алтайского края // Актуальные проблемы ветеринарного образования: Мат. междунар. конф. - Барнаул, 1998. - С. 48-49.

8. Экологическое воздействие совокупной популяциии собак на городские ландшафты // Мат. международн. научн.-практ. конф. по вопросам зоогигиены, профилактики и терапии болезней сельскохозяйственных и мелких домашних животных. — Краснообск, 1999. - С. 48-50.

9. Нозологический профиль и возрастная восприимчивость собак к инфекционным болезням в г. Барнауле / Соавт.: O.A. Костылева, Л.В. Митрохина// Мат. междунар. конф., посвященной 80-летию МВА им. Скрябина. -М„ 1999.-С. 196-197.

10. Социально-экологические проблемы собаководства и меры их решения в Барнауле / Соавт. И.И. Гуславский // Наука — городу Барнаулу: Мат. научн.-практ. конф. - Барнаул, 1999. - С.151-152.

11. Ареал домашних собак и пункты их содержания в Алтайском крае // Этика и профессиональное мастерство в образовании и ветеринарии: Мат. научн.-практ. конгресса. - Барнаул, 2000. - С. 130-131.

12. Эпизоотологические аспекты инфекционной патологии собак в Алтайском крае / Соавт.: И.И.Гуславский, К.А. Густокашин, И.Г. Хожасва // Диагностика, профилактика и меры борьбы с особо опасными, экзотическими и

зооантропонозными болезнями животных: Мат. междунар. научн.-практ. конф. - Покров, 2000. - С. 22-24.

13. Краевая эпизоотология инфекционных болезней / . Соавт.: И.И.Гуславский, К.А. Густокашин и др.// Продовольственная безопасность -XXI век: эколого-экономические аспекты: Сб. научи, тр. - Екатеринбург, 2000. -С. 198-207.

14. Социально-биологические категории собак и их ареалы / Соавт. И.И.Гуславский // Ветеринария. - № 4. - 2001. - С. 48-50.

15. Мониторинг эпизоотической ситуации по регистрируемым инфекционным заболеваниям собак в Алтайском крае / Соавт. И.Г. Хожаева // Вестник алтайской науки. — Барнаул, 2001. - Т.2, вып. 1. - С. 94-96.

16. Породная заболеваемость собак чумой и парвовирусиым энтеритом // Актуальные проблемы диагностики, профилактики и терапии болезней животных в современных экологических условиях: Мат. регион, научн.-практ. конф. - Барнаул, 2001. - С. 194-197. .

17. Некоторые вопросы эпизоотологии и иммунопрофилактики инфекционных болезней собак / Соавт. И.Г. Хожаева // Актуальные вопросы ветеринарии: Мат. научн.-практ. конф. факультета ветеринарной медицины Новосибирского государственного аграрного университета. — Новосибирск, 2001. -С. 134-135.

18. Мониторинг размеров популяции вида «Собака домашняя» на территории Алтайского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - № 3. - Барнаул, 2001. - С. 88-89.

19. Пространственно-хронологическое масштабирование эпизоотического процесса инфекционных болезней собак в Алтайском крае // Мат. Ш-й юбилейной международн. научн.-практ. конф. - Барнаул, 2003. — С. 183-190.

20. Эпизоотологическое районирование чумы собак на территории Алтайского края // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2003. - Ла 3. -С. 135-138.

21. Эпизоотологическое районирование Алтайского края по распространённости чумы и парвовирусного эитерита собак / Соавт. С.К. Ди-мов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2003. - № 3. - С. 138-141.

22. Многофакторное воздействие последствий ядерных испытаний на интенсивность эпизоотического процесса инфекционных болезней собак в Алтайском крае / Соавт. A.C. Кашин // Сб. статей, часть I: Мат. II международн. научно-практ. конф. - Дубровицы, 2003. - С. 267-272.

23. Экотоксическос воздействие различных концентраций Цезия-137 на эпизоотический процесс инфекционных болезней собак в Алтайском крае // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - № 2. - 2004. — С. 90-93.

24. Роль и влияние экотоксикантов на поголовье и эпизоотическую ситуацию чумы и парвовирусного энтерита собак Алтайского края / Соавт. A.C.

Донченко // Ветеринарно- экологический атлас Алтайского края. — Барнаул, 2004.-С. 49-54.

25. Изменение численности собак в различных агроклиматических и экономических условиях юга Западной Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2005. - № 2. - С. 110-117.

26. Влияние агроклиматических условий региона на развитие эпизоотического процесса чумы и парвовирусного энтерита собак // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2005. - № 3. - С. 103-106.

Отпечатано в издательском отделе газеты «Алтайская правда)». (-.Барнаул, ул. Короленко, 105. Тел.: 23-52-17.

Подписано в печать 05.10.2005 г. Объем 1 печ. лист. Печать на ризографе. Бумага Гознак. Заказ 2744. Тираж 100 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Басаев, Таймураз Борисович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы формирования и развития организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия в агроландшафтных системах ведения хозяйства.

1.1. Природно-экономическая и социальная сущность агроландшафтной системы земледелия.

1.2. Интенсификация аграрного производства и ее эффективность в многоукладной экономике аграрного сектора.

1.3. Организационно-технологические и экономические механизмы интенсификации земледелия в агроландшафтах Северо-Кавказских республик.

Глава 2. Сущность и особенности интенсификации земледелия в рыночных условиях.

2.1. Организационно-экономическое содержание и эффективность интенсификации земледелия в современных условиях хозяйствования.

2.2. Концепция устойчивого развития земледелия на принципах рыночных отношений.

2.3. Основные направления перехода от техногенной к адаптивной интенсификации земледелия.

Глава 3. Стратегия рационального использования земельно-ресурсного потенциала.

3.1. Земельно-ресурсный потенциал и эффективность его использования.

3.2. Эколого-социально-экономические проблемы охраны природно-ресурсного потенциала.

3.3. Эколого-экономико-математическая модель оценки адаптивноландшафтного земледелия.

Глава 4. Концепция развития материально-технической базы земледелия.

4.1. Научно-технический прогресс - стратегическое направление интенсификации агроэкосистем.

4.2. Эколого-экономическая стратегия развития химизации сельского хозяйства.

4.3. Орошение земель - эффективное направление интенсификации сухостепных агроландшафтов в Северо-Кавказских республиках.

Глава 5. Стратегия эффективного использования организационно-экономических факторов интенсификации земледелия в агроландшафтной системе ведения хозяйства.

5.1. Активизация инновационной деятельности - важный фактор интенсификации земледелия.

5.2. Основные направления и оценка эффективности инвестирования в АПК Северо-Кавказских республик.

5.3. Прогноз интенсификации земледелия в условиях развития региональных продовольственных рынков.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-технологические и экономические механизмы интенсификации земледелия в агроландшафтах Северо-Кавказских республик"

Актуальность темы исследования. В настоящее время прогрессивной тенденцией развития сельского хозяйства является обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности производства растениеводческой продукции на основе внедрения новых эколого-ландшафтных систем земледелия при всемерной интенсификации аграрного сектора экономики и строгом соблюдении законов природы. В этой связи концептуальной основой современного мирового земледелия общепризнанна парадигма устойчивого его развития, которая исходит из сочетания экологической безопасности, экономической эффективности и социальной целесообразности.

Необходимость исследования проблем перехода от техногенных методов ведения земледелия, насыщенных индустриальными и химическим способами, к биологическим, экологически ориентированным и ресурсосберегающим, открывающих новый этап земледелия - экологоландшафтный, как полагают большинство исследователей, обусловлена последовательно наступающим экологическим кризисом в природопользовании. Закономерное уменьшение объемов и качества природно-ресурсного потенциала (до 1,0 -1,5 % в год), его доступности сопровождается снижением энергетической эффективности природопользования по количеству энергии на единицу продукции в 10-12 раз при увеличении продуктивности земель в среднем лишь в 2 раза. При этом следует учитывать экологическое правило, по которому изменение энергетики природной системы в пределах 1 % выводит ее из равновесного состояния.

Вместе с тем, последние двадцать лет мировой фонд пахотных угодий, так же как и в России, не растет. С 60-х годов нагрузка жителей планеты на гектар пашни увеличилась с 2 до 4,5, а в ближайшей перспективе один гектар должен обеспечить продуктами питания не менее шести человек. В этих условиях единственным путем решения продовольственной проблемы становится интенсификация земледелия при сохранении и воспроизводстве плодородия почв и агроландшафтов как национального и мирового достояния. Применение устаревших технологий и энергоемкой техники, несовершенство организационно-технологических и экономических методов хозяйствования усугубляет деградацию аграрного сектора экономики и современного земледелия. Высокая себестоимость и низкая конкурентоспособность продукции не могут обеспечить рентабельность производства и получение достаточной прибыли. По мере углубления рыночных процессов важность проблем совершенствования организационно-экономических механизмов интенсификации аграрного производства на базе научно-технического прогресса, активизации инновационной деятельности и развития эколого-ландшафтного земледелия все более возрастает.

Особую значимость данные вопросы приобретают для депрессивных условий Северо-Кавказских республик с преобладанием горных и склоновых агроландшафтов, высокой плотностью населения и низким уровнем продовольственной самообеспеченности. Среди капиталосберегающих факторов повышения качества жизни местного населения и эффективности аграрного производства, в условиях дефицита земельного потенциала, материальных и финансовых ресурсов, определяющая роль принадлежит здесь организационно-технологическим и экономическим механизмам с их стимулирующими и регулирующими функциями по интенсификации земледелия в комплексной системе агроландшафтного ведения хозяйства. Поэтому исследование народнохозяйственных, отраслевых, и внутрихозяйственных аспектов формирования и развития организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия в различных агроэкосистемах является исключительно актуальным и приоритетным по всей совокупности проблем современной аграрной науки и практики.

Состояние разработанности проблемы. Необходимость решения новых научных и практических задач по формированию и развитию организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия в различных агроландщафтах требует изучения фундаментальных теоретических основ систем земледелия в России, которые были заложены в конце XVII в. А.Т. Болотовым и И.М. Комовым. Дальнейшее свое развитие они получили в трудах В.В. Докучаева, П.А. Костычева, Д.Н. Прянишникова, А.В. Советова, И.А. Стебута, К.А. Тимирязева, А.Н. Энгельгарда.

На исследование проблемы агроландшафтного земледелия большое влияние оказывает научное наследие российских ученых Н.И. Вавилова, Н.Д. Кондратьева, П.П. Маслова, Н.П. Огановского, Г.А. Студенского, М.И. Туган-Барановского, А.В. Чаянова, А.Н. Челинцева и других.

Из более поздних ученых наибольший вклад в развитие научных основ систем ведения сельского хозяйства и земледелия, в том числе агроландшафтного характера, внесли А.И. Бараев, А.Н. Власенко, В.М. Володин, С.Н. Волков, А.А. Жученко, А.В. Захаренко, АЛ. Иванов, А.Н. Каштанов, В.И. Кирюшин, В.А. Ковда, И.В. Курцев, В.Ф. Ладонин, И.Н. Листопадов, М.И. Лопырев, A.M. Лыков, И.П. Макаров, Т.С. Мальцев, В.В. Милосердое, В.Г. Минеев, В.П. Нарциссов, А.А. Никонов, Г.А. Романенко, А.Ф. Черныш и ряд других исследователей.

Проблемам интенсификации земледелия посвящены работы А.И. Алтухова, П.А. Андреева, И.Н. Буздалова, A.M. Емельянова, Ю.А. Конкина, А.В. Краснощекова, П.Ф. Лойко, А.А. Лукьянова, Е.Г. Лысенко, Б.С. Маслова, А.И. Ноткина В.А. Свободина, И.Ф. Суслова, Н.Б. Теребиленко, В.А. Тихонова и многих других авторов.

Наиболее заметный вклад в теорию и практику развития организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия внесли А.И. Аверкиев, В.М. Баутин, Г.В. Беспахотный, А.В. Гордеев, А.П. Зинченко, С.В. Кисилев, В.А. Клюкач, М.А. Коробейников, Э.Н. Крылатых, А.С. Миндрин, А.В. Михалев, Б.И. Пошкус, Г.П. Продан, И.С. Санду, И.Г. Ушачев, И.Ф. Хицков, В.И. Черноиванов, А.А. Шутьков, Д.Б. Эпштейн и Другие.

Различные аспекты формирования и развития организационно-экономических механизмов интенсификации аграрного производства в условиях Северного Кавказа рассматривались в работах Н.П. Борисенко, В.В. Говдя, Г.Р. Дорожко, В.В. Кузнецова, Т.Е. Малофеева, В.И. Нечаева, П.Ф. Парамонова, В.М. Пенчукова, А.Г. Прудникова, А.З. Рысьмятова, А.А. Семенова, И.Т. Трубилина, Л.И. Ушвицкого, С.В. Федорука и других экономистов-аграрников.

Изучением особенностей функционирования организационно-экономических механизмов интенсификации земледелия в условиях СевероКавказских республик занимались: Ю.Н. Агирбов, Э.Д. Адиньяев, М.Х. Ахо-хов, Г.Х. Батов, В.Х. Боташев, Г.Н. Гасанов, П.Э. Гасиев, JI.3. Гукежева, М.А. Дзауров, Г.У. Джериев, К.Х. Ибрагимов, A.M. Кубанов, Б.А. Кумахов, В.З. Мазлоев, К.Х. Оздоев, З.А. Тяжгов, А.Б. Фиапшев и другие.

Вместе с тем, глубина научной разработки проблемы с точки зрения системно-воспроизводственного подхода, обеспечения сбалансированности элементов системы агроландшафтного земледелия и ее адаптированного реагирования на современную российскую экономическую действительность изучены недостаточно полно. Нет однозначных подходов к структурному анализу организационно-технологических механизмов по оценке основных составляющих интенсификации земледелия (севообороты, химизация, технико-технологические преобразования, сортосмена сельхозкультур). Возникла необходимость в дополнительных исследованиях по совершенствованию оценки современной технологической модернизации земледелия, связанной с переходом на новые ресурсо-энергосберегающие почвозащитные технологии. Все это, а главное то, как преодолеть существующие деформации организационно-технологических и экономических механизмов по интенсификации земледелия, усилить их практическое влияние на эффективность современного агробизнеса послужило основанием для выбора темы исследования, предопределило его цель и задачи, направления и структуру диссертационной работы.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством: экономика и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство, п. 15.37 - «Исчисление и оценка ресурсоемкости производства и его интенсивности на предприятиях и в отраслях агропромышленного комплекса» и-п. 15.41 - «Организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -на основе системного подхода разработать теоретические и методические положения адаптации организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия к агроландшафтным методам хозяйствования, отвечающих требованиям социально-ориентированной рыночной экономики и сохранения природных ресурсов.

Для достижения поставленной цели решены следующие основные задачи, которые, по мнению автора, являются ключевыми в решении проблем по совершенствованию организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации современного земледелия:

- на принципах общей теории систем и научных основ земледелия исследовать тенденции перехода к новой парадигме природопользования на базе экологического императива и адаптивно-ландшафтных систем земледелия;

- теоретически обосновать адекватные агроландшафтной системе ведения хозяйства модели и определить общие научно-методические принципы исследования организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия;

- выявить особенности действия рыночного механизма и определить функциональную роль его основных структурных элементов в процессе интенсификации аграрного производства (химизация, техническая оснащенность, севообороты, технологии, сортообновление, др.) и экологизации земледелия;

- разработать организационно-технологические меры по проектированию и оценке адаптивно-ландшафтных систем земледелия в условиях Северо-Кавказских республик;

- раскрыть определяющую роль и оценить степень эффективного воздействия технико-технологической модернизации, биологизации и химизации земледелия в процессе интеграции техногенных и эколого-ландшафтных агросистем при сохранении почвенного плодородия;

- предложить систему организационно-технологических и экономических мероприятий по повышению эффективности использования земельных ресурсов за счет научно обоснованных севооборотов, прогрессивной селекции и семеноводства, адаптивных технологий;

- обосновать стратегию и прогноз системной переориентации организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия на последовательные рыночные принципы с учетом усиления -экологических функций земледелия и развивающихся адаптивно-ландшафтных систем ведения хозяйства. I

Предметом исследования являются процессы формирования и совершенствования организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия в агроландшафтной сфере депрессивных равнинно-горных и горно-склоновых территорий.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации и земледельческий сектор аграрной экономики Северо-Кавказских республик (СКР) как целостное агроланшафтное системное образование.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные научные положения, представленные в трудах ведущих российских и зарубежных ученых, а также законодательные и нормативно-правовые акты по вопросам формирования и развития организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации аграрного производства в различных агроландшафтах. В качестве инструментарно-методического аппарата исследования применялись абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный методы, а также экспертных оценок, экономико-математического моделирования, монографического обследования.

Информационно-эмпирической базой исследования являются материалы Федеральной службы государственной статистики России и СевероКавказских республик, отчетные и прогнозные материалы Министерства сельского хозяйства, других центральных ведомств РФ и СКР, законодательные и нормативные акты и решения Правительства РФ, отчеты научных учреждений РАН и РАСХН, материалы проектов и экспертных оценок адаптивно-ландшафтных систем земледелия, бухгалтерские документы сельхо-зорганизаций, агроэкономические расчеты и исследования автора.

Концепция диссертации базируется на принципиальной возможности повсеместного внедрения в средне- и долгосрочной перспективе адаптивно-ландшафтных систем земледелия, что потребует функционирования адекватных новой идеологии природопользования организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации аграрного производства. Концептуальная схема исследования позволяет моделировать основные рыночные механизмы, организационно-экономические элементы и инструменты технико-технологических преобразований, оптимальные алгоритмы севооборотов, химизации и ирригации земледелия, сортообновления, целенаправленные на выведение кризисных агроландшафтных территорий на уровень устойчивого саморазвития, восстановления почвенного плодородия и, тем самым, достижения наибольшего экономического эффекта.

Научная новизна исследования определяется разработкой организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия в условиях перехода от техногенных к адаптивно-ландшафтным системам ведения хозяйства с выходом на концепцию устойчивого эффективного развития, способствующей снижению удельных энергозатрат при максимально возможном поддержании экологического равновесия в окружающей природной среде.

Реальное приращение научного знания состоит в разработке теоретико-методологических и прикладных положений концепции диссертации и заключается в следующем:

- развиты теоретические положения о сущности, содержании, месте и роли эколого-ландшафтных систем земледелия, как целостной совокупности элементов, отражающих наиболее полное использование биоклиматического потенциала;

- раскрыты и уточнены теоретические и методические основы повышения эффективности функционирования организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия и решения экологических проблем, исходя из методологических принципов рыночной экономики;

- обоснованы объективные критерии инновационных механизмов адаптивной интенсификации земледелия, среди которых определяющее значение имеют: агроландшафтное зонирование и севообороты; сортообновление; ре-сурсо-энергосберегающие и почвозащитные технологии; оптимизация МТП; системно-дозированное применение удобрений при биологизации земледелия;

- усовершенствованы и дополнены методические рекомендации по организационно-экономическому обоснованию проектирования адаптивно-ландшафтного растениеводства в условиях эколого-экономического адреса Северо-Кавказских республик;

- предложена нормативная эколого-экономическая оценка продуктивности севооборотов, усовершенствована структура посевных площадей на агроландшафтах СКР с учетом повышения эффективности использования севооборотной площади, соблюдения баланса питательных веществ и понижения коэффициента эрозийной опасности;

- разработаны организационно-экономические модели различных систем земледелия (интенсивные, почвозащитные, ресурсосберегающие с минимальной обработкой почвы, интегрированные), адекватные закономерностям рыночных отношений и природопользования в условиях степных, предгорных и горно-склоновых ландшафтов СКР;

- выявлены приоритетные направления совершенствования технико-технологических факторов интенсификации земледелия, определены оптимальные параметры технического насыщения хозяйств и силового соотношения МТП в СКР, предложены механизмы улучшения рынка материально-технических ресурсов и агросервисного обслуживания;

- в условиях формирования отрицательного баланса питательных элементов в почве определены оптимальные параметры внесения удобрений и повышения их окупаемости в равнинных и горных агроландшафтах СКР на базе совершенствования агрохимического обслуживания, разработки научно обоснованных рекомендаций по распределению и эффективному использованию мелиорантов;

- выявлена роль и рассмотрена эффективность возможной сортосмены зерновых культур как одного из основных факторов адаптивно-ландшафтного растениеводства в условиях СКР, при этом определено, что с переходом к высоким агротехнологиям меняются группы набора сортов от толерантных к пластичным, интенсивным и с заданными параметрами, требующие различных материально-финансовых затрат;

- формализована организационно-экономическая модель ФЦП по сохранению и восстановлению плодородия почв и агроландшафтов и дано эко-лого-экономическое обоснование программных мероприятий по ее реализации, разработан прогноз интенсификации аграрного производства в условиях агроландшафтного зонирования территории СКР на период до 2015 года.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в том, что ведущие ее положения и рекомендации, составляющие методологическую новизну, ориентированы на дополнение и совершенствование концептуальных основ организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации современного земледелия, общепризнанной парадигмой которого является устойчивое развитие и экономический рост на базе оптимального сочетания экологической безопасности, экономической эффективности и социальной целесообразности.

Практическое значение состоит в том, что основные теоретические постулаты диссертации доведены до конкретных методических рекомендаций и эффективного использования в аграрном секторе экономики. Непосредственное практическое значение имеют предложения по проектированию агро-ландшафтных систем земледелия, агро-эколого-экономической оценке интенсивных специализированных севооборотов, системному, дозированному применению удобрений, совершенствованию организационно-экономических механизмов по технико-технологической модернизации, сор-тообновлению, агрохимическому обслуживанию, проведению комплексной эколого-экономичекской оценке техногенных и адаптивно-ландшафтных ' систем земледелия. Результаты исследований включены в системы ведения агропромышленного производства Северо-Кавказских республик, используются при разработке и принятии республиканских законов по земельному кодексу и обороту земель сельскохозяйственного назначения. Ряд рекомендаций по энергетической оценке интенсивных и ресурсосберегающих технологий, оптимальному формированию МТП и созданию МТС находят применение в практике крупных предприятий Пригородного района РСО-Алания, других сельскохозяйственных организаций и КФХ. Основные научные разработки могут использоваться как учебно-методический материал в преподавании курсов в рамках дисциплин «Экономика сельского хозяйства», «Организация сельскохозяйственного производства», «Менеджмент», «Региональная экономика», «Планирование на предприятии АПК» и др.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научных конференциях, семинарах и симпозиумах, в том числе: «Растительные ресурсы и биотехнология в агропромышленном комплексе» (Владикавказ, 1998 г.), «Пути рационального использования ресурсного потенциала АПК» (Владикавказ, 2002 г.), «Региональные проблемы социально-экономического развития АПК» (Барнаул, 2003 г.), «Институциональные условия развития сельского хозяйства России: эволюция социально-экономической функции и рыночной структуры» (Ростов-на-Дону, 2004 г.), «Наука сельскохозяйственному производству и образованию» (Смоленск, 2004 г.), «Проблемы рационального использования растительных ресурсов» (Владикавказ, 2004 г.) и др.

Научно-методические положения диссертации докладывались также на заседаниях научно-методических семинаров по экономическим наукам, а также на научных конференциях Горского госагроуниверситета, были представлены на межреспубликанских научно-практических конференциях, проводимых Администрациями, НИИСХ и вузами Северо-Кавказских республик (1998-2004 гг.).

Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований Горского государственного аграрного университета по теме №10: «Разработать предложения по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики» (регистрационный номер 01990002324-2331).

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 51 научная работа, в том числе 8 монографий, 43 научные статьи (из них - 7 в центральной печати перечня ВАК), общим объемом 47,35 п.л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, содержащих 15 разделов, выводов и предложений, библиографии, включающей 285 источников, 20 приложений, содержит 70 таблиц и 18 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Басаев, Таймураз Борисович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В современных системах ведения агропромышленного производства действуют химико-техногенные, ресурсосберегающие и адаптивно-ландшафтные системы земледелия, последние из которых являются перспективным направлением развития мирового сельского хозяйства и аграрной экономики России. Индустриальные и химические методы ведения земледелия должны уступить место экологически ориентированным и ресурсосберегающим. Внедрение при этом более совершенных организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия в агроландшафтных системах может обеспечить не только высокую социально-экономическую эффективность, но и надежную экологическую безопасность сельскохозяйственного природопользования, решить проблемы управления плодородием почв.

2. При переходе к адаптивно-ландшафтной системе ведения хозяйства, следует учитывать, что настоящее земледелие осуществляется в условиях ограниченности основных факторов производства: земли, труда и капитала. Мировая практика показала, что решение данной проблемы - в адаптивной интенсификации аграрного производства. В эколого-экономической системе под этим термином следует понимать все возрастающее использование более совершенных факторов производства, основанное на непрерывном техническом прогрессе, применении удобрений, мелиорации земель, сортообновлении сельскохозяйственных культур. При этом должны учитываться все природно-экономико-технологические факторы биосферы: зональная специализация хозяйств; эколого-мелиоративные и агротехнические особенности ландшафтов; условия и конъюнктура рынка, другие факторы, способствующие сохранению почвенного плодородия, повышению рентабельности растениеводства, улучшению экологической обстановки.

3. В целях повышения эффективности отрасли растениеводства необходим переход от экстенсивных к нормальным, интенсивным и высоким технологиям, которые отличаются: обновлением сортов, переходом к более толерантным и интенсивным, с заданными параметрами; программированным внесением удобрений по фазам урожая; минимальной («нулевой») обработкой почвы, оптимизированной по проекту: крупногрупповым машиноиспользованием с выходом на стабильную рентабельность на уровне самодостаточного развития. Таким образом, новые агротехнологии, как синтез биологических, технических, экономических и социальных факторов агробизнеса с высоким рейтингом, будут обеспечивать получение рыночного товара с выходом на зарубежный уровень и инвестирование в целях агроинтеграции.

4. Ориентировочные нормативные оценки позволяют заключить, что при крайнем дефиците финансовых ресурсов у земледельцев СКР наиболее выгодно применять малоинтенсивные (нормальные) технологии в двух-, пятилетних севооборотах. При затратах 3500-4500 руб. на 1 га пашни можно получить среднегодовую урожайность зерновых 2,2-2,5 т, прибыль 1000-1500 руб. обеспечит уровень рентабельности производства 20-25 %. При наличии достаточного количества финансовых ресурсов выгоден переход к интенсивным технологиям. При этом в сравнении с нормальными технологиями, затраты на 1 га пашни возрастают примерно в 1,5-1,8 раза, выход зерна достигает до 3,2-3,8 т, прибыль - до 5500-6500 руб., рентабельность производства - 80-120 %.

5. Проведенный организационно-технологический анализ основных показателей сравниваемых технологий показывает преимущества агросистем с минимальной обработкой почвы, без оборота пласта (бесплужной), агроприемы которой являются важнейшей составляющей ландшафтной системы земледелия. По экономическим оценкам ресурсосберегающих технологий с минимальной обработкой почвы, производственные затраты на гектар посева озимых колосовых культур снижаются на 15-16 %, расход топлива сокращается на 18-20 кг, увеличивается прибыль с 1 га на 15-20 %. Годовой экономический эффект в расчете на гектар посева достигает до

1500-2000 руб., в том числе за счет прироста урожайности и качества зерна -на 10-15 % и снижения себестоимости - на 85-90 %. Фактические энергетические затраты, при минимальном использовании удобрений и пестицидов, в 2-2,5 раза меньше по сравнению с типовыми технологиями и составляют 6700-7700 МДж/га. В условиях сложного финансового положения хозяйств СКР это является важным резервом повышения эффективности производства зерна в короткий срок, с быстрой отдачей при проведении наиболее затратной части земледелия - обработки почвы.

6. Экспериментальная наука и многолетняя практика доказали высокую экономическую эффективность научно обоснованных севооборотов. Изучение материалов госсортоучастков и лидирующих хозяйств с развитыми отраслями растениеводства показывает, что прирост урожая зерновых за счет внедрения специализированных севооборотов по разным республикам Северного Кавказа составляет 1,5-3,5 ц с 1 га при воспроизводстве почвенного плодородия на 0,01 % в год. Это позволяет ежегодно экономить только на снижении издержек производства на единицу продукции за счет роста урожайности возделываемых культур в расчете на 1 га пашни до 300-400 руб.

7. При разработке севооборотов и структуры посевных площадей необходима увязка с конкретными агроландшафтами. По проекту в степных районах СКР доля зерновых достигает до 55-58 %, в увлажненных - посевы насыщаются кукурузой. Картофель и овощи, как наиболее трудоемкие и энергоемкие культуры, преобладают в структуре посевов плотнонаселенных пригородных районов, где агроландшафты по солнечной энергии и углекислоте наиболее благоприятны для этих культур. В горных агроландшафтах рискованного земледелия, изреженных балками и горными реками, предпочтение отдается кормовым культурам, под них отводится до половины пахотных земель. Таким образом, дифференциация структуры посевных площадей в степных сухих районах, увлажненных предгорных и горных агроландшафтах позволяет получать с гектара севооборотной площади от 12 до 16 ц зерна, 4-5 тонны кормовых единиц с выходом энергии до 100-180 ГДж.

8. Традиционно важнейшей продовольственной культурой для условий СКР должна оставаться кукуруза, которая в структуре посевных площадей может достигать от 27 до 35 % и выше, с размещением: на товарное зерно -80-85 %, на семена - 3-6 % и на зеленую массу - 8-10 %. Раннеспелые гибриды могут занимать 10-15 %, среднеспелые - 35 % и позднеспелые - 10 %. Как показывают экспериментальные расчеты при нагрузке на трактор 6070 га, внесении туков до 1,0-1,5 ц д.в. с окупаемостью 1,30-1,50 руб. и затратах до 3,0-3,5 тыс. руб. на гектар посева возможно получать урожай зерна кукурузы в пределах 28-32 ц с 1 га и обеспечить рентабельность 130150 % при сокращении потерь на 9-10 %.

9. В условиях хронической неплатежеспособности хозяйствующих субъектов АПК в республиках Северного Кавказа, где до 60 % тракторов и треть комбайнов отработали срок эксплуатации, а машинный парк при этом обновляется ежегодно на 0,14-0,15 % при нормативе 12,5 %, одной из основных мер по выходу из технического и технологического кризиса является создание МТС на основе лизинговых отношений. При их организации повышается профессионализм механизаторов, производительность техники, улучшается сервисное обслуживание и ремонт. В результате годовая и сезонная выработка техники в МТС в 2,5-3,5 раза превышает выработку машин, работающих в коллективных хозяйствах и нормативную - по комбайнам - в 3-4, по тракторам - в 1,5-2,5 раза, при этом затраты на основные виды механизированных работ остаются ниже, чем в обслуживаемых хозяйствах в 1,4-2 раза.

10. Технологическая модернизация аграрного производства земледелия тесно связана со сменой парадигмы технической оснащенности хозяйств. При этом следует ориентироваться на отечественную технику, так как несмотря на то, что моторесурс российских машин в 2-3 раза ниже зарубежных и их качество, комфортность, надежность, универсальность и производительность ниже импортной техники, экономическая эффективность использования отечественных сельхозмашин выше по ряду причин. Российская техника значительно (от 3 до 6 раз) дешевле зарубежной, более ремонтопригодна, многооперационна, стоимость технического сервиса в 5-6 раз ниже импортной, она более адаптирована к местным условиям. За счет экономической эффективности использования высоких технологий на базе формирования оптимального состава нового парка машин, технологическая реформа может обеспечить Северо-Кавказским республикам экономический эффект до 3 млрд руб. при расчетно-ориентировочной рентабельности продукции земледелия до 80 %.

11. Дальнейший рост урожайности сельскохозяйственных культур в существенной степени зависит от наличия научно обоснованной системы удобрений. Эффективность применения минеральных удобрений возрастает, когда на рубль затрат по их внесению затрачивается до 1,3 рубля химических средств защиты растений. В диссертационной работе обосновывается необходимость совершенствования обеспечения земледелия химическими средствами интенсификации за счет: установления прямых экономических связей; создания двухзвенной одношаговой системы поставок продукции химической промышленности без посредников; формирования конкурентной среды на оптовых рынках в целях немонопольного ценообразования; применения ресурсосберегающих технологий по внесению минеральных удобрений и химических средств защиты растений.

12. Один из определяющий резервов повышения эффективности земледелия находится в сфере агрохимического обслуживания сельскохозяйственных организаций. Это важно потому, что нарушение межотраслевых взаимоотношений и хроническая неплатежеспособность сельскохозяйственных организаций привели к тому, что рост цен на приобретение минеральных удобрений превысил увеличение их на реализованную продукцию только за 2000-2004 гг. в 2,8 раза, посредством чего из земледельческих отраслей СКР ежегодно изымается, как минимум

200-300 млн. руб. Решение проблемы находится в эквивалентном обмене между поставщиками и потребителями удобрений с учетом нормированных госдотаций на агрохимическую продукцию и общем финансовом оздоровлении хозяйств. В этой связи должны быть сохранены и государственные агрохимические лаборатории, научные рекомендации которых позволяют повысить эффективность удобрений на 22-27 %, при этом оплата одной тонны их питательных веществ возрастает в 1,3-1,5 раза.

13. Дефицит финансовых средств, ухудшение материально-технической базы земледелия заставляет хозяйствующие субъекты концентрировать внимание на генетико-селекционные технологии, селекцию высокоурожайных, адаптированных сортов и гербицидов, то есть на наименее затратных направлениях, позволяющих при минимальных дополнительных вложениях повысить экономическую эффективность земледелия. Проведенные исследования показывают, что за годы рыночных преобразований только сорта с более высокими потенциальными возможностями оставались определяющим фактором, способствующим росту урожайности. По данным научных учреждений каждый рубль, вложенный в селекцию новых сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, приносит до 80-90 руб. чистого дохода.

14. В аридной зоне СКР одним из основных факторов интенсификации и повышения эффективности земледелия является растущее рациональное использование орошаемых земель. Между тем, исследования показали, что за годы проводимых реформ они оказались в кризисной ситуации. В целях решения проблемы необходим комплекс следующих основных мероприятий: разработка специальной государственной стратегии развития орошаемого земледелия; восстановление технической оснащенности оросительных систем; создание новой мелиоративной техники; внедрение зональных систем ведения сельскохозяйственного производства на орошаемых землях; совершенствование экономического механизма платного водопользования.

15. Основываясь на выдвинутых принципах и содержании по формированию и совершенствованию организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия в условиях перехода к адаптивно-ландшафтной системе ведения хозяйства в диссертации разработан прогноз развития растениеводческих отраслей в СКР на период до 2015 года. При этом интенсификация земледелия в условиях различных агроландшафтов по оптимистичному сценарию строится по организационно-экономической схеме комплексного инновационного развития АПК с внедрением высокоинтенсивных (почвозащитных) технологий. Это потребует высоких затрат - 7,8-8,1 тыс. руб. на 1 га посевов. Но при этом достигается самоокупаемость и получение дополнительной прибыли, а рентабельность возрастает до 170-212 %. Этот вариант стратегического направления развития земледелия наиболее полно реализуется за пределами 2015 г. Он включает в себя в оптимальной комбинации нововведения селекционно-генетического, производственно-технологического, технического и экономико-социо-экологического характера с повышением уровня конкурентоспособности и экологической чистоты продукции растениеводства.

Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Басаев, Таймураз Борисович, Владикавказ

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юриздат, 1996. - 64 с.

2. Гражданский кодекс Российской федерации отЗО. 11.94 г. №51 ФЗ (часть 1); от 26.01.96 г. №14 - ФЗ (часть 2). Официальный текст. - М.: экзамен.-2001.-304 с.

3. Налоговый кодекс РФ. Федеральный закон РФ №146 ФЗ от 31.07.1998 г. (часть 1); №177 - ФЗ от 05.08.2000 г. (часть 2). Издательство ИНФРА. - М., 1998. - ч.1; 2000. - ч.2.

4. Земельный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон РФ №136 ФЗ от 25.10.2001 г. // Собрание Законодательства РФ. - 2001. -№44.

5. Российская Федерация. Законы о несостоятельности (банкротстве): ФЗ России от 26 октября 2002г. № 127 ФЗ Российская газета 2002г. 2 ноября с.9,16

6. Российская Федерация. Законы об акционерных обществах: ФЗРФ от 26 декабря 1995г. №208 ФЗРФ «Собр. законодательства РФ 1996г. №1 ст.1

7. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды: ФЗ РФ от 10 января 2002 г. №7- ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 2002. -№2.

8. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации». // Экономика и жизнь,- 1996 №1.

9. Федеральный закон РФ от 9.07.2002 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей». // М. Госдума, 24 с.

10. Ю.Российская Федерация. Законы. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ // Российская Газета.- 2002 27 июля. - с 4.

11. Российская Федерация. Законы. (1997-; Б.Н. Ельцин). О государственном регулировании агропромышленного производства на 1996-2000 годы: Указ Президента Российской Федерации от 14 июня 197 г. № 6 ФЗ // Российская газета - 1997. - 15 апреля. - с. 5.

12. Концепция инновационной политики РФ на 1999-2000 годы. Постановление Правительства РФ № 832 от 24 июля 1998 г. // Российская газета 1998. - 19 июня. - С.3-6.

13. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001 2010 годы, утвержденная Правительством РФ 27.07.2000 г.-М.- 17 с.

14. ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №8.

15. Федеральная целевая программа «Повышение плодородия почв России на 2002- 2005 годы» Электронный ресурс. Режим доступа: http://npa-gov.garweb.ru:8080/public/default.asp?no =2008020.

16. Библиографический список литературы

17. Аверкиев А.И. Технологический потенциал сельскохозяйственного производства: оценка, использование. М., 1999. - 124 с.

18. Агеев В.В. Система удобрения в севооборотах юга России. -Ставрополь: СГСХА, 2001. 352с.

19. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы). -М.: Экономика и информатика, 1999. 240 с.

20. Аграрная экономика России. Опыт количественного анализа. М.: ГУ ВШЭ.-2004.

21. Аграрной реформе эффективный хозяйственный механизм // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - №12.

22. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / И.Н. Буздалов, Э.Н. Крылатых, А.А. Никонов и др. М.: Наука, 1993.-270 с.

23. Аграрные преобразования в Новых федеральных землях Германии (1991-2002 годы).-М.: Энциклопедия российских деревень, 2003- 93 с.

24. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №3.

25. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. Чернякова Б.А. -М., 1997.

26. Агропромышленное формирование холдингового типа. М. : Изд-во МСХА. 2002-210 с.

27. Агропромышленный комплекс России. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. М., 2002. - 575с.

28. Агроэколого-географическое районирование мезотерриторий и адаптивно-ландшафтное размещение сельскохозяйственных культур иживотных в Северо-кавказском регионе / Под ред. м.и. Тангиева. ст. Орджоникидзевская: РАСХН, 1997. - 288 с.

29. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области. Новосибирск: РАСХН, 2002. - 388 с.

30. Адиньяев Э.Д. Оптимизация структуры посевных площадей для хозяйств республики // Земледелие. 2004. - №1. - с. 7-8.

31. Адиньяев Э.Д., Джериев Т.У. Ландшафтное земледелие горных территорий и склоновых земель России. М.: ГУП «Агропрогресс», 2001.-404 с.

32. Алейнов Д.П. Минеральные удобрения в России: ситуации, перспективы. К вопросу о стратегии. // Химическая промышленность.-2003.- №4.-с. 3-11.

33. Алтухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков. М.: АМБ-агро.-2000.-473 с.

34. Алтынбаев Р.З. Современная технологическая база кочевой вопрос развития сельского хозяйства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. - № 3. -с. 6-8.

35. Арутунян Ф.Г. Производственные отношения и интересы в коллективных сельхозпредприятиях.- ГУП «Агропрогресс», 2003 -22,5 п.л.

36. Афанасьев Б. Система инженерно-технического обеспечения АПК. // АПК: Экономика, управление. № 2. - 1999.- с. 32-36.

37. Афиногенова А., Крылатых Э. Стратегии развития АПК с учетом инновационных факторов // АПК: Экономика, управление. 2005. -№10.-с. 4-11.

38. Ахохов М.Х. Развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК. Ростов-на-Дону: Сев-Кав Центр Высшей школы, 1996.-285 с.

39. Бабкин В.В. Агрохимический бизнес в России. Справ. Пособие. М., 2003г.-440с.

40. Бархунов Н. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства.// АПК: Экономика, управление. 2005. -№ 5.- с. 40-46.

41. Батов Г.Х. Социально-экономический механизм функционирования АПК в условиях рынка. Нальчик: Изд-во КБНЦ РАН, 2004.- 311 с.

42. Беспамятных В.И Определение экономической эффективности применения минеральных удобрений // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук, 2004г., №6, с. 17-19.

43. Беспахотный Г.В. Концепция развития аграрного сектора. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М. - Энциклопедия российских деревень. - 2000.

44. Бинатов Ю.Г., Гладилин А.В., Рубан И.С. Территориально-производственный агрохимический комплекс. Ставрополь: Изд-во «Ставропольсервисшкола», 2005. - 378 с.

45. Бинатов Ю.Г., Оздоев К.Х. Территориально-производственный комплекс региона. Пятигорск: ПГТУ, 2004. - 297 с.

46. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / И.Т. Трубилин, Н.Г. Молюга, А.Г. Прудников и др. Краснодар, 1995. - 66 с.

47. Бириан В., Бурейкон. Диверсификация производства как фактор финансовой устойчивости агропредприятий // Экономист. 2003. - № 5.- с. 76-83.

48. Богатырев А.Н. и др. АПК России: Приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика). М.: Колос, 1994. - 248 с.

49. Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Экономические проблемы АПК. М.: Петит, 1995. - 240 с.

50. Болоболов А.В., Сидоренко В.В. Рыночные преобразования в аграрной сфере экономики. Краснодар. Эдвин, 2002. - 208 с.

51. Борхунов Н. Аграрная реформа и ценообразование // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №10.

52. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1966. - 390 с.

53. Буробкин И. Моделирование эффективной работы сельскохозяйственного предприятия. М., 2003.

54. Буробов В. Рынок новых технологий в АПК // Экономист 2003. -№ 12. - с. 44-49.

55. Варламов А.А., Хлыстун В.Н. и др. История земельных отношений и землеустройства. М.: Колос, 2000. - 336 с.

56. Векленко В., Золотарева Б. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства. // АПК: Экономика, управление -2002. -№10. -с. 49-56.

57. Вольнов В.В. Ландшафтные системы земледелия в Алтайском крае // Земледелие. 2005. - №4. - с. 2-4.

58. Вуколов Э.А. основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTICA и EXCEL. М.: Форум; ИНФРА-М, 2004.- 464 с.

59. Гасиев П.Е., Хачатуров Э.Л. Экономическая эффективность использования МТП- Владикавказ:Госкомиздат СО АССР, 1990.-75 с.

60. Гасиев П.Е., Фардзинова И.М. Стратегическое направление повышения эффективности производства в региональном АПК. Владикавказ: Изд-во ГАГУ, 2005.- 190 с.

61. Гатаулин A.M. Замещение живого труда овеществленным при научно-техническом процессе // Экономика сельского хозяйства России. -1994.- № 2. с. 6-7.

62. Говдя В. Совершенствование агрохимического обслуживания сельскохозяйственных предприятий // АПК: Экономика, управление. -2002. -№7. с. 58-65.

63. Голубев А.В. Генетические закономерности в агроэкономике. -Саратов: СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2001.- 172 с.

64. Гордеев А.В. Развитие сельского хозяйства России: итоги и перспективы // международный сельскохозяйственный журнал. 2002. -№2. - С.3-8.

65. Гордеев А. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство // АПК: Экономика, управление. -2002 №4.

66. Гордеев А. Приумножать вклад науки в агропромышленное производство // АПК: Экономика, управление. 2003. - № 4. - с. 3-8.

67. Гордеев А.В. Пути выхода из кризиса // Проблемы агропромышленного комплекса России. М., 2000 - с. 18-23.

68. Государственное регулирование земельных отношений / А. А. Варламов, Н.В. Комов, B.C. Шаманаев, В.Н. Хлыстун. М.: Колос, 2000. - 246 с.

69. Гудашев В.А. Инвестирование в АПК региона (теория, методология, практика). М.: ОАО «Маяк», 2005. -320 с.

70. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.:Изд-во МСХА. - 2001. - 402 с.

71. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России,-М.: МСХА, 1994.-50 с.

72. Дозорова Г.А. Развитие регионального АПК: вопросы теории и практики. М: ООП ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004 - 22,5 п.л.

73. Дугин П.И., Рыбин П.В. Имущественные интересы сельских товаропроизводителей. -Ярославль, 2003. с. 254.

74. Дунаев П.П. Интенсификация земледелия. Основные факторы и проблемы // Экономика сельского хозяйства.- 1984.- № 11.- с 7-17.

75. Емельянов A.M. Эффективность интенсификации сельского хозяйства. -М.: Мысль, 1966. с. 183.

76. Ермоленко В.П., Листопадов И.Н. Перспективы ландшафтного земледелия на Дону // Земледелие. 2000. - №3. - с. 13-14.

77. Ефимов В.П. Интенсификация сельского хозяйства в колхозах и совхозах. М.; Колос, 1965. - 81 с.

78. Иванов А.Л. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии // Земледелие. 2002. - №2. - с. 14-15.

79. Интенсификация и управление агропромышленным комплексам. / Под редакцией Синюкова. М.А. Агропромиздат, 1986. - 238 с.

80. Калашников С. Оптовые рынки продукции производственно-технического назначения. // АПК: Экономика, управление. 1999. -№3.- с. 37-44

81. Каштанов А.Н. Концепция устойчивого земледелия России // Земледелие. -2000. №3. - с. 14-16.

82. Каштанов А.Н. От пропашной системы земледелия к контурно-мелиоративной и адаптивно-ландшафтной // Земледелие. 2005. - №5. -с. 44-47.

83. Кибиров А .Я., Сергацкова Е.В., Гудашев В.А. и др. Эффективность инвестиций в сельское хозяйство: анализ и оценка / РАСХН ГАУ ВНИЭГУСХ. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2005. - 123 с.

84. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. Пер. с англ. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ, 2001. - 239 с.

85. Кирюшин В.И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия // Земледелие. 2000. - №3. - с. 4-7.

86. Кирюшин В.И. Узловые вопросы аграрной реформы и выхода агропромышленного комплекса из кризиса Электронный ресурс. -Режим доступа: http//fadr.msu.ru/archives/mailing-list/priv-agr/art-rus/msgOOOOl.html

87. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд. МСХА, 2000. - 473 с.

88. Кисилев С.В. Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе. М.: Агропромиздат, 1989. - 272 с.

89. Коробейников М.М. Финансово-кредитный механизм агропромышленного комплекса. М.: ТЕИС, МАКС Пресс. - 2000. -252 с.

90. Коробейников М.М. Экономический механизм АПК: стратегия совершенствования. М.: КолосС, 2002. - 385 с.

91. Косолапова М., Свободны В. Воспроизводственный подход -основа социально-экономических исследований // АПК: Экономика, управление. №12. -2002.

92. Костяев А. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России // АПК: Экономика, управление. 1999. - № 2.- с.7-20.

93. Краснощеков Н., Михалев А., Ежевский А. Концепция технологической модернизации сельскохозяйственного производства России // АПК: экономика, управление. №4. - 2005. - с. 3-14.

94. Краснощеков Н., Михалев А., Ежевский А. Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическая эффективность преобразований // АПК: экономика, управление. №5. -2005.- с. 16-24.

95. Крылатых Э.Н., Страхова О.Г. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО. М., 2002. - 164 с.

96. Кубанов A.M. Стратегия повышения эффективности в региональных агросистемах (методология и современная практика). -Черкесск, 2001. -380 с.

97. Кудряшов В.И., Полунин С.В. и др. Кооперация крестьянских хозяйств: проблемы, решения, опыт. М.: ГУП «Агропрогресс», 2000. -200 с.

98. Кузьменко В., Кожевникова И. Налоговое стимулирование эффективности производства в АПК // АПК: Экономика, управление. -№10. -2004. -с. 33-38.

99. Кулагина Г. Опыт антикризисного управления предприятием АПК //Экономист. 2005. - № 10. - с.81-91.

100. Кулик Г.В., Узун В.Я. Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения (в вопросах и ответах) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№2-4.

101. Курцев И. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России. М.: Экономика и информатика, 2001г. - 392с.

102. ПЗ.Курцев И.В. Научные системы ведения сельского хозяйства в соответствии с природными и экономическими условиями отдельных районов СССР. ВКН.: Проблемы развития региональных АПК, М.: Во Агропромиздат, 1987. 62-76 с.

103. Кусобова А., Прощенко Е. Ценовые взаимоотношения партнеров в аграрном секторе // Экономист. № 7. - 2002. - с. 77-81.

104. Ламбен Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива./ Пер. с фр. СПб.: Наука, 1996. - 589 с.

105. Липчиу У.Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора // АПК: Экономика, управление. 2002. -№7.-с. 41-45.

106. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М.: Политиздат, 1991. -276 с.

107. Логинов В. Совершенствование рынков, энергоносителей и минеральных удобрений. // АПК: экономика управления. 2002. -№3.- с. 46-51.

108. Ложнов В. Совершенствование рынков энергоносителей и минеральных удобрений // АПК: Экономика, управление. 2003. - №3. -с.46-51.

109. Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в XXI веке.- М.: ФКЦ «Земля», 2000.273 с.

110. Лопырев М. Ландшафтное земледелие веление времени // Деловой крестьянин. - 2005. - №7. - с. 1-3.

111. Лукьянова А.А. Совершенствование экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий. Красноярск, КрасГАУ, 2005. - 140 с.

112. Лукьянова А. А., Демина Н.Ф. Булыгина С. А. Оценка экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий. -Красноярск: КрасГАУ, 2005. 286 с.

113. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика). М., 2003.

114. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли: теория, методология, практика. Ростов-на Дону: Полиграф, 1994. - 200с.

115. Маремуков А.А. Системный анализ в горном и предгорном садоводстве. Нальчик: «Эльбрус», 1998. - 180 с.

116. Маремуков А.А., Шомахов Л.А. Формирование и использование производственного потенциала в садоводстве.-М.: РГСУ, 2004. 231 с.

117. Материалы международной научно-практической конференции «Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы». М.: РЦСК, 2005.- 195 с.

118. Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса / Под ред. В.Л. Лимарева. М.: Известия, 2004. - 624 с.

119. Матерная Н.В. Влияние интенсификации на эффективность производства кукурузы // Сб. науч. трудов КГАУ Краснодар, 2001

120. Меньшикова М. Факторы риска в АПК и оценка эффективности инвестиционных проектов // АПК: Экономика, управление. 2003.-№3. - е.- 35- 39.

121. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе // ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. 1986. - 27 с.

122. Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат по выполнению механизированных процессов в растениеводстве. М.: Изд-во МСХ, ВАСХНИЛ, 1985. - 115 с.

123. Милосердое В.В., Миндрин А.С. Система ведения агропромышленного производства Орловской области (Организационно-экономический механизм). М., 2001. - 228 с.

124. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: 1998,- с. 260.

125. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России -XX век. -М., 2003.

126. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы // АПК: Экономика, управление. №2. - 2002.

127. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводства АПК. //АПК: Экономика, управление. 2002. -№10. - с. 16-20.

128. Михалев А. Курсом новой агропродовольственной политики // АПК: Экономика, управление. №2. -2005. - с. 3-14.

129. Михалев А.В. Организационно-экономический механизм хозяйствования в агропромышленном комплексе. М., 2002.

130. Михалев А. Повышать технический и технологический уровни сельскохозяйственного производства // АПК: Экономика, управление -2003.-№12.-с.4-10.

131. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Нижний Новгород, 1995.- 80 с.

132. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня / Под ред. Е.С. Строева. М.: Колос, 2001. - 480 с.

133. МСХ РФ. АПК Россия в 2004 году. М., 2005. - 570 с.

134. Муравин Э.А. Агрохимия. М.: КОЛОС, 2003г. - 384с.

135. Муравьев А.К. Оценка экологического состояние почвы. СПб.: Крисмас-плюс, 2002. - 164с.

136. Мустафин И. Сельскохозяйственные товаропроизводители и химическая промышленность // АПК: Экономика и управление, 2002г., №2. с. 75-77.

137. Мур, Джеффри, Уэзерфорд Р. и др. Экономическое моделирование в Microsoft Excel. М.: Изд-во «Вильяме»,2004.-1024 с.

138. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия -М.: НАУКА, 2001.

139. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы) / И.Г. Ушачев, В.М. Баутин, А.А. Шутьков и др. -М.: Экономики и информатики, 2001. 392 с.

140. Нелюбов A.M. Пути совершенствования технического обеспечения земледелия // Земледелие.-1989.-№ 10.- С.-2-5.

141. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна М.: Агри-Пресс, 2002. - 40 с.

142. Нечаев В., Рындин А., Прокопец В. Создание инновационной экономики в АПК Краснодарского края // АПК: Экономика, управление. 2002. - №8.

143. Николаенко Т.С. Экономические механизмы воспроизводства плодородия почв // Агрохимический вестник. 2004. - №1. - с. 30-32.

144. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень. - 1995. - 574 с.

145. Новые адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии возделывания пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае / П.Н. Рыбалкин, П.П. Васюков, П.А. Щербинина и др.- Краснодар: Просвещение- Юг, 2002.-103 с.

146. Огарков С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз // АПК: Экономика, управление. 2002. - №7. -с. 28-33.

147. Оглоблин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельскохозяйственного региона // АПК: Экономика, управление. -1995.-№8 -с. 14- 20.

148. Оглоблин Е., Санду И. Научно- технический прогресс в сельском хозяйстве//АПК: Экономика, управление. -2001.- №2- с-8-13.

149. Осетров С. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники в Тверской области // АПК: Экономика, управление. 2003. -№4. -с- 6773.

150. Основные показатели сельского хозяйства в России. М.: Госкомстат России. - 2002-2004 гг.

151. Основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации / Департамент экономических программ и анализа. М., 2005.

152. Основы систем земледелия Ставрополья./ Под ред.В.Н Пинчукова, Г.Р. Дорожко. Ставрополь: АГРУС, 2005г. - 464с.

153. Парамонов П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования. Краснодар: КГАУ, 2002. - 548 с.

154. Петриков А., Узун В. Земельные отношения: проблемы и решения. // АПК: Экономика, управление.- 1999.- №6. с. 3 -12.

155. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-с 146.

156. Печеневский В., Загайтов И., Яновский JI. Моделирование перспективного развития сельскохозяйственного производства АПК региона // АПК: экономика, управление. №10. - 2004. - с. 55- 64.

157. Половинкин П. Повышение конкурентоспособности АПК //Экономист. 2005.- №10. - с. 73- 80.

158. Положение о внутрихозяйственных организационно-экономических отношениях в кооперативных и акционерных предприятиях. М., 1995. - 175 с.

159. Полуэктов Е.В., Сухомлинова Н.Б. Опыт агроландшафтного проектирования // Земледелие. 2005. - №5. - с. 8-10.

160. Приемы повышения плодородия почв Северного Кавказа // Земледелие. 2004.- №1.- с.6-7.

161. Прокопец В.Г. Инвестиции как фактор повышения экономической эффективности зернового производства. Краснодар, 2003.- 157 с.

162. Прокопьев Г. Научно- технический процесс в АПК, его сущность и особенности //АПК: Экономика, управление 2000. №7. - с. 13-18.

163. Прущак О. Условия и цели устойчивого развития производственного комплекса региона. //АПК: Экономика, управление 2003.-№12.-с. 65 -69.

164. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. -Кн. изд. «Краснодар», 1997. 195 с.

165. Пушкин В.В. Экономические проблемы развития в АПК различных форм собственности и хозяйствования. Краснодар, 2004. -481 с.

166. Рагрин В.Н. Коммерциализация использования земельных и водных ресурсов в АПК Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Литера- Д, 1994. - С.-246.

167. Регионы Северного Кавказа в цифрах. Стат. Сборник. -Краснодар: Крайстат., 1999.- 256 с.

168. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства Ставропольского края (эталонная разработка). НПО «НИВА Ставрополья», ВНИИЭСХ, 1987. - 535 с.

169. Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной пшеницы в Краснодарском крае. Краснодар, 1997. - 83 с.

170. Роговской Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК. // АПК: Экономика, управление. 2002.- № 12.- с.40-46.

171. Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России (I Всероссийский конгресс экономистов-аграрников). М.: МСХ РФ, РАСХН. - 2005. - 431 с.

172. Романенко А., Нечаев В., Прокопец В. Эффективность государственной поддержки инвестиций в растениеводство Краснодарского края//АПК: экономика, управление. №1. -2004.- с. 30- 36.

173. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютенников А.И., Земельные ресурсы России, эффективность их использования. М.: Россельхозакадемия. - 306 с.

174. Романенко Г. Обеспечить научно-технический прогресс агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. -№3. -2005.- с. 3-12.

175. Романенко И. Воспроизводство основных производственных фондов агропредприятий // АПК: Экономика, управление. 2005. -№10.-с. 54-58.

176. Российская экономика в 2003году: тенденции, перспективы (выпуск 25) М.: ИТПП, 2004г. - 440с.

177. Российский статистический ежегодник 2003г. Стат. сб. Госкомстат России. - М., 2003г. - 705с.

178. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 2005. - 705 с.

179. Ругзай И.Д. Агроэкономические проблемы в повышении плодородия почв. М.: Россельзохиздат, 1985г. - 255с.

180. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: энциклопедия российских деревень, 2000. -367 с.

181. Рысьмятов А., Набока А. Совершенствование экономического механизма сельхозпредприятия // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №6. - с. 3-10.

182. Рысьмятов А.З. Проблемы совершенствования структуры производства в региональном АПК в условиях перехода к рынку. -Краснодар, 1998. 220 с.

183. Савенко В. Формирование системы освоения инновации в сельском хозяйстве // АПК: Экономика, управление.- 2005. №10.- с.-23-26.

184. Сакаев К.Е. Природные и агроклиматические ресурсы республики Северная Осетия Алания // Агрохимический вестник. -2004.-№6.-с. 4-8.

185. Салий Н.К. Новая система земледелия в действии // Земледелие. -2002.-№2.-с. 8-10.

186. Свисюк И.В. Погода, климат, почва, удобрение и урожай. Ростов н/Д: кн. издательство «Литера-Д», 1995г. - 220с.

187. Санду И.С. Развитие инновационных процессов за рубежом. М., 1998. - 58 с.

188. Санду Н.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов сельском хозяйстве. М., 1998.- 197 с.

189. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1998. -93 с.

190. Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. М., 1999. -218 с.

191. Сельское хозяйство Дагестана. Ст. сб. - Махачкала, 2003.

192. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в Республике Северная Осетия Алания. - ТОФС Госстат. РСО - Алания. - Владикавказ, 2005. -139 с.

193. Сельское хозяйство России. Стат. Сборник ФГНУ Росинформагротех. 1999-2000 гг.

194. Семенов А.А., Инюкин А.Ф. Экономика мировых хозяйственных связей. Краснодар, 1994. - 214 с.

195. Семин А.Н., Неганова В.П. Агромаркетинг: концепция развития. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1993.- 216 с.

196. Система ведения агропромышленного производства / Под ред. Б.Б. Басаева, Е.А. Баскаева и др. Владикавказ: Иристон, 2002. - 563 с.

197. Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: Агри-Пресс, 1999. - 351 с.

198. Система ведения агропромышленного производства Краснодарского края на 1991-1995 гг. Краснодар, 1990г.

199. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края / Под ред. А.А. Никонова. Ставрополь: кн. издат-во, 1980. - 495 с.

200. Система таблиц «Затраты-Выпуск» России за 2000 год / Госкомстат России. М, 2003.

201. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического регулирования на основе данных социально-экономического мониторинга // РАСХН, аграрный институт. М., 1996.-106 с.

202. Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края / Материалы краевой научно-практической конференции. Краснодар: КубГАУ, 2004. - 25 с.

203. Современная агропродовольственная политика России глазами независимых экспертов. Предприятия АПК на пути к рынку. М. -2003.-439 с.

204. Соколов В., Хорев И. Экономический механизм инвестиционной деятельности сельского хозяйства // АПК: Экономика, управление -№12. -2003. с. 44-51.

205. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в Российской Федерации. М.: АгроРусь, 2002. - 280с.

206. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2001-2005 гг. -24 с.

207. Степанов А.И. Интенсификация зернового производства: Экономические проблемы М.: Экономика, 1983.- 304 с.

208. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформированиями Колос, 1994.-208 с.

209. Суслов И.Ф. Эффективность интенсификации сельского хозяйства- М.: Мысль, 1966.- 18 с.

210. Сычев В.Г. Управление агрохимическим обслуживанием / Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М. - Мн.: «Армита - маркетинг, менеджмент», 1997. -253 с.

211. Тарасевич Л.И. Повышение эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях на основе их финансового оздоровления. М., 2001. - 187 с.

212. Таранов А.Н., Усенко Л.Н. Программа развития АПК СевероКавказского региона и механизм ее реализации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№6.

213. ТО ФСГС по КБР. Кабардино-Балкария в цифрах. Нальчик, 2005.-271 с.

214. ТО ФСГС по КЧР. Статистический сборник по КЧР. Черкесск, 2005.-205 с.

215. ТО ФСГС по РСО Алания. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в РСО - Алания. - Владикавказ, 2005. - 139 с.

216. Трубилин А. Экономико-энергетическая эффективность альтернативных технологий возделывания озимой пшеницы на Кубани // АПК: Экономика, управление. 2002. - №11.

217. Тускаев Т. Р. Экономическая стратегия развития и использования технического потенциалы сельского хозяйства. М.: «Агропрогресс», 2001.- 189 с.

218. Тютюнов С.В. Интенсификация агротехнологий и продуктивность севооборота//Земледелия, 2005г. №1 - с. 17-18.

219. Управление агрохимическим комплексом / В.В. Кузнецов, J1.E. Звягинцев, В.М. Шерешков и др. Ростов-на-Дону : ИКЦ «МарТ», 2003,-416 с.

220. Усенко Л.И. Стимулировать развитие предпринимательства в агропромышленном комплексе // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №11. - с. 6-18.

221. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора как важнейший фактор социально-экономической стабильности России (доклады II Всероссийского Конгресса экономистов-аграрников, М., 13-15 февраля 2000 г.). М.: МСХ РФ, РАСХН, 2006. - 153 с.

222. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - 370 с.

223. Ушачев И. Основы положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 2000. - № 2.

224. Ушачев И.Г., Боев В.Р. и др. Организационно-экономические основы аграрного рынка. Москва- Минск: ЗАО «Армита- Маркетинг-менеджмент», 1997- 237 с.

225. Ушачев И.Г. Роль и место сельского хозяйства в экономике России // АПК: экономика, управление. 2005. - №5. - с. 24- 33.

226. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии). Ставрополь: Кн. изд-во, 1997. 190 с.

227. Федорук С.П. Основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях. Краснодар: РАСХН, КНИИСХ, 2000.-287 с.

228. Фомин Д. Формы агропромышленного взаимодействия // АПК: Экономика, управление. 1999. - № 11- с. 50- 57.

229. Фрумкин Б. Производители, потребители минеральных удобрений в России трудное партнерство // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2004.- №4- с.49-52.

230. ФСГС. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. М., 2004.-477 с.

231. ФСГС. Регионы России. Социально-экономические показатели. -М., 2005. -983 с.

232. ФСГС. Российский статистический ежегодник М., 2005. - 819 с.

233. Халявка И. Е. Экономическая эффективность организационных форм использования техники в сельском хозяйстве Краснодар, 2002.198 с.

234. Харебов Е., Кудряшов В. Факторы эффективного землепользование в крестьянских хозяйствах. // АПК: Экономика, управление -№12.- 1999.-е. 59-64.

235. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж: ВТУ, 1991. - 168 с.

236. Хицков И. Стратегии развития сельскохозяйственных организаций // АПК: Экономика, управление. 2005. - №10.- с.40-48.

237. Хомяков Д.Н. Вопросы увеличения потребления минеральных удобрений в Российской федерации // Достижения науки и техники АПК. 2004.- №11.- с.43-47.

238. Цыпкин Ю.А., Люкшинов А.Н. Агромаркетинг.- М., 1998. 309 с.

239. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. М.: Экономика, 1989- 492 с.

240. Черноиванов В.И., Северный А.Э., Михлин В.М. и др. Машино-технологнческая станция. Организация, структура, виды работ, техника, нормативы, передовой опыт. М.: ГОСНИИТИ, 2003.-331 с.

241. Черкасов Г.Н. Система удобрения как средство управления плодородием почв // Земледелие. 2004.- №3.- с. 12-14.

242. Чернаков Ю.С., Солтыш Т.Н. Использование агроландшафтной системы в Амурской области // Агропромышленный вестник. 2004.-№1. - с. 25-26.

243. Шаталова Т.Н., Чебыкина М.В. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий ( формирование и использование) -Оренбург, 1999. -262 с.

244. Шафранов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. -1999.-№1.-с. 59- 65.

245. Шевченко С.Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования с трагических решений. С.- Петербург, 1996.-78 с.

246. Шишкин В.О. Организационно-экономические основы развития мелиорация. Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2001- 165 с.

247. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука, 2000. - 225 с.

248. Шмелев Г.И., Зельднер А. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М., 2001. - 360 с.

249. Шоков Н.Р., Дворядкин Н.И., Гаршина B.C. США: Миннесота. Сельское хозяйство опыт, проблемы. - Краснодар, 1999. - 272 с.

250. Экологизация земледелия России на границе тысячелетий / Материалы Третьего съезда докучаевского общества почвоведов РАН Электронный ресурс. Режим доступа: http://ib.komisc.ru/t/ru/ir/vt/00-35/21.html

251. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: Энциклопедия российских деревень, 2003. - 455 с.

252. Эпштейн Д. Потери, приобретения и перспективы крупных сельскохозяйственных предприятий // АПК: Экономика, управление -2003.- №7.- с- 46-53.

253. Эпштейн Д.Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственных предприятий России. М., 2002.

254. Эпштейн Д. Финансовый кризис сельскохозяйственных предприятий России // Международный сельскохозяйственный журнал. -2001. -№3, №4.

255. Ягодин Б.А. Агрохимия. М.: КОЛОС, 2002г. - 584с.

256. Яковлев Е., Чернышов А. Региональные модели развития кооперации и интеграции в реформируемом АПК // АПК: Экономика, организация 2005. - №5.- с. 39- 46.

257. Яковлев Г. Эффективность хозяйствования: хозрасчет и коммерческий расчет // Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№4.

258. Яковлев Б.И. Организация производства и предпринимательство в АПК. М.: КолосС, 2004. - 424 с.

259. Agricultural outlook for linkages the developing countries, 1998-2001.

260. Agricultural growth and structural changes in the Punjab economy: aninput-output analysis: G.S. Balla, G.K. Chadha, R.K. Sharma. -Washington, 1990.-P. 117-119.

261. Agriculture and the reform of the structural funds / J. Ekelmans, J. Smeets. Brussels, Luxembourg, 1990.

262. Brosius Felix. SPSS 8.0 Professionelle Statistic under Windows. Bonn. 1998., (1001 S), s. 479-486.

263. International Yearbook of Industrial Statistics, Vienna: UNIDO, 1996.

264. Reforming agricultural policies: quantitative restrictions on production: direct income support: Organization for economic co-operation and development. Paris, 1990. 86 p.

265. Farmer Cooperative Theory: Recent Developments. USDA. ACS. RR 84. Washington. D.C. 1989. - 30 p.

266. Force Shaping U.S. Agriculture; ERS, USDA, 1997.

267. Provisions of the Federal Agriculture Improvement and Reform Act of 1996. ERS, USDA, 1996.

268. Schulze E, Tillack P., Gerasin S. (2001) Eigentumsverhaeltnisse, Rentabilitaet und Schulden landwirtschaftlicher Grossbetriebe im Gebiet Wolgograd / IAMO. Discussion Paper No. 32, 2001.

269. Statistical highlights 2000 & 2001 - US agriculture. USDA Statistical bulletin 971.

270. Star Tribune, September 9,2001.

271. USDA, ERS. Briefing Room, Farm Income, and Costs: Farm Income Forecast, 2001/

272. The Economics of Project Analysis. A Practitioner's Guide. EDI, World Bank, 1991.

273. Урожайность основных сельскохозяйственных культур, и/га1986-1990гг. в среднем за год 1994г. 1995г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г.зерно кукурузы

274. Южный федеральный округ 32,1 16,4 25,2 13,8 18,0 12,3 25,8 33,0

275. Республика Адыгея 27,3 13,9 24,7 11,5 11,0 2,2 9,7 11,7

276. Республика Дагестан 23,0 12,0 11,4 13,7 12,6 16,7 22,0 29,5

277. Кабардино-Балкарская Республика 43,4 19,6 23,6 15,3 19,7 42,0 42,0 45,8

278. Карачаево-Черкесская Республика 28,7 13,5 23,6 14,2 16,9 30,4 17,9 17,7

279. Республика Северная Осетия-Алания 38,9 24,7 27,8 11,4 17,0 24,2 28,7

280. Краснодарский край 37,4 16,4 28,4 20,1 22,0 12,0 28,8 34,0

281. Ставропольский край 30,5 14,3 20,8 6,7 13,8 9,3 31,3 28,0

282. Ростовская область 27,2 13,1 23,9 6,5 16,0 4,5 11,9 32,9

283. Астраханская область 26,0 4,9 3,1 5,6 2,1 -

284. Волгоградская область 16,1 10,0 11,4 6,9 10,8 4,5 13,8 24,1озимая пшеница

285. Южный федеральный округ 32,6 27,2 24,4 24,4 25,0 31,2 31,9 23,3

286. Республика Адыгея 39,8 29,1 30,0 31,9 30,0 33,4 32,5 17,8

287. Республика Дагестан 20,5 14,0 13,4 12,6 12,1 14,8 16,7 16,4

288. Кабардино-Балкарская Республика 33,6 29,1 31,9 28,4 25,3 30,6 28,4 27,5

289. Карачаево-Черкесская Республика 31,5 26,5 28,1 21,1 21,0 26,2 25,9 21,3

290. Республика Северная Осетия-Алания 30,5 25,1 28,4 25,0 18,9 24,9 22,6 14,6

291. Краснодарский край 42,7 34,9 31,7 37,5 38,4 43,7 46,9 33,4

292. Ставропольский край 27,7 24,6 23,8 21,6 22,5 28,0 32,6 23,9

293. Ростовская область 29,6 25,0 16,0 21,8 21,0 29,9 30,0 19,5

294. Астраханская область 10,9 4,6 3,6 3,3 11,8 10,4 11,8 6,0

295. Волгоградская область 21,3 13,2 7,0 8,2 15,3 24,1 21,4 16,11. Картофель

296. Южный федеральный округ 91 81 66 66,1 73,8 90,5 84,8 87,1

297. Республика Адыгея 88 50 25 83,1 83,3 99,2 65,1 60,2

298. Республика Дагестан 79 159 113 72,6 52,7 107,2 95,8 120,8

299. Кабардино-Балкарская Республика 140 107 73 109,9 114,1 130,0 142,7 145,1

300. Карачаево-Черкесская Республика 128 101 112 112,0 92,9 98,2 96,4 101,1

301. Республика Северная Осетия-Алания 142 118 71 115,3 138,0 141,0 126,9 148,1

302. Краснодарский край 85 70 70 63,4 73,4 80,2 76,6 69

303. Ставропольский край 106 81 54 63,7 58,9 99,7 108,5 71,2

304. Ростовская область 60 73 58 44,3 57,3 84,7 64,1 69,4

305. Астраханская область 42 94 58 103,3 101,5 99,7 105,4 117,7

306. Волгоградская область 64 78 76 67,4 96,9 108,7 105,4 116,4356