Повышение экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна ячменя в Кировской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна ячменя в Кировской области"

на правах рукописи

Чикилев Алексей Александрович

Повышение экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна ячменя в Кировской области

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами -АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

г. КИРОВ-2004 год

Работа выполнена на кафедре организации производства и предпринимательства Вятской государственной сельскохозяйственной академии.

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Беспятых Василий Ильич

Официальные оппоненты: - доктор экономических наук,

профессор Иванов Валентин Александрович.;

- кандидат экономических наук,

доцент Шулятьева Галина Михайловна.

Ведущая организация - Казанская государственная

сельскохозяйственная академия.

Защита состоится 19 марта 2004 г. в 13-30 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.022.02 в Вятской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: город Киров (областной), Октябрьский проспект 133, корпус Д, аудитория Д 210.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГСХА.

Автореферат разослан 18 февраля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования: Вопросам разработки методов определения эффективности интенсификации производства зерна всегда уделялось в отечественной экономической науке большое внимание. Их исследованию посвящены работы следующих ученых экономистов-аграрников: Н. Н. Баранова, В. А. Захаренко, академика А. С. Шевченко, Добрынина В.А. и др. Экономическая эффективность интенсификации характеризуется рядом показателей. Существует объективная потребность в применении системы оценочных показателей для выражения количественной определенности интенсификации как экономической категории и процесса. Эго позволит эффективнее управлять процессом интенсификации сельского хозяйства. В целях получения целостной характеристики реального процесса интенсификации необходимо обратить внимание на количественное измерение интенсификации в пофакторном срезе.

Интенсивные технологии предусматривают взаимоувязанное решение таких вопросов, как размещение посевов культур по лучшим предшественникам, использование высокопродуктивных районированных сортов, своевременное и качественное выполнение всех технологических приемов на основе комплекс -ной механизации производства и рациональной организации труда, внесение научно обоснованных доз минеральных и органических удобрений, применение интегрированной системы защиты растений от сорняков, вредителей и болезней.

В последнее время в работах академика РАСХН Жученко А.А. получило развитие положение об адаптивном земледелии и стратегии адаптивной интенсификации. Понятие «адаптивное» земледелие - это понятие земледелия высшего порядка, где основной смысл вкладывается в адаптивное земледелие как симбиотическое. Адаптивная или симбиотическая система ведения сельского хозяйства ориентирует на сохранение среды обитания и повышения качества жизни человека, в первую очередь за счет биологизации и экологизации интенсификационных процессов в растениеводстве, как основы широкого использования экологически безопасных, неисчерпаемых и воспроизводимых ресурсов Земли.

Однако большинство проведенных исследований по экономике интенсификации производства зерна были осуществлены применительно к условиям плановой экономики и системе техногенной интенсификации. В настоящий момент существует необходимость в разработке, отвечающей современным рыночным условиям России методики определения экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна и оптимизации ее уровня.

В связи с этим нами была выбрана тема диссертационного исследования: «Повышение экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна ячменя в Кировской области».

Предметом исследования явилась экономическая эффективность интенсификации производства зерна ячменя, объектом исследования — совокупность аграрных предприятий Кировской

><Я»етНАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

В соответствии с выбранной темой нами были поставлены следующие цели диссертационного исследования:

1. разработать методику определения экономической эффективности интенсификации производства зерна и оптимизации уровня адаптивной интенсификации;

2. разработать на ее основе практические рекомендации по повышению экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна ячменя в Кировской области.

Для реализации этих целей были решены следующие задачи:

1. рассмотрены существующие стратегии интенсификации зерна (техногенная и адаптивная);

2. предложена методика определения экономической эффективности производства зерна на основе методов инвестиционного анализа;

3. предложена методика оценки экономической эффективности интенсификации производства зерна на основе методов инвестиционного анализа;

4. разработана экономико-математическая модель оптимизации уровней адаптивной интенсификации;

5. проведена апробация предлагаемых методики и экономико-математических моделей на примере аграрных предприятий Малмыжско-го района Кировской области;

6. разработаны рекомендации по повышению экономической эффективности производства зерна на основе стратегии адаптивной интенсификации для аграрных предприятий Кировской области.

Теоретическую и методологическую базу проведенного исследования составили труды по экономической эффективности интенсификации производства зерна следующих авторов: Н.Н. Баранова, В. А. Захаренко, А. С. Шевченко, Добрынина В.А., по инвестиционному анализу - Фр. Модильяни, М. Миллера, В. Беренса, П. Хавранека, А.П. Лурье, Т.С. Хачатурова, В.Н. Лившица и других.

В ходе проведенного исследования использовались кроме общенаучных методов (диалектический, абстрагирование, дедукция и индукция, анализ и синтез, монографический метод), экономико-статистические методы (сравнение, сводка и группировка, анализ абсолютных и относительных величин, графический метод), экономико-математические методы (оптимизация с помощью симплекс метода), методы инвестиционного анализа, метод экспертных оценок.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- разработана многоуровневая синергетическая модель адаптивной интенсификации земледелия;

- предложена методика определения экономической эффективности производства зерна на основе методов инвестиционного анализа;

- предложена методика оценки экономической эффективности интенсификации производства зерна на основе методов инвестиционного анализа;

- разработана экономико-математическая модель оптимизации уровней адаптивной интенсификации.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в разработке методики оценки экономической эффективности интенсификации производства зерна, а также экономико-математическая модели оптимизации уровней адаптивной интенсификации.

Практическая значимость состоит в разработке рекомендаций по повышению экономической эффективности производства зерна на основе стратегии адаптивной интенсификации для аграрных предприятий Кировской области.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались и получили одобрение на следующих научных конференциях: научно-практической конференции Комитета сельского хозяйства и продовольствия Кировской области «Состояние и стратегия развития семеноводства сельскохозяйственных культур в Кировской области» (г. Киров, 2003 год), научно-практической конференции Вятской Государственной Сельскохозяйственной Академии «Совершенствование экономического механизма функционирования предприятия» (г. Киров, 2003 год), 3-ой научной конференции аспирантов и соискателей Вятской Государственной Сельскохозяйственной Академии «Науке нового века - знания молодых» (г. Киров, 2003 год). Результаты научных исследований автора использовались при разработке закона Кировской области «О сохранении плодородия земель сельскохозяйственного назначения Кировской области на основе биоло-гизации земледелия» от 26 июня 2003 г. Всего по теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ объемом 8 печатных листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы. Работа изложена на 194 страницах машинописного текста, содержит 62 таблицы, 3 рисунка и 9 приложений.

Во введении дано обоснование темы исследования, раскрыта его актуальность, сформулированы цели и задачи, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Стратегии интенсификации производства зерна» раскрыта сущность традиционных техногенных и адаптивной стратегий интенсификации производства зерна.

Во второй главе «Совершенствование методологии определения экономической эффективности интенсификации производства зерна» рассмотрены методические основы экономической оценки интенсификации производства зерна, а также вопросы совершенствования методологии определения экономической эффективности интенсификации производства зерна.

В третьей главе «Состояние и эффективность производства зерна ячменя в Кировской области» рассмотрены состояние и эффективность аграрного производства в Кировской области, а также проведен детальный анализ состояния и эффективности производства зерна ячменя в юго-восточной зоне Кировской области, выявлены факторы эффективности интенсификации производства зерна и степень их влияния.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Под интенсификацией понимается все возрастающее применение более совершенных средств производства и квалифицированного труда на одной и той же земельной площади с целью повышения ее продуктивности. Интенсификация сельскохозяйственного производства обеспечивает рост выхода продукции с единицы площади при одновременном сокращении издержек на единицу продукции. Она ведет к увеличению экономического плодородия почвы, размеров хозяйства, что способствует концентрации (укрупнению) производства. Как форма расширенного воспроизводства интенсификация базируется на достижениях научно-технического прогресса, качественном совершенствовании всех факторов производства.

Ячмень - одна из наиболее требовательных к почвенному плодородию культур и наиболее отзывчивая на факторы интенсификации. По мере сокращения площадей, занятых под зерновыми в Кировской области соответственно возрастали площади, занятых под ячменем и возросла его доля в общей площади зерновых с 8,7% в 1913 году до 18,8% в 2003 году. Максимально под ячменем было занято 466,1 тысга в 1980 году, что привело к его доле в зерновых до 34,1%.

Техногенная интенсификация и узкая специализация привели к разрушению естественных элементов ландшафта, снижению разнообразия природных биотипов, исчезновению многих видов растений и животных. Последствие техногенной интенсификации: увеличение невосполнимых ресурсов на каждую дополнительную единицу урожая, разрушение и загрязнение природной среды, нарушение экологического равновесия, высокая зависимость величины и качества урожая от погодных явлений, увеличение кумулятивного загрязнения и эффект последействия загрязнения пестицидами, нитрозоаминами, тяжелыми металлами, использование исчерпаемых ресурсов, однобокое почвенно-климатическое районирование территории, унификация многообразия ландшафтов с нивелированием психо-эстетического уровня и полной утратой этого качества, ставка на высокую потенциальную урожайность при экологической уязвимости и генетической однородности, в техногенном подходе почва только субстрат, требующий простого механического возмещения питательных веществ.

Последовательно в работах академика РАСХН Жученко А.А. получило развитие положение об адаптивном земледелии и стратегии адаптивной интенсификации. Понятие «адаптивное» земледелие - это понятие земледелия высшего порядка, где основной смысл вкладывается в адаптивное земледелие как симбиотическое. Адаптивная или симбиотическая система ведения сельского хозяйства ориентирует на сохранение среды обитания и повышения качества жизни человека, в первую очередь за счет биологизации и экологизации интенсификационных процессов в растениеводстве, как основы широкого ис-

пользования экологически безопасных, неисчерпаемых и воспроизводимых ресурсов Земли.

В систематизированном виде можно определить следующие приоритеты в производстве растениеводческой продукции при адаптивно-интенсивной системе:

1. Вариабельность величины и качества урожая. Осуществляется за счет предадаптивности и надежности функционирования агроэкосистем; доминирования хозяйственно ценных признаков генотипа (вида, сорта) над нерегулируемыми факторами внешней среды; увеличение доли биоценотической составляющей в продукционной и средообразующей функциях агроэкосистем и агроландшафтов.

2. Использование достижений науки. При адаптивной интенсификации предполагается повышение наукоемкости, многофакторности, интегративно-сти, технологизации новых, в т.ч. фундаментальных знаний. В техногенной интенсификации происходит ограниченная востребованность науки и игнорирование важнейших законов развития природы и общества.

3. Факторы интенсификации в симбиотической (адаптивной) интенсификации строятся на основе биологизации и экологизации интенсификаторных процессов, вовлечении качественно новых факторов, в противовес химико-техногенных факторов, базирующихся на исчерпаемых ресурсах.

4. Землепользование. В варианте адаптивного земледелия основывается на дифференцировании почвоулучшении и природоохране против уравнительного и истощительного. Районирование территории строится как агроэколо-гическое и адаптивно-ландшафтное по отношению к почвенно-климатическому и ландшафтному. ..

5. Севообороты. Сочетают в себе агроэкологическую дифференциацию, занимают агроэкологически однотипные территории, имеют многовидовой состав. «Здоровый севооборот - здоровая экономика».

6. Сорта (гибриды). При адаптировании к ним предъявляются требования, сочетающие высокую потенциальную урожайность, экологическую устойчивость и средоулучшающие функции с генетическим полиморфизмом. В техногенном подходе ставка делалась на высокую потенциальную урожайность при генетической однородности и экологической уязвимости.

7. Почвы и удобрения. В симбиотическом подходе почва рассматривается как «живой организм», предполагающий наличие и формирование ризосфер-ной среды, в т.ч. для ассоциативной и симбиотической азотфиксации, мобилизации труднодоступных соединений минерального питания.

8. Средства защиты. В новых подходах основное внимание уделено интегрированной системе, базирующейся на управлении динамикой численности популяции полезных и вредных видов фауны и флоры, в т.ч. на основе агро-биотической регуляции.

Исходя из этого нами разработана многоуровневая синергетическая модель адаптивной интенсификации земледелия, которая схематически представлена на рисунке 1.

Элементы этой модели являются последовательными ступенями на пути адаптивной интенсификации производства зерна. Агроэкономические исследования показывают, на первом уровне адаптивной интенсификации только за счет применения научнообоснованной системы севооборотов в условиях Кировской области возможно получать до 15 п/га зерновых; за счет дополнения к

этому системы обработки почвы и системы удобрений - до 20 ц/га; за счет дополнения семеноводства и борьбы с сорняками - до 30 ц/га; за счет дополнения системы защиты от болезней и вредителей - до 40 ц/га, за счет дополнения системы борьбы с почвенной эрозией - до 60 ц/га .

Экономическая эффективность интенсификации характеризуется рядом показателей. Существует объективная потребность в применении системы оценочных показателей для выражения количественной определенности интенсификации как экономической категории и процесса. Эго позволит эффективнее управлять процессом интенсификации сельского хозяйства. В целях получения целостной характеристики реального процесса интенсификации необходимо обратить внимание на количественное измерение интенсификации в пофактор-ном срезе.

Для сравнительной оценки эффективности интенсивных технологий в плановой экономике, согласно методике В. И. Наумова (Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве, Практическое руководство, Москва Россельхозиздат-1987) применяли следующую системы показателей: прирост урожайности и валовой продукции от интенсификации производства; стоимость валовой продукции и ее прироста, в том числе в расчете на 1 га, руб.; текущие производственные затраты на 1 га и на 1 ц, руб.; дополнительные затраты на прибавку урожая и их окупаемость, руб.; чистый доход на 1 га и на 1 ц, руб.; рентабельность, %; годовой экономический, эффект, в том числе на 1 га, руб.; окупаемость затрат.

Формула расчета экономического эббекта (Э) имеет вид:

э= [(Впн-Зн) -(Впб-Зб)]*'о, (1)

где В пн и В „в—стоимость валовой продукции в новом и базовом вариантах в расчете на 1 га, руб.;

Зн и Зб — производственные затраты в новом и базовом вариантах в расчете на 1 га, руб.;

О — годовой объем внедрения, га.

Важным показателем при внедрении интенсивных технологий является окупаемость затрат (Ода). Для расчета этого показателя используется формула:

п _ Вт-Впб

3н~3б (2)

Данная методика не лишена ряда существенных недостатков, которые делают невозможным ее применение в современных рыночных условиях. Среди них основными являются следующие:

1. При определении основных показателей экономической эффективности интенсификации производства зерна не учитываются налоговые отчисления и дотации на приобретение минеральных удобрений и средств защиты растений.

2. При определении основных показателей экономической эффективности интенсификации производства зерна не учитывается также неравноценность современной стоимости денежных потоков, относящихся к разным временным периодам, то есть не используется дисконтирование.

3. Отсутствуют критерии оптимальности уровня интенсификации производства зерна в зависимости от соотношения уровня цен на ресурсы аграрного производства и растениеводческую продукцию, позволяющие максимизировать показатели экономической эффективности.

4. Все затраты учитываются по нормативам. Теперь же цены на ресурсы сельского хозяйства меняются практически каждый месяц, и соответственно нет возможности разработать реалистические нормативы на применение удобрений.

Все это позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день существует необходимость в разработке новых методических подходов к определению экономической эффективности интенсификации производства зерна применительно к современным рыночным условиям.

Для совершенствования методологии определения экономической эффективности интенсификации производства зерна, необходимо обоснование новой методологической основы исчисления экономической эффективности производства зерна. Мы предлагаем оценивать экономическую эффективность производства зерна на основе методов инвестиционного анализа, в соответствии с которым для предприятия определяются следующие показатели: чистый доход от производства зерна, чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности затрат, индекс доходности затрат на производство зерна, индекс доходности дисконтированных затрат на производство зерна.

Чистым доходом называется накопленный эффект (сальдо денежного потока) за весь период выращивания зерна. Чистый доход от производства зерна определяется по формуле:

(3)

где ЧД ■- чистый доход от производства зерна; ДПI - денежный поток за период времени /;

- количество временных периодов действия проекта по производству зерна, В качестве расчетного периода t необходимо принимать один месяц. Количество временных периодов действия проекта п равняется количеству месяцев временного периода, начиная с месяца начала технологических работ и кончая месяцем уборки урожая и послеуборочной доработке полученной продукции. Полученную продукцию необходимо оценивать по ценам, существующим в момент ее получения или прогнозируемым для данного периода в случае определения прогнозируемой эффективности.

Денежный поток равен разности притоков и оттоков денежных средств, образуемых в результате интенсификации производства зерна, и определяется по следующей формуле:

где В, — стоимость продукции, полученной в результате производства зерна в период времени

С» - субсцции на производство зерна, полученные в период времени V, 3,-- затраты на производство зерна, осуществленные в период времени /;

Н, - налоговые платежи, связанные с производством зерна, осуществленные в период времени I.

или - разность денежных притоков и денежных оттоков средств от производства

где п, - денежный приток средств от производства зерна;

О, - денежный отток средств от производства зерна.

Чистый доход от производства зерна позволяет оценить суммарный экономический эффект без учета временной ценности доходов и альтернативной стоимости средств, направляемых на производство зерна.

Показателем, позволяющим учесть данные экономические категории, является чистый дисконтированный доход, который определяется по формуле:

Ш = £дп,{ 1+пГ 6

где г1 - ставка дисконтирования, соответствующая периоду времени 1, долей единицы.

Чистый дисконтированный доход представляет собой суммарный экономический эффект от производства зерна с учетом временной ценности доходов и альтернативной стоимости средств, направляемых на производство зерна. Он является, по нашему мнению, главным показателем предлагаемой системы показателей экономической эффективности производства зерна.

Внутренняя норма доходности затрат на производство зерна характеризует величину чистой прибыли, приходящуюся на единицу затрат, получаемой предпринимателем. Данный показатель представляет собой процентную ставку, которая делает текущую стоимость денежных потоков равной начальным инвестиционным затратам. Если внутренняя норма доходности превосходит цену капитала, производства зерна экономически целесообразно, если внутренняя норма доходности меньше цены капитала, производства зерна по данному критерию осуществлять не целесообразно. Однако на предприятии могут быть также другие экономические стимулы к осуществлению производства зерна. Внутренняя норма доходности рассчитывается исходя из сле-дуюгцего равенства:

Ш=^ДПД+вщг =о (7)

где ВНД - внутренняя норма доходности затрат. Определение значения внутренней нормы доходности осуществляется путем последовательного подбора или с помощью специальных компьютерных программ.

Индекс доходности затрат на производство зерна - отношение суммы чистого дохода к сумме затрат увеличенному на единицу;

Еда,

ИДЗ = —-+1

- (8)

2».

»«1

где ДП, - денежный поток средств от производства зерна в период времени ^

31 - затраты на производство зерна в период времени t Индекс доходности дисконтированных затрат на производство зерна -отношение суммы дисконтированного чистого дохода к сумме дисконтированных затрат;

(9)

Такими, по нашему, мнению должны быть показатели оценки коммерческой эффективности производства зерна на предприятии.

Система показателей экономической эффективности интенсификации производства зерна, построенная на предложенной системе показателей экономической эффективности производства зерна, содержит следующие аналогичные показатели: чистый доход от интенсификации производства зерна, чистый дисконтированный доход, индекс доходности затрат на интенсификацию производства зерна, индекс доходности дисконтированных затрат на интенсификацию производства зерна. Применение дисконтированных показателей позволит учесть неравноценность во времени стоимости денежных потоков, связанных с интенсификацией производства зерна.

Чистым доходом от интенсификации производства зерна будет являться приращение чистого дохода от производства зерна, полученного по более интенсивной технологии, по сравнению с чистым доходом от производства зерна, полученного по менее интенсивной технологии, после перехода на более интенсивную технологию. Или, если мы будем использовать предложенную нами схему уровней интенсификации производства зерна, то данное определение можно сформулировать следующим образом: чистый доход от интенсификации производства зерна - это разница между чистым доходом от производства зерна, полученным при данном ьом уровне интенсификации, и чистым доходом от производства зерна, который мог быть получен при исходном к-ом уровне интенсификации в тот же самый данный период времени и в данных экономических условиях. Чистый доход от интенсификации производства зерна определяется по формуле:

чдют =нц,-нцк=±дпа ~^дп,к (10)

Г=1

где ЧД1 — чистый доход от производства зерна, полученный при данном ьом уровне интенсификации;

ЧДь — чистый доход от производства зерна, который мог быть получен при исходном к-ом уровне интенсификации в тот же самый данный период времени и в данных экономических условиях;

ДП„ - денежный поток за период времени I, полученный при данном 1-ом уровне интенсификации;

ДП& - денежный поток за период времени t, который мог быть получен при исходном к-ом уровне интенсификации в тот же самый данный период времени и в данных экономических условиях;

количество временных периодов производства зерна; И1>к.

Показателем, позволяющим учесть временную ценность доходов и альтернативную стоимость средств, направляемых на интенсификацию производства зерна, является чистый дисконтированный доход от интенсификации производства зерна, который определяется по формуле:

Штт =ЧДД,-ТО =|>7Й(1+/-Г -¿ДВД+гГ (п)

где - чистый дисконтированный доход от производства зерна, полученный при

данном ьом уровне интенсификации;

- чистый дисконтированный доход от производства зерна, который мог быть получен при исходном к-ом уровне интенсификации в тот же самый данный период времени и в данньи экономических условиях;

ДПц - денежный поток за период времени 1, полученный при данном 1-ом уровне интенсификации;

- денежный поток за период времени /, который мог быть получен при исходном к-ом уровне интенсификации в тот же самый данный период времени и в данных экономических условиях;

п — ксшчество временных периодов производства зерна;

г,-ставкадисконтирования, соответствующая периоду времени t, долей единицы; и!>к.

Другим показателем экономической эффективности интенсификации производства зерна будет являться индекс доходности затрат на интенсификацию производства зерна. Это увеличенное на единицу отношение разницы между денежным потоком средств от производства зерна, полученным при данном 1-ом уровне интенсификации (чистым доходом), и денежным потоком средств от производства зерна (чистым доходом), который мог быть получен при исходном к-ом уровне интенсификации в тот же самый данный период времени и в данных экономических условиях, и разницей между затратами ка производство зерна, необходимыми при данном 1-ом уровне интенсификации и затратами на производстве зерна, которые необходимо осуществить при исходном к-ом уровне интенсификации в тот же самый данный период времени и в данных экономических условиях:

где ДПц - денежный поток средств за период времени t, полученный при данном д_-ам уровне интенсификации;

ДП& - денежный поток средств за период времени /, который мог быть получен при исходном ^ом уровне интенсификации в тот же самый данный период времени и в данных экономических условиях;

За - затраты на производство зерна, необходимые при данном к>м уровне интенсификации;

3& - затраты на производство зерна, которые необходимо осуществить при исходном ^ом уровне интенсификации в тот же самый данный период времени и в данных экономических условиях»

При этом затратами на интенсификацию производства зерна будут соответственно являться приращение затрат на ьом уровне интенсификации по сравнению с ^ом уровнем интенсификации производства зерна.

Аналогично определяется индекс доходности дисконтированных затрат на интенсификацию производства зерна:

¿д^.а+гг-^да^а+гг

идцз^^-Й-+1 (13)

Ы 1-1

В современных условиях, когда в экономике существует большое количество потенциально возможных вариантов решений, большое значение для принятия и обоснования оптимального варианта имеют экономико-математические методы.

Оптимизация уровня интенсификации производства зерна означает поиск такого оптимального уровня, который обеспечивал бы получение максимального экономического эффекта (чистого дисконтированного дохода) при заданном уровне наличия ресурсов для осуществления производственного процесса. При этом оптимальный уровень интенсификации производства зерна не обязательно должен быть максимальным.

Постановка экономико-математической задачи должна, на наш взгляд, звучать следующим образом: определить размер площади, на которых будут возделываться культуры при ограниченном объеме средств на осуществление затрат по возделыванию культур и данном уровне цен на производственные ресурсы и готовую продукцию, при которых чистый дисконтированный доход на предприятии от производства зерна будет максимальным.

Нами проведено исследование динамики уровня интенсификации производства ячменя в Юго-Восточной зоне Кировской области. Как свидетельствуют представленные расчеты, в отличие от применения минеральных удобрений по зерновым культурам в целом дозировка по ячменю на гектар его посева практически превышает ее в полтора раза в последние два года периода (0,38 и 0,34 ц д.в-ва/га) и составляет к уровню 1998 года 82,9 %. Доля площадей, засеянных классными семенами в течение всего периода колеблется от 57,4 до 71,7 %. На практике для получения высоких показателей выхода продукции этого недостаточно.

Таблица 1

Показатели, характеризующие уровень интенсификации производства ячменя в Юго-Восточной зоне Кировской области

Показатели 1998 1999 2000 2001 2002 2002 г. в % к 1998 г.

Внесено минеральных удобрений на 1 га посева ячменя, ц д.в-ва/га 0,41 0,47 0,69 0,38 0,34 82,9

Доля площадей, засеянных классными семенами под ячменем, % 57,4 59,2 71,7 67,6 60,1 2.7 п.п.

Площади ячменя, засоренные сорняками, га 21699 20331 23910 25967 25336 116,8

Доля площадей, обработанных от сорняков, % 32,7 31,4 47,0 40,2 53,3 10,6 п.п.

Затраты труда на производство 1 ц ячменя, чел-ч 2,1 2,4 1,7 1,05 1,6 76,2

Стоимость валового сбора ячменя в сопоставимых ценах 1994 года, -тыс.руб 2903,7 2060,6 2530,3 5138,5 3966,5 136,6

Производительность труда при производстве ячменя Юго-Восточной зоны в сопоставимой оценке 2002 года, руб/чел-ч 65,6 57,4 81,1 131,2 86,1 131,2

При этом постепенно растет количество площадей, засоренных сорняками (на 16,8 % за период) и в общей посевной площади составляет около 90 %. Положительным является то, что ведется борьба с сорняками, и она становиться все более интенсивной, поскольку доля площадей, подверженных обработке среди засоренных, увеличилась на 63 % в сравнении с 1998 годом и составила 53,3 %. Эти меры вызваны необходимостью в условиях высокой засоренности посевов.

Производительность труда принимает более высокие значения»(86,1 руб/чел-ч в 2002 году), так что рост ее за период составил 31,2 %. Самым продуктивным был 2001 год, отличающийся высокими показателями валовых сборов в сопоставимой оценке 1994 года (5138,5 тыс.руб), производительности труда (131,2 руб) на затраченный человекочас и соответственно наименьшими затратами труда на получение центнера ячменя (1,05 чел-ч). В целом по затратам труда наблюдается их снижение на 23,8 %, что свидетельствует о росте эффективности использования рабочего времени в сопоставлении с получаемой

продукцией. Так в сопоставимой оценке 1994 года объем производимой продукции в последнем году составил 3966,5 тыс.руб ( на 36,6 % больше базисного года).

Таблица 2

Показатели, характеризующие эффективность производства ячменя в Юго-Восточной зоне области_

Показатели 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2002 г. в % к 1998 г.

Урожайность ячменя, ц/га 14,4 10,4 16,1 25,7 23,2 161,1

Валовой сбор ячменя, т 43573 27800 45080 76310 68216 156,6

Удельный вес валового сбора ячменя Юго-Восточной зоны в общем валовом сборе по области, % 22,4 22,8 24,7 27,4 24 1,6 п.п.

Полная себестоимость 1 ц ячменя, руб 65,8 97,5 152,0 133,0 202,3 307,4

Цена реализации 1 ц ячменя, руб 79,2 112,5 202,2 170,3 208,7 263,6

Рентабельность производства ячменя в среднем по предприятиям района, % 20,3 15,4 33,0 41,0 3,2 -17,1 п.п.

Урожайность ячменя в Юго-Восточной районе области с учетом влияния всех ранее перечисленных факторов и уровня достижения ими нормативных значений принимает невысокие значения, особенно в первые три года периода (от 10,4 до 16,1 ц/га). Лишь в 2001-2002 годах она возросла до 24,4 ц/га в среднем.

Положительным является и то, что хотя и незначительно, но постепенно растет доля валового сбора ячменя Юго-Восточной зоны в общем его сборе по области (в динамике лет рост составил 7,1 %). Показатель рентабельности производства зерна ячменя на протяжении всего рассматриваемого периода является положительным на протяжении всего периода. В целом рентабельность производства ячменя за период 1998-2001 годов изменялась в пределах от 15,4 до 41,0 % с тенденцией роста. В 2002 году рентабельность достигла 3,2 %, что связано с ростом себестоимости единицы ячменя по сравнению с предыдущим годом на 52,1 % при одновременном незначительным ростом цены его реализации. В целом нужно отметить, что себестоимость 1 ц ячменя, за исключением 2002 года, принимала невысокие значения. При оптимальном сочетании средств интенсификации рост урожайности должен сопровождаться снижением

себестоимости продукции, что в нашем случае не подтверждается итогами 2002 года.

На основании адаптивной стратегии интенсификации производства зерна нами разработаны технологические карты для девяти уровней, отличающиеся элементами технологии. Для каждого технологического уровня нами обосновано получение прибавки урожая в зависимости от элементов технологии.

Таблица 3

Описание технологических уровней адаптивной интенсификации производства зерна ячменя

Уровни интенсификации Урожайность зерна ячменя, ц/га Сорт Описание технологии

1 2 3 4

1 15 «Москов-ский-2» 1)Севооборотное использование биологического азота

2 15 «Москов-ский-2» 1) Севооборотное использование биологического азота, разуплотнение пожнивным рапсом, 2) Замена зяби плоскорезной обработкой

3 20 «Москов-ский-2» 1) Севооборотное использование биологического азота, разуплотнение пожнивным рапсом, 2) плоскорезная обработка, 3) сеялка культиватор СК-3,6

4 30 «Москов-ский-2» 1) Севооборотное использование биологического азота, разуплотнение пожнивным рапсом, 2) плоскорезная обработка, 3) сеялка культиватор СК-3,6 4) стартовое внесение ЫР до 20 ц/га 5) известкование мелом синтетическим Кирово-Чепецкого химкомбината

5 40 «Эколог» 1) Севооборотное использование биологического азота, разуплотнение пожнивным рапсом, 2) плоскорезная обработка, 3) сеялка культиватор СК-3,6 4) комплексное применение мин. удобрений 5) интенсивный сорт

6 63 «Эколог» 1) Севооборотное использование биологического азота, разуплотнение пожнивным рапсом, 2) плоскорезная обработка, 3) сеялка культиватор СК-3,6 4) комплексное применение мин. удобрений 5) интенсивный сорт, 6) гербицидная обработка, 7) внекорневая подкормка, 8) обработка фунгицидами

1 2 3 4

7 63 «Эколог» 1) Севооборотное использование биологического азе та, разуплотнение пожнивным рапсом, 2) плоскорезная обработка, 3) сеялка культиватор СК-3,6 4) комплексное применение мин. удобрений 5) интенсивный сорт, 6) гербицидная обработка, 7) внекорневая подкормка, 8) обработка фунгицидами 9) контурно-полосное размещение культур

8 63 «Эколог» 1) Севооборотное использование биологического азе та, разуплотнение пожнивным рапсом, 2) плоскорезная обработка, 3) сеялка культиватор СК-3,6 4) комплексное применение мин. удобрений 5) интенсивный сорт, 6) гербицидная обработка, 7) внекорневая подкормка, 8) обработка фунгицидами 9) контурно-полосное размещение культур

9 63 «Эколог» 1) Севооборотное использование биологического азе та, разуплотнение пожнивным рапсом, 2) плоскорезная обработка, 3) сеялка культиватор СК-3,6 4) комплексное применение мин. удобрений 5) интенсивный сорт, 6) гербицидная обработка, 7) внекорневая подкормка, 8) обработка фунгицидами 9) контурно-полосное размещение культур 10) плющение зерна

В соответствии с предлагаемой нами методикой определения экономической эффективности производства зерна, проведена оценка экономической эффективности для каждого технологического уровня.

Таблица 4

Экономическая эффективность производства зерна ячменя на девяти тех-

нологических уровнях

Показатели Номер технологического уровня

1 2 3 4 5 6 7 8 9

ЧД, тыс. руб. 119,4 264,5 265,3 344,4 630,7 800,2 1303,1 1389,9 1411,2

ДЗ, тыс. руб. 132,3 157,6 157,0 218,0 220,8 326,2 463,6 386,6 367,7

ЧДД, тыс. руб. 101,6 230,8 231,5 300,3 554,8 704,4 1150,6 1227,7 1246,5

ИДЗ, тыс. руб. 1,83 2,53 2,54 2,44 3,59 3,22 3,53 4,24 4,46

ИДДЗ, тыс. руб. 1,77 2,46 2,47 2,38 3,51 3,16 3,48 4,18 4,39

идда

5,00

1,50

1,00 ■ 0,50 ■

0,00 -1-.-,-.-.---1-.-.

^ ^ Технологический уровень

Рис, 2 - Изменение ивдекса доходности дисконтированных затрат по уровням интенсификации гфоизводства зерна ячменя

В результате интенсификации производства зерна ячменя наибольший прирост чистого дохода и чистого дисконтированного дохода отмечен при переходе с шестого технологического уровня на седьмой за счет контурно-полосного размещения культур: соответственно 502,9 тыс. руб. и 446,3 тыс. руб.

Наибольший прирост индекса доходности затрат и индекса доходности дисконтированных затрат на интенсификацию производства зерна отмечен при переходе с четвертого на пятый технологический уровень: 79,3 и 92,15 соответственно.

Если получение дополнительного чистого дохода связано с экономией затрат, то индекс денежных затрат и индекс дисконтированных денежных затрат не применяются.

В результате интенсификации производства зерна ячменя за счет поэтапного совершенствования элементов технологии общий прирост чистого дохода (при переходе с первого технологического уровня на девятый) составил 1 291,8 тыс. руб.", чистого дисконтированного дохода - 1 145,0 тыс. руб., индекса доходности затрат - 5,9, индекса доходности дисконтированных затрат - 5,86.

Таблица 5

Показатели экономической эффективности интенсификации производства зерна при переходе с одного технологического уровня на другой

Показатели Показатели экономической эффективности интенсификации, руб.

чд чдц ВДЗ идцз

Экономическая эффективность интенсификации при переходе с 1 технологического уровня на 2 145 175,63 129 251,23 6,01 6,11

Экономическая эффективность интенсификации при переходе со 2 технологического уровня на 3 768,70 633,26 - -

Экономическая эффективность интенсификации при переходе с 3 технологического уровня на 4 79113,18 68 846,18 2,18 2,13

Экономическая эффективность интенсификации при переходе с 4 технологического уровня на 5 286233,52 254470,12 79,30 92,15

Экономическая эффективность интенсификации при переходе с 5 технологического уровня на 6 169 499,51 149 608,52 2,44 2,42

Экономическая эффективность интенсификации при переходе с 6 технологического уровня на 7 502 949,15 446251,68 4,25 4,25

Экономическая эффективность интенсификации при переходе с 7 технологического уровня на 8 86 819,08 77 047,53 - -

Экономическая эффективность интенсификации при переходе с 8 технологического уровня на 9 21 244,02 18 852,99 - -

Экономическая эффективность интенсификации при переходе с 1 технологического уровня на 9 1 291 802,79 1 144 961,51 5,90 5,86

Мы рекомендуем осуществление на практике производственных планов построенных на результатах оптимизации уровней интенсификации производства ячменя в 13 хозяйствах юго-восточной зоны (Малмыжский район) на 20042008 гг. Это позволит увеличить урожайность зерна с 34,3 до 41,6 ц/га.

Таблица 6

Оптимизации уровней интенсификации производства зерна ячменя в хо-

зяйствах юго-восточной зоны на 2004-2008 гг.

Показатели 2004 г. 2005 г. 2006г. 2007г. 2008 г.

Всего площадь, га 6835 7032 7240 7370 7422

Средняя урожайность, ц/га 34,3 34,7 36,2 38,1 41,6

Сумма затрат всего, тыс. руб. 32059 37089,3 43412,5 50784,2 59380,1

Объем производства, т 23416,8 24374,1 26212,5 28060,2 30857,1

ЧД, тыс. руб. 16382,7 19315,5 23604,9 28446,5 35865,1

ЧДЦ, тыс. руб. 14414,8 16994,8 20770,6 25032,3 31561,4

ДЗ, тыс. руб. 23440,9 26253,8 29141,7 32347,3 35582

ИДЗ, руб. 1,5 1,5 1,5 1,6 1,6

ИДЦЗ, руб. 1,6 1,6 1,7 1,8 1,9

Объем производства зерна ячменя возрастет на 7440,3 т. и составит 30 857,1 т. Чистый доход в результате оптимизации увеличится в 2,2 раза и составит 35 865,1 тыс. руб. Чистый дисконтированный доход возрастет с 14 414,8

до 31 561,4 тыс. руб. Индекс доходности затрат составит 1,6, индекс доходности дисконтированных затрат -1,9.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

В заключении мы считаем нужным сделать следующие выводы и предложения:

1. В настоящее время наиболее перспективным в земледелии является стратегия адаптивной интенсификации. Понятие «адаптивное» земледелие -это понятие земледелия высшего порядка, где основной смысл вкладывается в адаптивное земледелие как симбиотическое. Адаптивная или симбиотическая система ведения сельского хозяйства ориентирует на сохранение среды обитания и повышения качества жизни человека, в первую очередь за счет биологи-зации и экологизации интенсификационных процессов в растениеводстве, как основы широкого использования экологически безопасных, неисчерпаемых и воспроизводимых ресурсов Земли. Нами разработана многоуровневая синерге-тическая модель адаптивной интенсификации производства зерна ячменя состоящая из следующих элементов: севооборот, интегрированная система обработки почвы, система удобрений, система семеноводства, система борьбы с сорняками, система борьбы с вредителями и болезнями, интегрированная система борьбы с почвенной эрозией.

2. Детальное рассмотрение разработанных ранее методик определения экономической эффективности интенсификации производства зерна позволяет сделать вывод о том, что в настоящий момент существует необходимость в разработке отвечающей современным рыночным условиям России методики определения экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна и оптимизации ее уровня.

3. Для совершенствования методологии определения экономической эффективности интенсификации производства зерна необходимо обоснование новой методологической основы исчисления экономической эффективности производства зерна. Мы предлагаем оценивать экономическую эффективность производства зерна на основе методов инвестиционного анализа, в соответствии с которым для предприятия определяются следующие показатели: чистый доход от производства зерна, чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности затрат, индекс доходности затрат на производство зерна, индекс доходности дисконтированных затрат на производство зерна.

4. Система показателей экономической эффективности интенсификации производства зерна, построенная на предложенной системе показателей экономической эффективности производства зерна, содержит следующие аналогичные показатели: чистый доход от интенсификации производства зерна, чистый дисконтированный доход, индекс доходности затрат на интенсификацию производства зерна, индекс доходности дисконтированных затрат на интенсификацию производства зерна. Применение дисконтированных показате-

лей позволит учесть неравноценность во времени стоимости денежных потоков, связанных с интенсификацией зерна.

5. Оптимизация уровня адаптивной интенсификации производства зерна означает поиск такого оптимального уровня, который обеспечивал бы получение максимального экономического эффекта (чистого дисконтированного дохода) при заданном уровне наличия ресурсов для осуществления производственного процесса. При этом оптимальный уровень интенсификации производства зерна не обязательно должен быть максимальным.

Постановка экономико-математической задачи должна, на наш взгляд, звучать следующим образом: определить размер площадей, на которых будут возделываться культуры при ограниченном объеме средств на осуществление затрат по возделыванию культур и данном уровне цен на производственные ресурсы и готовую продукцию, при которых чистый дисконтированный доход на предприятии от производства зерна будет максимальным.

6. На основании адаптивной стратегии интенсификации производства зерна нами разработаны типовые технологические карты для девяти уровней, отличающиеся элементами технологии. Для каждого технологического уровня нами обосновано получение прибавки урожая в зависимости от элементов технологии. В результате интенсификации производства зерна ячменя наибольший прирост чистого дохода и чистого дисконтированного дохода отмечен при переходе с шестого технологического уровня на седьмой за счет контурно-полосного размещения культур: соответственно 502,9 тыс. руб. и 446,3 тыс. руб. Наибольший прирост индекса доходности затрат и индекса доходности дисконтированных затрат на интенсификацию производства зерна отмечен при переходе с четвертого на пятый технологический уровень: 79,3 и 92,15 соответственно. За счет поэтапного совершенствования элементов технологии общий прирост чистого дохода (при переходе с первого технологического уровня на девятый) составил 1 291,8 тыс. руб., чистого дисконтированного дохода -1 145,0 тыс. руб., индекса доходности затрат - 5,9, индекса доходности дисконтированных затрат - 5,86.

7. Необходимо рекомендовать осуществление на практике производственных планов, построенных на результатах оптимизации уровней интенсификации производства ячменя в 13 хозяйствах юго-восточной зоны (Малмыжский район) на 2004-2008 гг. Это позволит увеличить урожайность зерна с 34,3 до 41,6 п/га. Объем производства зерна ячменя возрастет на 7440,3 т. и составит 30 857,1 т. Чистый доход в результате оптимизации увеличится в 2,2 раза и составит 35 865,1 тыс. руб. Чистый дисконтированный доход возрастет с 14 414,8 до 31 561,4 тыс. руб. Индекс доходности затрат составит 1,6, индекс доходности дисконтированных затрат -1,9.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Чикилев А.А. Повышение устойчивости земледелия Кировской области на основе стратегии адаптивной интенсификации. Киров, 2001 - 104 с.

2. Чикилев А.А. Биологизация земледелия Кировской области. Советск. Издательский Дом «Вести Трехречья». 2003 - 32 с.

3. Чикилев А.А Система семеноводства Кировской области и задачи по повышению эффективности её функционирования на период до 2010 года.// Состояние и стратегия развития семеноводства сельскохозяйственных культур в Кировской области/ НИИСХ Северо-востока, - 2003. - С. 3-22.

4. Чикилев А.А., Лукин А. С. Факторы и уровни адаптивной интенсификации. // Тезисы научно-практической конференции «Совершенствование экономического механизма функционирования предприятия»/Вятская государственная сельскохозяйственная академия — 2002. — С. 77-78.

5. Чикилев А.А., Лукин А.С. Стратегия адаптивной интенсификации земледелия Кировской области. // Тезисы научно-практической конференции «Совершенствование экономического механизма функционирования предприятия»/Вятская государственная сельскохозяйственная академия — 2002. - С. 75-76.

6. Чикилев А.А., Лукин А.С. Адаптивная интенсификация производства зерна в Кировской области, ее факторы, уровни и динамика в 1997-2002 годах // Тезисы научно-практической конференции «Совершенствование экономического механизма функционирования предприятия»/Вятская государственная сельскохозяйственная академия — 2003. - С. 222-224.

7. Чикилев А.А., Лукин А.С. Экономическая сущность минеральных удобрений как фактора интенсификации аграрного производства// Тезисы научно-практической конференции «Совершенствование экономического механизма функционирования предприятия»/Вятская государственная сельскохозяйственная академия — 2003. - С. 233-234.

8. Чикилев А.А. Адаптивная стратегия интенсификации производства зерна ячменя// Тезисы научно-практической конференции «Совершенствование экономического механизма функционирования предприятия»/Вятская государственная сельскохозяйственная академия - 2003. - С. 277-283.

9. Чикилев А.А. Система обработки почвы как фактор адаптивной интенсификации производства зерна в Кировской области// Тезисы научно-практической конференции «Совершенствование экономического механизма функционирования предприятия»/Вятская государственная сельскохозяйственная академия - 2003. - С. 284-285.

Ю.Чикилев АА, Беспятых В.И., Лукин А.С. Традиционные стратегии интенсификации производства зярваЛ Тезисы научно-практической конференции «Совершенствование экономического механизма функционирования предприятия»/Вятская государственная сельскохозяйственная академия - 2003. - С. 286-290.

Подписано в печать 12.02.2004 г. Уч.-изд.л. 1,0.

_Тираж 100._Заказ 382._

ПД № 00522 от 21.04.00.

Отдел оперативной полиграфии Кировского ЦНТИ' 610000, г. Киров, ул. Энгельса, 67

- - 35 26

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Чикилев, Алексей Александрович

Введение.

1. Стратегии интенсификации производства зерна.

1.1. Сущность традиционных стратегий интенсификации производства зерна

1.2. Сущность адаптивной стратегии интенсификации производства зерна.

2. Совершенствование методологии определения экономической эффективности интенсификации производства зерна.

2.1 Методические основы экономической оценки интенсификации производства зерна в условиях плановой экономики.

2.2 Теоретические вопросы определения эффективности производства.

2.3. Совершенствование методологии определения экономической эффективности интенсификации производства зерна.

2.3.1. Совершенствование методологии определения экономической эффективности производства зерна.

2.3.2 Методика определения экономической эффективности интенсификации производства зерна.

2.3.3 Применение экономико-математических методов для оптимизации уровня интенсификации производства зерна.

3.Состояние и эффективность производства зерна ячменя в Кировской области.

3.1. Состояние и эффективность аграрного производства в Кировской области.

3.2 Состояние и эффективность производства зерна ячменя в юго-восточной зоне Кировской области.

4. Повышение экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна ячменя.

4.1. Уровни адаптивной интенсификации производства зерна ячменя.

4.2. Экономическая эффективность производства зерна ячменя на основе стратегии адаптивной интенсификации.

4.3. Оптимизация уровней адаптивной интенсификации производства зерна ячменя в хозяйствах юго-восточной зоны кировской области.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна ячменя в Кировской области"

Вопросам разработки методов определения эффективности интенсификации производства зерна всегда уделялось в отечественной экономической науке большое внимание. Их исследованию посвящены работы следующих ученых экономистов-аграрников: доктора экономических наук Н. Н. Баранова (ВИУА), доктора сельскохозяйственных наук В. А. Захаренко, академика ВАСХНИЛ А. С. Шевченко (ВНИЭСХ), доктора экономических наук Добрынина В.А. и др. Экономическая эффективность интенсификации характеризуется рядом показателей. Существует объективная потребность в применении системы оценочных показателей для выражения количественной определенности интенсификации как экономической категории и процесса. Эго позволит эффективнее управлять процессом интенсификации сельского хозяйства. В целях получения целостной характеристики реального процесса интенсификации необходимо обратить внимание на количественное измерение интенсификации в пофакторном срезе.

Интенсивные технологии предусматривают взаимоувязанное решение таких вопросов, как размещение посевов культур по лучшим предшественникам, использование высокопродуктивных районированных сортов, своевременное и качественное выполнение всех, технологических приемов на основе комплексной механизации производства и рациональной организации труда, внесение научно обоснованных доз минеральных и органических удобрений, применение интегрированной системы защиты растений от сорняков, вредителей и болезней.

В последнее время в работах академика РАСХН Жученко A.A. получило развитие положение об адаптивном земледелии и стратегии адаптивной интенсификации (Кишинев — 1990, Пущино — 1994, Саратов — 2000, Киров - 2002). Понятие «адаптивное» земледелие - это понятие земледелия высшего порядка, где основной смысл вкладывается в адаптивное земледелие как симбиотическое. Адаптивная или симбиотическая система ведения сельского хозяйства ориентирует на сохранение среды обитания и повышения качества жизни человека, в первую очередь за счет биологизации и экологизации интенсификационных процессов в растениеводстве, как основы широкого использования экологически безопасных, неисчерпаемых и воспроизводимых ресурсов Земли.

Однако большинство проведенных исследований по экономике интенсификации производства зерна были осуществлены применительно к условиям плановой экономики и системе техногенной интенсификации. В настоящий момент существует необходимость в разработке отвечающей современным рыночным условиям России методики определения экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна и оптимизации ее уровня.

В связи с этим нами была выбрана следующая тема нашего диссертационного исследования: «Повышение экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна ячменя в Кировской области».

Предметом исследования явилась экономическая эффективность интенсификации производства зерна ячменя, объектом исследования — совокупность аграрных предприятий Кировской области.

В соответствии с выбранной темой нами были поставлены следующие цели диссертационного исследования:

1. разработать методику определения экономической эффективности интенсификации производства зерна и оптимизации уровня адаптивной интенсификации;

2. разработать на ее основе практические рекомендации по повышению экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна ячменя в Кировской области.

Для реализации этих целей были решены следующие задачи:

1. рассмотрены существующие стратегии интенсификации зерна (техногенная и адаптивная);

2. предложена методика определения экономической эффективности производства зерна на основе методов инвестиционного анализа;

3. предложена методика оценки экономической эффективности интенсификации производства зерна на основе методов инвестиционного анализа;

4. разработана экономико-математическая модель оптимизации уровней адаптивной интенсификации;

5. проведена апробация предлагаемых методики и экономико-математических моделей на примере аграрных предприятий Малмыж-ского района Кировской области;

6. разработаны рекомендации по повышению экономической эффективности производства зерна на основе стратегии адаптивной интенсификации для аграрных предприятий Кировской области.

Теоретическую и методологическую базу проведенного исследования составили труды по экономической эффективности интенсификации производства зерна следующих авторов: H.H. Баранова, В. А. Захаренко, А. С. Шевченко, Добрынина В.А., по инвестиционному анализу - Фр. Модильяни, М. Миллера, В. Беренса, П. Хавранека, А.П. Лурье, Т.С. Хачатурова, В.Н. Лившица и других.

В ходе проведенного исследования использовались кроме общенаучных методов (диалектический, абстрагирование, дедукция и индукция, анализ и синтез, монографический метод), экономико-статистические методы (сравнение, сводка и группировка, анализ абсолютных и относительных величин, графический метод), экономико-математические методы (оптимизация с помощью симплекс метода), методы инвестиционного анализа, метод экспертных оценок.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. разработана многоуровневая синергетическая модель адаптивной интенсификации земледелия;

2. предложена методика определения экономической эффективности производства зерна на основе методов инвестиционного анализа;

3. предложена методика оценки экономической эффективности интенсификации производства зерна на основе методов инвестиционного анализа;

4. разработаны экономико-математическая модель оптимизации уровней адаптивной интенсификации.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в разработке методики оценки экономической эффективности интенсификации производства зерна, а также экономико-математическая модели оптимизации уровней адаптивной интенсификации.

Практическая значимость состоит в разработке рекомендаций по повышению экономической эффективности производства зерна на основе стратегии адаптивной интенсификации для аграрных предприятий Кировской области.

Результаты исследования обсуждались и получили одобрение на следующих научных конференциях: научно-практической конференции Комитета сельского хозяйства и продовольствия Кировской области «Состояние и стратегия развития семеноводства сельскохозяйственных культур в Кировской области» (г. Киров, 2003 год), научно-практической конференции Вятской Государственной Сельскохозяйственной Академии «Совершенствование экономического механизма функционирования предприятия» (г. Киров, 2003 год), 3-ой научной конференции аспирантов и соискателей Вятской Государственной Сельскохозяйственной Академии «Науке нового века — знания молодых» (г. Киров, 2003 год). Результаты научных исследований автора использовались при разработке закона Кировской области «О сохранении плодородия земель сельскохозяйственного назначения Кировской области на основе биологизации земледелия» от 26 июня 2003 г. Всего по теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ объемом 8 печатных листа. т

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чикилев, Алексей Александрович

Какие выводы можно сделать из всего вышеприведенного.

1. Величина урожая определяется наличием доступных форм азота, фосфора, калия и других биогенных элементов в критические фазы развития и в первую очередь - конец фазы кущения. Оптимизация этого процесса создается при формировании обогащенного биогенного верхнего слоя почвы при достатке влаги, тепла и достаточной аэрации для окислительно-восстановительных процессов.

2. Синхронизация времени поступления доступных форм основных элементов питания позволяет на 50% снижать расчетные нормы удобрений без снижения урожая.

3. Управление процессом почвообразования по типу дернового процесса с накоплением калия в биогенном слое позволяет пересмотреть его участие в ростовых реакциях за счет перевода в усвояемую форму при микробиологическом расщеплении свежего органического вещества. Обычно считается, что калий в основном содержится в почве в её минеральной тонкодисперсной части (Лыков A.M., 1982) [62,63,67,71,86].

4. ' Возможность специализации зон корневой системы на зоны питания и зоны водопотребления для устранения факта «позиционной недоступности» из-за наличия зон, где элемент питания находится в рассеяном состоянии во всей массе почвы (Юлушев И.Г., ВГСХА) [177].

5. Необходимость локального применения стартовых доз фосфорных удобрений: а) рядковое совместное припосевное внесение; б) раздельное внесение фосфорных удобрений под семяложе при одновременном высеве стерневыми сеялками в модификации Смоленцева Л.П. (Ижевская СХА, учхоз «Июльский») [69].

6. Исключение необоснованного парования почв, в которых из-за отсутствия поглотительной способности корневой системы органическое вещество почвы излишне минерализуется и усиливается подзолообразовательный процесс. (Юлушев И.Г., ВГСХА, Трушин В.Ф. Свердловский СХИ) [157,177]

7. Для повышения симбиотической биогенности почв для адаптивного земледелия необходимо более четко определить роль углерода и углеродного баланса в синтезе органического вещества, который начинается с выработки аминокислот в корневой системе растений и тем успешнее, чем более оптимально соотношение углерода к азоту (клевер C:N как 18:1, пшеница C:N как 65:1). Навоз в переводе на сухое вещество имеет отношение как 15,5:1 (опилки 246,6:1).

Борьба с сорняками. Сегодняшнее земледелие в большинстве сель-хозформирований области сводится к плохой пахоте и севу некондиционными семенами, в том числе и по засоренности. Необходимо еще раз увязать в единую неразрывную систему взаимосвязанных факторов синергетической лестницы в том порядке, в каком идет возрастающий синергизм от их взаимодействия, чтобы понять, что степень интенсификации каждый раз является непременным условием для более полного учета роли того фактора, который занимает в синергетической лестнице более высокую ступень. Чем лучше созданы условия для проявления потенциала, заложенного в сорте культурного растения, тем сильнее проявление конкуренции между сорным и культурным растением.

Фактически Евсеева Р.П. (Суперагро. 1992) уравнивает их в раскладке доли отрицательного влияния при урожае 60 ц/га. На сорняки и на сорт отводится по 7%. Но с учетом влияния сорной растительности на общее фитоса-нитарное состояние почвы и посевов, с учетом того, что большинство сорняков служит резервациями для поддержания численности вредоносных насекомых и различных инфекций, то в этом случае суммарная доля отрицательного влияния на урожай сорняков, болезней и вредителей составляет уже 37% [41].

В системе биологизированного земледелия Нечерноземной зоны России [143] указана биологическая особенность ячменя, как яровой зерновой культуры в сильной степени страдать от сорняков. Урожай снижается до 50%. Из числа эффективных мер относят довсходовое и послевсходовое боронование посевов. Довсходовое боронование следует выполнять при появлении проростка у семян ячменя не более половины длины семени (примерно на 4-5 день после посева). Идет уничтожение сорных растений в фазу белых нитей. Уничтожается до 45-50% сорных растений. Бороны выбирают от механического состава почвы — от ЗБП-06А на легких почвах до БЗСС-1,0 на суглинистых. Послевсходовое боронование выполняется при укоренении растений, фаза 3-4 листьев (т.е. в начале кущения). Тип борон зависит от мехсостава при скорости движения агрегата не выше 4-5 км/час.

Когда все необходимые меры исчерпаны, при засоренности многолетними корнеотпрысковыми сорняками необходима обработка гербицидами на следующей основе: во-первых, с учетом наиболее безопасных в экологическом отношении, во-вторых в начале кущения культурного растения, когда сорные растения наиболее уязвимы. Для нас наибольший интерес данная проблема представляет с позиций стратегии адаптивной или симбиотической интенсификации на основе экологичности и экономичности. Теория и практика работы известной фирмы Байер и обобщение этой работы Евсеевой Р.П. [40] показывают, что севооборот — самое емкое звено системы интенсификации, где идет учет снижения гербицидной нагрузки, улучшение фитосани-тарных условий и экологической обстановки в целом. Из-за однотипных гербицидов при монокультуре накапливаются и становятся доминирующими отдельные виды сорняков. Чем больше севообороты насыщены зерновыми, тем выше фитосанитарная опасность. Уцелевшие после «гербицидного пресса» биотипы сорняков сравнительно быстро занимают освободившиеся экологические ниши агроценоза. Приобретенное таким способом свойство гер-бицидоустойчивости сорняка является абсолютным, причем гербицид оказывается неэффективным в отношении конкретного вида сорного растения даже при применении его в очень высоких дозах (Н.С.Соколов. Arpo XXI. 2000. №9) [40,145].

Меры по предупреждению резистенции (или устойчивости) и её преодолению основаны на следующих подходах:

- необходимо иметь набор приемов, при которых адаптировавшиеся к одному средству борьбы биотипы сорняков были бы пространственно разобщены от других популяций, где используется иные противосорняковые приемы;

- использование культивации, как и других агротехнических средств борьбы, а также разнообразие культур в севообороте замедляют или даже полностью предотвращают распространение устойчивых биотипов сорняка;

- после прекращения внесения гербицида устойчивые к нему биотипы будут сразу же «разбавляться» неадаптированными, но более конкурентоспособными растениями из имеющегося в почве запаса из семян;

- чередование посева культур, приводящее к использованию в разные годы гербицидов различных химических классов (иным механизмом фитотоксического действия) помогает избежать или замедлять развитие гербици-доустойчивых форм сорных растений;

- преодолеть устойчивость сорняка к довсходовому гербициду удается путем замены почвенного препарата (на определенный срок) предпосевной культивацией и более поздним посевом культуры;

- накопление устойчивых биотипов в популяции сорных растений можно существенно затормозить применением смесевых препаратов гербицидов при условии, что ингредиенты смеси имеют разный механизм фито-токсичного действия;

- устойчивость отдельных видов сорняков к неизбирательному гербициду преодолевается, если применять его в сочетании с ингибиторами ферментов, индуцирующие гербицидоустойчивость;

Подтверждением последнего положения служит полученный результат по хоздоговорной тематике между комитетом сельского хозяйства и ВГСХА по изучению эффективности баковой смеси гербицида Агритокс с биопрепаратом Агат 25К на ячмене в 2002 году. Сорт Абава (табл.7).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении мы считаем нужным сделать следующие выводы и предложения:

1. В настоящее время наиболее перспективным в земледелии является стратегия адаптивной интенсификации. Понятие «адаптивное» земледелие — это понятие земледелия высшего порядка, где основной смысл вкладывается в адаптивное земледелие как симбиотическое. Адаптивная или симбиотиче-ская система ведения сельского хозяйства ориентирует на сохранение среды обитания и повышения качества жизни человека, в первую очередь за счет биологизации и экологизации интенсификационных процессов в растениеводстве, как основы широкого использования экологически безопасных, неисчерпаемых и воспроизводимых ресурсов Земли. Нами разработана многоуровневая синергетическая модель адаптивной интенсификации производства зерна ячменя, состоящая из следующих элементов: севооборот, интегрированная система обработки почвы, система удобрений, система семеноводства, система борьбы с сорняками, система борьбы с вредителями и болезнями, интегрированная система борьбы с почвенной эрозией.

2. Детальное рассмотрение разработанных ранее методик определения экономической эффективности интенсификации производства зерна позволяет сделать вывод о том, что основными из недостатками являются следующие:

1) При определении основных показателей экономической эффективности интенсификации производства зерна не учитывается неравноценность современной стоимости денежных потоков, относящихся к разным временным периодам, то есть не используется дисконтирование.

2) Отсутствуют критерии оптимальности уровня интенсификации производства зерна в зависимости от соотношения уровня цен на ресурсы аграрного производства и растениеводческую продукцию, позволяющие максимизировать показатели экономической эффективности.

В настоящий момент существует необходимость в разработке отвечающей современным рыночным условиям России методики определения экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна и оптимизации ее уровня.

3. Для совершенствования методологии определения экономической эффективности интенсификации производства зерна, необходимо обоснование новой методологической основы исчисления экономической эффективности производства зерна. Мы предлагаем оценивать экономическую эффективность производства зерна на основе методов инвестиционного анализа, в соответствии с которой для предприятия определяются следующие показатели: чистый доход от производства зерна, чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности затрат, индекс доходности затрат на производство зерна, индекс доходности дисконтированных затрат на производство зерна.

4. Система показателей экономической эффективности интенсификации производства зерна, построенная на предложенной системе показателей экономической эффективности производства зерна, содержит следующие аналогичные показатели: чистый доход от интенсификации производства зерна, чистый дисконтированный доход, индекс доходности затрат на интенсификацию производства зерна, индекс доходности дисконтированных затрат на интенсификацию производства зерна. Применение дисконтированных показателей позволит учесть неравноценность во времени стоимости денежных потоков, связанных с интенсификацией зерна.

5. Оптимизация уровня адаптивной интенсификации производства зерна означает поиск такого оптимального уровня, который обеспечивал бы получение максимального экономического эффекта (чистого дисконтированного дохода) при заданном уровне наличия ресурсов для осуществления производственного процесса. При этом оптимальный уровень интенсификации производства зерна не обязательно должен быть максимальным.

Постановка экономико-математической задачи должна, на наш взгляд, звучать следующим образом: определить размер площади, на которых будут возделываться культуры при ограниченном объеме средств на осуществление затрат по возделыванию культур и данном уровне цен на производственные ресурсы и готовую продукцию, при которых чистый дисконтированный доход на предприятии от производства зерна будет максимальным.

6. На основании адаптивной стратегии интенсификации производства зерна, нами разработаны типовые технологические карты для девяти уровней, отличающиеся элементами технологии. Для каждого технологического уровня нами обосновано получение прибавки урожая в зависимости от элементов технологии. В результате интенсификации производства зерна ячменя наибольший прирост чистого дохода и чистого дисконтированного дохода отмечен при переходе с шестого технологического уровня на седьмой за счет контурно-полосного размещения культур: соответственно 502,9 тыс. руб. и 446,3 тыс. руб. Наибольший прирост индекса доходности затрат и индекса доходности дисконтированных затрат на интенсификацию производства зерна отмечен при переходе с четвертого на пятый технологический уровень: 79,3 и 92,15 соответственно. За счет поэтапного совершенствования элементов технологии общий прирост чистого дохода (при переходе с первого технологического уровня на девятый) составил 1 291,8 тыс. руб., чистого дисконтированного дохода — 1 145,0 тыс. руб., индекса доходности затрат — 5,9, индекса доходности дисконтированных затрат — 5,86.

7. Необходимо рекомендовать осуществление на практике производственных планов, построенных на результатах оптимизации уровней интенсификации производства ячменя в 13 хозяйствах юго-восточной зоны (Мал-мыжский район) на 2004-2008 гг. Это позволит увеличить урожайность зерна с 34,3 до 41,6 ц/га. Объем производства зерна ячменя возрастет на 7440,3 т. и составит 30 857,1 т. Чистый доход в результате оптимизации увеличится в 2,2 раза и составит 35 865,1 тыс. руб. Чистый дисконтированный доход возрастет с 14 414,8 до 31 561,4 тыс. руб. Индекс доходности затрат составит 1,6 руб., индекс доходности дисконтированных затрат — 1,9 руб.