Организационные методы активизации научно-технической и инновационной деятельности в строительстве на основе территориально-отраслевых технопарков тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата технических наук
- Автор
- Сборщиков, Сергей Борисович
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2000
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.28
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата технических наук, Сборщиков, Сергей Борисович
ВВЕДЕНИЕ
глава анализ организационных форм научно-технической „
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 8 €ГГОНГШ1ЬСГГН
1.1.КОММЕРЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ
§
1.2. НЕКОММЕРЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ \ ] 1.2. ФОРМЫ ПЕРЕДАЧИ ТЕХНОЛОГИЙ
1.4. СОСТАВ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА
1.5. МАЛОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ \ %
1.6. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ЗАРУБЕЖНЫХ ТЕХН0ПАРК08ЫХ СТРУКТУР
1.7. АНАЛИЗ ОПЫТА СОЗДАНИЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СТРУКТУР ТИПА «ТЕХНОПАРК» В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.8. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
глава разработка организационно-экономической модели функционирования территориально-отраслевого технопарка «строительство»
2.1. ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО- 55 ОТРАСЛЕВОГО ТЕХНОПАРКА «СТРОИТЕЛЬСТВО»
2.2. СТРУКТУРА И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОГО 5 7 ТЕХНОПАРКА
2.3,ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТЕХНОПАРКА И НАУЧНОГО <53 УЧРЕЖДЕНИЯ, НА БАЗЕ КОТОРОГО ОН СОЗДАЁТСЯ
2.4. ВОЗМОЖНЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ¡55 ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОГО ТЕХНОПАРКА
2.5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ОРГАНИЗАЦИЙ В ПРОЕКТИРУЕМОЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОГО ТЕХНОПАРКА
СТРОИТЕЛЬСТВО»
2.6.ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОГО ТЕХНОПАРКА ?()
2.7.УСЛУГИ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ТЕХНОПАРКОМ МАЛЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, 7; ВХОЖЯЩИМ В ЕГО СОСТАВ
2.8. СОСТАВ ОБОСНОВЫВАЮЩЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ 7; ТЕХНОПАРКА
глава моделирование процесса оценки, отбора инновационных проектов при организации тендера для приема в технопарк
3.1. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОГО ТЕХНОПАРКА "СТРОИТЕЛЬСТВО" С СУБЪЕКТАМИ ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
3.2. КРИТЕРИИ ОТБОРА ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ТЕНДЕРА
3.3. МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ УРОВНЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ИННОВАЦИИ
3.4. ОЦЕНКА ЭФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕНДЕРНЫХ ТОРГОВ
3.5. ФОРМИРОВАНИЕ ИСХОДНОГО ВАРИАНТА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ МЕЖДУ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ В РАМКАХ ЕДИНОЙ ПРОГРАММЫ
3.6.ЛОГИКО-ИНФОРМАЦИОННАЯ СХЕМА УВЯЗКИ ПРОЦЕССА ОТБОРА, ОЦЕНКИ ВАРИАНТОВ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕСУРСОВ ДЛЯ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ
3.7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
3.8. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИМТАЦИОННОЙ МОДЕЛИ
3.9. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
глава экономические результаты исследования.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационные методы активизации научно-технической и инновационной деятельности в строительстве на основе территориально-отраслевых технопарков"
Как показывает опыт, одной из причин неудовлетворительного проведения строительной отраслью активной инновационной политики и неоперативного применения новейших научно-технических разработок является несоответствие организационных форм и методов реализации новаций. Для исправления такого положения следует использовать новые организационные формы, которые позволят ускорить передачу новых знаний и новых технологий из области научных исследований в сферу производственного освоения. В странах с развитой рыночной экономикой, таких как Великобритания, США, Канада, Германия, Франция, Италия, Япония, достаточно популярны научно-производственные структуры типа «Технопарк». В этих странах признано, что использование новых технологий является ключевым фактором повышения конкурентоспособности. И в этом процессе большую роль отводят малым высокотехнологичным компаниям, на поддержание которых и направлена деятельность технопарковых структур.
Чаще всего технопарковые структуры, как за рубежом, так и в Российской Федерации ориентированы на нужды и интересы региона, предполагается возможным создание и функционирование территориально-отраслевого технопарка, который преследовал бы интересы строительной отрасли в регионе. Специфику деятельности отраслевого технопарка определяет то, что строительство, как отрасль материального производства, имеет ряд отличительных особенностей по сравнению с другими видами производственной деятельности, связанных с характером производственного процесса.
Также предполагается, что успешное функционирование технопарковых структур связано с правильной оценкой инновационных проектов при отборе для финансирования и эффективным распределением инвестиционных вложений для реализации отобранных проектов. В этой связи в проводимом исследовании предлагается обосновать критерий отбора инновационных проектов для инвестирования, метод оценки, отбора и распределения ресурсов для осуществления отобранных инновационных проектов в условиях ограничения на общий объем выделенных средств.
Для описания процесса распределения инвестиций, которые направляются на реализацию инновационных проектов, может быть применено имитационное моделирование, при котором учитывались бы различные условия. Использование такого метода может позволить прогнозировать поведение развития рассматриваемой системы в различных меняющихся условиях и принимать при этом адекватные управленческие решения, благодаря чему повышается эффективность функционирования организационных форм, реализующих инновационные проекты. Описание этого метода на ЭВМ позволит повысить качество принятых решений, оперативность выработки и их обоснованность.
Целью диссертации является научное обоснование и разработка методов активизации научно-технической и инновационной деятельности в строительстве на основе организационной формы "Технопарк".
Для реализации поставленной цели определены следующие этапы ее осуществления:
-раскрытие содержания и отраслевых особенностей инновационного процесса в строительстве в условиях рынка;
- анализ существующих методов управления инновациями в отрасли; -исследование современных технопарковых форм и научно-производственных структур и инновационной деятельности в строительстве и других отраслях за рубежом и первый опыт создания технопарковых структур в Российской Федерации;
-разработка метода сравнительной оценки инноваций по нормативным, техническим и экономическим показателям в условиях работы технопарка;
-разработка метода определения возвратности полученных кредитов в условиях функционирования технопарка при обеспечении максимальной эффективности и учете разных режимов функционирования строительных организаций;
-разработка метода рационального распределения ресурсов для реализации инновационных проектов в рамках инновационной программы при условии ограничения финансирования.
Предметом исследования - организационные формы инновационной деятельности в строительстве и организационно-экономические основы их реализации. В качестве конкретной организационной формы инновационной деятельности в отрасли предлагается территориально-отраслевая структура типа "Технопарк".
Объектом исследования - проекты по созданию территориально-отраслевого и территориальных технопарков в России. б
Рассматривается возможность организации территориально-отраслевого технопарка "Строительство" для Московского региона при максимальном участии Московского государственного строительного университета МГСУ.
При этом метод оценки, отбора проектов и распределения между ними финансовых средств позволяет решать вопросы с наиболее эффективным использованием ограниченных ресурсов в условиях изменения режимов финансирования в рамках инновационной программы.
Основные положения диссертационной работы представлены и получили одобрение на научно-технической конференции молодых ученых, аспирантов и докторантов МГСУ «Окружающая среда - развитие - строительство -образование» (Москва 1998г.), на 35-й научно-технической конференции инженерного факультета Российского университета дружбы народов (Москва 1999г.). Методические положения использовались при проведении экспертизы программы реконструкции систем теплоснабжения четырех городов Московской области. Результаты доложены на заседании Экспертного совета Минмособлстроя 14.01.1999г.
Диссертация: заключение по теме "Организация производства", Сборщиков, Сергей Борисович
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1. В результате анализа зарубежных и созданных в Российской Федерации структур научно-технической и инновационной деятельности обоснована целесообразность и показана возможность создания территориально-отраслевого технопарка «Строительство».
2. Разработана организационно-производственная структура территориально-отраслевого технопарка «Строительство», которая позволяет оперативно реагировать на спрос рынка научно-технических разработок, сокращая продолжительность цикла от зарождения идеи до её воплощения.
3. Установлены и обоснованы основные функции территориально-отраслевого технопарка: отбор научно-технических идей; создание разработчикам условий для доведении идеи от её зарождения до момента практической реализации; оказание маркетинговых и консалтинговых услуг; изготовление опытных образцов и их испытание; выпуск малой серии изделия; помощь разработчикам проекта в оформлении авторской фирмы.
4. Предложен проект территориально-отраслевого технопарка «Строительство» на базе крупного научного центра.
5. Разработан метод сравнительной технико-экономической оценки инноваций по нормативным, техническим и экономическим параметрам. Критерием оценки является уровень конкурентоспособности инноваций.
6. Разработана математическая модель распределения ограниченных ресурсов для реализации инновационных проектов в рамках единой инновационной программы в условиях территориально-отраслевого технопарка.
7. Полученные результаты и разработанные методические положения были использованы при анализе программы реконструкции теплоснабжения четырех городов Московской области (Дубна, Жуковский, Лыткарино, Мытищи).
Диссертация: библиография по экономике, кандидата технических наук, Сборщиков, Сергей Борисович, Москва
1. Абрамова Н.Т. Идеи организации и управления в исследовании сложных систем. В кн.: Кибернетика и современное научное познание. М.: Наука, 1976. С. 82-98.
2. Аверьянов А.Н. Системообразующие факторы. Философские науки, 1981, №6. С. 49-56
3. Аверьянов А.Н. Системы: философские категории и реальность. М.: Мысль, 1976. 205 с.
4. Аглицкий И.С., Игудин Р.В. Моделирование динамики сетей в процессе экономического анализа их функционирование и развитие. Методы исследования сложных систем. М.:ВНИИСИ, 1987. С. 76-79.
5. Адамова, Кузнецова Е.П. Группировка организаций по уровню научно-технического потенциала. Математико-статистические исследования в экономике. - М.: Наука, 1986. 240 с.
6. Айзерман М.А. Малиневский A.B. Некоторые аспекты общей теории выбора лучших вариантов. М.: ИГ1У, 1980. 56 с.
7. Акофф Р. О природе систем. Техническая кибернетика, Изв. АН СССР, 1971. С. 68-75.
8. Акофф Р. Общая теория систем и исследования систем как противоположные концепции науки о системах. В сб.: Общая теория систем. М.: Мир, 1966. С. 68-75.
9. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. Пер. с англ. М.: Сов. Радио, 1974. 132 с.
10. Ю.Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях. М.: Наука, 1985. 240 с.
11. Н.Андреев И.Д. Теория как форма организации научного знания. М.: Наука, 1979. 265 с.
12. Анохин П.К. Идея и факты в разработке теории функциональных систем -Психологический журнал, 1984, №2.
13. Анохин П.К. Избранные труды: философские аспекты теории функциональной системы. М.: Наука, 1978.
14. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. В кн.: Принципы системно-организационной функции. М.: Наука, 1973. С. 5-61.
15. Анохин П.К. Теория функциональной системы. Успехи физиологических наук, 1970. ,Т. 1, №1. С. 19-57.
16. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы. -Вопросы философии, 1970, №6. С. 107-125.
17. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика, М.: Экономика, 1986. 384 с.
18. Аркадьев Б.А. К определению основных понятий методологии системных исследований. Философские науки, 1981, №2. С. 145-146
19. Арсеньева B.JL, Игудин Р.В. Принципы оценки хозяйственного механизма -Моделирование роста и научно-технического процесса в экономических системах. М.:ВНИИСИ, 1987. С.67-72.
20. АснаруховаИ. Метод компромиссного решения многокритериальной задачи с линейными частными критериями. Экономика и математические методы. 1981,Т.11,вып.2. С. 1042-1046.
21. Афанасьев В.Г. Моделирование как метод исследования социальных систем. В кн.: Системные исследования: Методологические проблемы. Ежегодник. М.: Наука, 1982. С. 26-46.
22. Афанасьев В.Г. О структуре целостной системы философские науки. 1980.№3. С. 84-95.
23. Багриновский К.А., Егорова И.Е. Диалоговая система для решения многокритериальной задачи отраслевого планирования. Экономика и математические методы, 1982. Т.18, Вып.З, С. 1125-1132,
24. Балабанов П.И. Фундаментальное и прикладное в проектировании -Современная наука и закономерности в её развитии. Томск, 1985, Выпуск 2. С. 144-149.
25. Балтрушевич Т.Г. Об оценке эффективности гибких производственных систем. М.: Наука, 1981. 384 с.
26. Балтрушевич Т.Г., Лившиц В.Н. Оценка эффективности инноваций: "старые" и "новые" проблемы. Экономика и математические методы, 1992, Т.28, Выпуск 1.
27. Балян Т.Г., Жарикова Г.Т., Комков H.H. Информационно-логические модели научных исследований. М.: Наука, 1988. 256 с.
28. Баркан Д.И. Нормативное регулирование в системах управления научной деятельности. Л., 1987. 28 с.
29. Баркан Д.И. Нормативное регулирование в системах управления научной деятельности. Л., 1989. 158 с.
30. Бирюков Б.В. Кибернетика и методология науки. М.: Наука,1974. 235 с.
31. Бобрышев Д.II. и др. Управление научно-техническими программами. Д.: Экономика, 1986. 336 с.
32. Богачев В.И. Норма эффективности в динамическом аспекте. Экономика и математические методы, 1976, Т.12, Выпуск 4. С. 1147-1159
33. Богачев В.И. О дисконтной ставке в концепции оптимального планирования. Фактор времени в плановой экономике (инвестиционный аспект). М.: Экономика, 1978. 268 с.
34. Бойко Е.И. Механизм инвестиционной деятельности. М.: Педагогика, 1978.186 с.
35. Браимов В.Г1. О критерии сравнения вариантов развития различных по производственному эффекту систем. Экономика и математические методы, 1975, Т.1, Вып.5. С.926-938.
36. ЗВ.Брайан Твисс Управление научно-техническими нововведениями. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.
37. Булгаков С.А., Гати С. Инвестиционная политика в капитальном строительстве на новом этапе. М.: Стройиздат, 1989. 336 с.
38. Бурков С.А., Кондратьев В.А. Механизм функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. 384 с.
39. Вызов Л.А. Графические методы в статистике, планирование и учет. М.-Л.: Госпланиздат, 1940. 244 с.
40. Валдайцев C.B. и др. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами. С-II.: Издательство Санкт-Петербургского Университета, 1995.
41. Ванд Л.Э. Оценка проектных решений и роль в процессе оптимизации в условиях неполной информации. М., 1970. 20 с.
42. Васильев В.М., Панибратов Ю.П. Управление строительными инвестиционными проектами. М.- С-П.: АСВ, 1997.
43. Верешенок С.А., Игудин Р.В., Пугачев C.B. Оценка специально-экономической эффективности крупных инвестиционных проектов. М.: ВИНИТИ, 1993. 140 с.
44. Волосевич О.М., Спицнадель В.Н. Системная оценка как методологический принцип выделения теоретических направлений в развитии НТО региона. -Н„ 1986. С.196-203.
45. Гаврилин Ю.Н. О критерии оптимальности экономической системы -Экономика и математические методы, 1967, Т.З, вып.2. С. 186-198.
46. Гитберг В.Д. Системное проектирование в строительстве. JL: Стройиздат, 1987. 160 с.
47. Гонтарь В.М. Исследование системных условий эффективности деятельности тематических научных групп. Дис. к.э.н. Киев, 1985. 180 с.
48. Гордеева H.A. Взаимодействие академической науки и производства, М.: Наука, 1985. 189 с.
49. Грошев В.П. Народнохозяйственный научный комплекс. М.: Мысль, 1985. 320 с.
50. Гуд Г.Х., Макол Р.Э. Системотехника. Введение в проектирование больших систем. М.: Советское радио, 1962.С. 180.
51. Гусаков A.A. Организационно-технологическая надежность строительного производства (в условиях автоматизированных систем проектирования). М.: Стройиздат, 1974. 252 с.
52. Гусаков A.A. Основы проектирования организации строительного производства (в условиях АСУ). М.: Стройиздат, 1977. 287 с.
53. Гусаков A.A. Системотехника строительства. М.: Стройиздат, 1993.368 с.
54. Гусаков A.A. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь. М.: Фонд "Новое тысячелетие",1999.
55. Гусаков A.A. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством. М.: Стройиздат, 1993. 294 с.
56. Гусаков A.A., Ильин Н.М. Организация крупномасштабного строительства. М.: Стройиздат, 1984.
57. Демин М.В. Предметная деятельность и общения в структуре человеческой деятельности. Вестник МГУ. М., 1982, Серия 7, Философия, №2. С.3-12.
58. Добров Г.М. и др. Потенциал науки. Киев, 1968.61 .Добров Г.М. Методический инструментарий проблемно-ориентированных оценок научно-технического потенциала. Донецк, 1984. 182 с.
59. Добров Г.М., Задорожный Э.М., Щедрина Т.Н. Управление эффективностью научной деятельности. Киев, 1978. 240 с.
60. Дорфман В.Д. Социальные и методологические проблемы научно-технического прогресса. Вопросы философии, 1985, №9. С.80-85.
61. Дружинин В.В., Канторов Д.С. Системотехника. М.: Радио и связь, 1985. 200 с.
62. Дубровский В.Я., Щедровицкий Л.П. Проблемы системного инженерно-технологического проектирования. М.: МГУ, 1971. 93 с.
63. Дюнентон Г.Т. Сети научных коммуникаций и организация фундаментальных исследований. М.: Наука, 1987. 105 с.
64. Егоров О.П. Особенности применения сетевых методов в управлении научно-техническими разработками. Математические методы анализа экономики. М., 1987. С.105-121.
65. Еремин С.Н., Семенов Е.В. Наука и образование в структуре НТР. -Новосибирск: Наука, 1985. 165 с.
66. Ерофейлов А.Н. Соотношение проектирования и естественнонаучного познания. Диалектический материализм и философские вопросы естествознания. М, 1985. С. 71-83.
67. Ивин A.A. Логика норм. М.: МГУ, 1973. 98 с.74.йльин Н.И. Информация в управлении строительством в условиях рынка. -Экономика строительства. М., 1991.№2.
68. Ильин Н.И. Новая информационная технология управления инвестиционными программами. Промышленное строительство. М., 1990, №12.
69. Ильин Н.И. Системный подход в строительстве. М.: Стройиздат., 1989.208 с.
70. Ильшерих Р., Швиндт П. Введение в автоматизированное проектирование. Пер. с нем. М. Машиностроение, 1970. 101 с.
71. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов. Под редакцией С.И. Шумилина. М.: АО «Финстатинформ», 1995.
72. Информационная технология и наука. Сб. ИНИ АН СССР. М., 1989.
73. Ковачева Е. Эмешкал Понятия научно-технического потенциала и методология его исследования. Перевод с чеш. Прага, 1980. 29 с.
74. Косов Е.В. Интенсификация научных исследований и разработок. М.: Наука, 1986. 248 с.
75. Кривоносов Ю.И. Отраслевая научная система как объект управления. -Проблемы совершенствования управления научно-техническим прогрессом. М.: МГУ, 1975. 558 с.
76. Крон Г. Исследования сложных систем по частям. Перевод с англ. М.: Наука, 1972. 545 с.
77. Кузнецов А.А. Организационное сопровождение программ по созданию и освоению новой техники. Организационно-экономические пути совершенствования разработки и внедрения новой техники. М., 1985. С.118125.
78. Куликов Ю.А. Имитационные модели и их применение в управлении строительством. Л., 1983.
79. Кульвец П.А. Проблемы экономической эффективности использования научно-технического потенциала. Вильнюс, 1978. С. 192.
80. Ларичев О.П., Мечетов А.И., Мошкович Е.М. отв. ред. Емельянов C.B. Выявление экспертных знаний. АН СССР, ВНИИСИ. М.: Наука, 1989.127 с.
81. Лахтин Г.А. Основы управления наукой. М.: Наука, 1983. 214 с.
82. Леонова Т.И. Организационно-экономические аспекты активизации венчурной инновационной деятельности в России. Дисс. к.э.н. М., 1997.
83. Литвак Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982 189 с.
84. Масло б о ев а О.Д. Взаимодействие содержания и организационных форм современной научной деятельности. Дисс.к. философ, н. Л., 1983.210 с.
85. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение НТО. М.: ГКНТ АН СССР, 1988. 17 с.
86. Методические рекомендации по оценки эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (официальное издание). Госстрой РФ, Минэкономики РФ, Минфин РФ.М.,1994.
87. Миндели Л.И. Методологические и методические проблемы использования научного потенциала (ресурсный аспект). Известия АН СССР.М., 1984, Серия экономическая, №6. С. 6-10.
88. Миндем Л.Э., Питу Л.И. Малое и среднее инновационное предпринимательство: условия развития и международное сотрудничество. М., 1995.
89. Наппельбаум Э.Л. Системный подход как программа научных исследований структура и новые понятия. - Системные исследования: методологические проблемы. Ежегодник. М.: Наука, 1980. С. 55-57.
90. Научно-технический прогресс. Словарь. М., 1990.
91. Нейберг Михаэль Венчурный капитал как фактор развития рыночной экономики.М., 1997.
92. Патентный закон Российской Федерации.- Ж-л "Ноу-хау" 1992. №4-5. 32 с.
93. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса. Под руководством и научной редакцией Рекитара Я.А. М.: АЙНЭСД997.
94. Полозов B.C., Буденков O.A., Ротков С.И. и др. Автоматизированное проектирование. Геометрические и графические задачи М.: Машиностроение, 1983. 280 с.
95. Пособие по подготовке промышленных технико-экономических исследований». ЮНИДО (Международный Центр промышленных исследований). Нью-Йорк: Издательство ООН, 1986.
96. Савельева З.А. Малый бизнес в инновационной сфере. Дисс.к.э.н. С-П.,1995.
97. Семенов С.А. Инновационная активность предприятия. Дисс.к.з.н. М.,1996.
98. Семенцова Г.И. Становление организационно-экономического механизма малого инновационного предпринимательства (инфраструктурный и финансовый аспекты). М., 1997.
99. Специальный выпуск «Научно-технологические парки Саксонии: опыт сотрудничества» научно-методический сборник материалов по результатам совместной работы в округе Кемниц. Тверь: ТГУ, 1996.
100. Тематическая серия «Нормативная база вузовской науки». Тверь: ТГУ, 1995, Специальный выпуск.
101. Тематическая серия «Нормативная база вузовской науки». Специальный выпуск «Малое научно-технологическое предпринимательство. Нормативно-правовая основа». Тверь: ТГУ, 1996.
102. Тематическая серия «Нормативная база вузовской науки». Тверь: ТГУ, 1996, Выпуск 2.
103. Тематическая серия «Нормативная база вузовской науки». Тверь: ТГУ, 1995, Выпуск 4.
104. Тематическая серия «Нормативная база вузовской науки». Тверь: ТГУ,1995, Выпуск 5.
105. Тематическая серия «Нормативная база вузовской науки». Тверь: ТГУ,1996, Выпуск 6.
106. Тематическая серия «Нормативная база вузовской науки». Тверь: ТГУ,1997, Выпуск 7.
107. Тематическая серия «Организация и развитие научных технологических парков в системе Высшей школы. Зарубежный опыт» Часть 1. Научные технологические парки Европейских стран: Великобритания, Финляндия, Швеция, Франция. М., 1991.
108. Тематическая серия «Организация и развитие научных технологических парков в системе Высшей школы. Зарубежный опыт» Часть 5.Инновационные центры восточной и Центральной Европы: Болгарии,
109. Венгрии, Германии, Польши, Румынии, Словакии, Словении, Эстонии, Чехии, Югославии. Тверь, 1995.
110. Тематическая серия «Организация и развитие научных технологических парков в системе Высшей школы. Зарубежный опыт» Часть 6.Научные и технологические парки Великобритании. Тверь, 1994.
111. Тематическая серия «Организация и развитие научных технологических парков в системе Высшей школы. Зарубежный опыт» Часть 7.Бизнес-планы малых инновационных предприятий научно-технологических парков. Тверь, 1995.
112. Тематическая серия «Организация и развитие научных технологических парков в системе Высшей школы. Зарубежный опыт» Часть8. Технологические и инновационные центры Германии. По материалам Каталога инновационных центров Германии. Тверь: ТГУ, 1997.
113. Титов А.Б. Совершенствование и сущность инновационной деятельности как субъекта предпринимательства. С-П., 1998 г.
114. Шеремет В.В., Павлюченко В.М., Шапиро В.Д. и др. Управление инвестициями. Справочное пособие для специалистов и предпринимателей в 2-х томах. М.: Высшая школа, 1998 г.
115. Щеголь А.Е. Методы организации взаимодействия отраслевой и академической науки (на примере САПР). Дисс.к.э.н. М. 1989.317 с.
116. Щеголь А.Е. Системотехническое проектирование научного обеспечения строительства. Дисс.д.т.н. М.1996.242 с.
117. Enhancing reseal and development and expanding the human frontier // The Budget of the United States Government, Fiscal year 1992. Wash. 1991. P. 35-76.
118. AAS report 18: research and development in the United States. A state- by- stay guides. National association of State development agencies. Wash., 1994.14. 32 app.
119. National Science Beard Science Engineering Indicators. 1993. Wash., 1993. 514 p.