Организация корпоративной формы предприятий по производству и переработке мясного сырья тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Матюнькова, Надежда Николаевна
- Место защиты
- Красноярск
- Год
- 2003
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Матюнькова, Надежда Николаевна
Введение
1. Теоретические основы формирования корпоративных предприятий в АПК.
1.1. Научно-теоретические основы производственных отношений, их влияние на выработку перспективных целей производства предприятий.
1.2. Мотивация хозяйственной деятельности современных форм производства, их взаимосвязь с корпоративными формами.
1.3. Корпорация как эффективная форма интегрирования предприятий.
2. Оценка современного состояния производства и переработки мясного сырья на предприятиях Красноярского края и условий для их интегрирования.
2.1. Влияние аграрных преобразований на состояние производства на предприятиях АПК.
2.2. Анализ производства мясного сырья на сельскохозяйственных предприятиях
2.3. Организация заготовки и переработки мяса свиней.
3. Обоснование интегрирования предприятий Красноярского края по производству и переработке мясного сырья, эффективности их взаимодействия в корпоративном формировании.
3.1. Определение условий и структуры организации корпоративной формы предприятий по производству и переработке мяса свиней.
3.2. Обоснование вариантов оптимального интегрирования предприятий по производству и переработке мяса свиней.
3.3. Экономическая эффективность взаимодействия предприятий по производству и переработке мяса свиней в корпоративном формировании.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация корпоративной формы предприятий по производству и переработке мясного сырья"
Актуальность темы исследования. Одной из первоочередных задач агропромышленного сектора экономики России является обеспечение населения продовольствием за счёт увеличения производства продукции сельского хозяйства и улучшения её качества. Кризисное состояние АПК привело к сокращению на одну третью среднедушевого потребления мяса, молока и других продуктов питания отечественного производства. Рост поступления импортного продовольствия не решил< проблему снабжения населения качественными продуктами питания.
Недоступность получения информации о формировании цен на рынке сельскохозяйственной продукции создаёт благоприятную среду для появления на нём множества посредников, присваивающих себе немалую часть добавленной стоимости конечного продукта. Вследствие этого, рост цен на продукты питания, в совокупности с неэластичностью спроса на них, привели к снижению выпуска продукции и сокращению доходов от падения производства на предприятиях АПК.
Недостаток денежных средств для финансирования производства в АПК не располагает не только к расширенному, но и простому воспроизводству. Хотя любое предприятие некоторое время может существовать в определённом равновесном состоянии, как форма производства для выживания, но для сельскохозяйственной отрасли это приняло затяжной характер.
В производстве сельскохозяйственной продукции стали преобладать тенденции к смещению в сторону мелкотоварного производства в личных подсобных хозяйствах населения, которые в условиях высокой самоэксплуатации постепенно заполняют освобождаемую предприятиями общественного сектора нишу на рынке аграрной продукции.
Ухудшение финансового положения сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности отразилось в негативной динамике выпуска аграрной продукции, особенно мясной. Снижение их объёмов в Красноярском крае привело к росту ввоза мяса и мясопродуктов из-за пределов региона, в том числе и импорта. Но наиболее остро эта проблема затронула отрасль свиноводства, где большая доля затрат на корма в себестоимости производства свинины сделали её непривлекательной по закупочной цене для перерабатывающих предприятий края. Только в 2001 г. импорт свинины на мясоперерабатывающих предприятиях Красноярского края составил 59,9 % от всего ввозимого из других регионов мяса свиней.
Решающая роль государства заключена не в поддержании ценового паритета между промышленными и сельскохозяйственными сферами деятельности предприятий для восстановления производства и переработки продукции, а в финансовой поддержке новых форм организации выпуска продукции АПК, с расширением и углублением в них процессов концентрации и специализации производства. Всё это имеет место для изучения вопросов формирования корпоративных групп в агропромышленном секторе экономики на основе вертикального интегрирования предприятий в сферах производства и переработки мясного сырья.
Наиболее предпочтительными объектами для глубокой интеграции являются специализированные предприятия в свиноводстве, так как они нуждаются в меньших капиталовложениях и имеют большую их отдачу со сравнительно коротким сроком оборачиваемости капитала. Кроме этого, крупные сельскохозяйственные предприятия, наряду с перерабатывающими, исполняют роль рыночных интеграторов для множества личных подсобных хозяйств.
В Красноярском крае назрела необходимость смены формы производства на предприятиях АПК, ориентированной на выживание, на расширенное воспроизводство, дающего начало процессу снижения объёмов мяса и мясопродуктов, в том числе и импорт, ввозимых из других регионов
Всё это определило актуальность и значимость данного научного исследования.
Особенности развития в современных условиях экономических взаимоотношений на основе интегрирования предприятий агропромышленного комплекса в корпоративные структуры освещены в работах Винслава Ю., Гатаулина А. М., Грядова С. И., Злобина Е. Ф., Копача К. В., Курцева И. В., Мамедова О. Ю., Радыгина А., Стадника А. Т., Тушканова М. П., Ушачёва И. Г., Фомина Д. А., Шакирова Ф. К., Шастико А., Шутькова А. А., Цугленка Н. В., Якутина Ю. и др.
Исследования проблемы формирования корпоративной группы требует переосмысления взгляда на модель вертикального интегрирования в АПК, как наиболее перспективную для восстановления мясной, прежде всего свиноводческой отрасли и мясоперерабатывающих предприятий. Необходимость организации корпоративной формы предприятий, для обеспечения мясокомбинатов Красноярского края сырьём и насыщения рынка мясными продуктами регионального производства, определила цель и задачи диссертационной работы.
Цель. Целью научного исследования является теоретическое и научно-методическое обоснование и разработки практических предложений для организации корпоративной формы предприятий Красноярского края по производству и переработке мясного сырья.
Задачи. В соответствии с поставленной целью выделены следующие основные задачи: изучение теоретических основ производственных отношений и влияние их развития на изменение формы производства предприятий АПК; раскрытие мотивации хозяйственной деятельности современных форм производства на предприятиях АПК и выявление их взаимосвязи с корпоративными формами; обоснование корпоративной группы, как наиболее эффективной формы интегрирования предприятий; оценка влияния аграрных преобразований на состояние производства предприятий; анализ современного состояния производства и переработки мясного сырья; изучение опыта интегрирования предприятий; предложение вариантов формирования корпоративной группы на основе решения оптимизационной задачи вертикального интегрирования предприятий АПК Красноярского края; разработка основных направлений развития корпоративной группы; определение экономической эффективности интегрирования предприятий в корпоративную группу.
Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические взаимосвязи в корпоративной форме сельскохозяйственных и мясоперерабатывающих предприятий.
Объект исследования. В качестве объекта исследования выступают сельскохозяйственные и мясоперерабатывающие предприятия Красноярского края. Детальное изучение проблем формирования корпоративной группы отведено свиноводческим предприятиям Красноярского края сырьевой зоны мясоперерабатывающего комбината ОАО «Зубр». Методика исследования. Основой теоретических исследований явились фундаментальная экономическая теория, труды отечественных и зарубежных учёных экономистов-аграрников. Исследования проводились с использованием методов диалектического анализа, абстрактно-логического, монографического, статико-экономического, расчётно-конструктивного, аналитического, экономико-математического и др.
Научная новизна. Наиболее значимые элементы новизны исследований заключены в следующем:
- выявлены роль и эффективность интеграционных процессов в формировании производственных отношений посредством смены формы производства для ориентирования и модификации производственной деятельности предприятий АПК;
- разработаны варианты вертикального интегрирования предприятий на основе методов математического моделирования;
- обоснованы рекомендации по сокращению трансакционных издержек на основе корпоративного взаимодействия интегрированных предприятий;
- определён синергический эффект корпоративной формы предприятий с учётом внутренних и внешних факторов воздействия на производство.
Источники информации. Информационную базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов; законодательные акты Российской Федерации; разработки научно-исследовательских учреждений; специальная, справочная, научно-методическая литература; личные наблюдения и разработки автора. В качестве исходной информации были использованы данные статистических органов, промежуточные отчёты Главного управления социально-экономического развития села и Главного управления развития экономики и планирования администрации Красноярского края, материалы первичного учета и отчетности ассоциации «Крайсвинопром», данные бухгалтерской отчётности предприятий АПК.
Практическая значимость. Практическая значимость результатов исследования заключена в обосновании предложений Главному управлению социально-экономического развития села администрации Красноярского края, ассоциации «Крайсвинопром», сельскохозяйственным и мясоперерабатывающим предприятиям метода вертикального интегрирования предприятий в корпоративную группу в сфере производства и переработки мяса свиней. Основные положения теоретического и результаты аналитического раздела работы могут быть использованы в учебном процессе.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на международных научно-практических конференциях в СПбГТУ (г. Санкт-Петербург, 2002 г.) и МСХА (г. Москва, 2002 г.). По теме исследования опубликовано 9 печатных работ.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Матюнькова, Надежда Николаевна
Выводы и предложения
На основе проведённого научного исследования были сделаны следующие выводы и предложения: ■
1. Реформы российской экономики оказали влияние на формирование российского рынка с классическими признаками равновесной системы. При взаимодействии на нём производителей и покупателей неизбежно возникает противостояние их интересов и на какое-то время наступает момент пребывания экономики в устойчивом, то есть «нормальном» состоянии. Оно не всегда соответствует гармоничному соответствию спроса и предложения и проявляется как его идеальный вариант с особым способом возобновления равновесия между возможностями и потребностями в обществе.
• 2. Первичным звеном в основе структуры различных отраслей являются предприятия. Любое из них некоторое время может существовать в определённом равновесном состоянии, как производство для выживания. Для большинства предприятий сельскохозяйственной отрасли это состояние приобрело затяжной характер.
Организация новой корпоративной формы для расширенного воспроизводства ориентирована на поиск способов создания в экономике
• ситуации неравновесия. В статичных моделях это используется для извлечения прибыли, динамичных - нахождения оптимального сочетания ресурсов меняющих уровень . производственных отношений со сменой формы производства. Смена формы производства в АПК направлена на стабилизацию его развития для дальнейшего роста.
3. Как центральное звено производственного комплекса, аграрный сектор экономики выполняет важнейшую роль в удовлетворении человеческих
• потребностей в продовольствии. Решающая роль государства заключена не в поддержании ценового паритета между промышленными и сельскохозяйственными сферами деятельности предприятий, а в содействии развития новых форм организации производства и переработки сельскохозяйственной продукции с соблюдением интересов их участников.
4. Так как главной движущей силой хозяйственной деятельности является личный интерес, то в сельскохозяйственном производстве наиболее активное его проявление наблюдается в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ). В России более половины сельскохозяйственной продукции вырабатывается в ЛПХ в условиях высокой самоэксплуатации. В Красноярском крае 58,3 % производства продукции растениеводства и 50,4 % - продукции животноводства приходится на ЛПХ. Постепенное заполнение частным сектором товарной ниши освобождаемой предприятиями общественного сектора стало одной из причин смещения крупного сельхозпроизводства в сторону мелкотоварного.
5. Неэффективность современной экономики определяется наличием институтов, делающих поиск ренты для множества экономических агентов более предпочтительным занятием, чем поиск прибыли. Россия выступает плательщиком земельной (сельскохозяйственной) ренты из-за высокой доли продовольственных товаров в структуре импорта. Чтобы стать её получателем, необходимо вводить новые формы организации производственных процессов в АПК с расширением специализации и концентрации производства.
6. Крупнотоварное-производство, сформированное на основе вертикального интегрирования предприятий с разными стадиями производства одного продукта, своих поставщиков и потребителей определяет до начала производства. Для него наиболее удобной формой деловой организации производственной деятельности являются корпорации. Корпоративная форма предприятий призвана снизить давление мясоперерабатывающих предприятий на поставщиков мясного сырья посредством их интегрирования с сельскохозяйственными предприятиями и ЛПХ.
Создание корпоративной формы предприятий в АПК имеет смысл, когда в итоге её формирования проявляется синергический эффект. В основном, он достигается в глубоко интегрированных агропромышленных формированиях за счёт уменьшения трансакционных издержек.
7. За годы реформ в Красноярском крае почти вдвое произошло снижение реальной заработной платы, которое сопровождалось сокращением потребления отечественных продуктов питания и последующим сворачиванием их производства. В 2001 г. в России было произведено 45 % сельхозпродукции от общего объёма потребления, удовлетворение остальной части произошло за счёт ввоза из других регионов и импорта.
В Красноярском крае реализация мяса и мясной продукции, произведённой краевыми мясоперерабатывающими предприятиями в 2001 г., составила 40-50 % от потребности регионального рынка.
8. Убыточность производства мяса на сельскохозяйственных предприятиях в 2001 г. составила - 21 %. Ухудшение кормления животных привело к сокращению в сравнении с 1990 г. поголовья крупного рогатого скота до 42,4 %, свиней - 23 %. Практика показала, что специализация и концентрация производства оказывают непосредственное влияние на эффективность функционирования предприятий общественного сектора. Например в ЗАО «Назаровское» в 2001 г при поголовье свиней 28,8 тыс. гол. выход мяса на 1 гол. свиньи составил 113 кг, себестоимость производства 1 ц мяса свиней - 3,2 тыс. руб., рентабельность (без субсидий) - 31,2 %.
9. Удельный вес закупленного в 2001 г. краевыми мясокомбинатами мясного сырья составил 47 %. от всего произведённого в регионе свинина в этом объёме заняла 21,3 ъ/о. Ввоз её из-за пределов края составил 76,3 % от всего переработанного в регионе мяса свиней, импорт - 56,9 %. На долю Красноярского мясокомбината ОАО «Зубр» в 2001 г. пришлось 13,5 % от всего переработанного в регионе мяса. Уровень заготовок мясного сырья на нём с 1999 г. по 2001 г. упал до 52 %. За период 1997-2001 гг. содержание свинины в составе выпускаемой мясной продукции предприятия снизилось с 49% до 15,9%.
10. Отсутствие прочного межотраслевого взаимодействия производителей мясного сырья с перерабатывающими предприятиями вызвало необходимость поиска решения проблемы производства и реализации свинины крупными партиями через создание корпорации посредством вертикального интегрирования предприятий. Для пополнения сырьевой базы мясоперерабатывающего предприятия мясным сырьём в процесс интеграции предполагается включить ЛПХ.
И. Для финансовой поддержки производства и переработки мяса свиней в проектируемой корпоративной структуре предусмотрено заключение контракта с ГУП «Сельскохозяйственное производственное объединение», выполняющего функции посредника при взаимодействии с краевыми органами управления сельскохозяйственным производством.
12. Создание новой формы организации производства на базе интегрирования мясоперерабатывающего предприятия ОАО «Зубр» и сельскохозяйственных предприятий его сырьевой зоны предполагает расширение выпуска мяса свиней на специализированном предприятии МУП «Малиновское». Вложение в его развитие 50,7 млн. руб. позволит через год увеличить производство мяса до 1.4 тыс. т в живой массе и снизить себестоимость производства 1 т свинины с 59,6 тыс. руб. до 57,6. тыс. руб. Срок окупаемости вложенных средств составит 3,16 г.
13. Из затрат на производство мяса свиней на корма приходится 64,7 % всех расходов. Высокая доля содержания в комбикормах зерновой части делает их недоступными по цене. Для обеспечения животных в достаточном количестве сбалансированными кормами необходимо выделить сельхозпредприятиям 60 млн. руб. оборотных средств на возвратной основе на закупку составляющих БМВД для пополнения 20,1 т недостатка белка в кормлении животных.
14. Для обеспечения конкурентоспособности выпускаемой на мясокомбинате ОАО «Зубр» мясной продукции требуется осуществить техническое перевооружение предприятия. Для этого необходимо осуществить заём в размере 22,4 млн. руб. Срок их окупаемости в интегрированной структуре составит 22 месяца.
15. Согласно первому варианту интегрирования предприятий привлечение в корпоративную группу 27 сельхозпредприятий, осуществляющих производство и реализацию мяса свиней для переработки, увеличит их совокупную прибыль до 9,5 млн. руб. Загруженность производственных мощностей, при росте поставок мяса свиней на переработку от производителей сырьевой зоны мясокомбината в интегрированном формировании и компенсации повышения закупочной цены на свинину, увеличит его прибыль до 15,9 млн. руб.
Синергический эффект интегрирования в форме увеличения совокупной прибыли предприятий в сумме 22,9 млн. руб. напрямую связан с уменьшением трансакционных издержек в корпоративной группе.
16. Второй вариант интегрирования предусматривает расширение производства мяса свиней на МУП «Малиновское», которое потребует вложения на развитие'в сумме 50,7 млн. руб., срок их окупаемости - 3,16 г.
Число сельхозпредприятий-интегрантов в корпоративной группе сократится до 15 хозяйств сырьевой зоны ОАО «Зубр». Расширение масштабов производства и реализации мяса свиней на переработку повлечёт рост совокупной прибыли сельхозпредприятий до 12,8 млн. руб. Рост выпуска мяса и мясопродуктов увеличит прибыль мясокомбината на 16,9 млн. руб., с учётом компенсации повышения закупочной цены на свинину.
Синергический эффект интегрирования от получения большей совокупной прибыли предприятиями в корпоративной группе составит 27,2 млн. руб.
17. Третий вариант ' формирования корпоративной группы связан с дальнейшим расширением производства мяса свиней до 3,0 тыс. т на МУП «Малиновское». Где за счёт уменьшения в общих затратах доли постоянных издержек от роста масштабов производства произойдёт снижение себестоимости производства 1 т мяса свиней до 50,0 тыс. руб. Углубление концентрации производства сократит число участников корпоративного формирования до 8 хозяйств. Их совокупная прибыль составит 22,4 млн. руб. Прибыль мясокомбината, с учётом компенсации повышения закупочной цены свинины и расширения выпуска мясных продуктов, достигнет 30,4 млн. руб.
Синергический эффект корпоративной формы предприятий выраженный в росте совокупной прибыли составит 49,4 млн. руб.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Матюнькова, Надежда Николаевна, Красноярск
1. Александров А. Управление агропромышленным производством нуждается в совершенствовании правовой основы. Экономист. № 3. 2001. - С. 84-89.
2. Агропромышленные формирования холдингового типа. М.:МСХА. 2002. -216 С.
3. Алпатов А. Реструктуризация предприятий: механизм и организационные меры. Экономист. № 3. 2000. - С. 26-32.
4. АООТ «Волгоградская агропромышленная финансовая корпорация». -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 8. 1996.-С. 40-45.
5. Архангельский И.К., Голубович А.Д., Иванов М.Н. США: условия для бизнеса. М.: Минатеп-Информ «Международные отношения». 1991.
6. Баликоев В. 3. Общая экономическая теория. Учебное пособие. -Новосибирск: ТОО «ЮКЭА», НПК «Модус». 1996. 416 С.
7. Барр Раймон. Политическая экономия: в 2-х тт. Т. 1: Пер. с фр. М.: Международные отношения. - 608 С.
8. Барсукова Н., Чернобаевская Е. «Нива Рязани» — интегратор агропроизводства. АПК: экономика, управление. № 5. 2001. - С. 47-50
9. Безрученко Г., Горбатова Л. Отражение неденежных расчётов в бухгалтером учёте: российская практика. Вопросы экономики. 2000. № 5. -С. 113-119.
10. Белоусов В. М., Ершова Т. В. История экономических учений. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 542 С.
11. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Теория прибыли. Гл. 11, разд. 4. -М.: Дело. 1994.
12. Боровов В. Н. О многоукладной экономике в аграрном секторе. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 8. 1998. С. 43-45.
13. Боев В. Р., Романов А. Е. Серков А. Ф. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 2. 1997. - С. 7-25.
14. Брытков М. Как выжить хозяйствам? Экономика сельского хозяйства России. №4. 1997. - С. 3.
15. Бурлакова О. Корпоративные структуры в АПК. Экономика сельского хозяйства России. № 1. 2003. - С. 14.
16. Бычкова Ц. Б. Концепция решения продовольственной проблемы. Аграрная наука. №2. 1999. С. 6.-8.
17. Вадимов А. Рынок мяса: проблемы импорта и перспективы отечественного производства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 8. 2001. - С. 50-51.
18. Вальтер О. Э., Понеделкова Е. Н. Финансовый менеджмент при разработке стратегии выбора оптимальной конъюнктуры рынка сельскохозяйственной продукции. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 10. 1997. - С. 52-53
19. Василенко В. В интересах повышения эффективности агропромышленного производства. Экономика сельского хозяйства России. № 5. 2001. С. 28.
20. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем. Российский экономический журнал. № 2. 2001. - С. 15-28.
21. Винслав Ю., Германова И. Холдинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГ. (Вариант содержания модельного закона охолдингах и комментарии к нему). Российский экономический журнал. № 4. 2001. - С. 19-32.
22. Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение. Российский экономический журнал. № 5-6. -С. 57-68.
23. Волков В. Российская экономика в 1999г. Экономист. 1999. № 12. - С. 2337.
24. Гатаулин А. М. Экономическая теория: Толковый терминологический словарь М.: Колос. 1999. 248 С.
25. Глазунов И. Регулирование цен в АПК. Экономист. № 2. 2001. - С. 87-91.
26. Глазьев С. Ю Пути преодоления инвестиционного кризиса. Вопросы экономики. 2000. № 11. - С. 13-26.
27. Гордеев А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе. Международный сельскохозяйственный журнал. № 1. 2000.-С. 8-12
28. Гордеев А. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию. -АПК: экономика, управление. № 5. 2001. С. 5-12.
29. Гордеев А., Милосердое В. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства. Экономист. № 12. 1999. - С. 10-16.
30. Гречанюк С., Петрова Ю. Эффективность интеграционных процессов в АПК. Экономика сельского хозяйства России. № 2. 2001. - С. 26.
31. Григорьев А. В. Основы экономической теории. Красноярск. Издательство: Педуниверситет. 1994.
32. Гринёва О. В рыночных условиях. Экономика сельского хозяйства России. № 5. 2001. - С. 7.
33. Грядов С. И. Предпринимательство в АПК. М.: Агропромиздат. 1997.
34. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М., 1976.
35. Гюнтер Вёйе и Ульрих Дёринг. Введение в общую экономику и организацию производства. Часть 1. Красноярск. 1995. - 496 С.
36. В. Дементьев Финансово-промышленные группы в Российской экономике (спецкурс). Российский экономический журнал. 1999. № 3. - С. 50-63
37. Динкевич А. Закон стоимости: его модификации и ограничители. -Экономист. № 12. 2000. С. 60-68.
38. Дорогова Л. Н., Демьянов Н. Обзор состояния российского рынка мяса. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 7. 2001.-С. 47-51.
39. Емельянова Ф. Н., Кириллов Н. К. Организация переработки сельскохозяйственной продукции. Учебное пособие. М. 2000. 384 С
40. Емцов Р. Г., Лукин М. Ю. Микроэкономика. Учебник. 54-73. М. 1997. -318 С.
41. Жданов С. А. Эталоны нормального и кризисного функционирования предприятий. М. 2001. - 214 С.
42. Зачесов А. А. Актуальные вопросы правового регулирования процедур банкротства предприятий АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 7. 2001. - С. 45-46.
43. Зайдель X., Теммен Р. Основы учения об экономике М.: Дело ЛТД, 1994. 400 С.
44. Зайцев Б. Ф., Агурбаш Н. Г., Ковалёва Н. Н., Малютина О. А. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. Под ред. Б.Ф. Зайцева. М.: Экзамен. 2001. - 160 С.
45. Заостровцев А. Рентоориентированное поведение: потери для общества. -Вопросы экономики. № 5. 2000. С. 31 -44.
46. Зенин В. Ф., Ильичёва С. В. Совершенствование механизма поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 8. 1998. - С. 7-9.
47. Зинченко А. П., Шибалкин А. Е., Тарасова А. Б., Шайкина Е. В. Практикум по статистике. Под ред. Зинченко А. П. М.:Колос. 2001. - 392 С.
48. Злобин Е. Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. М.:АгриПресс. 2000. 404 С.
49. Злобин Е. Развиваем кооперацию. Экономика сельского хозяйства России. № 11. 1997.-С. 9.
50. Золин П., Костусенко И. Структура потребления продуктов питания в мире и в России. АПК: экономика, управление. № 6. 2002.
51. Ибрагимова И. Государственное регулирование рынка в Канаде. -Экономика сельского хозяйства России. № 2. 1998. С. 26.
52. Ибрагимов "М. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями — требование жизни. Экономика сельского хозяйства России. № 11. 1997. - С. 5.
53. История экономических учений. Ч. П. Учебник. Под ред. А. Г. Худокормова. М.: изд-во МГУ. 1994. - 416 С.
54. Ильина И. Приоритет за крупным производством. Экономика сельского хозяйства России № 12. 2001. - С. 6.
55. Казаватова Н. Ю. Перспективы развития личных подсобных хозяйств в республике Дагестан. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 12. 2001. - С. 42-44.
56. Камаев В. Д. Экономическая теория: Учебник. М: Гуманит, изд. Центр ВЛАДОС. 1998.-640 С.
57. Кашеваров Н. И. Современное состояние кормопроизводства в Сибири и пути оптимизации отрасли. Кормопроизводство. № 4. 2000. - С. 3-6.
58. Кеннет Грей. Роль государства в аграрном секторе США («Финансовые известия»). Экономика сельского хозяйства России. № 4. 1997. - С. 31-32.
59. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике. Вопросы экономики. №. 1999. - С. 64-79.
60. Киреев Н. Земляки Толстого рады отдать свои пашни землякам Тургеньева. Российская газета. 9 июня 2001 г.
61. Киршке Дитер. Международная аграрная экономика и аграрная политика. -Международный сельскохозяйственный журнал. № 6. 2000. С. 5-13.
62. Колоскова И. Государственное регулирование качества продовольствия. -АПК: экономика, управление. № 2. 2001. С. 72-77.
63. Козлов М. П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 8. 2001. С. 13-16
64. Концепция реформирования предприятий. Вопросы экономики. № 9. 1997. -С. 4-12.
65. Копанев Н. Г. Чубуков Г. В. Семейный и личный подряд на селе. М. «Юридическая литература». 1989, - 288 С.
66. Копач К. В. Межхозяйственное интеграционное объединение выгодно для ЛПХ. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 6. 2000. - С. 38-39.
67. Корнай Я. Дефицит. М. 1990.
68. Коробейников М. Агропромышленный комплекс России в системе мирового продовольственного хозяйства. Международный сельскохозяйственный журнал. № 3. 2000. - С. 18-24.
69. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК. -Экономист. № 12. 2000. С. 70-74.
70. Краткий экономический словарь/ Под ред. Велика Ю.А., Борисова Е.Ф., Кипермана Г.Я. М.: Издательство политической литературы. 1987. - 400 С.
71. Крупные сельскохозяйственные предприятия национальное достояние России. - Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №5.-С. 7-12.
72. Крюков А. Ф. Корпоративное реформирование и управление в переходной экономике. Монография. Красноярск. КГУ. 2000. 216 С.
73. Курцев И. В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом на рубеже веков - в будущее). Новосибирск. 2001. - 284 С.
74. Курцев И. В. Интеграционные процессы в АПК Сибири. Экономист. № 3. 1999. - С. 88-91.
75. Курцев И. В. Экономические проблемы сибирского села. Аграрная наука. № 8. 1999.-С. 2-4.
76. Логинов В. Программа финансового оздоровления предприятий АПК России. Экономика сельского хозяйства России. № 12. 2001. - С. 3-4.
77. Лубков А. Н. Интеграция распределения доходов по труду и капиталу. -АПК: экономика, управление. № 4. 2001. С. 11-15.
78. Лубков А. Н. Развитие интеграционных процессов в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 4. 2000. - С. 2426.
79. Лубков А. Н. Что такое ОАО «ГК "Агрохолдинг"? Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 7. 2001. - С. 5360.
80. Львов Д. Будущее российской экономики. Экономист. № 12. 2000. - С. 318.
81. Мазлоев В. 3., Кумехов К. К. Агропромышленные объединения холдингого типа. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 7. 2001. - С. 12-14.
82. Мамедов О. Ю. Производственные отношения: политико-экономическая модель (материалы к спецкурсу). Ростов на Дону: Изд-во «Феникс». 1997. -288 С.
83. Макконнелл К. Р.^, Брю С. Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т. 1. Таллин. 1992 - 400 С.
84. Маркова В. Д., Кузнецова С. А. Стратегический менеджмент. Курс лекций. -Москва-Новосибирск: Инфра М - Сибирское соглашение. 1999. - 288 С.
85. Матюнькова Н. Н. К вопросу о корпоративной форме. Сборник научных трудов ч. 11.- Красноярск. 2000. С. 14-15.
86. Матюнькова Н. Н. Условия реализации политики предпринимательства в российских корпорациях. Вестник КрасГАУ, № 7. Красноярск. 2001. - С. 1416.
87. Матюнькова Н. Н.- Формирование агрохолдинга в мясном подкомплексе АПК региона. Вестник КрасГАУ, № 8. - Красноярск. 2002. - С. 16-18.
88. Медведев В. А. Политическая экономия. Учебник для высших учебных заведений. М.: Политическая литература. 1988. - 736 С.
89. Методы государственной поддержки аграрного сектора. Экономика сельского хозяйства России. № 3. 1997. - С. 29.
90. Милосердов В. В. Политика обеспечения продовольственнолй независимости России. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 3. 2000, с. 13-16.
91. Милосердов В. В. Многоукладная экономика. АПК: состояние и перспективы. № 2. 2002. - С. 10-20.
92. Минаков И. А., Солопов В. А. Эффективность свиноводства в хозяйствах Томбовской области. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 7. 1998. - С. 10-12.
93. Михилёв А. В. Экономическая эффективность кооперации индивидуального и общественного секторов производства сельскохозяйственной продукции. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 2. 2001. - С. 44-45.
94. Мовсисян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики -Экономист. № 7. 2000.
95. Мустафин Д. М. Совершенствование организации управления сельскохозяйственным производством в районе. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 12. 2001. - С. 1215
96. Никитин С. М., Никитин А. С Прибыль и перелив капитала: теоретические и практические проблемы. Деньги и кредит. № 3. 1997. - С. 32-43.
97. Новиков В. А. Практическая рыночная экономика. Толкование 4000 терминов. Словарь. М.: Флинта, Московский психолого-социальный институт, 1999. - 376 С.
98. Нужен ли закон о холдингах? Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятьий. № 7. 2001. - С. 22-26.
99. Нуреев Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики. Вопросы экономики. 2000. № 5. - С. 145-158.
100. Огнивцев С. Финансовые аспекты аграрного рынка. Экономика сельского хозяйства России. № 12. 1997. - С. 15.
101. О развитии интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями агропромышленного комплекса. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 10. 1997.-С. 16-17.
102. Обеспечить устойчивое развитие аграрной сферы. Экономика сельского хозяйства России. № 12. 2001. - С. 12-15.
103. Организационно-экономический механизм функционирования финансово-промышленных групп в аграрной сфере. М. 2000. - 100 С.
104. Основы предпринимательства. Словарь-справочник. М.: Луч - 2. 1993. -384 С.
105. Пахомчик С. А. Модели кооперирования сельхозтоваропроизводителей. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 12.2001. С. 39-41.
106. Певзнер Я. К. Маркс и современная социалистическая идея. МЭ и МО, 1993. №8.-С. 83.
107. Петриков А. В. Приоритеты в государственной поддержке ЛПХ. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 8.2002.-С. 9-14.
108. Петриков А. В. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора. Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 5. 2001. С. 1317.
109. Петров Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства. Российский экономический журнал № 5-6 2000. - С. 5156.
110. Пизенгольц В. Воздействие государства на производство в сельхозпредприятиях Западной Европы. Экономика сельского хозяйства России. № 5. 1998. -С. 28.
111. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В. А., Абалкин J1. И., Ожерельев О. А. и др. М.: Политиздат. 1988. - 736 С.
112. Пономаренко А. А., Лисов В. И. Развитие корпоративных форм управления в России. Российский экономический журнал. № 2. 2000. - С. 29-44.
113. Прауст Р. Э. Пореформенное развитие форм хозяйствования в аграрном секторе Псковщины. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 5-6. 2000. - С. 40-52.
114. Производство и переработка мяса в АПК/ Под ред. Д. Р. Вермеля. М.: Агропромиздат. 1996. - 222 С.
115. Протопопов С. Г., Евсеев М. Д. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 3-4. 2000. - С. 40-42, 52-54.
116. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России. Вопросы экономики. № 8. 1999, с. 80 - 98.
117. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества. Вопросы экономики. № 5. 2000. - С. 45.
118. Развитие корпоративных форм управления в России. Материалы научно-практической конференции. Российский экономический журнал. № 2. 2000. -С. 29-44.
119. Региональная политика Евросоюза. Экономика сельского хозяйства России. № 12. 1997.-С. 32.
120. Рейтинг наиболее крупных и эффективных производителей сельскохозяйственной продукции в России за 1998-2000 годы. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 12. 2001. - С. 2326.
121. Рекомендации . по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных фыормирований в АПК. М. 2003. - 174. С.
122. Реформа совместной аграрной политики. Экономика сельского хозяйства России. № 12. 1997.-С. 31.
123. Рогов И. А., Забашта А. Г., Казюлин Г. П. Общая технология мяса и мясопродуктов. М.: Колос. 2000. - 368 С.
124. Рябко В. Региональная система разведения свиней. Нева. № 9. 2000. - 3239.
125. Савченко Е. Пути повышения эффективности крестьянских подворий. -Международный сельскохозяйственный журнал. № 2. 2001. С. 3.
126. Савченко Е. С. Опыт и проблемы развития агропромышленного комплекса Белгородской области. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 12. 1998. - С. 9-10.
127. Сагайдак А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США. АПК: экономика, управление, № 8. 2002. - С. 22-29.
128. Сальников С. Перспективная форма агропромышленной интеграции. Экономика сельского хозяйства России. № 5. 2001. - С. 6.
129. Серова Е. В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ 1999. - 480 С.
130. Свиноводство в Норвегии. Экономика сельского хозяйства России, № 4. 1997.-С. 30.
131. Серова Е. Предпосылки и сущность современной аграрной реформы в России. Вопросы экономики. № 1. 1995. - С. 32-46.
132. Серова Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков в России. Вопросы экономики. № 7. 2000. - С. 45-66.
133. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 12. 2001.-С. 16-20.
134. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга. — М. 2000. -С. 53-57.
135. Стадник А. Т. Развитие агропромышленной интеграции в Сибири. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 3. 1997. С. 51-54.
136. Старков А., Пономарёв И. Технико-экономическое обоснование размещения свиноводческих комплексов и производства свинины. Свиноводство, № 5, 2002. С. 8-10.
137. Строев Е. Агропромышленный комплекс на рубеже XXI века. -Международный сельскохозяйственный журнал. № 1. 2000. С. 3-8.
138. Стэнлейк Дж. Ф. Экономикс для начинающих: Пер. с англ. М.: Республика. 1994. - 448 С.
139. Субвенции аграрному сектору в экономически развитых странах. -Экономика сельского хозяйства России. № 6. 2001. С. 33-34
140. Таранов Михаил.- Финансовая корпорация в развитии регионального АПК. Экономика сельского хозяйства России. № 12. 1997. - С. 28.
141. Тиллак П., Энштейн Д. К характеристике хозяйств потребительского типа. -АПК: экономика, управление. № 3. 2002. С. 53-60.
142. Ткач О. Совершенствование организационно-экономических отношений в мясном подкомплексе АПК региона. Экономика сельского хозяйства России. №6. 2001.-С. 28.
143. Толмачёв А. Гончарова Н. Подсобное хозяйство населения в переходной экономике. Международный сельскохозяйственный журнал. № 2. 2000. - С. 33-35.
144. Тюрина Е. Б. Состояние основных АПК в 2001 году и продовольственная безопасность России. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 5. 2002. - С. 14-16.
145. Узун В. Крупнейшие производители с/х продукции в России. АПК: экономика, управление. № 2. 2001. - С. 14-22.
146. Умнова Е. В., Мачнева Н. В. Экономическое стимулирование качества мяса и мясопродуктов. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 6. 2001. - С. 22-25.
147. Ушачёв И. Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 5. 2002. - С. 7-11.
148. Ушачёв И. Г., Анисимов А., Югай В., Аршуков В Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа. -АПК: экономика, управление № 3. 2002. С. 25- 35.
149. Федичкин А. Формирование мясного рынка. Экономика сельского хозяйства России. № 12. 1997. - С. 33.
150. Фомин Д. А., Храмцов Н. С. Экономические основы развития агропромышленной интеграции. Новосибирск. 2000. - 118 С.
151. Фомин Д. А., Храмцов Н. С., Щетинина И. В. Развитие интеграции в АПК Сибири. Новосибирск. 1998.- 130 С.
152. Фролов В. Агрофирма «Нива-Верховье». Экономика сельского хозяйства России. № 6. 1998.-С. 4.
153. Цугленок H. В. Система ведения сельского хозяйства Красноярского края Рекомендации СО ВАСХНИЛ. Новосибирск. 1988. - 240 С.
154. Цугленок Н. В. Пути стабилизации и развития продовольственного рынка Красноярского края. Доклад на совещании работников АПК Красноярского края. Красноярск. 2000. - 33 С.
155. Цугленок Н. В., Лукьянова А. А. Цугленок Г. И. Современные проблемы развития АПК. Красноярск. 1997. 48 С.
156. Цугленок Н. В. Региональная стратегия развития АПК. Вестник КрасГАУ. Специальный выпуск «Экономика, философия, право». 2001. - С. 3.
157. Шакиров Ф. К. Учитывать принципы организации производства. -Экономика сельского хозяйства России, № 6. 1998. С. 37.
158. Шастико А. Трансакционные издержки. Вопросы экономики. 1997. № 7. -С. 65-76.
159. Шайкин В. В. Сельскохозяйственные рынки. -М.: Колос. 2001. -264 С.
160. Шумпетер И. Теория экономического развития. М: прогресс. 1982.
161. Шутьков A.A. Первостепенная национальная проблема. Экономика сельского хозяйства России. № 6. 2001. - С. 3-4.
162. Экономический механизм рыночных отношений в АПК Сибири. -Новосибирск, 1996. 216 С.
163. Экономическая теория. Учебник для ВУЗов. Под ред. В. Д. Камаева. М. 1998. 596.
164. Эрнст Л. Перспективы развития животноводства в новом веке. Вопросы экономики. № 6. 2002. - С. 29-37
165. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. THESIS. 1993, т. 1, вып. 1. - С. 68.
166. Яковец Ю. Россия в системе мировых рентных отношений. Экономист. № 3.2001.
167. Яковлев Г., Акимова Г. , Купиров 3. Преодолевая трудности — к финансовому оздоровлению. Экономика сельского хозяйства России. № 12. 2001.-С. 5.
168. Яковлев А. Раскрытие информации о предприятиях и проблемы классификации неденежных трансакций. Вопросы экономики. № 5. 2000. - С. 91-102.
169. Ю. Якутии. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности. Российский экономический журнал. № 3. 1999. - С. 3-18.