Основные теоретические концепции буржуазной демографии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Основные теоретические концепции буржуазной демографии"

' МОСКОВСКИЙ ОЩЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В.ЛОМОНОСОВА

Центр по изучению цроблем народонаселения экономического

факультета

На цравах рукопиои

СУДОПЛАТОВ Анатолий Павлович

ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ НОНЦИЩИИ БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОГРАФИИ • (Критический анализ)

08.00.18. - Экономика народонаселения и демография

Автореферат Диссертации н& соискание ученой степени доктора экономических наук

Работа выполнена в Центре по изучению проблем народонаселения экономического факультета М1У им. М. В. Ломоносова.

Научный консультант, доктор экономических наук, профеосор

Д.И.ВАЛЕНТЕЙ

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

БЕВЕВ Б.Д. доктор философоких наук, профессор

АРАБ-ОТЛЫ Э.А. доктор экономических наук, дрофеооор ЗВВДРИНЬШ П.П.

Ведущая организация - Отдел демографии Института социологических исследований АН СССР.

Залога состоится 2. <? Х989 г. в /6-

на заседании специализированного ученого совета Д 053.C5i.56 экономического факультета МГУ им.М.В.Ломонооова по адресу: 11323$, Москва, Ленгоры, 3-й'корпус гуманитарные факультетов МГУ, ауд. (Л/)

С диссартацией мокко ознакомиться к библиотеке, гуманитарных факультетов МГУ им.М.В.Ломоносова

Автореферат разослан 1989 г.

УчешП секретарь специализированного совета,

профессор А.а.АЫЗЕНЕНКО

Подписано в печать II.05.89г. Ш4120 Формат 60x84 .1/16 Заказ 540. Тираж 100.

ЕКШ при ЦК ВЛКСМ

ОБЩАЯ. ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Развитие современного общества, его экономики во многом связано с действием демографического фактора. Его нельзя не учитывать при репении проблем разного характера -социального, экономического и политического, и разного уровня -местного, странового, регионального, глобального. Идет ли речь об обеспечении условий жизнедеятельности - человека, общества -топливом, сырьем, энергоносителями, продовольствием, услугами здравоохранения и образования, восстановлении и поддержании экологической безопасности и т.д. - всегда во внимание принимается демографическая ситуация.

Естественно, в этих условиях перед демографической наукой встали новые задачи, потребовавшие интенсивной разработки нового теоретического обоснования, изучения процессов развития народонаселения.

За рубежом в 1960-80-е гг. проведены интересные исследования по отдельным и общим вопросам характера измэнений демографических процессов, в том числе мирового народонаселения. Выдвинуты ватные гипотезы о взаимосвязи социально-экономического развития и воспроизводства населения. Получены гиогочисленные данные, подтверждающие некоторые устойчивые закономерности, характерные для демографических явлений и процессов. Сделана попытка оценить их под углом зрения не только классовых интересов, но и общечеловеческих ценностей^. Довольно -интенсивно развивалась с конца

На XIX Всесоюзной конференции КПСС специально сказано о приоритете общечеловеческих ценностей в связи с возросшей ролью "в'миро-вых делах, народов, наций, формирующихся новых национальных образований" (Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистическое партии Советского Союза. М.: Политиздат,1983. С.29). В советской научной литературе такой подход пока не получил должного развития.

70-х годов XX века демографическая мысль в развивающихся стра-

нах.

Некоторые новые черты буржуазной^ демографической науки, как и более ранние ее теоретические концепции во всем их многообразии недостаточно глубоко раскрыты и всесторонне проанализированы в отечественной специальной литературе. Меяоду тем такой их анализ необходим с точки зрения не только научного познания процессов народонаселения, но и практики. Как отмечалось на февральском (1988 г.) Пленуме ЦК КПСС, для общественного развития на современном этапе характерна "ускоренная интернационализация многих процессов в мировом масштабе", что "работает на скрепление целостности мира. Предстоит еще серьезно осваивать подобные вещи

в теории и перзводить в политику. Вот задача - и теоретическая и

3/

практическая, - которая имеет много ответвлений" . Наша демографическая наука не может успешно развиваться в отрыве от мировой. Сегодня как никогда важно умело и довольно широко использовать . результаты зарубежных исследований; разумеется, критически осмысливая их методологию и утилитарную направленность.

В несоциалистическом мире возникла и развивается широкая гаы-демографических теорий - буржуазных, мелкобуржуазных, ревизионистских, соцкал-реформистских и т.д., отражающих подход их авторов к рассматриваемым явлениям с позиций интересов тех или иных классов, социальных слоов и групп. Традиционно ведущую роль при,

этом играют буржуазные теории, оказывающие определяющее значение на немарксистскую демографическую мысль. В этом аспекте и щет о них речь а работе.

о t

1 Горбачзз М.С. Революционной перестройке - идеологию обновления. Речь на Пленума ЦК КПСС I8.02.IS88 г. (Правда, 19.01.1988).

3.

Цеди и задачи исследования. Главной целью предлагаемой работы является критический анализ основных теоретических направлений современной буржуазной демографии и вместе с тем обоснование прагматического подхода к использованию ее важнейших научных результатов в процессе социально-экономического развития советского общества. Достижение поставленной цели потребовало решить следующие основные задачи:

- раскрыть особенности возникновения и исторического развития буржуазной демографической мысли, охарактеризовать ее предмет и метод;

- классифицировать по направлениям ее ведущие теории;

- дать критический анализ и показать зволюцив новейких буржуазное демографических теорий, в т.ч. экономики семьи, "ценности

и стоимости" детей, "демографического перехода", а также социологических концепций воспроизводства населения и концепций демографической политики, происходящую в результате научно-технической революции, структурных сдвигов и неравномерности развития процессов народонаселения и мирового хозяйства;

- рассмотреть взаимосвязь теоретических доктрин и практических мер-демографической политики в странах несоциалистического мира, определить глубину и границы воздействия такой политики на социальные отношения;

- оценить, в какой степени разработка глобальней демографической проблемы буржуазной наукой отвечает возрастающим потребностям международного экономического и научно-технического сотрудничества в области народонаселения;

- разработать предложения по повышении результативности участия советских организаций в международной демографической деятель-

ности по линии ООН.

Предмет исследования. Основное внимание в диссертации уделено анализу буржуазных демографических теорий в период с 60-х годов нашего века. Решающую роль в их заметном развитии за это время сыграли в первую очередь представители американской научной школы, взгляды которых освещаются в работе наиболее подробно. Одновременно существенное внимание уделяется исследованию рада содержательных концепций демографов из Англии, Франции, ФРГ, а также кз некоторых развивающихся стран.

Источники и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертации являются теоретическое наследие К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.Ленина, а также документы КПСС, развивающие марксизм-ленинизм в современных исторических условиях: материалы съездов и Пленумов ЦК партии, XIX Всесоюзной конференции КПСС. Особое внимание обращено на нынешнюю постановку партией вопросов народонаселения, эффеташюсти демографической науки и политики. .

Методологический подход к исследованию избранной проблематики отрабатывался с привлечением трудов советских ученых В.С.Афанасьева, М.Я.Волкова, В.В.Гойло, И.Д.Иванова, И.М.Осадчей, £.М.Примакова, Г.Х.Шахназарова, А.С.Черняева, Р.М.Энтова, А.Н.Яковлева, а которых содержится глубокий марксистско-ленинский анализ общих проблем развития несоциалистического мира и критика основных направлений современной буржуазной экономической и социологической мысли.

В процессе работы использованы труды советских демографов Г.Е.Ананьевой, А.И.Антонова, Э.А.Араб-Оглы, В.А.Борисова, А.Я.Боярского, Б.Д.Вреева, Э.Е.Бурнашева, В.В.Бодровой, Д.И.Валонтея,

б.

A.Г.Вишневского, Л.С.Вишневской, Е.А.Гордеевой, Я.Н.Гузеватого, Л.Е.Дарского, С.Ф.Иванова, А.Я.Кваши, Л.А.Княжинской, Г.М.Корос-телева, В.С.Краева, А.С.Первушина, Л.Л.Рыбаковского, Я.И.Рубина,

B.Я.Сьулевича, Б.Ц.Урланиса, Б.С.Хорева, Д.К.Шелестова и др., а также зарубежных ученых-марксистов П.Калатбари, Р.Кастельона, З.Павлика, Э.Россета.

В ходе исследования подвергнуты рассмотрении труды видных представителей демографии несоциалистического мира А.Сови, Ф.Ноте-вггейна, Н.Хейфица, Дж.Колдуэлла, Э.Мюллера, Б.Берельсона, П.Шене, Л.Анри, Х.Лейбенштейна, А.Митры, Р.Истерлина, Д.Хорлахера, Р.Лес-тигэ, К.Намбудири, А.Омрана, У.Робинсона, С.Харбинсона, Р.Була-тао, Р.Ли, М.Оишбейна, Р.Багоззи, М.Ван Лоо, Т.Халла, Б.Когсуэл-ла, М.Сассмана, К.Шрикантана, Б.Шринавазана и др.

В советской научной литературе, как правило, реализуются два подхода к анализу буржуазных теорий: проблемный и персонифицированный. Второй подход особенно плодотворен при изучении работ основоположников теоретических направлений и школ, но отвечает требованиям лишь начального этапа ознакомления с буржуазной демографической мыслью. Обобщение же ее достижений, вычленение отдельных направлений требует проблемного подхода. Кроме того, персонифицированный подход практически неэффективен, если приходится иметь дело с множеством авторов и трудов^, а в некоторых случаях (при

По подсчетам автора и Э.Ю.Бурнашева, в несоциалистическом мире насчитывается более 760 научных центров и институтов по изучению проблем народонаселения.

б.

анализе демографических документов ООН, подготавливаемых коллективно) он вообще на применим. В связи с этим диссертант в основном избрал проблемный подход.

Научная новизна работы. Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней рассмотрен ряд актуальных проблем демографической науки, которые либо раньше по тем или иным причинам не были освежены з нашей литературе, либо нуждается в оригинальной трактовке или уточнении. Работу отличает развитие научно-практи-чзского подхода к современной демографической иауке несоциалисти-чоских стран, трактовка ее теоретических постулатов в духе нового' политического мышления. Основные положения, отражающие новизну исследования, сводятся к следующему:

- раскрыты особенности предмета и метода современной буржуазной демографии, преемственность развития ее методологии, тесные связи с экономическими и социологическими доктринами;

- разработана новая классификация теоретических концепций, используемых в немарксистской демографической мысли;

- дана комплексная характеристика их содержания, в т.ч. экономических теорий рождаемости, социально-психологических концепций "ценности и стоимости" детей;

- .изучена сущность глобальной демографической проблемы и особенности ее трактовок зарубежными исследователями; •

- оценены долевые установки, возможности и границ демографической политики, осуществлявшейся в 70-80-е годы в ряде стран ке-социалистичесного мира, ее влияние на социальную политику государств и общественных организаций;

- обосновала необходимость более широкого использования ре-аультатов демографических исследований, проводимых в мире, для

разработки и реализации экономической стратегии КПСС и Советского государства, концепции экономического и социального развития СССР до 2005 года, перспективных планов и программ, осуществления всесторонне обоснованной демографической политики;

- сформулированы предложения по улучшении организации демо-фафической пропаганды, целенаправленному регулировании демографических отношении с обществе, постепенному переходу к мерам планирования семьи;

- с учетом мирового опыта обоснована необходимость более масштабного развертывания в СССР демографических исследований, ориентированных на изучение многообразия межнациональных связей, их противоречий и устранения причин межнациональной напряженности и конфликтов;

- разработаны рекомендации для советских организаций, участ-хующих в мендународном экономическом и научно-техническом сотруд- , ничестве в области демографии по линии ООН.

Практическая значимость работы определяется той ролью, которую играет современная буржуазная демография в идеологии и политике, ее значительным влиянием на разработку форм и методов регулирования государственными и общественными организациями несоциалистического мира социально-экономических и демографических процессов.

Практическое использование научных результатов, которое, как и вообще применение выработанных человечеством'знаний, имеет актуальное значение для ускорения экономического и социального развития советского общества. Регулирование демографических процессов с учетом истощения ресурсов планеты, уменьшение демографической нагрузки на природу, планирование семьи, демографические аспекты мер устранения межнациональной напряженности и конфликтов - все

эти достижения мировой демографии должны Сыть использованы при управлении нашим обществом. Автором проанализированы основныз результаты буржуазной демографии как науки и определены сферы их практической реализации.

Настоящее диссертационное исследование призвано внести определенный вклад и з научную разработку основных направлений и форы сотрудничества Советского государства с другими странами в решении глобальной демографической проблемы, занимающей существенное место среди других жизненно важных для всего человечества вопросов^.

Положения и выводы диссертации, приводимый в ней фактологический, статистический и научно-вспомогательный материал могут быть использованы директивными органами, центральными экономическими ведомствами для осмысления разработки и принятия решений по проблемам народонаселения, а также преподавателями экономических вузов и университетов при подготовке специалистов в области демо-¿•рафии, экономики, философии, социологии и международных отношений.

Структура диссертации соответствует целям, задачам и логике исследования и предстает в следующем виде:

Введение

Глава I. Возникновение и развитие буржуазной теоретической демографии, ее предает, метод и основные направления

1. Истоки и развитие

2. Предмет и метод

3. Классификация.

б/ См.: Материалы ХХУП съезда КПСС. Ы., 1986. C.I78.

Глава П. Концепции взаимосвязи экономических и демографических

процессов

1. Эволюция подходов буржуазной экономической мысли к проблеме роста и воспроизводства населения

2. Экономические теории рождаемости и домохозяйства

3. Развитие экономико-демографического моделирования.

Глава 111. Теории демографического перехода

I. Основные положения и эволюция концепции демографического перехода

Z. Развитие теории демографического перехода Дж.Колдуэллом

3. Дивелопменталистские интерпретации демографического перехода (демографической революции).

Глава 1У. Социально-психологические концепции рождаемости, "ценности и стоимости" детей

1. Основные положения теории "ценности и стоимости" детей

2. Синтетические социально-психологические концепции репродуктивного поведения.

Глава У. Концепции демографической политики

1. Концепции демографической политики развивающихся стран

2. Буржуазные концепции оптицума населения и демографической политики в развитых странах

3. Антимарксистские и советологические концепции демографического развития и политики.

Глава У1. Глобальная демографическая проблема и буржуазная

наука о населении.

Заключение.

Апробация работы. Результаты исследований автора по теме диссертации опубликованы более чем в 60 научных трудах общий объемом 65 п.л., в том числе в 2-х монографиях и учебном пособии.

Важнейшие научные результаты данного исследования были в форме записок представлены в центральные партийные и советские органы. Автор неоднократно принимал участие в подготовка проектов партийных и государственных решений по сотрудничеству Правительства СССР с Фондом 00(1 по народонаселению, а также разработке демографических аспектов межнациональных отношений. Кроме того, основные выводы и положения диссертации представлены в Госплан СССР в 1986 и 1988 гг. в качестве отчетов Центра по изучению народонаселения вкономического факультета МГУ по темам: "Критика буржуазных концепций народонаселения"; "Эффективность демографической политики в зарубежных странах". Отчеты подготовлены во исполнение постановлений Госплана СССР, гкнг СССР, АН СССР » 122/4161 от 27.10.1981 г. и » 178/439/188 от 15.10.1986 г. Номера госрегистрации: 018.2044254; 01880001465. Материалы получили положительную оценку заказчика - Госплача СССР.

По тбме диссертации сделаны доклады на Всесоюзной конференции 'Проблемы демографической политики в социалистическом обществе" (г.Киев, 1982), Всесоюзной конференции по проблемам демографи-чэской политики (г.Рш-а, 1987), на международных симпозиумах по демографической политике и глобальной демографической проблема (г.Берлин, 1984, 1986, 1968 гг.), на совещаниях экспертов ООН по ьопроса« подготовки кадров по демографии в 1984, 1985, 1988 гг.

Работа выполнена в Центра по изучению проблем народонаселе-1ыа экономического факультета МГУ.

Большое значение для подготовки диссертации имела педагогическая деятельность автора. Подготовка и чтение в течении ряда лет спецкурсов по критическому анализу основных направлений буржуазной демографической мысли на экономическом факультете МГУ и курсах ООН по демографии способствовали тщательному осмыслению и апробированию материала, легшего в основу предлагаемой работы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Отправным пунктом исследования является анализ основных этапов развития буржуазной теоретической демографии.

Начало ев современного периода, по мнению автора, относится к середине 60-х годов нашего века. Именно в это время ио мере формирования мировой системы социализма значительно выросло идейное влияние марксизма-ленинизма на различные сколы буржуазной общественной мысли.

Отсвда и поиск причин демографических сдвигов, до тех пор не получивших объяснения в рамках ранее вццвинутых ею концепций. Все больше отправными точками исследования становятся социально-политические и экономические факторы воспроизводства населения, его роль в общественном развитии, последствия раскола мира на две противоположные системы, катастрофические для населения последствия мировых войн и т.п. Демографические ситуации стали рассматриваться в контексте таких острых социальных проблем, как "несбалансированное изобилие", ухудшение качества жизни, углубление разрыва между "богатыми" и "бедными" нациями, загрязнение окружающей среды и др.

Среди характерных черт современной буржуазной демографии

вццеляются: методологический плюрализм, вклектичность, антимарксистская направленность и претензии на лидерство в мировой демографической науке.

В основе эволюции буржуазной демографии, как показано в диссертации, лежат внутренние и внешние факторы. К первым из них относится борьба идей и методов конкретного анализа внутри самой науки, в том числе под влиянием развития и распада различных школ и направлений в философии, политэкономии, социологии, биологии и психологии. Внешними факторами выступают собственно демографические и социально-экономические процессы и явления.

Одновременно на Западе менялись и представления о предмете и задачах демографии. Например, в начале они трактовались достаточно широко: как "естественное и историческое познание развития человеческих популяций, их общего движения, физического, гражданского, интеллектуального и морального состояния". В последующем от такого определения постепенно наметился отход, оно стало сужаться. И ны^о, в частности, вццный французский специалист Л.Анри задачи демографии как научной дисциплины ограничивает "изучением челове-чэмнх популяций, главным образом их размеров, структур и развития в иоличественном аспекте".

В такой формулировке в отличие от марксистско-ленинского подхода не ставится цэль раскрыть внутренние объективные закономерности воспроизводстве, населения, наличие и действие которых фактически отрицается. Постановка здесь во глаеу угла изучения количественных параметров демографических процессов фактически ведет к полноцу отождествлению предмета и задач демографии лишь с прикладными исследованиями. В результате принижается ее роль как самостоятельной общественной науки в теоретическом обосновании и разработке мер демографической политики.

Рассматриваемые теоретические концепции противоречивы. Отсутствие единой методологической платформы предопределяет существенные расхождения между различными школами. Субъективно-вдеалисти-ческий и вульгарно-материалистический принципы трактовки общественных процессов в конечном счете отрицательно сказываются и на результатах конкретных демографических исслздований.

В диссертации отмечается, что используемые на Западе современные демографические методы не только сложились, но и продолжает совершенствоваться. В их структуре наряду с постоянно обновляющимся есть относительно стабильный компонент, сохраняющий свое значение на всех исторических этапах. Это - общеметодологические принципы анализа демографических процессов, заимствованные у буржуазной философии и социологии. Первый из таких принципов - субъективно-идеалистическое, второй - вульгарно-материалистическое толкование выявляемых закономерностей.

Именно эти общеметодологические принципы при конструировании отдельных буржуазных демографических теорий их авторы реализуют в форме таких методологических подходов как технико-экономический, описательно-исторический, социально-психологический или эколого-биологический.

Технико-экономический подход заключается в трактовке демс ■ графических процессов с позиций технологического и экономического детерминизма, при котором полностью игнорируется их обусловленность господствующей формой собственности, да и в целом производственных отношений. В результате эти процессы приравниваются к прочим экономическим факторам. Таковы построения Х.ЛейбенштеЯна, Р.Нельсона, Р.Истерлина, Дж.Блейк (США), К.Намбудири (Индия), экономические теории рождаемости и домохозяйства.

Описательно-исторический подход характеризуется самодавле-

нием статистических и математических методов обработки данных с целью определения общей численности и компонентов структуры населения в отдельные исторические периоды общественного развития применительно к человеческой популяции в целой, а также народам отдельных стран и континентов. Исследования подобного рода часто сводятся к ретроспективным, как правило, чисто количественным оценкам интенсивности и динамики демографических явлений. Это, например, характерно для концепции австралийца Дж.Колдуэлла и некоторых современных разновидностей теорий "демографического перехода" и "демографической революции".

Социально-психологический подход детерминируется стремлением объяснить различную интенсивность процессов роста населения в неодинаковых условиях социально-психологическими особенностями ин-диввда или общественных групп, преоде всего тогда, когда речь вдет о роли субъективных желаний и интересов в формировании той или иней установки демографического поведения. Это относится к современным теориям "ценности и стоимости" детей, развиваемым американскими учеными Э.Мюллер, Ы.Кейном, Б.Сассманом, Р.Булатао, так навиваемой линии Фишбейна в оценке причин демографического поведения и др.

Наконец, еколого-биологический подход выражается в попытках рассматривать демографические процессы с позиций "давления" населения на природные ресурсы к окружающую среду. В наиболее законченном вцце ето проявилось в утверждениях о прямом и косвенном "давлении" населения на средства существования и занятости с силу яяобы "органически присуп^эго" человечеству противоречия между социальной направленностью общественного процесса и биологическими особенностями и параметрами развития человеческой популяции. Такой

подход наиболее присущ оценкам перспектив демографического развития современного мира, содержащихся в трудах Дж.Форрестера, Л.Брауна, Дя.Саймона (США), Д.Нуеяа (Франция).

Автор приходит к выводу о значительной преемственности методологии буржуазны:: демографических теорий разных времён. Особенно явно это прослеживается при трактовке в них роли роста населения в общественном развитии, факторов и темпов его воспроизводства, причем в развивающихся странах отчетливо дают себя знать активно реанимируемые мальтузианские идеи.

В результате отмеченных черт методологии современной буржуазной демографии существенно снижается достоверность ее выводов. Положение усугубляется и классовым, апологетическим характером многих ее построений, их преимущественно антимарксистской направленностью .

Особоо внимание уделено в работе классификации рассматривав- . ешх теорий. На разных этапах советской науки он решался неоднозначно. Примерно два десятка лет назад имел место упрощенный подход к их оценке, когда все они объявлялись мальтузианскими. В дальнейшем было сформулировано не менее упрощенное представление о бур-ауазной демографии как симбиозе мальтузианских и антимальтузианских взглядов. Несостоятельность этого стала особенно ясной на рубеже 60-70-х годов. Именно тогда некоторые советские ученые предприняли попытку вццелить в буржуазной демографической мысли ряд самостоятельных заслуживающих внимания направлений н концепций.

Однако и в настоящее время вопрос о ее классификации остается по существу остро дискуссионным. При его репенгаг, очевидно, наиболее плодотворно исходить из того, что всякая классификация

зависит прежде всего от выбора критериев. В данном случае, по нашему мнению, целесообразно выбрать такие из них, как метод, конкретный объект анализа, масштаб исследования и период возникновения.

С точки зрения конкретного объекта анализа классифицируемые теории можно подразделить на несколько групп с учетом тех или иных характеристик или составляющих процесса воспроизводства населения. Речь вдет прежде всего о причинной обусловленности изменений и факторах численности и структуры населения в экономических теориях рождаемости, концепциях "оптимума населения".

В зависимости от масштаба и уровня исследования можно выделить микродемографические теории, касающиеся демографических процессов в срезе отдельных подсистем общества, и макродемографичес-ккз теории, оценивающие эти процессы в масаггабах всего общества. Подобное разграничение стало возможным и необходимым лишь в самый последний период, когда возникли и стали получать все большее .развитие демографические исследования семьи, домохозяйства и соответствующие им микродемографические концепции. Традиционные теории рассматривали проблемы, относящиеся к обществу в целом, и поэтому могут быть охарактеризованы как макродемографические.

Под углом зрения периода возникновения классифицируемых теорий можно в самом общем плане выделить две группы.

Первая - новейшие, появление которых обусловлено особенностями демографической ситуации в мире в целом и в отдельных его регионах, а также идеологическим противоборством двух мировых общественных систем. Сюда модио отнести теории демографической политики, "глобального демографического развития", "международной стратегии регуяировшшя роста населения мира", "дсшографкиаского пороха-

да" и "демографической революции", & также антимарксистские творим развития процессов народонаселения при социализме.

Вторая группа - теории, вознихиие еще в эпоху перерастания капитализма я его монополистическую стадию, но гаюющие довольно вкрокое распространение и ныне. Оки зачастую в модифицированном виде нироко пропагандируются на страницах зарубежной периодики. Среди них ввделяются разновидности неомальтузианства, биологического детерминизма демографического поведения, "социальной капиллярности роста населения" н др.

В зависимости от задач и целей исследований может использоваться тот пли иной предложенный в работе критерий классификации. В целом же разработанная и примененная диссертантом классификация основных теорий буржуазной демографии позволяет более чотйо определить ее структуру на современном стала. Это, в частности, позволяло обстоятельно и всесторонне проанализировать теории, базирую- . Е^еся на тохкнко-економическсы, социально-психологическом п опи-сательно-исторнчзсхом подходах ках наиболее представительных.

Техтоосо-ококомичэсккй подход к процессам воспроизводства населения является для западной науки, пожалуй, наиболее традиционно. Особенно он прослеживается в концепциях взаимосвязи экономических и демографических процессов. Вклад о развитие этих концепций внесли еце крупнейшие буржуазные економисты ХУШ-Х1Х веков. С новой силой интерес к такой взаимосвязи возник во второй половине 60-х годов нашего века. При этом в качестве важнейаих економичес-ких факторов демографических процессов стали рассматриваться на тольхо природные ресурсы и земля, как это было ранее, но и капитал, инвестиции. Акцент стал делаться на поисхе зависимости между накоплением капитала и ростом населения.

Эти проблемы исследовались в указанный период как демографами, так и экономистами. Представители неоклассической и неокейн-сианской школ буржуазной экономической науки, занятые исследованием развивающихся стран, попытались объяснить происходящие в них демографические процессы с помощью понятийного аппарата соответствующих теорий.

Неоклассики искали зависимость мевду ростом населения и динамикой среднедушевого дохода и пришли к выводу, что высокий устойчивый темп роста населения снижает уровень его жизни. В диссертации впервые в нашей литературе проанализированы основные одеи Х.Белшоу, К.Лейбенштейна, Р.Нельсона, Э.Фелпса (США).

Р.Нельсон, например, выдвинул получившую достаточную известность теорию "ловушки равновесия", в которой, по его мнению, находится большинство развивающихся стран. Основная ццея состоит в том, что прирост национального дохода якобы полностью покрывается приростом населения, в связи с чем доход на душу населения стабилизируется в этих странах на минимальном уровне. Вырваться из ловушки, как считал Р.Нельсон, мошо только добившись более высоких, чем темпы роста населения, темпов накопления капитала. Эта схема была впоследствии обстоятельно развита К.лейбенштейном (США), Х.Майнтом, Е.Хагоном (ФРГ).

Подобные упрощенные выводы до сих пор используются в практике планирования некоторых развивающихся стран. Рост валового внутреннего продукта (ВВП) прогнозируется с учетом планируемой нормы накопления и постоянного предельного коэффициента, увязывающего темпы прироста населения и ВВП. Коэффициент, который применялся в развивающихся странах в 50-60-х годах, означал, что страна, население которой растет на 3% в год, нуждается в увеличении ВВП на 9%

только для того, чтобы не допустить снижения жизненного уровня населения. Учитывал, что норма накопления в большинстве развивающихся стран составляет около 10$, следует прийти х выводу, что в странах с высокими темпами роста населения не существует реальной возможности увеличения душевого дохода.

Неокейнсианци в свою очередь предложили презде всого модели Р.Харрода и В.Домара (США), в которых рост народонаселения наряду с техническим прогрессом, открытием новых природных ресурсов причислялся к числу основных факторов вкономического роста. Далее, экономико-демографическую модель А.Коула-Э.Гувера (ОНА), используемую для доказательства того, что снижение рождаемости ведет к повышению в развивающихся странах дохода на дулу населения. Исследуя проблемы Индии, эти авторы выдвинули тезис, что рождаемость можно считать чрезмерной в том случав, если дисконтированная на настоягций момент оценка рожденных о данном году детей отрицательна, то есть издержки на их содержание и воспитание превысили чистый доход, ожидаемый от них в будущем.

Оценка воздействия роста населения на экономическое развитие как негативного явления по монызеП мере односторонняя я в силу этого" неправомерна. Однако именно она составляет суть буржуазных воззрений на роль демографического фактора в экономическом развитии, во многом вызванных к жизни идеологической функцией буржуазного обществоведения. Их авторы полагали, что существуют определенные, быстродостижимые пределы роста производства при имеющейся плотности населения и что дальнейшее увеличение его препятствует экономическому росту. ~~

В диссертации показано, что изучение экономических факторов рождаемости стимулировало исследования проблем отдельной семьи, домохозяйства. Они составили самостоятельное направление демографической науки на Западе, которое практически не освещалось в нашей литературе.

В основе этих исследований - идеи неоклассической школы буржуазной политэкономии. Экономические теории рождаемости, например, вытекают из теории спроса и предложения, базируясь на постулатах "человеческого капитала", "инвестирования в человека". Деторождение при атом рассматривается как один из водов экономического поведения семьи, аналогичное действиям фирмы, стремящейся к максимн-8ации дохода. Дети в такт случав предстают как специфический товар длительного пользования.

Анализируя идеи основоположников вкономичесхой теории ровдаа-кости американских ученых Г.Беккера, Т.Щульца, П.Шульца, Р.Уклли-са, диссертант показывает, что они постулируют зависимость интенсивности деторовдения от обстановки на товарном рынке. В усовершенствованном варианте новой экономической теории домохозяйства, которая разработана их последователями по той хе чикагской школе, сделана попытка связать репродуктивную деятельность семьи не непосредственно с экономикой, а о производными от нее факторами. К ним были отнесены субъективная оценка иедиведуумом уровня своего дохода, "стоимость" человеческого времени и даже "стоимость потерянных возможностей" женщины. Другое новшество теории - оценка качества ребенка (его здоровья, образования).

Как утверждают ети авторы, по мере экономического развития общества растет цена человеческого времени. Наряду со стоимостными факторами оно становится одним из ведущих компонентов благосос-

тояния. Рост цены времени якобы вызывает падение предельной полезности для семьи каждого последуй чего ребенка и ведет тем самым к ограничению ровдаемости. В развивающихся странах, как объясняет упомянутая теория, из-за традиционного сбраза жизни и косности быта время человека, тем более женщины, оценивается невысоко, понтону и уровень рождаемости там выше.

Вместе с тем экономические теории рождаемости описали ряд интерес;«« особенностей конкретно-прикладного характера во взаимодействии экономических и демографических процессов на микроуровне (домохозяйство). Однако использование ложной методологии не позволило их создателям установить сущностные причины и подняться до социально-экономических обобщений рассматриваемых явлений.

Критикуя экономические теории рождаемости и их модификации, в том числе концепции Р.Истерлина, Дж.Блейк, Т.Эспеноейда (США), К.Намбудири (Индия), диссертант отмечает, что теория предельной полезности, уязвимая уже при объяснении поведения потребителя на рынке, не справилась и с выяснением факторов, определяющих его репродуктивное поведение. Кроме того, принципиально невозможно представить в денежной форме всю совокупность экономических у духовных затрат семьи на воспитание детей, а также потребностей, которые удовлетворяются ими.

Важную роль сейчас играет экономико-демографическое моделирование. В диссертации рассматриваются, в частности, особенности моделей Харрода-Домара, Коула-Гуперя, Ст.Энке, Дж.Форрестера, модели под общим названием "Бэчу" (разработанные Международной организацией труда и широко используемые в развивающихсл странах). Раскрываются общие принципы и этапы построения основных видов таких моделей, оценивается их эффективность. Их, безусловно, можно

использовать для оценки социальной и экономической эффективности программ контроля над рождаемостью, для интеграции этих программ и демографической политики в социальный мероприятия; на государственном уровне, для планирования и прогнозирования демографических аспектов общественного развития.

Опыт применения подобных моделей в ряде стран свидетельствует о том, что их результативность во многом зависит от базы данных, обоснованности спецификаций модельных взаимосвязей, дополнительных подмоделей, полезных для конкретных заказчиков, уровня подготовки специалистов в области экономических аспектов народонаселения.

Ныне большой спрос сложился на секторальные модели, имитирующие ожидаемые изменения фундаментальных социально-экономических экзогенных факторов, . ., формирующихся споообом . производства, а также в характере их влияния на демографические процессы. На основе таких моделей можно существенно улучшить демографические прогнозы как важное условие планирования социально-экономического развития. Обмен опытом подобного моделирования мевду странами позволит преодолеть нехватку технического персонала и вычислительной техники. При этом контроль за построением модели должен осуществляться персоналом страны, для которой она применяется.

Хотя существующиэ экономико-демографические модели- не удовлетворяют многим требованиям специалистов-плановиков, по мнению диссертанта, следует совершенствовать их, ибо они открывают широкие перспективы анализа возможных вариантов рационализации взаимосвязи экономических, социальных и демографических процессов в управлении экономихой. Указанное обстоятельство имеет принципиальное значение для нашей страны, где экономико-демографическое моделирование делает только первые ¡лаги. В связи с втим мояно широко использовать практику зарубежной демографии,

Описательно-исторический подход, как отмечалось, характерен для различных теорий "демографического перехода" ("демографической революции"). Пытаясь объяснить происходящие в последнее время коренные изменения в типе воспроизводства населения, их авторы, как правило, вьделяют в нем несколько стадий.

В диссертации анализируются схемы стадийности роста населения француза АЛандри (основоположника теории демографического перехода), американцев К.Елеккера, Д.Коугилла, У.Томпсона, Ф.Ноте-пггейна, Д.Нуана (Франция), Г.Шубнеля (ФРГ), А.Омрана (АРЕ). Схемы различаются кротериями вцделения стадий, в качества которых выступают динамика уровня рождаемости, уровня смертности, изменение возрастной структуры населения, а также движущие силы "демографического перехода". Каждая га схем, безусловно, отражает определенную реальность, но ни одна из них не может претендовать на объяснение целостного механизма демографических процессов на всех исторических этапах и во всех регионах мира, или на роль общей теории демографического развития.

Неадекватность сформулированной в 30-60-х гг. теории "демографического перехода" ситуация в развивающихся странах обусловила не только отрицание ее построений в буржуазной демографической ¡.алели, но и попытки выработать новый взгляд на ее аналитические возможности. В частности, австралийский ученый Дк.Колдуэлл предложил своеобразную комплексную теоретическую конструкцию, которая, хотя и была подвергнута его коллегами критике в части отдельных положений, но и как таковая не была опровергнута. Анализу этой теории уделено в работе существенное внимание, так как ранзе в отечественной литературе она подробно не- разбиралась.

Проблемы "демографического перехода" исследуются в данном случае в контексте изменения репродуктивного поведения семьи. Как

и авторы экономических теорий рождаемости, Дж.Кодцуэлл изучает экономические основы этого поведения. В центре его внимания не ну-клеарная, а патриархальная многопоколенная семья, сохранившаяся во многих развивающихся странах.

Дж.Колдуэллу удалось выявить многие интересные особенности такой семьи (стратификацию по полу и возрасту, концентрацию власти в руках старшего поколения и мужчин, их экономическую заинтересованность в росте ее размеров). Таким образом, Колдуэлл верно подмечает еажныа новые черты в противоречиях социально-демографического развития в странах, освободившихся от колониальной зависимости. Хотя в третьем мира рождаемость остается высокой, ее снижение, по зго мнению, может начаться без существенных экономических изизнений. Дая этого процесса решающее значение имела "вестерни-зация", т.е. перенимание развивающимися странами западного образа жизни и западной модели семьи.

Тезис об основной факторообразующей роли идеологии в изменении оСчаза жизни и модели семьи развивается Дж.Колдуэллом и применительно к промышленно развить» страна« Запада. Характерный для 1С55 тип сбыьи сформировался, как он утвзрвдает, в результате эволюции присущая капитализму индивидуалистической морали. Теория Да.Колдуэлла, такиы образом, претендуем' на универсальность, охватывая весь несоциалистичзский мир. Но она не свободна, как показано в работе, от уязвкш« эклектических обобщений абстрактных зави-сицостей идеалистического характера.

Срада современных воззрений на движущие силы "демографического перехода" доминируют так называемые дивелопменталистские. Их сторонники отводят основную роль в атом переходе различным факторна техтжо-ойоноиичбсного характера: росту и уровню национального дохода на душу населения, урбанизации, индустриализации и т.п.

нъ.

Все они, несомненно, способствуют изменению репродуктивного поведения и типа воспроизводства населения, но ни в коем случае но линейно. Поэтому, как обосновывается в диссертации, попытки вычленить стадии демографического перехода, взяв в качестве критерия лишь один или два-три фактора, обречены на неудачу.

Такая нелинейность относительно развивающихся стран во многом связана с социально-экономической неоднородностью, многоук-ладностью их народного хозяйства. В работе приводятся интерес-* ные выводи исследований Латиноамериканского демографического центра ООН (СЕЛДДЕ) на этот счет. В частности, выясняется, что барьеры на пути распространения новых форм демографического поведения тем выше, чем значительнее различия в уровнях развития секторов (укладов) экономики. Поэтоцу и скорость и охват "демографического перехода" предопределяются избранной стратегией социально-экономического развития, ее воздействием на многоукладность. Особую роль здесь играют перераспределительная функция государства, политика развития производственной и социальной инфраструктуры, прогрессивные преобразования кардинального характера.

По мнению диссертанта, дивелопменталистские теории, часть из которой заимствует отдельные положения марксизма, безусловно обогатили ыетоды буржуазной демографии. Отсюда, скажем, плодотворен вывод о тон, что для управления процессами народонаселения необходимы серьезные перемены в сфере экономических отношений распределения.

Социально-психологический подход к исследованию демографической ситуации наиболее характерен для получившей широкое распространение на Западе теории "ценности и стоимости" детей. Классическими в ее русле признаются работы Э.Мюллер (США), которые советскими учеными подробно не разбирались. Понятие "ценность детей" отражает все потребности родителей, удовлетворяемые с помощью детей, а понятие их "стоимости" - все затраты, связанные с их рождением и воспитанием. По мнению Э.Мюллер, репродуктивное поведение супружеской пары определяется тем, как она субъективно оценивает зее компоненты "ценности и стоимости" детей. Экономическим факторам, таким образом, отводится определяющая роль в мотивации репродуктивного поведения, но считается, что они должны сначала преломиться в сознании индивидуума. "Семья в аграрном обществе, - делает основной вывод Э.Миллер, - оценивает будущую ценность детей вые, а их стоимость - ниже-объективного значения, что и обусловливает формирование в обществе идеала многодетное- • ти". Недооценку "стоимости" детей в аграрном обществе она объясняет тем, что в нам нет такого различия между благами будущими и настоящими,'которое характерно для индустриального общества. Поэтому затягивание поясов при рождении ребенка не рассматривается крестьянами как большая жертва. Завышение "ценности" детей объясняется надеждами на помощь от них в старости.

Для изменения модели семьи Э.Киллер предлагает изменить субъективное восприятие родителями соотношения "ценности" и "стоимости" детей. Как она полагает, этому будет способствовать рост расходов на образование, а также меры по сокращению материальной заинтересованности родителей в детском труде (аграрная реформа, социальное обеспечение в старости). Вывод о необходимости эконо-

мических преобразований для изменения типа воспроизводства населения является, безусловно, достижением Э.Мюллер. Однако общая ценность ее теории снижается вследствии преувеличения при этом роли психологических факторов.

В рамках социально-психологического подхода могло выделить два направления. Представители первого из них с позиций социальной психологии развивают микроэкономические концепции спроса-предложения.

Представители же второго направления заняты совершенствованием традиционных социально-психологических концепций рождаемости. В "поведенческих" концепциях рождаемости, например, рассматривается репродуктивное поведение с точки зрения не только психологии, но и социологии и экономики, правда, лишь в той мере, в какой они способствуют психологическое объяснению такого поведения.

Например, сторонники интеракционистской школы объясняют динамику рождаемости в семье, используя положения теории "социального обмена".. Отстаивая свои позиции, в том числе по отношению к традиционным социально-психологическим концепциям, они стремятся доказать (и, по мнению диссертанта, достаточно аргумзнтиро-ванно), что исследованиям демографических процессов необходимо придать более иирокое социологическое звучание.

В диссертации проанализированы взгляды таких представителей этого направления буржуазной демографии как М.Фиибейн, С.Кар, А.Дэвидсон (США). Характеризуя получившую большую известность на Западе "лишео Оишбейна", автор особо отмечает присущие ей внеисторигм и психологический детерминизм.

Существенное внимание уделено в работе и изучению типичной

для интеракционистской школы концепции Р.Багоээи и М.Ван Лоо (США). Они исходят из того, что отношения мужа и жены - это разновидность "социального обмена" поощрений и наказаний: социальных (определенный общественный статус, традиции или предубеждения) , либо индивидуальных, которые, в свою очередь, подразделяются на' психологические и материальные.

Особый объект "социального обмена" в этой схеме - дети. Они рассматривается, во-первых, как непосредственные выгоды и издержки, прежде всего психологические (любовь, компания, развлечение или переживания, дополнительные заботы), а также экономические, физиологические и т.д. Во-вторых, как средство поощрений и наказаний (усиление связи между мужем и женой, социальная и материальная поддержка в старости, достижение определенного социального статуса и т.п.). В-третьих, как средство перераспределения всевозможных благ между различными семьями в результате брачного обмена.

Р.Багоззи и М.Ван Лоо различают четыре типа "социального обмена" между мужем и женой: угрозы, обещания, предостережения, пожелания (рекомендации).

Степень интенсивности "социального обмена" в семье определяется степенью эгалитарности, т.е. равенства цужа и жены в исполнении ими семейных ролей: кормильца, хозяина дома, воспитателя детей, семейного психотерапевта, поддерживающего родственные связи. Если такой обмен в обоих направлениях идет с равной интенсивностью, значит ролевые отношения в семье наиболее эгалитарные. Степень эгалитарности измеряется степенью подчиненности одного из супругов другому, балансом значимости мнений супругов в принятии реаений, степенью допустимой власти мужа.

Новый образ ягани сеньи, присущий населения промыаленно развитие стран Запада, характеризуется более высокой степенью эгалн-тарности, стремлением к независимым карьерам ц/жа и жены, высоким уровнем удовлетворения в сексе, созданием компании друг другу. Высокой степени эгалнтарности соответствуют большие затраты как на себя, так и на ребенха, и соответствующее потребление благ, предлагаемых обществом, более высокий уровень образования, социальной активности всех членов семьи и, наконец, более низкая" рождаемость.

Таким образом, Р.Багозэи и Ц.Ван Лоо утверждают, что между урорнями эгалнтарности отношений в. семье и рождаемости существует обратная связь.

Рассматриваемая концепция, безусловно, не лишена интереса. Однако авторы подводят к выводу, что именно развитие капитализма в развивающихся странах ведет к повышению степени эгалнтарности семейных отношений, а значит - и к снижению рождаемости, причем в первую очередь это происходит в наиболее обеспечегашх семьях. Между тем, еще классики марксизма показали, что основную роль в данном процессе играет вовлечение женщин в общественное производство, и именно в рабочих семьях сн развивается наиболее интенсивно.

Критически анализируя эту концепцию, а также теории У.Миллера, Ди.воссета, Р.Фридмена, диссертант приходит к выводу, что наряду с достижениями, они обладает рядом общих недостатков. Пре-пде всего речь вдет о попытке оценивать демографические процессы только через призцу индивидуального репродуктивного поведения и об абсолютизации роли психологического склада личности в определении характера этого поведения.

В диссертации показано, что возросшая роль демографического фактора в социально-экономическом развитии обусловила меры по регулированию народонаселения как составную часть экономической политики и программ национального развития большинства стран мира.

Научный и практический интерес представляют основные концепции, лежащие в основе демографической политики в развивающихся и развитых государствах.

Как отмечается в работе, концепции демографической политики в странах третьего мира были сфокусированы первоначально лишь на трактовке и оценке мер по снижению рождаемости и программ планирования семьи, что было связано со спецификой и отсутствием опыта регулирования процессов народонаселения (миграции, социальной мобильности). Впоследствии - с середины 70-х годов - в них был поставлен вопрос об интеграции мер демографической политики в практику планирования социально-экономического развития, в которой основная роль по-прежнему отводилась программам контроля над рояэдае-мостыо и планирования семьи.

Эта эволюция исходных посылок сопровождалась совершенствованием самих концепций программ планирования семьи, которые не просто "достраивались" новыми методами и оригинальными организационными решениями, но и укрупнялась их внутренняя структура в поисках оптимума ее составных частей, а также между самими программами и другими мерами демографической политики.

Разработка и совершенствование концепций программ планирования семьи шла по трем направлениям:

I. Структурное усложнение, растущая координация научно-исследовательских, организационно-административных, бюджетно-финансовых, медицинских, юридических и информационно-пропагандистских аспектов программ и диверсификация экономических, правовых и вое-

питательных мероприятий;

2. Интеграция о систецу здравоохранения путем включения слувОы планирования семьи в состав учреждений по охране материнства и детства, а также увязки с программами ликвидации ряда опасных заболеваний, улучшения качества детского питания и санитарной пропаганды;

3. Децентрализация управления, ориентация его на сельскую (или городскую) общину в качестве главного исполнителя и координатора программы.

Программы планирования семьи реализуются в настоящее время в 37 из 40 крупнейших по населению, развивающихся стран мира. На той же концептуальной основе разрабатываются и методики оценки эффективности программ н их выбора для конкретных социальных условий . В диссертации анализируется одна из наиболее представительных таких методик, предложенная Р.Ларамом и У.Моулдином для Совета по изучению проблем населения США, которая являет один из наиболее приемлемых "примеров силы программ".

Изучение опьгга реализации программ планирования семьи в ряде развивающихся стран показывает, что, во-первых, их результативность относительно невелика и, во-вторых, они эффективны там, где государство проводит более активную политику, и для изменения репродуктивной установки населения созрели необходимые экономические, социальные и культурные предпосылки. В пределах, детер*и-нированных уровнем социально-экономического развития страны, интенсивность снижения рождаемости почти полностью зависит от "силы" таких программ. Больше того, "сияьныэ" программы могут до известной степени компенсировать низкий уровень экономического развития. В целом, недостаточная эффективность программ планирования

семьи, по мнение диссертанта, вызвана тем, что они во многом противоречат конкретно-историческим традициям и интересам населения и в силу этого не способны привести к важным социальным реформам.

В работе показано, что для развивающихся стран жизненно важны не столько регулирование рождаемости, сколько борьба с высокой детской смертностью, улучшению здравоохранения, образования, социального обеспечения, создание условий для полной занятости. Именно это позволит улучшить там демографическую ситуацию, в том числе сформировать оптимальную установку репродуктивного поведения.

В развитых капиталистических государствах концепции демографической политики были первоначально ориентированы на выработку средств регулирования роста населения, благоприятствующего экономическому развития. В 30-50-е гг. XX в. такие концепции фактически основывались на гипотезе о возможности достижения оптимума численности населения и о его стихийном стремлении к нему. Достижение этого оптимума, в частности по А.Саундерсу, характеризуется максимально доступным уровнем дохода на душу населения. Среди ранних исследований проблемы оптицума населения особое место занимают труды.французского ученого А.Совм, например, "Благосостояние и население" и "Общая теория населения". Его значение для буржуазной демографической науки определяется тем, что он предложил использовать несколько крите^бев определения оптимальной численности населения.

А.Сови вццеляет следующие оптюфыы: общий (обеспечивающий максимум среднедушевого дохода и жизненного уровня всего населения), экономический (выявляемый на основе предельной производительности труда и численности активного населения), а также ста-

тический и динамический. Им же были поставлены и вопросы об оптимальном темпе роста и возрастной структуре населения. По мнению А.Сови, оптимальна такая возрастная структура населения, при которой объем материальных благ, производимый трудоспособным населением, существенно превышает объем их потребления возрастными группами младше 15 и старше 65 лет. Этот' вывод дает основу для расчета объема демографических инвестиций, т.е. расходов, которые должно нести общество по обеспечению нетрудоспособного населения. ' '

В то же время в теории Совк, как и других концепциях оптимума населения, замалчивается неравномерное распределение при капитализме национального дохода между различными слоями населения, в результате которого понятие "среднедушевой доход" становится весьма абстрактным и, по существу, отражающим лишь уровень экономического развития страны.

В последнее время появилась идея многовариантности этого оптимума под углом зрения природных ресурсов, состояния окружающей среды, системы образования и здравоохранения, основных показателей уровня и качества жизни и т.п. Над ее развитием работают цел-тры по изучению народонаселения при университетах СП1А, Западной Европы и Японии. ...

Как показано в диссертации, в настоящее время в концепциях демографической политики наметились три основных направления трактовок соотношения демографических и других мер социально-экономического регулирования.

Сторонники первого направления отдают предпочтение "чисто демографическим" мерам, рассматриваемым в узком смысле как совокуп-' кость мероприятий, направленных на изменение воспроизводства населения. Они считают, что именно такая политика может привести к уменьшению диспропорциональности между наличным населением и дос-

тупными ему ресурсами. Изменения структуры и численности населения в результате изменения функций и размеров семьи, согласно этой точке зрения, "являются основным фактором структурного развития экономики". Мерам по стабилизации роста населения за счет регулирования размеров семьи отводится абсолютный приоритет по сравнению с другими социальными программами. Такая позиция - ни что иное, как модифицированное отражение неомальтуэианского принципа демографического детерминизма.

Приверженцы второго направления придают особое значение форсированию социально-экономического развития, которое должно обусловить достижение "необходимого" порогового уровня, достаточного для снижения рождаемости и смертности. Демографическая политика представляется ими как совокупность мероприятий второстепенного значения, лишь несколько корректирующих воспроизводство населения. При таком подходе роль демографической науки ограничивается задачами разработки в основном лишь долгосрочных прогнозов развития населения.

Третье направление сформировалось в последнее десятилетие и представляет собою синтез первых двух. Его представители признают необходимость использования мер демографической политики наряду с другими социальными мероприятиями с целью повышения эффективности функционирования экономических и социальных структур общества. В основе их позиции лежит стремление дать научную оценку аспектов деятельности государства и общественных организаций по обеспечению равновесия между воспроизводством населения, экономическим ростом й состоянием окружающей среды. Отмечая возрастание , роли демографической политики в системе государственно-монополистического регулирования ведущих капиталистических стран, диссертант в то же время подчеркивает важное актуальное значение выво-

дов о необходимости взаимной адаптации социально-демографических, экономических и экологических процессов в научном управлении. В то же время указывается на противоречивые последствия социально-демографической политики при капитализме, обусловленные антагонистическими противоречиями между различными социально-классовыми группами населения.

Советологические концепции в буржуазной демографии преследуют две цели: дать политическую и социальную оценку развития прЬ-цессов народонаселения при социализме и "доказать" несостоятельность принципоа марксизма-ленинизма в изучении народонаселения и разработке научных рекомендаций : и мер демографической политики. При этом одновременно делается попытка подтвердить истинность буржуазных теорий универсальности демографического развития в современном мире, способствующего конвергенции двух общественных систем в итоге в единое индустриальное общество.

Именно с этих позиций марксистско-ленинскую теорию народонаселения и современную демографию в СССР критикуют советологи, делая'1 особый акцент на различиях в оценка;; советских демографои перспектив воспроизводства населения и его регулирования в 50-60 и 70-80-е годы.

При этом дискуссии среди советских исследователей трактуются крайне тенденциозно. Демографический фактор объявляется главной причиной "кризиса межнациональных отношений в СССР", рассматриваемый кми как составная часть "общего кризиса социализма". Советское государство, безосновательно заявляют советологи, заинтересовано в быстром роста населения РСФСР, УССР и БССР лишь для ускорения развития промьшленности и сельского хозяйства. Передача союзным республикам компетенции решения вопросов проведения региональной демографической политики оценивается ими также с позиции урегули-

роваляя "кризиса межнациональных отношений".

Критикуя эти взгляды, диссертант отмечает, что в действитель-» ности марксизм-ленинизм не связывает общественный прогресс с обязательным сохранением высоких темпов естественного прироста населения, хотя и считаетая^что в условиях социализма, создающего возможности полной и рациональной занятости, рост населения следует рассматривать как фактор ускорения социально-экономических процессов. Далее, только социализм кладет конец национальной дискриминации. Противоречивость демографических и национальных отношений при этом остается, но не в антагонистической форме. Однако это сущностное превращение игнорируется творцами концепции "этнической стратификации" населения Советского Союза, согласно которой якобы русские -господствующая в стране нация, а прибалтийские народы и мусульмане - угнетенные меньшинства. .

Вместе с тем в работе отмечается бтсутствие должного демографического обоснования сложившейся практики регулирования межнациональных отношений в СССР. Региональные программы развития народонаселения должны стать важным инструментом мер предотвращения межнациональной напряженности и конфликтов. Они также будут способствовать корректировке разработок концепций экономического и социального развития СССР до 2005 г. с учетом потребностей снижения демографической нагрузки на природу в ряде регионов страны и рационального развития и использования производительных сил.

Демографическая политика Советского государства, способствую-4 щая укреплению семьи, обеспечению устойчивого воспроизводства населения неотделимо связана с общей социально-экономической стратегией КПСС. На разных исторических этапах ее приоритеты изменялись. Например, наряду с традиционным стимулированием повышения рождаемости, в 80-е годы большее значение'придается снижению уровня смертности в стране. Так сто безосновательны утверждения неизмен-

ности целей отечественной демографической политики.

Отвергая большинство построений советологов, диссертант в то же время отмечает, что ими справедливо подмечены кмеящие место в СССР просчеты в организации охраны материнства и детстза и недооценка роли семьи в воспроизводстве наделения. "Оздоровление семьи, повышение ее роли в жизни и развитии общества"^/ является, как отмечал М.Горбачев, одной из актуальных задач партии на современном этапе, решению которой подчинена социальная политика перестройки. 1

Демографы-советологи, подчеркивается в диссертации, зачастую намеренно скользят по поверхности этих явлений. Дать адекватную оценку развития процессов народонаселения при социализме невозможно, оставаясь на позициях вульгарных антинаучных рассуждений о "тоталитарном обществе", "кризисе социализма". Порой они открыто переходят на антисоветские позиции, приписывая КПСС и Советскому государству попытки "демографического решения" обострившихся проблем межнациональных отношений. Поэтому требуется дальнейшее обстоятельное изучение ооветологачоских иооледований буржуазной демографии и отиорт таким дэйствиям со стороны отечественной науки.

.Мировые процессы народонаселения в последнее время оказывают все возрастающее влияние на международные отношения и политику. От-евда интерес буржуазных ученых к его глобальным (общемировым) аспек-тяи.

Глобальные демографические тенденции стали объектом специального изучения в 60-70-е годы, причем основное внимание било уделено "демографическому взрыву" в развивающихся странах, связанному с привнесенной туда научно-технической революцией. Тогда на Западе приступили к исследованию региональной дифференциации мировых процессов народонаселения и соответствующем их воздействии на систему международного разделения труда г) краткосрочном и долгосрочном аспектах.

6/ Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для налой страны и для всего мира. М.: Политиздат, 1907. С.118.

В 70-80-е годы наибольшую популярность приобрела выработанная в ходе этих исследований концепция нулевого роста населения мира к 2000 г., предрекающая окончание к этому времени "демографического взрыва" в развивающихся странах и стабилизацию численности мирового населения. В ней многие усмотрели своего рода панацею от экономических и социальных бед, порожденных стихийными процессами урбанизации, загрязнения окружающей среды и другими отрицательными последствиями научно-технической революции, приводящими к ухудшению "качества жизни". Однако вряд ли на это можно рассчитывать.

Во-первых, действительность уже не раз опровергала попытки разработать прогноз демографических процессов с какими-либо конкретными датами. Во-вторых, государствам третьего мира невозможно перейти к характерной для развитых стран модели семьи без существенных преобразований в обществе. В-третьих, в ряде европейских стран население фактически перестало уже расти, что, однако, нисколько не способствовало преодолению социально-экономических трудностей, переживаемых ими.

Стремительный рост населения мира в современных условиях справедливо ассоциируется с особенностями нашей эпохи, с присущими ей революционными изменениями в социальных отношениях, науке и технике, культуре, психологии, экологии и демографии. Исходя из целостности и взаимозависимости мира, мы имеем дело с социально-экономическим феноменом глобальной демографической проблемы, или, как ее называют, демографической революцией^.

Яковлев А.Н. Достижение качественно нового состояния советского общества и общественные науки. - "Коммунист", 1987, Ю. С. 17.

Отсвда, по мнения диссертанта, в широкой ретроспективе она характеризуется не только скачкообразными изменениями в показателях развития населения, но и прежде всего в возникновении качественно нового соотношения роли общества, семьи, международного сообщества в обеспечении типа воспроизводства населения, соответствующего приоритетным общечеловеческим интересам, объективным потребностям развития современной человоческой цивилизации. Такой в отличие от количественного подхода .на рубеже 70-80 гг. вывоД о трактовке содержания демографической революции позволяет увидеть ее проявления в формировании нового механизма взаимодействия социально-экономических, экологических й демографических процессов в глобальном масштабе в условиях взаимозависимого и целостного мира, в котором сосуществуют, противоборствуют и сотрудничают друг с другом качественно различные системы организации общественной жизни.

Масштабность глобальной демографической проблемы в значительной мере определяется тенденциями воспроизводства населения в третьем мире. Проводимое там регулирование демографических процессов в перспективе должно отвечать целям прогрессивной ориентации его развития. Именно этим будут формироваться реальные приоритеты социлльно-демографических мер, подкрепляемые реформами социальной инфраструктуры, с учетом того, что в одних странах в экономике сложилось некоторое равновесие архаичных и современных укладов хозяйства, в других - преобладают архаичные отношения, в третьих - направляющее воздействие на экономическую жизнь оказывает капиталистический уклад.

Противоречие между тенденциями демографического развития и характером международного разделения труда в мировой экономике

усиливает ее дестабилизацию. Масштабное увеличение численности мирового населения, рост доли иждивенческих возрастных групп в его структуре - важнейшая черта современности. Усиление взаимодействия и взаимообусловленности социально-экономических, экологических и демографических процессов еще раз подтверждает правоту классиков марксизма-ленинизма, предсказавших необходимость постепенного перехода от нерегулируемого, стихийного роста населения к сознательному регулированию его воспроизводства. Это особо актуально в условиях утверждения в международной политике общечеловеческих приоритетов выживания человечества и уяснения значения данного фактора в качестве исходной концепции деятельности государств, общественных движений и организаций в сфере международных отношений®^.

В диссертации отмечается, что современная деятельность государств в области регулирования глобальных демографических процессов отражает реальности международного сотрудничества в социальной сфере и по гуманитарным вопросам. Важнейшим условием успешного решения глобальной демографической проблемы в декларации международной конференции ООН по народонаселению в г.Мехико (Мексика) в 1984 г. названо сохранение мира. Особенно это актуально для стран третьего мира, где демографическая ситуация оказывает существенное воздействие на затяжной характер боевых действий в ходе локальных военных конфликтов.

Масштабы международного сотрудничества в области народонаселения в последнее время значительно возросли. Его главным орга-

См.: Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1980. С. 29.

ном стал $онд Организации Объединенных Наций по народонаселения (ШИШ, бюджет которого в 198? г. состалил 170 млн.долларов. Взаимодействие сторон охватывает сбор и анализ демографической информации, подготовку кадров, оказание помощи заинтересованным странам в разработке и осуществлении национальных программ демографической политики, обмен результатами исследований факторов, причин и последствий демографических процессов. С 1974 г. реализуется Всемирный план действий в области народонаселения, разработанный в рамках ООН.

Характеризуя особенности такого международного сотрудничества, диссертант подчеркивает необходимость расширения участия в нем Советского Союза. До сих пор оно ограничивалось, в основном, подготовкой в Московском государственном университете специалистов по демографии и планированию для развивающихся стран, что явно недостаточно. Взаимные контакты с другими государствами в области демографии могут стать эффективным средством решения таких проблем в СССР, как высокая детская смертность,, повышение средней продолжительности жизни, очень высокий уровень абортов и плохая обеспеченность населения контрацептивами.

Расширение связей СССР с другими странами в области демографии необходимо и с учетом растущей роли этой сфоры среди других форм международного сотрудничества. Здесь есть возможность при Относительно скромных затратах добиться ощутимых результатов, реализовать важные социально-политические цели. Гуманный характер многих программ и проектов в области народонаселения, их прямое воздействие на повседневную еизнь людей способствуют широкой популярности мевдународных органиэаг;ий-исполнителей и обеспечивают признание мировым сообществом позитивной роли государств-участ-

нинов.

В работе отмечается, что в современных условиях дальнейшее развитие международного сотрудничества в области народонаселения все в большей мере определяется уровнем развития демографической науки и потенциалом практической реализации результатов ее разработок. Доминирующие позиции развитых капиталистических стран в атом сотрудничестве в настоящее время очевидны. Однако его перспективы противоречивы и неоднозначны. Утвердившись в международных консультативных органах по народонаселению, представители американской и французской демографической мысли настойчиво стремятся деедеологизировать научную трактовку проблем народонаселения. Однако желание предать демографической науке чисто технический характер иллюзорно и бесперспективно. Подъем уровня жизни, ликвидация бедности, неграмотности как объекты социально-экономического и социально-политического планирования невозможно рассматривать без демографических факторов.

Решать эти проблемы, в том числе в ходе международного диалога в немалой степени предстоит, учитывая готовность главных доноров - стран -Запада - оказать помощь з преодолении реальных нувд развивающихся государств в обстановке повсеместного роста их национального самосознания и постоянных поисков собственного пути социально-демографического развития.

Вместе с тем новый импульс борьбе общественности стран третьего мира за демократизацию международного научно-технического сотрудничества в области народонаселения предают последние крупномасштабные инициативы Советского Союза в ООН относительно охраны материнства и детства.

Практика показала правильность вццвинутого ыарксистско-ленин-

ской демографией социалистических стран тезиса о приоритетном значении подготовки кадров в системе мер демографической деятельности государств третьего мира. Именно такие специалисты смогут отстоять национальные суверенные интересы в проведении демографической политики.

В настоящее время возрастает значение научной разработки форм и методов равноправного и взаимовыгодного международного научно-технического сотрудничества по демографии, которое адекватно мЬ-зкет обеспечить межведомственная комиссия советских организаций под эгидой МВЭС СССР. Вступление СССР в Фонд ООН по народонаселения открывает для этого новые возможности. Планируемое в 1989-1992 гг. увеличение взносов Советского Союза в эту мездуна-роднув организация, по мнения диссертанта, следует использовать на только для укрепления материально-технической базы подготовки кадров по демографии для развивающихся стран по линии ООН в СССР, ио и для проведения авторитетных международных научных семинаров по узловым проблемам населения современного мира, с участием советских ученых, а также ведных представителей западной демографической мысли. .

Комплексная природа современных проблем народонаселения, обнаруживающая себя одновременно в социальном, экономическом, институциональном, политическом и идеологическом аспектах, требует особых методов исследования. ВозМожости буржуазной теории в этой области ограничены. Влияние идей марксизма-ленинизма, сказывающееся в работах ряда демографов-специалистов из несоциалистических стран, усиливает противоречивость буржуазной демографической мыс-' ли, оттеняет кризисные тенденции в ео теоретических поисках, объективно огран2{ченных законалги общественной системы, поро-здением ко-

торой она является.

Социально-ориентированный подход к приоритету общечеловеческих ценностей в регулировании воспроизводства населения все больше становится осознанной реальностью. Он пробивает себе дорогу в общественной мысли Залада. Откликнуться на этот императив времени способна и должна марксистско-ленинская демография.

ПО ТШ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАЛИ слщдшр 0СН03ШЕ РАБОТЫ:

1. Современная буржуазная демография. Изд. "Мысль", 1989 г., 12 п.л.

2. Народонаселение: проблемы изучения и политики (на англ. яз.) (соавторы:Д.И.Валентей, Н.В.Зверева). Профиздат, 1980 г., (10 п.л.) - 5 п.л.

3. Актуальные проблемы народонаселения развивающихся стран (соавтор Н.Ю.Сазонова). Финансы и статистика, 1982 г., (10 п.л.) - 5 п.л.

4. Народонаселение и социально-экономическое развитие (на англ.яз.) (соавторы: Д.И.Валентей, С.Ф.Иванов). Прогресс, 1936г., (15 п.л.) - 5 п.л.

5. Демографические концепции. Изд. МГУ, 1974 г., 7,5 п.л.

6. Экономика Британии. Журнал "Мировая экономика и международные отношения" № 8, 1967 г., 0,4 п.л.

7. Буржуазные теории занятости на службе монополий, дурнал "Экономические науки" № 2, 1967 г., 0,3 п.л.

8. Программирование и изменения в экономической структуре Англии. Учебные задиски 1-го МП1ИИЯ им.М.Тореза, т. 47, 1968 г., 1,5 п.л.

9. Критика кейнсианских и неокейнсианских концепций народонаселения. Журнал "Вестник МГУ", "Экономика" № 4, 1972 г., 0,5 п.л.

10. Абстрактная демография и ее апологетическая роль. Журнал "Экономические науки" К> II, 1972 г., 0,8 п.л.

11. Основные направления анализа буржуазных теорий населения. Тезисы к конференции. Методологические проблемы изучения населения в социалистическом обществе. Киев, 1973 г., 0,1 п.л. 1

12. Проблемы марксистской критики буржуазных теорий населения. Вестник МГУ, "Экономика" № I, 1974 г., 0,3 п.л.

13. Апологетическая роль совремённой буржуазной демографии. Глава в монографии "Марксистско-ленинская теория народонаселения", Изд. "Мысль", 1974 г., 0,5 п.л.

14. Неомальтузианство в современных буржуазных концепциях роста населения. Сборник "Население зарубежных стран". Изд."Статистика", 1974 г. - I п.л.

15. Буржуазные концепции роли демографического фактора.Курс демографии. Изд. "Статистика", 1974 г. - 0,5 п.л.

. 16. Воспроизводство и развитие народонаселения стран мира. "Экономические науки" № 2, 1975 г. - 0,4 п.л.

17. Проблемы политико-экономического исследования населения Гфи социализме. Вестник МГУ, "Экономика" № 4, 1975 г. - 0,4 п.л.

18. Современные буржуазные экономические и социологические концепции демографического роста и их критика. Сборник "Критика современных буржуазных демографических концепций". Серия -"Народонаселение". Изд. "Статистика", 1976 г., 1,2 п.л.

19. Вопросы народонаселения и международное экономическое и научно-техническое сотрудничество. Материалы научно-практического

совещания. Профиздат, 1976 г. - 0,5 п.л.

20. Концепции американских демографов. Журнал США № 10, 1975 г. - 0,7 п.л.

21. Критика буржуазных концепций народонаселения периода империализма. Основы теории народонаселения. "Высшая школа", Москва, 1976 г. - I п.л.

22. Буржуазные концепции демографического развития при социализме и их критика. Глава в монографии "Воспроизводство населения социалистических стран". Изд. "Статистика", 1977 г. -

0,6 п.л.

23. Проблемы народонаселения. 0 демографических проблемах стран Запада. Проблемы народонаселения. Предисловие (соавтор Д.И.Валентей). Изд. "Прогресс", 1977 г. - (1,2 п.л.) - 0,6 п.л.

24. Буржуазная демография (на исп.яз.). Глава в монографии 'Теория народонаселения", Изд. "Прогресс", 1987 г. - 0,5 п.л.

25. Немарксистская теоретическая демография (на англ.яз.5. Глава в монографии "Теория народонаселения". Изд. "Прогресс", 1980 г. - I п.л.

26. Воззрения на народонаселение периода империализма (на ,франц.яз^ Глава в монографии "Основы теории народонаселения". Изд. "Прогресс", 1980 г. - I п.л.

27. Динамика народонаселения развивающихся стран (социально-экономический аспект). "Экономические науки" ),"• 2, 1980 г. -0,8 п.л.

28. Типологическая дифференциация процессов населения в развивающихся странах. Сборник "Народонаселение зарубежных стран", Серия "Народонаселение". Изд. "Статистика", 1980 г. - I п.л.

29. Динамика населения и экономическое развитие (типологическая дифференциация) (на англ.яз.). Изд. "Фонд ООН по народонаселению", Нью-Йорк, 1980 г. - 1,5 п.л.

30. Международные проблемы народонаселения (идеологический аспект). В сборнике "Международные проблемы народонаселения". Серия "Народонаселение". Изд. "Статистика", 1981 г. - 1,5 п.л.

31. К вопросу о классификации концепций современной буржуазной демографии. Тезисы к конференции. М., изд. ИСИ АН СССР, • 1982 г. - 0,1 п.л.

32. Демографические аспекты международного экономического и научно-технического сотрудничества. Сборник "Население мира". Серия "Народонаселение". Изд. "Статистика", 1982 г. - I п.л.

33. Демографическая ситуация в развивающихся странах. Введение к сборнику "Проблемы народонаселения развивающихся стран" (соавтор Д,И.Валентей). Изд."Прогресс", 1982 г. (I п.л.) -

0,5 п.л.

34. О социально-экономическом механизме демографического перехода. Материалы научно-практической конференции "Проблемы народонаселения и демографической политики". Профиэдат, 1981 г. -0,2 п.л.

35. Критика буржуазных интерпретаций теории и практики демографической политики в развивающихся странах. Вестник МГУ, серия "Экономика" № 5 (соавтор Е.А.Гордеева), 1984 г. (0,8 п.л.) -0,4 п.л.

36. Немарксистские воззрения на роль демографического фактора. Курс демографии. Изд. "Мысль", 1985 г. - I п.л1

37. Народонаселение и мировое развитие. Глаза в монографии "Цроблеми народонаселения и мировое развитие". Изд. МГУ, 1980 г.

- 2 п.л.

38. Сотрудн*Нество в области демографии и демографическая политика (на нем.яз.). ГДР, Изд. Гумбольдтского ун-та, 1984 г. -I п.л.

39. Проблема населения в контексте ресурсов и развития (на англ.яз'.). Сборник "Рост населения как глобальная проблема". Изд. Гумбольдтского ун-та, ГДР, 1986 г. - I п.л.

40. Международное сотрудничество в области демографии (на кит.яз.) (соавтор Е.С.Баженова). Курнал "Население и экономика", Пекин, 1986 г. № 4 (0,4 п.л.) - 0,2 п.л.

41. Под редакцией автора диссертации опубликованы материалы: статьи американских демографов: население мира, население разви- ' веющихся стран, население и продовольствие. Журнал США, № 10, II, 12, 1975 г. - 6 п.л.; сборник статей "Проблемы народонаселения; о демографических проблемах стран Запада" (соредактор Д.И.Валентей). Изд. "Прогресс", 1977 г. - 15 п.л.; сборник "Международные проблемы населения (идеологический аспект). Изд. "Статистика", 1981 г. - 5 п.л.; сборник статей "Критика современных буржуазных демографических концепций". Изд. "Статистика", 1976 г.

- 5 п.л.; сборник "Проблемы народонаселения: демографическая ситуация в развивающихся странах." (соредактор Д.И.Валентей). Изд. "Прогресс", 1982 г. - 15 п.л.; монография "Проблемы народонаселения и мировое развитие" (соредактор А.С.Первушин .). Изд.¿¿ГУ, 1986 г. - 7,8 п.л.