Особенности моделей экономического развития стран ЮВА в эпоху постиндустриализма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Особенности моделей экономического развития стран ЮВА в эпоху постиндустриализма"

На правах рукописи

Особенности моделей экономического развития стран ЮВА в эпоху постиндустриализма

Специальность 08.00.01 - экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2006г.

Диссертация выполнена в Центре современной политической экономии Института экономики Российской Академии наук.

Научный руководитель: кандидат экономических наук

Орловская Светлана Кирилловна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук

Пивоварова Марина Александровпа

кандидат экономических наук Фрумкин Борис Ефимович

Ведущая оргаигоация:Институт Мировой экономики и международных отношений РАН

Защита состоится « Ш аЩ .2007г. в 2£>час. на заседании Диссертационного совета К. 002.009.02 по защитё/ диссертаций на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.01 - «Экономическая теория» в Институте экономики РАН по адресу: 117218, Москва, Нахимовский проспект, 32, 7 этаж, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики РАН.

г

Автореферат разослан « 11 » 2007г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета К.002.009.02 кандидат экономических наук

Г.В. Анисимова

-31. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования

Движение по пути прогресса, преодоление отсталости всегда было в центре внимания всех государств и наций. Руководители правящих структур стран на всех этапах исторического развития искали пути ускорения экономического и социального развития, преодоления трудностей и создания более обеспеченной и стабильной жизни общества. В мире постоянно были продвинутые и отстающие страны. Последние старались вырваться из отсталости и бедности. Сменялись исторические эпохи и открывались новые методы ускорения развития цивилизаций и национальных экономик. По особенностям социально-экономического развития можно выделить 3 исторические эпохи: традиционной экономики, индустриализации и постиндустриализма. Для каждой из них характерны разные факторы развития и методы его ускорения.

Во второй половине XX и начале XXI веков мир вступает в новую стадию развития (постиндустриализм). На первый план выдвигаются цели глобализации, регионализма и развития экономики, основанной на знаниях (ЭОЗ), ведущими отраслями экономики становятся не трудоемкие и материалоемкие, как в прошлое столетие, а наукоемкие. В экономической теории в современный период начинают формироваться новые теории «догоняющего» развития, появляются новые стратегии и модели роста и преодоления экономической и социальной отсталости.

Некоторые из азиатских стран выбрали путь рыночного развития, активных внешнеэкономических связей, нахождения своего места на мировом рынке и упрочения позиций в мировой экономике. Ряд из них достиг положительных результатов, показав возможность добиться значительных экономических и социальных успехов. Япония, Сингапур, Тайвань, Гонконг и Республика Корея во второй половине XX века по основным социально-экономическим показателям приблизились к

развитым странам мира. В конце XX века высоких темпов роста достигли Малайзия, Таиланд, Филиппины, Индонезия, КНР и Вьетнам. В 1997-98гг. в некоторых из перечисленных стран возник валютно-финансовый кризис: падали курсы национальных валют, рушилась банковско-кредитная система, проходили массовые банкротства предпринимательских структур, усилилась безработица. Но в целом курс на развитие рыночных преобразований и открытости экономик выдержал эти серьезные испытания, так как за предыдущие годы успеха уже были созданы силы, которые при правильной, взвешенной экономической политике государства оказались способными в сравнительно короткие сроки (за 2-3 года) преодолеть кризисные явления, извлечь уроки из них и вновь с начала XXI века показать высокие темпы роста, устранить диспропорции и укрепить стабильность в экономике и обществе.

Практика развития этих стран в последние 20-25 лет показала несомненные преимущества стратегии сочетания экономических и социальных преобразований, комплексного решения задач обеспечения высоких темпов роста ВВП, борьбы с бедностью, повышения образовательного уровня и качества жизни населения.

Состояние изученности проблемы.

В научных исследованиях ученых Запада и Востока, экспертов международных организаций отдельные стороны этой практики нашли широкое отражение и получили оценку.

Еще в 30-е годы XX века стало формулироваться теория «догоняющего» развития (ДР). Японский экономист К.Акамацу представил ее в виде теории «гусиного клина». В середине XX века исследованием теории «догоняющего» процесса занимались Г.К.Мюрдаль, Д.К.Гэйбрейт, У.А.Льюис. Период постиндустриализма и глобализации национальных экономик Т.С.Кикучи, М.Алле, Дж.Стопфорд, Линь Ифу, Цай Фан и Ли Чжоу, а также российские ученые-востоковеды М.Л.Титоренко, М.А.Потапов, В.Л.Иноземцев, В.В.Михеев, АЛ.Эльянов и

др. изучают теорию и практику экономического и социального развития развивающихся стран, в том числе в южной и юго-восточной Азии.

Но в экономической теории комплексное изучение применяемых моделей и стратегий социально-экономического развития этих стран, особенностей их практического осуществления еще не получило достаточного исследования и обобщения.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическое значение диссертации состоит в углублении научных знаний по вопросу формирования моделей социально-экономического реформирования развивающихся стран и стран с переходной к рыночным отношениям экономикой. Раскрытие и обобщение особенностей моделей роста и развития стран ЮВА, достигших заметных успехов в современных условиях постиндустриализма, глобализации национальных ЭКОНОМИК И регионализма, имеет большое теоретическое и практическое значение и для других развивающихся стран Восточной Европы, СНГ, Латинской Америки и Африки.

Цели и задачи исследования.

Цель данного исследования состоит в том, чтобы выяснить какие особенности моделей и стратегий социально-экономического развития на современной стадии постиндустриализма и глобализации способствуют созданию условий для выхода стран из отсталости и бедности, а также интеграции их конкурентоспособных экономик в мировое пространство на равноправных основах; теоретическое объяснение и оценка их реальных результатов, а также практической значимости для других развивающихся стран и стран с переходной экономикой.

Исходя из поставленной цели, основными задачами работы являются:

- Исследование особенностей современных моделей социально-экономического развития стран ЮВА, достигших высоких темпов экономического роста, благосостояния населения и укрепления

конкурентоспособности их экономик на мировом и региональном рынках;

- Анализ практики реализации этих моделей и стратегий в рассматриваемых странах, преодоление ими трудностей и препятствий на пути к достижению успеха в социальном и экономическом развитии;

- Разработка предложений и рекомендаций, исходя из положительного и отдельных элементов отрицательного опыта стран ЮВА для формирования и применения моделей и стратегий роста и развития другими развивающимися странами мира.

Предметом исследования являются выявление и теоретическое обоснование особенностей современных моделей социально-экономического развития стран ЮВА, разработки их стратегий, также оценка результатов их практической реализации.

Объектом исследования является социально-экономическое развитие стран ЮВА в условиях современных мировых тенденций и вызовов новой экономики.

Теоретической и методологической основой исследования являются теоретические разработки экономистов и социологов Запада и Востока XX века и прошлых столетий, современных российских ученых-востоковедов, экономистов Китая и стран ЮВА, а также экспертов международных организаций.

Методы исследования: системный подход, метод группировок, сравнительный и факторный анализ.

Информационная база работы: теоретические и прикладные публикации в российской, китайской, вьетнамской и западной литературе, в докладах и обзорах ООН, Всемирного банка и др. международных организаций, а также страновые и международные статистические материалы.

Научная новизна работы состоит в следующем:

впервые проведен комплексный анализ моделей развития стран ЮВА, выявлены их основные особенности и преимущества в условиях постиндустриализма;

установлено, что на каждом новом этапе мирового развития необходимы новые стратегии для развивающихся стран, способные вывести их из отставания и бедности. Так, в современных условиях становится неприемлемой стратегия догоняющего развития (ДР), основанная на принципе «догнать и перегнать», на преимущественном развитии материалоемких производств в тяжелой промышленности;

доказано, что в эпоху постиндустриализма основной принцип успешного развития состоит в том, чтобы «стать равноправным, конкурентоспособным партнером на мировом рынке», а для этого необходимо создать базу для экономики, основанной на знаниях, для развития наукоемких отраслей;

установлено, что стратегия Сравнительных преимуществ (СП), применяемая в настоящее время в Китае, во Вьетнаме и в ряде других стран ЮВА, основными чертами которой является постепенность и последовательность преобразований, важная роль государства в реформировании экономики, в создании деловой среды и предпринимательского поведения, отвечающих потребностям национальной экономики и общества в целом, учет и использование сравнительных преимуществ страны, открытость и опора на региональные связи при выходе на мировой рынок выступает залогом успеха, стабильности и необратимости структурных реформ;

определено, что недопустим даже в первоначальный период реформирования резкий спад производства и жизненного уровня населения. Никакие быстрые структурные изменения без своевременного создания институциональной основы и, как

правило, по обшей схеме для всех стран, не могут дать гарантий необратимости рыночных преобразований. Опыт стран ЮВА говорит о том, что не политика «скачка» в преобразованиях, а постепенность и последовательность, комплексное решение экономических и социальных задач создает прочную основу для быстрого и стабильного развития.

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследования по теме диссертации были апробированы на заседаниях Центра политико-экономических исследований, на конференциях и круглых столах, а также в 3-х публикациях автора общим объемом 1,8 п.л. Выводы и предложения диссертации могут быть использованы в разработке конкретных рекомендаций, программ экономического и социального реформирования развивающихся экономик в различных частях мира, а также в преподавании в высших учебных заведениях курсов по «экономической теории» и «мировой экономике».

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 110 страницах компьютерного текста, содержит 9 таблиц, состоит из введения, 2-х глав, заключения и списка использованной литературы.

Структура работы

Введение

Глава 1. Теоретические подходы к решению социально-экономических проблем развивающихся стран

1.1 Теории «догоняющего развития» в период постиндустриализма

1.2 Отставание развив,зющихся стран и перспективы его преодоления

1.3 Роль комплексного решения экономических и социальных задач при современной модернизации развивающихся стран

Глава 2. Особенности применения моделей развития стран ЮВА и перспективы повышения конкурентоспособности их экономик

2.2 Конкурентоспособность стран ЮВА

2.3 Перспективы повышения конкурентоспособности экономик ЮВА при применении современных моделей развития

Заключение

Список использованной литературы

В первой главе «Теоретические подходы к решению социально-экономических проблем развивающихся стран» проанализированы стратегии и модели социально-экономического развития в XX в. и в начале XXI в., установлено, что в эпоху постиндутсриализма в условиях новых задач и вызовов утрачивает свое значение теория «догоняющего» развития, выдвинувшая лозунг «догнать и перегнать», а разрабатывается новая стратегия сравнительных преимуществ, которую, прежде всего, стали использовать страны Южной и ЮВА, формируются новые модели социально-экономического развития. Их практическая реализация привела страны этого региона к положительным результатам: быстрым темпам экономического развития и улучшению социального положения. В них на первый план выдвигается цель - повышения конкурентоспособности стран.

Во второй главе «Особенности применения моделей развития стран ЮВА и перспективы повышения конкурентоспособности их экономик» выявлены основные принципы этих моделей и показаны реальные достижения их реализации, определяемые по уровням конкурентоспособности стран, а также дается прогноз прогрессивного продвижения вперед этих национальных экономик в средне- и долгосрочной перспективе.

В заключении сформулированы результаты исследования, сделаны выводы и предложения об использовании моделей социально-экономических преобразований стран ЮВА.

- 102. Основное содержание работы

Во все времена отстающие в экономическом и социальном развитии страны искали пути преодоления отсталости и выхода из бедности. В истории мирового развития неоднократно происходила смена целей и задач, принципов и методов ускорения, поэтому постоянно идет поиск новых стратегий, отвечающих новым условиям и потребностям времени.

В период индустриализации (конец XIX и начало XX вв.) главным в «догоняющем» процессе было развитие прежде всего отраслей тяжелой промышленности (металлургии, машиностроения, энергетики и некоторых др.). В то время возникает теория «догоняющего» развития (ДР), выдвинувшая лозунг «догнать и перегнать», отражающая возможность в этот период преодолеть отрыв отстающих от промышленно развитых стран. Новая эпоха (постиндустриализм) во второй половине XX и в начале XXI вв. выдвигает другие задачи и прежде всего создание экономики, основанной на знаниях (ЭОЗ). Ведущими отраслями экономики становятся не трудоемкие и материалоемкие, как в прежние времена, а наукоемкие (электроника, информатика, новейшие средства коммуникации). В это время в экономической теории более популярными становятся учения о либерализации, открытости экономик, регионализме, разрабатывается стратегия сравнительных преимуществ (СП), получившая наиболее глубокое обоснование китайскими учеными и в разных вариантах применяемая в ряде азиатских стран.

Новые цели и задачи экономического развития в период постиндустриализма в условиях глобализации национальных экономик делают основные положения стратегии ДР, сформировавшиеся на стадии индустриализма, мало приемлемыми. Хотя с повестки дня и в новые времена не снимаются задачи быстрых темпов развития, приближения по ряду важнейших социально-экономических показателей к уровням

развитых стран, но направления и метод их решения в развивающихся странах должны кардинально измениться.

Если индустриализация требовала развития, прежде всего, отраслей тяжелой промышленности, то во второй половине XX века теряется значения такого направления развития. Страны, продолжающие прежнюю промышленную ориентацию, теряя большие ресурсы, не только не сокращают разрыв с развитыми экономиками, но, как правило, увеличивают отставание от них.

В новых условиях от них требуется накопление капиталов, ресурсов, знаний и формирование новой макроэкономической политики, способных привести к созданию базы для развития таких наукоемких отраслей, которые позволят развивающимся экономикам постепенно становиться конкурентоспособными партнерами на мировом рынке. Только такой путь может быть оправдан в эпоху постиндустриализма.

Поиск новых направлений и методов социально-экономического развития в эпоху постиндустриализма приводит правительства развивающихся стран к необходимости разработки такой макроэкономической политики, которая стимулировала бы накопление факторов для быстрых темпов роста ВВП, для повышения конкурентоспособности национальных товаров на мировом рынке, к повышению благосостояния и качества жизни населения. На стадии постиндустриализма в основном принцип для развивающихся стран в прошлом «догнать и перегнать» заменяется новым «стать равноправным, конкурентоспособным партнером на мировом рынке». Разработать научно обоснованную, отвечающую современным законам мирового рынка и возможностям стран концепцию развития и тем более ее целенаправленно осуществлять удается немногим странам. Как справедливо отметил Джеймс К. Гэйбрейт: «... число победителей в лотерее, где победителю достается все, всегда составляет небольшую часть тех, кто хотел бы в ней

участвовать... В игре под названием «технологическая революция» могут победить немногие»1.

В этих условиях некоторые экономисты приходят к пессимистичным прогнозам не только о неприемлемости концепции ДР в современных условиях, но и о проблематичности без прямого участия западных стран развивающимся экономикам догнать постиндутсриальные общества.

На наш взгляд, нельзя согласиться с тем, что в период постиндустриализма отсутствуют какие-либо ресурсы и факторы у развивающихся стран для самостоятельного ускорения развития и постепенного сокращения отставания от продвинутых экономик.

Страны Южной и ЮВА уже два с половиной десятилетия поражают высокими темпами роста, не случайно международные организации называют это «азиатским чудом». Успехи этих стран показали, что на стадии' постиндустриализма при правильной макро- и микроэкономической политике у развивающихся стран остается возможность стать равноправными партнерами на мировом рынке и постепенно преодолевать свою социально-экономическую отсталость. Эти страны в основном придерживаются стратегии СП, согласно которой страны, используя свои сравнительные преимущества, постепенно накапливают возможности для превращения национальных товаров и услуг в конкурентоспособные на мировом уровне, активизируют экспорт, периодически проводя политику импортозамещения, тем самым расширяют внутренний рынок и укрепляют свои позиции на мировом рынке, становясь полноправными партнерами во внешнеэкономических отношениях. Согласно этой стратегии на каждом этапе своего экономического развития странам необходимо выявлять сравнительное преимущество имеющихся в этот период у них ресурсов, развиваться постепенно и последовательно, не совершая «скачка».

1 Galbreith James K. Created Unequal: The Crisis in American Pay. NY. 1998, p. 64.

Стратегия СП позволяет ускорять темпы роста ВВП и улучшения социально-экономического положения развивающихся стран, но на первых этапах реформирования не дает гарантий от возможности финансовых катаклизм и экономических кризисов, так как рыночный механизм в этот период еще недостаточно крепок и апробирован для предотвращения этих негативных явлений.

Китайские ученые (Линь Ифу, Цай Фан и Ли Чжоу) утверждают, что стратегия СП не находится с кризисом в неизбежной связи, а возникновение экономики «мыльных пузырей» возможно при любом быстром экономическом росте. Но, безусловно, роль государства, правильной политики его правительства очень велика в сдерживании развития этих кризисных факторов. Практика 90-х годов XX века показала, что в азиатских странах, прежде всего, в Китае и Вьетнаме, где государство влияло на экономику и стремилось к недопущению разгула коррупции, к бесконтрольным банковским операциям, кризис не получил развития, так как не было внутренних причин.

В этих странах некоторое ухудшение в экономике в 1997-98гг. носило вторичный характер и было вызвано лишь широким размахом внешних связей со странами ЮВА, охваченными в этот период кризисными явлениями. Китай и Вьетнам выбрали градуальную модель экономического развития. Поступательный и необратимый характер, присущий имманентной сущности постепенных реформ, способствовал поддержанию баланса между темпами и стабильностью в процессе преобразования.

Процессы либерализации экономики и общества, интеграция развивающихся стран в мировую экономику, активно происходящие в конце XX и в начале XXI вв. у многих ученых-экономистов вызвали оптимистические прогнозы по поводу решения социально-экономических проблем развивающихся стран. Но процесс «догоняющего» развития

практически оказался значительно сложнее, чем он представлялся на первых этапах глобализации.

Мы постарались сравнить основные показатели уровней социально-экономического развития развитых и развивающихся стран. При этом при классификации стран мы в основном придерживались методики, применяемой Всемирным банком, согласно которой основным критерием служит размер валового национального дохода (ВИД) на душу населения. Каждая страна (экономика) причисляется к одной из следующих категорий: с низким доходом, со средних доходом (в том числе с доходом ниже среднего и выше среднего) или с высоким доходом. Страны с низкими и средними доходами, как правило, определятся как развивающиеся страны. Такое использование данного термина нам представляется уместным; оно не подразумевает того, что все экономики, входящие в группу, характеризуются одинаковым развитием или что другие экономики достигли более предпочтительной либо завершающей стадии развития. Следует иметь ввиду, что классификация по уровню доходов не всегда полноценно отражает состояние развития. Поэтому мы использовали кроме сравнения стран по показателю ВИД, еще и по ряду других показателей развития.

Таблица 1

Основные показатели по группам стран в 2001г. (с низким, средним и высоким доходом)2

Население (млн.чел). Площадь (тыс. кв. км) вид (млрд. долл.) Темпы прироста нас. (%) ВНД на душу нас. (долл.)

Мир в целом 6130 133 831 31 315 1,3 5 120

Страны с низким доходом 2506 34 246 1 069 1,8 430

Страны со средним доходом 2667 67 171 4 957 1,0 1 860

Страны с доходом ниже 2 164 45 709 2 672 0,9 1 230

" Рассчитано по данным «Страны и регионы». Стат. справочник Всемирного банка. М., Весь мир, 2004, с. 7-22

среднего

Страны с доходом выше среднего 504 21 462 2 291 1,3 4 550

Страны с низким и средним доходом (развивающиеся страны) 5 172 101 402 6 025 1,4 1 160

Страны , с высоким доходом 957 32 414 25 372 0,7 26 510

Развивающиеся страны, имеющие 84,4% населения и 75,8% территории земного шара, располагают лишь 19,2% мирового ВНД, на душу населения - 22,6%. Если сравнить два последних показателя развивающихся стран со странами с высоким доходом, то можно видеть, какая пропасть разделяет эти группы стран: 23,7% и 4,4%, и какой гигантский путь надо проделать этим странам, чтобы догнать высшую группу; и это только на настоящую дату, а к тому времени, когда они смогли бы догнать высшую группу, та уже уйдет далеко от современных своих показателей.

Хотя темпы роста у развивающихся стран выше, но в абсолютном выражении отставание значительное. Так, в 2000г. ежегодные темпы прироста ВВП в мире составляли 3,9%; в 2001г. - 1,1%; в развивающихся странах соответственно - 5,1% и 2,9%; а в странах с высоким доходом -3,7% и 0,7%.

Что касается общих объемов ВВП, то по этому показателю отдельным азиатским странам догнать продвинутые страны становится реально достижимой задачей в ближайшие 10-15 лег.

В работах современных экономистов развитых и развивающихся стран по проблеме «догоняющего» развития основное внимание уделяется потенциальным возможностям экономического роста и практикам их реализации. Решение социальных задач, как правило, остается где-то на

обочине исследования этой проблемы. Хотя известные ученые в прошлом столетии (Гуннар К. Мюрдаль, Уильям А. Льюис и др.), изучающие социально-экономические проблемы стран Азии и других развивающихся стран, неоднократно подчеркивали, что преодоление отсталости этих стран прежде всего связано с глубокими реформами в области контроля над ростом народонаселения, распределения пригодных для обработки земель, а также в областях здравоохранения и образования.

Некоторые либеральные экономисты и политики, в основном представители стратегии «шоковой терапии» допускают возможность резкого спада производства и жизненного уровня населения в первоначальный период реформирования. Они считают, что быстрые структурные изменения в экономике без своевременного создания соответствующей институциональной основы и, как правило, по общей "схеме для всех стран, могут дать гарантии необратимости рыночных преобразований. Но практика свидетельствует, что только постепенность и последовательность, комплексное решение экономических и социальных задач являются залогом успеха и необратимости реформ. Если что-то в этой последовательности нарушается, то возникает нестабильность как в экономическом, та к и в социальном плане, что крайне опасно и может не столько ускорить процесс реформирования, сколько создаст условия для развития экономического кризиса или взрыва гражданских эмоций.

Каждая страна ЮВА идет своим путем, вместе с тем, модели их развития имеют много общего. Как утверждает специалист по истории азиатских стран В.Г.Хорос: «Регион ЮВА - некий большой и важный для истории человечества перекресток со своей неповторимой внутренней спецификой, со своими проблемами и общими судьбами. АСЕАН -юридическое оформление содружества стран региона»3.

Страны этого региона имеют разные политические режимы (монархии, султанаты, президентские и парламентские республики,

? Журн. «Международная экономика и международные отношения», М., 2005, №4, с.47-48.

республики с социалистической ориентацией и др); население этих стран исповедует разные религии (буддизм, конфуцианство, ислам, католицизм и т.д.). Но природное «фирменное» чувство меры, сочетание инновационное™ и консерватизма, умеренный национализм, позволяющий искать компромиссы между внутри- и внешнеполитическими потребностями элит, стран, субрегионов, по мнению В.В.Сумского, сближает страны региона, позволяет находить взвешенные, последовательные политические и экономические решения.

Мы пришли к мнению, что общей особенностью моделей экономического развития стран ЮВА можно считать специфический менталитет населения, включающий и чувство меры, и умение идти на компромиссы, и уважение к собственной истории, но всегда все свои действия, совершая с учетом интересов и возможностей национальных экономик.

Природные, исторические, социальные трудности выработали у народов этих стран большое трудолюбие, склонность к накоплению, дисциплинированность, способность коллективно преодолевать препятствия, используя семейные, родовые, клановые и страновые узы.

Природное трудолюбие, склонность к мелкому предпринимательству их жителей учитывались при разработке стратегии развития сельского хозяйства, промышленных отраслей, малого бизнеса и внешнеэкономических связей и удачно использовались на практике. А низкая стоимость рабочей силы на начальных этапах преобразований стимулировала привлечение иностранного капитала, для применения которого внутри этих стран создавался благоприятный инвестиционный климат, способствовавший развитию отраслей и сфер экономики, наиболее необходимых для модернизации и прорыва к передовым технологиям. Параллельно шли институциональные преобразования, а также происходило расширение региональных и мировых экономических связей.

Традиционно в этих странах воспитывалась дисциплинированность, уважение к государственной власти. Поэтому было совершенно правильным не разрушение государственности, не отказ от руководящей роли властей при переходе к современной рыночной экономике, а использование их в создании новой институциональной базы, в контроле за применением законов и положений, в постепенном хозяйственном преобразовании. Во Вьетнаме, как и в соседнем Китае, предпочли не резкую смену идеологий, не полный отказ от прежних ценностей, а формирование социалистической рыночной экономики.

Высокая роль государства и значительное место госсектора в экономике характерны не только для стран, отказавшихся в последние десятилетия от централизованной плановой системы, но и для некоторых других стран ЮВА, где наряду с частным сектором традиционно существовал и развивался в конкурентных условиях госсектор, что было характерно для Тайваня, Гонконга, Малайзии и др. В нем были четко определены права собственности, формировались современные предприятия, способные конкурировать с частными субъектами и не уступающими последним по уровню эффективности и прибыльности.

К важнейшей особенности моделей развития стран ЮВА следует отнести успешное использование внешнеэкономического фактора в преобразовании национальной экономики. Вступая в активное международное экономическое сотрудничество эти страны проводили структурную перестройку внутренней хозяйственной системы, постепенно добиваясь конкурентоспособности национальных товаров на региональных и мировых рынках.

Проводя политику импортозамещения потребительских товаров, юго-восточные страны Азии, на первом этапе модернизации расширяли удельный вес в импорте машин, оборудования и транспортных средств. На следующем этапе другой важной импортной статьей становятся полуфабрикаты для филиалов ТНК на их территориях и местных фирм,

использующих иностранные технологии. Прежде всего, это были компоненты, узлы и детали для электронной, электротехнической и автомобильной промышленности. В дальнейшем такие страны, как Тайвань, Республика Корея, а затем и Китай, и другие восточно-азиатские страны организуют не только сборку, но и полностью собственные центры по производству этой высокотехнологичной продукции. Такая последовательность в развитии промышленной политики, постепенный переход от трудоемких к капиталоемким, а затем к наукоемким производствам, характерны не только для первых азиатских НИС, но и для других стран региона. Это производственная ступенчатость, как нам представляется, выступает еще одной из общих особенностей моделей преобразования стран ЮВА.

Особое место в социально-экономических моделях развития рассматриваемых стран занимают региональные связи. Страны ЮВА входят в такие региональные союзы, как АСЕАН и АТЭС. Региональная интеграция придает им большую уверенность в мировом сотрудничестве и при их участии в других международных организациях.

АСЕАН и АТЭС включают страны с разными уровнями экономического развития, а также стран с традиционно рыночной экономикой и страны, сравнительно недавно перешедшие к рынку от централизованного планирования. Но, несмотря на эти различия, региональное сотрудничество расширяет возможности кахсдой из них за счет оживления внешних связей с соседними государствами, вследствие межрегионального разделения труда, взаимного обогащения передовыми технологиями и сравнительными преимуществами.

В условиях глобализации и перехода ряда стран от централизованного планирования к рыночным отношениям важное значение при оценке позиций национальных экономик приобретает их конкурентоспособность.

Мы разделяем мнение многих российских и западных аналитиков, что, начиная с середины 70-х годов XX века, само понятие конкурентоспособности приобретает важное значение при оценке мирохозяйственных позиций стран. Ключевая роль конкурентоспособности в современном мире объясняет усиливающийся интерес к исследованию этой экономической категории.

Эксперты ЕЭК ООН считают, что применительно к стране это понятие имеет двоякое значение, поскольку оно относится как к экономическому благосостоянию граждан страны, которое обычно оценивается по уровню ВВП на душу населения, так и к показателям торговли страны. Они считают, что конкурентоспособность - это «та степень, в какой в условиях открытого рынка страна может производить товары и услуги, удовлетворяющие критерию иностранной конкуренции, при одновременном поддержании повышения внутренних реальных доходов»4.

Эксперты ЕЭК ООН (Ян Фагерберг, Марк Кнелл, и Мартин Срхолек) выделяют 4 вида конкурентоспособности: конкурентоспособность потенциала, технологическую, ценовую и конкурентоспособность спроса, а также ими разработаны методики расчета этих видов конкуренции.

По данным последнего доклада Всемирного экономического форума (сентябрь 2005г.) в 2004-2005гг. первые 3 места в общем рейтинге из 117 стран занимают - Финляндия, США и Швеция. В число лучших 50 стран по уровням конкурентоспособности вышли следующие страны Южной и Юго-Восточной Азии: Тайвань - 5, Сингапур - 6, Республика Корея - 17, Малайзия - 24, Гонконг - 28, Таиланд - 36, Китай - 49 и Индия - 50 места. Индонезия и Вьетнам пока еще находятся на более низких местах в этом рейтинге, соответственно заняв в 2005г. 74 и 81 место. В последние годы улучшают свое положение в мировом рейтинге с 2001г. по 2005г.: Республика Корея с 23 до 17 места и Малайзия с 30 до 24 места. В

4 OECD, Technology and the Economy. The Key Relationships. Paris, 1992, p.237

рейтинге конкурентоспособности поднимаются вверх и другие страны ЮВА, что является реальным отражением последовательного процесса выхода их из бедности и преодоления социально-экономической отсталости.

Заметные успехи в развитии Китая, Вьетнама и других стран Южной и Юго-Восточной Азии в значительной степени связаны с теми особенностями модели их развития, которые весьма удачно применяются ими в последние 20-25 лет. Стратегия развития этих стран были направлены прежде всего на повышение их конкурентоспособности, и их последовательное осуществление вселяет определенную уверенность в положительном, прогрессивном движении вперед в перспективе в социальной и экономической областях.

В результате проведенного исследования были выявлены основные особенности модели экономического развития стран ЮВА в эпоху постиндустриализма. Это позволило прийти к следующим выводам, которые выносятся на защиту:

1. В каждую историческую эпоху возникают новые принципы и методы ускорения развития цивилизаций, наций и государств. Во второй половине XX века и в начале XXI века возникают новые задачи социально-экономического развития. На первый план выдвигаются цели создания экономики, основанной на знаниях, ведущими экономическими сферами и отраслями становятся не трудоемкие и материалоемкие, а капиталоемкие, а позднее - наукоемкие (электроника, информатика, новые средства коммуникаций и др.). В этот период в экономической теории наиболее востребованными становятся учения о либерализации, открытости экономик, о регионализме, разрабатывается стратегия сравнительных преимуществ (СП), которую прежде всего на вооружение приняли страны Южной и Юго-Восточной Азии.

-222. В этих странах формируются модели социально-экономического развития, которые имеют много общих особенностей, их практическая реализация, как правило, приводит к положительным результатам (быстрым темпам экономического развития и улучшения социального положения).

3. Опыт стран ЮВА показал, что используя стратегию СП, высокой роли государства в реформировании и контроле за экономической деятельностью, можно в течение длительного времени достигать высоких темпов экономического и социального роста и препятствовать возможной потере национальной самостоятельности, не допуская при этом появления причин, вызывающих нестабильность и в экономике, и в политике, и приводящим к кризисным ситуациям. Успехи этих стран показали, что и на стадии постиндустриализма у развивающихся стран есть шанс стать равноправными партнерами на мировом рынке и преодолеть свою социально-экономическую отсталость.

4. Анализ социально-экономического развития отстающих стран показал, что только совместные усилия правительств и ЦЕС^ развивающихся стран в форме активизации эффективного использования внутренних ресурсов, своих сравнительных преимуществ и развитых стран в направлении установления равноправных отношений на мировых рынках могут создать

условия для ускорения социально-экономического развития отстающих стран и их интеграции в мировую экономику.

5. Мы пришли к выводу, что по мере появления новых технологий и задач в национальном и мировом развитии возникает потребность в разработке новых стратегий «догоняющего процесса». На стадии постиндустриализма

основной принцип для развивающихся стран, действующий в прошлом «догнать и перегнать», требует замены на новый «стать равноправным, конкурентоспособным партнером на мировом рынке». В этот период стратегия догоняющего развития становится практически неприемлемой. Формируется новая стратегия СП, которая в конце XX и в начале XXI веков применяется в ряде южных и юго-восточных азиатских странах. Ее основными чертами и основной логикой являются постепенность и последовательность, а также комплексное решение экономических и социальных задач, что в конечном итоге выступает залогом успеха и стабильности, а также необратимости структурных реформ.

6. Практика применения моделей социально-экономического развития стран ЮВА в эпоху постиндустриализма показывает, что не допустим даже в первоначальный период реформирования резкий спад производства и жизненного уровня населения. Никакие быстрые структурные изменения без своевременного создания институциональной основы общества и по общей единой схеме для всех стран, не могут дать гарантий необратимости рыночных преобразований. Опыт стран ЮВА говорит о том, что не политика «скачка» в преобразованиях, а постепенность и последовательность, комплексное решение экономических и социальных задач создает прочную основу для быстрого и стабильного развития.

7. Обобщите основных особенностей моделей социально-экономического развития стран ЮВА в эпоху посгиндустриализама позволило нам выделить 5 основных принципов социально-экономических преобразований этих национальных экономик, благодаря которым они в конце XX и в начале XXI вв. добиваются значительных успехов,

-24в начале XXI вв. добиваются значительных успехов, преодолевая отсталость, постепенно становясь конкурентоспособными участниками мирового рынка:

- учет исторических традиций и социально-культурных особенностей каждой страны и региона в целом;

- постепенная либерализация экономики;

- высокая роль государственного регулирования и госсектора в модернизации экономики и общества;

- производственная ступенчатость (последовательный переход от материалоемкого к капиталоемкому и затем к наукоемкому производству);

- региональная интеграция и активизация вхождения на мировые рынки.

8. Успехи в социально-экономическом развитии Китая, Вьетнама и др. стран Южной и Юго-Восточной Азии в значительной степени связаны с теми особенностями моделей развития, которые удачно применяются ими в последние 20-25 лет. Стратегия развития этих стран, разработанные в конце XX века, были направлены прежде всего на повышение их конкурентоспособности и, как отмечают аналитики ВЭФ и ООН, их место в общем мировом рейтинге по этому показателю постоянно повышается. Своевременная последовательная корректировка моделей развития стран ЮВА дает основания для положительного прогноза прогрессивного продвижения вперед этих национальных экономик в средне- и долгосрочной перспективе.

9. По мере роста ВВП в странах ЮВА растет и уровень заработной платы местных работников, что снижает одно из преимуществ при конкуренции на мировом рынке. Однако, мы считаем, что параллельно происходящие процессы повышения

силы и качества продукции, а также диверсификация экономики и уже достигнутое положение на мировых рынках вселяют определенную уверенность в том, что в дальнейшем эти страны не утратят своих позиций, сумеют поддерживать высокие темпы роста и упрочения своего участия в мирохозяйственных связях.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. «Основные принципы социально-экономических преобразований национальных экономик в странах ЮВА» // Сб. работ аспирантов и докторантов Института экономики РАН, объем 0,5 п.л.

2. «Рост конкурентоспособности стран ЮВА» // «Аграрная Россия», М., 2007, №2 (в печати), объем 0,8 п.л.

3. «Социальная ответственность бизнеса в странах ЮВА» // «Вестник РАЕН», №1, 2007 (в печати), объем 0,5 п.л.

Подписано в печать 21.12.2006 г. Зак.99. тир.100 экз. объем 1,4 п.л. Участок оперативной печати ИЭ РАН

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности моделей экономического развития стран ЮВА в эпоху постиндустриализма"

Актуальность темы исследования.

Во все времена человечество, нации и государства интересовал вопрос, в каком направлении развиваться, как сделать население более обеспеченным, жизнь более стабильной и предсказуемой, какую выбрать стратегию роста, как ее реализовать и успешно преодолевать трудности, возникающие на этом пути. В мире постоянно были продвинутые и отстающие страны. Последние искали пути вырваться из отсталости и бедности. Сменялись исторические эпохи и открывались новые методы ускорения развития цивилизаций и национальных экономик.

По особенностям социально-экономического развития можно выделить 3 исторические эпохи: традиционной экономики, индустриализации и постиндустриализма. Для каждой из них характерны разные факторы развития и методы его ускорения.

Во второй половине XX и начале XXI веков мир вступает в новую стадию развития (постиндустриализм). На первый план выдвигаются цели глобализации, регионализма и развития экономики, основанной на знаниях (ЭОЗ), ведущими отраслями экономики становятся нетрудоемкие и материалоемкие, как в прошлое столетие, а наукоемкие. В экономической теории в современный период начинают формироваться новые теории «догоняющего» развития, появляются новые стратегии и модели роста и преодоления экономической и социальной отсталости.

Некоторые из азиатских стран выбрали путь рыночного развития, активных внешнеэкономических связей, нахождения своего места на мировом рынке и упрочения позиций в мировой экономике. Ряд из них достиг положительных результатов, показав возможность добиться значительных экономических и социальных успехов. Япония, Сингапур, Тайвань, Гонконг и Республика Корея во второй половине XX века по основным социально-экономическим показателям приблизились к развитым странам мира. В конце XX века высоких темпов роста достигли Малайзия, Таиланд, Филиппины, Индонезия, КНР и Вьетнам. В 1997-98гг. в некоторых из перечисленных стран возник валютно-финансовый кризис: падали курсы национальных валют, рушилась банковско-кредитная система, проходили массовые банкротства предпринимательских структур, усилилась безработица. Но в целом курс на развитие рыночных преобразований и открытости экономик выдержал эти серьезные испытания, так как за предыдущие годы успеха уже были созданы силы, которые при правильной, взвешенной экономической политике государства оказались способными в сравнительно короткие сроки (за 2-3 года) преодолеть кризисные явления, извлечь уроки из них и вновь с начала XXI века показать высокие темпы роста, устранить диспропорции и укрепить стабильность в экономике и обществе.

Практика развития этих стран в последние 20-25 лет показала несомненные преимущества стратегии сочетания экономических и социальных преобразований, комплексного решения задач обеспечения высоких темпов роста ВВП, борьбы с бедностью, повышения образовательного уровня и качества жизни населения.

Состояние изученности проблемы.

В научных исследованиях ученых Запада и Востока, экспертов международных организаций отдельные стороны этой практики нашли широкое отражение и получили оценку.

Еще в 30-е годы XX века стало формулироваться теория «догоняющего» развития (ДР). Японский экономист К.Акамацу представил ее в виде теории «гусиного клина». В середине XX века исследованием теории «догоняющего» процесса занимались Г.К.Мюрдаль, Д.К.Гэйбрейт, У.А.Льюис. Период постиндустриализма и глобализации национальных экономик Т.С.Кикучи, М.Алле, Дж.Стопфорд, Линь Ифу, Цай Фан и Ли Чжоу, а также российские ученые-востоковеды М.Л.Титоренко,

М.А.Потапов, В.Л.Иноземцев, В.В.Михеев, А.Я.Эльянов и др. изучают теорию и практику экономического и социального развития развивающихся стран, в том числе в южной и юго-восточной Азии.

Но в экономической теории комплексное изучение применяемых моделей и стратегий социально-экономического развития этих стран, особенностей их практического осуществления еще не получило достаточного исследования и обобщения.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическое значение диссертации состоит в углублении научных знаний по вопросу формирования моделей социально-экономического реформирования развивающихся стран и стран с переходной к рыночным отношениям экономикой. Раскрытие и обобщение особенностей моделей роста и развития стран ЮВА, достигших заметных успехов в современных условиях постиндустриализма, глобализации национальных экономик и регионализма, имеет большое теоретическое и практическое значение и для других развивающихся стран Восточной Европы, СНГ, Латинской Америки и Африки. Выводы и предложения диссертации могут быть использованы в разработке конкретных рекомендаций, программ экономического и социального реформирования развивающихся экономик в различных частях мира, а также в преподавании в высших учебных заведениях курсов по «экономической теории» и «мировой экономики».

Цели и задачи исследования.

Цель данного исследования состоит в том, чтобы выяснить какие особенности моделей и стратегий социально-экономического развития на современной стадии постиндустриализма и глобализации способствуют созданию условий для выхода стран из отсталости и бедности, а также интеграции их конкурентоспособных экономик в мировое пространство на равноправных основах; теоретическое объяснение и оценка их реальных результатов, а также практической значимости для других развивающихся стран и стран с переходной экономикой.

Исходя из поставленной цели, основными задачами работы являются:

- Исследование особенностей современных моделей социально-экономического развития стран ЮВА, достигших высоких темпов экономического роста, благосостояния населения и укрепления конкурентоспособности их экономик на мировом и региональном рынках;

- Анализ практики реализации этих моделей и стратегий в рассматриваемых странах, преодоление ими трудностей и препятствий на пути к достижению успеха в социальном и экономическом развитии;

- Разработка предложений и рекомендаций, исходя из положительного и отдельных элементов отрицательного опыта стран ЮВА для формирования и применения моделей и стратегий роста и развития другими развивающимися странами мира.

Предметом исследования являются выявление и теоретическое обоснование особенностей современных моделей социально-экономического развития стран ЮВА, разработки их стратегий, также оценка результатов их практической реализации.

Объектом исследования является социально-экономическое развитие стран ЮВА в условиях современных мировых тенденций и вызовов новой экономики.

Теоретической и методологической основой исследования являются теоретические разработки экономистов и социологов Запада и Востока XX века и прошлых столетий, современных российских ученых-востоковедов, экономистов Китая и стран ЮВА, а также экспертов международных организаций.

Методы исследования: системный подход, метод группировок, сравнительный и факторный анализ.

Информационная база работы: теоретические и прикладные публикации в российской, китайской, вьетнамской и западной литературе, в докладах и обзорах ООН, Всемирного банка и др. международных организаций, а также страновые и международные статистические материалы.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- Впервые проведен комплексный анализ моделей развития стран ЮВА, выявлены их основные особенности и преимущества в условиях постиндустриализма;

- Установлено, что на каждом новом этапе мирового развития необходимы новые стратегии для развивающихся стран, способные вывести их из отставания и бедности. Так, в современных условиях становится неприемлемой стратегия ДР, основанная на принципе «догнать и перегнать», на преимущественном развитии материалоемких производств в тяжелой промышленности;

- Доказано, что в эпоху постиндустриализма основной принцип успешного развития состоит в том, чтобы «стать равноправным, конкурентоспособным партнером на мировом рынке», а для этого необходимо создать базу для экономики, основанной на знаниях, для развития наукоемких отраслей;

- Установлено, что стратегия Сравнительных преимуществ (СП), применяемая в настоящее время в Китае, во Вьетнаме и в ряде других стран ЮВА, основными чертами которой является постепенность и последовательность преобразований, важная роль государства в реформировании экономики, в создании деловой среды и предпринимательского поведения, отвечающих потребностям национальной экономики и общества в целом, учет и использование сравнительных преимуществ страны, открытость и опора на региональные связи при выходе на мировой рынок выступает залогом успеха, стабильности и необратимости структурных реформ;

- Определено, что недопустим даже в первоначальный период реформирования резкий спад производства и жизненного уровня населения. Никакие быстрые структурные изменения без своевременного создания институциональной основы и, как правило, по общей схеме для всех стран, не могут дать гарантий необратимости рыночных преобразований. Опыт стран ЮВА говорит о противоположном: не политика «скачка» в преобразованиях, а постепенность и последовательность, комплексное решение экономических и социальных задач создает прочную основу для быстрого и стабильного развития.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ле Ань Туан

Заключение

В результате проведенного исследования были выявлены основные особенности модели экономического развития стран ЮВА в эпоху постиндустриализма. Это позволило прийти к следующим выводам, которые выносятся на защиту:

1. В каждую историческую эпоху возникают новые принципы и методы ускорения развития цивилизаций, наций и государств. Во второй половине XX века и в начале XXI века возникают новые задачи социально-экономического развития. На первый план выдвигаются цели создания экономики, основанной на знаниях, ведущими экономическими сферами и отраслями становятся нетрудоемкие и материалоемкие, а капиталоемкие, а позднее -наукоемкие (электроника, информатика, новые средства коммуникаций и др.). В этот период в экономической теории наиболее востребованными становятся учения о либерализации, открытости экономик, о регионализме, разрабатывается стратегия сравнительных преимуществ (СП), которую прежде всего на вооружение приняли страны Южной и Юго-Восточной Азии.

2. В этих странах формируются модели социально-экономического развития, которые имеют много общих особенностей, их практическая реализация, как правило, приводит к положительным результатам (быстрым темпам экономического развития и улучшения социального положения).

3. Опыт стран ЮВА показал, что используя стратегию СП, высокой роли государства в реформировании и контроле за экономической деятельностью, можно в течение длительного времени достигать высоких темпов экономического и социального роста и препятствовать возможной потере национальной самостоятельности, не допуская при этом появления причин, вызывающих нестабильность и в экономике, и в политике, и приводящим к кризисным ситуациям. Успехи этих стран показали, что и на стадии постиндустриализма у развивающихся стран есть шанс стать равноправными партнерами на мировом рынке и преодолеть свою социально-экономическую отсталость.

4. Анализ социально-экономического развития отстающих стран показал, что только совместные усилия правительств и бизнеса этих стран в форме активизации эффективного использования внутренних ресурсов, своих сравнительных преимуществ и привлечение инвестиций развитых стран в направлении установления равноправных отношений на мировых рынках могут создать условия для ускорения социально-экономического развития отстающих стран и их интеграции в мировую экономику.

5. Опыт стран ЮВА показывает, что успешное социально-экономическое развитие и накопление возможностей в преодолении периодически возникающих кризисных явлений осуществимо лишь при постоянном внимании власти и общественности к воспитанию социальной ответственности бизнеса, в недопущении разрыва в интересах предпринимателей и национальных экономик.

6. Мы пришли к выводу, что по мере появления новых технологий и задач в национальном и мировом развитии возникает потребность в разработке новых стратегий «догоняющего процесса». На стадии постиндустриализма основной принцип для развивающихся стран, действующий в прошлом «догнать и перегнать», требует замены на новый «стать равноправным, конкурентоспособным партнером на мировом рынке». В этот период стратегия догоняющего развития становится практически неприемлемой. Формируется новая стратегия СП, которая в конце XX и в начале XX веков применяется в ряде южных и юго-восточных азиатских странах. Ее основными чертами и основной логикой являются постепенность и последовательность, а также комплексное решение экономических и социальных задач, что в конечном итоге выступает залогом успеха и стабильности, а также необратимости структурных реформ.

7. Практика применения моделей социально-экономического развития стран ЮВА в эпоху постиндустриализма показывает, что не допустим даже в первоначальный период реформирования резкий спад производства и жизненного уровня населения. Никакие быстрые структурные изменения без своевременного создания институциональной основы общества и по общей единой схеме для всех стран, не могут дать гарантий необратимости рыночных преобразований. Опыт стран ЮВА говорит о том, что не политика «скачка» в преобразованиях, а постепенность и последовательность, комплексное решение экономических и социальных задач создает прочную основу для быстрого и стабильного развития.

8. Обобщение основных особенностей моделей социально-экономического развития стран ЮВА в эпоху постиндустриализама позволило нам выделить 5 основных принципов социально-экономических преобразований этих национальных экономик, благодаря которым они в конце XX и в начале XXI вв. добиваются значительных успехов, преодолевая отсталость, постепенно становясь конкурентоспособными участниками мирового рынка:

- учет исторических традиций и социально-культурных особенностей каждой страны и региона в целом;

- постепенная либерализация экономики;

- высокая роль государственного регулирования и госсектора в модернизации экономики и общества;

- производственная ступенчатость (последовательный переход от материалоемкого к капиталоемкому и затем к наукоемкому производству);

- региональная интеграция и активизация вхождения на мировые рынки.

9. Успехи в социально-экономическом развитии Китая, Вьетнама и др. стран Южной и Юго-Восточной Азии в значительной степени связаны с теми особенностями моделей развития, которые удачно применяются ими в последние 20-25 лет. Стратегия развития этих стран, разработанные в конце XX века, были направлены прежде всего на повышение их конкурентоспособности и, как отмечают аналитики ВЭФ и ООН, их место в общем мировом рейтинге по этому показателю постоянно повышается.

10. Эти успехи в значительной мере связаны с тем, что страны ЮВА постоянно укрепляют международные экономические связи, заботятся об упрочении своего положения в мировых и региональных организациях. Китай и Вьетнам, проведя огромную многолетнюю подготовительную работу, стали полноправными членами ВТО. Известна их конструктивная роль в деятельности АТЭС и других сообществ.

11. Своевременная последовательная корректировка моделей развития стран ЮВА дает основания для положительного прогноза прогрессивного продвижения вперед этих национальных экономик в средне- и долгосрочной перспективе. По мере роста ВВП в странах ЮВА растет и уровень заработной платы местных работников, что снижает одно из преимуществ при конкуренции на мировом рынке. Однако, мы считаем, что параллельно происходящие процессы повышения производительности труда, образовательного уровня рабочей силы и качества продукции, а также диверсификация экономики и уже достигнутое положение на мировых рынках вселяют определенную уверенность в том, что в дальнейшем эти страны не утратят своих позиций, сумеют поддерживать высокие темпы роста и упрочения своего участия в мирохозяйственных связях.