Особенности развития государственного сектора в промышленности Франции в 70-80 гг. тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Кругликова, Татьяна Вячеславовна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.16
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кругликова, Татьяна Вячеславовна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТИЯ
ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКТОРА
§ I. Определение, показатели развития и сфера деятельности государственных предприятий
§ 2. Реформа государственного сектора
§ 3. Некоторые направления развития государственного сектора
ГЛАВА П. ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
§ I. Государственное предпринимательство -ускоритель концентрации и модернизации в условиях НТР
§ 2. Антициклическая роль государственного сектора во французской экономике
§ 3. Тарифно-ценовая и инвестиционная политика государства
ГЛАВА Ш. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАЩОШЛИЗАЦИИ
1982 г.
§ I. .Общественно-политические и экономические предпосылки национализации. Борьба за • национализацию
§ 2. Влияние национализации на экономическое развитие Франции
§ 3. Границы национализации
Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности развития государственного сектора в промышленности Франции в 70-80 гг."
Этим объясняется интерес к проблеме и попытка автора определить некоторые особенности национализации 1982 г., и актуальность темы "Особенности развития государственного сектора в промышленности Франции в 70 - начале 80-х гг.".
J) Re его/и бы;. P., /SS2, л/d, А 57
2) А, л//т<3,
Периодизация. В работе выделяется период 70-80 гг. (вплоть до середины 1982 г.) как качественно отличный от предыдущего по ряду причин. Прежде всего, это период усиления капиталистической интеграции и кризисных явлений в экономике, что обусловило изменения в экономической политике государства, которая привела к появлению новых форм контроля и управления госсектором, новых форм государственной собственности. В 70 гг. происходило быстрое развитие смешанной экономики, а во внешнеэкономической ориентации окончательно утвердилась линия на "промышленное развертывание". Одновременно усилилась антикризисная направленность госпредпринимательства.
В социально-политической жизни страны 70 гг. - годы становления и роста ФСП, формирования союза левых сил и оформления демократической альтернативы существующему режиму в виде Совместной правительственной программы левых сил. Борьба ФСП за широкую массовую базу повлекла известную политическую переориентацию партии, "полевение" ФСП и сближение основных стратегических установок коммунистической и социалистической партий. В целом, эти годы цропши под знаком союза левых сил. Все это позволяет рассматривать данный период развития госсектора как самостоятельный. Завершается этот период национализацией 1982 г., которая, возможно, существенно изменит его облик, роль в национальной экономике, откроет новый этап в его развитии.
Дели исследования состояли в следующем: выявить наиболее характерные особенности развития госсектора в промышленности Франции в 70 гг.; показать значение госсектора как важнейшего звена в системе мароэкономического регулирования, его антициклическое воздействие; обобщить результаты хозяйственной деятельности госпредприятий; выявить отрицательные стороны проводимой по отношению, .к ним политики государства; проанализировать особенности новой национализации, ее возможные последствия и связь с общей экономической политикой как предыдущего, так и нынешнего правительства.
Работа не претендует на всеобъемлющий охват проблемы. Автором выделяются лишь наиболее важные тенденции развития госсектора, с точки зрения возможности и необходимости его расширения.
Структура диссертации определяется целями и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. I глава подводит итог, дает общее представление о масштабах, направлениях деятельности госсектора; в главе рассматриваются основные направления политики государства в отношении национальных предприятий, причины, обусловившие ее, выделяются основные тенденции эволюции госсектора в этой связи. Эта глава, практически, определяет место и значение госсектора в системе государственно-монополистических отношений Франции, автор приходит к выводу, что национальные предприятия служат источником перераспределения национального дохода в пользу частномоно-полистического капитала, что обусловливает их крайне противоречивое положение. Будучи важным средством осуществления государственной политики, госпредприятия, передовые с точки зрения их роли и значения в национальной экономике, оказываются нерентабельными, что порождает проблему эффективности госпредпринимательства. I глава служит основой последующего анализа.
Диссертация: заключение по теме "Экономика капиталистических стран", Кругликова, Татьяна Вячеславовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе анализа большого фактического и статистического материала можно сделать некоторые выводы по основным проблемам, затронутым в работе.
Прежде всего следует отметить, что в истекшее десятилетие национализированный сектор Франции, несмотря на кризисы, сохранял высокий уровень производства, инвестиций, занятности, в чем проявилось его большое антикризисное воздействие на экономику. Тенденцией 70-80 гг. стало увеличение доли государственных предприятий в обрабатывающей промышленности, а также усиление процессов концентрации, модернизации, структурной перестройки промышленности национализированного сектора. Структура государственной собственности стала более сложной, что было связано с курсом государства на развитие "смешанной", или "контрактной" экономики. Вместе с тем, будучи ограничены узкими рамками буржуазного государства, национальные предприятия, в ряде случаев, не могли реализовать в полной мере своих потенциальных возможностей.
Политика государства по отношению к национализированному сектору, в основе которой лежала концепция "рыночного либерализма", способствовала перераспределению национального дохода в пользу частного капитала, означала скрытую реприватизацию госпредприятий, создавала возможности для ускоренного накопления частного капитала в ущерб государственному. "Рыночный либерализм" выразился в росте числа компаний смешанной экономики, развитии системы контрактов, и таким образом, привел к появлению новых форм соединения частно-государственных капиталов (смешанные общества), а также новых форм административного контроля за деятельностью госпредприятий (система контрактов).
Создание обществ смешанной экономики породило устойчивую и действующую в долгосрочной перспективе тенденцию к филиа-лизации, диверсификации, интернационализации госпредприятий, что в условиях экономической нестабильности активно поощрялось государством, т.к. содействовало решению главной задачи, поставленной еще в 60 гг. - создать мощную промышленность, представленную крупными монополиями с сильно диверсифицированным производством, конкурентоспособными в международном масштабе. Границы госсектора становятся трудно различимыми, порой невозможно определить, кому принадлежит то или иное предприятие, государству или частномонополистическому сектору. Поэтому развитие обществ смешанной экономики можно рассматривать как альтернативу национализации.
Основной целью реформ конца 60-70 гг., направленных на перестройку отношений между государством и национализированным сектором, было нивелирование различий между частными и государственными предприятиями. За счет предоставления автономии национальным компаниям предполагалось повысить их эффективность. Однако, на практике этого осуществить не удалось. Десятилетиями сформированная тарифно-инвестиционная политика государства по отношению к национальным предприятиям осталась фактически прежней, зато уменьшились размеры государственной помощи. Это не могло не сказаться в обстановке кризиса, в результате чего госпредприятия попали в порочный круг тяжелой финансовой задолженности. Следствием реформы национализированного сектора явилась дефицитность госпредприятий, с новой силой вспыхнула дискуссия об их эффективности и целесообразности существования. Тем самым на повестку дня был поставлен вопрос о национализации.
Дефицит национальных предприятий явился серьезным основанием дискредитации самой идеи.
Статистические и фактические данные позволяют утверждать, что госсектор является эффективным в народнохозяйственном масштабе. Технико-экономические результаты его использования в национальной экономике положительны. Нельзя переоценить его антициклическую роль, а также значение в осуществлении структурной перестройки, модернизации, концентрации в промышленности Франции. Тем не менее, дискриминационная тарифно-ценовая и инвестиционная политика государства по отношению к национальным предприятиям практически сводит на нет преимущества общественной собственности на средства производства. В условиях буржуазного государства национальные предприятия должны функционировать по тем же законам, что и частные. Иначе говоря, коммерческая деятельность предприятий национализированного сектора должна регламентироваться частным правом. Это для предприятий, включенных в конкурентный сектор. Соответственно, для предприятий монопольного сектора, для того, чтобы достичь равновесия между затратами и результатами, необходимо повысить цены и тарифы на их продукцию, которые, как правило, ниже издержек производства, а также увеличить субсидии и дотации государства, т.к. в силу специфического характера деятельности этих предприятий возможности самофинансирования у них ограничены.
Продолжающееся расхищение национального богатства Франции частными монополиями, с одной стороны, и большие потенциальные возможности госсектора, с другой, приводят к выводу о -целесообразности его расширения. В этой связи, национализация 1982 г. представляется объективно обусловленной, экономически оправданной мерой.
Национализация 1982 г. качественно отличается от предыдущей тем, что государство национализирует новые, новейшие перспективные, высокорентабельные отрасли и производства, тем самым нарушая исторически сложившееся своеобразное разделение между государством и частными монополиями, когда государство создает базу для ускоренного высокоприбыльного приложения частного капитала. Таким образом, при значительном перевесе социально-политического баланса в пользу прогрессивных сил возможно огосударствление высокоприбыльных отраслей капиталистической экономики. Тем самым, государство берет на себя полномочия определять индустриальную и научно-техническую политику страны. Это поднимает госсектор на новую высоту, как никогда усиливает его роль, повышает значение в экономике и социально-политической жизни страны. Значение национализированного сектора перестает сводиться только к обеспечению общих условий воспроизводственного процесса в стране в интересах частного капитала и поднимается до определения перспектив развития ключевых секторов экономики, стоящих во главе НТР.
В то же время, структура новых национализированных компаний очень сложная, это ТНК с французским базовым капиталом, сильно диверсифицированным производством, контуры и отраслевая структура которых трудно определимы. В известной степени, этим объяснялось решение о неполной национализации. Поэтому новая национализация - это не национализация в традиционном смысле, это скорее расширение госсектора, т.к. новые национальные компании - это смешанные государственно-частные компании, полностью интегрированные в частный сектор и действующие в соответствии с частным правом и основными направлениями плана.
Новая национализация свидетельствует о продолжении тенденции к расширению госсектора, дальнейшем, более глубоком, качественно и количественно отличном от предыдущего, вовлечении государства в хозяйственные процессы.
Одновременно эта мера доказывает неспособность монополистического капитала решить многие вопросы экономического развития: "резкое сокращение производства и рост безработицы в большинстве капиталистических стран переплелись с такими серьезными потрясениями мирового капиталистического хозяйства, как валютный, энергетический, сырьевой кризисы", - отмечалось на ХХУ съезде КПСС1). Это свидетельствует о глубоком кризисе государственно-монополистических отношений и не только Франции, но и других капиталистических стран.
Национализацию можно рассматривать и как меру антикризисного регулирования, структурной перестройки и модернизации экономики, и как стратегическую меру, обеспечивающую основу демократизации общественно-политической жизни Франции.
Однако, в условиях буржуазного государства национализация • имеет объективно обусловленные границы. Здесь большое значение имеет уровень, размах, зрелость общедемократического движения в стране. Для того, чтобы национализация стала действительно делом всенародным, для обеспечения ее демократического характда, необходима поддержка правительства самыми широкими слоями прогрессивной общественности. Огромное значение приобретает инициатива снизу. Поэтому национализация должна сопровождаться самыми широкими социальными мероприятиями.
Правительство, осуществив национализацию, располагает большой реальной властью, но меры по подъему экономики и выхода из кризиса должны поддерживать крупные частно-цредцринимательские круги. Опыт национализации 1982 г. показывает, что даже довольно I) Материалы Ш съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976, с.28.
- 169 ограниченная национализация восцринимается бурл^азией как посягательство на ее права, которые она отстаивает всеми доступными методами - от широкой идеологической кампании до прямого экономического нажима,
В настоящее время социально-политические позиции правительства не отличаются прочностью, согласно многочисленным опросам общественного мнения. Социалисты занимают скорее оборонительные, нежели наступательные позиции, что объясняется трудной экономической обстановкой, непоследовательностью, соглашательской позицией правительства в отношении монополистической буржуазии. В результате экономическая необеспеченность реформ правительства, отсутствие энтузиазма масс цривели к тому, что правительство было вынуждено переориентировать свой социально-экономический и политический курс. Политика "жесткой экономии", или как ее называют общественно-политические и государственные деятели Франции "политика усилий и национальной солидарности"1^, практически означает крен вцраво, смену системы приоритетов, в известном смысле, возврат к политике предыдущего политического руководства, т.к. "планы Делора" провозглашают основными целями борьбу с инфляцией и бюджетным дефицитом.
Национализация кредитно-финансовой сферы и промышленных групп наносит прямой удар по интересам финансовой олигархии, дает эффективные средства экономической стратегии. Однако, национализация 1982 г. не ведет к качественному изменению капитализма. Поэтому последняя национализация не может быть представлена как альтернатива существующему режиму, однако, она закладывает ее материальную основу*^. В зависимости от того, каким конкретным содержанием будут наполнены созданные законом социально-экономические структуры, в дальнейшем они могут стать альтернативой нынешнему строю во Франции.
1)AWe, Р., '9*3, /0/U/'/г., Д д
2) Энгельс Ф. Анти-Дюринг. - М.: Политиздат, 1977, с.281. ш
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кругликова, Татьяна Вячеславовна, Москва
1. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельо Ф. Собр.соч.,т.13,с.1-1б7.
2. Маркс К. Капитал, т.1. Маркс К.,Энгельс Ф. Собр.соч., т.23,907 с.
3. Маркс К. Капитал, Т.П. Маркс К.,Энгельс Ф. Собр.соч., т.24,648 с.
4. Маркс К. Капитал, т.Ш. Маркс К.,Энгельс Ф. Собр.соч., т.25,ч.1,54о е.; т.25,ч.П,572 с.
5. Маркс К.,Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии.- Маркс К.,Энгельс Ф. Собр.соч.,т.4,с.419-459.
6. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К.,Энгельс Ф. Собр.соч., т.20,с.5-343.
7. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Маркс К. Энгельс Ф. Собр.соч.,т.19,с.185-230.
8. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К.,Энгельс Ф. Собр.соч.,т.21,с.23-178.
9. Ленин В.И. Война и революция. Лекция 14/27/ мая 1917 г. -Ленин В.И. Полн.собр.соч.,т.32,с.77-102.
10. Ленин В.И. Государство и революция. Ленин В.И. Полн.собр. соч.,т.ЗЗ,с.1-120.
11. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться.- Ленин В.И. Полн.собр.соч.,т.34,с.151-199.
12. Ленин В.И. Доклад об очередных задачах советской власти.- Ленин В.И. Полн.собр.соч.,т.36,с.241-268.п
13. Ленин В.И. Карл Маркс (Краткий биографический очерк с изложением марксизма). Ленин В.И. Полн.собр.соч.,т.2б,с.43-93.
14. Ленин В.И. О левом ребячестве и о мелкобуржуазности. -Ленин В.И. Полн.собр.соч.,т.36,с.283-314.
15. Ленин В.И. Речь на митинге в политехническом музее 23 августа 1918 г. Ленин В.И. Полн.собр.соч.,т.37,с.65-70.
16. Ленин В.И. Тетради по империализму. Ленин В.И. Полн.собр. соч.,т.28,с.48-178,381-414,553,616,634-650.
17. Документы и материалы КПСС и советского государства, международных совещаний коммунистических и рабочих партий
18. Программа Коммунистической партии Советского Союза, М.: Политиздат, 1976 144 с.
19. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. 223 с.
20. Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Прага: Мир и социализм, 1969. 877 с.
21. Changer la vie: Programme de gouvernement du Parti socialiste (Pres. par Mitterand P.-P. Flammarion, 1972. 249 p. -(Parti socialiste).
22. Projet socialiste: Pour la Prance des annees 80/Parti socia-V liste. P.: Club socialiste du livre,1980. - 380 p.27* XXII Congres du Parti communiste franqais. L'Ile-Saint-Denis 4-8 fevr., 1976. P.,1976. - 496 p. - (Cahiers du commu-nisme; a.52,N 2/3).
23. XXIII Congres du Parti communiste francjais. L'ile-Saint-Denis 9-13 mai 1979. P.,1979. - 524 p. - (Cahiers du communisme,6/7).
24. XXIV Congres du Parti communiste fransais. L'lie-Saint-Denis 3-7 fevr.1982. P.,1982. - 497 Р» - (Cahiers du communisme; a.58,N 2/3).1. Книги
25. Ветров A.B. Влияние мирового рынка на процесс воспроизводства во Франции (1958-1978 гг.). М.: ИМЭМ0,1979. - 55 с.
26. Витвер И.А.,Слука А.Е.,Черников Г.П. Современная Франция. -M.s Изд-во Моек.ун-та,1971. 167 с.
27. Глухарев Л.И, Воздействие "Общего рынка" на экономику Франции. М.: Изд-во Моск.ун-та,1971. - 167 с.1.
28. Глухарев JI.И. Западноевропейская интеграция и международные монополии. М.: Международные отношения,1978. - 272 с.
29. Государственная собственность и антимонополистическая борьба в странах развитого капитализма. (Под ред. Виноградова В.А., Глушкова В.П.,Сальковского О.В.,Ардаева Г.Б. М.: Наука, 1973. - 373 с.
30. Государственно-монополистический капитализм: общие черты и особенности. Под ред. Драгилева М.С. М.: Мысль,1971. -271 с.
31. Гурьев И.Е. Нарастание нестабильности современного капитализма. М.: Мысль,1979. - 190 с.
32. Действие экономических законов капитализма в современных условиях. Под ред. Л.С.Мшши. М.: МГУ,1978.
33. Драгилев М.С.,Мохов Н.И. Капитализм на современном этапе его общего" кризиса. Очерки. М.: Высшая школа,1977. -404 с.
34. Западная Европа в современном мире. Под ред. Кузнецова В.И., Шенаева В.Н.,Юданова Ю.И. и др. М.: Мысль,1979, 2 т.
35. Кризис государственно-монополистического регулирования экономики. Под ред.Фаминского И.П. М.: МГУ,1970. - 136 с.
36. Критика современной буржуазной политэкономии. Под ред.Милей-ковского А.Г.,0садчей И.М. М.: Наука,1977. - 582 с.
37. Кузнецов В.И. Франция: экономика государственно-монополистического капитализма. Отв.ред.Бечин А.И. М.: Мысль,1968 -238 с.
38. Кузнецов В.И. Механизм государственно-монополистического регулирования французской экономики. М.: Наука,1979. -- 286 с.
39. Лазарев С.Я. Роль финансовой группы в экономике современного французского капитализма. М.: Наука,1980.
40. Любимова В.В. Франция: государственное регулирование занятости, безработицы, и заработной платы. М.: Наука,1976.
41. Меньшиков С.М. Инфляция и процесс регулирования экономики.- М.: Мысль,1979. 367 с.
42. Меньшиков С.М. Современный капитализм от кризиса к кризису.- М.: Мысль,1981. 240 с. (ХХУ1 съезд КПСС: проблемы теории и практики).
43. Никитин С.М. Структурные изменения в капиталистической экономике. М.: Мысль,1965. - 254 с.
44. Новые тенденции в государственно-монополистическом регулировании экономики главных капиталистических стран (Милей-ковский А.Г.,0садчая И.М.,Капелюшникова Р.И. и др., АН СССР, Ин-т мировой экономики и международных отношений. М.: Наука,1981. - 480 с.
45. Новые явления в экономике современного капитализма. Под ред, Плетнева Э.П. М.: МГУ,1978. - 102 с.
46. Обострение противоречий капитализма на современном этапе его общего кризиса. М.: Изд-во Моск.ун-та,1979.
47. Осипов Ю.М. Государственное программирование капиталистической экономики на примере Франции. М.: Изд-во Моск. ун-та,1979. - 175 с.
48. Политическая экономия современного монополистического капитализма. В 2-х тт. (ИМЭМ0 АН СССР. Отв.ред. Иноземцев Н.Н. . и др. 2 изд.дораб. - М.: Мысль,1975. - т.1-429 е.; т.2.
49. Проблемы интеграции производства при капитализме. Отв.ред. Глухарев Л.И. М.: Мысль,1973. - 327.fu Sя / Щ
50. Современный этап общего кризиса капитализма (Под ред.Кузь-минова И.И. М.: Мысль,1980. - 247 с.
51. Углубление общего кризиса капитализма (Под ред. Иноземцева Н. . М.: Мысль,1976. - 358 с.
52. Франция. Экономика и политика стран современного капитализма. Отв.ред. 1>убинский Ю.И. М.: Мысль,1973. - 464 с.
53. Франция. Современный монополистический капитализм. Отв.ред. Дилигенский Г.Г.,Кузнецов В.И. М.: Мысль,1982. - 409 с.
54. Чибриков Г.Г. Роль современных международных монополий в процессе интернационализации капитала и производства. М.: Изд-во Моск.ун-та,1979- 172 с.
55. Шишков Ю.В. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия. М.: Наука,1979.
56. Экономическая роль государства в условиях антагонистических способов производства. М.: Изд-во Моск.ун-та,1979.
57. Экономический рост в условиях монополистического капитализма, Проблемы и противоречия. М.: Наука,1975. - 432 с.63• Attali Y. La nouvelle economic frangaise. P.; Flammarion, 1978,252 p.
58. Bernars Y. Cosse P.-Y. L'etat et la prevision macroecono-mique. P.: Berger-Lovrault,1974. - 325 P* - (Coll.: L'administration nouvelle).65* Bienayme A. Strategies de 1'entreprise competitive. P. etc.: Masson,1980.
59. Blanc J., Brule Ch. Les nationalisations franchises en1982. Notes et etudes doc., P.,1983 ,20 juill,N 4721-4722.
60. Boissieu Ch. de Priucipes de politique economique. P.: Economica,1978,593 p.
61. Boublil A. Le aocialieme industrielle./Pref.de Attali I. — P.: Presses univ. de Prance,1977» XI,322 p.
62. Bournazel A. La gauche n'aura jamais le pouvoir. P.,Payolle, 1978,249 p.
63. Brachet Ph. Entreprises nationalisees et socialisme: Renta-bilite,service public,autogestion. P.,Cerf.1978,205 p.
64. Brachet Ph. L'etat-entrepreneur: theories et realites. Toulouse,Syros,197.Ed.du Cerf.
65. Le capitalisme monopoliste d'Etat: Traite marxiste d'eco-nomie politique. -P.: Ed.sociales,1971. Vol.1-2.73» Chevallier P. Les entreprises publiques en Prance. P.,1979, 260 p. (Notes et etudes doc.; N 4507/4508).
66. Delion A. Les entreprises publiques en Prance. In: L'entreprise publique et l'interet public: Compte rendu d'un сolloque intern./Ed.: Gelinas A. Toronto,1978,p.119-147.
67. Delion Andre G.,Durupti M. Les nationalisations 1982. P.: Ec on omic a, 19 82.
68. Lea entreprises publiques en Prance: Des entreprises comme les autres ? Des entreprises pour quoi faire ? /Sous la dir de Segre H.P.: Ed.sociales,1975• 253 p.
69. Entreprises publiques et efficacite. Rev. frangaise d'administration publique. - P.,1981,N 20,p.641-815.
70. Giesbert P.O. Prangois Mitterand ou la tentation de l'his-toire. P.: Ed.du Seuil,1977* 334 p.
71. Giscard d'Estaing V. Democratic frantjaise. P.: Payard, 1976. - 175 P.
72. Government intervention in the developed economy /Ed. by Maunder P. L.: Croom Helm,1979- - 226 p.
73. Guecuen-Basle J.,Pasle Maurice. L'etat et la politique economique en Prance depuis 1945. P.: Hatier 1982.
74. Lecaillon L. La crise et 1'alternance, P.,1920.85» Lougovoy C. L'economie, les frangais et l'etat./Pref. de1. PUP,1981. -416 p.
75. Mazzolini R. Governement controlled entreprises: Intern. Strategic a. policy Lecisions. Chiehester etc.: Wiley,1979»- XXIV.
76. Mitterand P. Politique 2, P.,Payard,1981, 368 p.
77. Monnier L. Capitaux public et strategie de l'etat: le role economique du patrimoine industrielle et commerciale de l'etat. P.; Presses univ. de Prance,1977» - 2б4 p.
78. Motchand D. Clef pour le socialisme avec un texte prelimi-naire de Y.P. Cherenement. P.,Seghers,1973,310 p.
79. Perroux P. Pouvoir et economie. P.: Dunod,1974 136 p.- (Etudes econ.,2).
80. Plan intSrimaire: Strategie pour deux ans 1982-1983 / Prds par M.Rocard. P.: Plammarion,1981. - 348 p.
81. IXе Plan de development dconomique,social et culturel 1984-1988,/Rapport annexe a la deuxieme loi de Plan. Les moyens d'execution du neuvieme Plan/. Projet summnr par le gou-vernement a l'approbation du Parlement. - P.,1983»Journaux officiels.
82. Le Pors A. Les boquilles du capital: les transferts etat-industrie critere de nationalisation. P.: Ed.du Seuil, 1977.- 256 p.
83. Le Pors A. Les transferts etat-industrie en Prance et dans les pays ocoidentaux. notes et Etudes doc.,P. ,1976,IT 43034305.
84. Revue du droit public et de la science poliyiwue . P., 1982,IT 2,p.435-436.
85. Rocard M. Parler vraie: Textes politiques precedes d'un entretien avec Yacques Yulliard. P.: Seuil,1979,172 p.97* Tranchant G. Pelagie decouvre le Programme de la gauche. P.,SPL,1978,186 p.
86. Ullmo J.*La planification en Prance. P.: Dalloz,1974. -625 p. - (Etudes polit.,econ. et sociales).
87. Vessier E. Economie publique: les bases d'un social-capita-lisme a la fran$aise. P.: Masson,1977. - 212 p. - (Coll. Droit science ёсоп.).1. Статьи
88. Арсеньев Э. Франция: изменения в социально-классовой структуре. Мировая экономика и международные отношения. М.,1980,г& г 9
89. Ветров А. Внешние сдвиги во французской экономике. Мировая экономика и международные отношения. M.,I980,to 12.
90. Громов Л.,Четыркин Е. Вопросы экономического прогнозирования в капиталистических странах. Мировая экономика и международные отношения. M.,l98I,to 5.
91. Гурьев И. Особенности углубления общего кризиса капитализма в современных условиях. Мировая экономика и международные отношения. М.,У981,№ 2.
92. Иванов И. Международные корпорации и буржуазное государство: альянсы и конфликты. Мировая экономика и международные отношения. М.,1976,to I.
93. Клинова М. Государственное предпринимательство в странах Общего рынка. Мировая экономика и международные отношения. М.,1980,№ 9.
94. Кузнецов В. Государственно-монополистический капитализм 70-х гг. Мировая экономика и международные отношения. М., 1978,& 6.
95. Кузнецов В. Кризис системы регулирования капиталистической экономики. Мировая экономика и международные отношения.1. М.,1979,to 8.
96. Кузнецов В. Особенности экономического цикла во Франции. Мировая экономика и международные отношения. M.,I98I,to 5.
97. Кузнецов В. Франция в мировой экономике и политике. Мировая экономика и международные отношения. М.,1981,te I.
98. НО. Кудрявцев А. Волна прогнозов во Франции. Мировая экономика и международные отношения. М.,1980,№ 10.
99. Кудрявцев А. Структурные изменения в экономике Франции. Мировая экономика и международные отношения. М.,1978,1й 12.
100. Кудрявцев А. Франция в системе межимпериалистических противоречий. Мировая экономика и международные отношения. М., 1981, Ш 2.
101. Кудрявцев А. Франция политические сдвиги. Мировая экономика и международные отношения. М.,1981,й 10.
102. Кудрявцев А. Франция по пути экономических преобразований. Мировая экономика и международные отношения. М.,1982,№ 7.
103. Кудрявцев А. Франция в мире год спустя. Мировая экономика и международные отношения. М.,1982,й 10.
104. Лазарев С. Концентрация капитала и монополии во Франции. Мировая экономика и международные отношения. М., 1980,й 6.
105. Максимова М. Капиталистическая интеграция и мировое развитие. Мировая экономика и международные отношения. М.,1978, й 3.
106. Мартынов В. Углубление неустойчивости экономического развития капитализма. Мировая экономика и международные отношения. М.,1978,№ 7.
107. Мартынов В. Обострение экономических противоречий капитализма. Мировая экономика и международные отношения. М., 1980, Кг 12.
108. Мировой экономический кризис. 1980-81 гг. Мировая экономика и международные отношения. М.,1982, й 5.
109. L'appel de Delors. Houvel dconomiste. P.,1981,N 310, pp.36-42.
110. Aron R. Ъе pouvoir socialiste en difficultd. ba deuxieme experience. Express, P.,1982,N 1624,p.39-40.
111. Aron R. La Prance dans la crise. Express. P. ,1983,IT 1650, pp.41-42.
112. Assemble ge'ndrale 78. Patronat / CITPF,P. ,1978,IT 388, p.3-36.
113. Ball R. Dangerous left turn ahead in Prance. Fortune, Chicago,1977,vol.962,p.130-140.
114. Barre R. De la theorie a la politique economique: les lemons d'une expdrience. Problemes econ.,P.,1980, 14 mai,U 1673,p.1-4.
115. Barre R.,Boissonet Y. Mon liberalisme: Entretien. Expansion,?. ,1978,U 121,p.154-171.
116. Bemantes Y.-C. Offensive contre les entreprises publiques. Economie et politique. P.,1978,U.S.,Я 14,p.34-47.
117. Beaufils V. Les 6lus socialistes et l'economie. Expansion. P. ,1982,IT 185,pp.43-52.
118. Baudelot Ch. devolution des salaires: Une nouvelle approche. Economie et statistique, P.,1982,N 149,p.3-9.131r Bialobos Ch. Comment Paribas a demonte son empire. Expansion. P. ,IT 181,pp.95-100.
119. Billard C. Un r6le pilote pour le secteur nationalistelargi. Cahiers du communisme, P.,1982,a.58,К 11,p.26-32.133» Blin E.,Le Pors A. Les national!sables. Economie et politique. p. ,1977,U.S., it 1,p.25-29.
120. Boccara P. Nouveaux criteres d'efficacite productivity et emploi. Economie et politique, P.,1982,IT 65,p.17-25.
121. Bocoara P. Nouvelle croissance et coherence du plan de lutte. Economie et politique. P. ,1981,151 48,pp.23-27.
122. Bocoara P. Un debat d'idees pour l'efficacitd d'une politique Economique nouvelle. Economie et politique. P.,1981, N 49/50,pp.50-57.
123. Boissonet Y. Les filiales et les prises de participation des entreprises publiques. Perspectives, P.,6 janv.,N 1459, p.19-25.
124. Boublil A. La dimension industrielle de la crise. -Problemes econ.,P.,1978,22 nov. Д 1978,p.22-24.
125. Boublil A. nationalisations divergence fondamentale en terrain d'affrondement privillegie. Nouvelle rev.social, P. ,1977,IT 29,p.27-31.
126. Bulard M. Entreprises publiques: des atoupts reconnus et dilapides. Economie et politique, P.,1981,U.S. N 45,p.24-26.
127. Cattelain A.-M. L'assurance chomage en sursis. Usine nouvelle, P.,1983,13 janv.,H 2,p.40-46.
128. Clairvois M. Les economistes du president. Expansion. P., 1981,U 171,pp.94-97.
129. Combenaud G.-L. Les nationalisations dans la strategie des multinationales. Cahiers du communisme, P.,1980, a. 56,IT 10,p. 50-58.
130. Comment financier les entreprises nationales ? Regards sur 1*actuality. P. ,1978, IT 43,p.3-9.
131. Curry D. A bracing freedom for French industry. Financial times, b. ,1978, 19' May,p.22.
132. Dano J.-M. Salaires, pouvoir d'achat ou en est-on ? -Economie et politique, P. ,1982, ТГ 68,p.8-11.
133. Danic-Cariel M. be service public a-t-il un prix ? -Problemes econ., P. ,1979,IT 1620,p.16-18.
134. Darcourt E. Secteur nationalist: les loups dans la bergerie.- Humanite,P.,1980, 3 mars,p.17.
135. Deschamp B. Une loi de grande portte. Economie et politique. P. ,1981,IT 56,pp. 13-16.
136. Delestrt H. Ь*accumulation du capital fixe* Economie et statistique,P. ,1979,1T 114,p.33-49.
137. Dollt M. Forces et faiblesses des entre^prises nationales.- Ibid.,1978,N 103,p.3-20.
138. Dossier de nationalisations. Economie et politique. P., 1981,N 53,pp.31-72.
139. Expertise d'une nationalisable. Expansion. P.,1981,N 171, pp.98-103.
140. Fayolle I. be comportement d'investissement. Regards sur 1*actuality, P. ,1980,IT 60,p.11-12.
141. Fernandez А» Un secteur fondamentale. Economie et politique. P.,1981,N 54,pp.30-33.
142. The Pranch alternative. labour research, b.,1982,vol.71, И 11,p.249-250.
143. Gayssot P.O. Menaces de denationalisation. Economie et politique,?.,1980,N.S.,N 37,p.11-13.
144. Gayssot I.-C. Developper et enrichir l'activitE du P.O.P.a l'ent re prise. Economie et politique,?. ,1982, N 68,p.16-21.
145. Gaudard T.-P. Un Lourd bilan contre la Prance et les tra-vailleurs. Cahiers du communisme, P.,1980,a.56,N 7/8, p.16-23.
146. Giscard d'Estaing V. Sur le versant des decennies. -Expansion,?.,1977,И 110,p.214-219.
147. Government's share of the economy. Intern.herald tribune, P.,1979,3-4 Pebr.,p.9.
148. Gresh H. bes entreprises publiques et creation des filiales. Economie et statistique,P.,1975,N 65,p.29-38.
149. Guilbert IT. Аргёз les nationalisations le financement des solutions industrielles. Economie et politique. P.,1981, N 55,p.62-64.
150. Guilbert N. Nationalisations et politique du credit. Economie et politique. P.,1981,N 54,pp.56-57.
151. Hartemann B. Denationaliser. le privE. Vie frang.,P., 1980,24 nov.,N 1850,p.14-15.
152. Hartemann B. Barre fait le menage. Vie frang., P.,1977, 21 fevr.,N 8,p.10.
153. Herzog Ph.F.Mitterand: entretenir des illusions et donner des gages aux patrons, Economie et politique. P.,1981,N 48, pp.3 8-3 9.
154. Herzog P. Gerer autrement, un enjeu national. Cahiers du сommunisme, P.,1982,a.58,N 11,p.14-19.
155. Herve I. La nationalisation "froide". -Expansion, P.,1976, N 97»P.27-28.
156. Izard E. Nationalisations et les filiales a l'etranger. -Economie et politique, P.,1977,N.S.,N 5, p.43-47
157. Jaunie H. Entretien avec Pierre Drefus: ma politique indust-rielle. Expansion. P.,1981,N 180,pp.40-44.
158. Ieanneney Y.-M. Pour un nouveau protectionnisme. P.,Ed.du Seuil,1978. - 15 P*
159. Kraseecki H. Une action syndicale offensive. Peuple,P.,1982, N 1139,p.3-11•177* Lefournier Ph. Quand la croissance casse. Expansion, P., 1977,N 110,p.132-143.
160. Mamy G. Municipales: le pire n'est plus sur. nouvel obser-vateur. P.,1983,N 954,p.31.
161. Martin I.-M. L'evolution des firmes publiques et leurs rapports avec les entreprises privees dans le secteur de l'energie. Problemes econ.,P.,1975,2 aout.,N 1435,p.3-12.
162. Malenvaud E. L'impact de la crise mondiale sur l'economie frangaise. Defense nt.,P.,1979,a.35,juil.,р.15-25.181# Marx B. Pourquoi Giscard Barre choisit l'intlation. -Cahiers du communisme, P.,1979,a.55,N 10,p.14-23.1. ЯП 1st
163. Mentre Е. La politique energetique fran9aise depuis 1975• Problemes econ.,P.,1979,N l605,p.3-8.183» Mitterand P. Mitterand on de Gaulle. Hew York times mag., 1982,aug.l5,p.l6.
164. Murcier A. Le Patronat mobilise. Expansion. P.,1981,N 177,p.68-69.
165. Nationalises: Des prives dans public. Point,P.,1980,N 389, pp.101-102.
166. Nationalisation: la cle de voute. Economie et politique, P.,1977,N.S.,N 7,P.57-78.
167. Nationalisations: ou trouver l'argent ? Usine nouvelle. P., 1982,N 5,pp.
168. Nationalisations. Vue frangaise. P.,1982,N 1915»PP.20-23.189« Nebot G. L'Etat et sea entreprises: Politiques generale ou plans particuliers. Problemes econ.,P.,1979,N 1622, p.16-20.
169. Noblecourt M. Les projets de M.Beregovoy. P.,Monde,1983, 3 juin.191* Perillaud I.-P. Les elus communistes, la production natio-nale, l'emploi et le progres social. Cahiers du commur nisme, P.,1982,a.58,N 11,p.34-39.
170. Pour une industrie moderne, humaine et efficace en region parisienne. Dossier. Economie et politique. P.,1982,N 58, pp.54-80.
171. Le Pors A. Vers la democratic industrielle. Cahiers du сommunisme, P.,1977,a.53 3,p.22-23*
172. Le prix des entreprises publiques. Nouvel economiste,P.,1977, N 72,p.40-45.195» Rapport du Conseil de direction du Ponds de developmentecon. et social. P.,1977-1978. - (Statistiques et etudes financieres. Ser.bleue.•)•
173. Rapport sur les comtes de la nation de l'a 1979- P.,1980.- 244 p. (Les coll. de l'INSEE/ Inst. nat. de la statis tique et des etudes econ. Ser. l.Comptes et planification, N 86/87).
174. Le recentrage de Pierre Mauroy. Vie frangaise. P.,1982, N 1914,pp.20-23
175. Rocard-Mitterand: L'ecart se creuse. Express, P.,1980, 15 nov.,N 1531,PP.61-62.
176. Sanchez I.-L. Democratie, liberte pour mettre fin a la crise des collectivites locales. Cahiers du communisme, P., 1977,a.532,p.30-40.
177. Sautter Ch. L'economie frangaise dans la crise mondiale. -Problemes econ.,1978, 22 nov.,N 1598,p.13-16.
178. Secret P. L'activite economique en 1975* Rev. L'economie polit.,P.,1976,a.75,N 6,p.905-924.
179. Segre H. Entreprises publiques: quel bilan, quel avenir ?- Economie et politique, P.,1977271,P.6-44.
180. Les solutions et propositions de la CGT. Peuple, P., 1977,15-30,juin, N 10l6,p.49-64.
181. Stoffaes Ch. Le role des entreprises publiques dans la politiques industrielle. Problemes econ.,P.,1979,N 1635, p.11-16.
182. Stoffaes Chr. La leqon des nationalisation britanniques. -Problemes econ.,P.,1977,5 oct.,N 1541,p.3-8.я
183. Un seuil minimum de nationalisation. Economi et politique,?. ,1977>N.S. ,N 6,p.29-30.
184. Tendances de la conjoncture. Suppl au N 6,7,8. P.,1983.
185. Tendances de la conjoncture. Suppl auf/2. P.,1984.
186. La tentation de la confiance. Expansion. P.,1982,IT 185,pp.62-63.
187. Trois ans de Plan Barre 9 Par S.G. Nouvel economiste, P.,1979,18 juin,N 188,p.32.
188. Varin R. Pour le renouveau industriel et pour l'emploi. -Economie et politique, P.,1982, N 65,p.34-37
189. Vassille L. L'activite economique en 1977* Rev.L'economie polit.,P.,1978,a.78,N 6,p.867-881.
190. Vergnaud D. Etre actif dans le processus. Economie et politique. P.,198154,pp.28-29.
191. Vergnaud D. Nationaliser pour une societe nouvelle,economie et politique. P.,1981,N 48,pp.56-6l.215* Vergnaud D. Secteur public: 22 missions prioritaires pour l'industrie. Economie et politique. P.,1982,N 58,pp.19-23.
192. Victorri Y. Le role de secteur public dans la politique economique. Rev.econ.,P.,1979,vol.30,N 1,p.72-86.
193. Voisset M. L'experience des contrats du programme dans les entreprises publiques Droit social, P.,1974, N 6,p.42-50.
194. Witt P. de D'ou vient Gattaz. Expansion. P.,1982,11 183, pp.46-49•
195. Witt P. Jusqu'ou la Prance peut-elle s'endetter ? Expansion. P.,1982,N 186,pp.59-62.
196. V/itt F. de. Placements: un nouveau type d' obligations pour les nationalisations. Expansion. P.,1981, N 177, P«37~39.
197. Wolikow S. La politique, une realite sociale. Cahiers du сommunisme, P.,1982,a.58,N ll,p.54-6l.
198. Zoughebi A. Les travailleurs et l'entreprise dans la lutte pour la reconquete du marche interieux. Cahiers du сommunisme, P., 1982, a«58,N 11,p.20-25.