Отношение социально-экономического партнерства субъектов хозяйствования рыночной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Кузьминых, Сергей Васильевич
- Место защиты
- Санкт-Петербург
- Год
- 1998
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кузьминых, Сергей Васильевич
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретические основы формирования отношений социаль- 8 но-экономического партнерства субъектов хозяйствования
1.1. Сущность и понятие социально-экономического партнерства
1.2. Структура и характерные черты социально-экономического 21 партнерства.
1.3. Субъекты и объекты социально-экономического партнерства
ГЛАВА 2. Становление и развитие отношений социально-экономичес- 60 кого партнерства субъектов хозяйствования Российской Федерации.
2.1. Становление социально-экономического партнерства субъ- 60 ектов рыночной экономики
2.2. Координация интересов субъектов рыночной экономики в 67 системе партнерских отношений
2.3. Развитие отношений социально-экономического партнерства 74 в условиях перехода к рыночной экономике. Методы и условия реализации отношений социально-экономического партнерства
ГЛАВА 3. Принципы формирования и функционирования механизма 82 социально-экономического партнерства субъектов рыночной экономики
3.1. Основные принципы формирования механизма социально- 82 экономического партнерства рыночной экономики и их роль в разрешении противоречий интересов
3.2. Проблемы и процесс формирования механизма социально- 103 экономического партнерства субъектов рыночной экономики
3.3. Критерии эффективности функционирования механизма со- 111 циально-экономического партнерства
Диссертация: введение по экономике, на тему "Отношение социально-экономического партнерства субъектов хозяйствования рыночной экономики"
Переход к рыночной экономике для большинства субъектов хозяйствования, коллективов предприятий и организаций, органов государственного и территориального управления, возрождающихся предпринимательских структур, является достаточно сложным в экономических, социальных, правовых, социально психологических и других отношениях. Это связано прежде всего с тем, что при формировании новой экономической системы наблюдается нарушение кооперативных и интегральных производственно-экономических связей, единого экономического пространства, в большой мере преобладают личные или групповые интересы над государственными и общественными. Кроме того, отсутствие научно обоснованной концепции перехода субъектов хозяйствования к рыночной экономике является следствием обособления каждого из них в системе народного хозяйства и отношений, ее определяющих.
Все более очевидной необходимостью становится налаживание между субъектами хозяйствования отношений взаимопонимания, доверия друг к другу, взаимодействия в решении общих и частных проблем экономического и социального развития. Отношения социально-экономического партнерства являются интегрирующими.
Следует подчеркнуть, что отношения социально-экономического партнерства, как и сама категория социально-экономического партнерства, являются в обыденном сознании человека, трудового коллектива, представителей органов управления и т.п. явлением достаточно новым. Как следствие, большинство попыток субъектов хозяйствования найти консенсус в производственно-экономических и других вопросах в большинстве своем заканчиваются неудачей. По данным социальной диагностики, в последнее время растет социальная апатия у работников, социальная напряженность с преобладанием проявлений агрессивности и т.п. (35).
Следовательно, новая экономическая система рыночного типа, формируемая в Российской Федерации, основанная на расширении самостоятельности субъектов хозяйствования, полной ответственности за результаты работы и т.п. предполагает и новый подход к социально-экономическому партнерству, которое может оказать прямое и социальное воздействие на весь ход преобразования, в системе общественных отношений.
В экономической науке категория "социально-экономическое партнерство" оказалась практически новой для переходного периода от централизованных форм управления экономикой к экономической системе рыночного типа. В определенной степени "централизм" в решении абсолютного большинства вопросов экономического развития исключает возможности социально-экономического партнерства субъектов хозяйствования. В современных условиях, с учетом делегирования государством полномочий в управлении экономикой органам территориального управления и предприятиям, распределения уровней и степени решения вопросов общественного развития, социальное партнерство становится важнейшим элементом экономической системы. В этой связи вполне логично дать оптимальную интерпретацию социально-экономического партнерства, определить субъекты и объекты партнерства и его основные характеристики, условия и ограничения реализации целей и задач социально-экономического партнерства, а также разработать концепцию развития этого важного общественного явления.
В диссертационном исследовании автором ставится вопрос не только о разработке нового концептуального подхода к социально-экономическому партнерству, определению степени его влияния на разрешение проблем общественного развития, но и о разработке механизма социально-экономического партнерства, оценке его эффективности.
Закрепление социально-экономического партнерства в новых условиях хозяйствования, несомненно, окажет влияние на эффективность осуществления намеченных реформ и будет способствовать консолидации усилий субъектов хозяйствования в разрешении возникающих проблем.
Излагаемый материал основывается на теоретических и эмпирических исследованиях, результаты которых, видимо, будут полезны в деятельности органов управления народным хозяйством, государственных, муниципальных и предпринимательских структур.
Изложенное позволяет утверждать, что исследование предложенной проблемы является весьма актуальным, посвящено решению крупной научной задачи, имеющей важное народно-хозяйственное значение. Цель и задачи исследования* Целью диссертационного исследования является разработка научных основ и концепции развития отношений социально-экономического партнерства субъектов хозяйствования в условиях рыночной экономики, выявление характеристик и методического инструментария, создающего предпосылки создания условий для положительного взаимодействия субъектов хозяйствования с различными социальными и экономическими интересами.
Исходя из поставленной цели в работе ставятся следующие задачи:
- проанализировать и обобщить существующий международный опыт формирования и реализации отношений социально-экономического партнерства;
- определить основные характеристики партнерских отношений, выделив при этом их специфику при переходе к рыночным отношениям. Одновременно предпринята попытка выявить факты, условия и ограничения формирования отношений партнерства;
- предложить оригинальную научную интерпретацию отношений социально-экономического партнерства субъектов хозяйствования, объект и предмет партнерских отношений в новой экономической системе, а также их структуру;
- на основании исследования проблем разработать и обосновать концепцию развития отношений социально-экономического партнерства субъектов хозяйствования, предусматривающую координацию интересов субъектов партнерских отношений;
- определить процесс и организационно-экономическую процедуру партнерства, системы взаимодействия в условиях неопределенности экономической, политической, социальной и правовой ситуации.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются процессы формирования и реализации отношений социально-экономического партнерства субъектов хозяйствования, осуществляющих различные виды деятельности: управленческой, производственно-экономической, научно-технической, гуманитарной, общественной и т.п.
В качестве объекта исследования выступили субъекты хозяйствования, взаимодействующие друг с другом на отраслевом, региональном и государственном уровнях.
Методология и методы исследования. Методология и методы исследования основываются на общей экономической теории, диалектическом и системном подходе к исследованию и разрешению экономических проблем. При рассмотрении конкретных вопросов по исследуемой проблеме использовались постановления и решения государственных и территориальных органов управления, организационно-распорядительные документы, труды отечественных и зарубежных ученых. Информационной базой исследования послужили данные ЦСУ РФ, СУ СПб, статистических и информационных ведомств ряда индустриально развитых стран и комиссий ООН, МОТ, а также материалы социологических исследований ИС РАН, ИЭ РАН, ИСЭП РАН, ЦИТ и др. Научная новизна, исследования. Научная новизна исследования состоит в разработке оригинальной концепции и научных основ формирования и реализации отношений социально-экономического партнерства субъектов хозяйствования, учитывающей многообразные стороны и особенности их функционирования в переходный период к рыночной экономике, методологии и методики взаимодействия государственных, территориальных и отраслевых органов управления в разрешении возникающих противоречий и при различии экономических интересов производственно-хозяйственной деятельности.
В результате теоретического осмысления проблемы автором: определены сущность и содержание отношений социально-экономического партнерства субъектов хозяйствования, основные принципы их проявления в рыночных условиях; на основании критического анализа зарубежного и отечественного опыта социально-экономического партнерства определены: структура партнерских отношений и их основные характеристики, обоснована необходимость комбинированного подхода к взаимодействию субъектов партнерских отношений различного уровня с целью разрешения возникающих противоречий и проблем, наф пример, при высвобождении работников из сферы труда, либо их частичной незанятости, обмена опытом инновационного развития, формирования социальных отношений и т.д.; выявлены и обоснованы приоритеты партнерских отношений субъектов хозяйствования, определены экономические интересы и возможные подходы к их реализации в результате взаимодействия субъектов социально-экономического партнерства; исследована система отношений социально-экономического партнерства в условиях многообразия и многоуровневости субъектов партнерских отношений, выявлены их характеристики, факторы, условия и ограничения разрешения ф возникающих противоречий; разработан социально-экономический прогноз развития отношений социально-экономического партнерства, определены экономические и социальные л индикаторы, характеризующие развитие и эффективность партнерских отношений субъектов хозяйствования.
Практическая значимость работы. Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что материалы диссертации могут быть использованы при организации производственно-экономической деятельности субъекта хозяйствования, управления субъектами хозяйствования на региональном и макроэкономическом уровнях, включая создание благоприятного социального и правового поля для возникновения положительного социально-экономического партнерства, а так же в учебном процессе по экономическим дисциплинам в вузах для подготовки специалистов, адаптированных к условиям рыночной экономики, переподготовки кадров управленческого уровня.
Многие положения и выводы диссертации используются и учитываются автором в своей практической деятельности как руководителя одного из субъектов современной рыночной экономики.
Отдельные положения, разработанные в диссертации, могут быть использованы при разработке программ социально-экономического партнерства на различных уровнях управления. Их также целесообразно применить при определении системы делегирования полномочий по регулированию различных элементов управленческой деятельности на предприятиях и в организациях, применяющих различные формы собственности.
Структура работы- Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кузьминых, Сергей Васильевич
Заключение.
1. Социально-экономическое партнерство - это система взаимовыгодных отношений субъектов хозяйствования, отражающая различия их интересов и ориентированная на достижение общих целей жизнеобеспечения населения.
Подобная теоретико-методологическая трактовка социально-экономического партнерства применительно к складывающейся экономической системе рыночного типа, возможно, и слишком расширительно, однако отражает современный этап развития Российской Федерации, и, по нашему мнению, может быть взята за основу. Формированию устойчивого понимания социально-экономического партнерства в разрешении проблем занятости поможет, на наш взгляд, и новый подход к определению субъектов и объектов партнерских отношений.
2. В качестве основного субъекта выступают социальные, социально-профессиональные, социально-территориальные, социально-демографические группы.
Согласующим субъектом субъектов социально-экономического партнерства является прежде всего государство и выступающие от его имени органы законодательной, исполнительной и судебной власти.
В зависимости от сферы социально-экономического партнерства к числу субъектов могут принадлежать профсоюзы, если речь идет о сфере труда, политической партии, если требуется представлять интересы группы в социально-политической сфере, общественные организации или инициативные неформальные объединения, призванного защищать групповые интересы.
3. Если оценивать степень развитости социально-экономического партнерства в нашей стране, то проведенный анализ в диссертационном исследовании позволяет заключить, что несмотря на невозможность достижения полной гармонии во взаимоотношениях между субъектами хозяйствования, тем не менее уже сейчас может существовать возможность применения таких методов и способов регулирования этих отношений, вследствие реализации которых вероятно достижение гармонии, хотя бы относительной, оптимально соответствующей реально имеющейся объективной основе социально-экономического партнерства.
4. Сегодня влияние социально-экономического партнерства на решение вопросов, связанных с проблемой занятости, оказывается весьма слабо. Причин здесь много, но главных две: во-первых, сама проблема занятости лишь в самое последнее время стала приобретать свою реальную остроту, а к ее осознанию, а тем более к поиску механизму ее разрешения сегодня лишь приступают ученые и практики, во-вторых, отношения социально-экономического партнерства также являются весьма новым для нас социальным феноменом, и эти отношения сегодня лишь формируются как элемент "социальной инфраструктуры" рыночной экономики. Поэтому о влиянии социально-экономического партнерства на проблему занятости можно сегодня говорить в плане, как это должно быть и как это нами ожидается, исходя, в частности, из уже имеющегося опыта трудовых отношений и определенного механизма их регулирования.
5. Влияние отношений социально-экономического партнерства должно проявляться при решении проблем любых вопросов занятости. При этом такое влияние может быть прямым (непосредственным) и косвенным (опосредованным).
6. Формируемые сегодня отношения социально-экономического партнерства должны оказать особенно большое влияние на содержание, направление, весь характер деятельности государственной службы занятости с ее центральными, региональными и районными институтами. Принципы и дух партнерства должны пронизывать эту новую систему регулирования процессов движения рабочей силы на рынке труда.
7. Социально-экономическое партнерство необходимо прежде всего для того, чтобы сохранить целостность общественной жизни при возникновении конфликтов, разногласий. В быстро меняющихся социальных условиях нашего общества особую значимость приобретает необходимость расширения сферы согласия между отдельными группами, слоями, с одной стороны, и государственными структурами - с другой. Искусство партнерства состоит в выработке совместных решений, используя минимальные усилия и не прибегая к большим затратам.
8. Социально-экономическое партнерство необходимо, но оно должно быть не навязано обществу, а выращено на собственной почве. Решить эту задачу в полном объеме на капиталистическом предприятии невозможно, ибо форма этого предприятия чаще всего заимствована на Западе и не учитывает (или учитывает недостаточно) ни национальной, ни социальной специфики нашей страны. Ростки российской модели социального партнерства следует взращивать на коллективных предприятиях.
9. Для выявления форм и тенденции становления и развития социально-экономического партнерства важнейшее значение имеет исследование характера и эволюции отношений между наемными работниками и предпринимателями на уровне предприятий. Ибо именно в цехах, отделах, лабораториях фабрик, заводов, учреждений и организаций наемные работники разворачивают сегодня борьбу за удовлетворение своих насущных нужд. В то же время направленность социальной политики правительства, местных органов власти и управления во многом зависит подчас от складывающегося соотношения сил между сторонами и "социального климата" непосредственно на предприятиях. Климат согласия (или конфликта) в трудовых отношениях на предприятиях имеет важное значение для стабильности в экономике в целом.
10. Отношения социально-экономического партнерства обуславливают значительные изменения в механизме организации и управления трудом и первичных производственных коллективах. Ключевыми факторами эффективного труда в этих условиях служит, в частности, такие: организационная гибкость, снижение иерархичности управления до четырех-пяти уровней, использование концепции "простота, доверие, честность, тщательность".
Итак, процесс перехода Российской Федерации к новой экономической системе обусловливает необходимость осознания новых категорий, к числу которых с полным основанием можно отнести и категорию социально-экономического партнерства. Социально-экономическое партнерство имеет свои ограничения и проявляется при определенных условиях, выявление и классификация которых является проблемой, достойной самого пристального внимания.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кузьминых, Сергей Васильевич, Санкт-Петербург
1. Акты Российской Федерации о коллективных договорах и соглашениях, социальном партнерстве и разрешении трудовых споров. М.:1992 - с.9-10.
2. Аргументы и факты, 1994, №27.
3. Аналитический сбор законодательства зарубежных стран о предпринимательской деятельности//Законодательство и экономика. -1992.№12-13 с.67-72.
4. Афанасьев В. Малый бизнес: проблема становления.//Российский экономический журнал. 1993.№2. - с.59-67.
5. Бабаева Л., Чирикова А. Труд бизнесмена. Что это такое? (Опыт социологического исследования российской бизнес-элиты)//Человек и труд. -1995.№3. с. 100-106.
6. Белявский А.Д., Горелов Н.А. Предпринимательский труд.//Маркетинг и предпринимательство. Спб.1995. - с.233-240.
7. Беленький В.Х., Будяков С.Н. Социальное партнерство в России: проблемы и решения.//Социально-политический журнал. -1997.№1. с.21-26.
8. Бунич П.Г. Управление, экономические рычаги, хозрасчет М.:Наука, 1976, с.293.
9. Брацславский Д. Корпоративное предпринимательством/Коммерческий вестник. 1991. №5. - с.55-58.
10. Биркенбиль Б. Психология первенства. М.: 1986.
11. Воейков М. Трудовые отношения в современной России.//Свободная мысль. -1994.№10. С.54-56.
12. Ведеев А Оценка предпринимательского климата. Анализ и прогноз.//Деловой мир, 1992, №160, с. 16.
13. Гранберг А. Региональный аспект экономической реформы.//Экономика и жизнь. -1992, №40, с. 15.
14. Грачев В.И. Социология российского предпринимательства и менеджмента.//Человек и труд. -1995. №2 с.77-79.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. 30.11.94 г., 51 -фЗ.//Российская газета.-1994. -1994.
16. Горелов Н.А., Белявский А.Д. Предпринимательский труд. Часть 1. Сущность, виды и мотивы предпринимательства. Учебное пособие. Спб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. 83с.
17. Долгов В.Г. Ельмеев В.Я., Попов М.В. Выбор нового круга. М.: Мысль, 1991. С.З.
18. Закон РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" от 12.05.95 г. 88-фЗ.//Экономическая газета. -1995 с.25-26.
19. Заславская Т. И. Бизнес слой российского общества: сущность, структура, статус.//Общественные науки и современность. -1995. №1. С. 17-32.20.3убкова А. Становление социального партнерства//Российский экономический журнал. №10. -1995.
20. Иванов В.Н. Социальный статус и проблемы российского предпринимательства.//Соц.пол.журнал -1995. №4. - с. 13-17.
21. Иностранные граждане в России: правовой режим предпринимательской деятельности.//ЭКО новости. -1993. №13.
22. Кара-мурза А.А., Панарин А.С., Пантин И.К. Духовно-идеологическая ситуация в современной России: перспективы развития.//Полис. -1995. -№4. с. 16-18.
23. Когут А.Б. Экономические реформы: проблемы и перспективы. М.: Наука. 1993. -212с.
24. Когут А.Б. Теория и практика экономических реформ. Санкт-Петербург.: -ИСЭП РАН. -212с.
25. Колесников Н.Е. Социально-трудовые отношения: современные проблемы теории и практики. Санкт-Петербург - ИСЭП РАН. -1993. - 120с.
26. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература. - 1995. - 64с.
27. Королев В. Феномен предпринимательства.//Российский экономический журнал. 1992. №4. - с. 134-142.
28. Крылова Н. Умеете ли вы вести переговоры?//Деловые люди. -1993. №10. с.48-50.
29. Крылова Н. Как добиться успеха с помощью бизнес-плана.//Деловые люди. -1994. №3. - с.81-83.
30. Курс предпринимательства (Под. Ред. В.Я. Горфинкеля) М.: Финансы -1997.-439 с.
31. Лапина Н. Предприниматели в политическом пространстве.//МЭиМО. -1993.- №6. с.43-58.
32. Лапуста М. Дело рискованное, но благородное. Каждый ли может стать предпринимателем. // РИСК. -1995. №1. - с.66-69.
33. Маршалл А. Принципы политической экономии. 4.1. М.: Прогресс -1983. -с. 124-125.
34. Маккарти Даниэл Дж., Паффер Шила М., Шекшения С. Новые российские предприниматели.// Человек и труд.-1993. №4. - с. 112-116.
35. Мартынов С. О становлении российского предпринимательства. // Проблемы теории и практики управления. №5 -1994 - с.45-50.
36. Международное предпринимательство: Анализ зарубежного опыта // Хвойник П.И., Аджубей Ю.В. и др.; Отв.ред. Хвойник П.И. М.: Наука. -1992.- 205 с.
37. Немов Р.С. Психология: Учеб. Пособие. М.: Просвещение. -1990. - 329 с.
38. Немцов Б.Е. Вода в котле закипает снизу. // Московские новости. 1992. -№43.
39. Потемкин В.К., Горбунов Э.П. Социальная политика: механизм формирования и реализации. Л.: ИСЭП АН СССР, -1990. - с.38.
40. Пашкус Ю.В., Мисько О.Н. Введение в бизнес. Л.: Северо-Запад. -1991. -136с.
41. Потемкин В.К. Трудовой коллектив в системе народнохозяйственного управления. М.: 1991. - 66 с.
42. Потемкин В.К. Научные основы формирования социально-трудовых отношений. Л.: ИСЭТ, РАН. -1994. - с.8.
43. Потемкин В.К. Социальные индикаторы трудового потенциала. ИСЭТ РАН. -Сиб. 1995. -111 с.
44. Предпринимательство: Истоки, проблемы, перспективы. (Под.ред. А.И.Муравьева). Сиб.: Изд-во СПУЭФ. -1994. -163 с.
45. Предпринимательство и бизнес. Учеб. Пособие И Авторы-составители Дашков Л.П., Данилов А.И., Тютюкина. М.: ИВЦ "Маркетинг". -1995. - 304 с.
46. Попов Ю. Российское предпринимательство: Социальный портрет. // Человек и труд. -1995. №2. - с. 92-97.
47. Пономарев П. Г. Проблемы защиты предпринимательства в России. // Соц. пол. журнал. -1995. №4. - с. 17-23.
48. Радаев В.В. Что значит "принять предпринимательское решение"? II Общ. науки и современность. -1995. №1. - с. 33-39.
49. Раковская О.А. Формирование экономически активного человека в России И Социс. -1993. №4. - с. 120-131.
50. Резник С.Д. Предприниматель (человек в системе рыночных отношений). // Экономика строительства. -1994. №1. - с. 9-13.
51. Россия на пути к рыночной экономике (Колл. авторов). Сиб.: Изд-во СПбУЭФ. -1993. -117 с.
52. Российские предприятия: процесс адаптации // Общество и экономика. -1993. -№7-8. -с.37-63.
53. Русинов Ф., Иоффе М. Российское предпринимательство: вариант цивилизованного развития (концепция). //Деловой мир. -1993. №6. - с. 1213.
54. Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964. -с.126-127.
55. Самоукина М. Психология предпринимательства, зарубежный опыт. // Предприниматель. М.: - 1992. - №1-2. - с. 62-70.
56. Селиванов А. Прибыль и нравственность. Американцы рассуждают опроблемах морального кризиса в управлении и социальной ответственности перед обществом. Часть II. II РИСК. 1997. №1. с. 62-66.
57. Стек Д. Большая игра в бизнес. М.: 1994. - с. 18.
58. Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства. // Социс. -1993. №1. с.24-30.
59. Хаббард Л. Рон. Проблемы работы. Сиб.: Изд-во "Нью-Эра". -1994. -164 с.
60. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха: Пер. с англ. Вып. 1-5. Предприниматель и предпринимательство. / Общ. ред. Загашвили B.C. М.: Прогресс. - Универс. - 1991-1992.-893 с.
61. Хейорец П.С. Многоуровневая система профессионального образования. // Материалы научной конф. Сиб. 1994. - с. 174-177.
62. Хозяйство и право. Правовые формы предпринимательства. М.: -1995.-№8. -с.21-31.
63. Человек в экономической системе. Л.:ИСЭП. АН СССР. -1991. - с.149.
64. Человек в экономической системе. Л.ИСЭП. АН СССР. -1992. - с.188.
65. Яковлева Т. Предприниматели и власть. // Совместные предприятия. -1993.- №7. с. 5-7.
66. Яни П. Уголовный закон и бизнес. II Хозяйство и право. -1993. №5. - с. 7280.
67. Явлинский Г., Немцов Б., Шанс на выживание II Экономика и жизнь. -1992. -№42.
68. Ячеистова Н. Гармонизация условий предпринимательской деятельности в Европейских Сообществах. П Внешняя торговля. -1991. №3. С. 38-40.
69. Amara R., Lipinski A.J. Business planning for an uncertain future: Scenarios and strategies. N.Y. etc.: Pergamen Press, 1983. - 228 p.
70. Ausoff H. Strategies for diversification // Harvard Business Review. 1957. - V.35.- N.5 p. 113-124.
71. Capon N., Farley J.U., Hullert J.M. Corporate strategic planning. N.Y.: Columb. Univ. Press, 1987. -482 p.
72. Montroll E., Badger W. Quantitative aspects of social phenomena. London: Gordon & Breach, 1974.
73. Pfohl H.-C. Strategic analysis // Handbook of German business management / Ed. By E.Graugler. Stuttgart etc.: Poeschel, Springer, 1990. - p.2269-2282.
74. Public sector deficits in DECO. London, 1988.
75. Scherer F.M. Industrial market stucture and economic performance. 2nd ed. Boston; Houghton Miffin, 1980. - 576 p.
76. Williamson O.E. Market and hierarchies. / Analysis and antitrust implications. N.Y. Free Press, 1975.
77. Российская газета. -1996. 20 января.
78. Деловой мир. -1996. 15 февраля.
79. Известия. -1996. 21 февраля.81 .Деловой мир. -1996. 17 января и 7 февраля.
80. Деловой мир. -1996. 16 марта.
81. Свободная мысль. -1992, №18. с. 33.
82. Экономика и жизнь. 1992, №6. С 4-5.
83. Социалистический труд. -1991. №2, с.62.
84. Аргументы и факты. -1995. №27.87. Деловой мир. 1997. -№6.88. Полис. 1997. - №4.