Оценка экономического эффекта влияния научной инфраструктуры на развитие малых инновационных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Оценка экономического эффекта влияния научной инфраструктуры на развитие малых инновационных предприятий"

На правах рукописи

КУРАМШИНА КРИСТИНА СЕРГЕВНА

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ВЛИЯНИЯ НАУЧНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ НА РАЗВИТИЕ МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

16 МАЙ 2013 005058612

Казань - 2013

005058612

Работа выполнена на кафедре «Экономика и управление на предприятиях пищевой промышленности» ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет».

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Останина София Шамильевна

Официальные оппоненты: Акбердина Виктория Викторовна

доктор экономических наук, доцент, ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцин;!» заведующий кафедрой «Теория управления и инноваций»

Султанова Дильбар Шамнлевна

доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ . ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет», заведующий кафедрой «Инноватика в химической технологии»

Ведущая организация: Федеральное государственное автономное

образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

Зашита состоится 15 марта 2013 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.080.08 в ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» по адресу: 420015, г. Казань, ул. К. Маркса, д. 68, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет»

Автореферат разослан « 15 » февраля 2013 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат экономических наук; доцент

А.В. Морозов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Основной целью российской государственной инновационной политики является перевод научно-промышленного потенциала страны на инновационный путь развития, построение экономики, основанной на научных знаниях, которая ослабит зависимость экономического развития страны от экспортно-сырьевых отраслей и обеспечит высокую динамику экономического роста в перерабатывающем секторе. Интеллектуальный потенциал нашей страны дает возможность для развития малых инновационных предприятий, их сферы исследований и разработок, открывая широкое поле деятельности для наших ученых и инженеров научно-исследовательских институтов. Реализация инновационного потенциала в определяющей степени зависит от влияния научной инфраструктуры на развитие малых инновационных предприятий. Малые инновационные предприятия в сфере научной инфраструктуры обусловлены экономической и технологической гибкостью в реализации новых идей, позволяющих реагировать на требования рынка.

В настоящие время национальные исследовательские университеты рассматриваются как новая форма активизации научно-исследовательской деятельности высших учебных заведениях, так как являются более приспособленными к этому: обеспечены соответствующим финансированием, имеют более организованную структуру управления, располагают собственными каналами для трансферта (передачи) технологий и предлагают образовательные программы по созданию малых инновационных предприятий, инкубированию программ и т.д. При этом национальные исследовательские университеты, должны иметь возможность создавать при малых инновационных предприятиях гибкие структуры, вносить в их уставные капиталы свои объекты интеллектуальной собственности, на льготных условиях предоставлять им в аренду площади и технику. Из этого следует, что данное взаимодействие малых инновационных предприятий с национальными исследовательскими университетами невозможно без поддержки государства. При рассмотрении данного вопроса первостепенной задачей является оценка экономического эффекта от влияния научной инфраструктуры в рамках НИУ на развитие малых инновационных предприятий.

Недостаточная проработанность этих важных теоретических и практических направлений и предопредели выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Развитию научной инфраструктуры посвящены труды таких ведущих зарубежных и отечественных исследователей как А. Пигу, П; Самуэльсон, А. Пезенти, П. Розенштейн-Родан, Д. Рей, Г. Мюрдаль, А. Хиршман, Г. Лейбенштейн, Э. Рой Вайнтрауб и такие отечественные исследователи как И.К. Беляевский, Г.А. Волощук, JI.M. Гатовский, Р.Т. Джаббаров, A.M. Игнатьев, С.И. Игнатьева, Е.М. Коростышевская, A.B. Сидорович, А.Б. Титов, И.Ф.

Чернявский, A.B. Харламов, H.M. Васильева, B.B. Котилко, Г.В. Полунина, В.H. Стаханов.

Современные аспекты формирования инновационной активности предприятий отечественной экономики рассматриваются такими ведущими отечественными учеными как В.В. Авилова, В.В. Акбердина, П.М. Алампиева, И.В. Бережного, И.В. Гилязутдинова, И.Г. Дежина, Н.И. Иванова, C.B. Казанцева, Л.В. Кантарович, C.B. Киселев, В.В. Леонтьев, М.Ю. Малкина, A.B. Морозов, С.Ш. Останина, М.В. Райская, Е.М. Разумовская, А.И. Романова, Д.Ш. Султанова, Г.А. Сульдина., А.И. Шинкевич, Е.Г. Ясин, а также зарубежными исследователями В.Ж. Келле, Г.Менш, Д.Норт, К.Перес, Л.Соете, Э.Роджерс, Э.Тарди, Х.Хайсберс, Й.Розебум.

Проблемам оценки инфраструктурного сопровождения инновационных процессов посвящены исследования таких отечественных ученых как И.М. Аблаев, А.Е. Кутейников, Н.И. Лапин, К.В. Сафарян, Г.А. Сульдина, Л.И. Тульчинский, В. Хоменко, а также ведущих зарубежных исследователей Н. Мончев, Э. Мэнсфилд, Ф. Никсон, И. Перкали, Э. Роджерс, Б. Санто, Б. Твис, Р. Фостер, В. Хартман, И. Шумпетер и др.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических обоснований и методических подходов к оценке экономического эффекта влияния научной инфраструктуры в рамках национального исследовательского университета на развитие малых инновационных предприятий.

Поставленная цель предопределяет необходимость решения следующих исследовательских задач:

- выявить отличия малых инновационных предприятий от малого предпринимательства, занимающегося инновационной деятельностью, сформулировать совокупное определение малого инновационного предпринимательства на базе научной инфраструктуры национального исследовательского университета;

-обосновать преимущества и специфику национального исследовательского университета перед другими формами научно-исследовательской деятельности в высших учебных заведениях;

- провести оценку научной инфраструктуры, в рамках национальных исследовательских университетов, с целью выявления ее современного состояния, которая заключается в оценке ее инновационного потенциала и динамики ее развития;

- рассмотреть инструментарий развития малых инновационных предприятий в рамках научной инфраструктуры НИУ, как наиболее эффективной формы активизации ЬГИД в ВУЗах при поддержке государства;

- обосновать особенности и проблемы формирования малых инновационных предприятий на базе национальных исследовательских университетов и представить основные направления формирования государственной политики поддержки малых инновационных предприятий при НИУ;

- разработать методику оценки совокупного экономического эффекта, включающего интегральный экономический эффект для национального исследовательского университета, интегральный экономический эффект для малого инновационного предприятия и интегральный экономический эффект для государства (при взаимодействии НИУ и МИП), отразить влияние научной инфраструктуры на развитие малых инновационных предприятий.

Объектом исследования является деятельность малых инновационных предприятий в рамках научной инфраструктуры.

Предметом исследования являются совокупность социально-экономических отношений, возникающих в процессе влияния научной инфраструктуры на развитие малых инновационных предприятий.

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения, изложенные в работах отечественных и зарубежных ученых, фундаментальных и прикладных работах в области исследования малых инновационных предприятий, научной инфраструктуры, ее влияния на развитие малых инновационных предприятий.

Методологической основой проведенного исследования стало комплексное использование широкого спектра разнообразных методов абстрагирования, системного подхода, сравнительного, исторического, структурно-функционального анализа, математических методов. А также метод экспертных оценок, статистической обработки данных.

Объективность, достоверность и теоретико-практическая обоснованность положений диссертационной работы обеспечивается также использованием иных приемов и методов, выбор которых обусловлен конкретными целями и задачами, сформулированными в исследовании.

Информационную базу диссертационной работы составили Конституция Российской Федерации, Федеральные законы и нормативно-правовые акты Российской Федерации, Конституция Республики Татарстан, законы республики Татарстан, нормативно-правовые акты Республики Татарстан, данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, а также Республики Татарстан, статистические и аналитические сборники министерств и ведомств по Республике Татарстан, отчеты государственных учреждений по Республике Татарстан, информационно-аналитические сборники органов статистики по РФ и РТ, материалы отчетов хозяйственной деятельности ФГБОУ ВПО Казанского Национального Исследовательского Технологического Университета, материалы отчетов хозяйственной деятельности ФГБОУ ВПО Казанского Национального Исследовательского Технического Университета им. А.Н.Туполева, материалы отчетов хозяйственной деятельности ФГБОУ ВПО Национальный исследовательский Томский политехнический университет, данные отчетов Казанского межвузовского инженерного центра «Новые технологии» ФГБОУ ВПО «КНИТУ». В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии,

сведения, опубликованные в работах отечественных и зарубежных исследователей, данные научных журналов и периодической печати, справочников, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соотвегствует пункту 2. Управление инновациями: п. 2.6. Разработка методов и механизмов интеграции вузовской науки в национальную инновационную систему и мировой инновационный процесс. Развитие методов и форм коммерциализации вузовских инноваций в малых инновационных предприятиях, п. 2.7. Особенности и проблемы формирования малых инновационных предприятий на базе бюджетных научных и учебных организаций, п. 2.11. Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры Паспорта ВАК России по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- выявлены отличия малых инновационных предприятий от малого предпринимательства, занимающегося инновационной деятельностью, сформулировано совокупное определение малого инновационного предпринимательства на базе научной инфраструктуры национального исследовательского университета;

-обоснованы преимущества и специфика национального исследовательского университета перед другими формами научно-исследовательской деятельности в высших учебных заведениях, как системы экономических отношений в условиях рынка, связанного с переходом к новому состоянию организационно-экономической и управленческой среды воздействия;

- проведена оценка научной инфраструктуры, в рамках национальных исследовательских университетов, с целью выявления ее современного состояния, которая заключается в оценке ее инновационного потенциала и динамики ее развития;

-рассмотрен инструментарий развития малых инновационных предприятий в рамках научной инфраструктуры национальных исследовательских университетов, как наиболее эффективной формы активизации научно-исследовательской деятельности в высших учебных заведениях при поддержке государства;

- обоснованы особенности и проблемы формирования малых инновационных предприятий на базе национальных исследовательских университетов и представлены основные направления формирования государственной политики поддержки малых инновационных предприятий при НИУ;

- разработана методика оценки совокупного экономического эффекта,

включающего интегральный экономический эффект для национального исследовательского университета, интегральный экономический эффект для малого инновационного предприятия и интегральный экономический эффект для государства (при взаимодействии НИУ и МИП), отражено влияние научной инфраструктуры в рамках НИУ на развитие малых инновационных предприятий.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит: в уточнении ряда научных категорий и обобщении подходов к исследованию малых инновационных предприятий, их отличительные характеристики от малого предпринимательства, занимающегося инновационной деятельностью; в выявлении специфики НИУ перед другими формами научно-исследовательской деятельности (НИД) в высших учебных заведениях; выявлении влияния научной инфраструктуры НИУ на развитие малых инновационных предприятий; оценке экономического эффекта от влияния научной инфраструктуры в рамках НИУ на развитие малых инновационных предприятий; а также в углублении концептуальных представлений об особенностях и проблемах формирования малых инновационных предприятий на базе национальных исследовательских университетов и представлении основных направлений формирования государственной политики поддержки малых инновационных предприятий при НИУ.

Практическая значимость выводов и результатов диссертационного исследования заключаются в возможности использования основных положений, методов оценки, выводов и предложений в практике государственного регулирования процессов формирования и развития малых инновационных предприятий в рамках научной инфраструктуры национальных исследовательских университетов.

Апробация результатов исследования. Теоретические выводы, практические предложения и рекомендации, разработанные в диссертации, докладывались и получили одобрение на различных научных форумах, международных научно-практических конференциях, научных школах в том числе на научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Дни науки ФУЭП» (Казань, 2010 г.), Научно-практической конференции «Молодых ученых и аспирантов» ЦПЭИ АН РТ (Казань 2010), 111 Научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «III Нугаевские чтения» (Казань, 2010 г.), Научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Дни науки ФУЭП» (Казань, 2011 г.), IV Научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «IV Нугаевские чтения» (Казань, 2011 г.), Научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых ЦПЭИ АН РТ«Проблемы и перспективы развития малого бизнеса РТ» (Казань 2011), V Научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «V Нугаевские чтения» (Казань, 2012 г.), участие в научной школе с

международным участием «Теория и практика малого инновационного предпринимательства и бизнес-планирования в нефтехимии» (Казань, 2012).

Результаты исследования используются в практической деятельности Казанского межвузовского инженерного центра «Новые технологии» ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет», ООО «Промэкология», ФГБОУ ВПО «Казанский государственный архитектурно-строительный университет», о чем имеются справки о внедрении.

Объем, структура и содержание работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения, приложений, изложена на 170 страниц, включает список используемой литературы, содержащий 211 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.

Структура диссертационной работы.

Во введении раскрыта актуальность темы исследования, сформулированы цель, задачи, предмет, объект и методологическая основа исследования, охарактеризована значимость полученных научных результатов.

В первой главе «Теоретические аспекты развития малого инновационного предпринимательства в рамках научной инфраструктуры» рассмотрены отличия малых инновационных предприятий от малых предприятий, занимающихся инновационной деятельностью; особенности и проблемы формирования малых инновационных предприятий на базе бюджетных научных и учебных организаций, в особенности при НИУ, характерные признаки управления малыми инновационными предприятиями при НИУ в международной практике, а так же специфика НИУ, как новой формы активизации научно-исследовательской деятельности в высших учебных заведениях.

Во второй главе «Механизм влияния научной инфраструктуры на развитие малых инновационных предприятий» приведены результаты оценки современного состояния научной инфраструктуры, с целью выявления динамики ее развития, и рассмотрен инструментарий развития малых инновационных предприятий в рамках научной инфраструктуры национальных исследовательских университетов, как наиболее эффективной формы научно-исследовательской деятельности высших учебных заведений.

Третья глава «Основные направления оценки экономического эффекта влияния научной инфраструктуры в рамках НИУ на развитие малых инновационных предприятий» посвящена разработке методики оценки совокупного экономического эффекта, включающего интегральный экономический эффект для национального исследовательского университета, интегральный экономический эффект для малого инновационного предприятия и интегральный экономический эффект для государства (при взаимодействии НИУ и МИП), а так же отражено влияние научной инфраструктуры в рамках НИУ на развитие малых инновационных предприятий.

I. ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Результат 1. Выявлены отличия малых инновационных предприятий от малого предпринимательства, занимающегося инновационной деятельностью. Сформулировано определение малого инновационного предприятия поддерживаемого инфраструктурой национального исследовательского университета.

Приоритетными целями для малого предпринимательства, занимающегося инновационной деятельностью, является максимизация прибыли и повышения конкурентоспособности продукции. Данные предприятия самостоятельно осуществляет производственную и маркетинговую деятельность, оценивает уровень собственного научного потенциала и ресурсных возможностей, а также выбирает виды инновационных стратегий. Инновационная деятельность на малых предприятиях преследует разные цели и обусловлена факторами технического, финансово-экономического, политического, ресурсного и рыночного характера. Так, инновационная деятельность может быть ответной реакцией на требования рынка, ограниченный доступ к передовым технологическим решениям, ресурсные ограничения, изменения в налоговой и финансово-кредитной политике. В управлении инновационной деятельностью на предприятиях эти факторы играют первостепенную роль.

Учитывая взаимосвязанность целей инновационной деятельности и определяющих ее факторов, рассмотрим характер и содержание целей инноваций, осуществляемых на предприятиях. Эти цели могут быть подразделены на стратегические и тактические (конкретные). В современных условиях стратегические цели являются выживание, увеличение прибыли, повышение конкурентоспособности, экспансия, завоевание новых рынков. В современных условиях около 30 % инновационно-активных предприятий своей стратегической целью считают повышение конкурентоспособности продукции, в то время как у 25 % инновационно-активных предприятий основная стратегическая цель - экспансия, завоевание новых рынков.

Тактические цели инновационной деятельности предприятий достаточно многообразны. Основные из них: замена устаревшей продукции, расширение ассортимента продукции, сохранение традиционных рынков сбыта и их расширение, снижение материальных и энергетических затрат, улучшение качества продукции, снижение загрязнения окружающей среды, повышение гибкости производства. При этом тактические цели инновационной деятельности носят комплексный характер.

Достижение этих стратегических и тактических целей во многом зависит от вышеуказанных факторов различного характера. При принятии управленческих решений по инновациям важны четкая классификация факторов и выявление их содержания. Факторы, формирующие

инновационную деятельность предприятий, делятся на внутренние (относящиеся к предприятиям) и внешние (не зависящие от предприятий).

Эти факторы могут оказывать влияние на инновационную деятельность малых предприятий в комплексе и в различных комбинациях, что учитывается при принятии инновационных управленческих решений. Для предприятий внутренние импульсы к инновационной деятельности являются первоочередными. Такими могут быть моральный и физический износ оборудования, устаревшая технология, необходимость снизить энергозатраты, стремление расширить производственные мощности. Для современных предприятий в управлении инновационной деятельностью важным является учет таких факторов, как инновационный климат в коллективе и восприимчивость его к нововведениям. На инновационную деятельность предприятий особое влияние оказывает их отраслевая принадлежность. Она в значительной мере создает привлекательность инноваций для частных, отечественных и иностранных инвесторов.

Выделим из малого наукоемкого бизнеса малые инновационные предприятия, созданные на базе национального исследовательского университета, и дадим им определение. Под малыми инновационными предприятиями, поддерживаемыми научной инфраструктурой национального исследовательского университета будем понимать хозяйственные субъекты, созданный этим НИУ непосредственно с целью разработки и коммерциализации его инновагцюнных идей. Данные малые инновационные предприятия не ставят перед собой цель достижения максимальной прибыли и повышения конкурентоспособности продукции. Они созданы для разработки и реализации различных инноваций, в основном одного или нескольких инновационных продуктов, и их деятельность при этом может быть убыточной. Малые инновационные предприятия, созданные на базе национального исследовательского университета выполняют задачи по расширению международного научно-технического сотрудничества и росту престижа страны в мире на основе разработки, освоения и реализации нововведений (прежде всего, принципиально новых) и создания обстановки восприимчивости различных инноваций. К их принципиальным характеристикам можно отнести:

- инициирование оригинальных научных идей, способных привести к прорыву в технике и технологии;

- осуществление ускоренного трансферта (переноса) научных и технических знаний из национального исследовательского университета в промышленность;

- повышение качества подготовки выпускников национального исследовательского университета за счет их активного участия в исследованиях и разработках, получении и приложении новых знаний.

Малые инновационные предприятия, созданные на базе национального исследовательского университета, имеют ряд преимуществ, в числе которых

необходимо отметить возможность пользования опытно-экспериментальной базой, научным потенциалом национального исследовательского университета, его наработанными связями.

Результат 2. Обоснованы преимущества н специфика национального исследовательского университета перед другими формами научно-исследовательской деятельности в высших учебных заведениях, как системы экономических отношений в условиях рынка, связанного с переходом к новому состоянию организационно-экономической и управленческой среды воздействия.

При проведении государственной инновационной политики национальные исследовательские университеты рассматриваются как новая форма активизации научно-исследовательской деятельности в высших учебных заведениях, так как являются более приспособленными к этому: обеспечены соответствующим финансированием, имеют собственные каналы для передачи технологий и предлагают образовательные программы по созданию малого инновационного предприятии, их инкубированию и т.д. Научная инфраструктура НИУ дает наиболее эффективные возможности для активизации инновационных разработок.

Рисунок 1 - Инновационная структура НИУ в рамках научной инфраструктуры.

Для обоснование преимуществ и специфики национального

исследовательского университета перед другими формами научно-исследовательской деятельности в высших учебных заведениях рассмотрим для начала понятие инновационной системой в рамках инновационной инфраструктуры, под которым будем понимать совокупность субъектов и объектов инновационной деятельности, взаимодействующих в процессе создания и реализации инновационной продукции и осуществляющих свою деятельность в рамках проводимой государством политики в области развития инновационной программы.

Следовательно: понятие системы можно упрощенно свести к совокупности трех компонентов: объектов, субъектов и факторов. Компоненты, относящиеся к различным инновационным образованиям, и их комбинации дают возможность однозначно определить понятия инновационной среды, системы, экосистемы и хаба национального исследовательского университета.

Под «инновационной средой НИУ» понимается совокупность субъектов - сторонних и собственных организационных структур (институты, компании, организации, подразделения и т. д.) и условий, факторов, обеспечивающих НИУ возможность разработки и реализации инновационных проектов, а также создание и обеспечение деятельности ее инновационной инфраструктуры.

Схематично инновационная структура НИУ в рамках научной инфраструктуры представлена на рисунке 1, подразделим ее на внешнюю и внутреннюю.

Под инновационной средой инновационной системы в рамках научной инфраструктуры понимается совокупность субъектов - сторонних и собственных организационных структур («институты», компании, организации, подразделения и т. д.) и условий, факторов, обеспечивающих НИУ возможность разработки и реализации инновационных проектов, а также создание и обеспечение деятельности ее инновационной инфраструктуры.

Взаимодействие различных систем НИУ, в частности, инновационной и научно-исследовательской деятельности, должно строиться с учетом принципов и конкуренции, и сотрудничества. Необходимость взаимосвязи интересов различных систем, затрагивающих интересы друг друга в ходе развития своей деятельности, приводит к важности использования термина -«экосистема». Под «инновационной экосистемой НИУ в рамках научной инфраструктуры» будем понимать совокупность внутренней инновационной системы, внешних субъектов, условий и факторов, непосредственно участвующих или обеспечивающих гармоничную и эффективную организацию инновационной деятельности НИУ, составные компоненты инновационной экосистемы НИУ расположены в контуре «II» (рис.1).

В случае производственной компании, инновационный хаб действует как фонд идей. Особенностью для национального исследовательского университета является реализация бизнес-проектов на собственной базе.

Вместе с тем, на рынке услуг активно действуют различного рода консалтинговые и сервисные компании, в том числе субъекты инновационной инфраструктуры, оказывающие комплекс услуг (информационные, финансовые и т. д.) по коммерциализации объектов инновационной деятельности, находящихся на разной стадии готовности.

Особенность НИУ, как инновационного хаба в рамках научной инфраструктуры, основанного на знаниях, заключается в том, что он может выступить одновременно в следующих качествах:

1) консалтинговой компании, обеспечивающей заказчика необходимым сервисом по привлечению сторонних организаций и ресурсов для решения задач коммерциализации объекта инновационной деятельности;

2) научно-образовательного учреждения, способного организовать и провести НИОКР, организовать необходимые образовательные программы и т. д.;

3) владельца или учредителя одного или нескольких субъектов инновационной инфраструктуры, обеспечивающих заказчика необходимым сервисом по решению задач коммерциализации;

4) производственной компании, которая может взять на себя решения всего спектра задач коммерциализации от предоставления необходимых интеллектуальных и финансовых ресурсов, до разработки прототипа или образца товара или услуги.

Национальный исследовательский университет, наряду с основной образовательной функцией берет на себя функцию трансферта преобразования, передачи технологий, тем самым способствует активизации развития научных разработок.

Наиболее эффективным и безопасным для национальных исследовательских университетов путей передачи технологий из лаборатории в промышленность является естественный переход (до 10% ежегодно) молодых исследователей из университетов в промышленные компании. Другим возможным средством создания и передачи новых технологий является создание на базе НИУ или при НИУ бизнес-центров, научно-технологических парков, бизнес-инкубаторов и других объектов инновационной инфраструктуры. Таким образом, именно национальный исследовательский университет в отличие от других форм ВУЗовской науки (НИД при ВУЗах) участвует в активном развитии научных разработок.

Результат 3. Проведена оценка научной инфраструктуры в рамках национальных исследовательских университетов с целью выявления ее современного состояния, которая заключается в оценке ее инновационного потенциала и динамики ее развития.

Со временем имеющиеся у НИУ преимущества могут вывести их на хорошие позиции в области науки и инноваций. Итоги 2010 и 2011 гг. позволяют оценить показатели научной инфраструктуры НИУ на основе показателей эффективности реализации программ развития НИУ в области

приоритетных направлений развития (ПНР) науки и инноваций. Для этой цели нами был использован метод ранжирования НИУ по группе показателей научной инфраструктуры НИУ, позволивший проанализировать имеющиеся различия в показателях и выявить среди них успешные и отстающие НИУ (лидеров и аутсайдеров) в области ПНР науки и инноваций. Данную оценку показателей можно применить для любого НИУ, мы для сравнения результативных показателей взяли Казанский национальный исследовательский технологический университет (КНИТУ), Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева (КНИТУ-КАИ) и Национальный исследовательский Томский политехнический университет (НИТПУ).

На основе метода ранжирования в качестве критериев (признаков) рейтинговой оценки научной инфраструктуры НИУ в области ПНР науки и инноваций нами были использованы официально утвержденные показатели результативности научно-исследовательской и инновационной деятельности (табл. 1).

Таблица 1 - Показатели результативности научно-исследовательской и инновационной деятельности

№ Показатели

а количество статей по ПНР НИУ в научной периодике, индексируемой иностранными и российскими организациями (Российский индекс цитирования), в расчете на 100 представителей НПР (число статей)

Ь доля доходов от научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) из всех источников по ПНР НИУ в общих доходах НИУ (в процентах)

с отношение доходов от реализованной НИУ и организациями его инновационной инфраструктуры научно-технической продукции по ПНР НИУ, включая права на результаты интеллектуальной деятельности, к расходам федерального бюджета на НИОКР, выполненные НИУ (в процентах)

с1 количество поставленных на бухгалтерский учет объектов интеллектуальной собственности по ПНР НИУ (число объектов)

е доля опытно-конструкторских работ по ПНР НИУ в обшем объеме НИОКР НИУ (в процентах)

Г количество научных лабораторий по ПНР НИУ, оснащенных высокотехнологичным оборудованием (число лабораторий)

Используя данные таблицы 1, автором были построены следующие коэффициенты, характеризующие отдельные аспекты научно-инновационной деятельности в рамках НИУ:

1) первый коэффициент (а), отражающий результативность деятельности . НИУ в области научно-исследовательской работы (НИР) и рассчитанный как сумма показателей а, Ь, Г по формуле 1:

а = а + Ь (НИР) + ( (1)

2) коэффициент р, отражающий результативность деятельности НИУ в области опытно-конструкторских разработок (ОКР) и рассчитанный как сумма показателей Ь, е, Г по формуле 2:

ц = Ь (ОКР) + е + { (2)

3) коэффициент <р, отражающий результативность НИУ в области развития инноваций (в плане коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности) и рассчитанный как сумма показателей с, с1, Г по формуле 3:

Ф = с + с! + Г (3)

Не маловажным фактором является, что общий показатель Ь НИОКР разделенный на составные показатели Ь (НИР) и Ь (ОКР), а так же показатель £ как характеристика состояния научно-инновационной инфраструктуры национальных исследовательских университетов, используется во всех трех формулах, поскольку является неотъемлемым составным элементом всех стадий научно-исследовательской и инновационной деятельности университетов.

Рейтинговая оценка НИУ по показателям оценки научной инфраструктуры предполагает осуществление следующих действий:

1) определение частных (локальных) коэффициентов по каждому конкретному показателю результативности научно-инновационной деятельности НИУ;

2) построение общего (интегрального) рейтинга НИУ по сумме п о казателе й резул ьтати в ности;

3) построение частных (локальных) рейтингов по сочетанию коэффициентов, характеризующих разные аспекты результативности научно-инновационной деятельности НИУ (по сумме показателей по формулам I; 2; 3)

4) оценка степени различий (дифференциации) по отдельным коэффициентам результативности научной инфраструктуры НИУ (соотношение максимального и минимального значений, стандартное отклонение, коэффициент вариации).

Приведена динамика статистических характеристик результативности научно-инновационной деятельности по ПНР НИУ в разрезе каждого из принятого показателя (табл. 2, 3).

В таблицах показаны, во-первых, абсолютные (среднее, минимальное и максимальное) и, во-вторых, нами рассчитаны относительные (соотношение максимального и минимального значений, стандартное отклонение, размах и коэффициент вариации) характеристики научной инфраструктуры в рамках НИУ за 2010 и 2011 гг. по РФ и РТ (табл. 2), и за 2010-2012 гг. по КНИТУ, КНИТУ-КАИ, НИТПУ (табл. 3).

Таблица 2 - Статистические характеристики оценки научной инфраструктуры в рамках НИУ по РФ и РТ (2010-2011 гг.)

Года / НИУ Показатели научной инфраструктуры НИУ

Среднее значение Мт значение Мах значение Соотношение Мах и Мт (раз) Стандарт ное отклонение Размах вариации Коэффициент вариации (%)

(а) Число статей на 100 НПР (число статей)

2010 РФ 0,57 0,39 0,75 1,9 0,18 0,4 31,6

РТ 0,60 0,46 0,74 1,6 0,14 0,3 50,0

2011 РФ 0,58 0,38 0,78 2,1 0,20 0,4 34,5

РТ 0,59 0,45 0,73 1,6 0,14 0,3 50,8

(Ь) Доля доходов от НИОКР в общих доходах НИУ (в процентах)

2010 РФ 21,3 13,7 28,9 2,1 7,6 15.2 35,7

РТ 34,6 24,5 44,7 1,8 10,1 20,2 28,9

2011 РФ 22,5 13,8 31,2 2,3 8,7 17,4 38.7

РТ 33,8 24,8 42,8 1,7 9 18,0 26,6

(с) Отношение доходов от реализации продукции к расходам ФБ на НИОКР (в процентах)

2010 РФ 299,6 158,1 441,1 2,8 143,0 283 47,7

РТ 231,3 124,2 338,4 2,7 107,1 214,2 46,3

2011 РФ 555,4 351,2 759,6 " 2,7 204,2 408,4 36,8

РТ 306,5 209,6 403,4 1,4 96,9 273,8 31,6

(с!) Объекты интеллектуальной собственности (число объектов)

2010 РФ 11 7 15 2,1 4,0 8 36,3

РТ 7 3 11 3,7 4,0 4 57,1

2011 РФ 15 9 21 2,3 6,0 12 40,0

РТ 9 6 12 1 2,0 3,0 4 33,3

(е) Доля ОКР в общем объеме НИОКР (в процентах)

2010 РФ 28,3 18,8 37,8 2,0 9,5 19,0 33,6

РТ 48,6 39,8 57,4 1,4 8,8 17,6 36,2

2011 РФ 32,4 27,6 37,2 1,3 4,8 21,6 14,8

РТ 54,3 44,6 64,0 1,4 9.7 1 19,4 17,7

(0 Количество научных лабораторий (число лабораторий)

2010 РФ о л 2 4 2 1,0 2 33,3

РТ 2 1 3 ' 3 1,0 2 50,0

2011 РФ 3 2 4 2 1,0 2 33,3

РТ 2,5 2 3 1,5 0,5 1 20,0

\

Таблица 3 - Статистические характеристики оценки научной инфраструктуры КНИТУ, КНИТУ-КАИ, НИТПУ (2010-2012 гг.)

Года / НИУ Показатели научной инфраструктуры НИУ

Среднее значение Мт значение Мах значение Соотношение Мах и Мт (раз) Стандарт ное отклонение Размах вариации Коэффи циент вариации (%)

(а) Число статей на 100 НПР (число статей)

2010 КНИТУ 0,815 0,51 1,12 2,2 0,31 0,61 38,0

КНИТУ-КАИ 0,450 0,28 0,62 2,2 0,17 0,34 37,8

НИТПУ 0,800 0,62 0,98 1,6 0,18 0,36 22,5

2011 КНИТУ 1,059 0,866 1,252 1,4 0,19 0,39 17,9

КНИТУ-КАИ 0,520 0,28 0,76 2,7 0,24 0,48 46,2

НИТПУ 1,016 0,567 1,47 2,6 0,45 0,9 44,3

2012 (I пол.) КНИТУ 1,254 1,076 1,432 1,3 0,18 0,36 14,4

КНИТУ-КАИ 0,580 0,32 0,84 2,6 0,26 0,52 44,8

НИТПУ 1,230 0,89 1,57 1,8 0,34 0,68 27,6

(Ь) Доля доходов от НИОКР в общих доходах НИУ (в процентах)

2010 КНИТУ 37,3 26,3 48,3 1,8 11 22,0 29,5

КНИТУ-КАИ 23,5 14,9 32,1 2,2 8,6 17,2 36,6

НИТПУ 20,0 11,4 28,6 2,5 8,6 17,2 43,0

201 1 КНИТУ 41,8 31,3 52,3 1,8 10,5 21,0 25,1

КНИТУ-КАИ 29,7 21,6 37,8 1,8 8,1 16,2 27,3

НИТПУ 24,8 15,0 34,6 2,3 9,8 19,6 39,5

2012 (I пол.) КНИТУ 44,5 34,8 54,2 1,6 9,7 19,4 21,8

КНИТУ-КАИ 26,3 16,2 36,4 2,2 10,1 20,2 38,4

НИТПУ 28,9 19,9 37,9 1,9 9 18,0 31,4

(с) Отношение доходов от реализации продукции к расходам ФБ на НИОКР (в процентах)

2010 КНИТУ 180,0 105,4 254,6 2,4 74,4 149,2 41,3

КНИТУ-КАИ 126,0 92,7 159,3 1,7 33,3 66,6 26,4

НИТПУ 300,0 204,4 395,6 1,9 95,6 155,2 31,9

201 1 КНИТУ 200,0 132,2 267,8 2,0 67,8 135,6 33,9

КНИТУ-КАИ 140,0 100,4 179,6 1,8 39,6 79,2 28,3

НИТПУ 437,6 345 530,2 1,5 92,6 185,2 21,2

2012 (1 пол.) КНИТУ 210,0 110,7 309,3 2,8 99,3 198,6 47,3

КНИТУ-КАИ 178,0 108,6 247,4 2,3 69,4 138,8 38,9

НИТПУ 476,5 331,7 621,3 1,9 144,8 289,6 30,4

(с1) Объекты интеллектуальной собственности (число объектов)

2010 КНИТУ 10 6 14 2,3 4 8 40,0

КНИТУ-КАИ 6 4 8 2,0 2 4 33,3

НИТПУ 8 6 10 1,7 2 4 25,0

2011 КНИТУ 6 5 7 1,4 1 2 16,7

КНИТУ-КАИ 4 -л 5 1,7 1 2 25,0

НИТПУ 10 8 12 1,5 2 4 20,0

2012 (I КНИТУ 6 5 7 1,4 1 2 16,7

КНИТУ-КАИ 6 5 7 1,4 1 2 16,7

пол.) | НИТПУ 12 9 15 1,7 3 6 25.0

(е) Доля ОКР в общем объеме НИОКР (в процентах-)

2010 КНИТУ 82,7 59,2 106,2 1,8 23,5 47 28,4

КНИТУ-КАИ 74,5 51,2 97,8 1,9 23,3 46,6 31,3

НИТПУ 18,0 14,6 21,4 1,5 3,4 6,8 18,9

2011 КНИТУ 81,8 60,9 102,7 1,7 20,9 41,8 25,6

КНИТУ-КАИ 76,0 53,1 98,9 1,9 22,9 45,8 30,1

НИТПУ 23,2 15,0 31,4 2,1 8,2 16,4 35,3

2012 (I пол.) КНИТУ 81,0 64,6 97,4 1,5 16,4 32,8 20,2

КНИТУ-КАИ 80,7 55,8 104,2 1,9 23,5 48,4 29,1

НИТПУ 34,6 21,3 47,9 2,2 13,3 ■ 26,6 38,4

(0 Количество научных лабораторий (число лабопато эий)

2010 КНИТУ 2 1 3 3 1 2 50,0

КНИТУ-КАИ 3 2 4 2 1 2 33,3

НИТПУ 2 1 3 1 2 50,0

2011 КНИТУ 2 1 Л 3 1 2 50,0

КНИТУ-КАИ 3 1 5 5 2 4 66,7

НИТПУ 2 1 3 3 1 2 50,0

2012 КНИТУ 3 1 5 5 2 4 66,7

(I КНИТУ-КАИ 2 1 2 1 2 50,0

пол.) НИТПУ 2 1 з з 1 2 50,0

Результат 4. Рассмотрен инструментарий развития малых инновационных предприятий в рамках научной инфраструктуры национальных исследовательских университетов, как наиболее эффективной формы активизации научно-исследовательской деятельности в высших учебных заведениях при поддержке государства.

Многие выпускники НИУ проявляют интерес к научным исследованиям и при определенных условиях готовы заниматься научно-исследовательской деятельностью после окончания университета. Но пока приток молодежи в сектор исследований и разработок имеет характер временной занятости, после 30 лет наблюдается активный отток молодых специалистов в другие сферы экономической деятельности.

Одной из наиболее эффективных форм управления инновационной деятельностью в сфере научной инфраструктуры является развитие малых инновационных предприятий при НИУ и поддержки государства. Взаимодействии трех основных участников инновационного процесса: научная инфраструктура (наука в рамках НИУ) - интеллектуальное ядро инновационной системы, малое инновационное предприятие (бизнес) -производственное ядро - создающее инновации, и государство (федеральные законы, правовые акты) - государственная политика модернизации и поддержки инновационного развития экономики является ключевым элементом в управлении инновациями.

В результате их взаимодействия образуется особенная среда -кубическое пространство инноваций, способствующая созданию и распространению инноваций (рисунок 5). При этом участник «наука, научная инфраструктура» выступает как генератор знаний и инновационных идей, обладатель объекта интеллектуальной собственности, в коммерциализации которых заинтересованы и принимают активное участие бизнес (малые инновационные предприятия) и государство. Необходимо отметить, что образование такой среды требует постоянной систематической работы по стабильному функционированию инновационной системы на основе эффективного взаимодействия основных участников инновационного процесса, направленного на создание новых направлений малого инновационного бизнеса.

рамках НИУ на развитие малых инновационных предприятий.

Малый инновационные предприятия в научной сфере обладает двумя распространенными характерными чертами, которые влекут . за собой проблемы с финансированием. Это, прежде всего, высокие риски, а также низкая обеспеченность материальными активами, что затрудняет получение кредита, поскольку кредит требует залогового обеспечения.

Основным источником финансирования инновационных разработок по-прежнему остаются средства, поступающие из бюджета. К ним относятся средства бюджетов всех уровней, бюджетные ассигнования на содержание НИУ и средства организаций государственного сектора.

Таким образом, наиболее эффективны для активизации инновационных разработок в рамках малых инновационных предприятий -именно национальные исследовательские университеты, так как у них есть следующие преимущества: активизации развития научных разработок -преобразования, передачи технологий; наличие собственных каналов для передачи технологий; так же НИУ предлагают образовательные программы по созданию малых инновационных предприятий, инкубированию инновационных программ.

Результат 5. Обоснованы особенности и проблемы формирования малых инновационных предприятий на базе национальных исследовательских университетов и представлены основные направления формирования государственной политики поддержки малых инновационных предприятий при НИУ.

Определяющим направлением инновационной деятельности государства является содействие освоению новых наукоемких технологий эффективному использованию научно-технического и инновационного потенциала высших учебных заведений, НИУ, а также кадровому обеспечению и совершенствованию организации малого наукоемкого бизнеса.

В Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020г. заявлено, что переход экономики России на инновационный тип развития не возможен без формирования конкурентоспособного в глобальном масштабе национальной инновационной системы и комплекса институтов правового, финансового, социального характера, обеспечивающих взаимодействие образовательных, научных, предпринимательских и некоммерческих организаций, а также структур во всех сферах экономики и общественной жизни. Переход от экспортно-сырьевой к инновационной модели экономического роста связан с формированием национальной инновационной системы, обеспечивающей эффективную интеграцию научной инфраструктуры.

В переходный период экономики нашей страны на инновационный тип развития вступили в действие правовые акты из второго подхода, типичный промышленно развитым странам. Был принят федеральный закон № 217 от 2 августа 2009 г, об учреждении малых инновационных предприятий

при ВУЗах и НИУ. Он должен был позволить коммерцилизировать научные разработки, развивать малый и средний высокотехнологичный бизнес, создавать совместные предприятия, но в действительности он оказался нерабочим. Причиной этого является непроработанность данного закона, нет гармонизированной государственной политики, проработанной схемы применения этого закона. Основными причинами не позволяющие реализации данного закона послужили: не имение возможности легального получения дивидендов от предпринимательской деятельности (такой поправки нет в Налоговом кодексе), незащищенность НИУ от необоснованных обвинений в нецелевом использовании бюджетных средств, нет действующих программ по поддержанию малого инновационного предпринимательства при НИУ, так же не решен вопрос с арендой для малых предприятий: были введены льготы на оплату,.так в первый год необходимо было оплатить 40% от рыночной стоимости арендуемого помещения, во второй - 60%, в третий -80%. Но коррупционная составляющая этих льгот приводит к обратному результату.

Передача имущества. (ФЗ 217 разрешает НИУ вносить в уставной капитал МИП помимо прав на пользование государственной собственности еще и денежные средства, и иное имущество. В то же время действующее законодательство запрещает бюджетным организациям направлять деньги, даже полученные от предпринимательской деятельности, на создание предприятий. НИУ могут вкладывать в уставной капитал своих МИП только лицензии, патенты и ноу-хау, что ведет к тому что необходимо искать инпестопов 1

^-:

Внесение в уставной капитал результатов интеллектуальной деятельности. (Большая часть таких результатов не стоит на балансе НИУ, поэтому в уставной капитал им нечего вносить, нет возможности постановки их на баланс!

Аренда оборудования. (Если НИУ сдает оборудование в аренду, то снова действует принцип аукциона, кто больше заплатит, тот его и получит, т.е. создавая МИП НИУ не может просто передать ему лабораторию для работы.)

Направления формирования государственной политики поддержк! МИП при НИУ

Аренда помещений.

(Если НИУ сдает помещение, то по закону о малом и среднем бизнесе

объявляется конкурс, и выигрывает его компания.

Изменение уставного капитала (Для создания МИП необходимо вносить изменения в уставной капитал НИУ являясь чисто технической проблемой она все же притормаживает процесс создания МИП)

Получение лицензии (Не менее трудоемким является процесс получения лицензий на виды деятельности,

Рисунок 6. - Направления формирования государственной политики поддержки малых инновационных предприятий при НИУ.

Результат 6. Разработана методика оценки совокупного экономического эффекта, включающего интегральный экономический Эффект для национального исследовательского университета, интегральный экономический эффект для малого инновационного предприятия н интегральный экономический эффект для государства (при взаимодействии НИУ и МИП), отражено влияние научной инфраструктуры в рамках НИУ на развитие малых инновационных предприятии.

Автором предлагается методика оценки экономического эффекта влияния научной инфраструктуры в рамках НИУ на развитие малых инновационных предприятий при участии государства.

И

Н Н О

в

А

ц

и

о

Н

н ы й

п р

о ц

Е С

с

Рисунок 7 - Структура интегрального экономического эффекта влияния научной инфраструктуры на развитие малых инновационных предприятий при участие государства

Возьмем общий показатель, характеризующий экономический эффект, определяемый в виде суммы частных эффектов всех участников: ДТ к

иОг-1 5=1 5 ¡„1 ' е.1 * 7.1 Ъ (1)

Где Е - совокупный экономический эффект от влияния научной инфраструктуры в рамках НИУ на развитие малого инновационного предприятия, при участии государства.

1 - интегральный экономический эффект для НИУ;

р?- интегральный экономический эффект для преподавательского

э

состава, непосредственно участвующего в инновационных разработках;

М ' - интегральный экономический эффект для МИП;

дк- интегральный экономический эффект для государства.

г

Далее рассчитывается экономический эффект каждого из вышеуказанных слагаемых. Экономический эффект для национального исследовательского университета может получиться путем суммирования: интегрального экономического эффекта от развития учебного подразделения НИУ, т.е разница между выручкой от реализации основных и дополнительных образовательных услуг до и после внедрения инноваций (иР); интегрального экономического эффекта от развития научного подразделения НИУ, который может быть определен, как разница между средствами, поступающими из государственного бюджета и предназначенными для оплаты труда ученых до и после внедрения инноваций (№); интегральный экономический эффект от развития кадрового подразделения НИУ, который может быть определен, как разница между стоимостью научно-исследовательских и хоздоговорных работ, выполненных преподавательским составом национального исследовательского университета до и после внедрения инноваций (К.Р); интегральный экономический эффект от развития финансового подразделения НИУ, определенный как разница между стоимостью пассивов национально-исследовательского университета до и после внедрения инноваций (РР); интегральный экономический эффект от развития хозяйственного подразделения НИУ, можно определить как разницу между стоимостью активов НИУ после и до внедрения инноваций (НР).

К- = 1; ирг + 2 + 2 крк+ X ррт + Ё нр I

*=1 а=1 к— 1 3 = 1 2 = 1

(2)

Экономический эффект для преподавательского состава, непосредственно участвующего в инновационных разработках можно рассчитать по формуле 3.3, как разницу между зарплатой преподавательскому составу национального исследовательского университета после внедрения (2с1\у|) и до внедрения (грл' инноваций.

У и

Рд <= 2 « -

г = ок=1 (3)

Экономический эффект для МИП, определяется как сумма: прибыли

от совместной деятельности с НИУ (Р"); экономии затрат на подготовку и переподготовку кадров (Ег" ) представлена в формуле 4.

М

5=Оа=1 е=1 (4)

Экономический эффект для государства, можно предположить в экономии на выплатах пособий по безработице (дельта по безработице) и поступления налоговых платежей (страховых и по заработной плате) от МИП (формула 5).

Ск г

= <5-(РЬсиу _ РЬр^1) -4- ^{N<3® — Мр,и}

® = 1 (5)

где РЬсГ;\ РЬр"- пособия по безработице после и до внедрения инноваций - соответственно;

^р^" налоговые платежи МИП (страховых и по заработной

плате) после и до внедрения инноваций - соответственно.

Таким образом, представленная методика оценки совокупного экономического эффекта, включающего интегральный экономический эффект для национального исследовательского университета, экономический эффект для малого инновационного предприятия и экономический эффект для государства, позволяет определить влияния научной инфраструктуры на развитие малых инновационных предприятий при национальных исследовательских университетах. Кроме того, она отражает экономический эффект для преподавательского состава и выпускников НИУ, участвующих в инновационных разработках. Предлагаемая методика позволяют более эффективно активизировать процесс развития научных разработок, инноваций достигаемый эффект которых получается при взаимодействии НИУ с МИП при поддержке государства в рамках научной инфраструктуры.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ АВТОРА Публикации в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Российской Федерации

1. Курамшина К.С. Экономическое содержание и взаимосвязь инновационного процесса и образования // Вестник Казанского технологического университета. 2012. №10.-С. 359-362. (0,25 п.л.)

2. Курамшина К.С. Развитие инновационной среды университета // Вестник Казанского технологического университета. 2012. №10. - С. 356 - 359. (0,25 п.л.)

3. Курамшина К.С. Правовое регулирование инновационной деятельности и законодательные основы инновационной политики в области образования // Вестник Казанского технологического университета. 2012. №10. - С. 362 -365. (0,25 п.л.)

4. Курамшина К.С., Останина С.Ш. «Возможности и перспективы взаимосвязи вузов с промышленными предприятиями при участии государства, преодоление барьеров инновационного развития в сфере образования». Вестник Казанского технологического университета. 2012. № 14. - С. 243-247. (0,31 п.л., в том числе автор. 0,15 п.л.)

5. Курамшина К.С., Останина С.Ш. «Совершенствование методов оценки экономической эффективности инновационных проектов сферы образования». Вестник Казанского технологического университета. 2012. №14. - С. 262-265. (0,25 п.л., в том числе автор. 0,15 п.л.)

6. Курамшина К.С. «Проблемы и особенности формирования малых инновационных предприятий на базе национальных исследовательских университетов». Вестник Казанского технологического университета. 2012. № 21. - С. 193-195. (0,25 п.л.)

Публикации в других научных изданиях

7. Курамшина К.С. «Социально-экономическое инновационное развитие человеческого капитала в Республике Татарстан» // III Нугаевские чтения: сборник материалов. - Казань: КГТУ, 2010, том 2 С.221-223. (0,25 п.л.)

8. Курамшина К.С. «Инновации в науке как программа социально-экономического развития РТ» // III Нугаевские чтения: сборник материалов. -Казань: КГТУ, 2010, том 2 С.241-245. (0,31 п.л.)

9. Курамшина К.С. «Научная инфраструктура и ее влияние на малое инновационное предпринимательство» // Сборник научных трудов. - Казань: ЦПЭИ АН РТ, 2010, С.213-215. (0,25 п.л.)

10. Курамшина К.С. «Зарубежный опыт взаимодействия малых инновационных предприятий с высшими учебными заведениями» // Сборник научных трудов. - Казань: ЦПЭИ АН РТ, 2010, С. 134-136. (0,25 п.л.)

11. Курамшина К.С. «Социально - экономические развитие в инновационном секторе региона» Конференция молодых ученых, аспирантов и студентов «Дни

науки» «Инновационное развитие современной России: Управление, экономика и право» Казань: КГТУ, 2010. (0,25 п.л.)

12. Курамшина К.С. «Специфика формирования и развития малых инновационных предприятий на базе национальных исследовательских университетов» // Научная сессия 5-8 февраля 2013, Казань: КНИГУ, 2013. (0,25 п.л.)

13. Курамшина К.С. «Формирование научно-инновационной структуры НИУ и созданных при них МИП» // IV Нугаевские чтения: сборник материалов. -Казань: КНИТУ, 2011, том 1 С. 133-136. (0,31 п.л.)

14. Курамшина К.С. «Оценка научной инфраструктуры в рамках национальных исследовательских университетов» // IV Нугаевские чтения: сборник материалов. - Казань: КНИТУ, 2011, том 1 С. 129-132.(0,31 п.л.)

15. Курамшина К.С. «Специфика малых инновационных предприятий в рамках научной инфраструктуры»// V Нугаевские чтения: сборник материалов. -Казань: КНИТУ, 2012, том 2 С.203-206. (0,25 п.л.)

16. Курамшина К.С. «Характерные признаки создания и управления малыми инновационными предприятиями при высших учебных заведениях» // V Нугаевские чтения: сборник материалов. - Казань: КНИТУ, 2012, том 2 С.207-210. (0,25 п.л.)

17. Курамшина К.С. «Инновационная структура национального исследовательского университета в научной сфере» // V Нугаевские чтения: сборник материалов. - Казань: КНИТУ, 2012, том 2 С.211-215. (0,25 п.л.)

18. Курамшина К.С. «Поддержка малых инновационных предприятий центрами науки и инноваций» // К.С. Курамшина, A.B. Севркжова / V Нугаевские чтения: сборник материалов. - Казань: КНИТУ, 2012, том 2 С.222-224. (0,25 п.л.)

19. Курамшина К.С. «Проблемы инвестирования малых наукоемких предприятий» /./ К.С. Курамшина, А.К. Шакирова / V Нугаевские чтения: сборник материалов. - Казань: КНИТУ, 2012, том 2 С.228-231. (0,25 п.л.)

20. Курамшина КС. «Проблемы создания и развития малых инновационных предприятий при высших учебных заведениях» // К.С. Курамшина, Н.М. Улякова / V Нугаевские чтения: сборник материалов. - Казань: КНИТУ, 2012, том 2 С.225-227. (ОД5 п.л.)

21. Курамшина К.С. «Зарубежный опыт взаимодействия малых инновационных предприятий с высшими учебными заведениями» // Сборник материалов по научной школе с международным участием «Теория и практика малого инновационного предпринимательства и бизнес-планирования в нефтехимии.» - Казань: КНИТУ, 2012, С. 82-89. (0,25 п.л.)

22. Курамшина К.С. «Влияние научной инфраструктуры на развитие малого наукоемкого бизнеса» // Сборник материалов по научной школе с международным участием «Теория и практика малого инновационного предпринимательства и бизнес-планирования в нефтехимии.» - Казань: КНИТУ, 2012, С.89-95. (0,25 п.л.)

23. Курамшина К.С. «Проблемы и особенности формирования малых инновационных предприятий на базе бюджетных научных и учебных организаций» // Сборник материалов по научной школе с международным участием «Теория и практика малого инновационного предпринимательства и б из нес-планирования в нефтехимии.» - Казань: КНИТУ, 2012, С.96-100. (0,25 п.л.)

Заказ $--- Тираж /¿?О экз.

Офсетная лаборатория КНИТУ, 420015, Казань, К.Маркса, 68