Оценка экономической устойчивости промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Оценка экономической устойчивости промышленного предприятия"

На правах рукописи

ИОФФЕ Вадим Валерьевич

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Иркутск 2005

Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики предприятия и преда гринимательской деятельности Байкальского государственного университета экономики и права.

Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент

Елькина Надежда Васильевна Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Амбросов Николай Владимирович кандидат экономических паук, профессор Берегова Галина Михайлов та

Ведущая организация Восточно-Сибирский государственный

технологический университет

Защита состоится 19 мая 2005 г. в 12:00 часов на заседании Диссертационного совета К 212.070.02 в Байкальском -осударственном университете экономики и права по адресу:

664003, г. Иркутск, ул Карла Маркса, 24, Зал заседания Ученого совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Байкальского государственного университета экономики и права по адресу: 664003, г. Иркутск, ул Ленина, 11, корпус 2, ауд. 101

Автореферат разослан: апреля 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент

О.В. Чистякова

I. Общая характеристика работы

Актуальноть темы исследования. В современных условиях, когда внешнее окружение предприятий представляет собой неблагоприятную среду, ее непрерывные возмущения осложняют развитие отечественной промышленности. В этом свете обретение устойчивости приобретает свойства первичной цели, достижение которой служит предпосылкой развития промышленных предприятий.

Экономическая устойчивость предполагает способность противостоять внешним возмущениям. Без достижения устойчивости невозможны привлечение инвестиций, реализация проектов развития предприятий, повышение их конкурентоспособности.

Для применения экономической устойчивости в управлении предприятием возникает необходимость в ее терминологическом определении, развитой структур г, комплексе определяющих факторов. Решение научно-практических задач, таких как анализ текущет состояния предприятия, целесообразноеть реализации инвестиционного проекта, связаны с необходимостью исследования экономической устойчивости, разработкой определений, классификаций, подходов и методов ее оценки.

Несмотря на остроту рассматриваемой проблемы, до настоящего времени в отечественной и зарубежной науке и пртктике не выработано единообразного подхода к рассмотрению, определению и оценке экономической устойчивости. Специалистами из различных функциональных областей (маркетинга, финансов, налогообложения, производственной и сбытовой логистики, управления производством и кадрами) разрабатываются методические и теоретические положения устойчивости предприятия в преломлении их профессиональных интересов. Имеющиеся попытки интегральной оценки часто носят рейтинговый характер, недостаточно полно представляющие экономическую устойчивость как системное свойство предприятия.

Совершенствование научно-методической базы оценки и анализа экономической устойчивости обуславливает возможность ее применения в управлении предприятиями, промышленными комплексами, что позволит снизить негативные воздействия внешней среды усилить динамику развития промышлености. Это в значительной степени определяет актуальность темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические основы устойчивости л ее виды рассмотрены в работах: А.С.Мартынова, В.В. Артюхова, В.Г Виноградова, Б.Л. Кучина, Е.В Якушевой, П.А. Кохно. Методические подходы к измерению экономической устойчивости в работах: Н.А. Кульбша, Е.В.Ромась, А.А.Зотова, А.Е.Путятина, Р.Ю. Лоску-това, С.С. Стариковой, И.Е. Юдина, Н. Рыжовой, связанны с определением

относительных уровней параметров деятельности предприятия. Не смотря на глубокий анализ экономической устойчивости, ее оценка на основе динамики параметров деятельности предприятия остается недостаточно освещенной.

Проблемы оценки свойств отдельных элементов предприятия представлены в работах М.А. Федотовой, М.К. Старовойтова. Близкие по системному характеру понятия производственного потенциала, производственной мощности и гибкости предприятия, содержатся в работах М.И. Тер-тышника, С.А. Агапцова, А.И. Мордвивцева, П.А. Фомина, Л.С. Шаховской, В.Н. Самочкина. Измерение и оценка отдельных элементов предприятия служит основой для построения агрегирующих методик оценки экономической устойчивости'. Такая методика с последующим встраиванием в систему управления предприятия представлена в работах Л.Д. Канчавелли, А.А. Колобова, И.Н. Омельченко и характеризуется широким набором входных данных.

Отдельные аспекты измерения устойчивости предприятия, связанные с исследованием финансов как наиболее гибкого элемента его внутренней среды, представлены в работах Н.А. Савинской, М.Н. Багиевой, Н.Н. Погостинской, Ю.А. Погостинского, Е. Лобановой.

Вместе с тем, учет динамики параметров деятельности предприятия, а также параметров, отражающих состояние его внешней и внутренней среды, остается недостаточно проработанным.

Математический и графический аппарат измерения устойчивости, содержащийся в работах по математической статистике Ф. Мостеллера, Дж. Тькжи, В.Н. Афанасьева, М М. Юзбашева, Г.П. Хамитова, Т.И. Ведерниковой, в работах по оценке качества продукции и устойчивости производственного процесса А.К. Кутай, Х.Б. Кордонского, X. Кумэ, позволяет учесть динамику измеряемых параметров деягельности предприятия при формировании научно-методического подхода к оценке экономической устойчивости.

Целью работы является формирование научно-методического подхода к оценке экономической устойчивости промышленного предприятия.

Для достижения поставленной цели; необходимо решить следующие задачи:

— уточнить понятие экономической устойчивости промышленного предприятия, рассмотреть существующие подходы к определению и классификации экономической устойчивости в разрезе направления их использования;

- определить факторь экономической устойчивости и представляющие их параметры деятельности предприятия;

- построить, экономико-статистическую модель оценки экономической устойчивости, разработать положения анализа получаемой оценки;

- разработал» методику оценки экономической устойчивости предприятия, предусматривающую анализ структуры егс устойчивости и учет проблемных аспектов внешней среды;

- показать «правления использования оценки экономической устойчивости предприятия.

Объект исследования — промышленное предприятие.

Предмет исследования — экономическая устойчивость промышленного предприятия и ее оценка.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных исследователей в области устойчивости социально-экономических систем, экономической устойчивости предприятия, квалиметрии, математической статистики, финансового анализа, производственного потенциала.

В процессе работы автором были использозаны следующие приемы научного исследования:

- системные подход к объекту исследования, как обязательное условие изучения взаимовлияния и взаимообусловленности структурных элементов предприятия;

- сравнительный и финансово-экономичееский анализ были использованы при исследовании характера влияния элементов предприятия как системы, связанной с внешней средой;

- кибернетический метод анализа систем, использовавшийся при абстрагированнем исследовании поведения предприятия без учета его внутренних процессов и механизмов реагирования;

- метод аналогий, использовавшийся при формировании методического подхода к оценке устойчивости на основе аналога в материальных системах;

- методы и понятия математической статистики, использованные при формировании модели оценки устойчивости.

В процессе исследования были получены следующие результаты:

1) Определены и классифицированы факторы экономической устойчивости предприятия в соответствии с источниками формирования, представляющими собой внутреннюю, внешнюю, а также промежуточную среду предприятия Показана роль внутренней среди предприятия как фактора его экономической устойчивости, и внешней - как фактора, определяющего возможности использования ресурсов предприятия.

2) Показано, что в соответствие с выделенными видами экономической устойчивости формируются три группы субъектов ее анализа: внутренние и внешние по отношению к анализируемому предприятию, а также субъек-

ты уровня предприятия (партнеры, конкуренты), непосредственно связанные с ним.

3) Проведена апробация методики оценки экономической устойчивости на ряде предприятий. Показаны сходства и различия их устойчивости в связи с общей внешней средой, характером рынка, уровнем интеграции, а также абсолютный и относительный уровни устойчивости каждого предприятия. Оценка экономической устойчивости применена как дополнительный критерий при выборе альтернативного проекта развития предприятия.

4) Обоснована необхо,пшость учета оценки экономической устойчивости в управлении предприятием для решения задач анллиза состояния предприятия, анализа инвестиционных проектов, что, в отличие от распространенной практики, позволяет выйти за ограничения, накладываемые существующими методами оценки эффективности при реп ении указанных задач.

Источниками информации при написании данной работы послужили труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященные проблеме устойчивости предприятия, статистическая и бухгалтерская отчетность, данные Федеральной службы государственной статистики.

Обоснованность и достоверность выводов и резульгатов подтверждается внедрением отдельных результатов и методических положений диссертационного исследования в практику управленческой деятельности и социально-экономического мониторинга ряда предприятий, а также в учебный процесс, что подтверждается справками о внедрении.

Научные положения и выводы, полученные в результате диссертационного исследования, отражгны в девяти публикациях автора, обсуждены на пяти научных конференциях.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в решении проблемы оценки экономической устойчивости предприятия, состоящей в ретроспективном исследовании важнейших с точки зрения устойчивости параметров деятельности предприятия, em внутренней и внешней среды.

К наиболее значимым элементам научной новизны относятся:

1) Уточнено понятие экономической устойчивости предприятия за счет учета внутренней и внешней среды предприятия при формировании его устойчивости. Экономическая устойчивость представлена как способность и ситуативная возможность предприятия противостоять возмущениям внешней среды.

2) Уточнены виды и структура экономической устойчивости, соответствующие внутренней, внешней и мезосреде предприятия, выделены ее элементы (виды): интрагенная, мезогенная и экстрагенной устойчивость.

3) Предложен методический подход к измерению экономической устойчивости, учитывающий характер динамики основных параметров предприятия, а не текущие уровни основных показателей внутренней и внешней среды предприятия.

4) Разработана методика оценки экономической устойчивости предприятия, заключющаяся в измерении динамики показателей, представляющих отдельные ее элементы: интрагенную, мезогенную и экстрагенную устойчивость. Анализ видок устойчивости позволяет определить ее структуру и выявить проблемные аспекты среды предприятия.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в следующем:

1.На ряде предприятий Иркутской области разработанная методика используется при планировании деятельности и управлении конкурентоспособностью.

2. Департаментом по развитию промышленного комплекса Администрации Иркутской области предложенная методика применяется при мониторинге и анализе состояния и тенденций развития промышленного комплекса.

3. Теоретические положения и элементы разработанной методики нашли применение при оценке состояния промыпленности территории для разработки мероприятий по социально-экономическому развитию и финансовой стабилизации г. Черемхово Иркутской области.

4. Отдельны; теоретические и методические положения используются в учебном процессе в Байкальском государственном университете экономики и права в курсах «Экономика предприятия -> и «Экономика и организация предпринимательской деятельности».

Апробация работы. Основные выводы и методические положения диссертационного исследования были доложены на пяти научных конференциях: 1) 14-й ежегодной научной конференции аспирантов и научных руководителей БГУЭП, г. Иркутск, весна 2003 г. 2) Международной научно-практической конференции «Развитие социально-экономических систем и механизмы их совершенствования», г. Иркутск, 21-22 мая 2004 г.; 3) 5-й международной конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы современной науки» (естественные науки, секция: Экономика), г. Самара, 7-9 сентября 2004 г.; 4) Международной научно-практической конференции «Социально-экономические аспекты реформ в России: проблемы, пути их решения (в Сибирском и Дальневосточном регионах)», г. Улан-Удэ, осень 2004 г.; 5) 15-й ежегодной научной конференции аспирантов и научных руководителей, г. Иркзтск, весна 2004 г.

Публикации автора. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение: в 9 публикация автора общим объемом 2,4 п.л.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 151 наименование работ отечественных и зарубежных авторов, одиннадцати приложений. Она содержит 167 страниц основного текста, иллюстрируется 40 рисунками и 39 таблицами.

Во введении раскрывается актуальность проблема исследования, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования.

В первой главе — «Теоретические аспекты экономической устойчивости» — приведены теоретические основы экономической устойчивости предприятия, уточнено ее понятие в разрезе различных подходов, определены структура и виды. Выявлены факторы в связи с источниками формирования экономической устойчивости. Изложено обоснование места и роли экономической устойчивости в управлении предприятием.

Во второй главе - «Методика оценки экономической устойчивости предприятия» - разработки методический подход, служащий основой для предлагаемой методики. Его разработка опирается на имеющиеся представления об устойчивости в социально-экономических системах с использованием терминологических и методических положений математической статистики, финансового и технико-экономического анализа.

В третьей главе - «Оценка и анализ экономической устойчивости промышленных предприятий» - представлена методика с использованием уточненного понятия устэйчивости и разработанного методического подхода. Приведена модель экономической устойчивости, требования к подготовке входных данных, этапы проведения оценки, представлены положения по анализу получаемой оценки. Содержится апробация методики на примере оценки и прогнзирования экономической устойчивости промышленных предприятий Иркутской области, а также при выборе альтернативного проекта развития предприятия.

Заключение содержит основные результаты диссертационного исследования.

II. Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту

1. Уточнено понятие экономической устойчивости, рассматриваемое как системное свойство предприятия, учитывающее комплексный характер его внутренней и внешней среды. Имеющиеся определения, связанны с отдельными аспектами деятельности или

состояния предприятия и недостаточно связаны с представлением предприятия как системы.

Для решения практических и исследовательских задач устойчивость трактуется в зависимости от потребностей исследования. Чаще всего устойчивость исг ользуется как вспомогательное понятие специалистами, анализирующими отдельные аспекты деятельности предприятия. Например, финансовая: устойчивость предполагает состояние предприятия, хозяйственная деятельность которого обеспечивав г в нормальных условиях выполнение всех его обязательств. Маркетинговая устойчивость — долю на рынке или ее неизменность. Устойчивость внешнеэкономической деятельности - положительный темп роста объемов и прибыли от импорта продукции. Об устойчивости говорят также в связи с уровнем автоматизации предприятия и степенью корпоративной культуры, структурой и объемом налоговых платежей, организацией учета и отчетности, вероятностью наступления чрезвычайной ситуации. То есть всегда, когда требуется обосновать влияние отдельного аспекта деятельности на состояние предприятия в целом.

Комплексные оценки устойчивости, сводящие воедино с помощью балльных оценок научно-технический, производственный, кадровый, организационный, управленческий и иные уровни предприятия, представляют собой обобщенную рейтинговую характеристику предприятия. Часто устойчивость пре,щриятия отождествляется с его структурной сбалансированностью, досаточностью основных производственных ресурсов, чувствительностью к возможным изменениям.

Управленческий подход к понятию устойчивости также отличается от классического. Потребностям менеджмента соответствует представление об устойчивости как способности придерживаться заданного направления развития, достигать поставленные цели. Отдельный подход представляет собой понятие устойчивого развития, сводящееся в отечественных работах к достижению заданного уровня социального, экологического, научно-технологическою и культурного развития, а также в поддержании темпов роста этих параметров общества или региона.

При формировании собственного определения экономической устойчивости предприятия возникла необходимость принести его в соответствие с классическим определением устойчивости, с учетом существующего опыта и представлений об экономической устойчивости.

Анализ имеющихся определений в связи с их назначением, выделение подходов к понятию устойчивости, позволили определить устойчивость предприятия как способность и возможность предприятия сопротивляться возмущениям внешней среды. К способности предприятия относятся его состояние и уровень во всех функциональных сферах деятельности,

что позволяет отойти от необходимости оценки наличия и качества поставленной цели. Возможности предприятия формируется ограничениями его деятельности в виде условий внешней среды, определяющих возможности использования его ресурсов.

2. Определены структура и виды экономической устойчивости, связанные с разделением среды предприятия на внутреннюю, внешнюю и мезосреду, которые применяются при построении трехкомпо-нентной методики оценки экономической устойчивости предприятия.

В настоящей работе расширено представление о фаю орах устойчивости. Показано, что устойчивость предприятия формируется под воздействием трех сред: внутренней, внешней и [промежуточной (мезосреды), которые формируют три элемента устойчивэсти: интрагенную, мезогенную и экстрагенную соответственно (рис. 1).

Источником интрагенной устойчивости является Внутренняя среда предприятия. Интрагенная (внутренняя) устойчивость формируется факторами внутренней среды предприятия, куда входят все ресзрсы, активы, количественные и качественные характеристики предприятии, которые могут быть доступны для сопротивления возможным воздействиям. Факторы этой группы относятся к управляемым.

Рис. 1. - Структура источников устойчивости

Экстрагенная (внешам) устойчивость формируется факторами внешней среды, безадресно воздействующими на все предприятия одной группы (по территориальном) и/или отраслевому) признаку. Она представляет собой характеристику внишних условий, фона деятельности предприятий территории (отрасли), отличающие одну территорию (отрасль) от другой. Для этого вида устойчивости из классически определяемых субъектов (партнеров, конкурентов, потребителей, государства) выделены факторы внешней среды, формируемые этими субъектами. Внешняя среда является источником экстрагенной устойчивости, объединяя факте ры, которые, не являясь полностью управляемыми, остаются прогнозируемыми и сохраняют влияние на поведение тредприятия.

Источником мезогенной устойчивости является промежуточная среда, которая формируется наложением внешней и внутренней сред предприятия. Она представляет собой наложение конкретной комбинации активов (т.е. внутренней среды предприятия) на имеющиеся условиях (внешнюю среду); это то, что отличает действующее предприятие от проектируемого. Так, к промежуточной среде относятся не все поставщики ресурсов предприятия и потребители его продукции, а только связанные с ним. К факторам промежуточной среды также относятся платежеспособность предприятия, уровень качества продукции, производительность труда, т.к. эти характеристики формируются в процессе хозяйственной деятельности в связи с взаимодействием с другими субъектами (рис. 2). Факторы этой группы относятся преимущественно к управляемым.

Полная экономическая устойчивость предприятия представляет собой совокупность его эндогенной, мезогенной и экстрагенной устойчивости. При этом экономическая устойчивость как способность предприятия представлена эндогенной и мезогенной устойчивостями, а устойчивость как возможность — экстрагенной устойчивостью.

3. Разработан методический подход к оценке экономической устойчивости предприятия, заключающийся в измерении характера динамики параметров его деятельности. Имеющиеся подходы основаны на определении уровней и соотношений параметров деятельности предприятия в сравнении с их нормативными значениями.

Рис. 2. — Схема принципиальных различий между мезогенной и экстрагенной устойчивостью Формирование метода измерения устойчивости предлагается использовать аналогию с материальной (механической) системой, устойчивость ко-

торой проявляется в способности возвращаться в исходное состояние после неповторяющегося внешнего воздействия. При этом его отклонения от первоначального состояния (положения равновесия) будут уменьшаться с течением времени, то есть будут иметь затухающий со временем характер, а их график отклонений от первоначального состояния будут представлять собой убывающую функцию или, в случае дискретного наблюдения, сходящийся к нолю временной ряд.

Для обнаружения свойства устойчивости у наблюдаемого объекта необходимо соблюдение следующих условий:

- выбор параметра этого объекта, являющегося системным, то есть учитывающим воздействие всех элементов, а для социально-экономической системы (предприятия) являющимся также и результатом его целенаправленной деятельности;

- его измерение в течение определенного периода времени; процедура измерения должна исключить появление искажающих значений;

- определение характера изменения этого параметра (сходимости);

- точность - нахождение в установленных пределах.

В общем виде статистическая оценка устойчивости имеет вид:

где М- статистическая оценка сходимости временного ряда X; V- статистическая оценка вариации временного ряда X; Ь — статистическая оценка, учитывающая отклонение временного ряда Хот заданных пределов.

Для установления оценки устойчивости (неустойчивости) необходимо оценить характер динамики этого параметра без связи с заранее определенным (оптимальным, планируемым) уровнем.

В ряде случаев представление об устойчивости или неустойчивости объекта можно получить по форме графика его выходного параметра: если имеет место стабилизация, наблюдается снижение отклонения каждого значения от предыдущего. Если наблюдаемые значения сходятся к тренду, то объект обладает свойством устойчивости.

Для количественной оценки устойчивости необходимо измерить характер динамики наблюдаемых значений с помощью статистической оценки (статистики) от ряда наблюдаемых значений. Апробация стандартных статистик, таких как средняя, дисперсия, среднее квадратическое отклонение, коэффициент вариации, размах вариации, а также их возможных комбинаций, не выявила связи с устойчивостью. Были получены характеристики уровня наблюдаемых параметров объектов, их вариация, направление динамики. Исключение составляет размах вариации, рассчитанный следующим образом: _

= тахС*,,...,ж, )-1шп(*1 ,...,*,), / = 1,и,

где R¡" — í-e значение размаха вариации отпервых наблюдений X (размах вариации слева); x¡ — г-е с начала наблюдение временного ряда X; -1-е значение размаха вариации от i последних наблюдений X(размах вариации справа); х„.,+j — i-e наблюдение с конца временного ряда X; п — длина временного рядаХ

Сравнив суммы полученных рядов R¡", R * между собой можно определить наличие или отсутствие сходимости. Для количественной оценки сходимости был разработан следующий критерий:

где п — длина временного ряда.

Для объектов с «нейтральной» устойчивостью его значение равно единице, в этом случае объект одинаково проявляет свойства устойчивости и неустойчивости. Значения больше единицы, говорят об устойчивости, а менее — о неустойчивости.

Оценка точности имеет следующий вид:

где X - оценка отклонений наблюдаемых значений от заданных пределов; Хк> хт+ - наблюдения временного ряда X, соответственно, менее минимально допустимого (Х]) и более максимально допустимого (хн) нормативного значения; XI, Хн - соответственно минимальное и максимальное нормативные значения; п, ^ h — общее число наблюдений, число наблюдений менее минимально допустимого значения (*£), число наблюдений более максимально допустимого

Тогда итоговая оценка устойчивости примет вид:

Оценка вариации (V) опущена, поскольку оценка сходимости (М) учитывает уровень и характер изменения вариации.

4. Разработана методика оценки экономической устойчивости промышленного предприятия, позволяющая определить ее уровень на основе измерения воздействия комплекса факторов внешней и внутренней среды.

Формирование методики оценки экономической устойчивости предприятия опирается на разработанный понятийный и структурно-видовой аппарат и предполагает учет трех элементов (рис. 3).

Рис. 3. - Структура полной устойчивости предприятия

Расчет оценки каждого вида устойчивости строится на основе отобранных входных данных, которыми являются:

- для интрагенной устойчивости: коэффициенты автономии и мобильности как адекватно отражающие состояние финансов - наиболее гибкого элемента внутренней среды предприятия;

- для мезогенной устойчивости: объем реализованной продукции в сопоставимых в рассматриваемом периоде единицах измерения (натуральных, условно-натуральных, базовых ценах);

- для экстрагенной устойчивости: объем промышленной продукции отрасли региона, к которым относится анализируемое предприятие, также в сопоставимых в рассматриваемом периоде единицах измерения.

Выбор коэффициентов автономии и мобильности для интрагенной устойчивости обусловлен информационной избыточностью показателей финансового состояния предприятия, большинство из которых может быть выражено через указанные коэффициенты.

Для мезогенной устойчивости использование объема реализованной продукции обусловлено необходимостью подчеркнуть роль рыночной составляющей в определении результатов деятельности предприятия. Продукция предприятия является одним из основных результатов его деятельности, подлежащих управлению. Использование объема промышленной продукции отрасли территории связано с необходимостью подчеркнуть роль условия хозяйствования для предприятий рассматриваемой отрасли в регионе.

Все показатели учитываются за аналогичный период времени, в качестве которого принят один месяц. Длина временного ряда каждого показа-

теля составляет 12 периодов, то есть оценка устойчивости производится на основе данных годичного периода.

В отличие от разработанной оценки сходимости, оценка устойчивости дополнительно учитывает нахождение исследуемого ряда значений в заданных пределах (точность), если такие пределы можно установить.

Расчет коэффициента интрагенной устойчивости (Ринту) производится по формуле, учитывающей возможные отклонения входных данных от нормативного значения:

г _ [М(Кавт) + М{Као6с )]Д0,5;Ктт)

хде М(Кся), М{Каобс)~ статистические оценки сходимости временных рядов Кавт и Кате, ¿(0,5; Кавт) - статистическая оценка, учитывающая отклонение наблюдаемых значений ряда Кавт от заданного предела, равного 0,5:

п I

ь=

т=1

1=1

Расчет коэффициентов мезогенной (Рмезу) и экстрагенной^стой-чивости производится по формулам:

^мез у. ~ ),

где М(Вмес) - статистическая оценка сходимости временного ряда В„ес; ВМес - месячная выручка предприятия в ценах базового периода.

где - статистическая оценка сходимости временного ряда

Омес — месячный физический объем промышленного производства отрасли территории.

Мультипликативная модель полной устойчивости агрегирует

полученные оценки отдельных видов устойчивости:

Р

полн.уст интуст

Р .р

мез уст экс уст •

Применяя системный подход к предприятию, представим его как единство структуры и функций, имеющих продолжение в принятой структуре экономической устойчивости (рис. 3):

- интрагенная устойчивость представляет собой устойчивость внутренней среды или структуры предприятия как системы;

- мезогенная устойчивость — устойчивость реализации функций предприятия;

— экстрагенная устойчивость — устойчивость, определяемая внешней средой.

Учитывая, что структура любой системы всегда более устойчива, чем функции, и что устойчивость структуры и функций формируют в совокупности устойчивость системы (предприятия), условия устойчивости примут следующий вид:

1) условие относительной системной устойчивости:

¥ >¥

инт.уст мезуст •

2) условие относительной ситуативной устойчивости:

¥ -¥ >¥

инт.уст мез.уст экс.уст •

Абсолютную оценку устойчивости можно получить с помощью разработанной шкалы (табл. 1). Расчет, проведенный автором на примере двух предприятий, показал, что их полная устойчивость находится на среднем и низком уровнях. В обоих случаях не выполняется ни одно из условий относительной устойчивости (табл.2).

Шкала оценок по статистике интрагенной устойчивости

Таблица 1

Устойчивость /неустойчивость

Устойчивость предприятия по компонентам (видам)

Интрагенная Мезогенная Экстрагенная Полная

нижняя верхняя нижняя верхняя нижняя верхняя нижняя верхняя

1,15 нет 1,3 нет 1,3 нет 1,9 нет

1,00 1,15 1,1 1,3 1,1 1,3 1,2 1,9

0,75 1,00 0,9 1,1 0,9 1,1 0,6 1,2

0,55 0,75 0,7 0,9 0,7 0,9 0,3 0,6

нет 0,55 нет 0,7 нет 0,7 нет 0,3

устойчивость

неустойчивость

высокая

средняя

средняя

высокая

Таблица 2

Полная устойчивость анализируемых предприятий, (проценты)_

Пред приятие

Устойчивость предприятия по компонентам (видам)

Интрагенная

Мезогенная

Экстрагенная

Полная

оценка

оценка

оценка

оценка

1

110,2

средняя

95,8

низкая

96,1

97,5

117,3

средняя

123,8

средняя

109,9

2

Устойчивость внутренней среды предприятий находится на недостаточном уровне, о чем так же свидетельствуют многочисленные исследования финансового состояния, состояния производственных мощностей. В большей степени удовлетворительный (109,9%) и средний (123,8%) уровни

устойчивости рассматриваемых предприятий связаны с экстрагенной устойчивостью (117,3%). Это означает, что предприятия полностью исчерпали свой потенциал дальнейшей адаптации. Текущий уровень их устойчивости обусловлен и зависим от внешней среды, существенные колебания которой могут иметь решающие последствия.

5. Обоснована необходимость применения количественной оценки и анализа экономической устойчивости при принятии управленческих решений (оценки текущего положения, анализа инвестиционных проектов), связанных с изменением внутреннего состояния и рыночного положения предприятия.

С точки зрения теории фирмы устойчивость не трактуется в качестве возможной цели фирмы (предприятия). Традиционно в качестве цели сторонниками разных школ выдвигались: максимизация либо достижение определенного уровня прибыли, выручки, рыночной доли, а также гармонизации интересов круга лиц (собственников капитала, менеджеров), связанных с предприятием.

С точки зрения менеджмента круг возможных целей предприятия значительно шире и включает в себя, наряду с перечисленными (конечными) целями деятельности, цели практического уровня, цели как руководство и основу для деятельности. В числе таких целей выдвигаются: удовлетворение интересов акционеров, работников, кредиторов или потребителей; повышение конкурентоспособности, выживание, достижение экономической безопасности; отношения с местными властями, уровень квалификации; отыскание приемлемой комбинации прибыли и риска; максимизация ценности фирмы. Цели этого уровня представляют собой условие, основу для достижения конечных целей.

Экономическая устойчивость как способность сопротивляться негативным изменениям или как состояние предприятия, обладающего таким свойством, представляет интерес для всех заинтересованных в деятельности предприятия лиц, поскольку экономическая устойчивость:

- определяет вероятность получения доходов акционеров в следующем периоде и в совокупности с доходностью говорит об их вероятной величине;

- с точки зрения социальных и бюджетных интересов важна как характеристика неизменности результатов деятельности (социально и бюджетно-значимых) в будущем периоде;

- может выступать первичной целью управления, обеспечивающей реализацию проектов развития предприятия или оценку уровня менеджмента и качества управленческих решений;

- может быть как фактором, условием развития, так и препятствием на его пути. В этом смысле оптимизация устойчивости предприятия не пред-

полагает ее максимизацию, означающую потерю способности к развитию, гибкости. Для активно развивающихся предприятий стратегической задачей является оптимизация устойчивости, в то время как для кризисных — повышение.

Таким образом, экономическую устойчивость предприятия можно представить как первичную цель, условие восстановления и упрочнения его конкурентных позиций, или как элемент любой другой цели, предполагающей реализацию долгосрочных интересов субъектов, которые не могут быть удовлетворены несостоятельным предприятием. Благодаря этому устойчивость является инструментом управления и в этом смысле является связующим звеном всех трактовок.

Проведенная апробация методики оценки устойчивости по выбору проекта развития предприятия (реконструкции и технического перевооружения) показала, что рассматриваемые проекты могут иметь различное обоснование (табл. 3)

Таблица 3

Варианты развития предприятия__

Показатель Техническое перевооружение Реконструкция

Интрагенная, устойчивость, % 101,0 106,9

Мезогенная, устойчивость, % 100,6 102,0

Полная, устойчивость, % 102,6 110,1

Чистый дисконтированный доход, тыс. руб. 3 173 10392

Внутренняя норма доходности, % годовых 49 33

Индекс доходности затрат 126,2 106,8

Индекс доходности дисконтированных затрат 103,0 100,9

Срок окупаемости («простой»), мес. 23 23

Срок окупаемости с учетом дисконтирования, мес. 24 30

Коэффициент рентабельности капитала, % годовых 146,5 36,3

В зависимости от приоритетов управления (целей) собственники предприятия склоняются либо к принятию решения на основе показателей эффективности, либо на основе оценки устойчивости или иного, отличного от эффективности, аспекта. В первом случае целью управления является максимизация дохода, во втором - развитие предприятия или сохранение как организации. В рассмотренной ситуации руководство предприятия, видевшее своей целью развитие и поддержание устойчивости предприятия, воздерживалось от проекта технического перевооружения, как малоперспективного с точки зрения его устойчивости и конкурентоспособности. Смена собственника и руководства привела к смене приоритетов в пользу повышения краткосрочной прибыльности, и проект технического перевооружения был принят к реализации. В общем случае нельзя однозначно утвер-

ждать о предпочтительности того или иного варианта, поскольку показатели эффективности тесно связаны с их сроками жизни. Разработанная оценка экономической устойчивости дает дополнительную основу для принятия решения, связывая плановые показатели каждого проекта с планируемым изменением состояния предприятия, приростом его экономической устойчивости.

III. Публикации по теме диссертации

1. Иоффе В. В. Проблемы применимости существующих систем планирования для достижения устойчивого функционирования предприятия / В. В. Иоффе // Рыночная экономика России на современном этапе : проблемы и пути их решения : сб. научн. тр. / Байкал, гос. ун-т экономики и права. - Иркутск, 2002. - 334 с.: ил. - Рус. - Деп. в ИНИОН РАН 06.08.02 №57387. - С. 2-7

2. Иоффе В. В. Устойчивость промышленного предприятия : анализ и подходы / В. В. Иоффе // Современные проблемы устойчивого развития экономики и управления предприятием : сб. науч. тр. / под науч. ред.

A. Ф. Шуплецова. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. - С. 13-16

3. Иоффе В. В. Проблемы и ограничения использования методики финансового анализа для оценки устойчивости промышленного предприятия /

B. В. Иоффе // Социально-экономические реформы в регионе : сб. науч. тр. / под науч. ред. д-ра экон. наук, проф., акад. МАН ВШ В. И. Самарухи. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2003. - С. 26-29

4. Иоффе В. В. Устойчивость промышленных предприятий региона в современных условиях (методический подход) / В. В. Иоффе // Актуальные проблемы развития экономики предприятий и регионов : сб. науч. тр. / под. ред. А. Ф. Шуплецова. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - С. 61-64

5. Иоффе В. В. Измерение устойчивости предприятия на основе динамики результатов деятельности / В. В. Иоффе // Устойчивое развитие: направления, проблемы, перспективы : сб. науч. тр. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2004.-С. 49-52

6. Иоффе В. В. Внешний подход к оценке устойчивости предприятия / В. В. Иоффе // Современные вопросы управления предприятием в сфере услуг : сб. науч. тр. / под науч. ред. Т. Д. Бурменко. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2004. - С. 59-63

7. Иоффе В. В. Измерение устойчивости предприятия / В. В. Иоффе // Развитие социально-экономических систем и механизмы их совершенствования : материалы международ, науч.-практ. конф., 21-22 мая 2004 г., Иркутск. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - С. 174-178

8. Иоффе В. В. Оценка устойчивости промышленного предприятия / В. В. Иоффе // Актуальные проблемы современной науки : сб. науч. трудов 5-й Международ, конф. молодых ученых и студентов. Естественные науки. Ч. 31. Секция : Экономика (от А до К). - Самара : Изд-во СамГТУ, 2004.- С. 90-93

9. Иоффе В. В. Структура устойчивости предприятия / В. В. Иоффе // Социально-экономические аспекты реформ в России : проблемы, пути их решения (в Сибирском и дальневосточном регионах) : матер, междунар. науч.-практ. конф. - Улан-Удэ : Изд-во ВСГТУ, 2004. - С. 100-103

АВТОРЕФЕРАТ ИД №06318 от 26.11.01. Подписано в печать 14.04.05. Формат 60x90 1/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,25. Уч.-изд. л. 1,11. Тираж 100 экз. Заказ 4011. 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11.

Отпечатано в ИПО БГУЭП. * ' ■

МДищ —

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Иоффе, Вадим Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ.

1.1. Экономическая сущность понятия устойчивости предприятия.

1.2. Классификация и анализ факторов устойчивости предприятия.

1.3. Структурно-видовая классификация устойчивости предприятия.

1.4. Место устойчивости в современном управлении предприятием.

2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Уровни устойчивости предприятия в контексте подходов к формированию и оценке.

2.2. Учет стадии жизненного цикла предприятия при оценке экономической устойчивости.

2.3. Базовые подходы к измерению устойчивости.

2.4. Построение и выбор математической функции оценки устойчивости.

3. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Построение модели агрегированной оценки устойчивости предприятия.

3.2. Этапы и содержание оценки и анализа устойчивости предприятия.

3.3. Оценка устойчивости промышленных предприятий.

3.4. Апробация оценки устойчивости при выборе альтернативных проектов развития.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка экономической устойчивости промышленного предприятия"

В современных условиях, когда внешнее окружение предприятий представляет собой неблагоприятную среду, ее непрерывные возмущения осложняют развитие отечественной промышленности. В этом свете обретение устойчивости приобретает свойства первичной цели, достижение которой служит предпосылкой развития промышленных предприятий.

Экономическая устойчивость предполагает способность противостоять внешним возмущениям. Без достижения устойчивости невозможны привлечение инвестиций, реализация проектов развития предприятий, повышение их конкурентоспособности.

Для применения экономической устойчивости в управлении предприятием возникает необходимость в ее терминологическом определении, развитой структуре, комплексе определяющих факторов. Решение научно-практических задач, таких как анализ текущего состояния предприятия, целесообразность реализации инвестиционного проекта, связаны с необходимостью исследования экономической устойчивости, разработкой определений, классификаций, подходов и методов ее оценки.

Несмотря на остроту рассматриваемой проблемы, до настоящего времени в отечественной и зарубежной науке и практике не выработано единообразного подхода к рассмотрению, определению и оценке экономической устойчивости. Специалистами из различных функциональных областей (маркетинга, финансов, налогообложения, производственной и сбытовой логистики, управления производством и кадрами) разрабатываются методические и теоретические положения устойчивости предприятия в преломлении их профессиональных интересов. Имеющиеся попытки интегральной оценки часто носят рейтинговый характер, недостаточно полно представляющие экономическую устойчивость как системное свойство предприятия.

Совершенствование научно-методической базы оценки и анализа экономической устойчивости обуславливает возможность ее применения в управлении предприятиями, промышленными комплексами, что позволит снизить негативные воздействия внешней среды, усилить динамику развития промышленности. Это в значительной степени определяет актуальность темы исследования.

Теоретические основы устойчивости и ее виды рассмотрены в работах: A.C. Мартынова, В.В. Артюхова, В.Г Виноградова, Б.Л. Кучина, Е.В Якушевой, П.А. Кохно. Методические подходы к измерению экономической устойчивости в работах: H.A. Кульбака, Е.В. Ромась, A.A. Зотова, А.Е. Путятина, Р.Ю. Лоску-това, С.С. Стариковой, И.Е. Юдина, Н. Рыжовой, связанны с определением относительных уровней параметров деятельности предприятия. Не смотря на глубокий анализ экономической устойчивости, ее оценка на основе динамики параметров деятельности предприятия остается недостаточно освещенной.

Проблемы оценки свойств отдельных элементов предприятия представлены в работах М.А. Федотовой, М.К. Старовойтова. Близкие по системному характеру понятия производственного потенциала, производственной мощности и гибкости предприятия, содержатся в работах М.И. Тертышника, С.А. Агапцова, А.И. Мордвинцева, П.А. Фомина, Л.С. Шаховской, В.Н. Самочкина. Измерение и оценка отдельных элементов предприятия служит основой для построения агрегирующих методик оценки экономической устойчивости. Такая методика с последующим встраиванием в систему управления предприятия представлена в работах А.Д. Канчавелли, A.A. Колобова, И.Н. Омельченко и характеризуется широким набором входных данных.

Отдельные аспекты измерения устойчивости предприятия, связанные с исследованием финансов как наиболее гибкого элемента его внутренней среды, представлены в работах H.A. Савинской, М.Н. Багиевой, H.H. Погостинской, Ю.А. Погости некого, Е. Лобановой.

Вместе с тем, учет динамики параметров деятельности предприятия, а также параметров, отражающих состояние его внешней и внутренней среды, остается недостаточно проработанным.

Учет математического и графического аппарата измерения устойчивости, базирующегося на работах по математической статистике Ф. Мостеллера, Дж. Тьюки, В.Н. Афанасьева, М.М. Юзбашева, Г.П. Хамитова, Т.И. Ведерниковой, работах по оценке качества продукции и устойчивости производственного процесса А.К. Кутай, Х.Б. Кордонского, X. Кумэ, позволяет учесть динамику измеряемых параметров деятельности предприятия при формировании научно-методического подхода к оценке экономической устойчивости.

Целью работы является формирование научно-методического подхода к оценке экономической устойчивости промышленного предприятия.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- уточнить понятие экономической устойчивости промышленного предприятия, рассмотреть существующие подходы к определению и классификации экономической устойчивости в разрезе направления их использования;

- определить факторы экономической устойчивости и представляющие их параметры деятельности предприятия;

- построить экономико-статистическую модель оценки экономической устойчивости, разработать положения анализа получаемой оценки;

- разработать методику оценки экономической устойчивости предприятия, предусматривающую анализ структуры его устойчивости и учет проблемных аспектов внешней среды;

- показать направления использования оценки экономической устойчивости предприятия.

Объект исследования — промышленное предприятие.

Предмет исследования — экономическая устойчивость промышленного предприятия и ее оценка.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных исследователей в области устойчивости социально-экономических систем, экономической устойчивости предприятия, квалиметрии, математической статистики, финансового анализа, производственного потенциала.

В процессе работы автором были использованы следующие приемы научного исследования:

- системный подход к объекту исследования, как обязательное условие изучения взаимовлияния и взаимообусловленности структурных элементов предприятия;

- сравнительный и финансово-экономический анализ были использованы при исследовании характера влияния элементов предприятия как системы, связанной с внешней средой;

- кибернетический метод анализа систем, использовавшийся при абстрагированном исследовании поведения предприятия без учета его внутренних процессов и механизмов реагирования;

- метод аналогий, использовавшийся при формировании методического подхода к оценке устойчивости на основе аналога в материальных системах;

- методы и понятия математической статистики, использованные при формировании модели оценки устойчивости.

В процессе исследования были получены следующие результаты:

1) Определены и классифицированы факторы экономической устойчивости предприятия в соответствии с источниками формирования, представляющими собой внутреннюю, внешнюю, а также промежуточную среду предприятия. Показана роль внутренней среды предприятия как фактора его экономической устойчивости, и внешней - как фактора, определяющего возможности использования ресурсов предприятия.

2) Показано, что в соответствие с выделенными видами экономической устойчивости формируются три группы субъектов ее анализа: внутренние и внешние по отношению к анализируемому предприятию, а также субъекты уровня предприятия (партнеры, конкуренты), непосредственно связанные с ним.

3) Проведена апробация методики оценки экономической устойчивости на ряде предприятий. Показаны сходства и различия их устойчивости в связи с общей внешней средой, характером рынка, уровнем интеграции, а также абсолютный и относительный уровни устойчивости каждого предприятия. Оценка экономической устойчивости применена как дополнительный критерий при выборе альтернативного проекта развития предприятия.

4) Обоснована необходимость учета оценки экономической устойчивости в управлении предприятием для решения задач анализа состояния предприятия, анализа инвестиционных проектов, что, в отличие от распространенной практики, позволяет выйти за ограничения, накладываемые существующими методами оценки эффективности при решении указанных задач.

Источниками информации при написании данной работы послужили труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященные проблеме устойчивости предприятия, статистическая и бухгалтерская отчетность, данные Федеральной службы государственной статистики.

Обоснованность и достоверность выводов и результатов подтверждается внедрением отдельных результатов и методических положений диссертационного исследования в практику управленческой деятельности и социально-экономического мониторинга ряда предприятий, а также в учебный процесс, что подтверждается справками о внедрении.

Научные положения и выводы, полученные в результате диссертационного исследования, отражены в девяти публикациях автора, обсуждены на пяти научных конференциях.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в решении проблемы оценки экономической устойчивости предприятия, состоящей в ретроспективном исследовании важнейших с точки зрения устойчивости параметров деятельности предприятия, его внутренней и внешней среды.

К наиболее значимым элементам научной новизны относятся:

1) Уточнено понятие экономической устойчивости предприятия за счет учета внутренней и внешней среды предприятия при формировании его устойчивости. Экономическая устойчивость представлена как способность и ситуативная возможность предприятия противостоять возмущениям внешней среды.

2) Уточнены виды и структура экономической устойчивости, соответствующие внутренней, внешней и мезосреде предприятия, выделены ее элементы (виды): интрагенная, мезогенная и экстрагенной устойчивость.

3) Предложен методический подход к измерению экономической устойчивости, учитывающий характер динамики основных параметров предприятия, а не текущие уровни основных показателей внутренней и внешней среды предприятия.

4) Разработана методика оценки экономической устойчивости предприятия, заключающаяся в измерении динамики показателей, представляющих отдельные ее элементы: интрагенную, мезогенную и экстрагенную устойчивость. Анализ видов устойчивости позволяет определить ее структуру и выявить проблемные аспекты среды предприятия.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 151 наименование работ отечественных и зарубежных авторов, одиннадцати приложений. Она содержит 167 страниц основного текста, иллюстрируется 40 рисунками и 39 таблицами.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Иоффе, Вадим Валерьевич

Исследование экономической устойчивости предприятия может быть обусловлено многими причинами. С точки зрения управления потребность в поддержании устойчивости тесно связана с целями и стилем управления. При любом подходе к управлению с помощью экономической устойчивости, разработанная методика может с успехом применяться как для оценки текущего уровня устойчивости, так и для прогнозного.Имеющиеся определения устойчивости предприятия оперируют отдельными аспектами деятельности или дифференцированно агрегируют набор отдельных характеристик внутренней и, реже, внешней, среды предприятия, не учитывая их системного характера.Анализ существующих подходов и определений устойчивости показал, что большинство исследователей дают определение устойчивости в соответствие с задачами конкретных научно-методических задач. Они связаны с параметрами деятельности предприятия в отдельных функциональных сферах.Представление об устойчивости как о категории, предполагающей определение ее места в структуре управления и системе целей и задач предприятия просматривается только в контексте в системы менеджмента. Предлагаемое в настоящей работе определение устойчивости как способности и возможности предприятия сопротивляться возмущениям внешней среды является системным, не связано со спецификой конкретного исследования и может применяться как общее определение.Устойчивость предприятия с позиции управления представляет собой условие, при несоблюдении которого невозможно активное применение управленческих технологий (стратегического и бизнес-планирования), современные (рыночные) формы кооперации и интеграции, а также реализация проектов инновационно-инвестиционных проектов развития предприятия. В зависимости от текущей ситуации предприятия, от видения менеджерами перспектив развития бизнеса и текущего состояния, приоритет устойчивости предприятия может быть повышен от условия успешной деятельности до первичной цели, достижение которой определяет будушее состояние. При любом подходе устойчивость предприятия представляет собой один из параметров деятельности, подлежащий непрерывному мониторингу со стороны подсистемы управления.Экономическая устойчивость является одним из результатов деятельности предприятия, ее источники находятся как в его внутренней среде, так и во внешней, определяющей возможности использования ресурсов предприятия.Помимо своего основного назначения — получения операционных результатов (с точки зрения менеджера) и прибыли (с точки зрения собственника капитала), ресурсы предприятия используются также и для поддержания его устойчивости в целом.Анализируя экономическую устойчивость, менеджер может использовать оценки экономической устойчивости как дополнительный критерий при принятии решения. Использование экономической устойчивости в управленческой практике тесно связано со срочностью целей предприятия.Учет устойчивости при принятии решений на крупных и средних предприятиях, ориентирующихся на долгосрочную работу на рынке, требует количественной оценки устойчивости, сравнимой как в динамике, так и с аналогичными оценками конкурентов. Оценка экономической устойчивости может быть использована в дополнение к анализу конкурентоспособности.Среди классификаций устойчивости важное место с точки зрения методической основы представляет разделение устойчивости по уровням формирования. Выделены три вида устойчивости в соответствие с представлением о среде предприятия (внешней, внутренней и промежуточной), которые служат основой для формирования полной устойчивости предприятия.При этом выделение дополнительного уровня среды предприятия (промежуточной среды) обусловлено необходимостью изолированного учета устойчивости результативных (производительных) способностей предприятия, в отличие от устойчивости системообразующих параметров, учитываемых во внутренней среде. Каждый из срезов среды предприятия генерирует отдельный элемент его устойчивости, которые в совокупности формируют полную устойчивость предприятия. Сокращенный набор видов устойчивости, сформированных внутренней и промежуточной средой предприятия представляет собой устойчивость как способность предприятия сопротивляться возмущениям внешней среды. Полная устойчивость дополнительно учитывает ограничения внешней среды на реализацию внутреннего потенциала и представляет собой системную характеристику, связывающую устойчивость как возможность и как способность.Разработанный методический подход позволяет оценивать устойчивость любого процесса, обладающего измеримым результатом деятельности, отражающим функционирование всех составных элементов анализируемой системы. Также возможно прогнозирование и планирование устойчивости на основе прогноза такого результата. Его разработка связана со статистическими методами анализа устойчивости системы в классическом понимании.Количественная оценка устойчивости тесно связана с одним из основных понятий математической статистики, описывающим связь прироста количества входных данных с приростом статистической функции (статистики). Такой подход позволяет разграничить статистически устойчивые и статистически неустойчивые функции, с тем, чтобы на основе последовательного сравнения и отбора, построить статистическую оценку, адекватно отражающую устойчивость наблюдаемого параметра процесса или объекта.Разработанная методика позволяет получать оценки экономической устойчивости и может применяться для решения широкого круга задач, связанных с принятием управленческих решений, оценкой текущей и прогнозной ситуации, в том числе и как встроенный модуль системы автоматического управления.Предлагаемый методический подход позволяет установить текущую, а также прогнозную устойчивость предприятия, основываясь на данных о его реагировании на внешние возмущения.Потенциальными пользователями разработанной методики оценки экономической устойчивости предприятия являются субъекты различных уровней, заинтересованные в повышении полноты анализа текущей ситуации и повышении точности прогнозирования объектов управления в соответствие с поставленными перед ними задачами. В продолжение принятой классификации, субъекты устойчивости подразделяются на внутренних по отношению к предприятию, представленных его менеджментом и собственниками, а также сторонних организаций, действующих в интересах предприятия (консалтинговые агентства). Субъектами промежуточного уровня, постоянно связанными с предприятием, являются отраслевые и предпринимательские организации, независимые информационно-аналитические и риэлтерские агентства. Внешний уровень представлен органами государственного и местного самоуправления. Задачи субъектов каждого уровня также различаются: для внутреннего уровня это может быть оценка стоимости привлекательности предприятия, уровня менеджмента, решение задач управления. Для промежуточного — оценка состояния и защита интересов отрасли, кластера, оценка стоимости предприятия при его купле-продаже. Для государства и местного самоуправления оценка устойчивости предприятия связана с оценкой полной устойчивости отраслей и промышленности территорий и анализом устойчивости, генерируемой общей, для предприятий территории, внешней средой.Анализ полученных оценок показал, что сравнение текущей оценки полной устойчивости предприятия с перспективной дает наглядное представление о политике менеджмента предприятия, выражая соотношение текущих и перспективных задач. Использование оценки устойчивости при инвестиционном проектировании или бизнес-планировании позволяет произвести выбор проекта развития предприятия с учетом дополнительного критерия, увязывающего текущие приоритеты со стратегическими или долгосрочными целями.Применение компонентного анализа к оценке текущей устойчивости путем сравнения ролей устойчивости каждого вида, позволяет определить текущее состояние предприятия, как в абсолютном, так и в относительном измерении. Анализ показателя полной устойчивости позволяет указать опасную среду для предприятия, уточнить его конкурентоспособность. Тот же анализ, выполненный по репрезентативной выборке, может выполнять функции индикатора, источника дополнительных данных для принятия решений в рамках программ развития промышленности территории.Дальнейшее развитие экономической устойчивости предприятия как категории, предполагает стандартизацию ее формулировок на всех уровнях оценки и анализа, встраивание в управленческие концепции и системы интеллектуального управления с координацией информационно-аналитической деятельности в интерактивном режиме.