Оценка и анализ экономической эффективности производства в условиях его интенсификации (на примере шинной промышленности СССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Оценка и анализ экономической эффективности производства в условиях его интенсификации (на примере шинной промышленности СССР)"

Академия наук Украинской ССР Институт экономики промышленности

На правах рукописи

Потёмкин Дмитрий Николаевич

ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ЕГО ИНТЕНСИФИКАЦИИ (на примере тинной промышленности СССР)

Специальность - 08.00.05 Экономика,планирование,организация управления народным хозяйством и его отраслями

Автореферат диссертации на ооиоканив ученой степени кандидата экономических наук

\

Донешс-1990 г.

Работа выполнена в Днепропетровском ордена Трудового Красного Знамени химико-технологическом институте им. Ф. Э. Дзержинского

Научный руководитель: кандидат экономтесгчх наук,

доцент С.А. Воеводин

Официальные оппоненты: доктор экономических наук

Л.П. Коикин кандидат экономических наук Г.Е. Долгяшадва

Ведущая организация: Днепропетровский Научно-исследо-

вательский институт крупногабаритных ыин

» Защита даооертации состоится "¿3 " 99/ г>

в 14 часов на заседании специализированного совета Д 016.48.01 в Инотвтуге экономики промышленности АН УССР,340048,Донецк, ул. Университетская, 77.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института аконоызпея промышленности Ш УССР.

Автореферат разослан " ¿7 " /ъ&гб 1920 г.

Ученый оекретар специализированного

I. Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Реализуемая в настоящее время радикальная реформа хозяйственного механизма предусматривает решительный переход к регулированию деятельности производственных предприятий и объединений экономическими методами. Изменения, происходящие в структурной и инвестиционной политике,должны направить производство на существенное повышение экономической эффективности путем максимального использования ресурсов и ускорения внедрения научно-технического прогресса.

Перестройка хозяйственного механизма, развитие рыночных отношений кардинально изменяют круг задач, решаемых руководителями предприятий и объединений. При централизованной системе управления экономикой главным критерием деятельности производственных коллективов являлось выполнение установленных вышестоящими органами плановых заданий. Развитие производства в основном осуществлялось за счет централизованных капитальных вложений. При этом отсутствовала необходимость оценивать уровень эффективности производства, мобшшзовывать производственные ресурсы. Чем больше резервов имелось в производстве, тем легче выполнялось плановое задание. Связь мезду уровнем эффективности и размерами материального стимулирования практически не существовала.

Особенно неблагоприятное положение складывалось в области инвестиций. За прошедшее десятилетие плановые органы основное внимание уделяли' новому строительству, игнорируя возмошюоти роста за счет реконструкции и технического перевооружения. Строительство новых предприятий затягивалось на долгие годы, а отсутствие квалифицированных кадров в районах размещения производств давало огромные убытки в процессе их оозоения. В результате возникла парадоксальная ситуация: новые предприятия, оснащенные дорогим импортным оборудованием.часто менее эффективны и рентабельны, чем старые, имеющие изношенную технику.

Работа предприятий в условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования, усиление хозяйственной самостоятельности неизбежно приводят к со!фащеш!ю админиотрашлшвс <5уикщй управления и переориентируют его на решение эк люмичео-ких и технических проблем, на ооздшше эффективной научно-тех-

нической стратегии. План становится средством, а не целью. Цель - рост доходов трудящихся, достигаемый путем повышения экономической эффективности производства. В связи с этим перед предприятиями, переходящими на арендную или акционерную форму ведения хозяйства,возникают новыб проблемы, главная из которых -как и за счет чего повысить эффективность своего производства. • Сложность решаемой задачи заключается в том, что коллектив сам .распоряжается всеми имеющимися ресурсами. И если раньше его не интересовал объем средств, направляемых на развитие производства, то в новых условиях инновационные проблемы становятся оообенно актуальными. При малой доле фовда развития производства в обшем доходе в начальный момент возможен более быстрый рост фонда оплаты труда и фонда социального развития. Но без обновления оборудования, внедрения достижений НТП, освоения новой продукции эффективность производства и конкурентоспособность предприятия будут снижаться, что приведет к уменьшению доходов или банкротству. Поэтому предприятие, исходя из сложившейся технической оснащенности, должно разрабатывать собственную оптимальную инновационную стратегию, что объективно потребует определения минимальной (продельной) величины эффективности капитальных вложений, поиска резервов улучшения использования ресурсов, знания направлений научно-технического прогресса, оценки эффективности вариантов развития во временном масштабе. Последнее обстоятельство становится особенно важный о возникновением конкуренции и выходом цредприятий на международный рынок, где моральное старение продукции, а вместе с этим и изменение цен происходит достаточно быстро.

В этих условиях объективно необходимо повышение уровня экономической науки. Современное состояние обще'' теории экономической эффективности.эе положений и разделов нувдается в системных разработках, приближающих теорию к экономической црактике, к новым условиям хозяйствования. Разработка эффективных инновационных программ требует применения более совершенных экономических инструментариев, позволяющих достоверно оценивать экономическое состояние хозяйственных объектов, обоснованно принимать инвестиционные решегош, адекватно увязывать цели и ресурсы в перспективном планировании.

Существенный вклад в развитие теории экономической эффективности е.шсли советские экономисты В.13.Новожилов, В.С.Немта-

нов, Н.П.Федоренко, Н.С.Канторович, А.И.Авчшкин, Н.Я.Петраков, Л.М.Гатовский, Б.П.Плышевский, В.А.Медведев, Однако несмотря на определенные успехи в исследовании различных аспектов экономической эффективности, пршенение теоретических концепций на практике не дает значительных результатов. Не решен один из центральных вопросов теории - вопрос создания интегрального показателя экономической эффективности. Требует более серьезной аргументации величина нормативов экономической эффективности -нормативного коэффициента эффективности, нормы дисконтирования и др. Действующие в отраслях народного хозяйства методические рекомендации зачастую не позволяют однозначно оценить эффективность вариантов научно-технического развития, нуждается в совершенствовании методология учета фактора времени в экономических расчетах.

Неразработанность вышеназванных проблам теории эффективности серьезно затрудняет создание реальных программ обновления производственного аппарата, выработку эффективной научно-техви-ческой стратегия. Отсутствие системности в оценках экономической эффективности НТО препятствует научно-обоснованному образовании фондов развития производства, негативно отражается на политике ценообразования.

Объективная необходимость решения этих проблем я обусловила выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи исследования.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью настоящей работы является разработка научно-методических положений и практически рекомендаций по оценке и анализу экономической эффективности производства в условиях его интенсификации.

Цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

исследовать основные подходы и концепции к построению обобщающего показателя экономической эффективности производства и обосновать конструирование показателя, позволяющего интегрально оценивать уровень использования ресурсов;

предложить метод измерения влияния фактора времени на экономическую эффективность НШ, учитывающий "лнзнешшй цикл" технологии;

провести интегральную оценку аспользовенля ресурсов в пин-

ной промышленности СССР;

исследовать приоритетные направления НТП в шишюм производстве;

осуществить построение модели экономического роста и получить оценки предельной эффективности инвестиции;

провести анализ современного состояния производственного аппарата шинной промышленности СССР;

разработать предложения для повышения эффективности инновационного процесса в шинном производстве.

Объектом исследования являются процессы научно-технического развития и повышения экономической эффективности производства в шинной промышленности СССР.

Предает исследования составляют теоретические проблемы и методические вопросы, связанные с анализом и оценкой экономической эффективности производства в условиях его интенсификации и переходом предприятий к работе в новых условиях хозяйствования.

Методология и методика исследования. Методологической основой настоящего исследования являются труди классиков марксизма-ленинизма, работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам экономической эффективности производства. В диссертации автор опирается на диалектически? метод познания, принцип системности применительно к решению проблем повышения экономической эффективности НТП в условиях интенсификации производства. .

В качестве конкретных методов изучения исследуемой проблемы использованы метода: технико-экономического анализа, математического моделирования и прогнозирования, статистического анализа и др.

В процессе исследования были использованы материалы статистического и первичного учета результатов производственно-хозяйственной деятельности предприятий шинной промышленности СССР.

Практическая значимость работы и внедрение в практику результатов исследования. Предложенная автором методика интегральной оценки экономической эффективности позволила рассчитать резервы повышения эффективности для условий шинноЯ промышленности СССР. Данная методика была применена на предприятиях отрасли (ПО "Днепросгша" и ПО "Белоцерковшина"), что позволило определить резервы снижения материалоемкости производства, роста фон-

доотдачи и производительности труда для предприятия и его подразделений. В результате была проведена оценка напряженности работы подразделений, что сделало возможным создать более действенную систему материального стимулирования. От данной научно-исследовательской работы получен экономический эффект в размере' 200 тыс.руб. Полученные оценки и результаты анализа инновационного процесса в шинной промышленности использованы при формировании перспективных планов развития отрасли, что обеспечило более высокий уровень обоснованности принимаемых инвестиционных решений. Предложенный автором метод учета фактора времени в процессе выбора наиболее эффективных направлений организационно-технического развития позволит работникам предприятий выбирать оптимальную стратегию своего развития, что особенно актуально в условиях полной самостоятельности предприятий.

По мере выполнения отдельных разделов диссертационной работы результаты исследования докладывались и получили одобрение на Днепропетровской областной научно-практической конференции "Экономическое стимулирование ускорения научно-технического прогресса", а также на научно-технических советах учреждений Миньефте-химпрома СССР.

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликованы 3 научные статьи, отражающие основное содержание диссертационной работы.(общим объемом 0,75 п.л.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, изложенных на 167 страницах машинописного текста, включая 12 рисунков и 21 таблицу, 8 приложений,и списка использованной литературы.

Во введении обосновывается актуальность теш диссертации, формулируются цель и задачи исследования, определяются его объект и предмет, приводится 1фаткая характеристика научпой новизны и практической значимости работы.

В первой главе "Экономическая эффективность общественного производства: проблемы теории и методологии измерения" исследовано содержание понятия "экономическая эффективность", рассмот-репн категория и критерий экономической эффективности. Сконот- 1 руирован обобщающий показатель экономической эффективности, 1 позволяющий интегрально оценивать уровень использования основ- > них ресурсов. Обоснована необходимость совершенствотшия методолог;;;; учета фактора времени в расчетах экономической

носки, разработай метод, позволяющий более точно учитывать фактор времени при оценке вариантов технического развития.

Во второй гладе "Резервы повышения экономической эффективности в шинном производстве" автором проведен анализ и дана об-цая характеристика отрасли в сопоставлении с общемировым уровней. На статистическом материале проведена интегральная оценка экономической эффективности использования ресурсов в ванном производстве. Исследованы основные направления научно-технического прогресса.

В третьей главе "Пути и перспективы роста эффективности производства в пиниой промышленности СССР" построена имитационная модель экономического роста,на основании которой сделал прогноз развития и получены оценки предельной эффективности капитальных вложений. Проведено исследование перспектив развития производственного аппарата отрасли. Разработаны пути повышения экономической эффективности инновационного процесса в цщщом производстве.

3 заключении приведены основные научные и практические выводы, основанные на результатах диссертационного исследовшгая.

2. Основные положения диссертации

Достижение нового качества экономического роста, обеспечение приоритетного развития социальной сферы возможно только на путл последовательного осуществления радикальной экономической реформы.

Переход от адмшшстргтивно-комавдшх методов регулирования, производства к экокоьжлесккм предусматривает гардпнальпое изменение супеотвукцсго механизма хозяйствования. Новый »механизм, ориентированный па полную хозяйственную самостоятельность дол-неп обеспочить дооткженае более высокой экономической эффективности производства на основе максимального использования ресурсов е ускорения внедрения научно-технического прогресса.

Б этих условиях объективно возрастают требования к экономической пауке. Разработка высокоэффекказных шшовационннх программ нуждается в системном анализе экономической эффективности производства, б примоненЛ'. более совершенных экономических дкетрументарлев, позволящих достоверно оценивать экономическое состояние хозяйственных объектов, обоснованно принимать

инвестиционные решения.

В настоящей диссертационной работе, посачщенной оценка и анализу экономической эффективности производства в шинной промышленности СССР рассмотрены, обоснованы следующие научные положения, выводы и методические рекомендации.

2.1. Уточнено и отруктуризовано понятие "экономическая эффективность" производства. Термин "эффективность" достаточно широко применяется в различных областях современной науки, но именно в экономике "эффективность" является основополагающей категорией, соединяющей различные разделы и направления этой науки. Именно посредством понятия "эффективность" осуществляется связь между целью производства и средствами-для ее реализации, именно здесь должен находить свое отражение основной экономический закон данной экономической системы.

Вместе с тем в современной экономической литература нет единого мнения по трактовке понятия "экономическая.эффективность". Это в значительной мере затрудняет проблему создания обобщающего показателя экономической эффективности, поскольку определенность и научная обоснованность понятия объективно являются исходным пунктом моделирования такого показателя.

В диссертационной работе показано, что при формулировке понятия "экономическая эффективность" (ЭЭ) следует выделять несколько уровней толкования, объединяемых в систему.

Как категория "экономическая эффективность" раскрывает сущность и изначальные компоненты - результат и затраты. В этом приближении трактовка ЭЭ, оведенная к уровню понятнйпости,формирует основной метод интерпретации, проявляющийся в соотношении результата и затрат. Категория "экономическая эффективность" есть категория общая, универсальная для любой системы общественного производства. Критерий экономической эффективности производства, аккумулируя цель общественного производства, обусловленную господствующими производственными отноиенщм1;вцсту-пает в специфической объективной форме. На этом уровне толкования компоненты эффективности приобретают более конкретное содержание. Критерием экономической эффективности ооциалиетичос- ^ кого производства является сокращение затрат ¡итого в овесдоств-

- в -

ленного труда на производство потребительной стоимости. Он выполняет функцию ориентации экономической системы на выбор способов производства.

2.2. Разработана конструкция обобщающего показателя экономической эффективности производства. При создании инновационных программ развития возникает объективная потребность в анализе экономической эффективности производства в отрасли. Одно из центральных мест при проведении системного анализа ЭЭ должны занимать оценки, получаемые при помощи обобщающего показателя экономической эффективности.

Проблеме создания такого показателя посвящено значительное количество исследований известных советских экономистов: Т.Ха-чатурова, П.Л.Октябрьского, Б.П.Плышевского, В.А.Медведева, А.В.Бачурина, Б.М.Смехова и др. Несмотря на многообразие предлагаемых в экономической литературе обобщающих показателей ЭЭ, ни один не получил достаточного распространения в экономической практике. Изучение конструкции этих показателей позволило сформулировать требования, которым обязан удовлетворять обобщающий показатель ЭЭ. Во-первых, обобщающий показатель ЭЭ, как и критерий ЭЭ, должен отражать основную, а не втрростепенную цель системы общественного производства. Во-вторшс, показатель должен быть "сквозным" (модель показателя должна быть пригодна для измерения на любом уровне общественного производства). В-третьих, он должен быть наглядным и простым для расчета.

Во многих из предлагаемых показателей содержатся определенные недостатки. Наиболее характерными из них являются:

1. Микширование результатов и затрат, или неоправданное использование в числителе и знаменателе одних и тех же величин.

2. Фетишизация затратного компонента,или игнорирование источника создания общественного продукта - общественного труда.

3. Повышенная трудоемкость расчета.

В меньшей степени обладает этими недостатками и удовлетворяет указанны:,! требования!.! разработанный показатель:

В--ч - '

где: В - величина товарной продукции; М - материальные затраты; Р0 и Р0Б- среднегодовые основные фонды и нормируемые оборотные средства; <[ - численность про-

мышленного персонала; (X - плата за производственные фонды (шш арендная плата); JJ - соответственно штрафы и санкции, выплачиваемые и получаемые предприятием.

При исключении штрафов и санкций модель показателя легко трансформируется в следущий вид:

В Г М /Ро + РогЛ]

Е - ц L1 в а\ в )}' (2?

где:В/с{- производительность труда;М/В - материалоемкость проду глзй!; (F0* F0GV В - фондоемкость продукции.

Показатель позволяет оцеить в совокупности использование производственных ресурсов, что удобно для факторного анализа. Вместе с тем показатель не лишен недостатков, свойственных всем ценностным показателям. Использовании показателя для оценки эффективности управления производственно-хозяйственной деятельностью препятствует объективная необходимость выделения влияния доли внешних факторов, не являющихся результатом улучшения ш ухудшения деятельности данного производственного коллектив. К таким внешним факторам иозщо отнести 'лзменение ассортимента продукции, ее цены, распределение 'централизованных фоадов мевду предприятиями, оиущестачяемые вшестояяимз организации,и.

Решения этой проблемы при оценке ЗЭ мокно достичь либо прямы:,! выделением влияния внешних факторов, либо осуществить интегральную оценку интенсивности использования иыеюдихся производственных ресурсов.

Алгоритм оценки использования ресурсов может быть построен следующим образом:

1. Расчет оптимального (для конкретных условий материально-технической оснащенности предприятий) значения показателя.

2. Расчет фактического (планового) значения показателя.

3. Сравнение (фактического и оптимального значен:^:.

Такой подход обладает ряцом преимуществ: значительно рас-

аиряется круг сравнивавши предприятий, более обоснованно определяются резервы улучивши использования ресурсов, воамоат оценка напряженности планового задания.

2.3. Обоснована необходимость соцерззнслюн'иш; иот"доло-гкл учета плктора врем&ни в экогошчсок-":: дасчота/. Раяи-Логм метод, позво.тяа:;:н', более точно учитыватт, фактор

обосновании вариантов развития производственных систем. В условиях высокого динамизма экономических процессов, ускорения темпов научно-технического прогресса, сложности инвестиционных вопросов игнорирование фактора времени при оценке вариантов технического развития неизбежно приводит к снижений экономической эффективности производства, и в конкретной производственной ситуации - к освоению устаревшей технологии, незаконченному строительству, неустановленному оборудованию к т.д. Обоснованность вариантов развития производственных систем во временном аспекте достигается при условии интегрированности технологического прогнозирования и экономического анализа, переводящего оценки технологического прогнозирования на язык экономических показателей. Интеграция технологического прогнозирования и экономического анализа позволяет своевременно установить технологический предел, предвидеть перемены и постараться перестать вкладашать средства,модернизируя или реконструируя устаревшую технологию. Чрезвычайно важным моментом при определении "жиз-иепного цикла" технологии является осознание идеи -образной логистической кривой, интерпретирующей движение денежного потока (ркс.1).

Механизм учета фактора времени при сравнении разновременных вариантов капитальных вложений предполагает определение единовременного реального эффекта в виде дополнительной прибыли, получаемой за период досрочного взода объекта. В этом случае чистая ценность продукта (Р) с точки зрения настоящего момента определяется по формуле:

п П'

р - 2 . <3>

где: П-- общая величина прибыли на конец каждого года; 1 - число лет от настоящего момента; V - норма дисконтирования.

¿ели точку равновесия (момент перехода от убыточности к прибыльности) обозначить через некоторое число К , выражение (4) может принять вид:

Р - Дг . Па + ., Дт.-к,

" (1 + г)к*1 (1 + -г)к*2 (1+г)т- ' (4)

При удлинении сроков создания технологии на один год потерн отнюдь не исчерпываются исключение!.- первого или последнего члена уравнения. Более объективную картину потерь может дать применение ".непрерывного" подхода к дисконтированию, который выгодно отмщается от "единовременного", поскольку позволяет сократить периодичность учета фактора времена от одного года до любой приемлемой единицы времени - квартала, месяца и т.д. Вместе с тем реализация "непрерывного" подхода затруднена сложностью выражения через функциональную зависимость движения денежного потока. Возникают ошибки аппроксимации, связываемые с отсутствием монотонности в приращениях результата и др.

В этом случае можно использовать выражение:

Р - Е с(Уе^Л1 , {5)

рк '

где: К - точка равновесия; Т - продолжительность "жизненного цикла" технологии, выраженная в принятом временном масштабе приращений ; | - число единиц времени от настоящего момента, за которое получена данная денежная суша; С (Ц) - приращение денежного потока в момент времени ^ .

Величина экономических потерь ( й ), возникающих от удлинения периода создания технологии, может быть определена при использовании выражения:

х т

Ъ = ¿с(1})е^ДЪ - Ес(1,+Л)ёга^Д1 , (6)

¿'К ■> ^ Л

где: К+П- увеличение сроков создания технологии на 1а единиц врэмени, соответствующих масштабу шага I .

Логика учета фактора времени в экономических расчетах объективно движется от оценок окупаемости недосконткруемых капиталовложений через "единовременное дисконтирование" к дисконтирован® "непрерывному" с учетом оценок "жизненного цикла" технологий. Разработка конкретных систем и методов учета фактора времени в экономических расчетах, основанных на этой концепция, позволяет достичь более высокой эффективности принимаема решений.

2.4. Проведен анализ и исследовано состояние п.Г/о-

мь'длечности СССР в сопоотавтопки с мировым угоснем. ¡¿^ы-'^ г.;»-

шиалешюсть СССР - динамично развивающаяся отрасль, от эффективности производства в которой зависит эксплуатационное сос-тоянае автомобильного парка страны, темни и перспективы развития автомобилестроения. В состав отрасли включается 17 заводов общей мощностью 73,5 млн.штук шин в год; ескегодныи объем производства товарной продукции превышает 5,2 млрд.рублей. Как показывают исследования, для отрасли характерны высокие темпы прироста продукции и расизрения ее ассортимента. Вместе о тем наличие дефицита в современном балансе производства к потребления продукции отрасли, динамичное развитие автомобилестроения вп~ эываэт необходимость увеличить темпы развития, существенно обновить ассортимент и качество шин. Решение этой задачи невоз-мо.тло без интенсификации использования ресурсов и осуществлешш крупных инвестиционных лрограш.

2,5. Разработан кетодичеркШ? подход и осуществлена интегральная оценка резервов повьтаения экономической эффективности производства за слет улучшения использования ресурсов в шшнок промшлепнооти СССР.. Для эффективного управления инновационными процесса?.::! в отрасли необходима система оценок предполагаемого вклада (факторов, связываемых с научно-техническим прогрессом и улучшением использования ресурсов в рост экономической эффективности производства.

Использование разработанной конструкция обобщающего показателя ЕЭ и его преобразованной формулы (2) позволяет провести интегральную оценку влияния улучшения использования ресурсов на уровень эффективности, а затем и определить масштабы необходимой отдачи от комплекса научно-технических программ, намечаемых в отрасли. Относительная обособленность в формуле (2) каждого из показателей, характеризующих уровень использования ресурсов - фондоотдачи -(фондоемкости), материалоемкости, производительности труда,- делает процедуру оцешш удобной для использована'! на предприятиях отрасли.

Комплексный анализ данной системы показателей, огшсшзапдих действие и состояние основных производственных факторов: средств труда, предметов труда и самого труда непосредственно, позволяет установить потенциально возможное улучшение использования ресурсов.

При анализе фондоотдачи в качестве причин, оказывающих особое влияние на динамику показателя в отрасли, выделены причины, связываемые о экстенсивными тенденциями воспроизводства основных фондов. Важной причиной падения фондоотдачи в отрасли является неблагоприятное соотношение, складав&чзцеесл между стоимостью и производительностью единицы вновь вводимого оборудовшшя. За период с 1975 по 1988 годы произошло ощутимое снижение среднеотраслевого показателя использования модности. Наличие этой неблагоприятной тенденции сопряжено с процессами старения парка оборудования, "скрытого" выбытия модности, значительного увеличения ассортимента выпускаемой продукции, что предполагает существование периодов освоения - производства с пониженной.производительностью и др. Анализ использования мощности предприятиями оинной промышленности СССР позволил получить оценку потенциально возможного вовшетвя показателя фондоотдачи.

Для оценка потенциального повышения уровня показателя производительности труда за счет лучшего использования трудовых ресурсов был проведен факторный анализ и исследована структура организационных мероприятий по говнпенга производительности труда на предприятиях отрасли. В качестве мероприятий, овязыва-емых с 11ГП, выбирались мероприятия, требующие капитальных вложений, оставшиеся мероприятия группировались по выделенным организационным факторам и определялось увеличение производительности труда за счет их действия. В результате были получены оценки удельного веса факторов, связанных с улучшением использования трудовых ресурсов, которые наряду с прогнозом роста производительности труда в шиной промышленности на период до 1995 года позволили определить потенциально возможное повышение производительности труда за счет улучшения использования трудовых ресурсов.

■ Анализ уровня использования материальных ресурсов в шинном производстве был проведен по следующим направлениям: оценка снижения материалоемкости за счет уменьшения величины производственных отходов и чистого веса изделий; оценка снижения материалоемкости за счет изменения рецептур и применешш материалов улучшенной структуры; оценка изменения материалоемкости за счет цен на поставляемые сырье и материалы.

Проведенная интегральная оценка позволила сделать вывод, ■

что за счет улучшения использования ресурсов потенциально возможен рост ЭЭ производства приблизительно на 36 % (табл.1).

Исследования показали, что только путем улучшения использования имеющихся ресурсов достичь предполагаемый планирующими органами уровень показателя ЭЭ производства к 1995 году (Egg - 14,18 тыс.руб/чел.) будет невозможно. Успешность осуществления стоящих перед шинной промышленностью задач в значительной степени будет определяться научно-техническим прогрессом, масштабами и скоростью обновления производственного аппарата, отдачей научно-технического потенциала отрасли.

Таблица I

Интегральная оценка влияния улучшения использования ресурсов на обобщающий показатель экономической эффективности

пп

Показатели

!

Базовый ¡Возможное ¡Уровень подуровень ¡улучшение по- ¡зателя с уче-показателя!казателя за ¡том еозыожно-1988 ¡счет лучшего !го улучшения ¡использования ¡использования _¡ресурсов. ¡ресурсов_

1. Производительность

труда, тыс.руб/чел. 43,0 7,4

2. Фондоемкость продукции, руб/руб 0,645 6,7

3. Материалоемкость

продукции, руб/руб 0,777 6,0

Обобщающий показатель экономической

эффективности 7,925 36,2

46,180

0,602

0,730

10,80

2.6. Исследованы основные направления научно-технического прогресса в иш.ном производстве п проанализированы перспективы развития производственного аппарата отрасли. Приох дтвттглк направлениями НТП в шинном производстве является: совераенствование конструкция пневматических шин, улучшение использования материальных ресурсов, совершенствование оборудования и технологичес-

кого процесса. Для реализации этих направлений накоплен значительный научно-технический потенциал.

Особую роль в повышении эффективности производства в отрасли играет расширение производства пган радиальных конструкций, обладающих более высокими технико-экономическими характеристиками. Недостаточно высокие темпы освоения их производства привели к оерьезнш экономическим потерям: по предварительным расчетам в период 1£85 - 1950 гг народным хозяйством недополучен экономический эффект только за счет легковых шин в размере 270 млн.руб.

Весьма проблематично обновленке производственного аппарата отрасли. Предполагаемая направленность инвестиций и их структура не обеспечзшают кардинального улучшения возрастного состава парка оборудования отрасли. Как показывают проведенные исследования, средний возраст оборудования отрасли к 19§5 году увеличится.

По всем видал воспрсизводства основных Оогщов (реконструкция, техперевооруяение, расширение производства, новое строительство) в период 1990 - 1995 гг. будет ощущаться дефицит необходимых вложений, что затруднит, а по ряду направлений не позволит реализовать намеченные в отрасли программы развития .

2.7. Разработана модель экономического роста в шинной дро-мышгенности СССР, осуществлен прогноз развития отрасли, получены оценки предельной (миндальной) эффективности капитальных вложений. Разработка эффективной инвестиционной политики нуждается не только в обоснованной программе капиталовложений, реализация которой обеспечит достижение поотавлгнных перед отраслью целей. Необходимо кардинальное улучшение процедур инвестиционного планирования и прогнозирования, создание систем контроля за предстоящими и осуществляемыми капиталовложениями. В, условиях ограниченности средств возникает потребность пересмотра нормативов инвестиционного планирования - нормативов экономической эффективности, норм дисконтирования, амортизации и др. Необхода,ю качественное совершенствование методологии обоснования эффективности принимаемых инвестиционных решений, использование в экономической практике более прогрессивных экономических инстру-ментариев. Так, прг. формировании долгосрочных планов развития отрасли нами рекомендуется использовать математические модели, имитирующие производственно-экономические процессы,в частности

для этих целей вполне моыет бить применен аппарат производственных функций.

Для прогнозирования шшномического роста в ишшой цромш-лекности была построена и исследована производственная функция (ПФ) с эндогенным включением параметров замещения и параметром, интерпретирующим автономный технологический процесс. Данная функция может быть охарактеризована как Ш типа CES (с постоянной эластичностью замещения ресурсов), частично динамизированная включением в состав временного тренда, линейно однородная. В качестве результатной части ПФ была использована чистая продукция, производимая отраслью за год, в качестве затратной части - соответственно среднегодовые промышленно-производствешше фонды а численность работающих. Производственная функция имеет следующий ввд:

Н-0,021Т/-0,71т 0,29

= 1,12.92 е К L (7)

где: H - выпуск продукции; К - среднегодовая стоимость основных производственных фовдов; L - численность работающих.

Ыетод, положенный в основу конструирования ПФ,основан на принципе итерации - последовательном улучшении параметров ПФ. В orairaue от традиционных методов, основанных на дифференцировании, данный метод позволил получить вполне приемлемые для моделирования такого рода оценки и невысокие отклонения, соответствующие П-Щ классу точности экономических расчетов.

При использовании вышеописанной модели ПФ в исследовании осуществлен прогноз экономического развития отрасли к 1995 года. • Результаты прогнозирования, а также динамика производства до 1995 года приведены на рис.2.

Как показывают расчеты, оценки роста чистой продукции ( !Lq, ), полученные при помощи ПО, отличается от установленных

¿У) _ »*

в перспективных планах развития ( H п95 ). Оценки пэ95 можно уточнять исследованием перспектив изменения структури ассорти-Mei та производимой продукции. Однако учет и этого фактора до конца не об'ьясняот высокого отклонения il39s от Ungs Существование неравенства H Э95 < Hng5 означает, что щ л сло-хзвиемоя в течение предае^тнуацего деснтилвмл тшпе нейтрального технологического прогресса и монотонной совершенствования ре-

сурсного компонента реализация перспективных планов отрасли в полном объеме будет невозможна.

Использовав построенную модель ПФ,можно установить необходимое узеличение теша техно логического прогресса, а таюке произвести расчеты необходимого увеличения предельной эффективности капитальных вложений. Сложившаяся в 70 - 80-х годах средняя .величина предельной экономической эффективности капитальных вложении (равная 0,17) должна увеличиться в 1,21 раза и составить для прогнозируемого периода не менее 0,205 рубля прибыли с одного рубля капитальных вложений.

2.8. Разработаны рекомендации, направленные на повышение экономической эффективности в шинном производстве. В условиях дефицитности инвестиций одним из экономических действий гложет стать регламентация более высокого норматива эффективности капитальных вложений. Это позволит исключить те мероприятия и технологии, экономическая эффективность которых хотя и выше минимальной границы,принятой в народном хозяйстве, но в конкретных условиях ¿мнансировакия недостаточна для достижения поставленных целей развития.

Наряцу с данным экономическим действием для 'довшеняя сЭ инновационного процесса в шинной промышленности необходима децентрализация источников финансирования. Как показали исследования в условиях высоксцентрализованного управления инновационным процессом, характерной'особенностью инвестирования становятся сглаживание, выравнивание общего уровня и масштабов, направляемых на предприятия отрасли вложений. Такого рода усредняющее воздействие ставит ряд передовых предприятий не только в сложные условия воспроизводства, но и антиотимулируе-г ях деятельность. Излишняя централизация фондов финансирования научно-технического развития, усредняющая инновационная стратегия искусственно увеличивают де(радатность вложений для каждого нз предприятия, создавая некоторый средний,недостаточный уровень инвестиций, затрудняющий возможность технологического прорыва. Существование такой структуры инвестирования негативно отражается и на уровне ответственности и обоснованности принимаемых инновационных решеьий. Закупки технически устаревших зарубежных технологий, создание производств, продукция которых не находит ,

технологически]": предел

Рис Л. Логистическая кривая движения денежного потока

Рио.2. Прогнозируемая динамика экономического роста в шинной промышленности СССР до 1955 г.

1. Фактическая динамика производства и прогнозируемая

2. Ретропротаоэ и прогноз при поыопда ®

3. Прогноз при помощи Ш> с учетом структурных

изменений»

потребителя, строительство убыточных предприятий и дорогостоящие многолетние попытки их реанимировать но могут рассматриваться как результат инициативы отдельных предприятий. Вместе с тем, покрытие убытков от недостаточна выверенных решений производится за счет хорошо работающих предприятий.

Несовершенный инновационный механизм, функционирующий в отрасли, предопределил неравномерность ассортиментных размещений по шниш предприятие.». Наряду с предприятиями, производящими до 10 типоразмеров и моделей шкн (например, ПО "Чимкент-окна"), существуют предприятия практически с универсальным характером производства; так на ПО "Днепроилна" изготавливаются сверякруиногабарятные ваши и мотовшны, легковые и грузовые, сельскохозяйственные и массивные шины - всего более 30 наи-мекойшшй продукции. Подобная конгломерация приводит к тому, что в рамках одного объединена?- связаны технологически несоз-мостзсше продукты, предполагающие принципиально отличные материально-вещественные и информационные потока. Функционирование такого производства 'сопряжено о возрастанием напряженности всех технологических комцонентоп и объективно требует на только более слолных оргшшзационных структур, но и качественно более высокого научно-технического потенциала. Дальнейшее раззитиз этого производства потребует дополнительных вложений, предназначенных для совершенствования информационной, кадровой и научно-исследовательской составляющих потенциала. Финансирование таких "косвенных" влояений' в силу высокого уровня централизации средств и их дефицитности, неразработанности современной экономической методологии мояет не стать приоритетным. В этом случае в.$фектишость нряшх инвеотьций в основные производственные фонды будет искусственно енлжена.

Реаегаю проояемн ассортиментных размещений, видимо, потребует более кардаиашшх изменений производства в масштабе отрасли, углубляющих специализацию отдельных предприятий. Ванным аргументом необходимости проведения ассортиментных перемещений в отраслевом масштабе может рассматриваться двух-, трех-, четырехкратное дублирование производства одноименных проектов практически на всех предприятиях отрасли. Представляется, что в этих условиях результативен путь концентрации производства именно те;с продуктов, эффективность изготовления которых

наиболее высока. С развитием рыночных отношений такие перемещения будут осуществляться естественным образом: неэффективное производство либо потребует существенных изменений (а значит,и вложений), или будет ликвидировано. Поэтому сегодня, в "стартовый период", необходимо прогнозировать возможные ассортиментные перемещения и осуществлять их даже при существующем дефиците инвестиций. Тем более, что, как показали проведенные исследования, подобные ассортиментные сдвиги эффективны.

Важным действием для преодоления сложившегося дефицита инвестиций в отрасли должно стать совершенствование системы ценообразования на продукцию отрасли. Предшествующая методология ценообразования, основанная на затратных концепциях, адекватно не реагировала на изменения в фондоемкости производимой продукции, что в значительной степени повлияло на падение фондоотдачи в отрасли, поокольку переход к производству новых видов про. дукции - шин радиальных конструкций при прочих равных условиях требовал в 3 - 4 раза больших инвестиций.

Одним из путей совершенствования системы ценообразования может стать введение в методику ценообразования строгой регламентации качества по категориям: до настоящего времени шины одного типоразмера и модели, производимые на совершенно разных по уровню технологии предприятиях и имеющие различное качество, имеют одинаковую, цену. Регламентация по категория!.! всей продукции повысит эффективность потребления, что благоприятно окажется на общем баланое производства и потребления.

3, Основные положения диссертационной работы отражены в следующих публикациях автора:

1, Воеводин O.A., Потемкин Д.Н., Супруненко К.Ф. Применение производственных функций в прогнозировании экономического роста в шинной промышленности//Экономика, организация и управление в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности: Науч.-техн. инф. сб. - М.: ЦШШТ&шфгех1М..-198Э.->г7.-С.З-7.

2. Лэтешшн Д.Н. К вопросу об учете фактора времени в зко-нояшческм расчетах/^Проблемы экономики труда и ;.правленая проявводотвеи: Сборник научных трудов. Лнеи/юпет]ювск:ДГ.У,

IS89.-C.179-182,

-213. Воеводин С.А..Потемкин Л.Н. Использование аппарата производственных функций в прогнозировании НТП и экономического роста // Экономическое стимулировгиие ускорения научно-технвческо-го прогресса:Тезисы докладов научно-практической конференции.-Днепропетровск:ДХТЛ,1989. - С. 44-46.

Потемкин Дмитрий Николаевич

ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ЕГО ИНТЕНСИФИКАЦИИ (на примере шинной промышленности СССР)

Подписано в печать HSO Формат 60 х 84/16. Бумага типографская. Печать плоская. Усл. печ. л. /¿у Уч.-изд. л. / Тираж 110 экз. Заказ № j>i<j Бесплатно.

г. Дкепропетровск-Ю,- пр. Гагарина, 72.

Ротапринг ДГУ, 320110, г. Днепропетровск, ул. Казакова, 4 а