Оценка и механизм повышения деловой активности промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Оценка и механизм повышения деловой активности промышленного предприятия"

На правах рукописи

ЛЕВЧЕНКО АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ

ОЦЕНКА И МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ

ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

005539058

г^ тш

Белгород - 2013

л 1

005539058

Работа выполнена в Белгородском государственном

технологическом университете им. В.Г. Шухова на кафедре экономики и организации производства

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Рудычев Анатолий Андреевич

Официальные оппоненты: Снитко Людмила Тарасовна,

доктор экономических наук, профессор, Белгородский университет кооперации, экономики и права, кафедра экономики, заведующая кафедрой

Старикова Мария Сергеевна,

кандидат экономических наук, доцент, Белгородский государственный технологический университет им. В. Г. Шухова, кафедра маркетинга, доцент кафедры

Ведущая организация: Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Защита состоится «18» декабря 2013 года в 11.30 час. на заседании диссертационного совета Д 212.014.02 при Белгородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова по адресу: 308012, г. Белгород, ул. Костюкова, 46, к. 242.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова.

Автореферат разослан «14» ноября 2013 года.

Ученый секретарь -—"

диссертационного совета Ь'^Т^ЭХ} С.М. Бухонова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Деятельность промышленных предприятий в условиях интенсивно развивающихся рыночных отношений ориентирована на достижение высокой степени конкурентоспособности и эффективности хозяйственной деятельности на всех стадиях жизненного цикла за счёт глубокого анализа, адаптации и ведения прогрессивной, инновационной политики. Одной из важнейших характеристик, выражающей уровень развития и совершенствования хозяйственной деятельности предприятия, является экономическая категория «деловая активность», нуждающаяся в переосмыслении, дополнительном описании, оценке, расширении практического применения и управления. В условиях насыщения рынков, экономической нестабильности, роста конкурентной активности со стороны транснациональных корпораций, увеличения количества партнерских сетей потенциал к развитию предприятия в деловой среде нуждается в усилении, причем как в качественном, так и в количественном отношении.

Можно констатировать, что существующие методики оценки деловой активности используют критерии, репрезентативность которых ограничена рамками отрасли. Вместе с тем, интеграция в экономическом контексте требуег возможности сравнения деловой активности предприятий разных сфер деятельности. Таким образом, необходимость доработки механизма повышения деловой активности промышленных предприятий, универсализации методики ее оценки обусловили актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы исследования.

Проблематику деловой активности отечественные и зарубежные исследователи традиционно рассматривают с точки зрения различных подходов и аспектов ее формирования.

Комплексный подход к изучению деловой активности обосновывается отечественными и зарубежными авторами, а именно: Аакером Д.А., Бакановым М.И., Басовским Л.Е., Басовской E.H., Бернстайном Л.А., Волковой О.Н., Гиляровской JI.T., Доланом Э. Дж., Ефимовой О.В., Кэмпбеллом К.Д., Кэмпбеллом Р. Дж, Любушиным Н.П., Мельником М.В., Негашевым Е. В., Позняковым В.П., Пястоловым С.М., Савицким П.Н., Савищсой Г.В., Сайфулиным P.C., Шереметом А.Д.

Отдельные структурные компоненты формирования деловой активности в различных сферах исследовали такие ученые, как: Абалкин Л.И., Баканов М.И., Бачурин A.A., Бендерская О.Б., Буркин М.С., Донцова Л.В., Дорошенко Ю.А., Ефимова О.В., Ивантер А.Г., Евдовицкий Д.А.,

Илышева H.H., Ковалев В.В., Куликова В.И., Ламперта М.И., Любушина Н.П., Негашев Е.В., Никифорова H.A., Панкова C.B., Поздняков В.Я., Прошин А.П., Рудычсв A.A., Селезнева H.H., Слабинская И.А., Снитко Л.Т., Соболева В.Е., Старикова М.С., Стяжкина Е.И, Ушвицкий Л.И., Хоутри Р. Дж., Чюкова Е. Н. и др.

Названные исследователи внесли значительный вклад в разработку теоретических основ деловой активности и прикладных рекомендаций по ее повышению. Вместе с тем, следует признать, что теоретическое представление о деловой активности как системной целостности в научной литературе является незавершенным, а состав структурных элементов формирования деловой активности нечетко определенным.

Среди исследователей отсутствует единство мнений по поводу методик исследования, анализа и оценки деловой активности, несмотря на то, что организации испытывают в них необходимость. В частности, методологические подходы и теоретические аспекты оценки деловой активности предприятия, нацеленного на рост клиентоориенгированности бизнеса и активизацию партнерских отношений в условиях инновационно-ориентированной экономики, нуждаются в уточнении. Актуальной также является проблема разработки универсального механизма повышения деловой активности. Следует признать, что в современной отечественной и зарубежной экономической литературе теоретические вопросы деловой активности, а также пути ее повышения не получили достаточного отражения.

Совокупность этих проблем определила выбор темы диссертационного исследования, формулировку целей и задач его выполнения.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических подходов к формированию, управлению и оценке деловой активности промышленного предприятия и формирование практических рекомендаций по её повышению.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих

задач исследования:

- исследовать природ}', сущность и экономическое содержание деловой

активности предприятия;

- обосновать факторы формирования деловой активности промышленного предприятия;

- изучить существующие методические подходы оценки деловой активности предприятий;

- разработать систему показателей для оценки уровня деловой активности;

- определить современное состояние деловой активности предприятий РФ и Белгородской области;

- разработать и апробировать методику комплексной оценки деловой активности промышленного предприятия;

- оценить деловую активность промышленных предприятий;

- разработать механизм повышения деловой активности промышленных предприятий и концепцию его реализации.

Предмет и объект исследования.

- Объектом исследования выступают промышленные предприятия;

- предметом исследования является комплекс теоретико-методологических и практических вопросов в сфере управления деловой активностью промышленных предприятий.

Теоретической и методической базой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых, практиков в описываемой предметной области, материалы научно-практических семинаров и конференций, законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

В качестве источников исходной информации использовались статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, отчетные данные исследуемых предприятий, публикации в периодической печати. В процессе исследования в диссертационной работе использовались методы системного, экономического анализа, синтеза, экспертные заключения, экономические расчеты, обеспечивающие объективность и

комплексный подход.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в

следующем:

1.На основе анализа теоретических и практических проблем использования на макро- и микроуровне экономической категории «деловая активность» уточнено ее содержание в части выделения системы качественных и количественных индикаторов, которые могут использоваться не только для анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, но и для принятия управленческих решений.

2. Определена роль деловой активности как элемента рыночной активности и саморазвивающейся, целостной системы с определенным характером взаимосвязи со всеми подсистемами, характеризующими определенными видами активностей хозяйствующего субъекта через деятельность отдельных функциональных подразделений в его организационной структуре.

3. Сформулирован методический подход, дифференцирующий показатели деловой активности на качественные и количественные, а также ин-

тегрирующий их в единую систему оценки, которая, в отличие от известных, характеризуется универсальностью и разносторонностью.

4. Предложен комплексный показатель, отражающий отношение количественного и качественного уровня деловой активности и позволяющий сформировать сбалансированное значение исследуемой категории с возможностью выявления резервов роста деловой активности; проведено шкалирование комплексного показателя и обоснованы четыре уровня деловой активности (низкая, удовлетворительная, средняя, высокая).

5. Разработан механизм повышения деловой активности и предложены направления его реализации на основе управления созданием благоприятных условий на промышленных предприятиях.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные теоретические разработки и методические положения, представленные в работе, доведены до уровня практических рекомендаций и метут быть использованы для дальнейших научно-теоретических исследований, а также в практической деятельности хозяйствующих субъектов.

Апробация и внедрите результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертационного исследования были доложены автором:

- на 4-м и 5-м Международных студенческих форумах «Образование, наука, производство» (Белгород, 2008 г. и 2011 г.);

- Международных научно-технических конференциях молодых учёных БГТУ им. В.Г. Шухова (Белгород, 2009 г., 2010 г.);

- Международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы экономического развития» (Белгород, 2010 г. и 2011 г.);

- Всероссийской научно-практической конференции «Российский регион: проблемы развития и управления» (Волгоград, 2010 г.);

- Международных научно-практических конференциях «Сощально-економчного розвиток сучасного сусшльства»; «Место и роль студенческой молодежи в ускорении социально-экономического развития Украины»; «Методология исследования и современные социальные, экономические, технологические проблемы развития общества»; «Проблеми I пер-спективи розвитку шдприэмництва»; (Украина, Харьков, 2010 г., 2011 г., 2012 г.);

- 4-м Международном симпозиуме «Трансформация финансовых отношений в условиях экономической глобализации» (Украина, Харьков, 2011 г.);

- 6-й Международной научно-практической конференции «Маркетинг и общество» (Казань, 2011 г.);

- 2nd International Conference «Application of New Technologies in Management» (Сербия, Тара, 2010 г.);

- 2nd International Conference «Law, Economy and Management in Modern Ambience» (Сербия, Белград, 2011 г.);

- 3rd International Conference «Application of new Technologies in Management» (Сербия, Белград, 2012 г.).

Результаты диссертационного исследования используются:

- в учебных программах Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова специальности 080502 «Экономика и управление на предприятии промышленности строительных материалов» при изучении дисциплин «Экономика предприятия», «Операционный менеджмент», «Управление проектами», «Экономика труда», «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия»;

- малым консалтинговым предприятием ООО «Бизнес-Проект» при осуществлении консультационных услуг хозяйствующим субъектам в области проведения комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности;

- в деятельности промышленных предприятий - ОАО «Белгородский абразивный завод», ОАО «Белгородстройдеталь», ОАО «Завод ЖБК-1».

Публикации.

По результатам исследования опубликована 21 научная работа общим объемом 8,02 п.л. (авторских 4,92 п.л.), в том числе четыре статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК РФ.

Объем и структура диссертационной работы.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, содержащего 108 наименований. Содержание работы изложено на 170 страницах машинописного текста, включая 14 таблиц и 44 рисунка.

Во введении обоснована актуальность диссертационного исследования, сформулированы проблема, цель, задачи, предмет и объект исследования, описана теоретическая и методическая база работы, характеризуется научная новизна и практическая значимость полученных результатов исследования.

В первой главе «Теоретико-методологический подход к определению деловой активности промышленного предприятия» раскрыты сущность, структурные элементы, сформирован теоретико-методологический аспект исследования; представлена эволюция экономического содержания понятия деловой активности промышленного предприятия; выявлена и структурирована деловая активность как элемент рыночной активности; обос-

нованы факторы формирования деловой активности промышленного предприятия.

Во второй главе «Методические основы оценки деловой активности промышленного предприятия» проведен содержательный анализ существующих подходов к оценке деловой активности, развития деловой активности предприятий РФ; разработана и апробирована методика комплексной оценки деловой активности предприятий, разработан коэффициент деловой активности и сопоставлен с предложенной иерархической шкалой.

В третьей главе «Механизм повышения деловой активности промышленного предприятия» определены основные предпосылки и направления повышен™ деловой активности промышленных предприятий; даны рекомендации по практическому применению методики оценки деловой активности на промышленных предприятиях; разработан механизм повышения деловой активности и обоснованы направления его реализации на основе управления созданием благоприятных условий на промышленных предприятиях.

В заключении даны обобщающие выводы и сформулированные на их основе рекомендации по результатам выполненного исследования.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

2.1. Теоретико-методологический аспект исследования экономического содержания понятия деловой активности промышленного предприятия

На сегодняшний день деловая активность является одним из основных звеньев экономической системы России и неразрывно связана как с производительностью и финансовыми результатами отдельного предприятия, так и с экономическим благосостоянием страны в целом. В процессе анализа было выявлено расхождение подходов к изучению деловой активности на макро- и микроэкономическом уровне.

В широком смысле деловая активность может быть охарактеризована как процесс продвижения предприятия на рынке, его динамика и приложенные к этому усилия, что мотивирует инвесторов к сотрудничеству с таким предприятием без опасения потерпеть убытки. В узком смысле деловую активность можно представить совокупностью отдельных финансовых или бухгалтерских показателей за определенный период. С нашей точки зрения, деловая активность промышленного предприятия - это состояние деятельности предприятия, дающее оценку производственно-

сбытовым результатам отдельного экономического субъекта через систему качественных и количественных индикаторов, необходимых для анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия и принятия управленческих решений.

2,2. Деловая активность как элемент рыночной активности

Исследуя деловую активность как систему, необходимо выяснить, какова её структура, т. е. определить элементы системы, её функции и взаимосвязь между этими элементами. Эффект системности при взаимодействии активностей в процессе формирования деловой активности представлен на рисунке 1.

Инновационная активности ИкА)

Инвестиционная активность (ИА)

Финансовая активност ь (

Экономическая активность (ЭЛ)

ТИВНОСТЬ

Производственная активность (ПА) <

ДЕЛОВАЯ (ДА)

Управленческая активность (УА)

Трудовая активность (ТА)

Марке пшюиая активность (МЛ)

Рисунок 1. Эффект системности при взаимодействии активностей в процессе формирования деловой активности

Говоря об элементах, следует отметить, что сама деловая активность предприятия является частью более широкого понятия - системы управления предприятием, так как деловая активность является лишь результатом его хозяйственной деятельности, а не самим процессом. Внутри же деловой активности как системы также можно выделить свои подсистемы, такие, как: финансовая, инновационная, инвестиционная, маркетинговая, трудовая и производственная активность. Каждая из данных видов активности имеет свои потоки движения в производстве, определяя характер развития деловой активности предприятия в целом. Такие потоки приводят к возникновению у деловой активности как системы её главной функции - обеспечение эффективного и рационального ведения хозяйственной деятельности с целью улучшения позиций на рынке в результате тесного взаимодействия с внешней конкурентной средой.

Причем, выявление структуры деловой активности исходит из её исторического анализа, в котором рассматривается не только путь формирования деловой активности в качестве самостоятельного понятия от ранее существующей системы управления предприятием, но и этапы её проявления в рамках жизненного цикла предприятия. В нем, как и в любом

цикле, есть своя группа стадий (подъем и спад), которые подразделяются на фазы (повышательная или понижательная) (рисунок 2).

Жизненный цикл

Рисунок 2. Жизненный цикл отдельных видов активностей

Управление активностью предприятия сводится к формированию потенциала во всех сферах деятельности предприятия, причем, не отдельными блоками воздействия, а именно комплексным, целенаправленным управленческим решением задач по управлению активностью промышленного предприятия (рисунок 3).

Главной целью в управлении активностью предприятия является формирование всех видов активности на выходе из системы, это может быть достигнуто при целенаправленном обеспечении активности предприятия как на входе в систему, так и в процессе преобразования. Что касается конкретных субъектов экономических отношений, то факторы деловой активности в данной среде будут значительно пересекаться со всеми факторами, косвенно или напрямую воздействующими на результаты и деятельность организаций.

В частности, к ним можно отнести: отраслевую принадлежность предприятия; качество и вид потребляемых ресзфсов; уровень производства и сбыта продукции; финансовую, маркетинговую и учетную политику предприятия; структуру материально-технического обеспечения; характер стратегических и тактических решений; использование или внедрение инновационных технологий; степень вовлеченности в современную конкурентную среду и владение информацией об особенностях современного экономического развития организаций.

Факторами, повышающими уровень деловой активности, являются элементы как внутреннего, так и внешнего характера. К внешним, например, можно отнести снижение бюрократического пресса или облегчение возможности получения кредитов предприятиям, что обязательно должно сопровождаться стабильностью и развитостью политико-экономической культуры страны.

Внутренние же факторы в большей части связаны с работой предприятия, его деятельностью в сфере планирования, маркетинга. К ним относятся отраслевая принадлежность предприятий, уровень технической оснащенности и интенсивность внедрения разработок, квалификация кадров и др.

Проведенные исследования выявили следующие факторы роста деловой активности промышленных предприятий, негативно влияющие на их деятельность: нестабильная политическая и экономическая обстановка в стране; низкий уровень благосостояния населения и его доходное обеспечение; неэффективная организация работы и нехватка квалифицированных кадров; недостатки в законодательном контроле; сложность предоставления отчетностей российских организаций; недоверие к банковской системе; неразвитость судебной власти.

2.3. Методика оценки деловой активности предприятии РФ

Обобщая результаты, можно сделать вывод о низкой тенденции деловой активности предприятий, выраженной в нестабильном уровне промышленной активности Российской Федерации:

- снижение общей экономической активности промышленных предприятий;

- ориентация на импортную готовую продукцию с одновременно низким спросом на отечественные товары;

- вложение государственных средств преимущественно в добывающие, а не наукоемкие отрасли промышленности, ориентация на международное сотрудничество;

- преобладание экстенсивного пути развития предприятий, слабая инновационная и инвестиционная направленность;

- наличие разнородной тенденции, проявляющейся как в росте за последние годы, так и в спаде.

Для оценки деловой активности предприятия необходимо проводить комплексный анализ его деятельности по определенной системе показателей. В разработанной методике представлены как качественные, так и количественные показатели, отражающие характер воздействия внутренних

и внешних параметров. Показатели, необходимые для оценки деловой активности промышленного предприятия, представлены на рисунке 4.

Для расчета показателя деловой активности следует сравнивать полученные значения, для чего необходимо численное выражение качественных показателей и приведение всех единиц измерения к сопоставимому виду. Далее все показатели заменяем одним количественным значением, которое представляет собой некую комбинацию из взаимозаменяемых показателей и называется комплексной оценкой. Комплексная оценка (КО) получается в результате суммирования, т.е. является интегральным показателем. Основное преимущество комплексной оценки заключается в том, что можно сравнивать любое количество объектов, проранжировать их, выявить наилучший и наихудший объект и выяснить, насколько один объект лучше или хуже анализируемых. С помощью комплексной оценки любое количество разных по смыслу показателей заменяется единственным интегральным показателем, который в полной мере характеризует объект анализа. В диссертационном исследовании нами были рассмотрены основные методы, однако использован метод оценки уровня, так как он отвечает предъявленным требованиям, а именно: он прост в расчете, позволяет использовать показатели любой направленности, с любым масштабом и разбросом значений. Разработан этот метод О.Б. Бендерской и И.А. Слабинской.

В его основе лежит нормирование показателей. Согласно данному методу, значения показателей нормируются относительно минимального и максимально значения следующим образом:

Ху — , ¿=\Уг; ./=1^ (1)

где £?тт ^ - минимальное значение у'-го показателя; ашах ^ - максимальное значение у-го показателя.

Формула нормирования такова, что значения л:у при любых (в том числе при отрицательных) значениях Ду варьируются в пределах от 0 до 1: Хд= 0. если Оу= атп/, х0= 1, если = япихг

Формула комплексной оценки имеет вид:

хи __(2)

КО. =*Д+Ж'2+- + Х'- 100 = ^1-100, г=1п

1 т т

где КО, - комплексная оценка деловой активности /-го объекта / = 1 ,п ~, х^

- значение у-го показателя ¿-го объекта / = 1,и,у = \,т; т - количество критериев оценки каждого го объектов.

Деловая а

Количественные показатели

^—

коэффициент оборачиваемости оборотных

- коэффициент отдачи нематериальных активов;

- коэффициент отдачи собственного капитала;

- коэффициент оборачиваемости средств в расчетах;

- коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности;

- коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности;

- коэффициент текущей ликвидности;

- коэффициент финансовой устойчивости;

- коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств;

- коэффициент ресурсоотдачи;

- рентабельность совокупных активов;

- рентабельность текущих активов;

- рентабельность чистых активов;

- рентабельность продаж по чистой прибыли;

- рентабельность проданной продукции;

- доля работников с высшим образованием;

- зарплатоотдача;

- среднегодовая заработная плата работников;

оизводительность труда; ндоотдача.

средств;

и в н о

Качественные показатели

- инвестиционная привлекательность;

- качество инновационных внедрений;

- активность маркетинговых исследований;

- рекламная активность; широта ассортимента;

- наличие стабильных покупателей и поставщиков.

- широта рынков сбыта;

- деловая репутация;

- конкурентоспособность;

- привлечение высококвалифицированного персонала;

- влияние на региональный уровень цен.

НЧ

Ю Я

СИ

В к к

СП

я ж

о я

ес

объем произведенной продукции; выручка; себестоимость продаж; валовая прибыль (убыток); чистая прибыль (убыток); среднесписочная численность работающих; стоимость основных средств; стоимость оборотных средств; стоимость совокупных активов; дебиторская задолженность; кредиторская задолженность; краткосрочные обязательства; долгосрочные обязательства;

задолженность учредителей по взносам в уставный капитал;

величина чистых активов,

сумма нематериальных активов,

стоимость собственного капитала;

количество работников с высшим образованием;

фонд оплаты труда.

Я

д я

а к

2.4. Разработка комплексного показателя деловой активности и его иерархическое шкалирование

Разработанная нами методика предлагает производить оценку качественных показателей с помощью опросных листов. Процедура проходит следующим образом: предприятиям предлагается форма в виде анкеты, которую должны заполнять не менее трех руководителей структурных подразделений. Результаты анкетирования оцениваются экспертным путем. Сумма баллов за каждый вопрос представлена в экспертном опросном листе. Разработанная формула расчета качественного показателя выглядит следующим образом:

Р (3)

к'ЯЧ '

П

где Ркач - качественный коэффициент; ^Г Бз - сумма балльных значений

1=1

по г- му респонденту; п - количество респондентов. Нормативное значение коэффициента от 14 до 48. Поскольку деловая активность формируется и оценивается не за один год, все количественные значения представлены в динамике за 5 лет.

Свести данные значения воедино с целью дальнейших расчетов можно с помощью нахождения средней величины по формуле (4).

. I-1

(4)

п

где Ркол - количественный показатель; £ КО а - /-я комплексная оценка

деловой активности за год; п - количество лет.

Коэффициент деловой активности (КДА), учитывающий как качественные, так и количественные показатели, представлен следующим образом (формула (5)). При этом также учитываем максимизацию качественного и количественного показателя. Следовательно, чтобы не допустить возможный рост КДА в результате уменьшения качественного показателя, т.е. знаменателя, необходимо представить частное в виде разницы (100-Ркач).

КДА =-^-, (5)

(100-Рт)

где КДА - коэффициент деловой активности.

Предложенная модель оценки уровня деловой активности является актуальной для предприятий разных сфер деятельности и не требует корректировки в случае изменений внешних условий среды или форм отчет-

ной документации. Полученные значения уровня деловой активности распределены в соответствии с разработанной иерархической шкалой и представлены в таблице 1.

. Таблица 1

Иерархическая шкала значения уровня деловой активности промышленного предприятия

Категория иерархической шкалы

Низкая Удовлетворительная Средняя Высокая

(КДАн) (КДАу) (КДАс) (КДАв)

КДАн < 0,5 0,5 < КДАу < 1 1<КДАс<1,5 КДАв>1,5

В таблице 1 представлена сравнительная характеристика каждой категории иерархической шкалы уровней деловой активности промышленных предприятий, которая обосновывается следующим:

- высокий уровень деловой активности промышленных предприятий означает абсолютное эффективное использование всех видов ресурсов и ведение хозяйства, при этом такое значение может достигаться за счет высокого коэффициента ликвидности, когда наблюдается практически полное покрытие запасов собственными оборотными средствами. Это свидетельствует о том, что предприятие не использует в своей деятельности заемные источники, поэтому в настоящее время такое значение деловой активности встречается крайне редко;

- средний уровень деловой активности предприятий характеризует их платежеспособность, высокую рентабельность производства и прибыльность деятельности. При таком значении деловой активности промышленные предприятия используют для покрытия запасов не только собственные, но и долгосрочные заемные источники. Предприятие имеет оптимальное соотношение развития внутреннего потенциала с установлением внешних связей и конкурентоспособностью;

- удовлетворительный уровень деловой активности промышленных предприятий связан с наличием некоторых проблем в их финансовой, трудовой и других видов деятельности. Однако при таком уровне деловой активности еще сохраняется возможность достижения финансового равновесия за счет пополнения источников собственных средств и роста величины собственных оборотных средств;

- низкий уровень деловой активности характеризует кризисное состояние предприятия и наличие убытков. Существующие финансовые резервы характеризуются тем, что денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность промышленных предприятий невозможно покрыть даже их кредиторской задолженностью.

В результате исследования было выявлено нормативное значение коэффициента деловой активности, которое находится в границах от 0 до 2.

В целом оценка степени развития деловой активности промышленных предприятий в основном зависит от оптимальной структуры источников капитала и рационального состава активов. При этом должно учитываться соотношение основных и оборотных фондов, а также наличие или отсутствие равновесия активов и пассивов предприятий по функциональному признаку. Результаты оценки деловой активности исследуемых промышленных предприятий представлены в виде сводной таблицы 2.

Таблица 2

Результаты оценки деловой активности

Наименование объекта исследования Показатель комплексной оценки Количественный показатель (Ркол) Качественный показатель (Ркач) Коэффициент деловой активности

2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

ОАО «Белгородстройдеталь» 77,28 20,05 26,82 49,17 51,25 44,91 34,66 0,68

ОАО «Завод ЖБК-1» 81,69 30,90 29,65 26,84 41,01 42,02 33,33 0,63

ОАО «Белгородский абразивный завод» 51,16 12,74 45,29 61,51 87,96 51,73 33,67 0,78

На основании расчета коэффициентов деловой активности ОАО «БАЗ», ОАО «Завод ЖБК-1», ОАО «БСД» было определено, что уровень деловой активности исследуемых предприятий относится к типу «удовлетворительный», но стоит отметить, что пороговое значение данного типа в структуре начинается с 0,5 и заканчивается 1. Это означает нахождение КДА на грани двух типов шкалы. Следовательно, имеется возможность попасть в следующий тип «средний», что собственно и реально, если руководство предприятия вовремя примет меры по повышению уровня деловой активности.

2.5. Основные предпосылки н направления повышения деловой активности промышленных предприятий на основе управления созданием благоприятных условий

Воздействие на систему показателей деловой активности основывается на способах повышения уровня деловой активности промышленных предприятий пу тем совершенствования функционирования каждой из её подсистем. Предлагается алгоритм разработки механизма повышения деловой активности предприятия, представленный на рисунке 5:

С

Начало ^

У-

Формирование методологической базы и инструментов анализа на макроуровне

Отбор необходимой для анализа информации (структурно-динамический анализ) на микроуровне

Расчет коэффициента деловой активности

Оценка значения коэффициента деловой активности

Ж

Анализ составляющих значении качественных и количественных показателей коэффициента деловой активности

Дроизводственная

Финансовая

Трудовая

Экономическая

Рыночная

Управленческая

Маркетинговая

Инновационная

Инвестиционная

Рисунок 5. Алгоритм разработки механизма повышения деловой активности промышленного предприятия

¡.Расчет коэффициента деловой активности

2. Выявление отклонений полученного результата от иерархической шкалы уровня деловой активности

3. Выбор значений, спровоцировавших отклонение

гас

о

6.Внесение корректировок в график документооборота и состав первичных документов

5.Сопоставление планируемых изменений с учетной политикой предприятия и его организационной струюурой и отраслевыми особенностями

7. Практическое осуществление и контроль качества исполнения

4,Определение мер воздействия на выбранные значения показателей и их объектов реализации

9. Подтверждение результативности механизма

Рисунок 6. Схема формирования управления деловой активностью промышленного предприятия

Управление деловой активностью промышленного предприятия было представлено в виде схемы на рисунке 6.

Для осуществления предложенных мер необходимо формирование благоприятных условий, способствующих повышению деловой активности на предприятии. Обобщая характеристики каждой из подсистем деловой активности и факторы их воздействия, необходимые для совершенствования деловой активности промышленных предприятий, можно выделить следующие: гибкость и быстрота принятия решений; обладание полной и достоверной информацией о состоянии имущества и обязательств предприятия; высокая трудовая дисциплина; внедрение инноваций и применение прогрессивных технологий; своевременный контроль и управление финансовыми ресурсами; достаточная обеспеченность основными и оборотными средствами; наличие специализированных отделов по анализу хозяйственной деятельности; ведение рациональной ценовой политики и выбор конкурентных стратегий, активная маркетинговая деятельность; нормативно-правовое воздействие; осуществление перспективных и акту альных отраслевых проектов.

Таким образом, в процессе оценки и управления деловой активностью предприятий выявлены различные положительные и отрицательные факторы воздействия на результатирующий показатель. В зависимости от направленности и характера такого воздействия определены индивидуальные пути повышения уровня деловой активности и эффективности производственной деятельности, реализация которых будет способствовать экономическому росту и повышению общего благосостояния на макро- и микроуровне.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное в рамках данной работы исследование деловой > активности промышленных предприятий, её внутренней структуры и механизма функционирования в рыночной среде позволяют сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Неопределенность понятия «деловая активность» и его неточная формулировка вследствие расхождения подходов отечественных и зарубежных авторов вызывает необходимость уточнения смыслового содержания категории и её глубокого изучения.

2. Деловая активность не может развиваться и оцениваться самостоятельно, таге как входит в структурную систему «рыночной активности» предприятия и характеризуется синтезом проявлений финансовой, производственной, трудовой, инновационной, инвестиционной и маркетинговой подсистем.

3. Каждая из подсистем деловой активности характеризуется совокупностью свойственных ей факторов, структурирование и анализ которых позволил выявить из их числа негативные, отрицательно воздействующие на деятельность промышленных предприятий.

4. В процессе исследования был проведен анализ современного состояния промышленных предприятий РФ и Белгородской области, выявлены особенности и тенденции их развития. Установленный факт низкого уровня развития предприятий объясняет значимость предложенного механизма управления деловой активностью на макро- и микроуровне.

5. Разработана комплексная методика оценки деловой активности промышленного предприятия, включающая в себя пошаговый алгоритм, систему качественных и количественных показателей и обоснованную иерархическую шкалу значения уровня коэффициента деловой активности.

6. Предложен механизм повышения деловой активности промышленного предприятия, предполагающий непосредственный расчет коэффициента деловой активности по входным данным и анализ полученного результата с последующим выявлением проблем и путей повышения деловой активности. Апробирование данного алгоритма на примере конкретных промышленных предприятий позволило оценить возможности применения методики и сформулировать практические рекомендации по повышению уровня деловой активности данных предприятий на основе создания благоприятных условий.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих научных работах:

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ

1. Левченко, A.C. Сущность и факторы формирования деловой активности промышленного предприятия / A.C. Левченко // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 4; URL: littp://www.science-education.ru/110-9746 (дата обращения: 26.07.2013). - 1,1 п.л. (авторских 0,62 п.л.).

2. Левченко, A.C. Система показателей и исследование существующих методов оценки деловой активности на примере ОАО «Белгородстройде-таль» / A.C. Левченко, A.A. Рудычев // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2013. - № 2. - С. 134-141. - 1,0 п.л. (авторских 0,35 п.л.).

3.Левченко, A.C. Особенности определения маркетинговой активности предприятия как составляющей деловой активности / A.C. Левченко, A.A. Рудычев // Социально-гуманитарные знания. - 2013. - № 8. - С. 225231. - 0,85 п.л. (авторских 0,40 п.л.).

4. Левченко, А. С. Нормативно-правовые аспекты регулирования деловой активности промышленных предприятий / А. С. Левченко, И.А. Кузнецова // Экономика и предпринимательство. - 2013. - №11 (40). С. 875-878.-0,70 п.л. (авторских 0,35 п.л.).

Статьи в журналах, сборниках научных трудов и конференций

5. Левченко, А.С. Проблемы повышения деловой активности предприятия / А.С. Левченко, И.А. Кузнецова // 2nd International Conference «Application of New Technologies in Management » ANTIM 2010 Business Academy University Novi Sad (Serbia), 22-25 april 2010 r. - Tara Serbia, 2010. P. 256-260. -0,2 п.л. (авторских 0,1 п.л.).

6.Левченко, А.С. Понятие деловой активности предприятия / А.С. Левченко, И.А. Кузнецова // Международная научно-техническая конференция молодых учёных БГТУ им. В.Г. Шухова. - Белгород, 2010. - С. 1722. - 0,15 п.л. (авторских 0,1 п.л.).

7. Левченко, А.С. Значимость деловой активности в современных экономических условиях / А.С. Левченко, А.А. Рудычев // Сошально-економчного розвиток сучасного сустльства: зб1рник доповщей м1жнародно1 науково-пракшчшй конференци науковщв, викладачав, cneixiaiiicTiB, - Харшв, 19 листопада 2010 р. - Харгав: КНТЕУ, ХЕУ1 КНТЕУ, 2010. - С. 304. - 0,15 п.л. (авторских 0,1 п.л.).

8. Левченко, А.С. Анализ деловой активности организации / А.С. Левченко, А.А. Рудычев // Областная научно-практическая конференция БГТУ им. В.Г. Шухова, Белгород, 22 дек. 2010 г. - Белгород, 2010. - С. 155-158. - 0,15 п.л. (авторских 0,1 п.л.).

9. Левченко, А.С. Оценка деловой активности / А.С. Левченко, А.А. Рудычев // Место и роль студенческой молодежи в ускорении социально-экономического развития, Украина. Харьков, 25 февраля 2011 г. ~ Харьков, 2011. - С. 64-66. - 0,15 п.л. (авторских 0,1 п.л.).

10. Левченко, А.С. Особенности оценки маркетинговой активности фирмы как составляющей деловой активности / А.С. Левченко, А.А. Рудычев // Маркетинг и общество: сборник материалов 6-й Международной научно-практической конференции. - Казань, 2011. - С. 117-120.-0,18 п.л. (авторских 0,1 п.л.).

11. Левченко, А.С. Методические основы системного мониторинга деловой активности как условия развития банковской деятельности / А. С. Левченко, А.А. Рудычев // Актуальные проблемы экономического развития: Международная научно-практическая конференция, - Белгород, апр. 2011 г. -Белгород, 2011.-0,15 п.л. (авторскихОД п.л.).

12. Левченко, А.С. Анализ показателей деловой активности и проблемы оптимизации их содержания / А.С. Левченко, А.А. Рудычев // Образование, наука, производство: 5-й Международный студенческий форум, Белгород, 15-16 апр. 2011 г. - Белгород, 2011. - ОД 5 п.л. (авторских ОД п.л.).

13. Левченко, А. С. Управление активностью персонала как фактор повышения деловой активности предприятия / А.С. Левченко, А.А. Рудычев // Трансформация финансовых отношений в условиях экономической глобализации: материалы 4-го международного симпозиума, Украина. Харьков, 10 ноября 2011 г. - Харьков, 2011. - С. 297-298. - ОД

п.л. (авторских 0,05 п.л.).

14. Левченко, А.С. Прибыль в системе показателей деловой активности и оптимизации ее определения / А.С. Левченко, А.А. Рудычев // «Law, economy and management in modern ambience (LEMIMA 2011)». - Belgrad. Serbia, 12-15 April 2011. - P. 115-117.-0,15 п.л. (авторских 0,1 п.л.).

15. Левченко, А.С. Показатели и модели оценки деловой активности / А.С. Левченко, А.А. Рудычев // Проблеми i перспективи розвитку шдприэмництва: збфнкк MaTepiairiB 6 МЬкнародно1 науково-практичюн конференцп, Харюв, 23 листопада 2012 р. - Харюв: ФОП Павлов М.Ю, 2012. С. 110.-0,15 п.л. (авторских 0,1 п.л.).

16 Левченко, А.С. Показатели, характеризующие деловую активность предприятия / А.С. Левченко, А.А. Рудычев // 3nd International Conference «Application of new technologies in management (ANTiM 2012)».

- Belgrad. Serbia, 19-21 April 2012 r. - Vol. 1. - P. 943-949. - 0,4 п.л. (авторских 0,2 п.л.).

17. Левченко, A.C. Оценка экономического потенциала и анализ деловой активности предприятия в рамках конкретного региона / А.С. Левченко, В.Н. Ряпухина // Сборник трудов молодых ученых и специалистов Белгородской области / Упр. молодежной политики Белгор. обл., Совет молодых ученых и специалистов Белгор. обл. - Белгород: КОНСТАНТА, 2012. С. 224. - 0,12 п.л. (авторских 0,1 п.л.).

18. Основные пути повышения и механизм оценки деловой активности предприятия / А.С. Левченко, И.И. Дамаскина // Открываю мир...: сборник исследовательских работ учащихся и студентов. Чебоксары, 29 ноября 2012 г. / Гл. ред. А.Н. Ярутова. - Чебоксары: Экспертно-мето дичее кий центр, 2012. - С. 254 - 259. - 0,25 п. л. (авторских 0,2 п.л.).

19. Левченко, А.С. Исследование маркетинговой активности на примере ОАО «Завод ЖБК-1» / А.С. Левченко, М.В. Токмакова // Экономические исследования. - 2013. - №3; URL: http://www.erce.ru (дата обращения: 27.09.2013). - 0,77 п.л. (авторских 0,5 п.л.).

20. Levchenko, A.S. Technique of Üie Complex Assessment of Business Activity of an Industrial Enterprise with JSC «Belgorodstroydetal» as an Example /AS Levchenko, A. A. Rudychev // World Applied Sciences Journal 24.

- 2013. - № 10. P. 1308-1315. ISSN 1818-4952. - 1,15 п.л. (авторских 0,95 п.л.).

21. Levchenko, A.S. To the Question about Basic Directions of Enterprise Competitiveness Increase at the Branch Level/ A.S. Levchenko, A.A Rudychev, E.A. Nikitina // World Applied Sciences Journal 24. - 2013. - № 12. P. 1707-1710. ISSN 1818-4952. - 0,15 п.л. (авторских 0,05 п.л.).

Научное издание

Левченко Александр Сергеевич

Оценка и механизм повышения деловой активности промышленного предприятия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 12.11.13. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № Л'ХЧ-Ошечатано в Белгородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова, 308012, г. Белгород, ул. Костюкова, 46