Оценка системы управления промышленным предприятием тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Коновалова, Анастасия Юрьевна
Место защиты
Самара
Год
2004
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Коновалова, Анастасия Юрьевна

Введение.

1. Теоретические основы управления предприятиями.

1.1. Управление предприятием в условиях рыночных отношений: теоретический аспект.

1.2. Роль информационных подсистем в системе управления крупным 25 предприятием.

1.3. Зарубежный опыт управления компаниями.

2. Анализ и оценка систем управления предприятиями в рыночных условиях (на примере Самарской области).

2.1. Анализ состояния систем управления предприятиями в рыночных условиях

2.2. Выявление проблемных блоков систем управления промышленными предприятиями.

2.3. Оценка качества системы управления предприятием.

3. Приоритетные направления совершенствования системы управления предприятиями.

3.1. Совершенствование количественных методов оценки системы управления предприятием.

3.2. Развитие интегрированных информационных подсистем управления предприятием.

3.3. Трансформация организационных структур в системах управления предприятиями.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка системы управления промышленным предприятием"

Актуальность темы исследования. Трансформационные процессы в экономике потребовали формирования новых подходов к процессу управления. Одним из важнейших направлений современного менеджмента является формирование эффективной системы управления предприятием. В странах с рыночной экономикой крупные промышленные компании составляют основу не только экономической, но и политической силы государства, вследствие чего происходит активная разработка проблематики управления крупными компаниями.

Существовавшая ранее устойчивая система управления предприятием, получившая свою основу и являясь частью административно - командной экономики, хотя и содержала в себе большой накопленный полезный опыт, проявила вполне естественное несоответствие новым формам хозяйствования, возникшим вследствие перехода к рынку. Экономическая неприспособленность отечественных предприятий к условиям рынка, обособленность их развития, неумение работать в рамках конкуренции препятствуют внедрению рыночных механизмов. Отсюда возникает необходимость в создании системы управления предприятием, отвечающим требованиям рыночной экономики.

Многие вопросы управления предприятием уже достаточно хорошо изучены. Тем не менее, система управления не всегда рассматривается как объективная необходимость функционирования предприятия. Зачастую на первый план выходят проблемы другого уровня: поддержание устойчивости, конкурентоспособности, тогда при наличии эффективной системы управления, важнейшей характеристикой которой выступает ее целостность, может быть достигнута конечная цель любого предприятия - прибыль.

Кроме того, предприятия служат одним из важнейших источников пополнения бюджетов, что, несомненно, представляет их как основу национальной экономики.

Для исследований в области совершенствования системы управления предприятиями представляет несомненный интерес изучение и развитие теоретических основ управления, а также новых практических разработок. Тем не менее, в случае автоматического переноса опыта управления зарубежных фирм, существующих в условиях развитого рынка, объективно возникает проблема несоответствия заимствованных принципов, методов и форм управления реальным условиям существования отечественных предприятий. В связи с этим, необходимы разработка, апробация и внедрение в практику оригинальных, максимально учитывающих особенности национальной экономики, направлений совершенствования систем управления предприятиями.

Таким образом, актуальность исследований предопределена объективными потребностями формирования научно-методической базы, содержащей наиболее рациональные методы организации совершенствования систем управления промышленными предприятиями.

Степень изученности проблемы. В экономической литературе существуют различные подходы к управлению предприятием как к системе, что вызвано многогранностью и сложностью экономической категории «управление», а также объективными различиями в целях и задачах управления предприятиями в зависимости от формы собственности, объемов производства и других параметров. Несмотря на большую значимость проблематики совершенствования системы управления предприятием в рыночных условиях, до настоящего времени не сформирована целостная система теоретических подходов к сущности и содержанию данного вопроса. Частично это объясняется тем, что объектами исследования в большинстве случаев являлись либо системы управления крупных зарубежных фирм, изначально существующих в условиях рынка; либо отечественные предприятия, деятельности которых осуществлялась- в условиях планово-распределительных отношений.

Наиболее существенный вклад в разработку проблематики управления предприятиями внесли В.Gazes, И.Ансофф, А.Файоль, М.Мескон, И.Маслоу, Р.Акоффа, Л. Ньюмен, U.Schoppe. Однако не все теоретические положения, выработанные с целью формирования эффективных систем управления крупными компаниями развитых стран, могут быть использованы в реальных условиях экономики.

Методологические проблемы и проблемы классификации организационных структур управления освещены авторами: М.Алексеевой, Г.Клейнером, Э.Уткиным, И.Герчиковой, О.Виханским, Н.Мироносецким,

З.Коробковой, В.Речиным.

Вопросы общего характера, имеющие отношение к исследуемой теме нашли отражение в монографиях, отдельных работах и публикациях Б.Штульберга, В.Котилко, В.Титова, А.Евграшина, В.Дудкина, В.Сутягина и других.

Вопросы оценки деятельности предприятия в различных аспектах управления, методы и рыночная технология экономического управления проанализированы в монографиях Г.Х.Попова, М.Кубра, Г.Кпейнера, Г.Бирмана, С.Шмидта, С. Жданова и других.

Большую помощь в изучении названной проблемы оказывают исследования в области совершенствования системы управления западных менеджеров и российских ученых, представленные в трудах И.Ансоффа, Т.Коно, Л.Яккоки, П.Друкера, Ю.Му, М.Хун, И.Бартке, Г.Эржбета, А.Аганбегяна, М.Дерябиной и др.

Развитие экономических информационных систем, как элемента системы управления, тесно связано с изменяющимися условиями существования предприятий в общей системе народного хозяйства.

Применение информационных систем, информационных технологий и прикладных программ является одним из наиболее перспективных направлений в вопросе совершенствования системы управления предприятием. Это направление разрабатывается в работах И.Скрилкина, В.Дика, Е.Бушмина, А.Мишенина, С.Назарова, Э.Афанасьева, А.Карминского и других авторов.

Несмотря на значительное, число научных работ, посвященных управлению, непосредственно проблематика совершенствования системы управления предприятием в рыночных условиях остается недостаточно разработанной.

Целью исследования явилась разработка приоритетных направлений совершенствования системы управления предприятием в рыночных условиях на основе теоретических и научно-практических подходов к управлению предприятием.

В соответствии с поставленной целью предусматривается решение следующих задач исследования:

- на основе изучения различных концепций управления выявить и обобщить основные теоретические подходы к системе управления предприятием;

- определить основные проблемные блоки, характеризующие состояние систем управления предприятиями в условиях трансформации экономики;

- выявить направления совершенствования систем управления предприятиями на основе оценки качества системы управления предприятием;

- обосновать необходимость применения комплекса количественных показателей в оценке системы управления предприятием как одного из важнейших этапов процесса совершенствования системы управления предприятием;

- раскрыть преимущества использования интегрированных информационных подсистем в системе управления предприятием;

- разработать возможные направления совершенствования и организационных структур систем управления на примере конкретных промышленных предприятий.

Предмет исследования — система управления предприятием в рыночных условиях.

Объектом исследования являются промышленные предприятия Самарской области.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют положения теории и практики управления предприятием, общие научные и специальные методы анализа, используемые при оценке системы управления предприятием

Информационной базой исследования являются законы, постановления, указы Президента РФ, документы рекомендательного характера, регулирующие общие, правовые и экономические вопросы, материалы по статистике и информация о деятельности промышленных предприятий, собранная автором в ходе проведенного исследования.

Научная новизна исследования. В процессе проведения данного научного исследования получены результаты, имеющие элементы научной новизны:

- уточнены основные теоретические подходы к управлению предприятием;

- выявлены проблемные блоки, характеризующие состояние систем управления предприятиями в рыночных условиях;

- произведена оценка качества систем управления промышленными предприятиями Самарской области;

- разработана оценка системы управления предприятием на основе количественных методов;

- обоснованы возможности качественного роста системы управления пред* приятием на основе интегрированных информационных подсистем;

- предложен вариант реализации контрольной функции за процессом циркуляции информационных потоков;

- выявлены основные направления совершенствования систем управления на основе трансформации организационных структур конкретных промышленных предприятий.

Практическая значимость диссертации. Теоретические подходы к вопросу совершенствования системы управления предприятием обобщены и уточнены с учетом рыночных условий. Разработанные рекомендации могут быть использованы как при разработке планов стратегического развития, так и в процессе оперативного управления компаниями, а также в преподавании экономических дисциплин в ВУЗах. * Апробация и реализация результатов исследования. Наиболее важные положения диссертационной работы изложены в публикациях, а также обсуждены на международных и всесоюзных научно-практических конференциях.

Публикации. По теме диссертации опубликовано работ общим объемом печатных листа.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коновалова, Анастасия Юрьевна

Основные результаты проведенного исследования представлены в таблице 2.2.1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с целью диссертационной работы, проведенные исследования и выполненные разработки теоретического и прикладного характера позволили сделать ряд выводов и конкретных предложений, направленных на совершенствование системы управления предприятиям.

Для систематизации полученных знаний, а также подведения итогов настоящего исследования, считаем необходимым кратко изложить результаты, соответствующие каждой его стадии.

В первой главе рассматривается существующие концепции управления, раскрываются отличительные особенности современной науки управления: стремление соединить научное исследование организационно-технических проблем управления с решением коренных проблем рыночной системы хозяйствования, с целью обеспечения стабильности экономического развития. Кроме того, обосновывается необходимость совершенствования управления в условиях рынка, вызванная комплексом недостатков, свойственных современным предприятиям. Рассматриваются основные принципы управления предприятиями, экономический механизм их функционирования.

Рассматриваются существующие зарубежные модели управления крупными компаниями, а также возможности использования информационных подсистем в системе управления крупным предприятием.

Вторая глава посвящается анализу и оценке систем управления крупных предприятий в рыночных условиях. Рассмотрены структурные изменения в экономике промышленности Самарской области, и,- как следствие, трансформационные процессы в системах управления промышленными предприятиями, вызванные переходом к рынку.

На основе выявленных проблемных блоков произведена оценка качества систем управления крупных промышленных предприятий.

В третьей главе на базе теоретических положений первой главы и сведений полученных в результате проведенной анализа во второй главе, разрабатываются возможные пути совершенствования систем управления крупными предприятиями на основе совершенствования количественных методов оценки системы управления, трансформации организационных структур, а также новых подходов к использованию информационных подсистем в системе управления. Содержатся конкретные предложения и рекомендации по устранению недостатков, выявленных в ходе проведенного исследования.

1. Анализ существующих концепций управления доказывает, что управление в условиях рынка характеризуется стремлением соединить научные исследования организационно-технических проблем управления отдельными предприятиями с решением глобальных проблем рыночной системы хозяйствования, достижением стабильности экономического развития, преодолением социально экономических конфликтов.

2. Современная теория управления объясняет существование, развитие и формирование систем управления для существующих правовых и социальных условий на основе методологического индивидуализма и рационального поведения, направленного на достижение определенной цели.

3. Трансформационные процессы в экономике потребовали формирования новых подходов к процессу управления. Существовавшая ранее система управления предприятием, хотя и содержала в себе большой накопленный полезный опыт, проявила вполне естественное несоответствие новым формам хозяйствования, возникшим вследствие перехода к рынку. Отсюда возникает необходимость в формировании подходов и методов управления промышленным предприятием, отвечающим требованиям рыночной экономики. Основой для новой стратегии управления должны стать крупные жизнеспособные предприятия, которые в дальнейшем обеспечили бы выход отечественной продукции на мировой рынок и составили костяк народного хозяйства. На основе многообразия концепций управления методологически обоснованы процессы формирования систем управления крупными предприятиями.

4. Проведенное исследование показало, что процесс совершенствования систем управления предприятиями может быть осуществлен с использованием зарубежного опыта.

5. Исследование позволило прийти к выводу, что отличительной чертой процесса управления в условиях рынка является наличие больших потоков информации, в связи, с чем интегрированные информационные подсистемы должны являться неотъемлемой частью системы управления каждого крупного предприятия.

6. Анализ деятельности предприятий Самарской области показал, что управление промышленным предприятием происходит в условиях нестабильности, что вызвано рядом причин субъективного и объективного характера. Основой для успешного функционирования крупных предприятий является, прежде всего, система управления, соответствующая требованиям рынка и достаточная для решения перспективных задач. В этой связи анализ существующей системы управления является обоснованно необходимым этапом в деятельности каждого предприятия.

7. Проведенное исследование позволило выявить ряд проблемных блоков действующих систем управления предприятиями, среди которых: нарушение циркуляции информационных потоков, отсутствие гибкости, оперативности принятия решений. Кроме того, в результате проведенного анализа выявлены моменты в формировании организационных структур исследуемых предприятий такие как: дублирование функций управления, нерациональность функциональных и линейных связей, нарушение контрольной функции.

8. В процессе диагностики существующих систем управления промышленных предприятий представляется недостаточным основываться только лишь на результатах экспертной оценки, в связи с чем предложен комплекс количественных показателей оценки системы управления, что позволяет определить достигнутый уровень системы управления крупным промышленным предприятием и область предстоящих работ по ее совершенствованию.

9. Исследование подтверждает на приеме конкретных хозяйствующих объектов эффективность использования интегрированных информационных подсистем на крупных предприятиях, как одного из возможных вариантов совершенствования системы управления. Доказано преимущество использования интегрированной информационной системы «Галактика» в системе управления промышленными предприятиями. Разработана схема построения документооборота, использование интегрированной информационной подсистемы управления в процессе реализации контрольной функции.

Обобщая комплекс полученных в настоящем исследовании новых научных результатов, необходимо отметить, что автором разработаны теоретические вопросы системы управления, практические рекомендации по анализу действующих систем управления крупных промышленных предприятий, совершенствованию организационных структур управления ими, использованию интегрированных информационных подсистем в процессе управления.

Использование отдельных результатов диссертационного исследования в практике управления крупных предприятий позволит:

1. Переосмыслить существование действующей системы управления, учитывая все закономерности формирования и функционирования рыночной экономики, которые образуются под воздействием преемственности прежних условий и необходимости преимущественного развития новых отношений и форм.

2. Обеспечить стабильное функционирование, максимально эффективную деятельность и устойчивое развитие предприятиям в условиях рынка.

3. Сформировать систему целей управления предприятием, характеризующуюся пространственно-временной последовательностью, соответствием реальной ситуации максимальной социальной активностью и ответственностью.

4. Объединить все уровни управления в единую систему посредством интегрированной информационной подсистемы, позволяющей обеспечить в системе управления предприятием циркуляцию жизненно важных, непрерывных, функциональных, достоверных потоков информации, являющуюся связующим звеном между элементами внешней и внутренней среды.

5. Повысить эффективность работы подразделений предприятий, определив их функции с точки зрения адекватности целям системы управления и рациональности.

6. Сократить время на реализацию, управленческих решений и риски, связанные с их принятием.

С точки зрения автора и на основе теоретических и практических положений по совершенствованию систем управления предприятием, работа содержит предпосылки для дальнейшего формирования отечественных теоретических разработок, направленных на повышение эффективности функционирования предприятий, а также укрепления их положения по отношению к мировому экономическому сообществу.

Подводя итоги, следует отметить, что новые положения, содержащиеся в данном исследовании, дают основу для более глубоких представлений о направлениях и способах совершенствования систем управления предприятиями различных видов деятельности и правовых форм.

Считаем необходимым подчеркнуть важность исследования всестороннего применения информационных подсистем управления предприятиями, что определяется особой актуальностью вопроса использования ресурса «информация» в условиях жесткой конкуренции и нестабильности существования предприятий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Коновалова, Анастасия Юрьевна, Самара

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА - М., 1996.

3. Федеральный закон Российской Федерации «О науке и государственной научно-политической политике» от 23.08.96г. № 127-ФЗ.

4. Указ Президента Российской Федерации «О неотлагательных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации» от 27.04.92г. № 426.

5. Концепция научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования РФ на 2001-2005 гг. Приказ Министерства образования РФ от 6.06.2000г. № 1705.

6. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002г. «России надо быть сильной и конкурентоспособной».

7. Алексеева М. Планирование деятельности фирмы. М, 2000 243 с.

8. Американская экономика: человек, технический прогресс и предпринимательство. В.Б. Сугош, А.Р. Даниелов, В.Б. Беневоленский и др. Рос АН Институт США и Канады М.: Наука, 2001 - 240с.

9. Американское государство накануне XXI века: стратегия и тактика в экономике. А.А. Пороховский, К.А. Аникин, АН СССР, Институт США и Канады, Институт мировой экономики и международных отношений М.: Наука, 1998-271с.

10. Ю.Акофф Р. Планирование будущего корпораций^ Пер с англ. М: Прогресс, 1985.-271 с.

11. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах: Пер. с англ. М: Советское радио, 1974 - 271 с.

12. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия.- Санкт Петербург, 1999. -416с.

13. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989 - 520 с.

14. Ансофф И.Г. Стратегия управления Москва: Экономика., 1988-321 с.

15. Бачурлин А.В. Коренная перестройка методов хозяйствования. — Москва: Экономика, 1989 223 с.

16. Белова А., Кузич Р. Применение ЭВМ для анализа и синтеза автоматических систем управления М: Энергоиздат, 1999 - 264 с.

17. П.Боголюбов Н. Автоматические расчеты и проектирование систем управления М: Машиностроение, 1987 - 296 с.

18. Большаков И.М. К вопросу управления производственной деятельностью // Российский экономический журнал, 2002, № 3.

19. Борисюк Н. Реформирование хозяйственных отношений при переходе к рынку М: Экономика, 1997 - 286 с.

20. Бузгалин В. Переходная экономика, М: Таурус, Просперус, 1994 472 с.

21. Бушмин Е. Налоги и информационные технологии М: Библиотека журнала «Налоговый вестник», 2001 - 176 с.

22. Вершигора Е.Е. Менеджмент М:ИНФРА М, 2002 - 283 с.

23. Менеджмент организации: Учебное пособие/под ред. В. П. Румянцевой.-М.,1997.- 432с.

24. Виханский О.С. Стратегическое управление М: 1998 - 297 с.

25. Герчикова И.Н. Менеджмент М: Банки и биржи, 1994 685 с.

26. Гренбек Г. Б. Соломенникова Е.А. Организационная структура предприятия и внутрихозяйственный расчет. // Управление предприятием в новом хозяйственном механизме. Новосибирск: ИЭ и ОПП СОР АН, 2001-с. 3-17.

27. Гудушаури Г., Литвак Б. Управление современным предприятием — М. 1998-336 с.

28. Демин А., Катькало Р. Уроки организации бизнеса, СПб: Лениздат 2000 - 336с.

29. Дерябина От кризиса к росту (опыт стран с переходной экономикой) -М: Эдиториал УРСС, 1998 208 с.

30. Дик В. Информационные системы в экономике М: Финансы и статистика, 2001 - 272 с.

31. Долгопятова Т. Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: "Дело Лтд", 1995.- 288 с.

32. Друкер Питер Ф. Управление, направленное на результат.- М., 1994.

33. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы М: 1992.

34. Жданов С. Методы и рыночная технология экономического управления М: «Дело и сервис», 1999 272 с.

35. Зб.Зудина JI.H. "Организация управленческого труда" Москва., ИНФРА М, 2002 - 256 с.

36. Итоги социально-экономического развития Самарской области за полугодие 2002г. и оценка итогов развития за год. Приложение к постановлению Губернатора Самарской области.

37. Карлоусов В.В. Частное предпринимательство в Китае // М.: Востлист, 1996-3 84с.

38. Кибанов Н.В. Управление персоналом Москва: Экономика, 1998 - 389с.

39. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия. // Вопросы экономики №10, 2002, с.47 70 .

40. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.А. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Российская академия наук. -М.: Экономика, 1999. 288 с.ил.

41. Климов А.Н., Оленев И.Ю., Соколицын С.А. Организация и планирование производства на машиностроительном заводе Ленинград: Машиностроение, 1979-469 с.

42. Корпорация «Галактика» М: Международный финансовый еженедельник, 2002 - 20 с.

43. Кунц Г., Доннел, Сирал Управлением системный и ситуационный анализ управленческих функций: Перевод с англ. / под ред. Д. М. Гвишиани. -М.: Прогресс, 1981.-Т. 1.-495 с.

44. Ленд Питер Э. Менеджмент искусство управлять: Перевод с англ.- М.: ИНФРА-М.- 2001.- 144 с.

45. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М: Дело. 1992.-702 с.

46. Минаев Э. Антикризисное управление М: 1998 - 432 с.

47. Мишенин А. Теория экономических информационных систем — М.: Финансы и статистика, 1999 240 с.

48. Многопользовательский сетевой комплекс полной автоматизации фирмыкорпорации) М: Новый атлант, НТО «ТОП СОФТ», 1997 - 80с.

49. Научно-техническая деятельность в Самарской области 1999-2002гг. (Информационно-аналитический бюллетень). Самарский инновационный центр «Перспектива», 2002.

50. Питерс Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления Москва: Прогресс, 1987-210 с.

51. Пономарев В. Алгоритмические модели в автоматизации исследований -М: Наука, 2002-255 с.

52. Пономарев В. Алгоритмы и системы автоматизации исследований и проектирования М: Наука, 1998 - 184 с.

53. Попов Г.Х. Организация процессов управления М.Экономика, 1995 -279с.

54. Попов Г.Х. Методы управления, их содержание и взаимосвязь. М.: Экономика, 1995 259с.

55. Попов Г.Х. Проблемы теории управления М.: Экономика, 1995 - 372с.

56. Пурлик В. Рынок инвестиционных товаров и логистика Международный Университет Бизнеса и Управления - 192 с.

57. Региональная социально-экономическая политика; сборник научных трудов / под ред. А.Я Якобсона/; Институт экономики и организации промышленного производства, СО РАН Новосибирск, 1993 - 147с.

58. Региональное общество: многостороннее развитие и управление / ВВ. Ре-бов, В.И. Иванов, Ч.П. Лесников под ред. Тихонова В.Е./; Рос. Академия управления Москва: Луч, 1993 - 179 с.

59. Региональное управление и научно-технический прогресс. Н.Г. Чумачен-ко, Н.Н. Ермошенко, С.Н. Качура и др.; отв. ред. Н.Г. Чумаченко; АН УССР. Институт экономики и промышленности Киев: Наукова думна,1999- 160с.

60. Региональные исследования и территориальное развитие в Нидерландах / под ред. М. Бандман и др.; РАН СО, Институт экономики и организации промышленного производства Новосибирск: издательство ИЭ и 01111, 1995 -128 с.

61. Региональные рынки средств производства /отв. ред. А.А. Чернышев, В.М. Соколов/ Новосибирск, 1999 - 164с.

62. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики/ Штульберг Б. И. , Котилко В.В., Полынев А.О., Левитская Е.Н./Рос. АН; Министерство экономики России; Госкомсотрудничество России Москва: Наука, 1993 - 127с.

63. Рельян Я. Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. -М.: ФиС, 1989.-206 с.

64. Розин Б.Б. Конструирование экономике статистических моделей // Новосибирск, 1998г.

65. Романовский М.В. Финансы и управление научно-техническим прогрессом. М.: Финансы и статистика, 2002.

66. Ротач В., Кузищин В. Автоматизация настройки систем управления -М:Энергоиздат, 1984 272 с.

67. Российский статистический ежегодник, 2001. /Госкомстат России. М.: 2001.

68. Российский статистический ежегодник, 2002. /Госкомстат России. М.: 2002.

69. Рындин А. Г., Шамаев Г^ А- Организация финансового менеджмента на предприятии.- М., 1997 321 с.

70. Самарский статистический ежегодник, 2001. /Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2001, т. 12.

71. Самарский статистический ежегодник, 2002. /Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2002, т. 12.

72. Сидоренко В.И. Проблемы управления и организации хозрасчета на предприятии Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1999 — 191с.

73. Скрипкин К. Финансовая информатика М: Теис, 2001 - 160 с.

74. Совершенствование организационных структур управления предприятийи производственных объединений // Межотраслевые методические рекомендации. Москва. Экономика, 2001 г.

75. Совмещение экономических методов управления производством в условиях коренной экономической реформы. Межведомственный тематический сборник научных трудов Омск ОмГУ, 1999 - 180с.

76. Сойер Б., Фостер Д. Программирование экспертных систем на Паскале / перевод с английского М: Финансы и статистика, 1990 - 191 с.

77. Соколицын С.А., Кузин Б. И. Организация и оперативное управление машинным производством. Ленинград: Машиностроение, 1988 - 527 с.

78. Солодовников В. Автоматизация управления и вычислительная техника. М: Машиностроение М: Энергоиздат, 1984 - 324 с.

79. Титов В.В. Концепция развитой системы управления развитым промышленным предприятием в новых условиях хозяйствования: Предприниматель №81 Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1995 35с.

80. Тоехиро Коно. Стратегия и структура японского предприятия Москва: Прогресс, 1997-115 с.

81. Тренев В., Ириков В. и др. Реформирование и реструктуризация предприятия: методика и опыт М: Библиотека ЗАО «РОЭЛ Консалтинг», 1998320 с.

82. Управление по результатам: Пер. с фин./ Тимо Санталайнен, Эеро Во-гутилайнен, Пертти Поренне, Йоуко X. Ниссинен /Общая редакция Е.А. Лейманна Москва: Прогресс университет, 1993 - 319с.

83. Управление промышленным предприятием в условиях рынка: сборник научных трудов / под ред. Н.Б. Мироносецкого, П. В. Кириной/, институт экономики и организации промышленного производства СО АН Новосибирск, 1993 163с.

84. Управление экономикой региона в новых условиях хозяйствования: /сборник научных трудов/ под ред. Р.И. Шнипера, А.С. Маршаловой Новосибирск, 1999 149с.

85. Управление экономикой: основные понятия и категории. Словарь-справочник /Р.А. Белоусов и др./; Под ред. Р.А. Белоусова, А.Э. Селезнева- М., Экономика, 1986 303с.

86. Управление: тактика и стратегия / П. В. Кирина/- Москва, 1993 32с.

87. Управленческое консультирование/ 1 том, пер. с англ.,/ Под ред. М. Кубра- Москва: СП "Интерэксперт", Международная академия менеджмента,1992-319 с.

88. Управленческое консультирование / 2 том, пер. с англ./ Под ред. М. Кубра- Москва: СП "Интерэксперт", Международная академия менеджмента, 1992 350 с.

89. Уткин Э. Управление фирмой М: «Акалис», 1996 - 516 с.

90. Уткин Э., Эскиндаров М. Финансово промышленные группы - М: Тандем, 1998-256 с.

91. Файоль А. и др. Управление это наука и искусство.- М., 1992.

92. Фалмер Р. Энциклопедия современного управления: В 5 т. М.: ВГВДК-энерго. - Т. 1: Основы управления. Планирование как функция управления, 1992 - 120 с.

93. Фалмер Р. Энциклопедия современного управления: В 5 т. М.: ВПИКэнерго.- Т. 2: Организация как функция управления, 1992 - 168с.

94. Фалмер Р. Энциклопедия современного управления: В 5 т. М.: ВПИКэнерго.- Т. 3: Выполнение как функция управления, 1992 - 182с.

95. Хвощ С.Т. Микропроцессоры и микроЭВМ в системах автоматического управления М: Машиностроение, 1987 - 640с.

96. Хизрич, Роберт, Питере, Майкл. Управление новым предприятием,1993-176с.

97. Хинаба, Цуцуми Японские предложения по реформе экономики М: 1991-167 с.

98. Цыгичко В. Н. Руководителю о предприятии.- М.: ФиС, 1991,- 240с.

99. Шим, Джек К. Финансовый менеджмент.- М.,1996 432 с.

100. Шнипер Р. И. Управление экономикой региона в новых условиях хозяйствования Новосибирск, 1991 - 233 с.

101. Штульберг Б.И., Котилко В.В., Территориальное планирование в условиях перехода к регулируемым рыночным отношениям.// Проблемы регионального хозяйственного механизма. Москва, 1990 68 с.

102. Эимн, Герлинде, Элин, Ханс-Вернер. Холодный запуск: экономические проблемы объединенной Германии. ( Пер. С. Афовецева) М.: "ВлаДар", 1994-317 с.

103. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / под ред. Градова П.- С.-П.: Специальная литература, 1995- 410с.

104. Эрхард JI. Благосостояние для всех / перевод с немецкого/ М: Начало -Пресс, 1991-215 с.

105. Япония: Смена моделей экономического роста Москва, 1990 - 126с.

106. Японская экономическая модель возможности применения в возрождающейся России: Симпозиум 20-21 июня 1992 г., Москва, М., 1992-141с.

107. Borman Diter. Менеджмент предпринимательской деятельности // Hamburg, 1992.

108. Mintzberg, Henry and Quinn, James Brian. The strategy process. Concepts, Contexts, Cases. New Jersey, Englewood Cliffs: PRENTICE HALL, 1999. -205c.

109. Schoppe P. Moderne Teorie der Unternehmung .Berlin,1996 300 c.