Оценка трудовых затрат на проектирование сложных радиоэлектронных приборных комплексов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Оценка трудовых затрат на проектирование сложных радиоэлектронных приборных комплексов"

'У

. .1" о ,

Государствен™:";, комитет Российской Федерации по высвему образованию

Санкт - Петербургская Государственная инженерно-экономическая Лхадедоя

На правах рукописи МЕ1КЕй!КИН Виктор Владимирович

ОЦЕНКА ТРУДОВЫХ ЗАТРАТ НА ПРОЕШРОЕЛКИЕ СЛОЖНЫХ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ ПРИБОРНЫХ КОШЛЕКСОВ

Специальность 08.00.05 - акономика,планирование и организация

управления народным хозяйством и его отраслями ( научно-технический прогресс)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата вкономических наук

Санкт-Петербург 1924

Работа выполнена на кафедре экономики и менеджмента в науке и инжиниринге Санкт - Петербургской государственной инженерно - экономической академии .

Научный руководитель - доктор экономических наук ,

профессор ЛоС.Еарютин

Официальные оппоненты- доктор экономических наук ,

профессор Ы.С.Минтаиров , кандидат экономических наук , доцент В.П.Воробьев

Ведущая организация - Акционерное общество открытого

типа Холдинговая Компания "Ленинец"

Защита состоится " 1994г. в А"

часов на заседании специализкроватного Совета К 063.63.04 по присуащению ученой степени кацдедата экономических наук при Санкт - Петербургской государственной инженерно-вкономической академии по адресу : 191002, Санкт-Петербург„ ул. Марата, 27, ауд.324 .

С диссертацией ыозно ознакомиться в библиотеке академии .

Автореферат разослан 1994 г.

Ученый секретарь специализированного Совета , кандидат экономических наук,

доцент М. Л.Лукашевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ

/.ктуалькость тами. Глубокие нзменекдя политического и экономического характера, происходящие в настоящее время в н?л<ей стран?, не иогли не отразиться на работз промиплешюстг, особенно то": ее част:-:, которая связана с создаем новых видов современной наукоемкой продукции. Стремительное вовлечение продприя?;й в сферу рш >ч~ та отноиенчй сопровождается яз^оае.'зо:.: мелтаусгота руководителе-;': НТО. 3 начавшемся движении к рыночной экономике постепенно заработал механизм спроса и предложения. Появились нервно, признаки конкуренции.

Закнцм элементом стратегии ловодония КТО в условиях прозоди-мой экономической реформы продолжает оставаться механизм оценки :: о2основан:1я затрат на выполнегае НИОКР. Зо многом это обуслоплеяо существующей тенденцией к удорожании средств, необходимых яа воспроизводство научных знаний.

Следует отметить, что проблема оценки затрат на продукцию '1"Х> уке длительно? время привлекает в:т.:маш:о отечественных :: зарубежных специалистов. Пожалуй, ни одно из современных направлений экономической науки не вызвало такой поток публикаций и научных исследований, как проблема оценки трудовых и стоимостных затрат ка научно-техническую продукцию. Эта вопроси рассматривается в трудах многих отечественных экономистов: З.К.Бечлеаова, Ю.Пузы.чн, Л.Л.Завлина, А.А.Звягина, Д.С.Едяхмана, .А.К.Казанцева, Г.А.Храюхи-на, А. И.косина, Э.Я.Янсона я других.

Однако, при всей ценности научного вклада, внесенного этими исследователя:,а в резение данной проблемы, по-прежнему существует значительные трудности, связанные с оценкой затрат яа современную наукоемкую продукции и дреяив всего на сложные радиоэлектронные приборные комплексы, воплощадщаея в себя последние достижения науки и техники.

Дело в том, что целый ряд ранее созданных методов, известных по публикациям М.Л.Башина, П.Н.Завлина, Н.Ф.Топорова и других экономистов, недостаточно учитывает специфику создания такого широкого круга специализированных изделий - как современные радиоэлектронные комплексы (РЭК). Как показывает практика, для этих систег характерны: сложная структура, уникальное программное обеспечение, необходимость создания многочисленных мотамэтических и полунатурных моделей, применение оригинального стендового оборудования, зачастую, представляющего собой самостоятельны!': приборный комплекс и многое другое. Отсутствие возможности учитывать ичречислегные

Факторы, приводило к достаточно грубой и приблизительной оценке затрат на проектировать РЭК.

Дако наиболее хорошо ¡1 детально разработанные подходы (методи-•л К.О.Цузыни, В.К.Бе'клеаоьа, А.А.Звягина, 3.11.1«осина) лиоь частично решили эту проблему и, в основном, применительно к завершающим .тсдиям конструировали, когда разработчик располагал широким набором сведений о проектируемом изделии.

Целесообразно ответить и то, что хорошо зарекомендовавшие се-ия во многих отраслях промышленности акономлко-матсматические мето-дн (и в частности, регрессионный и корреляционный анализ, метод расстановки приоритетов и некоторые другие) оказались практически неприемлемыми для оцнки затрат на современные РЭК по причине отсутствия необходимого количества первоначальной исходной информации, что обусловлено особенностью проведения разработок в авиаприборострое-кии п радиоэлектронике.

Но менее актуальной является и проблема оценки затрат на создание уникального программного обеспечения (ПО) современных РЭК, Актуальность этой проблемы объясняется тем, что ПО» во многом, создает требуемый технический облик проектируемому РЭК„ причем, затраты на ПО составлял? весьма значительную доли в общих затратах разрабатываемого комплекса. Прп этом, в процессе создания РЭК выделяются как общее ПО, так и специальное (функциональное) Ю„ И если по оценке затрат на общее ПО существуют многочисленные публикации в научно-технической литературе, то по специальному ПО этого практически нет.

Большинство специалистов, которые по роду своей деятельности занимаются определением затрат ка проектирование сложная и дорогостоящих приборных комплексов убездэны, что точность к обоснованность затрат во многом зависят от методов оценки сложности разрабатцвае-мых изделий, Однако, наличке, огромного количества неустоявшихся по-кятий и терминов, существующих в этой сбере, отсутствие комплексного учета наряду со структурной сложностью и новизной еще и целого рзда факторов, связанных с функциональными :: конструктивно-технологическими особенностями разработки, служит серьезным препятствием для объективной сценки ожидаемых затрат.

Следует также отметить, что при оценке затрат на создание РЭК необходимо учитывать и рыночные условия проведения разработок. А это значит, что в условиях конкурентной борьбы предпочтение отдается тем разработкам, которые отличаются от прочих более широким спектром пользовательских характеристик и их конкретных значений,

кртирко следует учитывать при опенке затрат. Сучостгуэдне мотоди, :с сз"пло;::"о, но обеспечивают возможности onpe-e.iiять уровень затрат на комплекс з целей и по отдельным задачам РРК я одновременно угл-тивать ч расчете ;Тактер:: л тохигчееше ср&дстпс, оарокедг* t^sc этот уровень.

Вооьма актуальна сегодн.я к задача создания, и депельзовання методов агггогт.тпзхрелаший оцэякй затрат кг. ссгреускдиз ГЭК. Пред'"-™ склкаг'Д хсгользовзикя сЕчо^ати'гирэдг.'шцх катодов долгий выступать: наличие алгоритма функцпондрсЕанил систем», комплект преграш для P3S., соотЕетствукцум образок сгруппированная нормативно-справочная баса и т.д.

Лель 'jt задачи исследования. Целы» работ!; излям^я создание палатного неханнзь'л «отделирзвания трудовцх затрат, использующего зло-' кекты cncTeViiioro подхода к предназначенного для ранних стадий проектирования РЗК в условиях пкночл!дс отношений.

В соотЕетсот:"'. о neciзглэнной целью в работе решаются сладу:->-кие задачи:

- .комплексная опенка степени сложности проектируемых PJ.-Î;

- разработка методов оценки уровня оквдаешх затрат на гтро< -тирование РЭК с учетом степени та сложности на стадии нрпштпя -.*-иения о создании нового изделия и на ранних стадиях непосредственного проектирования изделия;

- <£ормяроЕиние для предприятия радиоэлектронного профиля небс-ра компонентов расчетного механизма оценки затрат проектируемых t>3*.:;

- исследования возможности проведения азтомзтазированшас ртов уровня затрат создаваемых РЭК;

- разработка механизма автоматизированной оценки затрат на создание ПО сложных радиоэлектронных приоорных комплексов.

Предметом исследования является процесс управления приклады -.•■•л разработками, связанными с созданием сложных радиоэлектронных технических систем и комплексов (вхслючая специфическую аппаратурную часть и необходимее программное обеспечение).

Объектом исследования являются Российские отраслевые научно-исследовательские организации радиоэлектронного профиля, занимающиеся разработкой и производством сложных радиоэлектронных систем и комплексов.

Методология у методы исследования. Теоретической и методичес-

кой основой исследования послужили достижения отечественных к зарубежных ученых в области организации, планирования к управления научными исследованиями и разработками. В процессе работы были- использованы: норг.зтазкке акты законодательных и исполнительных органов власти ?оссз'ско1: Федерации, материалы экономических совещаний и семинаров, сведения, опубликованные в отечественной и зарубежной научно-технической литературе, результаты НИР, проведенные под руководство;.", и непосредственным участием автора.

При рспеша; конкретных вопросов автор использовал методы так-сонометрического и системного анализа; экономико-математического моделирования; экспеотных оценок и другие. •

Научная новизна работы. 3 диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защиты: ■

- предложен' новый полдел. и оценке уровня слслскостк приборного комплекса посредством анализа его декомпозиционных составляющих и использования ряда классификаций, отражающих различные аспекты проведения разработки;

- предложены новые методы оценки уровня затрат на радиоэлектронные изделия и разработаны алгоритны механизма их реализации:

на этапе принятия решения о создании нового изделия на основе анализа декомпозиционных составлявши:: сложности разработки и использования принципов морфологического подхода;

на различных стадиях жизненного цикла проведения разработок на основе анализа технического облика изделия и формирования нормативного технико-экономического облика разработки;

- разработан набор нетрадиционных компонентов, ориентированных на использование персональных ЭВМ в процессе определения уровня затрат на выполнение разработок в виде:

классификации объектов разработки;

экспертных трудовых затрат, используемых в качестве нормативно-справочных материалов;

материалов нормативного технико-экономического облика разработки;

- разработана методика использования механизма автоглатизиро- ■ ванной системы, обеспечивавшей оценку трудозых и стоимостных затрат на создание ПО сложных РЭК для различных стадий жизненного цикла программного продукта.

Практическая значимость работы. Результаты исследования реко--менцуется использовать на предприятиях и организациях радиотехш?-ческой промышленности в процессе тематического и тсхнико-экокомического планирования разработок. Полученные результаты могут бить использованы при определении и обосновании договорной цены, а также при выборе вариантов ее корректировки. Предлагаемые рекомендации позволяют с большой, чем пто дзлаетсл в настсящое вро,"лс обоснованность« определить величину необходимых трудовых и стоимостных затрат на выполнение разработок. Это будет способствовать успешному функционировании организаций в условиях рыночных отношений и конкуренции

Апробяцпя работы. Положения диссертации шшли отражение в на-учно-исслодователъскпх работах "Ресурс", "Параметр", проводимых во Всесоюзном научно-исследовательском институте радиоэлектронных систем в 1988-1989 г,г, п НИР "Порядок", "РаззитяеЧЗ", проведенных в 1991-1993 г.г. з ШЛО "Ленинец" па поручении ВПК и ГК ¡ЗВС и получивших полохштелышй отзыв со оторопи заказчика. Основные положения диссертации долечены на всесоюзном совещании "Основные направления совершенствования организации и нормировали труда работников НИИ л КБ", на городском семинаре НТО РоС им. А.С.Попова к опубликован'.: в четырех печатных работах» Практическое применение полсге^кя :;иссерта:!донного исследования -нашли в экономических расчетах в процессе тематического плаиировзшгя .ЕЮКР и формирования цены на каучно-техннческутэ продукция в научно-производственных структурах концерна "Ленинец", АО "Ассоциаш'л "Радкоавионика", а также на ряде других предприятий, занимающееся проектированием радиоэлектронной аппаратуры.

Структура заботы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Но в»а^е:ти обосксвивается актуальность вобранной темы, формируется цель и гадач:: исследования, определены научная новизна и основное пслс7.аи':я,викоси!лие на заютту.

3 пзпвой глаяе "Радикальная экономическая реформа и зада л обоснования трудовых и стоимостных затрат в сфере прикладных разработок" исследованы материалы, связанные с анализом современного уровня развития методологии измерения трудовых затрат на проведе-низ с;;?, а тают материалы'по анализу, оценке и декомпозищт факторов, определяйте геличпну сат-рат внполля&'ла троектоз.Отдельно Гасс.".гтрявсется круг вопросов, связагтиг с определением труяовнх и отожостцых зйтрг.г на создание такого специфического шучно-техш:-

С '

чоского продукта - как программное обеспечение сложнпх приборных омплексов.

Во ктопой главе "Исследование механизма оценки трудовых затрат нг- стадип принятия репенкк о создании сложного радиоэлектронного комплекса" рассматривается специфически круг вопросов, связанных о обоснованием и практическим использованием методов оценки затрат, ориентированных на ограниченную к весьма приближенную информацию о проектируемом РЭК. В этой че главе рассматривается и общий механизм функционирования системы автоматизированного определения трудовых и стоимостных затрат на создание специального ПО, составляющего специфическую и неотъемлемую часть создаваемых РЭК.

В третье? главе "Разработка автоматизированной системы уточненной оценки трудоемкости проектирования радиоэлектронных комплексов с использованием экспертно-аналитпческого подхода" даются методические рекомендации по уточкеиш оценки затрат на ранних и последующих циклах проведения разработок. Рассмотрены экономико-математические модели оценка затрат и алгоритмы их реализации, ориентированные на использование средств вычислительной техники.

В заключении изложены основные выводы и предложения, вытекающие из результатов проведения исследован,ш.

ОСНОВНОЕ СОД^РЯАЧИЕ

Сопоставление изделий в процессе оценки затрат на выполнение разработок предполагает преаде всего сравнение этих изделий по сложности.

В современной научной литературе содержится рад оригинальных к интересных понятий "сложности". Тем не менее, единое определение этой категории отсутствует. Анализ понятий "сложности", проведен- • ный в диссертации, дает основание различать;

- сложность изделия (системы, комплекса) - СЛИ;

- сложность разработки (процесса проектирования изделия) - СЛР.

Как нам представляется С® отражает, в первую очередь, трудности, с которыми сталкивается разработчики в процессе НКОКР по созданию конкретного изделия с индивидуальными свойствами и качествами, которым оно обладает. Таким образом, можно прийти к выводу, что характеризуя трудности, связанные с выполнением разработки, особенно трудности инновационного характера, СЛР том самым непо-следственно связана с уровнем затрат (трудовых, материальных, сто-•.г/.остних), необходимых для создания изделия с заданны?.! качество:,

Применительно к создаваемым радиоэлектронным комплексам, СЛР,

как основа определения затрат на ОКР, мотет бить охарактеризована с -точки зрения следующих важнейших признаков:

- набора и уровня тактико-технических характеристик, обуслог-ленных Т2 и другой техюжо-экономпческой документагаей (.сокржошп ТТХ);

- структуры разработки (СТР);

- нонш: знаний в проводимой разработке СКОВ);

- условий реангзлцгп поставленной задачи (УРЯ) по создание нового изделия (наличных технических средств; изменения технологического процесса; особенностей кспструирог-аннл, моделирования и испытаний РЗК и т.д.).

Таким образом ость основание утверждать, что:

СЛР -- Ф(ГТХ1 СТР НОВ, УРЛ) ! I)

Вместе с тем, современный РЭК является заключительным звеном процесса разработки, вклтгчеда в свою полную структуру теоретические и экспериментальные исследования, разработку, изготовление л испытания экспериментального и опытного образцов и, наконец, доведение образцов до внедрения в промипленное производство. Текю/ о -разом разработка включает как само изделие, так и деятельное" J проектированию создаваемого изделии, ооъем которой зависит от > го, каким количественным и качостве^шшл составом (новизной) течш:--чески:-: и программных средств и другими конструктивно-техиолоп:-;.е..-кими особенностями обеспечивается достижешге поставленной цель.

Таким образом аналитическое выражение ОЛИ тлеет вцд:

СПИ<Р (ГТ/> С7Р, 'нов) (2)

При это:; (С1?) и СНОВ), согласно (I) не тождественны (СТР ) (НОВ''), так как включат? в себя технические средства по проведен по испытаний,- отладки и полунатурного моделирования создаваемого РЭ1.,

Необходимость разделения ОЛИ и' СЛР обусловлена следующим. { --рез декомпозицию СЛ3 представляется возможным отразить в экономических расчетах но только уровень затрат, связанных с проектированием современных РЗК, но и учесть факторы и технические ерэдетга, определяющие уровень затрат по конкретной разработке (структурную сложность, новизну, функциональные характеристики, конструктивно-технологические особенности ОКР). Данное обстоятельство особенно ваяно в конкурсных условиях выполнения разработки.

Декомпозиция О:Р изображена на рис. I. Представленные на рисунке составляющие компоненты чрезвычайно разнообразны и обладают множеством специфических особенностей. Учесть эти особенности, не

КНТЕГРАЯШАЯ СЛОИ!ОСТЬ РАЗРАБОТКИ (СЛР) РЭК {

. - ■ - г-----------------------■■■ - ■

ДЕКОШОЗИЩОННЫЕ СОСТАШКВДЕ

Рис, 1«, Декомпозиция сложности разработки

имея определенного "инструмента", не представляется возможным. Б диссертации для решения данной проблемы предлагается использовать систему классификации РЗК.

На рис. 2 показаны декомпозиционные составляющие сложности разработки к соответствующие им гилы классификаций радиоэлектронных комплексов.

В работе показано, что кдаоси<*икация объектов разработки (КОР) по уровням та структурной сложности определяет всё многообразие создаваемых на предприятии радиоэлектронного профиля изделий и их краткую функциональную характеристику (в том числе изделий, которые потенциально могут быть заданы к созданию в будущем). Разработка КОР закладывает основу всей дальнейшей деятельности по определению необходимых затрат на создание комплексов.

Классификация условий реализации поставленной задачи отражает особенности процесса разработки изделия в зависимости от ег^ качественной характеристики (новизны):

- аппаратурной части разработки (Pj);

- программного обеспечения разработки {Pg)«

- процесса комплексной отработки проекта (Р3);

- конструктивно-технологических особенностей разработки (Р4).

Классификация по тактико-техническим признакам включает многообразие пользовательских характеристик и решаемых задач проектируемых РЭК (Р0)„

Данные классификации используются в предйагаемом в диссертации методе оценки затрат на стадии принятия решения о создании сложного £ЭК. Для данной стадии, в условиях крайне ограниченных сведений о новом изделии, автором предлагается использовать подход, основанный на анализе декомпозиционных составляющих сложности разработки и использовании принципов морфологического анализа.

В соответствии с предлагаемым подходом оценка и обоснование необходимых затрат на проектирование РЭК производится о учетом двух видов базовых характеристик, принимаемых за основу при оценке затрат на создание РЭК:

- базовые (спорные) значения затрат на разработку РЭК;

- базовые (опорные) признаки (Pj Р2 ?3 Р4) и (Р0), Формирующие расчетный коэффициент сложности разработки.

Базовые значения затрат (?¿) на разработку РЭК'определяются яа основе статистических данных по ранее разработанным ОКР - аналогам, а в случае их отсутствия или невозможности подобрать близкий фукктлганально-конструктивный аналог, - с использованием зле-

Структурная |

составляющая

сложности

Сложность разработки создаваемых на предприятии РЭК

Качественная| Инневаци-составляющая; ГП

сложности

онпая сложность

Оператяв-ная слоя-!—} ность I

ляющэя сложности

Рис. 2. Компоненты ДЗКО№ОСТЗК' к соответствующие им ти

Классификация

объектов рззра- -N.

ботни по уровням— структурной составляющей сложности

Отратаот многообразие РЗК, создавав;,ск на предприятии

Классификация

условии реали- '—

зациз постав- (— ленной задачи

Отражает особвшю-сти процесса проведения разработки РЭК (новизну и условия реализации поставленной задачи)

Классификация

по тактико-тех- I---

ническкм призна-,---'

кам (характерно.-' тикам) разрабатываемых РЭК

утратает комплект ТО (решаемые задачи) разрабатываемых на предприятии РЭК

; схт-яюсть }. ~ ^':01"Тр0пл;л: уомп.т ссп ты классификаций

Т,у. • ~ ■ и агрегатного методов, позволяющих формировать аналог на «•г.» ".ествущих на предприятии нормативно-справочных материалов.

""^деление коэффициента сложности (К^) производится на осно-и .с .млсгичоскэго анализа, реализуемого посредством операции ' с.лиындя" элементов классификаций различных типон. Данная процеду-]•■ -<■ улествляется так, чтобы любому |Р0| или набору (Р0) соответст-. о крайней мере один из возможных путей (Рт Р3 Р4) реализации в разработке требований заказчика нового изделия:

<?<Р„) * Ф(Р, Рг р3 Рн) (3)

П Км (Ь) (4)

Ы

Расчет составляющих КСЛ(Р^ ) производится балльным методом по (формулам, рассмотренным в материалах диссертации. Коэффициент (Код) отражает прирост сложности новой разработки по сравнению с разработкой, принятой за базу (аналог).

Формирование (К^) может производиться как применительно по гсему набору новых задач, так и применительно к каждой из задач в < сдельности, В общем виде это можно представить следующим образом:

Вариант I j* ) <5)

Вариант 2 иЛ*Ф (ЛЦн;Зи) (6)

где ПХ^; ПХЯ - сравниваемые пользовательские характеристики базовой и новой ОКР;

'3<5' Зн - сравниваемые задачи базовой и новой ОКР.

Целесообразно отметить, что вариант 2 характерен для ситуации, u-да в выполняемой разработке предполагается появление новых задач - характеристик, не сопоставимых с базовым вариантом. Рассматриваемый подход может быть использован для условий конкурсного проведения разработок по созданию перспективных РЭК, когда целесообразно учитывать затрата по отдельным задачам и пользовательским характеристикам, которые, зачастую, коренным образом изменяют потребитель-■лую стоимость нового изделия по сравнению с ранее созданными образами.

3 общем виде модель определения затрат на проектируемый комплекс может быть представлена следующим образом:

Ttt--nh KM(Pi) (7)

i'1

Расчетный механизм оценки затрат, осуществляем^ на стадиях мепосредствзнной разработка РЭК, также имеет свою специфику. Пред-

лагаемнй в работе подход связан с применением ряда нетрадиционных компонентов, ориентированных на использование персональных ЭВМ:

- классификации объектов разработки (ЮТ?);

- базы дакынс, содержащей экспертные трудовые затраты по видам работ (Эта);

- нормативных технико-экономических обликов объектов разработки (НОР).

Поскольку специфика и назначение ЮР уже рассмотрены нами, охарактеризуем два других но г/.енге важни компонентов.

ЗТЗ представляет собой комплект нормативно-справочных документов (по видам работ, проводимых на предприятии радиоэлектронного профиля). Материала ЭТЗ обеспечивают нормативную оценку -затрат на проведение разработок по изделиям, которые создаются или потенциально могут быть созданы на предприятии. Бти материалы включают наряду с перечнем типовых работ и экспертно-статистическими оценками ■.затрат труда, принятыми в качестве нормативов, и е зшуга для данного предприятия классификацию - (КОР). Таким образом, в материалах эта обеспечивается комплексный учет производственных и технических условий выполнения разработка!, структурной сложности и функциональных особенностей проектируемых РЭК, влияющих на величину предполагаемых затрат.

Влияние новизны разработки на величину трудовых затрат создаваемого изделия■отражается в материалах НОР.

НОР - это документ, где прописана техническая структура разработки и определена степень новизна проектируемого изделия и его составных частей. Причем, степень корчзны разработки (Ка) должна определяться с учетом степеней новизны составляющих ее элементов (Кн.) по предлагаемым в диссертации формулам и, следовательно, имеет обоснованный расчетный характер. Такта образом, единство технической и экономической патетики предприятия радиоэлектронного профиля при оценке затрат на создании современного РЭК, будет обеспечиваться посредством формирования ¡ЮР для каждого проектируемого изделия. В свою очередь, ка основе НО? должна осуществляться привязка технической структуры разработки к созданным на предприятии технико-зкокошческим материалам ЭТЗ.

Поскольку за г рати на выполнение ОКР склздипаютея из затрат на разработку блоков и затрат на разработку и изготовление комплекса (изделия) в целом (условно называемые кошиексированием), то целесообразно в процессе выполнения расчета выделять:

- базовые затрата для надели в целом (Т„,„);

- базовые затраты функционально-составных частей изделия

В общем виде, расчетная модель определения затрат на стадиях непосредственной разработки радиоэлектронных изделий выглядит следующим образом: „

х П Р>

Токр =(7»>Э + ЧсчЖн--^ T»rj¿KH *Д (7m(Xnj.), <8)

где Тэтд - трудозатраты на ¿-й вид работ „ определенные на основе материалов ЭТЗ; П - количество составляющих частей изделия (блоков); к m - количество видов работ, используемых в процессе комп-' лексирозания и при разработке блоков.

3 создаваемом современном многофункциональном РЭК аппаратурную часть комплекса можно рассматривать как своего рода упаковку ГО, которое определяет ценность вычислительной системы и придает ей качественно новый технический облик.

Один из возможных способов оценки затрат на создание ПО современных РЭК может быть реализован на основе автоматизированной системы, представленной на рис. 3.

Начальным шагом функционирования этой системы, реализуемой на АРМ, является исходная оценка разработчиком "своего ПО" по одной из предлагаемых в диссертации упрощенных методик с использованием программ для ЭВМ (блоки 4-, 5„ 6Р 7),

Следующим шагом является привлечение группы экспертов для уточнения полученной оценки затрат. Это обстоятельство вызвано необходимость*) получения■более обоснованной оценки затрат на сложное и дорогостоящее ПО проектируемого РЭК. На основе имеющейся исходной информации (блоки 8), эксперты выставляют собственные индивидуальные оценки (блок 3). Данные, полученные от экспертов, предназначены для формирования средствами АИЛ обобщенной оценки предполагаемых затрет на выполнение всего комплекса работ (блоки 9, 10, II). Таким образом, предлагаемая автоматизированная система обеспечивает возможность получения в сжатые сроки обоснованной оцен~и затрат применительно к любому сложному и уникальному ПО проектируемого РОК с учетом его специфических и индивидуальных особенностей0

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

1. В работе показана возможность декомпозиции сложности разработки радиоэлектронных комплексов на составляющие компоненты и способы их последующей оценки.

2. Предложен новый, метод оцени: уровня затрат проектируемого изделия радиоэлектронного профиля на основе декомпозиции сло:.шости

Блок & I

Рис. 3. Укрупненный алгоритм автоматизированной оценки затрат на разработку 110 радпоэдактпокных комплексов

■-...л'-лслязглой разработка с использованием морйолох-яческого подхода _ . :.дии принятия рваания о создании РЗК.

, Для практического использования предложенного метода олре-затрат на проектирование сложных РЭК разработана система ,л.~\леннкх клаос!я;'РК8ЦиЯ изделий, состоящая из:

- классификации объектов разработка по уровням,структурной сло-^чости разрабатыйокэмнх издолий;

- клясси^лкаций условий реализации поставленной задачи;

« классификации по тактико-техническим признакам разрабатываемые: изделии;.

4. Разработаны экономяко-математяческал модель прогнозирования -•ровня затрат на разработку РЭК и алгоритм ее функционирования на стадии принятия решения о создании системы.

5. Предложены структура и основные элементы системы оценки затрат КОР, КОР, ЭТЗ, ориентированное нп гяальэ технического облика "Т-ьэлия к формирование нормативного технико-экономического облика разработки радиоэлактоонногг- комплекса,

5„ Предложен алгоритм вконош: :о-математической модели оценки обоснования затрат на стадиях эскизного, технического проектов л заработки рабочей конструкторской документации с кспользованявм Люрмированшлс КОР, НО? л ЭТЗ,

7. Проведен сравнительный анализ современных методов получения логнозной оценки затрат на создание ПО РЭК„ Разработана автомати-чроваяиая система онзнки затрат.на ПО» учитывающая структурную exs-ity оцениваемого объекта П0„ технологии его создания, состав и квалификацию разработчиков программного продукта.

Приведены алгоритм и работав программы» реализуемые средствами ДЕЛ, моделирования трудовых з стоимостных затрат по проектируемым объектам программного обеспечения,

По теме диссертация опубликованы следуйте работы:

I о Базовые модели 0ICP и метода оценки трудоемкости на ралчих - . зтапах разработки. Сборник трудов ШИЙРЭО, УДК 001.89.003.656.53,

2. Особенности определения трудовых затрат ОКР на основа нормативного текшко-эконо.-я'чеекогс облика разработки. Сборник научных трудов ,%;ЭИ /I Перспективы развития технологии и организации НИР и ОКР. Ленинград: ЖЭК, I9SQ, с. 45-49 ( в соазторство с Бершадс-

кой Т.К.).

3, Компоненты экспертной системы прогнозирования затрат на выполнение 0KF и алгоритм их использования в научной организации. Сбор-

1В

пик научных трудов // Проблем вставания научных и инженерных коллективов в условиях перехода к рынку. Санкт-Петербургская Государственная инженерно-экономическая академия, 1993, с. 25-28.

4. Особенности экспертной системы автоматизированного определения затрат на создала программного обеспечения радиоэлектронных комплексов, Сборник научных трудов !! Проблемы выживания научных и шшэнерных коллективов в условиях перехода к рынку. Санкт-Петербургская Государственная инженерно-экономическая академия, 1Э93, с. 42-45 (в соавторстве с Скориковнм Г.К).

Подписано к печати '/.06.'¿4. Формат 60x50 1/16. Печать офсетная. Печ.л.1,0. Тираж £0 ека. Заказ № 2?£. РТП СПбГИЗА. 131002", С.-Петербург, ул.(«арата,31.