Перспективы формирования конкурентоспособной внешнеторговой специализации России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- доктора экономических наук
- Автор
- Спартак, Андрей Николаевич
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2004
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.14
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Спартак, Андрей Николаевич
Введение.
Глава I. Теоретические и методологические подходы к анализу внешнеторговой специализации страны.
1.1. Генезис и современный экономический смысл понятия внешнеторговой специализации.
1.2. Внутренние и внешние факторы формирования внешнеторговой специализации.
1.3. Инструментарий анализа внешнеторговой специализации.
Глава II. Предпосылки, движущие силы и основные направления специализации стран и регионов в международном разделении труда.
2.1. Современные тенденции и структурные сдвиги в международной торговле.
2.2. Основные направления внешнеторговой специализации, их экономическое содержание и страновые особенности.
2.3. Возможности реализации национальных конкурентных преимуществ в условиях глобализации и расширения деятельности ТНК.
2.4. Роль государства и торгово-политических факторов в совершенствовании внешнеторговой специализации.
Глава III. Условия формирования, параметры и особенности внешнеторговой специализации России.
3.1. Исторические аспекты развития внешней торговли России.
3.2. Внутренние и внешние факторы формирования внешнеторговой специализации России.
3.3. Количественные и качественные параметры внешнеторговой специализации России.
3.4. Последствия внешнеторговой специализации для национальной экономики.
Глава IV. Возможности и основные направления повышения эффективности внешнеторговой специализации России.
4.1. Современные условия осуществления внешнеторговой деятельности.
4.2. Потенциал развития традиционной внешнеторговой специализации России.
4.3. Содержание и перспективы политики диверсификации внешней торговли.
Глава V. Роль и задачи государства по формированию конкурентоспособной внешнеторговой специализации России.
5.1. Совершенствование механизмов поддержки экспорта и защиты внутреннего рынка.
5.2. Использование преимуществ глобализации.
5.3. Задачи институциональной интеграции в международную торговую систему.
5.4. Участие России в преференциальных торговых соглашениях и интеграционных процессах.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Перспективы формирования конкурентоспособной внешнеторговой специализации России"
Актуальность темы исследования. Осуществление рыночных преобразований в России, сопровождавшееся глубоким общехозяйственным кризисом и сужением внутреннего спроса, привело к значительному повышению роли внешней торговли в развитии национальной экономики. Экспортная деятельность способствовала поддержанию производства и занятости, решению неотложных социально-экономических задач, благодаря импорту обеспечивалась существенная часть потребностей страны в продовольствии, товарах народного потребления, инвестиционном оборудовании. Резкое сокращение внутренней налогооблагаемой базы в ходе реформ обусловило исключительно важное значение внешнеторговой сферы в формировании бюджетных доходов. Экономический рост последних лет, как отмечалось в послании Президента Федеральному Собранию РФ 16 мая 2003 г., обязан в первую очередь благоприятному состоянию мировой конъюнктуры, за счет чего Россия получила высокие дополнительные доходы, смогла снизить официальный внешний долг и укрепить рубль.1 Сложившийся уровень зависимости национального хозяйства от внешнего рынка, по мнению большинства экспертов, является чрезмерным, а потому задачи оптимизации экспортно-импортной деятельности, обеспечения устойчивости и предсказуемости ее результатов представляются крайне актуальными и приоритетными для государства.
Успешно выполняя мобилизационные функции в экономике переходного периода, внешняя торговля, тем не менее, не стала катализатором структурных сдвигов в народном хозяйстве и не способствовала росту национальной конкурентоспособности. Экспортные доходы концентрировались в сырьевых отраслях и отраслях первичного передела продукции, что не имело значимого мультипликативного эффекта для экономики, а лишь консервировало ее отсталую, утяжеленную структуру. Поступавшие по импорту потребительские изделия во многих
1 По оценкам Всемирного банка, высокие цены на нефть обеспечили более 40% прироста российского ВВП в первом полугодии 2003 г., и все последние экономические успехи страны напрямую связаны с благоприятной мировой конъюнктурой. случаях напрямую конкурировали с местной продукцией, тем самым вытесняя отечественных товаропроизводителей из высокооборачиваемых сегментов внутреннего рынка, которые могли бы стать важнейшим источником первоначального накопления для российского несырьевого бизнеса. Дальнейшее инерционное развитие внешнеторгового сектора все меньше отвечает современным задачам в сфере структурных преобразований, модернизации и повышения эффективности национального хозяйства. Более того, сохранение прежнего качества экспортно-импортной деятельности может затормозить крайне необходимые реформы во внутренней экономике.
Обозначенная в послании Президента Федеральному Собранию РФ и правительственной Программе социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2003-2005 гг.) задача повышения национальной конкурентоспособности в российских условиях, прежде всего, означает формирование конкурентоспособной внешнеторговой специализации страны, создающей предпосылки для устойчивого хозяйственного роста и повышения уровня жизни населения. Предлагаемый правительством «сценарий ускоренной диверсификации» экономики включает комплекс мер по развитию и укреплению внешнеторгового сектора.
Наиболее масштабные и сложные задачи стоят в сфере экспортной деятельности. Количественные параметры традиционной топливно-сырьевой специализации России значительно возросли в последние годы, в результате чего страна сделалась заложницей мировой конъюнктуры, прогнозировать которую становится все труднее из-за усилившейся военно-политической и экономической нестабильности. Причем самые высокие риски сосредоточены в торговле энергоносителями, составляющими основу национального экспорта. Сохраняя потенциал развития топливно-сырьевого экспорта, опирающегося на естественные сравнительные преимущества, Россия остро нуждается в диверсификации экспортной деятельности - с точки зрения товарного наполнения, географии поставок, круга зарубежных партнеров и т.д. Фактически речь идет о расширении международной специализации страны за счет освоения новых, перспективных экспортных ниш.
Мирохозяйственные условия внешнеторговой деятельности для России в ближайшей и среднесрочной перспективе будут определяться не только военно-политическими и конъюнктурными факторами, но также появлением принципиально новых моментов в торгово-политической сфере, связанных с предстоящим присоединением страны к Всемирной торговой организации, расширением Европейского Союза на Восток и углублением сотрудничества ЕС и России в рамках общего европейского экономического пространства, развитием интеграционных процессов в СНГ. Все вышеперечисленные изменения могут иметь как положительные, так и отрицательные последствия для экономики и внешней торговли страны. Оценка этих последствий и возможностей использования торгово-политических факторов в национальных интересах является актуальной и важной задачей для России.
Степень разработанности темы. Теоретические и прикладные аспекты формирования международного разделения труда и развития мировой торговли подробно исследованы в трудах Р.Вернона, Р.Джонса, П.Кругмана, В.Леонтьева, С.Линдера, П.Линдерта, К.Маркса, Б.Олина, Д.Рикардо, Т.Рыбчинского, П.Самуэльсона, А.Смита, Ф.Столпера, Э.Хекшера. Особенности и последствия специализации развивающихся стран на вывозе сырья проанализированы в работах Т.Акийамы, Я.Бхагвати, Р.Пребиша.
Тенденции и проблемы формирования международной специализации стран в условиях глобализации и расширения транснациональной хозяйственной деятельности изучены в • публикациях С.Арндта, М.Бломстрема, П.Джаррета, Дж.Ишии, А.Йитса, Х.Кьерзковского, С.Лолла, А.Майзелса, В.Мартина, М.Мортимора, П.Саркара, Д.Хаммелса, Д.Эрнста.
Более глубокому осмыслению слагаемых национальной конкурентоспособности, их взаимодействия между собой и глобальным рынком способствовали труды Дж.Макартура, Р.Солоу, Й.Шумпетера. Предложенный учеными Гарвардского Университета во главе с М.Портером системный подход к оценке факторов конкурентоспособности на сегодняшний день является наиболее продуктивным с точки зрения обоснования преимуществ страны на мировом рынке и оценки ее мирохозяйственных перспектив.
Важный вклад в понимание современных структурных сдвигов в международной торговле и последствий глобализации для мировой экономики вносят многочисленные исследования, проводимые под эгидой МВФ, Всемирного банка, ВТО, ЮНКТАД, Международного торгового центра ЮНКТАД/ВТО, ОЭСР, других организаций. В частности, последние публикации вышеупомянутых международных организаций свидетельствуют о растущей диверсификации мирового обмена и быстрой смене товаров-лидеров; опережающем расширении внутриотраслевой и внутрифирменной торговли; важном вкладе ТНК в совершенствование международной специализации развивающихся стран.
За последние годы появилось значительное число работ отечественных специалистов, посвященных различным аспектам интеграции России в систему мирового хозяйства, развитию внешней торговли страны в условиях рыночных преобразований. Большой вклад в изучение актуальных проблем интернационализации российской экономики внесли исследования Л.Абалкина, В.Андрианова, О.Богомолова, А.Булатова, А.Водянова, М.Гельвановского, С.Глазьева, Р.Гринберга, С.Долгова, И.Дюмулена, Ю.Ершова, В.Загашвили, И.Иванова, В.Колосова, Н.Комкова, И.Королева, Н.Ливенцева, Д.Львова, М.Максимовой, В.Мартынова, А.Некипелова, В.Оболенского, В.Орешкина, В.Преснякова, Л.Сабельникова, В.Савина, Н.Симония, С.Ситаряна, И.Фаминского, Г.Шагалова, Ю.Шишкова, Н.Шмелева, Ю.Юданова.
Вместе с тем проблема повышения эффективности международной специализации России до настоящего времени не получила подробного самостоятельного освещения в экономической литературе. Ее отдельные аспекты затрагивались в ряде фундаментальных общеэкономических трудов, а также в работах, посвященных широкому комплексу вопросов вхождения страны в мировое хозяйство. В свою очередь имеющиеся прикладные, рыночные исследования в этой области являются преимущественно фрагментарными и не дают целостной картины перспектив оптимизации экспортно-импортной структуры России с учетом динамики национальных конкурентных преимуществ и мирохозяйственных факторов.
Сегодня остро ощущается потребность в предметном исследовании, позволяющем наметить контуры и пути формирования конкурентоспособной международной специализации России. Во-первых, это необходимо для обеспечения устойчивого экономического роста и прогресса структурных реформ, и, во-вторых, подобное исследование может способствовать выработке сбалансированной внешнеторговой стратегии страны, правильной расстановке приоритетов в экспортно-импортной деятельности. Возникшая в последнее время острая дискуссия между сторонниками сохранения топливно-сырьевой специализации страны и приверженцами ускоренной модернизации экспортной структуры за счет обработанных, в первую очередь высокотехнологичных изделий повышает научно-практический интерес к разработке соответствующей проблематики.
Объектом исследования является совокупность условий и факторов, определяющих внешнеторговую специализацию России, возможности и пути ее совершенствования.
Предмет исследования - современная внешнеторговая специализация России, отражающая наиболее существенные структурные параметры экспортно-импортной деятельности и особенности участия страны в международном разделении труда. Термины «внешнеторговая специализация» и «международная специализация» употребляются в диссертации как синонимы.
Цель диссертационного исследования состоит в выработке концептуальных подходов, конкретных направлений и механизмов формирования конкурентоспособной международной специализации России с учетом передового зарубежного опыта, условий и тенденций развития внешней торговли страны в период рыночных преобразований.
В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи: обосновать теоретические подходы и методологический инструментарий анализа международной специализации страны, выявить генезис и экономический смысл понятия конкурентоспособной внешнеторговой специализации; проанализировать современные тенденции и структурные сдвиги в мировой торговле, определить характер и основные направления специализации стран и регионов в международном разделении труда; показать важную и многоплановую роль транснационального капитала в функционировании современных мирохозяйственных связей; исследовать направления и механизмы участия государства в реализации национальных конкурентных преимуществ; изучить условия и основные факторы формирования международной специализации России в период рыночных преобразований; оценить современные параметры внешнеторговой деятельности России, ее последствия для национальной экономики; проанализировать тенденции участия России в международном разделении труда, особенности ее внешнеторговой специализации; раскрыть возможности совершенствования международной специализации России, обосновать пути и механизмы диверсификации экспорта в современных условиях; сформулировать задачи и основные направления деятельности государства по формированию конкурентоспособной внешнеторговой специализации России; проанализировать возможности использования будущего членства в ВТО и преференциальных торговых режимов в интересах расширения и диверсификации национального экспорта.
Хронологические рамки исследования при анализе международной торговли охватывают послевоенный период, при этом наиболее подробно рассматриваются последние 20-25 лет, когда произошли радикальные структурные сдвиги в мировой экономике. При изучении российских проблем основное внимание уделено периоду 1992-2002 гг.
Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют труды отечественных и зарубежных экономистов, исследования международных организаций, ведущих научных и экспертных центров по проблематике внешнеэкономической деятельности. Значительное внимание было уделено ознакомлению с докторскими диссертациями по специальности.
В процессе работы широко использовались официальные нормативно-правовые документы, включая многосторонние договоренности и соглашения в рамках международных организаций, аналитические материалы Федерального Собрания, министерств и ведомств Российской Федерации.
Статистической базой диссертации послужили публикации Госкомстата РФ, ГТК РФ, Банка России, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института, а также периодические справочные издания международных организаций - МВФ, Всемирного банка, ВТО, ЮНКТАД, ОЭСР и др.
Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые на базе широкого использования фактологических и статистических материалов, отраслевой, торго-во-политической и конъюнктурной информации, результатов новейших отечественных и зарубежных исследований по проблематике внешнеэкономической деятельности комплексно анализируются перспективы формирования конкурентоспособной внешнеторговой специализации России. На этой основе автором сформулированы конкретные предложения по оптимизации форм и направлений участия России в международном разделении труда, совершенствованию качественных параметров внешней торговли, выработке эффективных механизмов стимулирования прогрессивных структурных сдвигов во внешнеторговой сфере.
Полученные автором конкретные научные результаты, обладающие элементами новизны, заключаются в следующем: вскрыты генезис и современное содержание понятия конкурентоспособной внешнеторговой специализации страны как специализации, формирующейся в условиях инновационно-активной экономики и создающей благоприятные предпосылки для устойчивого хозяйственного роста на долговременной основе; доказано, что в современных условиях наиболее рациональной стратегией во внешней торговле становится диверсификация, означающая фактическое преодоление традиционной специализации и основанная на возможностях эффективного, в соответствии с меняющимися требованиями мирового рынка, комбинирования традиционных и вновь создаваемых сравнительных преимуществ; выявлены новейшие структурные сдвиги в международной торговле, обусловленные значительно возросшим и быстро обновляющимся ассортиментом торгуемых товаров и услуг, находящихся на разных технологических уровнях и стадиях производства, воплощающих в себе различные сочетания факторов конкурентоспособности; обоснована возможность сравнительно быстрого и радикального изменения внешнеторговой специализации стран в условиях глобализации и расширения деятельности международных производственных систем; наряду с этим показана малая эффективность так называемой неоколониальной высокотехнологичной специализации, использующей дешевый низкоквалифицированный труд на сборочных предприятиях ТНК; определены контуры современной политики глобальной конкурентоспособности, включающей не только поддержку экспорта и соответствующее тор-гово-политическое обеспечение, но также содействие инвестициям в модернизацию производственной базы и человеческий капитал, стимулирование НИОКР и инновационной деятельности; выявлены общие черты в развитии внешней торговли России в дореволюционный, советский и постсоветский периоды, связанные с выполнением страной функции донора в системе мирового хозяйства, означающей, по сути, подчинение национальных интересов динамике воспроизводственных процессов развитых стран; причем, если ранее преобладал вывоз природных ресурсов, то в период реформ значительно вырос отток интеллектуальных ресурсов и капитала; проведен углубленный анализ товарной структуры внешней торговли России, в том числе в постоянных ценах и с использованием различных нетрадиционных классификаций (по отраслевому и функциональному признакам, по уровню технологичности и др.), что позволило более четко обозначить основные тенденции и проблемы в этой области; с использованием специальных методик и показателей (индексов международной специализации страны, выявленных сравнительных преимуществ, экспортной специализации отраслей и др.), а также собственных расчетов автора конкретизировано современное содержание внешнеторговой специализации России; показаны ограниченный потенциал традиционного наукоемкого экспорта России, ориентированного на сужающиеся и нестабильные рыночные ниши, а также низкие мирохозяйственные перспективы развития аграрной специализации в условиях значительного внутреннего недопотребления многих товаров и крайней неустойчивости результатов сельскохозяйственной деятельности; сформулирован тезис о необходимости последовательной диверсификации экспорта, позволяющей преодолеть критическую зависимость экономики от вывоза узкой группы низкодинамичных товаров и услуг, повысить устойчивость и предсказуемость результатов экспортной деятельности, упрочить мирохозяйственные позиции страны; охарактеризованы условия и направления диверсификации национального экспорта, проведено различие между понятиями инерционной диверсификации, основанной на эксплуатации имеющихся сравнительных преимуществ, и инновационной диверсификации, связанной с формированием новых эффективных комбинаций сравнительных преимуществ и кластеров конкурентоспособных производств;
• выдвинуто положение о том, что важнейшей предпосылкой и катализатором процессов диверсификации экспорта и формирования конкурентоспособной международной специализации страны выступает глобализация российского бизнеса как в плане вовлечения отечественных предприятий в деятельность международных производственных систем, так и в отношении расширения самостоятельного зарубежного коммерческого присутствия крупнейших российских компаний;
• выявлены принципиальные недостатки государственной политики содействия экспорту, обусловленные ее узковедомственным характером и неразвитостью поддерживающих институтов; сформулированы основные направления и конкретные меры такой политики, в том числе предложен алгоритм определения наиболее перспективных экспортных позиций для целей господдержки;
• установлено, что в современных условиях важную роль в совершенствовании международной специализации России могут сыграть присоединение к ВТО, а также более эффективное использование страной преференциальных торговых режимов и соглашений, повышающих ценовую конкурентоспособность отечественной продукции на рынках стран-участниц.
Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечиваются методологическим аппаратом диссертации, апробированным в трудах зарубежных специалистов и адаптированным к российской действительности; комплексным, опирающимся на первоисточники анализом тенденций и проблем развития международной торговли и внешней торговли России.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что соискателем сформулированы конкретные предложения и рекомендации по разработке концепции формирования конкурентоспособной внешнеторговой специализации России и решению всего комплекса вопросов, связанных с повышением эффективности участия страны в международном разделении труда. Предложения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть полезны в практической работе по развитию и совершенствованию внешнеторговой деятельности РФ, укреплению экспортного потенциала страны, продвижению на внешний рынок новых видов продукции. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекций в рамках курсов «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Внешняя торговля России» и др., а также в научно-исследовательской работе.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация является итоговым результатом многолетней научно-исследовательской работы автора по проблематике внешнеэкономической деятельности России.
Принципиальные положения и результаты диссертации были апробированы в процессе выполнения работ по поручению федеральных и региональных органов власти: в 1995-1996 гг. автор возглавлял работу по подготовке Федеральной программы развития экспорта; в 2001 г. руководил группой научных консультантов Минэкономразвития России по подготовке доклада Президенту РФ «Оценка конкурентоспособности и экспортного потенциала продукции российской промышленности в разрезе подотраслей и важнейших товарных групп»; в 2002-2003 гг. участвовал в выработке предложений для Минэкономразвития России по совершенствованию механизмов государственной поддержки экспорта; в 1997-2002 гг. участвовал в подготовке программ развития внешнеэкономической деятельности для республик Удмуртия, Бурятия и Алтай, Орловской и Тульской областей.
Результаты диссертации докладывались автором на семинарах и совещаниях, проводимых отраслевыми министерствами и ведомствами, международных и российских научно-практических конференциях.
Основные научные выводы и практические положения диссертации содержатся в монографиях, главах книг и статьях автора (около 50 публикаций, включая 2 монографии) общим объемом более 60 а.л.
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Спартак, Андрей Николаевич
Заключение
В период глобализации развитие мировой экономики и мирохозяйственных связей приобрело ряд новых черт, оказавших существенное влияние на всю систему международного разделения труда. Благодаря ускорению НТП и становлению инновационной экономики в развитых странах, расширению деятельности транснационального капитала и международных производственных сетей, естественным образом произошло размывание границ внешнеторговой специализации многих стран и в целом понимания специализации как конкретно-отраслевой категории. Структура международного обмена становится все более диверсифицированной, поскольку, с одной стороны, у стран-участниц появляются возможности выйти за рамки традиционных сравнительных преимуществ, а с другой стороны, торгово-экономическое взаимодействие распадается на огромное число функционально-технологических стадий глобально оперирующих цепочек приращения стоимости.
Современное многообразие возможностей и направлений внешнеторговой специализации создает качественно новую ситуацию в международном разделении труда. По сути, происходит своеобразное отрицание отрицания: на смену спорадическому торговому обмену пришла специализация, основанная на обладании теми или иными сравнительными преимуществами, а ее сменяет набирающая темпы диверсификация торговли, базирующаяся на потенциале инновационной экономики, позволяющей генерировать новые преимущества и факторы конкурентоспособности. Адекватной и наиболее эффективной мирохозяйственной стратегией государства в эпоху глобализации выступает диверсификация инновационного типа, позволяющая быстро и эффективно адаптировать экспортную структуру к меняющимся параметрам спроса и, главное, самостоятельно формировать и осваивать перспективные рыночные ниши, получая чистый выигрыш в торговле.
Необходимо подчеркнуть, что инновационная диверсификация не тождественна развитию высокотехнологичного экспорта, хотя последний является важной и неотъемлемой частью этой стратегии. До определенного момента ориентация на расширение присутствия в динамичном и высокодоходном наукоемком сегменте мирового рынка, наверное, может рассматриваться как выгодная альтернатива любой иной специализации. Однако, как показало существенное падение торговли наукоемкой продукцией в 2001-2002 гг., развитие мирового высокотехнологичного производства также подвержено резким и труднопрогнозируемым колебаниям деловой активности. Поэтому инновационная диверсификация, призванная гармонизировать производственные возможности и меняющиеся общественные потребности, предоставляет странам наилучшие возможности участия в международном разделении труда. Сегодняшняя модель конкурентоспособности - это не застывший слепок с имеющихся и уже реализованных сравнительных преимуществ, а эволюционирующая адаптивная система, обеспечивающая в каждый данный момент наиболее выгодную комбинацию конкурентообразующих факторов.
В исторической ретроспективе внешнеторговая специализация России формировалась как зависимая пассивная компонента мирового хозяйства, ориентировалась на воспроизводственные процессы в развитых странах и служила своеобразным инструментом их жизнеобеспечения в периоды циклических и структурных кризисов. Сложившаяся «донорская» функция России в системе международного разделения труда, основанная на эксплуатации ее природных ресурсов, в период рыночных преобразований и роста внешней открытости отечественной экономики получила дальнейшее закономерное продолжение в виде масштабной «утечки мозгов» и «бегства» капитала. Важнейший деструктивный фактор для внешней торговли страны - низкий уровень национальной конкурентоспособности, не позволяющий эффективно использовать имеющиеся ресурсы и решать задачи диверсификации экспорта.
Развитие международной специализации независимой России происходило при решающем влиянии внутренних трансформационных процессов и глобализации мировой экономики. В условиях глубокого общехозяйственного кризиса основная тяжесть первоначального накопления легла на внешнеторговый сектор, что, с одной стороны, предопределило его гипертрофированную роль в системе национального хозяйства, а с другой стороны, породило многочисленные структурные деформации и высокую криминализацию экспортно-импортной деятельности. В свою очередь процессы глобализации, существенно видоизменившие мировой воспроизводственный цикл, способствовали усилению топливно-сырьевой составляющей в отечественном экспорте, а также увеличению доли потребительских изделий в импорте.
Последствия топливно-сырьевой специализации для переходной российской экономики имели противоречивый характер. С одной стороны, экспорт сырья и материалов предоставлял основные ресурсы для развития народного хозяйства и решения социальных задач, а по итогам последнего десятилетия обеспечил стране чистый выигрыш в торговле (превышение индекса экспортных над индексом импортных цен). С другой стороны, страна неоднократно несла убытки из-за нестабильности мировых цен, наблюдались утяжеление структуры промышленности и отток капиталов из обрабатывающих отраслей, увеличение экологической нагрузки на экономику, рост социально-экономической дифференциации российских регионов. Основная проблема импортной деятельности в условиях переходного периода заключалась в ее высокой концентрации на закупках прямо конкурирующей продукции (услуг), преимущественно потребительского назначения, что в условиях очевидного финансового, технологического и иного превосходства зарубежных поставщиков вело к подавлению местных товаропроизводителей. В то же время импорт прогрессивного оборудования, технологий и деловых услуг значительно отставал от потребностей реформируемой экономики.
Главная сущностная черта современной модели участия России в международном разделении труда - ее асимметричный двухполюсный характер. С одной стороны, львиную долю экспорта составляют сырье и низкотехнологичные ресурсоемкие изделия, а также традиционные виды услуг - транспортные и туристические. С другой стороны, в структуре поставок значительную роль играют высокотехнологичные товары и наукоемкие услуги, хотя их удельный вес на порядок ниже, чем для сырьевой группы. Срединная часть отечественного экспорта невелика по объему, а ее состав нестабилен. Асимметричной является не только экспортная структура, но и вся внешняя торговля России. Если вывозится преимущественно продукция низких технологических переделов, предназначенная для промежуточного потребления, то ввозятся главным образом товары высокой степени обработки инвестиционного и особенно потребительского назначения.
Проведенное исследование показало, что в настоящее время на мировом рынке конкурентоспособны преимущественно отрасли и подотрасли российской промышленности, выпускающие сырье, технологически простые полуфабрикаты или узкий круг низкотехнологичных товаров конечного спроса. Сохраняется конкурентоспособность ряда российских высокотехнологичных отраслей - атомной и оборонной, ракетно-космической промышленности. Вместе с тем большинство отраслей отечественного перерабатывающего комплекса на внешнем рынке ограниченно конкурентоспособно или неконкурентоспособно. Неизбежное в будущем существенное повышение производственных издержек, прежде всего за счет роста цен на продукцию/услуги естественных монополий, при низких объемах инвестиций может окончательно подорвать конкурентоспособность отраслей глубокой переработки продукции и снизить конкурентоспособность отраслей первичного передела (особенно использующих в качестве сырья природный газ, а также интенсивно потребляющих электроэнергию). В целом же в среднесрочной перспективе основная масса добывающих и ресурсоемких производств, по-видимому, сохранит запас ценовой конкурентоспособности.
В обмене услугами основные преимущества России сосредоточены в зоне так называемой естественной конкурентоспособности, что связано с эксплуатацией факторов огромной территории и евразийского статуса страны (предоставление транзитных услуг в области транспорта и связи, развитие туризма, обеспечение коммерческой деятельности нерезидентов на территории России), а также с обслуживанием растущих объемов экспортно-импортных операций резидентов в торговле товарами. В то же время перспективы расширения экспорта услуг предполагают осуществление крупных инвестиций в модернизацию основных фондов транспортной отрасли, реализацию инфраструктурных проектов, развитие индустрии туризма, что труднодостижимо в современных условиях.
В торговле технологиями высоким спросом на мировом рынке пользуются фундаментальные исследования и прикладные разработки российских ученых во многих областях. Однако увеличение экспортной выручки в данном случае сдерживается кризисным состоянием сферы НИОКР, неразвитостью инновационной инфраструктуры, низкой степенью патентной защиты и громоздкой контрольно-разрешительной системой продажи объектов интеллектуальной собственности. Серьезной проблемой является растущая «утечка мозгов» из России.
Несмотря на объективные ресурсно-экономические ограничения, традиционная международная специализация сохраняет значительный потенциал, особенно в части энергетического, металлургического, отдельных направлений высокотехнологичного экспорта. Поэтому стабилизация и расширение присутствия страны в соответствующих сегментах мирового рынка необходимы для расширения базы национального накопления, включая аккумулирование ресурсов для поддержки гражданских обрабатывающих производств.
Анализ всего комплекса внутриэкономических и мирохозяйственных условий и перспектив участия России в международном разделении труда свидетельствует о том, что сегодня принципиально важным для нашей страны становится не изменение традиционной топливно-сырьевой специализации и формирование какой-либо новой, скажем, наукоемкой специализации, а последовательная диверсификация экспорта, сохраняющая достигнутое, но одновременно способствующая преодолению чрезмерной зависимости от вывози узкой группы сырьевых товаров и материалов и в целом повышению устойчивости и предсказуемости внешнеторговой деятельности. Именно такой подход наиболее эффективен для России, обладающей значимыми и разнообразными сравнительными преимуществами, но испытывающей дефицит внутренних ресурсов для реализации крупномасштабных инвестиционных проектов. С национально-государственных позиций политика диверсификации не предполагает массированного перераспределения средств из более успешных в менее успешные отрасли хозяйства, как в случае с промышленной политикой, ориентированной на изменение международной специализации страны и поддержку тех или иных определяемых правительством приоритетных секторов. Последнее в разумных пределах также необходимо, но очевидно и то, что главные усилия следует сконцентрировать на обеспечении равных благоприятных условий ведения бизнеса, включая создание стимулирующей среды для НИОКР, инновационной и экспортной деятельности. Особое значение приобретают меры содействия глобализации российского бизнеса и более полное использование потенциала торгово-политических факторов развития внешней торговли.
Конкретные направления диверсификации включают использование в этих целях благоприятных конъюнктурных, спросовых и торгово-политических факторов; адаптацию продукции к требованиям зарубежных рынков, улучшение потребительских свойств и дизайна готовых изделий; повышение степени переработки первичных ресурсов; мобилизацию экспортных возможностей малого и среднего бизнеса, местной промышленности, кустарных промыслов; расширение производственной и научно-технической кооперации российских и зарубежных предприятий и т.д. Нельзя не отметить растущую многоплановую роль фактора огромной территории в системе национальных преимуществ и диверсификации экспорта: с точки зрения обладания природными ресурсами и повышенной экологической «прочностью», возможностей развития экологически «чистых» производств, увеличения транзитных операций в области транспорта и связи, экологического и другого туризма, расширения приграничного торгово-экономического сотрудничества и т.д. При этом важно учитывать, что диверсификация экспорта, мобилизуя и наращивая внутренний конкурентный потенциал, будет способствовать активизации рациональных процессов импортозамещения, в том числе в таких секторах, как производство товаров народного потребления, оказание транспортных и туристических услуг.
Ключевое значение для совершенствования внешнеторговой специализации страны имеет реализация ресурсно-инновационной модели развития отечественной экономики, ориентирующейся на постепенное повышение доли завершающих стадий технологического цикла при одновременном сосуществовании разноуровневых конкурентных преимуществ. В условиях реально функционирующей в России многоукладной конкурентной экономики принципиально возможной и достижимой в обозримой перспективе является инновационная диверсификация экспорта, эксплуатирующая уникальное многообразие кон-курентообразующих факторов. Главная трудность в достижении указанной цели заключается в сохраняющейся структурной несбалансированности и низкой степени диверсификации национального хозяйства, что не позволяет формировать эффективные комбинации факторов производства и на этой базе добиваться осязаемых конкурентных преимуществ. В этой связи предложенный в среднесрочной программе Правительства РФ (2003-2005 гг.) сценарий «ускоренной диверсификации экономики» является важным и своевременным шагом на пути формирования конкурентоспособной внешнеторговой специализации России.
Осознавая сложность и многоплановость стоящих перед Россией задач во внешнеторговой сфере, автор считает важной и актуальной разработку общенациональной программы повышения конкурентоспособности и диверсификации экспортной деятельности. В программе следует отразить основные этапы и направления формирования конкурентоспособной внешнеторговой специализации России, определить приоритеты и последовательность принимаемых мер, а также конкретные механизмы их реализации. Сегодня необходимо резко повысить статус государственной внешнеторговой политики путем придания ей комплексного многоуровневого характера, позволяющего объединить профильные функции промышленной, инвестиционной, инновационной, валютной политики, а также усилия федеральных и местных органов власти, общественных и деловых кругов. Для решения этой задачи предлагается создать Национальный совет по вопросам конкурентоспособности и развития экспорта при Президенте РФ.
Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Спартак, Андрей Николаевич, Москва
1. Абалкин Л. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. М.: ИЭ РАН, 1997.
2. Абалкин Л., Абдулатипов Р., Алмазов С. и др. Россия-2000. Современная политическая история. М.: «РАУ-Университет», 2000.
3. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России / Под ред. С.Ситаряна. М.: Наука, 2003.
4. Анализ экономики: страна, рынок, фирма / Под ред. В. Рыбалкина. М.: Международные отношения, 1999.
5. Андрианов В. Россия в мировой экономике. М.: ИЦ «Владос», 2002.
6. Андрианов В. Специальные экономические зоны в мировой экономике. М.: МГУ, 1998.
7. Аникин А. История финансовых потрясений: российский кризис в свете мирового опыта. -М.: Олимп-бизнес, 2002.
8. Балабанов И., Балабанов А. Внешнеэкономические связи. М.: Финансы и статистика, 2000.
9. Бартенев С. Экономические теории и школы (история и современность). М.: БЕК, 1996.
10. Белорусов А. Международный менеджмент. М.: Юристъ, 2000.
11. Ближнее в дальнее зарубежье в геоэкономической стратегии России / Отв.ред. Ю. Шишков.- М.: ИМЭМО РАН, 1997.
12. Богомолов О. Моя летопись переходного времени. М.: Экономика, 2002.
13. Богомолов О. Реформы в зеркале международных сравнений. М.: Экономика, 1998.
14. Болотин Б., Дынкин А., Мартынов В. и др. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М.: Новый век, 2001.
15. Бровкова Е., Продиус И. Внешнеэкономическая деятельность. М.: МТ-Пресс, 2001.
16. Буглай В., Ливенцев Н. Международные экономические отношения / Под ред. Н. Ливеицева.- М.: Финансы и статистика, 2003.
17. Булатов А. Вывоз капитала из России и концепция его регулирования. Моск.общ.науч. фонд. М., 1997.
18. Бункина М., Семенов В. Макроэкономика (основы экономической политики). М.: АО «ДИС», 1996.
19. Валютное регулирование в системе государственного управления экономикой / Под ред. В. Крашенинникова. — М.: Экономика, 2003.
20. Внешний долг России и проблемы его урегулирования: Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований / Фин.акад. при Прав-ве РФ. М.: Финансы и статистика, 2002.
21. Внешняя торговля России на рубеже веков / Рук.авт.колл. и ред. С. Долгов. М.: Экономика, 2001.
22. Воскресенский А., Михеев В., Харше Р. и др. Восток / Запад: регулирование подсистемы и региональные проблемы международных отношений / Под ред. А. Воскресенского. М.: РОССПЭН, 2002.
23. Всемирная Торговая Организация и национальные экономические интересы / Под ред. И. Королева. М.: Наука, 2003.
24. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации: инновации, инвестиции, производство, финансирование / И. Иванов, В.Баранов, Г. Лысак, О. Киреанов. М.: Альпина Паблишер, 2003.
25. Герчикова И. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. М.: Консалтбанкир, 2000.
26. Глазьев С. За критической чертой: о концепции макроэкономической политики. М., 1996.
27. Глазьев С. О стратегии развития российской экономики. М.: ЦЕМИ РАН, 2001.
28. Глобализация мирового хозяйства и место России: Монография / Отв.ред. Колесов В., Ось-мова М. М.: ТЕИС, 2000.
29. Глобальная безопасность на исходе века. Американский и российский подходы / Под ред. Кросса Ш. и др. Нью-Йорк: «Ст. Мартин Пресс», 1999.
30. Громыко А. Внешняя экспансия капитала: история и современность. М.: Мысль, 1982.
31. Гурков И. Инновационное развитие и конкурентоспособность: Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003.
32. Двусторонние соглашения РФ с зарубежными странами о поощрении и взаимной поддержке капиталовложений / Колл.авт. Ершов Ю., Яковлева Е. М.: Юридическая литература, 2000.
33. Долгов С. Глобализация экономики: Новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998.
34. Дюмулен И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика, 2003.
35. Дюмулен И. Международная торговля услугами. М.: Экономика, 2003.
36. Европа: вчера, сегодня, завтра / Отв.ред. Н. Шмелев. М.: Экономика, 2002.
37. Европа и Россия опыт экономических преобразований / Колл.авт. Шурпин В., Кудров В., Шенаев В. и др. М.: Наука, 1996.
38. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Под ред. Ю. Борко, О. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
39. Ершов А. и др. Экспортный контроль и нетарифное регулирование ВЭД. СПб.: Ин-т ВЭС, экон. и права, 2001.
40. Ершов М. Валютно-финансовые механизмы в современном мире: кризисный опыт конца 90-х. М.: Экономика, 2000.
41. Загашвили В. Экономическая безопасность России. М.: Юристь, 1997.
42. Зонова Е. Международное внешнее финансирование в современной экономике. М.: Экономика, 2000.
43. Инновационная экономика / Под ред. Дынкина А., Ивановой Н. М.: Наука, 2001.
44. Иноземцев В. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика, 2000.
45. Иностранные инвестиции в России: современное состояние и перспективы / Под ред. И. Фаминского. М.: Международные отношения, 1995.
46. Келле В. Инновационная система России: формирование и функционирование. М.: УРСС, 2003.
47. Киреев А. Международная экономика. М.: Международные отношения, 2000.
48. Китай-2003. КНР, Пекин: Издательство Синьсин, 2003.
49. Козырин А., Шпенко Р. Конкуренция на международных рынках и антидемпинговое регулирование. М.: СПАРК, 1999.
50. Комков Н. Научное обоснование целей и приоритетов структурных преобразований в экономике, повышения доли высокотехнологичной, наукоемкой продукции в производстве и экспорте / Аналитическая записка ИНП РАН, 2002.
51. Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Ред.колл. Абалкин Л., Яковец Ю. и др. М.: Экономика, 2002.
52. Костюнина Г., Ливенцев Н. Международная практика регулирования иностранных инвестиций. М.: Анкил, 2001.
53. Кочетов Э. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК,1999.
54. Кудров В. Крах советской .модели экономики. М.: Моск.обш.науч. фонд, 2000.
55. Кудров В. Мировая экономика. М.: БЕК, 1999.
56. Кудров В. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления. М.: Наука, 1997.
57. Кузнецов В. Международный валютный фонд и мирохозяйственные связи. М.: РОССПЭН, 2001.
58. Курс переходной экономики / Под ред. Абалкина Л.И. М.: Финстатинформ, 1997.
59. Ливенцев Н., Лисоволик Я. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: Экономика, 2002.
60. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992.
61. Львов Д. Экономика развития. М.: ЭКЗАМЕН, 2002.
62. Львов Д. Экономический манифест: будущее российской экономики. М.: Экономика,2000.
63. Маклярский Б., Щетинин В., Винокуров В. Экономика России. М.: Международные отношения, 2001.
64. Мартин Г. Шуманы X. Западня глобализации: Атака на процветание и демократию (Пер. с нем.). М.: ИД «АЛЬПИНА», 2001.
65. May В., Баткибеков С., Бобылев Ю. и др. Российская экономика в 2001 г.: Тенденции и перспективы (в 2-х тт.). М.: ИЭПП, 2002.
66. Международная торговля и внешняя торговля СССР. М.: ВО «Международная книга», 1941.
67. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / Под ред. Л. Красавиной. -М.: Финансы и статистика, 2001.
68. Международные экономические отношения / Под ред. Н. Ливенцева. М.: РОССПЭН, 2001.
69. Международные экономические отношения / Под ред. И. Фаминского. М.: Юристъ, 2001.
70. Микульский К., Нещадин А., Симония Н. Социально-экономические проблемы переходного общества: из практики стран СНГ. М.: Наука, 2000.
71. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И. Королева. М.: Юристъ, 2003.
72. Мировая экономика: тенденции 90-х годов / Отв. ред. И. Королев. М.: Наука, 1999.
73. Мировая экономика / Под ред. А. Булатова. М.: Юристъ, 2001.
74. Мировое хозяйство: развивающиеся страны и Россия. Избранные работы А. Солоницкого. -М.: ИМЭМО РАН, 1999.
75. Михеев В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России / Ин-т Дальнего Востока РАН. М., 2001.
76. Мовсесян А. Транснационализация в мировой экономике / Фин. акад. при Прав-ве РФ. -М., 2001.
77. Модернизация российской экономики (в 2-х кн.) / Отв. ред. Е. Ясин. М., 2002.
78. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО / РАН, Национальный инвестиционный совет. М., 2002.
79. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО (аналитическая записка) / РАН, Национальный инвестиционный совет. М., 2002.
80. Некипелов А. Очерки по экономике посткоммунизма. М.: Центр исслед. и стат. науки, 1996.
81. Оболенский В. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. -М.: Наука, 2003.
82. Оболенский В., Поспелов В. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства / Отв. ред. Королев И. М.: Наука, 2001.
83. Ойкен В., Гутник В., Рубцов В. и др. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996.
84. Орешкин В. Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство. М.: ИМЭМО РАН, 2002.
85. Постников С., Попов С. Мировая экономика и экономическое положение России: Сб. стат. материалов. М.: Финансы и статистика, 2001.
86. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М. Делягина. М.: ИН-ФРА-М, 2000.
87. Пресняков В. Государственное регулирование внешней торговли России в условиях перехода к рыночной экономике. М.: РТА, 1997.
88. Прокушев Е. Внешнеэкономическая деятельность. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999.
89. Промышленность и торговля в России ХУИ-ХУШ вв. / Сборник статей. АН СССР, Институт истории СССР. М.: Наука, 1983.
90. Прямые иностранные инвестиции в России: проблемы совершенствования политики / Под ред. И. Фаминского и П. Мозиаса. М.: ВНИИВС, 2001.
91. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Авт. колл. под рук. Д. Львова. М.: Экономика, 1999.
92. Ракитов А., Сенчагов В., Капелюшников Р. Современный цивилизованный рынок: зарубежный опыт и его распространение в СНГ. Ярославль: Экон. акад., 1995.
93. Рогов С. Россия в системе международных отношений на рубеже XXI века. М., 1999.
94. Россия 2015: оптимистический сценарий / Отв. ред. Абалкин Л. - М.: Ин-т экономики РАН, 1999.
95. Россия в мировой экономике в XXI веке. Материалы конференции «Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период» / Под ред. С. Рогова и С. Силь-вестрова. М., 1999.
96. Россия в современном мировом хозяйстве 1 Отв. ред. Красавина Л. М.: Экономическая литература, 2003.
97. Россия и будущее европейское устройство / ИМЭМО РАН. Авт. колл.: Н.А.Косолапов и др. -М.: Наука, 1995.
98. Россия на пути в ВТО: отраслевой анализ / Авт. колл. под рук. Королева И.М. М.: ИМЭМО РАН, 2001.
99. Рязанов В. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в Х1Х-ХХ вв. -СПб.: Наука, 1998.
100. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия (Пер. с англ.). М.: Экономика, 1995.
101. Сенчагов В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М.: Финстатинформ, 2002.
102. Симония Н., Арзоянц Э., Панарин А. Век XX анфас и в профиль: размышления о столетии, ставшем историей. - М.: Новый век, 2000.
103. Смирнов А., Красавина JI. Международный кредит: формы и условия. М.: Консалтбан-кир, 1995.
104. Смирнов П. Национальная безопасность: вопросы торговой политики. М.: ИД «Экономическая газета», 2001.
105. Смирнов П., Хребтов В. Россия на пути в ВТО: Рынок финансовых услуг. М.: Консал-тбанкир, 2000.
106. Современная национальная промышленная политика России / Под ред. В.Рудашевского. -М.: ИКЦ «АКАДЕМКНИГА», 2004.
107. Спиридонов И. Международная конкуренция и Россия. М.: ИНФРА-М, 1997.
108. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / А. Гранберг и др. М.: Экономика, 2002.
109. Строев Е. Самоопределение России и глобальная модернизация. М., 2001.
110. Федорченко Н. Россия: Уроки прошлого и лики будущего. М.: Экономика, 2001.
111. Фитуни JI. Международное движение капитала в условиях глобализации. М.: МНЭПУ, 2000.
112. Хасбулатов Р. Мировая экономика: Теория, принципы, политика: в 2-х тт. М.: Экономика, 2001.
113. Хромов J1. Экономическая история СССР / Период промышленного и монополистического капитализма в России. М.: Высшая школа, 1982.
114. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века: в 3-х тт. / Колл. авт. Некипе-лов А., Глинкина С., Гринберг Р. и др. М.: Наука, 2002.
115. Черной Л. Экономика. Рынок. Государство: Что нужно сделать, чтобы возродить Россию. -М.: Наука, 2000.
116. Шагалов Г. и др. Регулирование внешнеэкономических связей / Шагалов Г., Пресняков В., Фаминский И. М.: ИНФРА-М, 1997.
117. Шенаев В. Деньги, валюта, платежный баланс России. М., 1996.
118. Щетинин В. Экономическая дипломатия. М.: Международные отношения, 2001.
119. Экономика внешних связей России / Под ред. А. Булатова. М.: БЕК, 1995.
120. Экономическая безопасность. Производство, финансы, банки / Под ред. Сенчагова В. -М., 1998.
121. Экономическая безопасность. Тенденции, методология, организация / Под ред. Сенчагова В.-М., 1999.
122. Экономический подъем России в 1998-2005 гг.: стратегия действий / Авт. колл. ИНП РАН под рук. В.Ивантера. М., 1997.
123. Энциклопедия русского экспорта. Том I (Хлебная торговля России) / Издание Торгового представительства СССР в Германии. Берлин, 1924.
124. Яковец Ю. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001.
125. Ясин Е. Российская экономика: истоки и панорама рыночных реформ. М.: ГУ ВШЭ, 2002.
126. Научные статьи в российских периодических изданиях
127. Ананенков. Обзор перспектив газовой отрасли России // «Экономист», №12, 2003.
128. Арцишевский Л., Промский Н. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и решения//«Экономист», №9,2001.
129. Астапов К. Л. Проблемы экономической интеграции России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона// «Внешняя торговля», №2-3, 2001.
130. Барковский А., Алабян А. Прогноз внешней торговли Российской Федерации на период до 2005 года// «Внешнеэкономический бюллетень», №12,2003.
131. Блинов А. Проблемы стагнации развития малого бизнеса // «Инвестиции в России», №1, 2003.
132. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики// «РЭЖ», №3,2001.
133. Богомолов О. Каким курсом пойдет Россия в новый век? // «Проблемы теории и практики управления», №5, 1998.
134. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет// Мировая экономика и международные отношения, №9, 2001.
135. Бондаренко А. Пищевая и перерабатывающая промышленность: интеграция в мировой рынок// «Экономист», №5,2002.
136. Борисов С. Валютная сфера тоже нуждается в реформе// «Деньги и кредит», №5,2002.
137. Булатов А. Параметры и оценка масштабов утечки капитала из России// «Деньги и кредит», №12, 1999.
138. Булатов А. Особенности капиталообразования в современной России // «Деньги и кредит», №7, 2001.
139. Буров А. Эффективность внешнеэкономических связей России (Методические вопросы) // «Внешнеэкономический бюллетень», №1,2003.
140. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы (обсуждение доклада Орешкина В.А. на заседании Ученого совета ИМЭМО РАН) // «МЭиМО», №5,2001.
141. Водянов А. Тарифное регулирование импорта в преддверии присоединения России к ВТО// «РЭЖ», №9, 2002.
142. Гельвановский М., Жуковская В. Конкурентоспособность в глобальной системе координат// «МЭиМО», №7,1998.
143. Глазьев С. Новый программный документ прежнего курса (О принятой правительственной программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу) // «РЭЖ», №4, 2002.
144. Глисин Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 1999-2000 гг. (по данным конъюнктурных обследований предприятий промышленности)// «Экономист», №4, 2001.
145. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // «Вопросы экономики», №3, 2003.
146. Гринберг Р. Итоги и уроки десятилетия системной экономической трансформации в странах ЦВЕ и в России // «РЭЖ», №1, 2000.
147. Гумеров Р. Отечественный АПК: мнимые и реальные экспортные возможности// «РЭЖ», №8,2001.
148. Гумеров Р. Позиция России на переговорах о присоединении к Соглашению ВТО по сельскому хозяйству: резервы усиления// «РЭЖ», №2, 2002.
149. Дадашев А., Гловацкая Н. и др. Эффективность поддержки малого предпринимательства // «Вопросы экономики», №7,2002.
150. Дюмулен И. Раунд тысячелетия первые многосторонние торговые переговоры в рамках ВТО// «Внешнеэкономический бюллетень», №6, 2002.
151. Елисеева Е. В. Россия на мировом рынке ядерных технологий // «Внешнеэкономический бюллетень», №7,2001.
152. Ершов Ю. Место России в мировой энергетике будущего // «Инвестиции в России», №12, 2003.
153. Ершов Ю. Политика России на мировом рынке нефти: альянс с ОПЕК, союз с потребителями или независимый путь// «Внешнеэкономический бюллетень», №3,2003.
154. Загашвили В. Торгово-политические инструменты ВТО // «МЭиМО», №8,2002.
155. Захаров А., Зокин А. Методы оценки конкурентоспособности // «Внешнеэкономический бюллетень», №1,2003.
156. Зименков Р. Из американского опыта поддержки зарубежной инвестиционной деятельности корпораций// «РЭЖ», №10,2001.
157. Зименков Р. Зарубежная деятельность американских ТНК: стратегия, направления, формы//«РЭЖ», №11-12,2001.
158. Иванов В. Методические аспекты формирования национальных (государственных) инновационных систем // «Экономические стратегии», №6,2002.
159. Иванов Е. Экономическая безопасность России // «МЭиМО», №11,2001.
160. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития// «МЭиМО», №2-3, 2000.
161. Ивантер В. Экономическое развитие России (прогноз на 2000-2010 гг.) // «Рынок ценных бумаг», №2,2000.
162. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором// «Вопросы экономики», №4,2001.
163. Иноземцев В. «Глобализация» национальных хозяйств и современный экономический кризис // «Проблемы теории и практики управления», №3, 1999.
164. Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы) // «МЭиМО», №3,2000.
165. Ковалев Е. Экспортная специализация сельского хозяйства России: утопия или возможность // «МЭиМО», №4, 2001.
166. Кокурин Д. О развитии в России парковых территориально-производственных образований научного, научно-технологического и научно-промышленного типов // «РЭЖ», №9, 2001.
167. Колпаков С., Куцобин А. Последствия присоединения России к ВТО для отечественной авиационной промышленности // «РЭЖ», №7, 2002.
168. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // «Экономист», №1, 1997.
169. Кормнов Ю. Промышленная политика и внешнеэкономические связи // «Экономист», №6,1998.
170. Кормнов Ю. Оценка макроэкономической эффективности внешнеэкономических связей России// «Экономист», №4,2002.
171. Королев И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения // «МЭиМО», №10,1999.
172. Королев И. К вопросу о либерализации валютного рынка// «Внешнеэкономический бюллетень», №6,2001.
173. Королев И. О возможных последствиях присоединения России к ВТО // БИКИ, №26, 2002.
174. Красавина Jl. «Бегство» капитала из России и пути его сдерживания// «Деньги и кредит», №11,2000.
175. Кротов М. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и перспективы// «РЭЖ», №1, 2001.
176. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века// «МЭиМО», №5, 2000.
177. Кудров В. За высокую конкурентоспособность// «МЭиМО», №2,2002.
178. Кудров В. Современная мировая экономика и Россия // «Вопросы экономики», №3,2003.
179. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций// «Экономист», №1,2002.
180. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия// «РЭЖ», №10, 2002.
181. Куцобин А., Глазьев С. Последствия присоединения России к ВТО для отечественной промышленности: обоснование методики оценки// «РЭЖ», №1, 2002.
182. Куцобин А. К анализу предлагаемых России системных условий присоединения к ВТО// «РЭЖ», №5-6,2002.
183. Кучуков Р. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой// «Экономист», №11,2002.
184. Ливенцев H.H., Лисоволик Я.Д. Россия и ВТО альянс в условиях глобализации // «Внешнеэкономический бюллетень», №2,2002.
185. Львов Д. Будущее российской экономики// «Экономист», №12, 2000.
186. Львов Д. Экономика России: прорыв в XXI век// «Проблемы теории и практики управления», №4, 2001.
187. Любимцева С. Структурная модернизация экономики // «Экономист», №2,2003.
188. Мазин А. Азиатский вектор российского ВПК// «МЭиМО», №12, 2001.
189. Мартынов В. Вызовы, реалии и шансы России // «МЭиМО», №10,2001.
190. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // «Экономист», №2,2003.
191. May В. Экономическая политика России: в начале новой фазыII «Вопросы экономики», №3,2001.
192. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития// «Вопросы экономики», №7,2002.
193. May В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы // «Проблемы теории и практики управления», №1,2003.
194. Медведков М. Будем вести переговоры, пока наши точки зрения не совпадут (интервью) // «Эксперт», №36,2002.
195. Медведков М. Вступление России в ВТО: взгляд из России // Статья в сборнике «Россия и ВТО». Центр европейских реформ. М., 2002.
196. Мельников В. Система валютного регулирования и валютного контроля в России этапы развития и перспективы // «Деньги и кредит», №1,2000.
197. Мельников В. Валютное регулирование и валютный контроль. Новый взгляд на перспективы развития// «Деньги и кредит», №12, 2000.
198. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации? // «Вопросы экономики», №8, 2002.
199. Некипелов А. От квазирынка к рынку (концептуальные вопросы стратегии экономического развития России в начале XXI века) // «РЭЖ», №2, 2001.
200. Немков М. Основные проблемы РФ при экспорте товаров высоких технологий// «Внешнеэкономический бюллетень», №4, 2001.
201. Оболенский В. Структура внешней торговли России: взгляд в 2010 год// «Внешнеэкономический бюллетень», №3,2001.
202. Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке // «МЭиМО», №7,2003.
203. Оболенский В. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции// «МЭиМО», №5, 2002.
204. Оболенский В. Рынок высоких технологий продукт инновационных систем// «Внешнеэкономический бюллетень», №3,2003.
205. Орешкин В. Внешнеэкономический комплекс России на пороге XXI в. итоги, проблемы, перспективы развития // «БИКИ», №150,2000.
206. Петраков Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики // «Проблемы теории и практики управления», №1,2003.
207. Петров Ю. Присоединение России к ВТО: к оценке последствий и обоснованию стратегии (макроэкономические, структурные и геополитические вопросы) // «РЭЖ», №11-12,2002.
208. Поляков В. Можно ли доверять прогнозам конъюнктуры и цен на мировых товарных рынках? // «МЭиМО», №11,2002.
209. Попова А. Торгово-экономическое сотрудничество России и стран АТР// «МЭиМО», №11, 2002.
210. Резников Л. Российская реформа в пятнадцатилетней ретроспективе // «РЭЖ», №4, 2001.
211. Рогов В. Политика и практика зарубежных стран в области государственной поддержки экспорта// «Внешнеэкономический бюллетень», №1,2002.
212. Рогов В. Стратегические ориентиры российского экспорта// «Внешнеэкономический бюллетень», №2,2003.
213. Рогов С. Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI в. // «Проблемы теории и практики управления», №1,2000.
214. Сабельников Л., Чеботарева Е. Внешнеэкономические аспекты промышленной политики Европейского Союза: возможности учета опыта в России// «Внешнеэкономический бюллетень», №7, 1999.
215. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России// «Вопросы экономики», №8,2001.
216. Сенчагов В. Глобализация: позиция России// «ЭКО», №2, 2002.
217. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития// «МЭиМО», №3,2001.
218. Сковорода В. Участие отечественного малого предпринимательства во внешнеэкономической деятельности России// «Внешняя торговля», №2-3,2002.
219. Смирнов П. Актуальные вопросы участия России в международных финансовых организациях// «Деньги и кредит», №4,2000.
220. Смирнов В. Внешняя торговля: вопросы стратегического развития // «Внешнеэкономический бюллетень», №4, 2003.
221. Смыслов Д. Международная конкурентоспособность России: валютные и финансовые аспекты (в свете разработок Давосского форума) // «Деньги и кредит», №1,2001.
222. Сокольников С. Современная позиция России на рынках экономически развитых государств. Внешнеэкономическая деятельность России// «Внешнеэкономический бюллетень», №11,2001.
223. Телегина Е. Мировой энергетический рынок и геополитические интересы России // «МЭиМО», №5, 2003.
224. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России// «РЭЖ», №10,2000.
225. Федоренко Н., Шагалов Г. Эффективность включения России в международное разделение труда (методологические вопросы) // «Вопросы экономики», №7, 2002.
226. Федоровский А. Южнокорейский опыт внешнеориентированного развития: уроки для России// «МЭиМО», №7, 1999.
227. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ//«Экономист», №3, 2002.
228. Чеклина Т. Конкурентные позиции России на рынках стран Центральной и Восточной Европы// «Внешнеэкономический бюллетень», №7,2002.
229. Чибиков Г. ЮНКТАД о роли транснациональных корпораций в повышении конкурентоспособности экспорта принимающих стран // «Российский экономический журнал», №8, 2003.
230. Шалашова Н. О развитии экспортного потенциала России// «Внешнеэкономический бюллетень», №8,2001.
231. Шенаев В., Шмелев Н. Экономические отношения России и ЕС: заглядывая в XXI век// «РЭЖ», №8,1999.
232. Шепелев С. Внешнеэкономическая деятельность России в условиях переходного периода (в разрезе платежного баланса страны) // «Внешнеэкономический бюллетень», №11,2001. .
233. Шишков Ю. Глобализация и судьбы развивающихся стран// МЭиМО», №5, 1998.
234. Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX в. от упадка к глобализации // «МЭиМО», №8, 2001.
235. Шукшенцев Н. Россия на мировом рынке высоких технологий // БИКИ, №26,2003.
236. Эльянов А. Россия на пути в техногенную цивилизацию: мирохозяйственный аспект// «МЭиМО», №11-12, 1996.
237. Эльянов А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику// «МЭиМО», №10, 2001.
238. Эльянов А. Государство и развитие: пути в будущем // «МЭиМО», №1, 2003.
239. Юданов Ю. Многообразие европейских предпринимательских моделей // «МЭиМО», №12, 2003.
240. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса// «Экономист», №1, 1998.
241. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва// «Экономист», №5,2002.
242. Ясин Е., Косыгина Е. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России// «Проблемы теории и практики управления», №4,2001.
243. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста// «Вопросы экономики», №5,2002.
244. Ясин Е. Россия и ВТО: какова альтернатива? // Статья в сборнике «Россия и ВТО». Центр европейских реформ. М., 2002.
245. Монографии и научные статьи на иностранных языках
246. Agricultural Policies in OECD Countries/Monitoring and Evaluation. OECD, Paris, 2002.
247. An Industrial Competitiveness Policy for the European Union. EC, Bulletin of the European Union, Supplement 3/94, Brussels, 1994.
248. Arndt, Sven W. and Henryk Kierzkowski, eds. Fragmentation: New Production Patterns in the World Economy (Oxford: Oxford University Press), 2001.
249. Bagwell, K. and Staiger R.W. The sencitivity of strategic and corrective R&D policy in oligopolistic industries. Journal of International Economics, 36, 1994.
250. Baumol, W.J. The Free-Market Innovation Machine Analyzing the Growth Miracle of Capitalism. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2002.
251. Berglof, E. The Integration of Russia into the World Economy (Moscow, RECEP), 1997.
252. Blomstrom, Magnus, Ari Kokko and Mario Zejan. Foreign Direct Investment: Firm and Host Country Strategies (London: Macmillan Press, and New York: St. Martin's Press), 2002.
253. Broadman, Harry G. (ed.). Russian Trade Policy Reform for WTO Accession: Policies to Further the Transition. World Bank Discussion Paper №401, 1998.
254. Capital Controls, Exchange Rates, and Monetary Policy in the World Economy, ed. By Sebastian Edwards (Cambridge: Cambridge University Press), 1995.
255. Chouldri, E. and Hakura, D. International Trade and Productivity Growth Exploring the Sectoral Effects for Developing Countries. International Monetary Fund, Working Paper 17,2000.
256. Diankov, S. and others. The Regulation of Entry. Policy Research Working Paper №2661. The World Bank, Wash., 2001.
257. Dicken, Peter. Global Shift: Transforming the World Economy, third edition (London: Paul Chapman Publishing Company), 1998.
258. Doraisami, A. and Rasiah, R. Fiscal Incentives for Promotion of Manufactured Exports in Malaysia (Hampshire and New York, Palgrave), 2001.
259. Eichengreen, Barry J. Globalizing Capital: A History of the International Monetary System (Princeton, New Jersey: Princeton University Press), 1996.
260. Erdem, Erkan and Tybout, James R. Trade Policy and Industrial Sector Responses: Using Evolutionary to Interpret the Evidence. National Bureau of Economic Research (Cambrige, MA., Working Paper w9947), September 2003.
261. Ernst, D. From Partial to Systemic Globalization: International Production Networks in the Electronics Industry. BRIE Working Paper, 1997.
262. Export Processing Zones. Policy and Research Paper №20. The World Bank, Wash., 1992.
263. Feenstra, R. Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy. Journal of Economic Perspectives, 1998,12(4).
264. Frontiers of Research on Intra-Industry Trade, H. Grubel and H.-H. Lee (Ed.), Palgrave, London, 2002.
265. Funke, Michael. Product Variety and Economic Growth Empirical Evidence for the OECD Countries. International Monetary Fund, Working Paper 05,2000.
266. Garelli, S. Competitiveness of Nations: the Fundamentals. IMD World Competitiveness Yearbook, 2002.
267. Ge, Wei. The Dynamics of Export-Processing Zones. UNCTAD Discussion Paper №144, Geneva, 1999.
268. Ge, Wei, ed. Who Gets Ahead in the Global Economy? Industrial Upgrading, Theory and Practice (New York: Johns Hopkins University Press), 2002.
269. Gereffi, Gary, ed. Who Gets Ahead in the Global Economy? Theory and Practice (New York: Johns Hopkings University Press), 2002.
270. Goldman, M., Ergas, H., Ralph, E., and Felker, G. Technology Institutions and Policies: Their Role in Developing Technological Capability in Industry. World Bank Technical Paper №383, 1997.
271. Hiemenz, Ulrich. Growth and Competition in the new Global Economy. OECD, 1999
272. Helpman, Elhanan, and Paul R. Krugman, Market Structure and Foreign Trade: Increasing Returns, Imperfect Competition, and the International Economy (Cambridge, Massachusetts: MIT Press), 1985.
273. Heng, S. and Schaaf, J. Business Locations in a Networked World No Death of Distance. Economics, №30 (Frankfurt: Deutsche Bank Research), 2002.
274. Hummels, D. Time as a Trade Barrier, CIBER Working Paper №2000-007 (Purdue University), 2000.
275. Hummels, D., Jun, Ishii and Kei-Mu, Yi. The nature and growth of vertical specialization in world trade, Journal of International Economics, 54(1), 2001.
276. Industrial Policy in OECD Countries. OECD, Paris, 2002.
277. Irfan ul Haque. Trade, Technology, and International Competitiveness. World Bank, EDI Development Studies Series, 1996.
278. Jeats, A. Just How Big is Global Production Sharing? Fragmentation: New Production Patterns in the World Economy. Ed. By S.Arndt. (Oxford and New York, Oxford University Press), 2001.
279. Krajnyak, K. and Zettelmeyer, J. Competitiveness in Transition Economies: What Scope for Real Appreciation? International Monetary Fund, Working Paper 149, 1997.
280. Krugman, P. Growing world trade: causes and consequences, Brookings Papers on Economic Activity, Vol.1,1995.
281. Kumar, Hagesh. Globalization and the Quality of Foreign Direct Investment (New Delhi: Oxford University Press), 2002.
282. Lall, Sanjaya. The technological structure and performance of developing country manufactured exports (Oxford Development Studies, 28(3), 2000.
283. Lall, Sanjaya. Competitiveness, Technology and Exports (Cheltenham: Edward Elgar), 2001.
284. Mathews, John A. Dragon Multinational: A new Model for Global Growth (New York: Oxford University Press), 2001.
285. Messerlin, P. Measuring the Costs of Protection in Europe: European Commercial Policy in the 2000s, Washington, Institute for International Economics, 2001.
286. Philippa, Dee and Jyothi, Gali. The Trade and Investment Effects of Preferential Trading Arrangements. National Bureau of Economic Research (Cambridge, MA. Working Paper 10160), 2003.
287. Porter, M. National Innovative Capacity, The Global Competitiveness Report 2001-2002 (New York and Oxford, Oxford University Press), 2002.
288. Porter, M. The Competitive Advantage of Nations (London: Macmillan Business), 1998.
289. Porter, M. and Stern, S. The Impact of Location on Global Innovation: Findings from the National Innovative Capacity Index. The Global Competitiveness Report 2002-2003 (New York and Oxford, Oxford University Press), 2003.
290. Q&A on Investment Policies in China. Ministry of Foreign Trade and Economic Cooperation, Beijing, 2001.
291. Radelet, Steven. Manufactured exports, exports platforms, and economic growth (Cambridge, MA: Harvard Institute for International Development), 1999.
292. Rugman, Alan M. and Joseph R. D'Cruz. Multinationals as Flagships: Regional Business Networks (Oxford: Oxford University Press), 2000.
293. Sacks, J., Warner, A. Economic Reform and the Process of Global Integration. Brookings Papers on Economic Activity, №1, 1995.
294. Smith, Adam. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. New York, 1997.
295. Streeten, P. The Multinational Enterprise and the Theory of Development Policy. Transactional Corporations and Economic Development. (UN Library on Transnational Corporations), 1993.
296. The new "new economy": How real and durable are America's extraordinary gains in productivity? 4The Economist", 2003, September 13-19.
297. The Regionalization of the World Economy, ed. by Jeffrey A. Frankel (Chicago: University of Chicago Press), 1998.
298. The Trade Performance Index/Background Paper. ITC Market Analysis Section, 2000.
299. Trade Sim, The ITC Simulation Model of Bilateral Trade Potentials: Background Paper. ITC Market Analysis Section, 2000.
300. Tyres, R. and Anderson, K. Disarray in World Food Markets: A Quantitative Assessment (Cambridge and New York, Cambridge University Press), 1992.
301. Warner, A. Economic Creativity. The Global Competitiveness Report 1999-2000 (New York and Oxford, Oxford University Press), 2000.
302. Научно-справочная литература, статистические издания и источники в Интернете
303. Внешняя торговля СССР: 1922-1981 (юбилейный статистический сборник). М., Финансы и статистика, 1982.
304. Внешняя торговля стран СНГ (статистический сборник). Межгосударственный статистический комитет СНГ, М., 2002-2003.
305. Доклад об экономике России. Представительство Всемирного банка в РФ, 2004.
306. Народное хозяйство РСФСР в 1989-1990 гг. (статистический ежегодник). М., Госкомстат РСФСР, М., 1990-1991.
307. Народное хозяйство СССР за 70 лет (юбилейный статистический ежегодник). М., Финансы и статистика, 1987.
308. Народное хозяйство СССР в 1990 г. (статистический ежегодник). М., Финансы и статистика, 1991.
309. Платежный баланс Российской Федерации. Госкомстат РФ, М., 2000-2003.
310. Промышленность России (статистический сборник). Госкомстат РФ, М., 2002.
311. Регионы России: социально-экономические показатели. Госкомстат РФ, М., 2000-2002.
312. Российская Федерация в 1992 г. (статистический ежегодник). Госкомстат РФ, М., 1993.
313. Российский статистический ежегодник (статистический сборник). Госкомстат РФ, М., 1994-2003.
314. Россия в цифрах. Госкомстат РФ, М., 1998-2003.
315. Содружество Независимых Государств в 2002 году (статистический ежегодник). Межгосударственный статистический комитет СНГ, М., 2003.
316. Социально-экономическое положение России (ежемесячный статистический сборник). Госкомстат РФ, М., 2000-2003.
317. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации (годовой сборник). ГТК РФ, М., 1995-2003.
318. Annual Energy Outlook 2004. Energy Information Administration, US Department of Energy, Wash. D.C.,2004.
319. BP Statistical Review of World Energy, 1994-2003.
320. Economic Survey of Europe. United Nations, New York and Geneva, 2000-2003.
321. European Commission. Statistics on Innovation in Europe, Brussels, 2001.
322. IMF International Financial Statistics, Wash. D.C., 2000-2003.
323. IMF Direction of Trade Statistics, Wash. D.C., 2000-2003.
324. IMF Balance of Payments Statistics Yearbook, Wash. D.C., 2000-2003.
325. Global Economic Prospects 2004. The World Bank, 2003.
326. Global Financial Stability Report. International Monetary Fund, Wash. D.C., 2002-2003.
327. Handbook of World Minera! Trade Statistics, 1995-2000. UNCTAD, New York and Geneva, 2002.
328. Monthly Bulletin of Statistics. United Nations, New York, 1998-2003.
329. OECD Science, Technology and Industry Outlook, Paris, 2002.
330. OECD Economic Outlook, Paris, 2000-2003.
331. Russia Energy Investment Outlook. IEA, 2003.
332. SIPRI Yearbook (World Armaments & Disarmaments), Stockholm, 2001-2003.
333. The European Bank for Reconstruction and Development (EBRD). Transition Report, London, 2003.
334. The Global Competitiveness Report. Eds.: Cornelius P., Schwab, K., New York and Oxford: Oxford University Press, 1999/2000-2002/2003.
335. The Global Information Technology Report 2002-2003. World Economic Forum (Oxford University Press, New York), 2003.
336. The National Export Strategy. US Trade Promotion Coordinating Committee, Wash. D.C., 19952003.
337. The World Competitiveness Yearbook. Institute of Management Development, Lausanne, 20002003.
338. The World Trade Organization. Annual Report, Geneva, 2000-2003.
339. The World Trade Organization. International Trade Statistics, Geneva, 1996-2003.
340. The World Trade Organization. World Trade Report, Geneva, 2003.
341. Trade and Development Report. United Nations, UNCTAD, New York and Geneva, 2000-2003.
342. World Development Indicators. The World Bank, Wash. D.C., 1995-2002.
343. World Economic Outlook. International Monetary Fund, Wash. D.C., 2000-2003.
344. World Energy Outlook. International Energy Agency, Paris, 2002-2003.
345. World Investment Report. United Nations, UNCTAD, New York and Geneva, 1996-2003.
346. UK-2002. The Official Yearbook of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (London, The Stationary Office), 2002.
347. United Nations. Statistical yearbook, Forty-sixth issue, New York, 2002.
348. Государственный Университет Управления1. На правах рукописи1. Спартак Андрей Николаевич
349. Перспективы формирования конкурентоспособной внешнеторговой специализации России1. Том II (Приложения)
350. Специальность: 08.00.14 Мировая экономика
351. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук1. Москва 2004