Повышение экономической эффективности использования машино-тракторногно парка в новых условиях хозяйствования (на материалах колхозов Северо-Осетинской ССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности использования машино-тракторногно парка в новых условиях хозяйствования (на материалах колхозов Северо-Осетинской ССР)"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ИНЖЕНЕРОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ИМЕНИ В.П.ГОРЯЧКИНА

На правах рукописи

ДЖАНАЕВ Хадзымат Георгиевич

ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА В НОВЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

(на материалах колхозов Северо-Осетинской ССР)

08.00.28 - организация производства (по отраслям АПК)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 1991

Работа выполнена на кафедре экономики и организации сельскохозяйственного производства Московского ордена Трудового Красного Знамени -института инженеров сельскохозяйственного производства имени В.П.Горячкина.

Научный руководитель - заслуженный деятель науки ГС'^ОР,

доктор экономических наук,

профессор ХШСОВ Ь.С.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, .

' профессор ИОЛОВ Ю.Н.

кандидат экономических наук, НЕТБОВА Н.И.

Ведущее предприятие - Министерство сельского хозяйства

Северо-Осетинскоп ССР

Еадата сострится "/5"" г# в /з час>

на заседания специализированного_совета К 120.12.03 ьюсковског* ордена- Трудового Красного Знамени института инженеров сельскохозяйственного производства ем. В.П.Горячкина по адресу: г. Москва, Тимирязевская ул., 58.

С диссертацией шщо ознакомился в библиотеке института. Автореферат разослан " М " 1991 г.

Отзывы на автореферат в. двух экземплярах, заверенное печатью, направлять по адресу: 127550, Москва, 11—550, Тимирязевская-ул., 56, йЗшСП, Учень:!; Совет.

Ученый секретарь специализированного соЕета, 1

кандидат экономических наук,

доцент Б.К.0с;:::с!»

V: 1

г.;:г.]е(

общая: характеристика работы

I ¿ЩКМ

' "~**йнтульность проблемы. Перестройка экономических отношений на' селе открывает реальную возможность осуществить эффективное использование технического потенциала аграрного сектора. Такая постановка вопроса вполне закономерна, так как практически многие десятилетия в АПК упор делался на увеличение основных производственных фондов, и ото расценивалось кат? укрепление сельскохозяйственного производства, как главный интенсивный путь его развития. При этом мало внимания уделялось рациональному использованию этих фондов.

Наглядным тому примером служат колхозы Северо-Осетинской ССР (СО ССР), где за последние двадцать лет происходит непрерывны;: рост состава машинно-тракторного парка. Вместе с тем повышение энергонасыденностл и энерговооруженности сельскохозяйственного труда не сопровождается адекватным увеличением производительности труда. Показатели малшноиспользования с кахцкм годом ухудшаются. Это обстоятельство обуславливает необходимость изучения причин снижения эффективности использования машинно-тракторного парка (ЖП). • ' •

В трудах отечественных ученых данная проблема рассматривается:; в основном в двух аспектах: техническом и экономическом. Значительный вклад в ее развитие внесли В.Н.Болтипский, Г.В.Веденя-ш:н, З.П.Горячкин, лС.Завалпиин, С.А..Кофинов, Ю.К.Киртбая, Б.Л.Лпнтварев, А.Б.Лурье, Б.С.Свир:чевский, Р.Ш.Хабато^, И.М.Хох-лов. Экономическим аспектом вопроса непосредственно занимались Б.у.Антошкевич, А.Г.Белозериев, В.М.Бейлис, Н.С.Власов, 1,1.И.Горячки», Ю.А.Конкин, Г.Г.Косачев, В.А.Тихонов, Ю.Н.Попов, А.Ф.Пац-каяев,'Б.М.иогоряну, М.И.Синюков, М.В.Шахмаев.

Несмотря на значительное число научных трудов об окончательном решении проблемы говорить еще рано. Напротив, с ростом абсолютных размеров капитальных вложений в технику, увеличением энергонасыщенности тракторов и самоходных машин повышается значение борьбы с абсолютными и относительными потерями от их неэффективного использования. Освоение различных фофл подряда, аренды предъявляет повышенные требования к использовании машинно-трактор~ ного парка, заставляет искать новые пути роста эффективности его использования. Своего решения требует данная проблема и по конкретным регионам страны, находящимся в различных природно-климатических зонах, и по конкретным хозяйствам, входящим а эти зоны-

и имеющих свои микро- и макроособенности. _ .

Диссертационная работа вшолнена в соответствии с заданием Государственного агропромышленного Коглитета РСФСР "О формировании оптимального состава машинно-тракторного парка в колхозах, совхозах и других сельскохозяйственных предприятиях" № 597/92 от 8.07.87 г.

Цель и задачи исследования. Ввиду большой научной И практической значимости данной проблемы, определена основная цель: изучить факторы, влияющие на эффективность использованкя'техни-ческих средств и разработать конкретные рекомендации, направленные на повышение отдачи от машинно-тракторного парка.

Выполнение поставленной цели потребывало:

- проведения теоретического анализа основных закономерное-' тей развития научно-технического прогресса (НТП) и их влияния на эффективность использования ГШ;

- научного обоснования значимости различных факторов при использовании МТП;'

- обоснования необходимости комплексного исследования уровня использования МТП по характерным зонам механизации;

- исследования уровня и эффективности использования МТП в условиях НТП, освоения различных форм подрядной организации труда, аренды; ■

- разработки математической модели оптимизации .состава МТП;

- расчета оптимального состава ыТП для коллективов, работающих на подряде и аренде с использованием проката техники в конкретных условиях производства;,,

- расчета экономической эффективности предлагаемых мероприятий.

Объекты к методика исследования. Объектом исследования явились колхозы четырех природно-экономических зон Северо-Осетинской ССР, которые имеют ярко выраженные почвенно-климатические и социально-экономические отличия, обуславливающие эффективность использования. техники и наиболее полно характеризующие зону Центрального Предкавказья. Некоторые детальные исследования провс-г; лись на базе конкретных хозяйств и производственных подраздели- -ник, в основном Моздокского и Пригородного районов республики.

Общей методологической основой проведенного исследования яе-. ляется материалистическая диалектика. Для решения поставленных 1 задач применялись методы экономико-математической статистики, экстраполяции, линейного программирования, сравнительного анализа.

Обработка результатов исследований проводилась на ПЭЕ.1 ДБК-3 и IBM PC/AT.

Б качестве информационного обеспечения использовались годовые отчеты колхозов, хозрасчетные задания, первичная документация подрядных подразделений, рекомендации научно-исследовательских учреждений.

Научная новизна работы состоит в том, что она представляет комплексное исследование организашонно-экономдческкх вопросов использования ;,ПП в хозяйствах изучаемого региона в условиях их перевода на полный внутрихозяйственный расчет, активного освоения различных форм подрядной организации труда и аренды. Предложена классификация факторов, влияющих на эффективное использование машинно-тракторного парка. Разработана новая математическая модель оптимизации состава машнно-тракторного парка, учитывающая особенности связанные с перераспределением техники и дальнейший повниеиием эффективности ее использования на основе проката в условиях развивающихся рыночных отношений. Расчитаны, обоснованы и рекомендованы оптимальные размеры коллективов механизаторов, работающих на подряде и аренде: по численности исполнителей, но гогацадп закрепляемого севооборота, составу МТП с учетом зональных особенностей. .

Такое исследование для услории Северо-Осетинской ССР выполнено впервые. • ...

. Практическая значимость и реализация результатов исследова- .

ния.

Выводы и предложения, полученные в результате проведенных исследований могут быть использованы для совершенствования организаг-цки труда коллективов, работающих на подряде и аренде. Рекбмен-•дуемпй комплексный подход к определению оптимального состава МТП с заранее известной численностью коллектива и размером закрепленного за ним севооборота на основе разработанной математической модели ;.:о:;;ет бкть использован не только в СО ССР, но и в соседних республиках Северного Кавказа, имеющих примерно одинаковые природ-но-эконс.'днческие характеристики.

Предложения по оптимизации размеров' подрядных коллективов . приняты к внедрению в колхозах "Красная Осетия" Моздокского района и им. Ленина Пригородного. ■

Агтобзпия работы. Основные положения проведенных исследова-

ний.обсуздаяись и получили положительную оценку в Министерстве сельского хозяйства.СО ССР, в Моздокском к Пригородном РАПО. По теме диссертационной работы автор .выступал на научных конференциях в Московском ордена Трудового Красного Знамени институте инженеров сельскохозяйственного производства им. В.П.Горячташа к Горском сельскохозяйственном институте.

По результатам исследований опубликовано семь статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех г.нав, выводов и предложений. Содержит 175 страниц машинописного текста, 35 таблиц,'6 рисунков и II приложении. Список использованной литературы имеет 147 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРНАНКЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, изложены цель и задачи исследования, определена научная новизна и практическая значимость раооты,

В -первой главе - "Теоретические основы элективного использования производственного потенциала АПК" раскрыта роль научно-технического прогресса в повышении п^фективности сельскохозяйственного производства, его основных закономерностей в новых условиях хозяйствования, рассмотрено влияние различных факторов на эффективность использования техники, как одной из составляющих HUI.

Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве, как и во всех отраслях народного хозяйства неразрывно связан с развитием науки и техники, с интеграцией и освоением их достижений в производстве. Отсюда повышение эТхрективностк производства может бить достигнуто лишь при условиях единства научных исследований, технических достижений и'их практического освоения.

Успешное решение данной проблемы невозможно без эффект;; ьного использования техники, являющейся осноеным связующим звеном науки с практикой. Вместе с тем, как пбказали исследования за рассматриваемый период (1S80-1989 гг.) машиноисполъзованке в республике ухудшается. •

Одной из основных причин снижения уровня использования м-;;::!:.: . явилось, игнорирование объективных закономерностей развития техники, и требований НТП. Получение оптимального объема сельскохозяйственной продукции при минимальных затратах в результате непрерывного прогресса техники есть основная из них. Из первой закономерности вытекает следующая - своевременная замена технических средств

по мере их физического и морального износа.

Актуальность и значимость учета указанных закономерностей возрастает в условиях технического прогресса, когда метаны стареют морально быстрее, а непроизводительное использование техники и ее преждевременное списание сдергивает окупаемость капиталь-ннх вложений в технические средства, повышая себестоимость выполняемых работ и получаемой продукшш. Таким образом, НТП, открывая новпе возможности для развития сельскохозяйственного производства, вместе стем поро:кдает новые проблемы. В сфере использования 1,!ТП это прежде всего рост влияния выработки единицы энергетических мощностей на экономическую эффективность сельскохозяйственного производства.

На эффективное использование МТП оказывает влияние большая группа факторов. Все они находятся в сложной, подчас противоречивой зависимости ме;кду собой к действуют одновременно. На основе критического анализа различию подходов к классификации факторов, влияющих на производительное использование ЫТП, и с учетом передового опита разработана и предлагается классификация факторов. Все факторы можно разделить на пять основных'групп: человеческий, факторы учитывающие природные условия' и агротехнические требования, технические, организационно-хозяйственные и социально-экономические .

При такой классификации имеется в виду необходимость активизации человеческого фактора - человекй как центральной фигуры производственного лроиесса. Это позволит наладить производственные ■ отношения е' процессе испольозвания /;ПП так, чтобы качцый член трудового коллектива относился к делу не• как сторонний наблюдатель, а по-хозяйски, с ответственностью за конечные результаты производства.

Во второй главе - "Уровень и динамика использования машинно-тракторного парка в растениеводстве" проведено исследование эффективности использования 1ЛТП в условиях НТП, освоения различных форм подрядной организации труда и аренды по зонам.

Площадь, занимаемая республикой, составляет 8 тыс. кмг На этой небольшой территории протяженностью 130 км с севера на юг и 120 км. с запада на восток последовательно сменяется ряд почвенно-климатических зон. Веиду значительной вертикальной зональностью изучаемого региона наш была решена задача по выявлению в земледелии республики зон механизации, что позволило более полно учесть

природно-климатические_Ii организационно-экономические.условия, а также факторы, обуславливающие потребность в средствах механизации. Проведенные исследования позволили выделить в земледелии СО ССР четыре зоны механизации, включающие восемь административных райо- . нов. "=

За 1988 год в колхозах республики объем всех механизированных работ составил 2995.тыс.усл.эт.га, что на В% превышает уровень 1980 года. Исследования показали, что повышение произошло,в основном за счет*увеличения парка тракторов (на 11^), т.е. в основе повышения объема механизированных работ лежит экстенсивный фактор. Производительность малжн с кажднм годом ухудшается. Так годовая выработка на условный эталонный трактор за анализируемый период снизилась на 3,7$, дневная - на 2,6 и сменная на Г,6. Несмотря на' рост средней мощности двигателя одного физического траятора, среднегодовое производство валовой продукции растениеводства на единицу энергетических мощностей за три года двенадцатой пятилетки сократилось на 4,6% по сравнению с предыдущей и на Ы% по сравнению с десятой. Таким образом, недоиспользование заноженных-в машинах nö'4 теншальных возможностей влечет за собой -снижение эффективности их использования.

Об этом свидетельствуют-данные рис.2.'Из анализа явствует, что наиболее важен учет зависимости при использовании, энергонасыщенных тракторов и зерноуборочных комбайнов. Ввиду низкой годовой загрузки этих машин прямые, эксплуатационные издержки при их использовании весьма значительны. 'Tart, в пэрвой зоне превышение над оптимумом ( С—•-«> )по тракторам К-701, Ï-150K я зерноуборочным комбайнам составило: 15,5; 14,6; 280$. По четвертой зоне, имеющей менее благоприятные производственные условия для использования энергонасыщенной. техники,•превышение над оптимумом составило соответственно: 26,6; 17,0 и 304$.

Сезонный характер использования тракторного парка оказывает непосредственное влияние на загрузку техники в течение'года но мо-: сяпам, причем пики этой загрузки неоднозначны по различным зонам механизации. Специфика сельскохозяйственного производства обостр.г;-_ ет противоречие связанное с недоиспользог.гшпем дорогостоящей техники, которая после выполнения основных работ в пиковые периоды простаивает.

В результате ухудшения эксплуатационных показателей мел'пкоис-пользоьанк обозначился рост себестоимости трекгорпнх работ. Fcäk в

Рис12. Ныкимот шимх тптпц,ионних иг*,»*?* Си* Ни

Н5 от и от годной ■нгтки 1 кггбгнт», / иа п»имтХ«!?5»и

мтчигии^и СвЧ?; 1 ъ»ч ть - гг./

1980 голу себестоимость усл.эт.га была'равна 4,56 руб., то в последующие годы она возросла на 24,3% и составила в 1988 г. 5,67 руб. •Проведенный многофакторный анализ 'наряду с методом статистический группировок позволил выявить количественные параметры влияния различных факторов на экономическую эффективность использования МТП по зонам механизации.

i - у = 8,67-0.028х1 - 0,0025X2 - 0Д7х3 - 0,026х'4 + 0,24х5 5 = 0,75 Д = 0,56

П - у = 6,43-0,019*! - 0,0014х2 - 0,12х3 + 0,011х4 + 0,019х5 Е = 0,58 ' ' Д с °>33

II! - у= 9,72 - 0,03х1 - 0,016х2 - 0,22х3 - 0,029х4 - 0,031х5 й'=0,71 Д = 0,50

1У - у = 4,59 + 0,007х1 - 0,011х2 - 0,29Х3 + 0,006х4 - 0,034х5 Н = 0,66 Д = 0,43

где: у - себестоимость одного усл. эт.га", руб;

- доля пашнк в структуре сельскохозяйственных угодиЛ, %; .

- годовал выработка эталонного трактора, усл.эт.га;

Хд - число механизаторов первого и второго класса на один физический трактор, чел.;

х^ - стоимость тракторов и сельскохозяйственных машин на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб.;

Хд - удельный вес колесных тракторов, %.

Рост обеспеченности механизаторами высокой квалификации вызывает адекватное снижение себестоимости механизированных работ по всем зонам. Данное обстоятельство говорит о необходимости повышения материальной заинтересованности и совершенствования условий труда к отдыха механизаторов.' Широкое развитие различных форм коллективного подряда и аренды создают реальные условия для 'повышения экономическое! эффективности ЛПК. Е качестве примера монет служить'сравнительный анализ производственной деятельности колхоза "Чернен'' до и после освоения коллективного подряда в цехе растениеводства (табл.1) .'Перевод на-коллективный подряд с оплатой за конечные результаты производства позволил этому хозяйству значительно повысить урожайность сельскохозяйственных культур, снизить затраты .труда на единицу продукции. Одновременно с этим, произошло снижение себестоимости растениеводческой продукции, несмотря на значительное удорожание цен на запасные части, горючее и удобрения.

В третьей глава - "Организационно-экономические'пути повышения эффективности использования машинно-тракторного парка" пред-' латается оптимальный размер подрядного коллектива по чксленност; механизаторов, работающих на закрепленном севообороте. Обоснот^н • новой подход к формированию и эксплуатации. ЫШ с учетом совершенствования организационных форм машноиспользовапия'( мгьт.бркгацнаг, .чслсхозяйстбоннол кооперация ) ; разработана новая математическая .модель оптимизации состава ЫТП, учитывающая использование техни-

- - Таблица 1

Экономическая эффективность освоения коллективного подряда в колхозе "Чермен" Пригородного района

До внедрения коллективного подряда (1980-1985 гг.) На коллектив-;0тноше-ном подряде ние (1986-1988 | з к гг.) !гр.2, % 1

1 2 3 \ 4 .

Валовая продукция растениеводства ( в сопоставимых иенах 198Э г. ) , тыс.руб.

всего

на 100 га пашни Валовой йоход,.тыс.руб. урожайность, ц/га:

озимой пшеница : кукурузы на зерно • картофеля

кормовых корнеплодов Себестоимость, руб/ц

озимой пшеницы ■ кукурузы на зерно картофеля

кормовых корнеплодов Затраты труда на ц, чел-час. озимая пшеница кукуруза на .зерно картофель

кормовые корнеплоды

Удельный вес -доплат и премий за продукции на 1 руб., %

Отработано усл.эт.трактором, мзшино-дней а

Выработано на усл.эт.трактор, усл.эт.га:

за год

за день

3371 4505 1зз ,е

53,9 69,7 129,3

1845,7 2241,2 121,4

33,4 40,4 « » • 120,9

40,8 55,5 '• 136,0

167,0 284,0 170,0

398,0 590,0 148,2

8,49 7,78 • 91,6.

9,05 8,84 97,6

9,18. ■ 9,01 98,1

8,92' 8,0'4 90,1

0,95 ■ 0,6Э 72,6

1,64 1,38 . 84,1

1,52 1,40 92,1

1,99 1,39 69*8

9,4 48,0

210,0 225,0 107,1

' 1-449 1642 113,3

6,9 7,3 105,7

ческих средств на условиях проката (лизинга), рассчитан оптимальный состав МТП с учетом зональных особенностей; сформулированы предложения по обоснованию.прокатных цен на привлекаемую технику.

На эффективность работы подрядного коллектива значительное влияние оказывает выбор наиболее оптимальных производственных параметров, которые непосредственно зависят от сложившихся производственных и природно-климатических условий. Ввиду того, что земля является основным средством производства, мы считаем, что за подрядным коллективом целесообразно закреплять севооборот на срок на менее одной ротации. То есть основным параметром оптимального размера являётся величина посевной площади, а производным -количество механизаторов, обрабатывающих закрепленный севооборот и оптимальный состав ЫТП.

Проведенные Исследования показали (табл.2 ) , что для первой зоны оптимальным является размер подрядного коллектива, обслумва-щего закрепленный севооборот площадью 15С0-2000 га, численностью исполнителей свыше 20 человек; для второй и третьей зон площадь закрепленного севооборота составляет 1000-1500 га, численностью трудового коллектива 15-20-человек и для четвертой зоны оптимальный размер является соответственно до 15 человек, за которыми закреплен севооборот площадью от 500 до 1000 га. Уровень самостоятельности и загруженности в этих коллективах соответственно составит 80% и 70%. Такой подход обеспечит: равномерную.занятость исполнителей в течение года при ограниченном привлечении работников со стороны; нормальные социально-экономические условия труда и быта коллектива.

Многолетняя практика,освоения прогрессивных форм организации труда в республике, показала, что увеличение производительности МТП и повышение на этой основе эффективности производства происходит лишь е случае подбора наиболее оптимального состава технических средств. Большинство методик рекомендует определять рациональный состав МТП по наиболее напряженному периоду сельскохозяйственных работ. По существу наибольшая потребность в технике в пиковые периоды и определяет состав МТП. Но такой подход не учитывает интересы того или иного предприятия, района, зоны и АПК республики в целом.

В условиях исследуемого региона более целесообразно определять оптимальный состав ¡-ГШ с учетом совершенствования организаци-

Таблиыд 2

Влияние размеров подрядных коллективов механизаторов на экономические показатели работы по колхозам республики (в среднем за 1986-1988 гг.)

Группы подрядных!Уделышй вес!Число под-!Средняя ¡Производство ва-!Затраты!Объем работ! Среднегодо-коллектквов по '.зерновых в ¡рядных кол!числен- ¡ловой продукции ¡труда ¡выполняемых! вая оплата чзсленж^ти ме- ¡структуре ¡лективов в'.ность под!на 1 га! На 1 ме!на I га!членами под! труда одно-ханпзаторов,чел.!посеЕов, % ¡группе,шт.!рядного 'пашни, ¡ханиза- ¡пэшни, ¡рядного кол! го механи-! ! ! коллекти-'.руб. !тора, !чел.-час лектива на! затора, ! ! !ва, чел. ! !тыс.руб.! ¡своем участ! руб. _1_1_!_!_!_!_!ке. % ! _

Пепвая зона

I до 15 69 7 14 563 24,5 47 63 2506

П 15-20 75, 13 18 647 33,2 45 70 2673

Ш свыше 20 73 10 25 754 41,7 42 81 .2950

Втошя зона

I до 15 66 II 13 501 25,7 43 62 2014

П 15-20 69 14 19 • 650 40,9 . 44 72 2483

Ш свыше 20 71 4 24 597 34,4 46 65 2257

Третья зона

I до 15 63 24 13 633 35,0 . 43 . 70 2831

П 15-20 62 16 Г7 337 43,7 40 79 29(7?

Ш свыше 20 65 3 24 588 21,3 47 ' 64 2652

Четвертая зсна

I до 15 51 19 12 593 " 34,7 45 72 2650

П 15-20 54 ■ 9 Г7 '471 23,8 47 59 2202

Е! свыше 20 •

онных форм машиноиспользования ( прокат-лизинг ) . Основное преимущество этого ввда межбригадного, межхозяйственного машиноиспользования заключается в привлечении машин, как с механизатором так и без него. Прокат машин позволяет высвободить значительные средства, которые могут быть использованы для других целей нежели для покупки дорогостоящих машин.

Автором совместно с кафедрой тракторов, автомобилей и эксплуатации МТП Московской сельскохозяйственной академии имени К.А.Тимирязева разработана математическая модель оптимизации состава МТП. Предлагаемая модель учитывает особенности, связанные с перераспределением техники и использованием ее на услови- ; ях проката (лизинга).

Основное условие модели - найти число агрегатов Х^* и У'^ удовлетворяющее-следующим ограничениям: . |

Ограничение первое. Все полевые работы должны выполняться в оптимальные агротехнические сроки.

&1 . см •

к ] км '

где 1=1 ... ш

Ограничение второе. Количество механизаторов, занятых на выполнении работ в каждом'периоде, не должно превышать общего

их числа в подрядном (арендном) коллективе.

тдз тг

I + 7 У^-а^ , (2]

где к » 1 , . , Й

Ограничение третье. Количество машин, из числа постоянно принадлежащих подрядному коллективу, в оптимальном плане должно быть не меньше потребности в машинах по периодам, с учетои возможности привлечения прокатных машин.

тп

£ Ху* • Лт < У^к , С3у

ч

где х = 1 .,.^ 5= 1 ... Б

Ограничение четвертое. Количество привлекаемых машин должно обеспечивать с учетом постоянно работающих в хозяйстве машин выполнение всех видов работ в соответствии с оптимальным планом использования сельскохозяйственной техники.

гот

Ы К = 1 ... N

Ограничение пятое. Используемые переменные - неотрицательные величины. » .

Хик^О , " С5)

. , М ■ .

Ограничение шестое. По привлекаемой сельскохозяйственной '.технике используемые переменные также числа неотрицательные.

и 1 .., т

У1Ч >0 где ] = ... г (б)

к= 1 ... Ч

Решение находят по критерию оптимальности, в качестве которого используем минимум .приведенных затрат.

' тгМ1 — р / тг >

.1 (д>-Уи*-^! т<ш! Уик-Лп8-Тй-и., )•

1-пн 5+1 к 1

где: 1,3& - шифры видов работ, агрегатов, календарных периодов, машин; ■

(^Дл/- интенсивность выполнения работ, продолжительность периода, производительность;

С,С - прямые эксплуатационные затраты за смену или за сутки с учетом коэффициента сменности, соответственно по технике, входящей в состав подрядного подразделения на-постоянной основе и по привлекаемой технике; ЛДДДи^й- число механизаторов в подрядном'коллективе, число машин в агрегате, норма эффективности капитальных вложений, отчисления на реновацию, балансовая стоимость машин, общее число механизаторов, обслуживающих аг;-

ч.. и ?егат;

- оптимальный план"использования агрегатов, составляе-

• ■ мых из машин, входящих в состав подрядного (арендного} коллектива, оптимальный план использования привлека-

_ емой техники;

I б - продолжительность времени проката привлекаемой техники;

1_5 - проГсатная цена привлекаемой техники.

Прокатная цена может исчисляться как сумма затрат на амор-

Таблица 3

Состав машинно-тракторного парка бригады & 2 колхоза "Красная. Осетия"

(первая зона механизации) и бригады й 2 колхоза им.Ленина (четвертая зона механизации)

Колхоз "Красная Осетия" Колхоз мл .Ленина

Марки тракторов и са- Фактическое наличие в бри- Оптимальный состав МШ по вашактам Фактическое наличие в бри- Оптимальный состав вариантам ГШ по

.'.'оходнкх комбайнов гаде тракторов и самоходных ' I п гаде тракторов ч самоходных I 1 П

комбайнов(на 1.01.89г.) на Постоянной основе !на ус-!ловиях !прока-! та комбапнов/на 1.01.89г.) ¡на досто-1 ¡-янной ос-•нове ! | на условиях проката

К-701 ■ I • I - ■ I - — - -

Т-150К I I I - - I - I

Т-150 - - - - I - - -

Т-130 I I -- ■ - • I - - - -

ДТ-75М 13 II' 3 8 3 3 2 I

МТЗ-80,82 4 4 3 I 3 2 2 -

ШЗ-61 - - - - 5 ■ 5 2 3

СК-6 - 3 - 3 3 4 - 4

СК-5 6 3 - 3 I - -

■ КСКУ-6 I I- • — I I I - I

15 . .

тизаиию и текущий ремонт с учетом времени проката(Tj). По энергонасыщенной технике необходимо составлять индивидуальный договор, учитывающий проведение технического обслтшшанкя силами межхозяй- ' ственного объединения. В этом случае цена будет складываться из затрат на а^лортизащ^ю, текущий ремонт и техническое обслуживание.

Оптимизация состава МТП была проведена по двум вариантам: в первом не учитывался маневр . техникой, оптимальный состав- :ЛТ1 определялся, 'исходя из максимальной потребности ио наиболее напряженному периоду работ; во втором из набора полевых работ частично исключена вспашка, зяби,-.уборка- сена кукурузы на силос, полностью уборка зерновых колосовых культур. Этот объем работ будет выполнен техническими средствами на условиях проката.

Проведенные исследования показали, (табл.3), что в первой зоне целесообразно использовать на условиях проката всю зерноуборочную технику, один трактор МТЗ-80, Т-130, восемь тракторов ДТ-75М и один трактор К-701. По четвертой зоне на условиях проката целесообразно использовать по одному трактору Т-150К и ДТ-75М, .три трактора ШЗ-6Л. и все зерноуборочные комбайны. Использование технических средств на условиях проката снизит суммарные приведенные затраты на 54 тыс.руб. rio первой зоне и на 67 тыс.руб. по четвертой.

Организация использования ЫТП, основанная на кооперации части технических средств в межхозяйственные объединения, обуславливает и специфику подхода к размещению СПТ'У и их филиалов в непосредственной близости от данных объединений; что будет способствовать притоку в учебные заведения молодежи,позволит обеспечить объединения высококвалифицированными кадрами механизаторов.

ВиВОДЫ И ПРЕКЛОНЕНИЯ -1. Научно-технический прогресс предусматривает своевременную замену машин устаревших конструкций, новы:»?! более производительными. Одновременно с этим, возникает необходимость рационального использования имеющихся ресурсов, что становится одним из обязательных условий повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

• 2. Резкая вертикальная зональность позволила распределять хозяйства республики по производственно-экономическим признакам, что определило необходимость проведения" исследовании по' однородным совокупностям хозяств. в результате группировка! хозяйств было выделено четыре зоны механизации, в котрые вошли восемь административных районов.Проведение анализа по зонам механизации способствует получению более .точных рекомендаций,учитывавших особенности каждой зоны.

3. В хозяйствах республики в 1988 году объем механизированных работ составил 2995 тыс.усл.эт.га, что на 7,6$ превышает уровень 1930 года. Как показали исследования, это произошло в основном за счет увеличения парка тракторов, то есть в основе повышения лежит экстенсивный фактор. В то же время снизилась годовая, дневная и сменная выработка. Если снижение годовой выработки объясняется увеличением парка тракторов, то снижение дневной и сменной выработки является следствием недостатков в организационно-хозяйственной деятельности предприятий.

■ 4.Анализ показал, что в СО ССР происходит удорожание тракторных работ. Тай,себестоимость усл.эт.га в 1989 году, по сравнении с 1980 г. возросла на 25$, что обусловлено опережением роста затрат на эксплуатацию МТП (на.33,9«) по сравнению с ростом объема механизированных работ. (8%). В условиях различных зон механизации человеческий и технико-экономические факторы оказывают наиболее • существенное влияние на эффективность использования МТП.

5. Исследования показали, что оптимальный размер подрядного . и арендного коллектива будет способствовать выполнению своими силами до 80$ всего объема работ, работы на закрепленном участке могут составлять не менее 70$ годового их объема. При таком подходе оптимальный размер коллектива, работающего на закрепленном севообороте, может составлять по первой зоне 20-25 человек, второй и третьей - 15-20 и.четвертой - до.15 человек.'

6. В условиях несовпадения сроков проведения полевых работ между хозяйствами различных зон, а так же между хозяйствами, входящими в одну зону, целесообразно кооперировать часть технических средств', Создаваемые межхозяйственные объединения должны иметь статус юридического лица, свои отношения с партнерами строить на взаимовыгодной основе с учетом эквивалентности обмена и широким использованием товарно-денежных отношений.

7. В диссертации разработана новая математическая модель оптимизации состава МТП, учитывающая использование технических средств на условиях проката. Предложен комплексный подход к определению оптимального состава МТП с заранее известной численностью коллектива и размером закрепленного за ним севооборота. При этом техника, при неполной и неравномерной загрузке в течение года передается на паегчх началах межхозяйственному объединению.

8. Новая форма использования техники позеолит увеличить загрузку в течение года, что будет способствовать ускорению окупаемости капитальных вложений в технические средства, устранит не-

17 ; . " доиспользопаяие МТП, особенно энергонасыщенных машин.

9. Экономический эффект от внедрения разработанных рекомендации за расчетный период: по первой зоне по перрон варианту оп-игтг.алпи "Ш1 - 192,5 руб на 1 га пашни, по второму варианту, учитывающему использование технических средств на условиях про-кат"1 (лизинга) - 612,5 руб. По четвертой зоне экономический эф-фегт соответственно выразится 262,1 и. 869,3 руб.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Эксплуатация машинно-тракторного парка в условиях коллективного подряда: Инрорм. листок ^ 13-89. 1989.Орджоникидзе, с.4

2. Вопросы экономической эффективности эксплуатащш машинно-тракторного парка в колхозах Северо-Осетинской АССР //Экономическая эффективность использования техники в Агропромышленном комплексе.- Сб.научн.тр.Ш'ШСП. И,, 1989. С.69-73.

3. Совершенствование организационные форм машпноиспользова-ния в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства //Сб. н аучн. тр. МИ1СП. М., 1990.

.4. Зонирование хозяйств АПК Северо-Осетинской АССР: Информ. листок 103-90. 1990. Владикавказ, 1990. с.4.

5. Математическая модель оптимизации машинно-тракторного парка: кчрорм. листок № 2-91. Владикавказ, 1991. с.4.

. 'Подписано в печать 5. Од. 9 /г- • Тираж О экз. Объем / п.л. Заказ Л' Ц*?

Ротапринт Московского ордена Трудового Красного Знамени института инженеров сельскохозяйственного производства им.В.П.Горячкина 127550, Москва, И-550, ул.Тимирязевская, 58