Повышение экономической эффективности льноводства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности льноводства"

На правахрукописи

ШАКАЛО Дмитрий Николаевич

ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЬНОВОДСТВА

(на материалах Брянской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2005

Диссертационная работа выполнена на кафедре информатики в ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет

(РГАЗУ)

Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор

Яковлев Владимир Борисович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Сацду Иван Степанович

кандидат экономических наук, доцент Николаев Геннадий Игнатьевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Брянская государственная

сельскохозяйственная академия.

Защита состоится « ДлЭ » сил^^^л. 2005 г. в УЛ

час. на за-

седании Диссертационного совета К '220.056.01 ФГОУ ВПК Российский государственный аграрный заочный университет по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха-8. ул. Ю. Фучика, д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГАЗУ

/7

Автореферат разослан «_»

О-ил^Га 2005

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических на\ к. доцент

о&ы-

О.Н. Кондрашова

г.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В условиях рыночных отношений в Российской Федерации вопросы повышения экономической эффективности на всех уровнях хозяйствования не потеряли своей актуальности. Из-за кризисных явлений в экономике АПК особенно пострадало сельское хозяйство и, в частности, льноводческий подкомплекс, в недавнем прошлом одна из наиболее рентабельных отраслей, определяющих экономическое состояние хозяйств и территорий.

Сокращение более чем втрое посевных площадей за период реформирования экономики сопровождалось снижением урожайности льна и ухудшением качества льноволокна. За рассматриваемый период наблюдалось уменьшение валового сбора льноволокна, вызванное как сокращением площадей посевов долгунца, так и снижением его урожайности. С 1991 по 1999 гг. площади посевов льна в России уменьшились в 3.2 раза, а падение объёмов производства льноволокна составило 76,4 %.

В новых экономических условиях, характеризующихся высокой самостоятельностью экономических субъектов, их полной ответственностью за результаты своей работы, проблемы эффективности сельскохозяйственного производства стоят как никогда остро, требуя специфического к себе подхода и нетрадиционных методов изучения.

В этой связи, особую актуальность приобретают исследования, направленные на изучение эффективности современного аграрного производства и на разработку путей повышения эффективности льноводства в условиях рынка.

Дезинтеграция экономики, выраженная в разрыве хозяйственных связей, требует проведения новых исследований для поиска путей совершенствования производства с целью повышения его эффективности. Необходимо определить способы возрождения льноводства в условиях финансового кризиса, захлестнувшего агропромышленный комплекс России.

Состояние изученности проблемы. Проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса отражены в работах ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Поэтому определенное влияние на исследования по теме диссертации сыграли работы У.А Абдильманова. Г. А. Александрова. В.Т. Андрийчука. В.П. Василенко. ВА Добрынина. К.Х. Ибрагимова. В А Свободина. Р.Г. Кравченко и других. Нельзя не отметить работы таких выдающихся авторов, как АИ. Круглое. К.П. Оболенский. Е.С. Ог.тоблин. Т.С. Хачатуров, А.Н. Цыгичко, а также А. Шафронов и С. Шмидт. Изучению непосредственно проблем льнозодческого подкомплекса посвящены труды М.М. Боярченковой. АА Бтцкого. В.В. Живетина, В.А Жихарева. ВА Клюкача, И.И. Круг-

з

лия, М.Д. Рогова. М.М. Труша. а также Е.Л. Пашина. оказавшие огромное влияние на развитие льноводства в России.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является разработка путей повышения эффективности возделывания льна-долгунца в сельскохозяйственных предприятиях, а также его дальнейшей переработки предприятиями отрасли.

Исходя из этого, были поставлены следующие задачи:

• уточнить теоретические основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства и, в частности льноводства, в условиях рынка;

• выявить особенности оценки и факторы, влияющие на эффективность производства льна-долгунца в Брянской области;

• вскрыть взаимосвязь различных факторов и их влияние на урожайность льна-долгунца и эффективность его производства;

• обосновать рекомендации по применению более совершенных технологий получения льнотресты и ее переработки для предприятий Брянской области;

• разработать прогноз развития производства льноволокна с учетом применения предложенной технологии переработки льнотресты.

Объектом исследования послужили льносеющие хозяйства и льноперерабатывающие предприятия Брянской области. Для сравнительной оценки использовались суммарные показатели по Российской Федерации в целом.

Предмет исследования составили экономические процессы, определяющие современное состояние и эффективность производства льно-продукции, а также система взаимоотношений сельских товаропроизводителей и перерабатывающей промышленности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных учёных, специализирующихся в области экономики агропромышленного комплекса и эффективности сельскохозяйственного производства; разработки научно-исследовательских организации по вопросам определения и повышения эффективности производства; федеральные и региональные нормативно-правовые акты. отношения в аграрной сфере (Федеральные Законы. Указы Президента, Постановления Правительства, а также федеральные и региональные программы развития льноводства, представляющие по рассматриваемым в диссертации вопросам).

Исследования проводились на материалах Брянской области, льносеющих хозяйств Рогнединского. Д\ бровского. Тр\ бчсвского. Клетнянско-

го и Брянского районов. Исходными материалами послужили статистические сборники, отчёты и материалы сельскохозяйственных органов, научно-исследовательских институтов, опытных станций; научные статьи в тематических сборниках и периодической печати: данные, полученные из глобальных информационных сетей. Для более детального изучения эффективности сельскохозяйственного производства в льносеющих хозяйствах использовались материалы, взятые из годовых отчётов, документов бухгалтерской, оперативной и статистической отчётности предприятий.

При разработке отдельных вопросов использовались абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, и сравнительно-аналитический методы исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• обобщены теоретические вопросы повышения эффективности льноводства: уточнены и сгруппированы показатели и факторы ее повышения; приведена методика расчета энергетической эффективности технологий;

• адаптирована методика системного анализа эффективности сельского хозяйства для анализа производства льна-долгунца на региональном уровне;

• рассмотрено современное состояние и выявлены основные факторы, влияющие на эффективность производства льна-долгунца в Брянской области;

• реализована математическая модель комплексного исследования эффективности производства льна-долгунца и определена степень влияния различных факторов на эффективность льноводства в Брянской области;

• обоснованы рекомендации по применению более совершенных технологий получения тресты и ее переработки для Брянской области;

• разработан прогноз развития 0 0 0 «Рогнединолен» с учетом применения существующей и предлагаемой технологии переработки льнотресты

Практическая значимость работы. Применение рекомендаций в практической деятельности хозяйства позволит повысить качественные и количественные показатели производства льносырья. избежать необоснованных потерь под влиянием внешних условий и повысить общую эффективность функционирования предприятий за счет повышения качества продукции.

Научные положения диссертации представляют методическую основу для определения эффективности производства льнопродукции сельскохозяйственными предприятиями, обоснования целесообразности возделывания льна в хозяйствования.

Предложения по льноволокна приняты руководством

ООО «Рогнединолен» к внедрению и послужили основой для составления программы и бизнес-плана, в разработке которого диссертант принимал

участие.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались в г. Пенза на V международной конференции «Проблемы образования в современной России и на постсоветском пространстве» в 2005 г.. во ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет на научной конференции «Актуальные экономические проблемы развития АПК» в 2004 г., в Брянской ГСХА на региональной научно-практической конференции «Молодые учёные - аграрной науке и производству». Основные результаты исследования опубликованы в 6 научных работах общим объёмом 0,8 п. л.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Работа изложена на 158 страницах машинописного текста, содержит 27 таблиц, 2 графика, и 13 рисунков. Библиографический список литературы включает 166 наименований.

Во введении обосновывается актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект, предмет и методы исследования, научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе - «Теоретические аспекты исследования развития льноводства и его экономической эффективности» обосновываются теоретическая сущность эффективности сельскохозяйственного производства, ее критерии, показатели; рассматриваются факторы, определяющие эффективность производства раскрывается

СУЩНОСТЬ системного подхода для оценки факторов эффективности льноводства.

Во второй главе - «Современное состояние и экономическая эффективность льноводства в Брянской области» - проведен анализ природ-но-экономических условий производства льна-долгунца в целом по области; определены основные факторы повышения экономической эффективности отрасли льноводства в области; для выявления причин изменения эффективности и изыскания резервов ее рос-

та был проведен системный анализ.

В третьей главе - «Основные направления повышения экономической эффективности льноводства» - рассмотрены применяемые в настоящее время технологии выращивания льна-долгунца и его переработки. Дана сравнительная характеристика технологий поднятия льнотресты с точки зрения их энергоемкости. Разработаны по повышению экономической

эффективности его первичной и последующей переработки на основе применения новых технологий. Приведены прогнозные сценарии развития перерабатывающего предприятия в зависимости от применяемых технологий пере-

Результаты: исследования обобщены в выводах и предложениях.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Определена сущность эффективностильноводства;уточнены показатели и факторы ее повышения; приведенаметодикарасчета энер-гетическойэффективности технологий.

Сущность эффективности льноводства заключается в формировании комплекса условий для обеспечения расширенного воспроизводства, позволяющего отрасли не только удовлетворять запросы общества, но и гармонично развиваться на основе действий устойчивых организационно-экономических, правовых, социально-нравственных и экономических связей и отношений. Критерием эффективности льноводсвта признается максимальное получение сельскохозяйственной продукции с единицы земельной площади при наименьших затратах труда и средств в расчете на единицу продукции. Наиболее полно эффективность произвбдства льна-долгунца можно охарактеризовать лишь с помощью системы взаимоувязанных между собой показателей, каждый из которых отражает одну из каких-либо сторон воспроизводимого процесса и находится в различной степени взаимосвязи с другими показателями. Их использование и анализ дают возможность объективно и с достаточной степенью обоснованности подойти к поискам имеющихся резервов улучшения.

Важным аспектом проблемы является изучение, выявление и классификация факторов роста эффективности производства. Их можно разделить на три группы: факторы площади; факторы спроса и обмена; факторы экономического взаимодействия предприятия с государством.

В первую группу входят земельный, трудовой, технико-технологический и социально-экономический факторы. Они определяют физическую способность производства к росту. Используя метод математической корреляции можно установить количественную связь между уровнем валовой продукции и факторами производства. Экономические показатели зависят как от количественного вовлечения ресурсов, так и качественного их совершенствования, более производительного использования земли, труда, основных и оборотных средств.

Вторая группа факторов (спроса и обмена) определяет возможность и условия реализации произведенной продукции. При этом важно

испытываемые производителями в реа-надлежащей системы заготовительных организаций. низких закупочных цен. всевозрастающей импортной экспансии на рынке; влияние диспаритета цен.

Третья группа факторов раскрывает взаимодействия

предприятия с государством. Речь идет о совершенстве налоговой, кредитной и финансовой политики государства, направленной на стимулирование аграрного производства, укрепление социальной базы села. Наряду с этим, важное значение имеет политическая стабилизация в обществе, защита экономики от криминализации, тесная увязка политических и экономических задач

В некоторых случаях, в следствие неустойчивости российского рубля, для характеристики эффективности производства целесообразно применять не стоимостные показатели, а энергетические. Особенно это оправдано при оценке технологии производства, так как энергетические показатели зависят только от ее уровня в целом и четко реагируют на изменения в ней.

Для оценки эффективности технологий по затратам ресурсов можно использовать энергетический показатель, в основе которого энергетические эквиваленты расходуемых материалов и ресурсов. Он позволяет оценивать как отдельные приемы, так и технологию в целом.

Таким образом, комплексная категория эффективности сельскохозяйственного производства представляет собой единое целое, а её виды, выделяемые на основании различных критериев, тесно взаимосвязаны друг с другом. Снижение любого из видов эффективности может быть отчасти компенсировано повышением остальных её видов, но для организации расширенного воспроизводства в современных условиях необходимо постоянное повышение всех видов эффективности сельскохозяйственного производства.

2. Адаптированаметодика системного анализа эффективности сельского хозяйства для анализа производства льна долгунца на регио-нальномуровне.

Факторы эффективности льноводства можно оценить, используя системный анализ. Системный анализ предполагает изучение объекта -предприятия или отрасли как экономической системы. Он предусматривает применение модели, языком математики, описывающей, имитирующей функционирование изучаемой среды (имитационной модели). Помещая при помощи комбинаций исходных данных эту модель в искусственно создаваемые ситуации, по изменению показателей эффективности производства определяют, как изменится «поведение» реального объекта в различных производственных Важная особенность льноводства, обуславливающая элементы методики системного анализа, заключается в том. что оно находится в непосредственной зависимости от природных факторов. Задача системного анализа заключается в подготовке информации и принятии перспективных, текущих и оперативных решений. Обладая более совершенной методологической основой, системный анализ позволяет решать ее более по сравнению с

традиционными методами.

Центральное место в системном анализе занимает математическая модель, которая отражает связь показателей и факторов, оказывающих на них влияние. Модель строится по принципу детализации факторов. Они выражают зависимость общих показателей эффективности производства от более частных факторов, а последних от уровня материальных и трудовых затрат, особенностей применяемой технологии. Каждая последующая формула раскрывает значение одного из компонентов предыдущей. Например, первая показывает связь уровня рентабельности с полной себестоимостью продукции, вторая - влияние на полную себестоимость ее производственной себестоимости, третья - зависимость производственной себестоимости от трудоемкости и т. д. На верхнем уровне модели находятся функциональные связи, на нижнем корреляционные.

Таблица 1

Модель системного анализа выращивания льна_

Затраты на производство и реализацию продукции Земельные угодья Основные производственные фонды Трудовые ресурсы

1)У5=(Х1,Х2,...,ХП) 2)Т8=(У1,У2....УП))

3)Фу=Ф5/Уз 4) Ту^Тэ/Ув

5)С\'=(1-к)(ОтТ\'+СпП8/Уз+СмУм/Уз/У8+Сраб+СфФу+Спз/У8+Нз/Уз)

6) СкО+г 7) Шб^Уб 8)\Уф=100П/фу 9)\Уг=1000И/ТУ

10)Н=100(Ц/Ск-1) 11)Р.ч=Ш.<Ц-Ск) 12) Рф=\Уф(Ц-Ск) 13)Рт=\Уг(Ц-Ск)

Условные обозначения: У б - урожайность льноволокна с 1 га, ц: Те - затраты труда на 1 га посева льна, чел.-ч;

Ум - норма внесения минеральных удобрений на 1 га. ц стандартных туков: Спб - производственные затраты на средства защиты растений, страховые

платежи и прочие затраты на 1 га. тыс. руб.; Фв - стоимость основных производственных фондов на 1 га посева льна, руб.; Фу - фондоемкость 1 ц льноволокна, руб.: Ту - трудоемкость 1 ц льноволокна, чел.-ч: Су - производственная себестоимость 1 ц льноволокна, руб.; к - доля затрат, отнесенных на побочную продукцию, в общей сумме производственных затрат на возделывание льна: От - затраты на оплату труда в расчете на 1 чел.-ч. руб.; Сп - производственная себестоимость 1 ц семенного материала льна, руб.; См - производственная себестоимость 1 ц стандартных туков внесенных

под лен минеральных удобрений, руб.:

Сраб - производственные затраты на работы и услуги в расчете на 1 га посева льна, руб.;

Сф - производственные затраты на содержание основных средств в расчете на 1 руб. стоимости основных производственных фондов, руб.; № - затраты по организации производства и управлению на 1 га посева льна. руб.;

Ск - полная себестоимость 1ц льноволокна, руб.; Ъ - Расходы по реализации 1ц льноволокна, руб.;

Количество реализованного льноволокна, ц. в расчете: - на 1 га посева; Мф - на 100 руб. основных производственных фондов; Т - на 1000чел.-ч; VI - коэффициент товарности; Ц - средняя цена реализации 1 ц льноволокна, руб.; К - уровень рентабельности, %;

Прибыль от реализации льноволокна, руб., в расчете: Р8 - на 1 га посева;

Рф - на 100 руб. основных производственных фондов; Рт - на 1000 чел.-ч.

3. Дана характеристика современного состояния льноводства в Брянской области и выявлены основные факторы, влияющие на эффективность производствальна-долгунца.

Несмотря на то, что лен является высокодоходной технической культурой, объемы производства его в последние годы значительно сократились (табл. 2).

Таблица 2

Производство льна-долгунца в России_

Показатели 19911995 гг. 19962000 гг. 2001 г. 2002 г. 2003 г.

Посевная площадь, тыс. га 246 117 127 111 118

Урожайность льноволокна, ц с га 3.8 4.0 4,6 3,4 6.6

Валовой сбор льноволокна, тыс. т 72,5 38,1 58,0 38,0 55,0

За последние десять лет наибольший валовой сбор льноволокна был достигнут в 1991 г. -102 тыс. т. а наименьший в 1997 г. - 23,7 тыс. т. И если за этот период валовой сбор сократился почти в 4,4 раза, то посевные площади только в 2.9 раза. т.е. резко упала урожайность этой технической культуры. Еще десять лет назад, в 1990 г.. льном засевалось 418 тыс. га. в 1995 г. - 117 тыс. га, в 1997 г. - 114 тыс. га. в 1998 - 1999 гг. - в среднем 108 тыс. га. в 2003 г. - 118 тыс. га. По сравнению с 1985 г. в 2003 г. в

Брянской области она сократилась в 2-3 раза. И только в последнее время появились некоторые признаки оздоровления отрасли.

В 2000 г. валовой сбор льноволокна был вдвое большим по сравнению с 1999 г. -51 тыс. т против 24 тыс. т в 1999 г. И произошло это вследствие роста урожайности в 1,5 раза, а также увеличения размера убранных площадей на 43 %.

Брянская область - одна из ведущих сельскохозяйственных областей в центральном федеральном округе Российской Федерации. Область производит зерно, картофель, овощи, лен-долгунец, сахарную свеклу. За анализируемый период производство зерна по области по отношению к центральному федеральному округу в среднем за год составляет 3,7 %. картофеля - 9,9 %, овощей - 6,4 %, льна-дслгунца 3,2 %. Наименьший удельный вес занимает производство сахарной свеклы - 0,5 %. при этом ее место в разделении труда центрального федерального округа за анализируемый период остается неизменным.

Валовая продукция сельского хозяйства во всех категориях хозяйств в фактически действующих ценах составляет - 5,4 %.

Как уже отмечалось, идет сокращение основных видов сельскохозяйственной продукции, в т.ч. снижение площадей льна-долгунца, при росте урожайности продукции льноводства.

Неуклонное сокращение посевных площадей льна-долгунца - результат ряда причин:

1) отторжение земель, находящихся в пользовании сельскохозяйственных товаропроизводителей;

2) рост размера незасеваемой площади пашни, так называемая залежь.

Основная причина тяжелого положения, сложившегося в льноводстве России - острый экономический кризис, диспаритет цен на льнопро-дукцию и потребляемые сельским хозяйством материальные ресурсы, а также нехватка сил для проведения комплекса агротехнических работ по возделыванию данной культуры в полном объеме.

В 1995 г. по сравнению с 1991 г. (табл. 3.) цены на льнопродукцию сельскохозяйственного назначения возросли в 8,6 раза, а на льнопродукцию - в 4.2 раза. В 1995 г. рост этих цен к 1991 г. составил соответственно 1260 и 620 раз. Обеспеченность уборочной техникой льна-долгунца в 2003 г. в целом по Брянской области составляла: льнокомбайны - 85 %. обора-чиватели лент льна - 6 %. ворошилки лент льна -11 %. пресс-подборщики -56 %. семяочистительные машины -84 %.

Структура посевных площадей в Брянской области также подтверждает наличие тенденции сокращения посевных площадей подо льном, неадекватность цен на производства льна по сравнению с другими культурами, в частности зерна, приводит к перераспределению посевных плоша-

дей и средств для возделывания других сельскохозяйственных культур.

более выгодных. Так с 1991 года шло резкое сокращение продукции льноводства, например, в Рогнединском районе лен ежегодно возделывали на площади более чем 2000 га. в Дубровском районе - более чем 1100 га, в целом по области - 4172 га. В результате проведения аграрных реформ, площадь под льном-долгунцом сократилась на 530 га в Рогнединском районе, в Дубровском до 290 га и в целом по области - до 1227 га в 2000 г.

Таблица 3

Производственно-экономические показатели возделывания

льна-долгунца в^ Брянской области

Показатели 19911995 гг. 19962000 гг. 2001 г. 2002 г. 2003 г.

Посевная площадь, га 3208,0 2786,0 3815,7 1911,0 4800,0

Урожайность, ц с га

льноволокна 3,5 2,7 2,4 1,7 4,7

льносемян 2,2 1,3 2,4 1,2 1,1

Валовой сбор,, т

льноволокна 1133,5 319,8 1121,3 333,4 2262,3

льносемян 663,1 153,4 900.1 226,5 517,1

Затраты труда на 1 т льнопродукции, чел.-^

льноволокна 306,6 282,0 93,0 138,0 165,0

льносемян 813,1 725,4 912,0 249,0 245,0

Реализовано льнопродукции, т

льноволокна 1024,9 268,5 435,0 258,1 1272,2

льносемян 543,5 72,6 615,3 135,0 280,0

Выручено от реализации, тыс. руб. 2633,5 1209,8 4718,0 2997,0 12078,0

льноволокна 2134,2 749,0 1113,0 2187,0 10016.0

льносемян 499,3 460.8 3605,0 605,0 2062,0

Себестоимость льнопродутщии, тыс. руб. 4207,0 2279,9 6986,0 2919,0 11550,0

льноволокна 3572,2 1793,5 2455.0 2418.0 10149.0

льносемян 634,8 486.4 4531,0 501,0 1401.0

Уровень рентабельности (убыточности), °А -37,4 -46.9 -32,5 2,7 4.6

льноволокна -40,3 -58.2 -54,7 -9,6 -1,3

льносемян -21.3 -0.5 -20.4 20,6 32,7

За три последних года в Брянской области начался постепенный рост производства льноволокна, заработала перерабатывающая промышленность, администрацией области принята региональная программа развития льноводства. В 2003 г. посевные плошади этой культуры возросли до 4800 га. Урожайность льноволокна увеличилась до 4.7 ц с га. На 2004 г.

под посевы льна-долгунца запланировано более 5000 га.

Проведенный анализ влияния различных факторов на экономическую эффективность производства льна-долгунца (табл. 4) показал, что основными являются: урожайность льноволокна; размер площади посевов льна-долгунца, приходящейся на одно хозяйство (характеризует концентрацию производства); удельный вес посевной площади льна-долгунца в структуре посевов, степень почвенного плодородия; объем внесенных минеральных удобрений, объем производственных затрат; объем трудозатрат в расчете на 1 га посевов льна-долгунца. Анализ влияния перечисленных факторов позволил определить наиболее перспективные направления работы по повышению эффективности льноводства.

Таблица 4

Сводная таблица факторов, влияющих на экономическую эффективность

возделывания льна-долгунца в Брянской области

Группы хозяйств

Показатели по урожайности льноволокна с 1 га, ц ® -о я а: '-> £ О 5 £ ^ н ¡1 о " с по внесению минеральных удобрений в расчете на 1 г а посевов лыш-лолгунца, кг Д.в. по затратам труда на 1 га, чел.-ч по удельному весу посевов льна-долгунца, °о по степени почвенного плодородия, балл по обьему производственных затрат на 1 га. г>\ Г>

Номер группы 3 3 3 1 3 3 1

Ограничения более 4.1 более 122 более 40 ДО 39 более 6.6 более 54.8 ДО 2204

Число хозяйств 2 4 9 7 6 4 7

Значение фактора - 287.5 30 15,1 7.6 52 1545

Урожайность с 1 волокна 5.1 2.5 3.6 2.7 2.3 4.1 2.4

га.ц семян 2.2 1.8 2.0 1.8 1.7 2,3 1.8

на 1 га посевов 28.6 13.0 36.4 - 15,9 27.8 18.6

с- на 1 ц волокна 8.1 7.2 14.8 - 9.2 9.9 11.3

£ 2 на 1 ц соломы 2.1 1.7 3.8 - 2.2 2.5 2.3

С. я на 1 ц тресты 2.5 2.3 4.5 - 2.8 3.2 3.5

на 1цсемян 18.5 9.7 26.3 - 12,4 17.7 14.6

Себестоимость соломы 141.5 171.7 99.1 171.1 173.1 134.9 201.4

1 ц. р\б. тресты 203.5 245.6 176.4 243.7 256.5 191.7 279,7

семян 592.6 956.0 907.0 916.5 941.2 561.8 849.5

Уровень рентабельности (\<>ы-гочности) льноводе! ва -всего.0 о 23.5 20.0 13.2 14.0 15.8 18.1 15.2

льноволокна -0.9 15.9 16.9 8.6 10.2 13.8 14.0

льносемян 55.9 41.9 -12.8 44.4 44.4 55.9 19.4

Для эффективного и рентабельного ведения отрасли необходимо лен-долгунец высевать на площади от 122.0 га и более на хозяйство при урожайности на гектар не менее 5,1 ц для волокна и 2,2 ц для семян. При этом минеральных удобрений вносить не менее 40 кг д. в. на 1 га. Не менее 6.6 % посевов льна долгунца должно быть в общей посевной площади хозяйства. Трудоемкость работ не должна превышать 39 тыс. чел.-ч на 1 га.

4. Реализована математическая модель комплексного исследования эффективности производства льна-долгунца и определена степень влияния различных факторов на эффективность льноводства в Брянской области.

Системный анализ позволил выявить количественное влияние факторов, вошедших в уравнение регрессии, не только на урожайность льноволокна, но и на показатели эффективности его производства (табл. 5).

Так например, при сопоставлении 2002 г. с 2001 г. анализ показал, что в 2002 г. по сравнению с 2001 г. за счет сокращения площади посевов льна-долгунца со 172 до 103 га или на 40 %, урожайность льноволокна снизилась на 2,17 ц с 1 га, также уменьшился объем продаж льноволокна с 1 га на 1,74 ц, уменьшилась прибыль на 2268,17 руб. на 1 га посева льна-долгунца и соответственно снизился уровень рентабельности на 47,75 %. За счет уменьшения суммы производственных затрат на 1 га с 4199 до 2084 руб. снизилась его урожайность с 1 га на 57.10 ц, также уменьшился объем реализации с 1 та на 45,71 ц и снизился уровень рентабельности на 14,65 %.

Увеличение затрат труда в расчете на 1 га посевов льна-долгунца на 36 % принесло положительный эффект в виде увеличения урожайности льноволокна на 0.25 ц с га. объема реализации на 0,22 ц и уровня рентабельности на 0,06 %.

Следующий фактор, влияющий на урожайность - это доза внесения минеральных удобрений на 1 га посева льна-долгунца. Здесь идет увеличение показателя с 37 до 39 кг д.в. на 1 га. Незначительное отклонение от 2001 г. (5 %) привело к тому. что. урожайность с 1 га увеличилась на 1,05 ц. объем реализации с 1 га увеличился на 0,84 ц. а уровень рентабельности на 0.01%.

Немалую роль в возделывании льна-долгу нца играет концентрация его производства. Как правило, при увеличении доли его посевов в структуре посевных площадей предприятия, растет эффективность его производства. За 2001-2002 гг. произошло снижение доли его посевов на 0.7 %. При этом урожайность льноволокна снизилась на 0.19 ц с га. прибыль - на 199.68 руб. объем реализации - на 0.15 ц. а полная и производственная себестоимость 1 ц льноволокна увеличились на 0.26 руб. соответственно, что привело к сниже-

нию уровня рентабельности на 1.7 %.

Таблица 5

Факторы, обусловливающие изменение показателей эффективности производства льноволокна в хозяйствах Брянской области в 2002-2001 гг.

За счет увеличения степени почвенного плодородия с 51 до 52 баллов произошло снижение себестоимости 1 ц льноволокна на 0.31 руб.. а урожайность с 1 га и объем реализации увеличились на 0.22 и 0,18 ц. Рост прибыли с 1 га на 230,75 руб. повысил уровень рентабельности на 2.45 %.

Льноводство - отрасль трудоемкая, и в процессе ее производства немалая роль отводится ручному труду людей. За счет повышения трудо-обеспеченности на 1 га посевов льна-долгунца с 0.6 до 0,8 человек, урожайность повысилась на 0.32 ц с 1 га, объем реализации с 1 га - на 0.25 ц, прибыль на 1 га посева возросла на 332,12 руб. за счет этого показателя уровень рентабельности производства льноволокна возрос на 3.04 %.

За счет увеличения фондообеспеченности со 126000 до 131000 тыс. руб. на 1 га посевов льна-долгунца, наблюдается рост уровня рентабельности на 131,48 %, что вполне увязывается с ростом остальных показателей.

При рассмотрении факторов, влияющих на остальные показатели, отметим, что за счет увеличения цены реализации 1 ц льноволокна со 142,14 до 760 руб. наблюдается рост прибыли на 1 га на 888,02 руб., а уровень рентабельности увеличивается на 52,56%. За счет увеличения затрат на реализацию 1 ц льноволокна повысилась его полная себестоимость 1 ц на 764,77 руб., уменьшилась прибыль на 1 га посевов на 1099,18 руб.. соответственно уровень рентабельности снизился на 65,49 %.

Увеличение уровня товарности на 15 %. привело к увеличению объема реализации льноволокна с 1 га на 0,26 ц. однако прибыль на 1 га снизилась на 308.46 руб., а уровень рентабельности на 37,76 %.

С уменьшением производственных затрат полная и производственная себестоимость 1 ц льноволокна снизилась на 1174.23 руб.. прибыль на 1 га посевов возросла на 1994,58 руб., что повысило уровень рентабельности на 60,05 %.

Хорошо видно, что снижение эффективности производства льноволокна в хозяйствах обусловлено сокращением площади посевов льна-долгунца, уменьшением производственных затрат на 1 га и затрат на реализа-нцю льноволокна. Прочие факторы. неучтенные уравнением регрессии, оказали положительное влияние.

К факторам, оказавшим положительное влияние на эффективность производства льноволокна, приведенным в 2001 и 2002 гг., относятся: увеличение средней цены реализации 1 ц льноволокна и снижение общих производственных затрат.

Системный анализ показал как изменяя значение факторов, можно добиться роста показателей эффективности производства льна-долгунца.

5. Обоснованы рекомендации по применению более совершенных технологии получения льнотресты и ее переработки для предприятий

Брянской области.

Приготовление стланцевой тресты - процесс сложный, требующий оптимальных погодных условий, необходимых для активной биологической деятельности микроорганизмов.

Влажная погода и часто выпадающие осадки в период подъема тресты не позволяют применять технику, поэтому даже наличие в хозяйствах необходимого количества машин не устраняет недостатков несовершенной технологии. В неблагоприятных условиях все работы по приготовлению тресты приходится выполнять вручную. На это приходится 70-80% трудоемкости в льноводстве, и применение льноуборочных комбайнов существенно не сокращает затрат в отрасли, что обусловлено необходимостью подъема тресты за короткий срок на больших площадях.

Повышение эффективности работы перерабатывающего сектора возможно только при максимальном приближении выращенного льна к месту его дальнейшей переработки. Переработка соломы в заводских условиях даст возможность максимально механизировать производственные процессы, снизить отрицательное влияние неблагоприятных погодных условий при приготовлении тресты, сохранить качество сырья и ограничить потери выращенного урожая, снизить затраты труда и в конечном итоге повысить экономическую эффективность льноводства.

Таблица 6

Показатели производства льнотресты по существующей и предлагаемой

технологиям в Рогнединском районе

Показатели Технологии

существующая предтагаемая

Прямые затраты труда на 1 га, чел.-ч 29,5 14,2

Стоимость техники и оборудования на 1 га посева, тыс. руб. 47,7 62,5

Производственные затраты на 1 га, тыс. руб. 3,2 4,3

Посевная площадь льна, га 100 100

Урожайность льнотресты с 1 га, ц 9,8 16,4

Коэффициагг выхода тресты из соломы 0,80 0,83

Средний номер тресты 0,99 1,39

Закупочная цена 1 ц тресты с номером 1,5, тыс. руб. 0,65 0,65

Прибыль (убыток), тыс. руб. -86,4 199,3

Уровень рентабельности (убыточности), % -7.9 11,9

Поэтому при выборе способа получения льноволокна следует от-

дать предпочтение производству продукции в условиях льнозаводов из соломы по схеме «поле - льнозавод» на основе комплексной механизации всех технологических процессов. Промышленное приготовление тресты является ведущим направлением в развитии льноводства. Эта технология способствует стабилизации положения в отрасли на основе выравнивания экономических условий функционирования льновыращивающего и перерабатывающего комплексов.

Внедрение предлагаемой технологии обеспечит повышение производительности труда в отрасли на 50 %, рост прибыли и соответственно рентабельность производства, достаточную для полной окупаемости капитальных вложений и дальнейшего расширенного воспроизводства. Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений составит 3.5 года.

Годовой экономический эффект предприятия от внедрения предлагаемой технологии производства, определяемый по экономии приведенных затрат будет равен 32,4 тыс. руб. (табл. 6).

Одной из насущных проблем льноводческого комплекса является повышение качества переработки произведённой сельскохозяйственными предприятиями продукции. Для этого, в первую очередь, необходимо повысить долю длинного волокна, вырабатываемого льнозаводами из сырья сельскохозяйственных товаропроизводителей

В 2003 г., средняя доля длинного волокна, произведённого на льнозаводах области, составляла 21,9 %. колеблясь от 16 до 25 %. в то время как безубыточное производство начинается при достижении доли длинного волокна уровня в 35 процентов. В настоящее время, целью перерабатывающей промышленности является рост качества переработки волокна, повышение выхода длинного волокна до 50 %, что обеспечит высокую рентабельность его производства.

Для повышения процента выхода длинного льноволокна из перерабатываемой тресты, мы предлагаем произвести перевооружение предприятия. Оптимальным вариантом для 0 0 0 «Рогнединолен» будет приобретение чешской льноперерабатывающей линии УТ-46 (табл. 7).

При таком способе выделения льноволокна увеличивается его выход из льнотресты до 30 %. Причем в результате меньшего повреждения волокнистой части стебля льна увеличивается ее крепость на разрыв, а это. в свою очередь, приводит к повышению качества льноволокна. Если в настоящее время средний номер длинного льноволокна составляет 10, то в предлагаемом варианте его значение может подняться до 13. Цена 1 т льноволокна с таким номером составляет 70 тыс. руб.

Таблица 7

Сравнительная характеристика существующего и предлагаемого _вариантов в 0 00 «Рогнединолен»_

Показатели существующий (МТА-100Л) предлагаемый (УТ46)

Дополнительные затраты на приобретение и \становку новой линии, руб. - 4279,2

Выход льноволокна, %

длинного 8,0 30,0

короткого 21,0 12,0

Средний номер льноволокна

Д1ИННОГО 10 13

кроткого 3 2

Средняя цена 1 т льноволокна, тыс. руб.

длинного 32,1 57,6

кроткого 12,2 7,9

Объем реализации льноволокна, т

длинного 117,8 239,9

кроткого 425,7 189,4

Денежная выручка от реализации льноволокна, тыс.руб. 8976,5 15314,5

дтинного 3782,6 13818,2

кроткого 5193,9 1496,3

Себестоимость льноволокна, тыс.руб. 10197,4 10458,6

дтинного 6280,7 9374,7

кроткого 3916,7 1083.9

Прибыль, ТЫС.р)б. -1221,0 1391,0

Уровень рентабельности (убыточности), % -12,0 13,3

Срок окупаемости затрат, лет - 1.4

Как видно из табл. 7. при 30 % выходе льноволокна со средним номером 13 за счет увеличения средней цены реализации и объема реализованного длинного волокна предприятие будет получать прибыль в размере 1391.0 тыс. руб. Это обеспечит положительный уровень рентабельности равный 13.3 %. Годовой экономический эффект от применения предлагаемого варианта составит 310.9 тыс. руб. При таких экономических показателях срок окупаемости новой линии составит всего 1.4 года

6. Разработан прогноз развития 000 «Рогнединолен» с учетом применения существующей и предлагаемой технологии переработки льнотресты.

Прогнозирование и планирование экономики представляет собой сложный многоступенчатый и итеративный процесс, в ходе которого должен решаться обширный круг различный социально-экономических и научно-технических проблем, для чего необходимо использовать в сочетании самые разнообразные методы.

Сценарий - модель будущего с указанием вероятностей их реализации. В сценарии определяются основные факторы, которые должны быть приняты во внимание, и указывается, каким образом эти факторы могут повлиять на предполагаемые события.

В табл. 8 представлены прогнозные сценарии развития производства льноволокна в ООО «Рогнединолен».

Сценарий 3 моделирует ситуацию, в которой основные технологические показатели (выход и качество короткого и длинного льноволокна) остаются неизменными. Однако, в силу заключенных договоров на поставку продукции, изменились цены реализации как короткого, так и длинного льноволокна.

Сценарий 2 - это прогноз развития предложенного варианта при использовании в производстве новой технологической линии УТ-46. За счет повышения качества длинного волокна происходит рост его реализационной стоимости до 51.6 тыс. руб. за 1 т. В результате того, что эта линия имеет более высокие эксплуатационные затраты, наблюдается и рост себестоимости 1 т длинного льноволокна. Она составит 40,8 тыс. руб. за 1 т. Себестоимость 1 т короткого льноволокна, напротив, снизится.

Сценарий 1 - это модель совместного применения как отечественной, так и импортной льнотрепальных линий. Его более высокая экономическая эффективность объясняется с одной стороны повышением качества длинного льноволокна (за счет иной конструкции трепального узла на УТ-46) и неизменно высоким качеством короткого льноволокна (при работе на отечественной линии МТА-100Л).

Наиболее вероятным является третий сценарий развития производства. Он построен с учетом имеющихся на предприятии в данный момент ресурсов. Однако здесь необходимо отметить, что износ настоящей льнотрепальной линии составляет более 70 %. Из-за постоянных выходов из строя узлов и деталей этой линии, на предприятии нередко возникают недопустимые простои, которые приводят как к временным, так и денежным потерям.

Таблица 8

Прогноз развития производства льноволокна

в 0 0 0 «Рогнединолен» на 2004 г. ___

Структура сценария Текущие значения: Сценарий 1 Сценарий 2 Сценарий 3

Изменяемые:

Уровень товарности, %

длинного 65.5 99.8 99.8 99.8

короткого 90,15 99.8 99,8 99,8

Себестоимость 1 т льноволокна, тыс. руб.

длинного 53.3 33.6 40.8 33.6

короткого 9.2 8,3 6,3 8.3

Средняя цена 1 т льноволокна, тыс. руб.

длинного 32,1 45 51,6 39.6

короткого 12.2 11 7,9 9.3

Средний номер льноволокна

длинного 11 12 14 11

короткого 3 3 2 3

Выход льноволокна, %

длинного 8 13 30 8

короткого 21 11,6 12 21

Переработано тресты, т 2248,8 4840 4840 4840

Результат:

Получено льноволокна, т 652.1 1190.6 2032.8 1403.6

длинного 179.9 629.2 1452.0 387.2

кроткого 472.2 561.4 580.8 1016,4

Объем реализации льноволокна, т 543.5 1188.2 2028.7 1400.8

длинного 117.8 627.9 1449.1 386.4

кроткого 425.7 560.3 579.6 1014.4

Денежная выручка от реализации льноволокна, тыс. руб. 8976,5 34489.8 79511.5 24785.6

длинного 3782.6 28314.0 74923.2 15333.1

кроткого 5193.9 6175.8 4588.3 9452.5

Себестоимость льноволокна, тыс.руб. 10197.4 25801.1 62900,6 21446.0

длинного 6280.7 21141.1 59241,6 13009,9

кроткого 3916.7 4660.0 3659.0 8436.1

Прибыль, тмс.руб. -1221.0 8688.8 16610.9 3339.6

У ровень рентабельности (убыточности), % -12.0 33.7 26,4 15,6

Сценарий 3 в ближайшем будущем тоже может быть воплощен на практике. Благодаря переходу 000 «Рогнединолен» в собственность ЗАО «Евразия-Центр» осуществляется мощное инвестирование средств на развитие предприятия. Полученные средства необходимо направить прежде всего на перевооружение производства. Имея в распоряжении достаточные

суммы, целесоооразно их использовать для закупки новых современных технологий переработки льносырья. И здесь оптимальным вариантом могла бы стать чешская линия для получения трепального льна УТ-46. тем более, что срок окупаемости капитальных вложений, даже при неполном объеме реализации продукции, составит приблизительно 1.4 года.

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, отражены в автореферате по ходу изложения материала.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Шакало Д.Н. Основные показатели экономической эффективности льноводства.// Молодые ученые - аграрной науке и производству. -Сб. науч. работ молодых ученых-аграриев цент. фед. округа. - Брянская ГСХА.- 2003.-С. 74-77, 0,12 п.л., авт. 0,12 п.л.

2. Шакало Д.Н. Экономическая эффективность производства льна-долгунца в Брянской области.// Молодые ученые - аграрной науке и производству. - Сб. науч. работ молодых ученых-аграриев цент. фед. округа. -Брянская ГСХА.- 2003.-С. 79-83,0,15 п.л., авт. 0,15 п.л.

3. Шакало Д.Н. Состояние и проблемы развития льняного подкомплекса Брянской области. //Вестник РГАЗУ.- Сб. науч. тр. в 2-х ч. 4.II, М..: РГАЗУ, 2004.- С. 102-103, 0,1 п.л., авт. 0.1 п.л.

4. Шакало Д.Н. Выполнение комплексной программы развития льноконопляного подкомплекса Брянской области. //Вестник РГАЗУ.- Сб. науч. тр. в 2-х ч. Ч.И, М..: РГАЗУ. 2004.- С. 103-105, 0,13 п.л.. авт. 0,13 п.л.

5. Ториков В.Е., Шакало Д.Н., Шаков В.М. О повышении эффективности льноводства на Брянщине. //Ресурсосберегающие технологии и производство экологически безопасной продукции: Сб. мат-лов регион, научно-пр. конференции.- Брянск 2004.- С. 48-50. 0.12 п.л., авт. 0,05 п.л.

6. Шакало Д.Н., Верезубова Н.А. Применение современных компьютерных технологий для расчета экономических показателей отрасли льноводства.// V международная научно-практическая конференция «Проблемы образования в современной России и на постсоветском пространстве».- Пенза-2005 г.. С. 326-329. 0.17 п.л.. авт. 0.12 п.л.

Оригинал-макет подписан к печати 15 03 2005 г. Формат 60\84 1 16 печать офсетная Объем 1 п л Тираж' 100 жз

Ииательство Брянской юс\дарственной

сельскочо!яйственной академии 243365. Брянская оол. Выгоничский р-он. с Кокино. Брянская ГСХЛ

2 2 ДПР 2С05

2151

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Шакало, Дмитрий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РАЗВИТИЯ

ЛЬНОВОДСТВА И ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

1.1 .Сущность экономической эффективности сельского хозяйства.

1.2.Факторы и показатели экономической эффективности льноводства.

1.3.Системный подход к оценке факторов экономической эффективности льноводства.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЬНОВОДСТВА В БРЯНСКОЙ

ОБЛАСТИ.

2.1 Анализ современного состояния отрасли льноводства.

2.2. Экономическая эффективность льноводства.

2.3. Факторы повышения экономической эффективности производства льна-долгунца.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЬНОВОДСТВА.

3.1. Интенсивные технологии и система машин возделывания льнадолгунца.

3.2. Совершенствование переработки льна-долгунца.

3.3. Прогнозный сценарий развития ООО «Рогнединолен».

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности льноводства"

Актуальность исследования. В условиях становления рыночных отношений в Российской Федерации вопросы повышения экономической эффективности на всех уровнях хозяйствования не потеряли своей актуальности. Из-за кризисных явлений в экономике АПК особенно пострадало сельское хозяйство и, в частности, льноводческий подкомплекс, в недавнем прошлом одна из наиболее рентабельных отраслей, определяющих экономическое состояние хозяйств и территорий.

Сокращение более чем втрое посевных площадей за период реформирования экономики сопровождалось снижением урожайности льна и ухудшением качества льноволокна. За рассматриваемый период наблюдалось уменьшение валового сбора льноволокна, вызванное как сокращением площадей посевов долгунца, так и снижением его урожайности. С 1991 по 1999 гг. площади посевов льна в России уменьшились в 3,2 раза, а падение объёмов производства льноволокна составило 76,4 %. Современная ситуация в отрасли ведет к потере традиционных рынков сбыта льнопродукции как за рубежом так и внутри страны.

В этой связи, особую актуальность приобретают исследования, направленные на изучение эффективности современного состояния производства льна-долгунца и разработку путей повышения эффективности льноводства в условиях рынка.

Состояние изученности проблемы. Проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса отражены в работах ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Поэтому определенное влияние на исследования по теме диссертации сыграли работы У.А. Абдильманова, Г. А. Александрова, В.Т. Андрийчука, В.П. Василенко, В.А. Добрынина, К.Х. Ибрагимова, В.А. Свободина, Р.Г. Кравченко и других. Нельзя не отметить работы таких выдающихся авторов, как А.И. Круглов, К.П. Оболенский, Е.С. Оглоблин, Т.С. Хачатуров, А.Н. Цыгичко, а также А. Шафронов и С. Шмидт.

Изучению непосредственно проблем льноводческого подкомплекса посвяЦ щены труды М.М. Боярченковой, А.А. Бугуцкого, В.В. Живетина, В.А. Жихарева, В.А. Клюкача, И.И. Круглия, М.Д. Рогова, М.М. Труша, а также Е.Л. Пашина, оказавшие огромное влияние на развитие льноводства в России.

Однако в новых экономических условиях, характеризующихся высокой самостоятельностью экономических субъектов, их полной ответственностью за результаты своей работы, проблемы эффективности сельскохозяйственного производства стоят как никогда остро, требуя специфического к себе подхода и нетрадиционных методов изучения.

Дезинтеграция экономики, выраженная в разрыве хозяйственных свя

• зей, требует проведения новых исследований для поиска путей совершенствования производства с целью повышения его эффективности. Необходимо определить способы возрождения льноводства в условиях финансового кризиса, захлестнувшего агропромышленный комплекс России.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является разработка путей повышения эффективности возделывания льна-долгунца в сельскохозяйственных предприятиях, а также его дальнейшей переработки предприятиями отрасли.

4, Исходя из этого, были поставлены следующие задачи:

• уточнить теоретические основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства и, в частности льноводства, в условиях рынка;

• выявить особенности оценки и факторы, влияющие на эффективность производства льна-долгунца в Брянской области;

• вскрыть взаимосвязь различных факторов и их влияние на урожайность льна-долгунца и эффективность его производства;

• обосновать рекомендации по применению более совершенных технологий получения льнотресты и ее переработки для предприятий Брянской области; $ <

• разработать прогноз развития производства льноволокна с учетом применения предложенной технологии переработки льнотресты.

Объектом исследования послужили льносеющие хозяйства и льнопе-рерабатывающие предприятия Брянской области. Для сравнительной оценки использовались суммарные показатели по Российской Федерации в целом.

Предмет исследования составили экономические процессы, определяющие состояние и эффективность производства льнопродукции, а также система взаимоотношений сельских товаропроизводителей и перерабатывающей промышленности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных учёных, специализирующихся в области экономики агропромышленного комплекса и эффективности сельскохозяйственного производства; разработки научно-исследовательских организаций по вопросам определения и повышения эффективности производства; федеральные и региональные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в аграрной сфере (Федеральные Законы, Указы Президента, Постановления Правительства, а также федеральные и региональные программы развития льноводства, представляющие государственную позицию по рассматриваемым в диссертации вопросам).

Исследования проводились на материалах Брянской области, льносеющих хозяйств Рогнединского, Дубровского, Трубчевского, Клетнянского и Брянского районов. Исходными материалами послужили статистические сборники, отчёты и материалы сельскохозяйственных органов, научно-исследовательских институтов, опытных станций; научные статьи в тематических сборниках и периодической печати; данные, полученные из глобальных информационных сетей. Для более детального изучения эффективности сельскохозяйственного производства в льносеющих хозяйствах использовались материалы, взятые из годовых отчётов, документов бухгалтерской, оперативной и статистической отчётности предприятий.

При разработке отдельных вопросов использовались абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, и сравнительноаналитический методы исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• обобщены теоретические вопросы повышения эффективности льноводства; уточнены и сгруппированы показатели и факторы ее повышения; приведена методика расчета энергетической эффективности технологий;

• адаптирована методика системного анализа эффективности сельского хозяйства для анализа производства льна долгунца на региональном уровне;

• рассмотрено современное состояние и выявлены основные факторы, влияющие на эффективность производства льна-долгунца в Брянской области;

• реализована математическая модель комплексного исследования эффективности производства льна-долгунца и определена степень влияния различных факторов на эффективность льноводства в Брянской области;

• обоснованы рекомендации по совершенствованию технологий получения и переработки льносырья;

• разработан прогноз развития ООО «Рогнединолен» с учетом применения существующей и предлагаемой технологии переработки льнотресты

Практическая значимость работы. Применение рекомендаций в практической деятельности хозяйства позволит повысить качественные и количественные показатели производства льносырья, избежать необоснованных потерь под влиянием внешних условий и повысить общую эффективность функционирования предприятий за счет повышения качества продукции.

Научные положения диссертации представляют методическую основу для определения эффективности производства льнопродукции сельскохозяйственными предприятиями, обоснования целесообразности возделывания льна в современных условиях хозяйствования.

Предложения по производству льноволокна приняты руководством Рогнединского льнозавода к внедрению и послужили основой для составления программы и бизнес-плана, в разработке которого диссертант принимал участие.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались в г. Пенза на V международной конференции «Проблемы образования в современной России и на постсоветском пространстве» в 2005 г., во ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет на научной конференции «Актуальные экономические проблемы развития АПК» в 2004 г., в Брянской ГСХА на региональной научно-практической конференции «Молодые учёные - аграрной науке и производству». Основные результаты исследования опубликованы в 6 научных работах общим объёмом 0,8 п. л.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Работа изложена на 158 страницах машинописного текста, содержит 27 таблиц, 2 графика, и 13 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шакало, Дмитрий Николаевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Комплексная категория эффективности сельскохозяйственного производства представляет собой единое целое, а её виды, выделяемые на основании различных критериев, тесно взаимосвязаны друг с другом. Снижение любого из видов эффективности может быть отчасти компенсировано повышением остальных её видов, но для организации расширенного воспроизводства в современных условиях необходимо постоянное повышение всех видов эффективности сельскохозяйственного производства.

Один из путей повышения экономической эффективности - интенсификация производства. Экономическая эффективность интенсификации производства выражается в увеличении производства продукции с единицы земельной площади, в снижении затрат овеществленного и живого труда на единицу продукции. Следовательно, проблема роста эффективности производства требует использования факторов, связанных как с развитием производительных сил, так и с совершенствованием экономических отношений.

2. Брянская область традиционно занималась возделыванием льна-долгунца. Если в 1991-1995 гг. в области было занято 3208 га то к 2002 г. Эта цифра сократилась до 1911 га. Резко сократилась урожайность льноволокно. По сравнению с 1991 г. в 2002 г. она упала вдвое и составила 1,7 ц с 1 га. В большинстве хозяйств производство льна-долгунца было убыточным.

Основная причина тяжелого положения, сложившегося в льноводстве России - острый экономический кризис, диспаритет цен на льнопродукцию и потребляемые сельским хозяйством материальные ресурсы, а также нехватка сил для проведения комплекса агротехнических работ по возделыванию данной культуры в полном объеме.

3. Затри последних года в Брянской области начался постепенный рост производства льноволокна, заработала перерабатывающая промышленность, администрацией области принята региональная программа развития льноводства. В 2003 г. посевные площади этой культуры возросли до 4800 га.

Урожайность льноволокна увеличилась до 4,7 ц с га. На 2004 г. под посевы льна-долгунца запланировано более 5000 га.

Однако для дальнейшего развития отрасли необходима федеральная поддержка, выраженная в первую очередь в виде дотаций производителям, иначе невозможно ожидать дальнейшего увеличения объёмов производства, поскольку положительный эффект ценовых факторов уже близок к исчерпанию, а имеющийся временной лаг не позволяет проводить инвестиции за счёт поступлений от реализации конечной продукции, объём которой только сейчас начал увеличиваться.

4. Для оценки влияния различных факторов на эффективность производства льна-долгунца были построены аналитические группировки, позволяющие определить взаимосвязь между факторными и результативными признаками. Проведенный анализ показал, что основными являются: урожайность льноволокна; размер площади посевов льна-долгунца, приходящейся на одно хозяйство (характеризует концентрацию производства); удельный вес посевной площади льна-долгунца в структуре посевов, степень почвенного плодородия; объем внесенных минеральных удобрений, объем производственных затрат; объем трудозатрат в расчете на 1 га посевов льна-долгунца

Для эффективного и рентабельного ведения отрасли необходимо лен-долгунец высевать на площади от 122 га и более на хозяйство при урожайности на гектар не менее 2,8 ц для волокна и 1,5 ц для семян. При этом минеральных удобрений вносить не менее 30 кг д. в. на 1 га. Не менее 6,6 % посевов льна долгунца должно быть в общей посевной площади хозяйства. Трудоемкость работ не должна превышать 39 тыс. чел.-ч на 1 га.

5. Для выявления причин изменения эффективности производства льна-долгунца и изыскания резервов ее роста необходимо применять системный анализ. Он предполагает количественное исследование связей достигаемых хозяйственных результатов с обуславливающими их факторами, что, в свою очередь, дает возможность учитывать при принимаемых решениях приоритет факторов.

Центральное место в системном анализе занимает математическая модель, которая отражает связь показателей и факторов, оказывающих на них влияние. Модель строится по принципу детализации факторов. Они выражают зависимость общих показателей эффективности производства от более частных факторов, а последних от уровня материальных и трудовых затрат, особенностей применяемой технологии. Каждая последующая формула раскрывает значение одного из компонентов предыдущей. На верхнем уровне модели находятся функциональные связи, на нижнем корреляционные.

6. Повышение эффективности работы перерабатывающего сектора возможно только при максимальном приближении выращенного льна к месту его дальнейшей переработки. Переработка соломы в заводских условиях даст возможность максимально механизировать производственные процессы, снизить отрицательное влияние неблагоприятных погодных условий при приготовлении тресты, сохранить качество сырья и ограничить потери выращенного урожая, снизить затраты труда и в конечном итоге повысить экономическую эффективность льноводства.

Дополнительная выручка от реализации льноволокна при применении интенсивной технологии составит 4,9 тыс. руб. на 1 га. При этом прибыль только за счет повышения качества продукции возрастает на 0,2 тыс. руб.

Годовой экономический эффект предприятия от внедрения предлагаемой технологии производства, определяемый по экономии приведенных затрат будет равен 32,4 тыс. руб. Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений составит 3,5 года.

Внедрение интенсивной технологии обеспечит повышение производительности труда в отрасли на 50 %, рост прибыли и соответственно рентабельность производства, достаточную для полной окупаемости капитальных вложений и дальнейшего расширенного воспроизводства.

7. На перерабатывающих предприятиях необходимо провести перевооружение производства. Инвестированные средства лучше всего направлять на покупку новых современных технологических систем получения трепального льна, обеспечивающих высокий процент выхода льноволокна со стабильно высокими качественными показателями.

При 30 % выходе льноволокна со средним номером 13 за счет увеличения средней цены реализации и объема реализованного длинного волокна предприятие будет получать прибыль в размере 1391,0 тыс. руб. Это обеспечит положительный уровень рентабельности равный 13,3 %. При таких экономических показателях срок окупаемости новой линии составит всего 1,4 года.

8. Для поддержания наметившегося роста объёмов производства в отрасли, производителям льносырья требуется дооснащение парка сельскохозяйственной техники, для чего необходимы значительные финансовые ресурсы, привлечение которых станет возможным при обеспечении достаточной рентабельности и высокой надёжности данного npoeicra. Этого можно достичь через повышение эффективности всех звеньев цепочки льняного комплекса, в первую очередь - на основе инновационного процесса. Сельским товаропроизводителям необходимо добиться повышения урожайности волокна и семян льна до уровня в 8-10 и 3-4 ц с га соответственно; а перерабатывающей промышленности следует обеспечить внедрение технологий, обеспечивающих повышение доли выхода длинного волокна до 45-50 %, что резко повысит рентабельность льнозаводов, которые, в таком случае, смогут несколько повысить закупочные цены на льносырьё.

При соблюдении данных условии, сроки окупаемости инвестиций в льноводство могут быть уменьшены до 4-5 лет, а сама отрасль сможет приносить стабильный доход как сельскохозяйственным производителям, так и перерабатывающей промышленности в лице льнозаводов и льнокомбинатов.