ПОВЫШЕНИЕ СТИМУЛИРУЮЩЕЙ РОЛИ ПРИБЫЛИ В АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ПОВЫШЕНИЕ СТИМУЛИРУЮЩЕЙ РОЛИ ПРИБЫЛИ В АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ"

ß-22,6O0

\ BoepoocitoKJifl ваучво-иссдедо«т«льомі інститут - авовоышш.тяуда я упрвмвнм в оимжоя хозяМпа

Ht ораввх егховмш

БШШ&ЙИМОАЮЮШЕВНА

" - Ш 631.16:688.155.2:631.154

ПОШШЕШЕ СТИИУІИРУЩЕЙ РОЛИ ПИШИ В АГРАРНО-ПГШДШГБШШ 11Ш1ШШТИЯХ -

Спедв&іьаооть: 0Є.00.22 - экоаошка, пл&яярояаше

ворганваашя управленая сальскш хозяйством '

Автореферат диссертации на оовокшшв ученой степеня жандвдага экономвческах наук

. ' ' < Москва 1967

Работа выпаяюaa во Всероссяйском научно-исследовательском иЕотюутв экономия, труда а управленая в сельском хозяйстве

Научны I рузоаодагеш - лашшаг экоЕошчеоках наук: дооевт . Тжаль Б.С.

/ Офвшальные ооловевты- дожор мономкчеохах наук, отармй . ■■ > яапянй оиружяи М.Г.Ратгау». :

кадцадат ажоно*жчеокях наук, отарвжй .. ааучвиЛ оотрудямк Д.И.Егврава

Ведущее-дрелицшятав - Агропрожшленднй комитет Ставропольского-

Л - крвя. ;

- Запшта состоятся

ùCj&Afjf ■■ 1967 г. в / ®чаоов ■ ааааоедаама сдецаалязмроваяяого Совета К.020.32.01 во Всврос- , сявсяом ваучяо-иослвдовательском институте экономики, труда я упраывния в сельском хоэяйствепо адрес?: 1И621, Иосква, ул.ОренСургсяая 15, ВВДЭТУСХ. ^

Сдиссертадаей можно ознакомится вбяйдяотеяа Всароссий-, оного ваучяо-ясследовательского ансгятута экономики, труда а упраыеняя -в оельовом хозяйстве. " ;

Авторефервтраэоолая

1967 г.,

■УченыЯсекретарь специализированного Совета . 1 М.Г.ЮМГАЕЯН

1-57987 Додій-'■ пачат» Є/7-І387Г. 8акаа »73 Тираж 100 ■ . РТ Цватра Роовгропромаопт, Москва, Орввбургская, К.

ОВДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТН

Актуальность теми. На ХХУП с ь езде КПОС отмечалось, 410 по-вътекие эффективности общественного производства на основе всесторонней его интенсификации - важнейшее направление развития социалистической экономики на современном этапе. Решение поставленной задачи в значительной степени зависит от коренной перестройки в экономической и социальной сферах, дальнейшего совершенствования экономических методов хозяйствования.

Широкий комплекс мер ло повдаению уровня плановой работы» действенности всего хозяйственного механизма предусмотрен постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О дальнейшей совершенствовании вкономического механизма хозяйствования в агропромш-ленном комплексе страну".

Одна из отличительных черт этих мер состоит в комплексном.

1 '

подходе я решение назревших управленческих задач« обеспечивающих согласованное воздействие плана и стимулов на повышение эффективности производства и качества работы. Улучшение планирования как главного эвена совершенствования всей системы планового управления взаимосвязано с дальнейшим развитием хозяйственного расчета, усилением роли экономических рычагов и стимулов..

Заметное место в решении этих задач отведено прибыли, более умелому ее использованию в хозяйственной практике.

Актуальность рассматриваемой проблемы существенно возрастает в условиях проводимого в Ставропольском крае экономического эксперимента по расширении хозяйственной самостоятельности н переводу сельскохозяйственных предприятий на самоокупаемость.

Состояние изученности вопроса. Развитие теории и хозяйственной практики позволило создать достаточно обоснованную систему экономического стимулирования, привести в действие эффективные рычаги и стимудц. Значительный вклад в решение этих про-

Итрмьиая Шума» Саблготеяа \

М<гховсдеА «реев» Г.епи»»

ссль:ко1<14в1овгм, 144 -дем«:!

Ни I/ Я ^_________ .

А-7 ЯЙОО

б.юм в общетеоретическом м практической плане внесли такие ученые, какЛ.И.Абаякин, П.Г.^нкч, Д.В.ЗаловоЯ, БЛ.Герокович, 1.И. Егерем, А.Е.Егиазарян, А.И.Бош, В. И. Кисел ев, А.Н.Цаспк, И.Н. Обломская, и.Г.Ратгауэ, С.А.Ситарян, В.А.Тихонов, А.Ф.Тарасов, А.И.ЮгаЯ и другие. Их труды посвящены вопросам анализа природа стимулов, определению роли и функций прибыли в системе управления, методике образования и использования фондов экономического сткмулировалия в различных отраслях производства.

Вместе с тем, значение важнейшего оценочного показателя-прибыли» ее роль в организации экономического стимулирования производства м труда в условиях перевода предприятий на самоокупаемость в литературе освещены недостаточно. Не проводилось специальных исследований по вопросам применения экономических нормативов в управлении аграрно-промыоленныыи предприятиями, не решен ряд методических вопросов, связанных с оценкой деятельности и стимулированием коллективов отраслевых подразделения по их вкладу в конечный результат интегрированного производства*

Актуальность проблемы, наличие нерешенных вопросов, их теоретическое и практическое значение определили выбор темы и задачи настоящей работы.

Цель я задачи исследования. Целью работы является разработка предложений по повышение стимулирущей роли прибыли в аграр-но-промышленных предприятиях виноградарского направления.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- уточнить содержание экономического стго<улироваяия производства и раскрыть его особенности в агропромышленных формированиях;

- определить роль и значение прибыли в системе оценочных показателей агропромышленных формирований;

- разработать методику формирования нормативной прибыли с учетом уровня использования производственных ресурсов;

- обосновать оценочные показатели хозрасчетной деятельности подразделений аграрий-промышленных предприятий, более точно отражающие их вклад в конечные результаты интегрированного производства;

- разработать предложения по совершенствовании материального стимулирования за счет прибыли.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования послужила система экономического стимулирования в аграрно-промшшен-ных предприятиях виноградарского направления.

Объектом изучения были выбраны 24 специализированных виноградарских предприятия агропромышленного комитета Ставропольского края. Отдельные вопросы изучены на примере совхоза-завода "Терек".

Методология и использованные методы исследования. Теоретико-методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, постановления правительства по вопросам развития агропромышленного комплекса и совершенствования хозяйственного механизма. В работе использованы труды ведущих советских экономистов по теоретическим и методологическим вопросам планирования и экономического стимулирования, действующие инструкции и «етоднческке указания по изучаемым проблемам, данные ЦСУ СССР, отчетные и плановые данные специ&лизйровшошх виноградарских предприятий Ставропольского края. 3 процессе исследований использовались следующие методы: монографический, интерполяции, сравнения, группировок, наложения результатов, многофакторного корреляционно-регрессивного анализа.

Научная новизна работы состоит в следующем: исследованы методические вопросы и разработана модель определения нормативной прибыли с учетом уровня использования производственных ресурсов;

проведено исследование прибыли как основного источника сти-чулированич производственных коллективов агрорно-промышленных предприятий за конечные результаты производства;

разработана методика оценки сырья, направляемого на переработку В промышленные подразделения совхозов-заводов с целью повышения объективности показателя прибыли;

предложена система показателей, позволяющая более объективно оценить трудовой вклад хозрасчетных подразделения в конечные результаты производства,, а также методика их определения!

обоснованы основные направления развития материального стимулирования за счет прибыли на базе предложенных оценочных показателей.

Практическая значимость работы заключается в реализации методики определения нормативов балансовой прибыли в специализированных виноградарских предприятиях Ставропольского края; разработке системы показателей для оценки деятельности хозрасчетных подразделений; внедрении рекомендаций по материальному стимулировании коллективов виноградарских бригад за качество произведенного винограда.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ВНИИЗГУСХ по теме 0.51.10.03.03.Н4 "Подготовить для экспериментальной проверки предложения по совершенствованию хозрасчетных отношений колхозов к совхозов в системе агропромышленного комплекса*.

Результаты исследования бшш доложены на ежегодных итоговых надгчно-творетических конференциях профессорско-преподавательского состава Ставропольского сельскохозяйственного института U96I, 1962, 1964, 1966 гг.), на научно-практической конференции молодых ученых Ставропольского края (1985 г.). опубликованы в 6 научных работах объемом 1,2 печатного листа.

Структура и обьем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, предложений производству и списка литературы. Она изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу, 2 приложения. Список используемой литературы включает 170 наименований.

Во введении обосновывается актуальность выбранной проблемы исследования, определяется цель, задачи, предмет и объект исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе "Система экономического стимулирования на современном этапе"раскрыта сущность системы экономического стимулирования, ее состояние и развитие, показана роль стимулирования в повышении эффективности производства.

¿о второй главе "Прибыль в системе экономического стимулирования агропромышленного производства" рассмотрены роль и место прибыли в системе показателей сценки деятельности аграрно-промш-ленного предприятия, изложена существующая система распределения финансовых результатов, дана его критическая оценка, сделан анализ использования фондов экономического стимулирования.

3 третьей главе "СовершенСтвсванне систем хозрасчетного стимулирования* обосновываются направления повьем м стиуулируоцеД роли прибыли на основе использования показателей нормативной прибыли, системы оценочных показателей, отражали* вклад подразделе-

ний в конечные результаты производства, методов стимулирования. коллективов аграрно-промькшенных предприятий за счет прибыли.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

{ Наиболее активный инструментом а системе экономического стимулирования выступает прибыль.

Выражается это в том, что все экономические рычаги прямо или косвенно связаны с прибыли). Она является главным источником фонда социалистического накопления и основной формой распределения национального дохода. На основании прибыли может быть дана оценка экономической эффективности проведения хозяйственны* мероприятий на предприятиях различных отраслей народного хозяйства. Использование показателя прибыли в качестве оценочного позволяет установить пряну® зависимость между размером полученного эффекта . и стимулированием, ибо прибыль одновременно является источником фондов поощрения. 3 этой роли прибыль более универсальный оценочный и фондообразующий показатель'по сравнению с любым другим.

В практике аграрно-промышленных предприятий используется несколько видов прибыли: прибыль от реализации, балансовая прибыль, распределяемая, расчетная прибыль. Автор »вдвигает положение о ток, что из рассматриваемых вцдов прибыли наибольшую хозрасчетну* нагрузку несет распределяемая прибыль. Бе роль заключается в.оцек ке не всего эффекта производства на предприятии, а той его части, которая зависит от качества работы данного трудового коллектива. Это весьма важная хозрасчетная функция, но распределяемая прибыл! не может рассматриваться как единственный показатель для коллективного стимулирования. Увеличение масштабов производства при во-

І

влечен** в него нових ресурсов» используемых е нормативной эффективностью, получает отражение в росте балансовой прибыли,поет ому в проекте Захона СССР "О го сударе тв еином предприятии (об ье-доеюп)" она рассматривается, ках обобщащнй оценочный показатель ховяйственной деятельности предприятия.

Повшенже роли прибыл« в управлении производством очень остро ставит рроблеау соверсенствовакия порядха ее формирования.

Как показали исследования, методика,применяемая дня расчета прибыли а аграрно-промиаденных предприятиях виноградарского ва-правления, не удавливает специфических особенностей межотраслевого производства, связанных с сезонность» и технологией получения конечного продукта.

Дело в том, что в аграрно-промыменшх предприятиях виноградарского направления сырье, передаваемое в переработку, оценивается но даупочтж ценам с учетом качества*

Однако, движение стоимостей мааду отрасл евши'хозрасчетными подразделениями совхозов-заводов ке сопровождается движением денежных средств. Поэтому прибыль от реализации технического винограда поступит а оборот совхоза-завода только через реализованную промышленную продукцию. Учитывая специфику переработки винограда, это может произойти только через год яли ряд лет. Сущест-вущий же порядок оценки сырья предполагает, что созданный в виноградарстве чистьВ доход реализуется в теяущем году. В результате балансовая прибыль отчетного года не соответствует реальной, находящейся в обороте предприятия, на суі«у разницы между расчет- -ной прибылью от реализации технического винограда и прибылью, фактически поступившей в отчетном году через реализованную гроышяен-ЧУ*> продукцию.

Из данных таблицы I видно, что искажение балансовой прибыли

достигает значительных размеров. Так* за 1990-1965 гг. балансовая прибыль совхоза-завода "Терек* была эаашена на 2,4 млн.рублей. . _ „ т

Таблица I

расчетной ■ фактически поступжыпей в оборот совхоза-завода "Терек" прябшя от реализации винограда, тыс.руб.

■ 1980 1991 1962 1963 1984 1965

Прибыль (+),убытокС-)

от отчету -167,4 +32,0 +92,9 +131,5 +299,8 +492,0

ПржбШЬ (+),убкТ0х(~),

находящиеся в обороте

предприятия -1638,4 -256,8 -329,4+137,1 +119,6 +421,8

Завшенка (+),занижение (-) балансовой _

прибыли >1471,0 +288 ав +422,3 -5,6 +180,2 +70,2

Проведению автором исследования показал», что закупочные цены на технический виноград недостаточно дифференцированы,по сортам, а установленные надбавки и скидки не всегда заинтересовывают промышленные подразделения в переработке высококачественного сырья. Кроме того, недостатки и разный подход к ценообразованию на сельскохозяйственную и про мышлению продукцию не обеспечивает одинаковую эффективность производства и переработки винограда. Та*, за анализируемый период в виноградарстве на рубль издержек производства получено 4 коп., а в промышленности - II кол, прибыли. Анализ показал, что вместе с передаваемым в переработку виноградом сельскохозяйственные подразделения передают и часть созданного ими чистого дохода,, который реализуется через конечную продукцию и отражается в учете и отчетности как прибыль, полученная от промышленной деятельности.

Таким образом, принятая в совхозах-заводах методика оценки сырья, передаваемого на переработку внутри предприятия, а также существующие закупочные цены на это сырье- позволяют определить

только расчетную прибыль, как * разрезе интегрирующихся отраслей, так и в целом по аграрно-промышленном/ предприятию.

Принятый в совхозах-заводах порядок оценки ецрм оказывает негативное влияние и на другой, тесно связанный с прибыль» показатель - уровень рентабельности.

В настоящее время в агр&рно-оромышлешщх предприятиях уровень рентабельности рассчитывается как процентное отношение балансовой прибыли к полной себестоимости всей реализованной про--дукцин. При таком подходе, виноград, передаваемый на промшиен-Чую переработку, учитывается в составе полной себестоимости как сельскохозяйственной, так и промышленной продукции. При суммировании неизбежен повторный счет, который в некоторых хозяйствах составляет ЗСХ себестоимости реализованной продукции. Б результате при оценке сырья по закупочным ценам показатель уровня рентабельности значительно искажается. Проведенные расчеты (таблица 2) показывают, что в таких хозяйствах как совхозы-заводы "Заря" и им. ХХШ партсьезда в 1984 г. уровень рентабельности был занижен более чем в 2 раза, а в остальных хозяйствах - в 1,3-1,9 раза. .

Таблица 2

Зависимость уровня рентабельности от методики стоимостной оценки переработанного винограда в

Уровень рентабельности Отклонения при оценке сырья Совхозы-заводы по закуПоч- по фактическим ценам кой себес--__■__- точности ■__;_

"Терек" 25,9 42,4 ■ ■ 16,5

Орловский 18,4 25,6 7,2

Бургун-Ыаддарсхий 26,6 52,2 25,6

"Заря" 33,6 69,1 95,5

ЛевокумекиЯ 18,7 30,1 11,4

им.ХХШ партсьезда ... 21,3 . 54,5 33,2

и Т.д.

В целях повмвення реальности показателей прибыли н рентабельности в диссертации предложена методика оценки сырья» передаваемого на ирадедеяхую переработку. Ока предусматривает «ключеиже . виноградасобственкого прокаводства » издержки перерабатывающей промышленности в течение года по плановой себестоимости с доведением ее в конце года до фактическое.

Виноград, заготовленный на стороне, предлагается оценивать по заявочным ценам, а включать в себестоимость продуктов переработки по себестоимости данного совхоза-завода. Разница между ценой завупк* и фактической себестоимости) винограда может быть отражена на убытках (прибыли) совхоза-еавода по отдельной стать«.' Предложенный подход к оценке сырья превращает прибыль, полученную• от производства и переработки'винограда» в реальная финансовый источник, единый и неделимый показатель вклада коллективов отраслевых: подразделений в увеличение национального дохода.

Среди мероприятий, намеченных ХЮП съездом КПСС по дальнейшему совершенствовании економического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе страны, особое место отводится переводу предприятий, входящих в его состав, на самоокупаемость.Этот принцип предусматривает возмещение всех производственных затрат, осуществление расширенного воспроизводства, возврат кредитов банка за счет собственных средств.

При таком подходе основным источником, формирующим доходную часть финансового плана, становится прибыль. Известно, что ее масса в значительной степени зависит от природно-экономических условий производства.

Проведенные в работе исследования показали, что учесть обеспеченность и уровень использования производственного потенциала позволяет показатель прибыли, рассчитанный на нормативно-

ІЗ

ресурсной ОСНОВЄ.

і»» «-*.<> суцестауицих методіх определен« норы&тжвкоЯ величины прибыли позвохм рекомендовать для специализированных виноградар--скмх совхозов-заводов продуктовый вариант моделирования, который основывается на норютявных объемах производств* сельскохозяйственной к промышленной продукция с учетом конкретных пряродно-ако-номжчесхих условий производства.

В моделировании нормативов прибыли аграрно-вромъпленкых предприятий виноградарского направления автор ввдехяет четыре втапа: определение нормативной прибыли от виноградарства, определение нормативной прибыли от перерабатывавдей промюленности, определение прибыли от реализации прочей продукции и услуг, расчет нормативной балансовой прибыли (табл. 3).

Таблица 3

Расчет нормативной балансовой прибыли на примере совхоза-завода "Терек"

** Наименование показателей.

пя '

І етап

1. Нормативный обьем производства винограда, тыс.ц

2. Реализационная цена I ц винограда, руб.

3. Нормативная себестоимость I ц винограда, руб.

4. Нормативная прибыль на I ц винограда, руб.

5. Нормативная прибыль по виноградарству, тыс.руб.

П этап

6. Нормативная прибыль на единицу производственной мощности завода первичной переработки винограда, тыс.руб.

7. Производственная мощность завода первичной переработки винограда, тыс.т

6. Нормативная прибыль по перерабатывавдей промышленности, тыс.руб.

Ш этап- .

9. Прибыль (+>, убыток (-) от1 реализации прочей про дукции, работ и услуг на сторону, в среднем эа 1*вЗ"19б4 ГР» і тыс*руО і

ІУ этап

10. Общий обьем нормативной прибыли, тыс.руб. .

£6,3 54,50 35,82 18,66 491,3

47,7

. 4,9 233,7

-39,0 696,0

Предложенная структура и последовательность моделирования нормативной прибили обусловлены особенностями аграрно-промыплен-ныг предприятий виноградарского направления. Основу производства в хозяйствах этого типа составляет выращивание к переработка винограда. Остальные отрасли имеет вспомогательное значение и не оказывают серьезного влияния на. формирование финансовых результатов. Так, в 1964 г. на их доле приходилось всего лишь прибыли от реализации продукции. ,

Ядром производства в совхозах-заводах является виноградарство. В структуре валовой и товарной проекции-сельского хозяйства виноград занимает более 60%. Уровень его товарности составляет 100$. Поскольку в структуре финансовых результатов совхозов-заводов виноградарского направления прибыль от реализации винограда занимает более 50%, то основным эвеном моделирования нормативной прибыли является определение нормативного объема производства винограда.

В работе обосновано, что наибольшую практическую ценность для расчета нормативного выхода продукции имеют многофакторные уравнения регрессии; построенные по усредненным многолетним данным. Рассчитанные исходя из параметров уравнения нормативы являются основой для определения прибыли от реализации винограда. При этом выручку от реализации винограда рекомендуется определять исходя из существующих закупочных цен, а за нормативах»

себестоимость принят показатель, рассчитанный на основе норма-

<

тивкой технологической карты.

Для моделирования норматива прибыли по предприятиям перерабатывающей промышленности оценку ресурсов рекомендуется производить по показателю производственной мощности.

Тогда прибыль, рассчитанная на единицу производственных

мощностей, может служить нормативом для определения финансовых результатов по каждому перерабатьшааделу предприятию, для чего полученный норматив прибыли умножается на производственную мощность конкретного завода первичной переработки винограда.

Кроме прибыли от реализации винограда и продуктов его переработки в нормативной балансовой прибыли учитывается финансовый результат от реализации црочей продукции, работ н услуг на сто--рону.

Таким образом, показатель нормативной прибыли :лрактериэует ее уровень при действующих закупочных ценах, нормативных издержках и нормативном обьеме производства. В силу этого она отражает объект ив кие результаты хозрасчетной деятельности предприятий является основой при планировании капитальных вложений, установлении размеров платежей в бвджет, & также отчислений в централизованный резервный фонд.

Стицулирупцая роль прибыли наиболее полно реализуется в процессе формирования и использования фондов экономического стимулирования. Особенность» распределения прибыли в аграрно-промшлен-ных предприятиях является положенная в ее основу предпосылка,что совхоз-завод - единый межотраслевой производственно-хозяйственный комплекс. При таком подходе фонды экономического стимулирования формируются от общей прибыли, полученной от сельскохозяйственной й промышленной деятельности.

¿месте с тем, использование названных фондов носит отраслевой характер. Особенно ярко он проявляется при организации премирования из фонда материального поощрения, что препятствует однонаправленности экономических интересов коллективов сельскохозяйственных и промышленных подразделений. 3 работе показано, что рассогласованность интересов складывается под воздействием при-

чин, связанных с недостатками в планировании, оценке и стимулировании отраслевых подразделений.

Оущестаущие оценочные показатели деятельности сельскохозяйственных к промышленных подразделений позволяют оценить работу квхдоЯ отрасли в отдельности. Реальные вклад каждого из них в конечный результат производства совхоза-завода не получает объективной оценки.

Для реиения згой проблемы существующую систему хозрасчетных отноаенкД рекомендуется дополнить показателен расчетной чистой продукции.

Расчетная чистая продукция - вто вновь созданная трудом работников данной отрасли стоимость. В нее не входа? перенесенная стойкость (сырья, материалов, енврпм и т.д.), создают на других предприятиях. Чистая продукция по отраслям производства определяется на основе установленных расчетных цен. Прибшь,в состав расчетной цены включается по одинаковой норме и заработной плате.

Расчетная чистая продукция выступает сквознш! показателем для хозрасчетных подразделений аграрно-промышлениых. предприятий. Это позволяет использовать ее в качестве инструмента для распре. деления премий из фонда материального поощрения.

. Между коллективами иктегрихущвхся отраслей рекомеодгется следующий порядок расчетов:

- определяют объем произведенной расчетной чистой продукции;

- распределяют сумму средств, ввделенкых на премирование из фонда материального поощрения, пропорционально объему расчетной чистой продукции!

- рассчитывают норму вознаграждения на рубль фактически начисленной по кахдому подразделен»» заработной платы.

Іїри обосновании направлений развития хозрасчетного стимулирования следует исходить из критического анализа ело» и впейся системи премирования, а такте специфика деятельности отраслевых подразделений,ехсдя^их в состав аграрко-промышленного предприятия. В частности.конечный результат деятельности подразделения,всего созхоза-завода зависит от качества,сортимента,размера партий переданного на переработку винограда. Однако ароведеииыЯ анализ показал,, что коллективы сельскохозяйственных подразделений не заинтересован»' в производство высококачественного сырья, поскольку накапливание сахара в винограде сопровождается значительными по--теряй и кассы уроіая, а иатериальнов стимул ярованив виноградарей зависит преиде всего от количества полученной продукции.

В созхозах-заводох,где оплата за продукцию производится но аккордные Я.ГЛ прогрессивно-возрастающ*" расценкам, установленным без учета качества,предлагается ввести премирование за производство высококачественной продукции» Источником вознаграждений яв--л я юте л о^дства • > чда материального поощрения. При этом размер ¡іре?.'ий рекомендуется определять по дифференцированным порі»ак в зависимости от удельного веса винограда,установленных в соответствен с сортов кондипиЯ в об-^ем объеме его реализации, к.аксикаль-tivft размер премии (полтора месячных заработка) устанавливается прл стопроцентной удельном весе высококачественной продукции а мш.і'іа.тьнгй - в зависимости от принятой шкалы градации. Внедрение положения о премированил за качество винограда в совхозе-эаео -д<і "Терек" в I9I3G году дало полохительике результаты. Сахарис -■гость Емнограда пс сравнению с I933-I9S5 гг. возросла на I Средняя реализационная пена I т винограда достигла 589 руб.,что на 58 руб. вше,не« за 1983-1985 гг. Сумма дополнительно полученной прибыли составила 174 тне.руб.

Реяэние, проблемы повышения качества продукции должно обеспечиваться соответствуюцей системой оценочных показателей хоэрас- ~ четных подразделений. Исходя из специфики отрасли, результаты работы виноградарских бригад целесообразно оценивать по выходу сахара с I га и по показателе- себестоимости одной сахароединицы.

Введение качественных параметров в систему оценочных показателей требует соответствующих изменений в практике планирования. Поскольку в настоящее вредо качество винограда не планируется, целесообразно в таблицу производственно-финансового плана совхоза "Показатели, характеризующие качество сельскохозяйственной продущии, продаваемой государству" включить "Виноград технический* в разрезе сортов с указанием сахаристости.

Планирование и учет качества произведенного винограда позволяет создать реальную основу для исчисления себестоимости одной сахароедикицм в разрезе виноградарских бригад. Для расчета можно пользоваться следующей формулой:

С --2-— ■ IOOE, где

ЗхЦ

С - себестоимость одной сахароединицы, руб.; 3 - затраты, учтенные на аналитическом счете "Виноградники эксплуатационные", руб.;.

В - валовой сбор винограда, ц; Ц - содержание сахара в винограде, %.

Применение предложенной методики исчисления бригадной себестоимости позволяет привести к сопоставимому виду и единой основе натуральные и стоимостные показатели, укрепить основы внутрихозяйственного расчета, дать объективную экономическую оцеш^у различным сортам винограда.

19

ВЫВОДЫ

1. Совершенствование экономического механизма на'основе расширения хозяйственной самостоятельности предприятий и повшения их ответственности за конечные результаты работы обусловливает необходимость постоянного поиска путей повшения эффективности экономических рычагов и стимулов в управлении экономикой. В связи с этим особую остроту приобретает проблема повшения роли прибыли В стимулировании производства и труда.

2. Прибыль аграрно-промышленных предприятий характеризует в наиболее обобщенном виде конечные финансово-экономические результаты всех участников интегрированного производства. В силу этого' она занимает ведатцее место в системе оценочных показателей совокупной деятельности аграрно-промышленных предприятий.

Повышение роли прибыли в оценке деятельности аграрно-промып-ленных предприятий предполагает устранение ее важнейших недостатков как оценочного показателя.

Основной из них обусловлен действующим порядком оценки сырья 1 передаваемого на переработку внутри предприятия» что приводит к существенному искажению финансовых результатов совхозов-заводов.

Проведенный анализ показал, что повышение объективности .прибыли тесным образом связано с переходом к оценке сырья, передаваемого на промышленную переработку по фактической себестоимости.

3. Стимулирующая роль прибыли проявляется в процессе формирования и использования фондов экономического стимулирования. Системный анализ позволил выявить основные причины, препятствующие эффективному использованию средств фондов экономического стимулирования. К ним относятся: незначительность абсолютных

ли

размеров фондов экономического стимулирования, некомплексность и директивное» механизма их формирования, наличие нескольких источников премирования, отсутствие объективных: показателей для оценки деятельности Интегрируицихся отраслей.распыленность средств, предназначенных на финансирование капитальных вложений.

Устранение этих недостатков связано с созданием комплекса условий для перевода совхозов-завсдов на самоокупаемость и расширением их хозяйственной самостоятельности в области распределения и использования полученных финансовых результатов.

4. Пасса прибыли в значительной степени зависит от лриродно-зкономических факторов производства. В целях создания объективной основы для организации взаимоотношения с бвджетом, внестоящими органами, реализации противозатратного механизма хозяйствования в работе предусмотрено использование показателя нормативной прибыли, рассчитанного с учетом уровня использования ресурсного потенциала.

5. Развитие хозрасчетных отношений между сельскохозяйственными и промышленными подразделениями совхозов-заводов требует полного уч та экономических интересов трудовых коллективов каждой из интегрируицихся отраслей.

Анализ хозрасчетных отношений, складывающихся между сельско- . хозяйственны« и промышленными подразделениями, позволил выявить основные причины, препятствующие достижению однонаправленности экономических таиересов. Их рассогласованность обусловлена тем, что планирование и стимулирование в аграрно-промшленных предприятиях основано на принципах экономической.и организационной обособленности сельскохозяйственных и промышленных подразделений.

Переориентация экономических интересов на непосредственный .

вклад каждой из интегрирующихся отраслей в конечные результат производства может осуществляться с помощью показателя расчетной чистой продукции.

6. Материальное стимулирование коллективов виноградарских бригад рекомендуется строить на основе разработанной системы оценочных показателей, ориентирующих на конечные результаты производства. При этом суммы премий из различных источников за конечный результат должны быть значительными, т.е. не ниже 30% процентов тарифной ставки.

7. В совхозах-заводах, где оплата за продукцию производится без учета ее качества, для обеспечения материальной заинтересованности работников в достижении высоких качественных показателей целесообразно осуществлять премирование за качество произведенного винограда,

ПРЕДЛОЖЕН!« ПРОИЗВОДСТВУ

1. Нормативы прибыли с учетом уровня обеспеченности и использования ресурсного потенциала и методика определения платежей в бвджет с целью выравнивания условий производства.

2. Механизм распределения выплат по конечным результатам труда меаду интегрирующимися отраслями совхозов-заводов.

3. Система показателей для оценки деятельности виноградарских бригад.

4. Положение об организации премирования за качество полученной продукции.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: I. К вопросу распределения грибы.*1! в аграрно-промышленных формированиях //Науч.тр.Ставроп.СХИ. - 3кп.43, т.7. - С.30-32 (в соавторстве).

2. Фонд материального поощрения в системе материального стимулирования труда //Формирование к использование трудовых ресурсов

в условиях агропромышлекноЯ интеграции: Сб.науч.тр./Ставроп.СХИ,-Ставрополь. - 1903. - С.38-40.

3. Опыт калькуляции себестоимости винограда с учетом его качества /Информ.лист. Ставроп. ЦЮТ £ Д 401-04. - Ставрополь: 1934

(в соавторстве). ~

4. К вопросу совершенствования экономических отношений в аграрно' промышленных предприятиях виноградарского направления //Произвол ствекнш фонды и их рациональное использование в условиях агро-промшленноЙ интеграции. Ставроп. СХИ. - 1934. - С,82-65. - Деп. воШЮГГЗСХ 27.08.1984, » 304/ 13-84.

5. Ьэнды материального поощрения в системе хозрасчетного стимулирования í.Тезисы докл. науч.-практ.конф. молодых ученых Ставроп края. - Ставрополь, 1985. - СЛ30-138.

6. Совершенствование внутрихозяйственных производственно-экономических связей в аграрно-промыщленных предприятиях виноградарского направления // Совершенствование хозрасчетного механизма

в условиях аграрно-промышленной интеграции. Ставроп.СХИ.- 1985.-C.I3-I6. - Деп. во ВНИШСХ 10.03.1936, № 72/3 ВС-Е6 (в соавторстве).

7. 4инансовые взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий

в условиях эксперимент»: Методические рекомендации. Ставрополь.-1386. - 29 с, Св соавторстве).

8. О показателях эффективности использования основных производственных фондов в агропромышленных предприятиях //Оптимизация производственных ресурсов и их рациональное использование. Ставроп. СХИ. - Ставрополь. - 1966. С. 38-42. - Деп. во ВИНИТИ'^ аг-ропром 5 324/9 ВС-86.