Преодоление товарных отношений в процессе перерастания социализма в коммунизм тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Павлов, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССА ПРЕОДОЛЕНИЯ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ

ОТНОШЕНИЙ.И

§ I. Два основных направления анализа товарноденежных отношений при социализме.II

§ 2. Преодоление товарно-денежных отношений как закономерность коммунистического строительства.35

ГЛАВА П. ПРЕОДОЛЕНИЕ ТОВАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ С РАЗВИТИЕМ

ХОЗЯЙСТВЕННОГО РАСЧЁТА . .65

§ I. Границы и особенности товарных отношений в деятельности хозрасчётных предприятий. . . . 65

§ 2. Отмирание товарных отношений при переходе от хозяйственного расчёта к экономическому расчёту.86

§ 3, Совершенствование хозяйственного расчёта на современном этапе и эволюция товарных отношений.113

Диссертация: введение по экономике, на тему "Преодоление товарных отношений в процессе перерастания социализма в коммунизм"

Советское общество приступило к всестороннему совершенствованию развитого социализма, по мере чего "и происходит пот степенное продвижение к коммунизму" . В связи с этим возрастает значение, отмеченного последними съездами партии, одного из главных направлений в области общественных наук - исследования совершенствования производственных отношений социа2 лизма, закономерностей их перерастания в коммунистические . ". Научным работникам, - подчеркнул К.У. Черненко, - надо действовать с большей ориентацией на будущее, своевременно "улавливать" назревающие тенденции. Я имею в виду надёжное прогнозирование, которое позволило бы лучше видеть завтрашний день, 3 принимать обоснованные решения" • К числу важных экономических закономерностей коммунистического строительства относится процесс отмирания товарно-денежных отношений. Без глубокого познания его содержания и места среди других закономерностей становления коммунистической формации затрудняется разработка программы планомерного преобразования социалистических производственных отношений в коммунистические. Без этого невозможно конструктивное, более умелое использование товарно-денежных отношений, предполагающее правильное и своевременное опредет

Черненко К.У. Выступление на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС, 25 апреля 1984 г. М., 1984, с. 4.

2 См.: Материалы ХХУ съезда КПСС. М., 1976, с. 214; ?4атери-алы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с. 145. 3

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.; 1983, с. 34. ление их границ, изменяющихся в социалистической экономике с ростом обобществления производства. Анализ товарно-денежных отношений как развивающихся, видение их исторической перспективы позволяет лучше понять их содержание в современном социалистическом производстве.

Между тем проблема отмирания товарно-денежных отношений в процессе перерастания социализма в коммунизм остаётся в советской экономической науке одной из наименее изученных. Ждут решения вопросы об условиях и путях отмирания товарно-денежных отношений. Распространённое представление, согласно которому товарно-денежные отношения с переходом к высшей фазе коммунистического общества заменяются прямыми безэквивалентными связями и учётом затрат труда и его полезных эффектов непосредственно в рабочем времени, сложилось ещё до создания научной системы политической экономии социализма и является слишком общим, недостаточным с точки зрения современных задач. К тому же оно не согласуется с рядом новых выводов, полученных исследователями-экономистами в последние годы и, прежде всего, с плодотворной идеей о трёх, исторически сменяющих друг друга формах производства - натуральг-ной, товарной и планомерной. С этих позиций, как нам представляется, нуждается также в уточнении и конкретизации другое распространённое положение о том, что товарно-денежные отношения отомрут лишь с построением материально-технической базы коммунизма, превращением колхозно-кооперативной собственности в общенародную, преодолением социально- эко1 номических различий в труде и превращением его в первую жизненную потребность, переходом к распределению по потребностям^.

Немало ценных замечаний, интересных мыслей по всем основным аспектам проблемы отмирания товарно-денежных отношений содержится в трудах учёных, внёсших значительный вклад в разработку теории товарно-денежных отношений при социализме. К ним относятся: Э.Д.Андрее, Д.В.Валовой, Е.С.Городецкий, А.М.Ерёмин, А.И. Кащенко, Р.И.Косолапов, В.В.Куликов, А.Н.Малафеев, В.А.Медведев, А.И.Пашков, В.А.Пешехонов, Г.Б.Правоторов, Н.В.Хессин, Н.А.Цаго-лов, В.Н.Черковец, Н.И.Шехет и др. Однако до сих пор нет крупных работ, специально посвящённых анализу этой важной закономерности коммунистического строительства.

В значительной мере исследование процесса отмирания товарноденежных отношений сдерживается дискуссионностью вопроса об их р содержании при социализме . "Надо сначала знать, что такое данный предмету чтобы можно было заняться теми изменениями, которые с ним происходят." . Позиции советских экономистов в результате дискуссии по товарно-денежным отношениям, развернувшейся в середине 60-х - начале 70-х годов в связи с проведением хо

Оценивая степень разработанности данной проблемы В.Н.Черковец констатирует, что "необходимо снова вернуться к научному обсуждению вопроса об условиях отмирания товарно-денежных отношений при переходе к коммунизму". (Основной экономический закон социализма. Под ред. В.Н.Черковца. М., 1978, с. 347.). р

В своё время дискуссионность проблемы товарно-денежных отношений достигла такой остроты, что проникла даже в учебную литературу. Секретарь ЦК КПСС М.В.Зимянин, выступая на Всесоюзном совещании заведующих кафедрами общественных наук высших учебных заведений, отметил: "В политической экономии было так: что ни посооие, то "своя" позиция по товарно-денежным отношениям". Это "запутывало студентов и наносило определённый вред учебному процессу". (ХХУ съезд КПСС и задачи каФедр общественных наук. М., 1977, с. 44-45.). 3

Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. - Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21, с. 303. зяйственной реформы, заметно сблизились. Прёодолён тезис о товарном характере социалистического производства. Общепризнанным становится понимание социализма как системы непосредственно общественного, планомерного производства, ведущегося с использованием товарно-денежных отношений, которые наполняются новым по сравнению с досоциалистическими формациями содержанием. Никто из советских экономистов не отрицает необходимости их существования при социализме и полного использования в коммунистическом строительстве. Но и сейчас по всем основным аспектам товарно-денежных отношений (их природе, сущности, роли, сфере действия, причинам существования) всё ещё сохраняются значительные разногласия. В то же время отсутствуют работы, в которых бы чётко фиксировалось современное состояние дискуссии.

Основной недостаток анализа содержания товарно-денежных отношений при социализме и закономерностей их отмирания при переходе к коммунизму состоит, на наш взгляд, в недооценке возможностей, открываемых современным состоянием научной системы политической экономии социализма. Системный подход требует активного использования созданной системы экономических категорий социализма в качестве метода исследования. В экономической литературе эвристическая, в частности прогностическая, функция категориальной системы постепенно получает признание и изучает-т ся . Но некоторые экономисты всё ещё видят в ней только изложение результатов научных исследований, а не метод познания, ". т

См., например: Саяпин И,Г. Субординация экономических законов как необходимая предпосылка прогнозирования развития производственных отношений социализма. - В кн.: Методологические основы поогнозирования развития производственных отношений со

А ТГ 1 ТГ\Г7 О ТГЧГ" ТТО циализма. Киев, 1973, с. 106-XI¿.

Дискуссии по поводу законов и категорий науки, при всей их значимости, - напомнил К.У.Черненко, не должны носить самодовлеют щего, схоластического характера.

Из-за недостаточной изученности закономерностей отмирания товарно-денежных отношений не решена пока задача определения объективных тенденций развития товарно-денежных отношений на этапе совершенствования развитого социализма. На этот счёт в экономической литературе высказываются различные, подчас противоположные суждения. Нет, поэтому, ясности и в вопросах о том, действует ли тенденция к отмиранию товарно-денежных отношений в современных условиях, как должна пойти эволюция товарно-денежных отношений в обозримом будущем в связи с необходимостью дальнейшего совершенствования хозяйственного механизма. Одни экономисты, давая рекомендации по совершенствованию форм использования товарно-денежных отношений, подчёркивают необходимость учёта того, что последние на стадии развитого социализма развиваются по р нисходящей исторической линии . Другие, напротив, считают, что этапу экономики развитого социализма соответствовали бы, предлагаемые ими, меры по значительному расширению сферы и повышению роли товарно-денежных отношений"^.

Таким образом, выбор темы диссертации обусловлен потребностями экономической теории и практики.

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.; 1983, с. 34. о

См., например; Мелентьев А. Совершенствование хозяйственного механизма и использование товарно-денежных отношений. -Экономические науки, 1984, № 4, с. 44-45. г>

См., например: Попов Г.Х. Полный хозрасчёт основного звена экономики. - Экономика и организация промышленного производства, 1984, № 7, с. 25.

Цель диссертации заключается в том, чтобы на основе системного подхода исследовать процесс преодоления товарно-денежных отношений как закономерность коммунистического строительства и определить тенденции их развития в советской экономике на современном этапе.

Выражение "преодоление" здесь употребляется для того, чтобы подчеркнуть необходимость сознательного осуществления обществом объективного процесса отмирания товарно-денежных отношений, но отнюдь не в смысле его форсирования, "подстёгивания". Автор убеждён, что в коммунистическом строительстве необходимо полностью использовать товарно-денежные отношения пока сохраняется их объективная обусловленность и в меру последней. Вместе с тем, нельзя согласиться с мнением, будто товарно-денежные отношения отомрут сами собой, когда будут созданы необходимые предпосылки для этого. Закон планомерного развития требует, чтобы развитие производственных отношений социализма происходило путём их сознательного совершенствования обществом; Не только подготовку условий, но и сам процесс отмирания нельзя пускать на самотёк.

Как и в других научных публикациях, в данной диссертации вводятся определённые ограничения. Рассмотрение товарно-денежных отношений ведётся только в рамках общенародного сектора: предполагается наличие трёх субъектов производственных отношений - общества в целом, трудовых коллективов государственных предприятий, отдельных их членов. Основанием для абстрагирования от кооперативной собственности, личного подсобного хозяйства является то, что они непосредственно не обусловливают существования товарно-денежных отношений в государственном секторе, выступая лишь факторами, усиливающими их необходимость. В работе не затрагиваются вопросы, связанные с преодолением товарной формы рабочей силы. Указанный процесс завершается в границах переходного от капитализма к социализму периода, в то время как в диссертации внимание сосредоточено на периоде совершенствования развитого социализма, перерастания его в коммунизм. К тому же эти вопросы уже получили освещение в экономической литерату-т ре Ограничения касаются не только объекта исследования, но и используемых источников. Объём литературы, вышедшей в послевоенный период по проблеме товарно-денежных отношений, огромен, и охватить его в диссертации не представляется возможным. Учитывая, что публикации, появившиеся до середины 70-х годов, уже подверглись тщательному разбору советскими учёными, в данной работе в основном привлекаются книги и статьи последующего десятилетнего периода.

Поскольку в рамках одной кандидатской диссертации невозможна разработка всех проблем преодоления товарно-денежных отношений, следует конкретизировать задачи, которые требуется решить для достижения поставленной цели. Они сводятся к следующему:

- уточнить, учитывая дискуссионность вопроса, содержание и обусловленность товарно-денежных отношений при социализме. Решение этой задачи прежде всего требует систематизации взглядов, существующих в литературе по данной проблеме;

- исследовать содержание процесса преодоления товарно-денежных отношений (условий, характера, путей, этапов) и определить его место среди других закономерностей перехода к коммунизму, ПолуТ

См.: Лисовик Б. Преодоление товарной формы рабочей силы (обзор экономической литературы: некоторые проблемы). - экономические науки, 1979, № с. 60-65. ченные выводы должны послужить методологическими принципами анализа конкретных направлений преодоления товарно-денежных отношений;

- проанализировать главное направление процесса - преодоление товарных отношений, в которые вступают хозрасчётные предприятия. Это предполагает уточнение границ и особенностей товарных отношений, используемых в хозрасчётной деятельности предприятий;

- выявить объективную тенденцию товарно-денежных отношений на современном этапе и прогнозировать их эволюцию в связи с необходимостью дальнейшего совершенствования хозрасчётного механизма.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Павлов, Александр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В советской экономической науке к началу 80-х годов сформировались два противостоящих друг другу направления в системном понимании товарно-денежных отношений с новым содержанием при социализме* Первое исходит из того, что товарно-денежные отношения являются особой формой, разновидностью непосредственно общест--венных, планомерных отношений» Второе считает, что товарно-денежные и непосредственно общественные, планомерные отношения суть противоположности* Поскольку, как было установлено, концепция первого направления блокирует возможность теоретического осмысления процесса их отмирания с переходом к коммунизму, а в практическом плане чревата недооценкой товарно-денежных отношений, обслуживающих необходимые в современном социалистическом производстве элементы экономической обособленности предприятий, постольку в основу понимания товарно-денежных отношений при социализме должна быть положена позиция второго направления.

Для устранения противоречий концепций и с учётом положительных моментов каждой из них было сделано предположение об имманентности планомерно организованному производству ряда экономических форм, подобных товарно-денежным, названных в работе това-роподобными формами» Они являются органическими формами движения непосредственно общественного труда и существуют в социалистической экономике независимо от наличия в ней относительной экономической обособленности производителей и обусловленных ею товарно-денежных отношений* Товароподобные отношения неправильно квалифицировать ни как формальные товарно-денежные отношения, ни как товарно-денежные отношения с новым содержанием.

Товароподобные экономические формы возникли в результате за

- 151 мены товарного типа ведения хозяйства планомерным. Планомерное производство, отрицая товарное, удерживает, снимает некоторые его свойства, становящиеся ещё более необходимыми с переходом общественного характера производства на высшую историческую ступень. Эта преемственность идёт не по линии конституирующих свойств товарного производства - они отрицаются, а по линии его подчинённых свойств.

Товароподобные экономические формы не образуют особого круга отношений, который занимал бы определённое место в системе социалистических производственных отношений наряду с уже известными* Они представляют собой внутренние элементы содержания различных, находящихся на разных этажах системы,производственных отношений и законов социализма, имеющих непосредственно общественную, коллективистскую природу. К товароподобным элементам содержания закона планомерного развития можно, например, отнести такие категории как общественную трудоёмкость, плановые оценки, учётные знаки, хозяйственную самостоятельность звеньев, которым противостоят соответствующие товарные категории: стоимость, цены, деньги, экономическая обособленность. Товароподобными формами отношения распределения по труду являются трудовые квитанции, непосредственно трудовая эквивалентность, антитезой которым выступают деньги, стоимостная эквивалентность. Думается, что указанные товароподобные формы исследованы в литературе уже достаточно для того, чтобы ввести их в качестве полноправных элементов в структуру основополагающих отношений и законов научной системы политической экономии социализма. Отсутствие этих категорий искусственно обедняет содержание планомерной формы производства по сравнению с товарной. Непосредственно общественные, планомерные отношения кажутся "бесплотными", а товарные отношения, к которым

- 152 зачастую ошибочно присоединяют товароподобные атрибуты первых, напротив, наделяются способностью обслуживать все процессы социалистического производства, давать им количественное выражение. Отсюда неизбежно преувеличение роли и места товарно-денежных отношений вплоть до признания их всеобщности при социализме. Откуда происходит эта иллюзия, понять нетрудно, если учесть, что товароподобные формы расположены на разных "этажах" системы производственных отношений социализма, а главное, входят в состав планомерности, действительно являющейся всеобщей формой социалистических производственных отношений.

Неразличение товароподобных и товарно-денежных форм в значительной мере объясняет парадоксальное несоответствие между огромным объёмом литературы по товарно-денежным отношениям и выдвижением этой проблемы в ряд центральных в политической экономии социализма, с одной стороны, и действительной "скромной" ролью товарно-денежных отношений в экономике страны - с другой. Продолжительные и масштабные дискуссии по товарно-денежным отношениям имели, однако, то положительное значение, что, помимо уяснения истинного места товарно-денежных отношений в социалистическом производстве, позволили выработать принципиальное положение о планомерной форме производства как исторической альтернативе товарному хозяйству, а также исследовать, нередко под видом товарно-денежных форм, ряд важных товароподобных элементов основополагающих отношений социализма.

Разграничение товарно-денежных и товароподобных экономических форм имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Характер рекомендаций по использованию цен, себестоимости, денег, прибыли и т.п. в зависимости от того, в каком качестве хотят использовать эти категории - как элементы стоимостного

- 153 или непосредственно общественного механизма, - может быть не только существенно различным, но и противоположным. Важно отдавать в этом ясный отчёт.

Уточнение содержания, обусловленности и места товарно-денежных отношений в системе производственных отношений социализма позволило получить некоторые новые выводы, а также усилить аргументацию ряда уже имеющихся в литературе положений о закономерностях отмирания товарно-денежных отношении с переходом к коммунизму.

Разграничение товарно-денежных и товароподобных экономических форм заставило внести коррективы в общепринятое представление о сроках и этапах преодоления отношений товарного производства. Важнейший из полученных выводов состоит в том, что товарно-денежные отношения будут окончательно преодолены уже на стадии развитого социализма. У товароподобных же форм другая историческая судьба. Те из них, существование которых связано с социально-экономическими различиями в труде, будут использоваться обществом вплоть до высшей фазы. Другая же часть их будет иметь место и при полном коммунизме. С учётом этого история развития отношений товарного производства выглядит следующим образом. В период империализма происходит подрыв товарного производства, являющегося всеобщей формой капиталистического производства. В переходный от капитализма к социализму период система товарного производства ликвидируется и заменяется системой планомерного производства, в которой в силу наличия относительной экономической обособленности производителей на социалистической фазе длительное время используются товарно-денежные отношения. Со вступлением общества в период развитого социализма и в процессе его совершенствования действует тенденция к постепенному их

- 154 преодолению, которое завершается по достижении развитым социализмом своей полной зрелости. Закономерности перерастания социалистических производственных отношений в коммунистические действуют одновременно. Однако, поскольку отношения находятся на разных уровнях экономической структуры социализма, то характерной будет разновременность окончания их преобразования. Вначале прекратит своё существование кооперативно-колхозная форма собственности. Затем с преодолением элементов обособленности государственных предприятий изживут себя и отомрут товарные отношения. И только с окончанием последнего этапа развитого социализма - этапа завершения перерастания социализма в коммунизм - по уничтожении социально-экономических различий в труде принцип "от каждого по способностям, каждому - по труду" превратится в принцип "от каждого по способностям, каждому - по потребностям".

Решающий рубеж на пути отмирания отношений товарного производства пройден с построением социализма, когда утвердилась в качестве всеобщей планомерная форма производства. Соответствующие изменения претерпела экономическая форма результатов социалистического производства. В своей основе продукт социалистических государственных предприятий стал непосредственно общественным продуктом, сохраняющим пока ряд стоимостных черт. Нельзя согласиться, поэтому, с утверждением будто по мере перерастания социализма в коммунизм продукт социалистических предприятий -товар, - будет постепенно превращаться в непосредственно общественный продукт. Степень преодоления товарности, достигнутая в условиях развитого социализма, здесь явно занижена. На деле же происходит постепенное освобождение социалистического непосредственно общественного продукта от сохраняющихся и используемых обществом стоимостных черт.

- 155

Что касается характера процесса, то товарно-денежные отношения, строго говоря, не перерастают, не превращаются путем всё большего наполнения их новым содержанием в непосредственно общественные, планомерные, как принято считать, а вытесняются последними. Они замещаются различными формами, в том числе и товаропо-добными, непосредственно общественных, планомерных отношений: как теми, которые уже имеются и развиваются, повышая степень своей зрелости, так и новыми, которые будут возникать по мере продвижения к коммунизму.

Материально-технической основой преодоления относительной экономической обособленности и, обусловленных ею товарно-денежных отношений, будет такая ступень развития машинного производства, на которой господствуют автоматические машинные комплексы, а ведущим типом становится подетальная и технологическая специализация.

Предположения о товароподобных экономических формах, об отмирании товарно-денежных отношений в исторических границах развитого социализма доведены в диссертации до уровня гипотезы, так как они, с одной стороны, позволили уточнить содержание товарно-денежных отношений, используемых хозрасчётными предприятиями, с другой - дали возможность вскрыть тенденции их развития на современном этапе и прогнозировать их дальнейшую эволюцию.

Товарно-денежные отношения образуют в социалистическом индивидуальном воспроизводстве не характеризующий его сущности относительно самостоятельный, ограниченный круг отношений, необходимый вследствие того, что часть труда коллективов государственных предприятий не может быть пока включена в совокупный общественный труд в непосредственно общественном порядке, то есть

- 156 объективно носит обособленный характер. Неправомерно, поэтому, связывать сущность хозрасчёта, подразумевая под ним совокупность производственных отношений по поводу социалистического индивидуального воспроизводства, с товарно-денежными отношениями, законом стоимости.

Структуру хозрасчёта как социалистической формы индивидуального воспроизводства образуют три уровня. К первоцу, глубинному, относятся общекоммунистические отношения индивидуального воспроизводства. Они не характеризуют сами по себе специфической сущности хозрасчёта. Её выражают отношения второго уровня, складывающиеся по поводу применения к трудовым коллективам основного принципа социализма. Наконец, третий уровень составляют товарно-денежные отношения. Сущность хозрасчёта как социалистической формы индивидуального воспроизводства состоит в зависимости между мерой коллективного труда и его результатами, с одной стороны, и мерой коллективного потребления (производительного и личного), с другой, на основе непосредственно трудовой эквивалентности.

Универсальность" хозрасчёта как метода социалистического хозяйствования, применение его принципов на всех уровнях управления от бригады до министерства, обусловлена не всеобщностью товарно-денежных отношений, которой нет места в планомерно организованном производстве, а всеобщим характером основного принципа социализма. Сущностью хозрасчёта товарно-денежные отношения не предполагаются. Социалистическое индивидуальное воспроизводство немыслимо без эквивалентных связей, ценностных форм, если под ними иметь в виду категории, выражающие содержание основного принципа социализма - непосредственно трудовую эквивалентность, плановые оценки, трудовые квитанции. Но социалистическое индивидуальное воспроизводство в принципе могло бы обходиться без подобных им товарных форм - стоимостной эквивалентности, цен, денег, не будь необходимых ему пока элементов экономической обособленности;

Многоуровневый анализ содержания хозрасчёта даёт возможность прогнозировать его развитие и эволюцию используемых в нём товарно-денежных отношений. Судьбы хозрасчёта и товарно-денежных отношений не совпадают* Использование в совокупности хозрасчётных отношений стоимостных форм свидетельствует о неполной зрелости хозрасчёта. По мере совершенствования развитого социализма на основе дальнейшего развития общекоммунистических черт социалистического индивидуального воспроизводства, определяемых, в первую очередь, непосредственно общественной коллективностью, и усиления его специфически социалистических черт, связанных с действием основного принципа социализма, хозрасчёт будет постепенно освобождаться от товарных отношений. Зрелому состоянию развитого социализма будет соответствовать зрелый хозрасчёт, в котором зависимость меры коллективного потребления от меры коллективного труда и его результатов не будет опосредоваться действием закона стоимости. На завершающем этапе развитого социализма хозрасчёт превращается в экономический расчёт - коммунистическую форму индивидуального воспроизводства.

Представляется целесообразным раскрывать содержание социалистического индивидуального воспроизводства в научной системе политической экономии и в учебном курсе не в одном месте, теме, а последовательно на трёх указанных уровнях, сделав упор в раскрытии сущности хозрасчёта на втором уровне, где анализируются его специфически социалистические черты. Понимание сущности хозрасчёта, отстаиваемое в диссертации, помогает обосновать единство хозрасчётных методов на разных уровнях социалистической экономики, указывает главные направления развития хозрасчёта на этапе совершенствования развитого социализма.

Анализ основных направлений развития хозрасчёта в советской экономике в современных условиях подтвердил полученные теоретические выводы. Тенденция к постепенному преодолению товарных отношений в хозрасчёте, несомненно, действует. В целом же совершенствование хозрасчёта в стране в начале стадии развитого социализма проходит в русле магистральной тенденции социалистического обобществления - постепенного ограничения действия закона стоимости наряду с более полным его использованием в новом установленном диапазоне.

Оценивая перспективы дальнейшей эволюции товарно-денежных отношений, следует признать, что поскольку в экономике страны всё ещё сохраняются значительные материально-технические предпосылки экономической обособленности предприятий,постольку в принципе существует возможность серьёзного усиления и расширения сферы действия закона стоимости, подобного тому, какое произошло, например, в ходе совершенствования хозяйственного механизма в Болгарии, Венгрии. Однако в советской экономике действует ряд объективных специфических для неё факторов, которые делают эту возможность абстрактной. Поэтому в обозримой перспективе можно прогнозировать в общенародном секторе экономики страны не расширение границ действия закона стоимости, а скорее "нормализацию" его использования за счёт превращения стихийных товарных связей между государственными предприятиями в планово регулируемые обществом товарные отношения и последовательной реализации уже принятых решений об умелом использовании товарно-денежных отношений путём устранения мешающих этому препятствий, сложившихся в хозяйственной практике.

- 159

Наконец, последняя группа выводов относится к системному подходу, применённому в диссертации. Так как с его помощью удалось достичь некоторых новых результатов, имеющих определённое теоретическое и практическое значение, то предположение о том, что система экономических категорий сициализма может служить в качестве метода исследования и прогнозирования, получило подтверждение. Как выяснилось, правильное определение места производственного отношения в системе даёт ключ к пониманию перспектив его развития, условий, характера, этапов и сроков его преобразования. В свою очередь это позволило глубже раскрыть содержание прогнозируемого отношения, степень зрелости его на современном этапе. Этот вывод подкрепляет положение об относительной самостоятельности и в то же время взаимообусловленности двух подходов к исследованию системы производственных отношений - генетическому и структурному.

При использовании системы экономических категорий в качестве метода исследования важное значение приобретает анализ различных концепций, точек зрения, то есть анализ теорий об объекте. Это не подменяет исследования самого объекта - производственных отношений, а, напротив, даёт возможность глубже проникнуть в их существенные связи. В этом плане наличие нескольких вариантов категориальной системы социализма является не только нормальным, но и необходимым условием развития экономической теории, которое происходит уже вследствие сведения их в единую, интегральную систему.

- 160 ~