Социалистическая общественная собственность и товарно-денежные отношения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Голубев, Владимир Федорович

Гл. I. МЕТОДОЛОГИЯ. АНАЛИЗА ТОБАШО-ДЕНЕЛНЫХ ОТНОШЕНИИ

ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

§ I. Общественная собственность на средства производства в системе социалистических производственных отношений. 20-

§ 2. Экономическое обобществление производства как форма реализации собственности на средства производства. 40

§. 3. Объективные основы товарно-денежных отношении при социализме . 67

Выводы из 1-й главы. 90

ГЛ. П. СВЯЗЬ ОЩЕСТВЕШОЁ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА С НОВЫМ СОДЕРЖАНИЕМ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРИ

СОЦШШШЕ

§ I. Изменение содержания товарно-денежных отношений при социализме. 93

§ 2. Формирование общественно необходимых затрат труда в условиях социалистического непосредственно общественного производства.116

§ 3. Отражение нового содержания товарно-денежных отношений в социалистической плановой цене. 144 —

Выводы из 2-й главы. 178

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социалистическая общественная собственность и товарно-денежные отношения"

Актуальность теш. На современном этапе экономического развития социализма в целях повышения эффективности общественного производства становится жизненно необходимым совершенствование хозяйственного механизма, улучшение качества работы. На июньском / 1983 г./ Пленуме ЦК КПСС Ю.В.Андропов отмечал, что обеспечить хорошо отлаженную, бесперебойную работу всего хозяйственного механизма - это и потребность сегодняшнего дня, и программная задача на будущее. Это составная часть общего процесса совершенствования нашего общественного строя" На необходимость серьезной перестройки хозяйственного механизма указал на февральском / 1984 г./ Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь р

ЦК КПСС К.У.Черненко . Выполнение этой задачи находится в прямой связи с познанием, развитием и совершенствованием производственных отношений или иначе говоря, с реализацией достижений экономической науки. В этой связи материалы ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, ноябрьского / 1982 г./ и июньского / 1983 г./ Пленумов ЦК КПСС, другие решения партии и правительства по хозяйственным вопросам нацеливают экономистов на более глубокую разработку проблем развитого социализма. Определяя задачи общественных наук в деле совершенствования хозяйственного механизма, Ю.В.Андропов особо подчеркнул, что не только оторванные от реальных «актов пустые логические конструкции / "схоластическое теоретизирование"/, но и "недооценка роли марксистско-ленинской науки, ее творческого развития, узкопрагматическое толкование ее задач, пренебрежение фундаментальными проблемами теории, засилье конъ Материалы. Пленума Центрального Комитета КПСС 14 - 15 июня 1983 года. ivL , 1983, с. 9 - 10.

2 См.:. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС 13 февраля 1984 года. М., 1984, с. 14-15. юнктурщины . чреваты серьезными политическими и идеологичес ч кит последствиями .

Из этих документов со всей очевидностью следует, что политическая экономия - сердцевина экономических наук - призвана разработать теоретические основы социализма как целостно!; системы, вооружить практику знанием действия и взаимодействия характерных для этой системы законов. Постановка такой задачи вполне обоснованна и своевременна, поскольку теория уже располагает достаточными знаниями законов о.ункционирования различных сфер общественного производства. На это указывают многие советские экономисты Вместе с тем решение этого вопроса - дело чрезвычайно сложное и трудоемкое, требующее коллективных усилии многих и многих ученых.

Весьма своевременной оказалась статья С.С.Дзарасова,^явившаяся непосредственным толчком к дискуссии по проблеме усиления связи политической экономии с практическими задачами совершенствования хозяйственного механизма развитого социалистического общества. Вслед за ней вышла в печать целая серия статей советских экономистов, затрагивая различные стороны указанной взаимосвязи.

Центральное место в этой дискуссии заняли проблемы развития социалистической общественной собственности на средства производства в самом широком плане, вопросы использования в

3 Андропов Ю.В. Учение Карла. Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М-, 1983, с. 28.

4 См.:. Алимова. Т.Д. Законы товарно-денежных отношений в условиях социалистического обобществления труда. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981, с. 3; Косицина ш.П. Отражение сущности экономических явлений в политической экономии. М.: Мысль, 1979, с. 3-4; Медведев В.А. Социалистическое производство. 2-е изд., перераб. и доп. М.:. Экономика,, 1981, е. 309. Дзарасов С. Политическая экономия и хозяйственная практика. - Экономические науки, 1983, Jc 10. коммунистическом строительстве законов и категорий товарно-денежных отношений и их сочетания с непосредственно общественным регулированием производства. Это не случайно, ибо политико-экономический анализ общественной формы социалистического производства, его основы — общественной собственности на средства производства и обусловленной ею структуры экономических отношений, места и роли товарно-денежных отношений в этой системе играют важную роль в выработке научно обоснованного подхода к актуальным проблемам развитого социализма, совершенствования хозяйственного механизма.

Исключительную роль в деле совершенствования хозяйственного механизма играют товарно-денежные отношения. Организация планирования, хозяйственного расчета, распределение по труду, ценообразование - вот далеко не полный перечень сфер, в которых реально используются стоимостные категории. Правильное использование товарно-денежных отношений имеет большое значение для повышения эффективности общественного производства, ускорения научно-технического прогресса, более, последовательной реализации социалистического принципа распределения по труду и т.д. "Укрепляя плановое руководство экономикой, отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС, -необходимо и дальше развивать хозрасчет на основе заданий пятилетнего плана и долговременных экономических нормативов, совершенствовать ценообразование, кредитование и финансирование', активно использовать всю силу экономических рычагов и стимулов. Предстоит переход к новым оптовым ценам и тарифам, что усилит их роль в ускорении научно-технического прогресса, обновлении и улучшении качества продукции, экономном использовании материальных ресурсов, создаст условия для нормальной хозрасчетной деятельности предприятий" 6. На декабрьском /1983 г./ Пленуме ЦК КПСС Ю.В.Андропов подчеркнул, что важной составной частью про

6 Материалы ХХУГ съезда КПСС. М.l Политиздат, 1981, с. 126. граммы комплексного совершенствования всего механизма управления является "повышение действенности всей совокупности экономических рычагов и стимулов хозяйственного механизма, включая ценообразование*, кредитно-финансовую систему, методы оценки резуль 7 татов хозяйственной деятельности и т.д." .

Ноябрьский /1982 г./ Пленум ЦК КПСС, поставивший задачу обеспечения большей самостоятельности в экономической деятельности о социалистических предприятий и объединений ,и проводимый ныне, экономический эксперимент свидетельствуют о том, что наша партия взяла твердый курс на последовательную реализацию намеченной после ХХУ1 съезда 1СПСС системы мероприятий по совершенствованию хозяйственного механизма, предполагающей широкое использование товарно-денежных отношений. Вместе с тем это означает, что большую ответственность за решение многих вопросов, связанных с использованием этих отношений, партия возлагает на экономическую науку. Так, например, с трибуны июньского /1983 г./ Пленума ЦК КПСС партия выразила серьезную озабоченность и выдвинула решительное требование повысить роль экономической науки как фактора практического совершенствования планового ценообразования

Из выше сказанного следует, что политико-экономическая разработка проблем товарно-денежных отношений при социализме приобретает особую актуальность и практическую значимость. Однако для того чтобы использовать эти отношения наиболее эффективно и видеть тенденции их развития, необходимо более глубокое про

7 Материалы Пленума ЦК КПСС 26 - 27 декабря 1983 года. М., 1984, с. 22. См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 22 ноября 1982 года. М., 1982, с. 9.

9 См.:. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14 -15 июня 1983 года. М., 1983, с. 19. никновение в их природу. Совершенно очевидно., что решение этой задачи находится в прямой связи со всесторонним познанием ведущего, ключевого звена системы социалистических производственных отношений - общественной собственности на средства производства. В ходе упомянутой выше, дискуссии Л.И.Абалкин отметил недостаточную разработанность этой проблемы -1"0. А ведь только на основе теории социалистической собственности на средства производства возможно выяснение нового содержания товарно-денежных отношений, определение меры объективной обусловленности и глубины действия их законов. В конечном счете решение этих вопросов создает объективную основу для определения такой системы оценочных показателей 'работы предприятий и объединений, которая с наибольшей точностью будет отражать степень взаимопроникновения реальных товарно-денежных и планомерных, непосредственно общественных начал.

Важным фактором, обусловливающим актуальность избранной темы исследования, является современная идеологическая борьба, на резкое обострение которой указал июньский /1983 г./ Пленум ЦТС КПСС. Известно, что наиболее ожесточенным нападкам со стороны буржуазных "советологов" подвергаются социалистическая общественная собственность на средства производства и товарно-денежные отношения. Отсюда углубленная разработка указанных проблем экономической теории и практики социализма и явится той основой, которая повысит эффективность критики антимарксистских взглядов.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют опреде См.: Абалкин JI. Об укреплении связи политической экономии с практикой социалистического хозяйствования. - Экономические науки, 1984, В 4, с. 34-35. лить исследование функционирования товарно-денежных отношений в условиях социалистической общественной собственности на средства производства как актуальную экономическую проблему, имеющую теоретическую и практическую значимость.

Уровень разработанности темы. В разработку теории общественной собственности на средства производства и товарно-денежных отношений при социализме внесли вклад следующие советские экономисты: Л.Н.Абалкин, В.М.Агеев, Т.Д.Алимова, В.М.Еатырев, Г.Г.Богомазов, В.И.Боровиков, Д.В.Валовой, М.К.Васюнин, А.А.Вихляев, Е.А.Владимирский, Е.С.Городецкий, Г.В.Горланов, В.А.Грималюк, А.С.Гусаров, А.А.Дерябин, В.П.Дьяченко, Э.П.Дунаев, В.С.Дунаева, А.Н.Ежов, А.М.Еремин, П.Г.Заостровцев, М.В.Захарова, Д.М.Казакевич, А.И.Кащенко, Г.Т.Ковалевский, Г.А.Козлов, Н.Д.Колесов, Р.И. Косолапов, Я.А.Кронрод, В.В.Куликов, А.Н.Малафеев, В.А.,Медведев, Н.А.Моисеенко, В.С.Немчинов, В.В.Новожилов, О.И.Ожерельев, К.В. Островитянов, А.И.Пашков, В.А.Петрищев, В.А.Пешехонов, Г.Б.Право-торов, С.И.Сдобнов, В.Ф.Семенов, А.Д.Смирнов, Д.А.Смолдырев, B.C. Сурнин, Д.К.Трифонов, Н.А.Цаголов, В.Н.Черковец, А.А.Чухно, Н.И. Шехет и другие.

Собственность и товарно-денежные отношения всегда находились в центре внимания экономистов. И если судить по количеству литературы, вышедшей в разные годы, то едва ли данную проблему можно отнести к числу мало исследованных. Однако не случайно с трибуны последних Пленумов ЦК КПСС, в работах самих экономистов все чаще выражается неудовлетворенность состоянием многих экономических вопросов, связанных с реализацией теоретических установок как по проблемам социалистической общественной собственности на средства производства, так и по проблемам товарно-денежных отношений. И во многом хозяйственный механизм нашего общества является отражением недоработок экономической науки.

- 9а

Представляется, что такое положение дел объясняется не столько отсутствием хороших работ по исследуемой проблеме /они есть, их много/, сколько отсутствием единства в рядах экономистов и едва ли не общей "болезнью" - недостаточной способностью видеть крупным планом одновременно теорию, практику и экономическую политику. Отсюда задача состоит не в конструировании принципиально новых логических схем, а в том, чтобы из имеющегося материала выбрать наиболее ценное, согласовать его с курсом коммунистических партий стран социализма и заставить служить практике коммунистического строительства.

Современное состояние исследуемой проблемы определяется рядом особенностей. Так, скажем определенная группа экономистов посвятила свои работы разноплановому изучению общественной собственности. на средства производства, не касаясь при этом проблем товарно-денежных, отношений. Напротив, другая группа ученых под разными углами исследовала товарно-денежные отношения, не используя при этом работ первой группы экономистов или же в случае необходимости формально отсылая к теории собственности. К тому же следует отметить, что в рядах и тех и других существуют свои внутренние разногласия. Таким образом, в экономической литературе относительно самостоятельно существуют так называемые "собственники" и "товарники".

Третье направление образуют экономисты, исследующие содержание товарно-денежных отношений с позиций и во взаимосвязи с теорией социалистической общественной собственности на средства производства. Однако л здесь, не все ясно. Объяснить специфическое содержание любого звена системы производственных отношений можно лишь с позиций основного производственного отношения. К собственности обращаются все экономисты, исследующие новое содержание социалистических товарно-денежных отношений. Однако не все ученые видят в ней основное производственное отношение социализма / а ведь,только при таком допущении можно утверждать, что именно собственность определяет специфический характер стоимостных категорий /. И совершенно нелогичным оказывается положение тех, кто вообще не видит в собственности самостоятельной экономической категории.

С другой стороны, иногда в литературе преувеличенно трактуются коммунистические черты социалистической собственности на средства производства. На этой основе отдельные авторы приходят к выводу, что социалистическое производство является полностью непосредственно общественным и не оставляют места для товарно-денежных отношений, объявляя формальными существующие стоимостные категории. В результате и практика получает соответствующие "натурализованные" рекомендации.

Таким образом, исходя из выше указанных особенностей современного состояния исследуемой проблемы можно сказать, что сейчас задача сводится к нахождению рациональных зерен в теории общественной собственности на средства производства, социалистических товарно-денежных отношений,и изучению их во взаимосвязи, взаимопроникновении и взаимодействии.

Сложность избранной теш исследования определяется ее исключительной дискуссионностью. Зто в равной мере относится и к теории общественной собственности на средства производства, и к трактовке социалистических товарно-денежных отношений.

Начавшаяся в 60-е годы дискуссия между Н.Д.Колесовым и Н.А.Цаголовым о содержании и месте собственности в системе социалистических производственных отношений, хотя и с меньшей остротой, продолжается до сих пор. Два направления, о которых пи

-Till ' сал Н.В.Хессин , по-прежнему противостоят друг другу в экономической литературе, несмотря на то, что сторонники одного из них порой не совсем справедливо говорят о всеобщем закреплении за собственностью статуса самостоятельной экономической категории и основного производственного отношения социализма, а сторонники другого с искусственным облегчением утверждают, что наконец-то "догма", согласно которой собственность является самостоятельной экономической категорией и основным производственным отношением социализма, преодолена. Такое положение дел, несомненно, затрудняет анализ взаимосвязи собственности с другими политико-экономическими категориями социализма.

Представляется, что теория социалистической собственности должна в максимальной степени опираться на положения Программы КПСС, Конституции СССР, где сказано, что общественная собственность на средства производства является экономической основой социализма.

Еще более дискуссионный характер носит основной предмет нашего исследования - товарно-денежные отношения. Причины существования, сущность и место "в системе производственных отношений, соотношение общего и специфического, общественно необходимые затраты и цены — вот моменты, которые находятся в центре внимания экономической мысли. Не получив однозначного решения, они не теряют своей актуальности и поныне.

В работах разных лет социалистическое производство трактовалось как полностью непосредственно общественное, товарное и как противорачивое единство непосредственно общественных и то

Хессин И. О двух направлениях в исследовании социалистической собственности и ее месте в системе социалистических производственных отношений. - Вестник Моск.ун-та, 1973, Ж 3, с. 58 варно-денежных отношении. Одним из положительных итогов многолетней дискуссии является то, что в последние годы практически не появляются работы, квалифицирующие социалистическое производство как товарное. Значительно сузился круг причин, объясняющих существование социалистических товарно-денежных отношении. Чаще других в экономической литературе называются относительное экономическое обособление и социально-экономические различия в труде. Подавляющее большинство экономистов трактует социалистическое производство как непосредственно общественное по своей глубинной сущности. Правда, некоторые ученые на этом основании вообще не. т? оставляют места для реальных товарно-денежных отношений . Поэтому вопрос о соотношении непосредственно общественных и товарно-денежных отношений остается одним из мало исследованных и требует дальнейшего изучения.

В этой связи нам представляются плодотворными попытки экономистов связать характеристику социалистических товарно-денежных отношений с общественной собственностью на средства производства, а .анализ последней с современным этапом обобществления производства и уровнем развития производительных сил. На этой основе, как правило, приходят к выводу, что социалистическое производство характеризуется диалектически противоречивым взаимодействием товарно-денежных и непосредственно общественных отношений при определяющей роли последних Признается модификация кате

См., напр.;: Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма. М.:. Изд-во Моск.ун-та, 1982, с. 238.

13 См.: Алимова Т.Д. Указанное сочинение; Медведев В.А. Указанное сочинение; Кащенко А.И. Непосредственно общественные издержки производства - экономический закон плановой цены. - В кн.: Экономические основы плановой цены при социализме. Ярославль, 1977; Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982; Шехет Н.П. Плановая цена в системе экономических категорий социализма. М.: Изд-во МГУ, 1972 и др. горки и законов товарно-денежных отношений. Несмотря на имеющиеся разногласия в трактовке этих модификаций, такой подход следует признать перспективным, поскольку он позволяет увидеть новое в содержании товарно-денежных отношений при социализме, а в их категориях /общественно необходимые затраты труда, стоимость, цена и др./ - специфически социалистические черты.

В последних работах экономистов особое внимание уделяется анализу роли товарно-денежных отношений в развитии социалистической экономики, взаимосвязи планомерных и стоимостных отношений, теоретическим основам планового ценообразования и т.д. Заостренность экономической мысли на проблемах развитого социализма очевидна. Вместе с тем до сих пор не удалось до конца выяснить меру взаимопроникновения и характер взаимосвязи товарно-денежных и непосредственно общественных отношений. Отсюда и практика испытывает затруднения в нахождении оптимальной системы стоимостных и натуральных оценочных показателей, при определении действительного уровня общественно необходимых затрат труда и цен, а в конечном счете и меры экономической самостоятельности предприятий /объединений/. Достижение единства в этом вопросе создаст основу для развертывания специфической системы политико-экономических категорий социализма и в теоретическом, и в практическом плане.

Таким образом, актуальность, недостаточная теоретическая разработанность и практическая значимость выделенных аспектов См.: Ежов А.Н. Теоретические основы планового управления ценами при социализме. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1979 ; Ковалевский Г.Т. Закономерности образования стоимости при социализме. Шнек: Наука и техника, 1982; Смолдырев Д.А. Роль стоимостных форм в развитии социалистической экономики. М.: Мысль, 1980; Черковец В.Н. Указанное сочинение и другие. взаимосвязи социалистической общественной собственности на средства производства и товарно-денежных отношений предопределили выбор теш настоящей работы, постановку цели и задач исследования.

Исходя из актуальности и уровня разработанности темы, диссертант поставил перед собой цель: раскрыть содержание товарно-денежных отношений при социализме, обусловленное современным этапом развития социалистической общественной собственности на средства производства. Для достижения этой цели были поставлены следующие логически связанные с нею задачи:

1. Дать характеристику объективных основ и изменений в социально-экономической сущности товарно-денежных отношений на основе выяснения места общественной собственности на средства производства в системе социалистических производственных отношений и анализа современной ступени обобществления производства.

2. Исходя из нового в сущности товарно-денежных отношений при социализме, конкретизировать.категории: общественно необходимые затраты труда, стоимость, плановая цена.

Ввиду многогранности исследуемой проблемы, диссертант вводит ограничения, которые, по его мнению, являются оправданными и не мешают решению поставленных задач:

1. Не ставится в полном объеме проблема основного производственного отношения социализма.

2. С целью обеспечения логичности работы рассматривается не весь комплекс проблем социалистического обобществления, а лишь та его часть, которая составляет методологическую основу анализа товарно-денежных отношений.

8. Анализ товарно-денежных отношений ограничивается периодом развитого социализма.

4. Исследование общественно необходимых затрат труда и цен охватывает только государственный сектор. Не ставится проблема розничных цен.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, Конституция СССР, материалы съездов партии, Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам хозяйственного развития, выступления и статьи видных деятелей Коммунистической партии и Советского государства. При написании диссертации использовались работы советских, и зарубежных экономистов, материалы дискуссий, статистические данные ЦСУ СССР, а также материалы нервичного учета анализа хозяйственной. деятельности промышленных предприятий, г. Новосибирска.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

- на основе анализа материалов дискуссии о сущности и месте социалистической общественной собственности в системе производственных отношений сформулирован вывод: характеристика любой системы производственных отношений, данная вне связи с собственностью на средства производства, лишается главного - социально-экономической специфики производства и присвоения;.

- получила дальнейшее развитие концепция социалистического обобществления производства. Дается политико-экономическое определение обобществления как. процесса установления общественной связи. между производителями на основе усиливающихся производственных зависимостей в обществе.;

- на основе ключевых марксистских положений дан критический анализ взглядов на причины и содержание товарно-денежных отношений при социализме, что позволило определить их объективную обусловленность. Она состоит в незавершенности процесса формирования общенародной- кооперации труда и, следовательно, в сохранении относительнок экономической обособленности социалистических производителей, выступающей в форме хозяйственно-оперативной самостоятельности. При этом развиваются положения о непосредственном и опосредованном обобществлении при социализме;

- систематизируются методологические предпосылки анализа товарно-денежных отношений при социализме и доказывается, что: а/ поскольку товарно-денежные отношения свойственны нескольким способам производства, то и причины их существования в каждом из них должны быть общими. Речь может идти лишь о том, в какой мере эти общие условия присутствуют в том. или ином способе производства; б/ исследование объективных основ и содержания, товарно-денежных отношений при социализме исключает постановку вопроса о товарной или нетоварной сущности социализма, об иррациональности формы и содержания, их рудиментарном происхождении. Анализ должен вестись с учетом того, что товарные отношения органически присущи системе социалистических производственных отношений. Однако наряду с этим необходимо учитывать, что их сфера и роль ограничены, а содержание подчинено непосредственному обобществлению;.

- разработаны критериальные признаки общественно необходимых затрат труда при социализме с позиций диалектического единства непосредственно общественных, и товарно-денежных отношений. Доказано, что на уровне непосредственно общественных отношений в качестве общественно необходимых выступают индивидуальные нормативные затраты, а на уровне товарно-денежных отношений ОНЗТ тяготеют к средним нормативным затратам. Сделан вывод, что как категория товарно-денежных отношений, они принимают стоимостную форму, а как категория непосредственно общественного производства - форму непосредственно общественных издержек производства и что тенденция развития этой категории состоит в постепенном утрачивании

- 17 товарных и усилении непосредственно общественных, признаков;

- дана формулировка закона непосредственно общественных издержек производства. Последний выражает необходимые, существенные, устойчивые связи между социалистическими производителями, складывающиеся в ходе непосредственно общественного признания затрат труда через индивидуальные плановые нормативы и воплощающиеся в непосредственно общественном продукте;

- обоснована необходимость совершенствования дифференцированного подхода к определению ОНЗТ, как наиболее соответствующего непосредственно общественной стороне в сущности социалистического производства;

- исходя из противоречивой двойственности социалистического производства в целом, и показателя нормативной чистой продукции, в частности, развивается трактовка плановой цены как формы выражения единства закона стоимости и закона непосредственно общественных издержек производства. На этой основе углубляется вывод о постепенном преобразовании стоимости в непосредственно общественные издержки производства, соответственно закона стоимости - в закон непосредственно общественных издержек производства, а цены - в нормативную плановую оценку.

Теоретическая и практическая ценность диссертации состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы:

- в дальнейшем исследовании теоретических и практических проблем взаимосвязи социалистической общественной собственности на средства производства и товарно-денежных отношений;

- при определении тенденций развития товарно-денежных отношений в целом и таких категорий как ОНЗТ, стоимость, цена, в частности;

- хозяйственными и плановыми органами при разработке системы

- 18 оценочных, показателей и нормативов, утверждаемых предприятиям объединениям/.

Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы в пропагандистской работе, при подготовке спецкурсов по проблемам социалистической общественной собственности и товарно-денежных отношений, а также в процессе преподавания соответствующих тем курса политической экономии социализма: "Общественная собственность на средства-производства. Характер труда при социализме", "Плано-номерное развитие социалистической экономики", "Товарно-денежные отношения при социализме", "Распределение по труду. Общественные фонды потребления", "Основы хозяйственного расчета", "Издержки социалистических предприятий. Система цен. Чистый доход. Финансы", "Товарное обращение в социалистическом общественном воспроизводстве" .

Апробация работы. Тема диссертации органически связана с перспективным планом научных исследований кафедры и экономического факультета Ленинградского университета и выполнена в рамках темы "Особенности действия законов товарно-денежных отношений в условиях социалистического обобществления производства"; номер государственной регистрации 8IQ34482 от 27.04.81 г.; сроки выполнения работ - 1981 - 1985 гг.

По теме диссертации опубликованы 2 печатных работы общим объемом - 0,75 п.л.

Основные положения и выводы исследования докладывались автором на расширенном заседании проблемного совета Минвуза РШСР "Развитие социалистической собственности и превращение ее в коммунистическую собственность" /Ленинград, апрель 1981 г./, на научной конференции, посвященной ХХУ1 съезду КПСС /Новосибирск, апрель 198I г./, на научной конференции, посвященной 60-летию образования СССР /Новосибирск, март 1982 г./, на научной конференции "Учение К.Маркса об этапах развития способа производства и концепция развитого социализма", посвященной 165-летию со дня рождения и 100-летию со дня смерти К.Маркса /Ленинград, 31 марта - 2 апреля 1983 г./, на научной конференции, посвященной ПЗ-й годовщине со дня ровдения В.И.Ленина /Новосибирск, апрель 1983 г./, на научной конференции, посвященной 114-й годовщине со дня рождения В.ИЛенина /Новосибирск, апрель 1984 г./, на научно-практической конференции "Развитие общественно-политической активности студентов" /Новосибирск, ноябрь 1984 г./.

По теме диссертации написаны 3 методических разработки для К студентов , которые наряду с другими положениями научного исследования используются в процессе преподавания курса политической экономии в Новосибирском государственном педагогическом институте.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав,

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Голубев, Владимир Федорович

Выводы из 2-й главы

I/ Товарное производство, как общее экономическое явление, проходит в своем развитии следующие этапы и достигает соответствующей им ступени зрелости: 1-й этап - простое товарное производство - начало, развития, движение по восходящей; 2-й этап - капиталистическое товарное производство -высший этап развития; 3-й этап - товарное производство в условиях монополистического капи

V-------* тализма - подрыв, начало отмирания; 4—й этап - социалистические л товарно-денежные отношения - движение по нисходящей, диалектический процесс отмирания.

2/ Социалистическое ^производство характеризуется диалектическим единством товарно-денежных и непосредственно общественных отношений. Последние, будучи господствующей формой связи в социалистическом обществе, изнутри охватывают стоимостные отношения и тем самым определяют их новое содержание.

3/ Социализм не знает альтернативы "план или рынок". Это положение имеет важное; значение, в борьбе с немарксистскими концепциями социалистических товарно-денежных отношений и планомерного развития социалистической, экономики. Кроме того, отступление от этого принципа ведет либо к забвению непосредственно общественной природы социалистического производства, либо к преувеличению ее значения, что одинаково нежелательно для социалистического общества.

4/ Противоречивая двойственность социалистического производства находит свое отражение в категориях и законах товарно-денежных. отношений.

5/ Общественно необходимые затраты труда при социализме

- 179 формируются под воздействием закона стоимости и закона непосредственно общественных издержек производства. Как категория товарно-денежных отношений они принимают форму стоимости, а как категория непосредственно общественного производства - форму непосредственно общественных издержек производства.

На уровне непосредственно общественных отношений в качестве общественно необходимых выступают индивидуальные нормативные затраты, регулируемые законом НОИП. На уровне товарно-денежных отношений ОНЗТ тяготеют к средним нормативным затратам и регулируются законом стоимости в модифицированном виде. Тенденция развития социально-экономической формы ОНЗТ при социализме состоит в постепенном утрачивании товарных- и усилении непосредственно общественных признаков.

6/ Одним из важнейших и наиболее соответствующих непосредственно общественной сущности социалистического производства путей совершенствования хозяйственного механизма является усиление дифференцированного подхода к определению ОНЗТ.

7/ Взаимодействие непосредственно общественных связей и товарной формы продукта в условиях незавершенности процесса социалистического обобществления производства проявляется во взаимодействии непосредственно общественных издержек производства со стоимостью, закона непосредственно общественных издержек производства с законом, стоимости. Первоначально это обнаруживается на стадии формирования ОНЗТ, а затем и в процессе планового ценообразования.

8/ Противоречивая двойственность социалистической плановой цены состоит в том, что, с одной стороны, будучи выражением индивидуальных нормативных затрат /они же являются общественно необходимыми или. НОИП/, она выступает как форма выражения закона

- 180 непосредственно общественных издержек производства; с другой стороны, будучи единой, ценой для потребителей, она является формой выражения социалистически модифицированного закона стоимости.

9/ По мере углубления непосредственно общественного характера социалистического производства стоимость постепенно преобразуется в непосредственно общественные издержки производства, соответственно закон стоимости - в закон непосредственно общественных издержек производства, а цена - в нормативную плановую оценку.

Заключение

Проведенный анализ показал, что теория социалистической общественной собственности на средства производства и товарно-денежных отношений, обусловленных ее особенностями, занимает одно из центральных мест в. политической экономии социализма.

Как было показано, общественная собственность является не только самостоятельной экономической категорией, но и основным производственным отношением социализма. Находясь в тесной связи с другими производственными отношениями, она реализует себя в каждом из них как глубинная сущность социализма. Только на этой основе можно представить систему социалистических производственных отношений как субординированную систему и увидеть в ее элементах специфические черты. Характеристика производственных отношений, данная вне связи с собственностью на средства производства, лишается главного - социально-экономической специфики производства и присвоения. Это обстоятельство имеет важнейшее значение для критики большинства немарксистских концепций социалистической экономики .

Одним из важнейших направлений, в которых реализуется собственность на средства производства, является обобществление производства. По уровню обобществления в том или ином способе производства можно судить о степени развитости собственности. Вместе с тем последняя не только отражает изменения в обобществлении, но и сама активно воздействует на этот процесс. В зависимости от прогрессивности формы, собственность может либо тормозить, либо ускорять его.

В процессе исследования мы пришли к выводу, что под обобществлением производства следует понимать не салю по себе укруп

- 182 нение масштабов общественного производства /это лишь часть этого процесса/, а такие изменения в производительных силах,и производственных отношениях, которые сопровождаются ослаблением замкнутости производителей и усилением общественных взаимосвязей. В этой функции обобществление является общеэкономическим процессом. Однако если усиление, указанных взаимосвязей относительно независимо от собственности на средства производства, то их характер, социально-экономическая форма всецело определяются ею. Таким образом, экономическое содержание обобществления всегда исторически конкретно.

Под этим углом зрения мы рассмотрели прямое /через кооперацию труда/ и опосредованное /через механизм товарно-денежных отношений/ обобществление производства. Анализ показал, что ведущей стороной социалистического обобществления производства является непосредственное обобществление, а распространение кооперации до масштабов всего народного хозяйства /когда процесс производства, по выражению К.Маркса, станет "технологической истиной"/ будет равнозначно утверждению непосредственно общественного производства в полном значении этого слова. Создание единого народнохозяйственного комплекса является последней промежуточной ступенью на этом пути. Одновременно это позволило нам определить объективные основы товарно-денежных отношений. В силу недостаточно высокого уровня развития производительных сил прямое обобществление не получает при. социализме полного завершения и в рамках общественной собственности на средства производства в форме хозяйственно-оперативной самостоятельности существуют относительно обособленные звенья, а вместе с этим и товарно-денежные отношения.

На этой методологической основе логически закономерным представляется вывод о том, что социалистическое производство харак

- 183 теризуется диалектическим единством непосредственно общественных и товарно-денежных отношении. Последние в условиях социалистической общественной собственности на средства производства все больше пронизываются непосредственно общественным содержанием и все полнее регулируются, законами непосредственно общественного производства.

Отмеченная двойственность социалистического производства реально присутствует в экономических категориях и законах товарно-денежных отношений, она определяет их модификацию. Так, проведенный анализ формирования ОНЗТ при социализме показал, что здесь в качестве общественно необходимых объективно не могут выступать лишь среднеотраслевые /любые усредненные/ затраты. Такой уровень последних характерен для классического товарного хозяйства, где закон стоимости выступает как основной регулятор производства. То, что совершенно естественно для системы товарного производства, оказывается противоречащим непосредственно общественной сущности социалистического производства, требующей признания в качестве общественно необходимых индивидуальных затрат труда. И поскольку непосредственно общественная сторона социалистического производства является ведущей, постольку индивидуализация затрат по мере развития социализма все больше приобретает теоретический смысл и практическую значимость.

Следует особо подчеркнуть, что признание индивидуальных затрат как общественно необходимых никоим образом не означает, что в качестве таковых при социализме могут выступать любые фактические затраты /в работе рассмотрены случаи, когда ОНЗТ определяются лучшими, средними или худшими условиями производства/. Непосредственный уровень ОНЗТ в условиях непосредственно общественного производства определяется системой индивидуальных плановых нормативов. И чем полнее будет реализовывать себя функция непосредственно общественного регулирования производства, тем совершеннее будет такая система. ОНЗТ, определяемые указанным образом, следует квалифицировать как непосредственно общественные издержки производства. Однако поскольку этот в определенном смысле коммунистическим принцип формирования затрат имеет место в условиях существования товарно-денежных отношений, постольку ОНЗТ здесь принимают стоимостную форму и постольку НОИП и стоимость являются их реальной характеристикой.

ОНЗТ наиболее открыто выступают на поверхность в цене. В силу двойственности ОНЗТ социалистическая плановая цена также характеризуется с двух сторон. Будучи категорией товарно-денежных отношений, она. формируется под воздействием закона стоимости, но как цена плановая, определяемая нормативно, она регулируется законом непосредственно общественных издержек производства. Поскольку же эти законы не изолированы и взаимодействуют друг с другом, образуя единство противоположностей, то мы пришли к выводу, что социалистическая плановая цена является формой выражения этого единства. Кроме того, было установлено, что диалектика взаимодействия стоимостных и нелосредственно общественных начал состоит в постепеЕ ном преобразовании стоимости в НОМ, закона стоимости - в закон НОИП, а цены - в нормативную плановую оценку.

Рассмотренные в работе особенности товарно-денежных отношений при социализме, изменения в их содержании непосредственно обусловлены воздействием на них общественной собственности на. средства производства. Вместе с тем эта связь не. односторонняя и функционирование товарно-денежных отношений приводит к изменениям в в самой собственности. Очевидно, это тоже может стать предметом

- 185 самостоятельного исследования. Однако независимо от этого ясно, что использование товарно-денежных отношений с присущим им новым содержанием положительно влияет на нее и способствует перерастанию социалистической собственности в коммунистическую.