Применение экономической теории ценности к деятельности в области юридических (адвокатских) услуг тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Применение экономической теории ценности к деятельности в области юридических (адвокатских) услуг"

На правах рукописи

"•«•#/»08

ТЛБОЛИН Артем Владимирович

ПРИМЕНЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ЦЕННОСТИ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОБЛАСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ (АДВОКАТСКИХ) УСЛУГ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

08.00.01 - экономическая теория

2 6 МАЙ 2011

Москва-2011

4847958

Диссертация выполнена на кафедре основ экономической теории ГОУ ВПО

«Московский государственный институт электроники и математики (технический университет)»

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Стерликов Федор Федорович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор, Прокофьева Татьяна Юрьевна кандидат экономических наук, доцент Муратова Наталья Константиновна

Ведущая организация - ГОУ ВПО «Российский экономический университет им Г.В. Плеханова»

Защита состоится «17» июня 2011 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета 212.198.01 по экономическим наукам при ГОУ ВПО «Российский государственный гумани тарный университет» по адресу: 125993, г. Москва, Миусская площадь, д.6.

С диссертацией можно ознакомиться в шучной библиотеке РГГУ по адресу: 125993, г Москва, Миусская площадь, д 6.

Автореферат разослан «16» мая 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Меркулов В.Н.

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Глобальные изменения, происходящие в экономической и других (технологической, информационной) сферах общества в начале XXI века, совпали с формированием нового политического и экономического пространства.

В решении задач устойчивого развития экономики важное место принадлежит услугам, оказываемым субъектам хозяйственной и предпринимательской деятельности, населению. Сейчас услугообразующая деятельность стала в развитых странах доминирующей сферой экономики. На нее приходится более 70% ВВП и около 70% занятых. В 2009 г. доля занятых в третичном секторе российской экономики составила 61%, в сфере услуг было произведено 58% ВВП1. Сфера услуг становиться важным фактором роста экономики и занятости России. Усложнение процедур взаимодействия субъектов экономических отношений, требований к правовой стороне взаимодействия делают юридические услуги важным элементом экономической действительности. Это делает услугу объектом внимания не только специалистов прикладной экономики, но и теоретиков, профессионально занимающихся экономической теорией.

Значимость данного элемента для эффективного функционирования экономики порождает необходимость исследования юридических, в частности адвокатских, услуг в рамках экономической теории: анализа экономической сущности отношений, возникающих в связи с оказанием данного вида услуг, субъектов этих отношений, механизма спроса, предложения и ценообразования на эти услуги, повышения эффективности и качества юридических (адвокатских) услуг как элемента экономической действительности.

Особое значение в современных условиях приобретает соотношение цены и качества, стоимости услуги и ее полезности для потребителя. Исследование указанной проблематики, объекта экономических реалий через призму синтеза стоимостного подхода (с точки зрения производителя) и полезностного подхода (с точки зрения потребителя) видится наиболее перспективным и плодотворным.

Специфика услуги как экономического блага обусловливает сложность определения точной стоимости, полезности и, в конечном счете, ценности услуги для общества. Без понимания реально функционирующего механизма ценообразования на рынке юридических (адвокатских) услуг разработка инструментов по управлению таким механизмом, его совершенствование невозможна. Для всего этого необходимо использование методов и теорий, «синтезирующих» производство, распределение и потребление, рассматривающих их во взаимосвязи.

В современной российской экономической литературе проблематика, связанная с экономическими аспектами предоставления и потребления юридических услуг, реализуется лишь в узких рамках исследований рынка юридических услуг2.

Исходя из приведенных выше доводов, автор исследовал данную тему.

Степень научной разработанности темы.

Проблема сущности стоимости, полезности и ценности блага занимала умы ученых с самого зарождения экономики как науки. Большое значение отводили ей в своих работах такие классики экономической теории, как Адам Смит, Карл Маркс, Альфред Маршалл. Они заложили основы современного понимания этой проблемы и определили плоскость и направления дальнейших исследований в этой области.

Впервые определили сущность стоимости (ценности) английские классики политической экономии: У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо.

1 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики: http://www.gks.ru.

2 См.: Рынок юридических услуг за рубежом - приложение к журналу «Корпоративный юрист».

На основе этих идей английских экономистов сформировалась трудовая теория стоимости блага Содержание этой теории наиболее полно раскрыто в работах Карла Маркса.

Теория трудовой стоимости была предметом исследования и активно развивалась отечественными учеными и мыслителями: Н.Г. Чернышевским, НИ. Зибером, Г.В. Плехановым, В.И. Ульяновым (Лениным).

Трудовая теория стоимости блага в трактовке Маркса и Ленина доминировала в отечественной науке почта все двадцатое столетие, вплоть до 1990-х, выступая «в качестве непререкаемого догмата, «единственно верного» и окончательного решения вопроса о ценности благ»3. Активно отстаивали эту теорию видные советские экономиста Ш.М Дволайцкий и Н.И. Бухарин.

Анализ понятая «полезности» как компонента ценности блага впервые был осуществлен экономистами Эгьеном Бошго де Кондильяком, Фердинандо Галиани и Жаном-Батистом Сэем. Наиболее значимыми являются труды французского ученого - Ж.Б. Сэя.

Идеи Ж.Б. Сэя послужили основой для «маржиналистской революции» 70-х годов XIX века, когда практически одновременно и независимо друг от друга в Австрии (К. Менгер), Англии (У. Джевонс) и Швейцарии (Л. Вальрас) была выдвинута теория предельной полезности как меры ценности благ и основания ценообразования. Над ней работали австрийцы Карл Менгер, Фридрих фон Визер и Ойген фон Бем-Баверк (так называемая австрийская школа), Леон Вальрас (лозаннская школа), Уильям Стенли Джевонс (экономико-математическая, или английская, школа), а также другие видные экономисты того времени: Дж.Б. Кларк, Ф.Г. Уи-кстид, К. Викселль и др.

Ценность блага, по мнению маржиналистов, есть результат субъективной оценки полезности (выгоды) от потребления дополнительной (предельной) единицы того или иного блага и ее доступности (редкости). Соответственно, чем реже встречается благо и чем меньше его в распоряжении потребителя, тем больше его ценность.

В отечественной науке теорию полезности поддерживали и развивали П.Б. Струве, представители психологической школы Р.М Орженцкий, В.Ф. Залесский, А.Д. Билимович.

Идея синтеза трудовой теории стоимости и теории полезности (предельной полезности) блага впервые была выдвинута и в полной мере обоснована английским экономистом Альфредом Маршаллом. Для А. Маршалла спрос и предложение как факторы, образующие цену и ценность блага, были неотделимы друг от дата4. Таким образом, он признавал, что есть две составляющие ценности: объективная (издержки производства) и субъективная (полезность для потребителя). Исходя из этого, А. Маршалл предложил синтетическую теорию ценности блага, переработав и соединив концепцию трудовой теории блага Д. Рикардо и концепцию предельной полезности О. Бем-Баверка.

В России синтетический подход к ценности благ предложил М.И. Туган-Барановский. Он высказывал мнение, что теория предельной полезности и трудовая теория стоимости не являются взаимоисключающими, а, наоборот, дополняют и подтверждают друг друга5.

Еще одним ученым, выступавшим за синтез двух теорий, был В.К. Дмитриев. В своих работах он доказывал совместимость трудовой теории стоимости и теории предельной полезности,

3 Николаев И. Теория стоимости и советское хозяйство. // Альманах «Восток». - №10. -окт. 2004.

4 Сурин АИ. История экономики и экономических учений: Учебно-мегод пособие. - М, Финансы и статистика, 2002. С. 99.

5 Туган-Барановский М.И. Учение о предельной полезности хозяйственных благ как причина их ценности.-М., Юридический вестник, 1890, №10.

анализировал факторы, определяющие конкретную величину цены, начиная от издержек производства и кончая взаимоотношениями между спросом и предложением6.

На современном этапе известными отечественными учеными-экономистами: В.В. Бирюковым, С.И. Бойко, М.Ф. Гуськовой, A.M. Коганом, Д.Ю. Миропольским, А.Д. Некипе-ловым, А.И. Поповым, П.Ф. Стерликовым, Ф.Ф. Стерликовым, Н.С. Шуховым, активно выстраивается новая теоретическая база стоимости, цены и ценности экономических благ путем синтеза доказавши свои действенность и практическую применимость положений трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. Построение новой теории осуществляется на основе органического соединения шработок отечественной экономической мысли и изысканий зарубежных экономистов.

Ценообразование и формирования стоимости в сфере услуг в целом раскрываются в работах российских ученых: А.Т. Алиева, В.И. Видягаша, В.Е. Есипова, И.В. Липсица, В.П. Меньшовой, Ю.Д. Пастернака, Т.Ю. Прокофьевой, Е.В. Сарафановой, H.A. Тришкиной и других. Специфика формирования цен по отдельным видам услуг (туристические, банковские, транспортные и пр.) - это предмет исследований И.И. Родионова, С.С. Гавриловой, И.В. Ильчука, Ю.Н. Гойденка, И.В. Ветровой, O.A. Овсянниковой, Г.Г. Ахалаи, О.В. Синилиной, Л.Я. Котоломовой, О.П. Щецина, В.Д. Газмана и др.

Таким образом, остается до сих нор недостаточным исследование экономических отношений по поводу предоставления и потребления юридических услуг, в особенности, с точки зрения механизма формирования их стоимости (производственной), полезности (потребительской) и последующего ценообразования. Экономические аспекты юридических услуг (не говоря уже конкретно об адвокатских услугах) в отечественной экономической науке не рассматривались. -

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование вопросов применения экономических категорий «стоимость», «полезность» и «ценность» к деятельности в области юридических (адвокатских) услуг; определение границ применимости теории синтеза стоимости и полезности, а также синтетического механизма ценообразования как ее рыночного проявления по отношению к данному виду услуг.

Данная цель исследования предполагает решение следующих задач:

- рассмотреть исторические аспекты формирования экономических категорий стоимости, полезности и ценности;

- рассмотреть современную теорию ценности блага как инструмента анализа ценности услуги;

- рассмотреть понятие услуги как разновидности блага;

- выявить взаимосвязь категорий полезности и стоимости в экономических отношениях по поводу ценности благ;

- исследовать процесс формирования ценности блага и ценности услуги, место стоимости и полезности в этом процессе, выявить механизм ценообразования блага;

- проанализировать экономическую сущность юридических (адвокатских) услуг, экономические отношения, возникающие по поводу оказания/потребления указанных услуг, их элементы;

- изучить механизм формирования цены данного вида услуг с целью выявления его сшггетической природы.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступают экономические отношения по поводу предоставления/потребления юридических (адвокатских) услуг в Российской Федерации.

6 Горяинова Л.В. История экономических учений / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. - М., 2003. С. 74.

Предметом исследования является процесс формирования ценности юридических (адвокатских) услуг на рынке в рамках теории синтеза стоимости и полезности, а также особенности «синтетического» ценообразования данного вида услуг.

Теоретическую и методологическую базу исследования составляют результаты научных изысканий отечественных и зарубежных экономистов, как классиков, так и современных ученых и практиков.

При исследовании очерченной проблематики диссертантом применялись сравнительный, историко-логический, диалектический, системный, статистический, логико-математический, социологический и другие методы.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в научном предположении о применимости и реальном функционировании синтетической теории ценности, объединяющей теорию стоимости и теорию предельной полезности, а также синтетического механизма ценообразования на рынке юридических (адвокатских) услуг.

Научная новизна исследования состоит в определении взаимосвязей экономических категорий в синтетической теории ценности и форм их проявления на рынке, применении нового механизма формирования цены на благо, определении экономической сущности юридических (адвокатских) услуг и специфики экономических отношений по оказанию данных услуг, применении синтетического подхода к процессу ценообразования в сфере юридических (адвокатских) услуг. Конкретно элементы новизны реализуются в следующем:

2. Определение ценности услуги на рынке как отношения выгоды потребителя услуги к цене услуги.

3. Определение субъективной цены блага как индивидуальной обусловленной субъективными (предпочтения, прошлый опыт) и объективными (общий уровень цен, доход индивида) факторами оценки полезности блага индивидом в денежном выражении.

4. Взаимосвязь категорий стоимости и полезности в рамках цепи взаимозависимости <шолезность-ч;убъек1Ш1Шцет-стоил1осгь-цена-полезно(ЛЪ>).

5. Понятие потребительской выгоды как пользы, объективно извлекаемой лицом от потребления того или иного блага, которую можно относительно достоверно и точно измерить.

6. Механизм формирования цены блага на основе синтетической теории ценности, где цена блага есть результат синтеза (сложения) субъективной цены и цены предложения блага, пропорции которых определяются «конъюнктурными» коэффициентами.

7. Доказательство того, что степень сложности услуги и требуемый для этого уровень компетентности ее производителя оказывают влияние на величину стоимости услуги.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уточнено определение экономической категории полезности блага. Полезность блага - это субъективная значимость для потребителя какой-либо его потребности в благе, которое эту потребность удовлетворяет. Полезность отражает личное отношение, восприятие блага и его полезных свойств индивидом, зависящее от личных предпочтений, предшествующего опыта, величины (важности) потребности в конкретный момент времени, а также редкости блага.

2. Введено понятие субъективной цены блага - индивидуальной обусловленной субъективными (предпочтения, прошлый опыт) и объективными (общий уровень цен, доход индивида) факторами оценки полезности блага индивидом в денежном выражения Субъективная цена представляет собой ту сумму денег, которую готов уплатить потребитель за право потребить благо. Такая сумма зависит от количества денег в распоряжении индивида, а также от ситуации на рынке данного блага: от общего уровня цен на это благо, от наличия равноценных товаров-субститутов. Помимо этого, субъективная цена зависит от личного отношения, предпочтения и прошлого опыта потребления блага.

Выявлена взаимосвязь категорий стоимости и полезности в рамках цепи взаимозависимости «полезность - субъективная цена - стоимость - цена - полезность». Представление о полезности какого-либо блага формирует у потребителя субъективную цену блага. Субъективная цена через готовность потребителя приобрести благо по той или иной цене влияет на структуру спроса на рынке данного блага. Если субъективная цена низкая, то низким будет спрос. В результате, упадет и цена блага на рынке. Цена приобретаемого потребителем блага является одним из элементов стоимости нового, произведенного блага. Себестоимость же нового блага является определяющей дня цены этого блага. Общий уровень цен на сходные блага и цена конкретного блага влияют на субъективную цену блага для конечного потребителя. Субъективная цена, будучи формой проявления полезности, определяет величину этой полезности.

4. Введено понятие потребительской выгоды как пользы, объективно извлекаемой лицом от потребления того или иного блага и которую можно относительно достоверно и точно измерить. Потребительская выгода представляет собой часть полезности блага, которую можно объективно наблюдать и оценить: например, материальный объект, приобретаемый потребителем, непосредственная выгода от его приобретения в виде экономии времени, денег, повышения комфорта и т.а Субъективный элемент полезности (личное отношение к объекту, предпочтения и др.), а также моральное удовлетворение и иные ощущения, испытываемые индивидом в результате потребления блага, в нее не включены, поскольку их измерение не представляется возможным

5. Разработан механизм, увязывающий экономические категории стоимости и полезности в процессе формирования рыночной цены услуги. Цена предложения является формой проявления стоимости услуги, а субъективная цена - полезности услуги. Цена же блага складывается га суммы цены предложения и субъективной цены, взятых в пропорциях, определенных «конъюнктурными» коэффициентами аир:

Цена блага = а х Цена предложения + Р х Субъективная цена

где а - коэффициент, определяемый соотношением качества и стоимости блага;

Р - коэффициент, определенный соотношением спроса;

Цена предложения = а х Стоимость;

Субъективная цена = Потребительская выгода - Потребительский излишек.

6. Определена экономическая сущность юридических услуг на примере адвокатских услут, проанализированы составляющие эту сущность экономические отношения по поводу предоставления/потребления данного вида услуг, субъекты, объекты и содержание этих отношений.

Экономические отношения по поводу предоставления/потребления адвокатских услуг -это отношения между экономическими субъектами (юридическими фирмами, адвокатскими образованиями, юристами и пр., с одной стороны, и физическими и юридическими лицами с другой), возникающие по поводу представления интересов клиента (потребителя) при совершении экономически и юридически значимых действий или участия в явлениях экономической и общественной жизни, последствия которых могут быть значимыми д ля клиента.

Заказчик (потребитель) получает от данной юридической услуги пользу, состоящую из следующих компонентов: 1) экономия денег; 2) экономия времени; 3) высокое качество услуги; 4) польза (выгода) от объекта экономических отношений, в которых участвовал представитель от имени заказчика; 5) снижение риска несения заказчиком убытков.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что основные положения, выводы и рекомендации диссертации ориентированы на применение синтетической теории ценности и синтетического механизма формирования цены для повышения эффективности про-

изводства юридических услуг и любых экономических благ (товаров и услуг), а также их оптимального распределения и ценообразования.

Практическая значимость, апробация и внедрение результатов исследования.

Практическое значение имеют предложения и методика расчета цены на рынке юридических услуг на основе предложенного механизма ценообразования. Для совершенствования функционирования рынка юридических услуг на практике применимы результаты анализа их экономической сущности, экономических отношений и их элементов.

Основные выводы и положения диссертационного исследования докладывались на ежегодных российских и международных научных конференциях, вошли в научные отчеты Межвузовского центра экономического образования Минобразования России. Материалы и результаты исследования внедрены в образовательный процесс и применялись при преподавании экономических дисциплин в ГОУ ВПО «Московский государственный институт электроники и математики (технический университет)» и НОУ ВПО «Московская Академия предпринимательства при Правительстве Москвы».

Положения и результаты научных изысканий нашли отражение в 8-ми публикациях общим объемом 3,1 п. л., в т.ч. в 3-х статьях общим объемом 1,8 п.л., опубликованных в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определенного ВАК.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Работа иллюстрирована таблицами и рисунками.

П. Основное содержание работы

В главе 1 «Теоретико-исторические вопросы категории ценности блага в экономической теории» представлены исторические аспекты формирования экономических категорий стоимости, полезности и ценности, рассмотрена современная теория ценности блага как инструмент анализа ценности услуги, исследовано понятие услуги.

В первом параграфе главы рассмотрена диалектика экономической теории ценности. На основе идей английских экономистов У. Пегги, А. Смита, Д. Рикардо сформировалась трудовая теория стоимости блага К. Маркса, Н.Г. Чернышевского, Н.И. Зибера, Г.В. Плеханова, В .И. Ульянова (Ленина), советских экономистов.

В работе отмечено, что анализ понятия «полезности» как компонента ценности блага впервые был осуществлен экономистами Этьеном Бонно де Кондильяком, Фердинандо Гали-ани и Жаном-Батистом Сэем.

В период «маржиналистской революции» 70-х годов XIX века пракгачески одновременно и независимо друг от друга в Австрии (К. Менгер), Англии (У. Джевонс) и Швейцарии (Л. Вальрас) была выдвинута теория предельной полезности как меры ценности благ и основания ценообразования. Эта теория была также исследована: Карлом Менгером, Фридрихом фон Визером и Ойген фон Бем-Баверком (австрийская шкала), Леоном Вальрасом (лозаннская школа), Уильямом Стенли Джевонсом (экономико-математическая, или английская, школа), а также другими видными экономистами того времени: Дж.Б. Кларком, Ф.Г. Уикстидом, К. Викселлем.

Теория предельной полезности заложила основы нового подхода к ценности благ, отличного от предложенного классической школой. В экономическую науку был введен принцип предельности, который стал применяться в прикладных экономических науках. Направление экономического анализа переместилось с издержек и производства на конечный продукт и потребление. Экономическая теория впервые ввела в круг рассматриваемых ею вопросов субъективную составляющую экономического поведения индивида.

В работе рассмотрена суть «маржиналистской революцию).

Идея синтеза трудовой теории стоимости и теории полезности (предельной полезности) блага впервые была выдвинута и в полной мере обоснована английским экономистом Аль-

фредом Маршаллом, соединившим концепцию рудовой теории блага Д. Рикардо и концепцию предельной полезности О. Бем-Баверка.

В России синтетический подход к ценности благ предложил М.И. Туган-Барановский. Он высказывал мнение, что теория предельной полезности и трудовая теория стоимости не являются взаимоисключающими, а, наоборот, дополняют и подтверждают друг друга. Совместимость трудовой теории стоимости и теории предельной полезности доказал В.К. Дмитриев.

Синтетический подход к ценности блага был обоснован американским экономистом П.Э. Самуэльсоном.

Во втором параграфе исследован синтез теорий трудовой стоимости и предельной полезности, который осуществляется сегодня на основе разных методологических подходов:

1) неоклассический подход А. Маршалла представляет собой более общую теорию ценности относительно теории трудовой стоимости; синтез же осуществляется, соответственно, включением трудовой стоимости в теорию ценности (В.Д. Камаев, В.В. Радаев, Е.М Майбурд, Я.А. Певзнер);

2) исследование необходимости и возможности синтезировать эта теории как равные и отражающие разные стороны одного явления (Г.А. Твердохлебов);

3) две теории являются дополнениями друг друга (В.В. Короткий, А.И. Московский, I.A. Агапова, B.C. Афанасьев и др.);

4) теории имеют разную предметную область и не могут быть использованы одновременно по отношению к одному экономическому явлению.

Автор высказывает мнение, что наиболее вероятным является, что стремление науки к унификации знаний (моделей, методов), к универсализации инструментария объяснения действительности, наконец, к созданию интегративных научных дисциплин, находящихся на стыке нескольких наук и изучающих сложные явления реальности, приведет к объединению рассматриваемых теорий.

Диссертант рассматривает позиции относительно синтеза теорий таких ученых, как B.C. Афанасьев, A.M. Коган, В.В. Бирюков, С.И. Бойко, Д.Ю. Миропольский, А.Д. Некипелов, Т.Г. Романова, Н.С. Шухов, П.Ф. Стерлигов, Р.Т. Зяблюк, Э.П. Дунаев, О.В. Смирнова и др. Практическая применимость (на примере конкретных экономических отношений) синтетической теории ценности рассматрена на примере работ Ф.Ф. Стерликова, М.Ф. Гуськовой, П.Ф. Стерликова, И. А. Андрусенко.

Обосновало использование теории ценности блага в качестве инструментария при исследовании ценности юридических услуг.

В третьем параграфе рассматривается общее понятие услуги, особенности услуги как разновидности блага.

Автор указывает, что в зарубежной экономической науке известны различные трактовки понятия «услуга». К. Маркс определял услугу, как потребительную стоимость, воплощенную и в товаре, и в виде «чистых» услуг, не получающих в виде вещи самостоятельного бытия отдельно от исполнителя. Согласно видному теоретику маркетинга Ф. Котлеру, услуга - это «любое мероприятие или выгода, которые одна сторона может предложить другой и которые в основном неосязаемы и не приводят к завладению чем-либо»7. Финский специалист К. Грё-нроос считает, что услуга - процесс, включающий одно или несколько неосязаемых действий, которые, как правило, происходят при взаимодействии между заказчиком и обслуживающим персоналом, физическими ресурсами, системами предприятия-поставщика услуг и направле-

7 Котлер Ф. Основы маркетинга. - М., Прогресс, 1990. С. 558.

ны на решение и являются решением проблем заказчика. Для JI. Берри «услуга является поступком, исполнением или усилием»8.

В российской экономической науке понятие услуги является дискуссионным вопросом, вовлекшим в обсуждение большинство видных ученых и специалистов в данной области. В диссертации рассмотрены позиции В.И. Видяпина, Е.П. Дятла, Л.И. Тыкоцкого, А.П. Челен-кова, В.Ф. Уколова, П.С. Завьялова, O.E. Васильевой, В.В. Кулибановой, В.Д. Марковой, Э.В. Новаторова и др.

Таким образом, заключает диссертант, услуга - это благо, выступающее наравне с товаром объектом купли-продажи на рынке. Однако в отличие от товара она не имеет вещественной, материальной формы. Ее нельзя непосредственно накопить, она может быть потреблена лишь в момент производства.

Далее рассмотрены особенности услуги как блага, к которым отнесены: неосязаемость; непостоянство качества; несохраняемость; единовременность производства и потребления.

Подводя общий итог проведенному в данной главе анализу, автор пишет, что зарубежный и российский опыт применения теории стоимости Рикардо-Маркса и маржиналистской теории показал неспособность каждой из этих теорий полностью и адекватно объяснять экономические явления и процессы. Отечественная наука, как, впрочем, и мировая, стоит перед рядом альтернатив: придерживаться ли трудовой теории стоимости, следовать ли постулатам «неоклассического синтеза» или попытаться создать новую теорию путем объединения двух уже существующих. Выбор наилучшей альтернативы - одна из важнейших задач отечественной экономической теории сегодня.

Глава 2 диссертационного исследования «Синтетическая теория ценности блага в экономической теории и действительности» посвящена синтетической теории ценности благ, ее теоретической и практической составляющим, анализу категорий «стоимость», «полезность» и «цешюсть» в рамках дшшой теории ценности благ, процессу формирования ценности блага и ценности услуга, исследованию особенностей образования ценности услуги и механизма ценообразования услути.

Ключевыми категориями трудовой теории стоимости и теории предельной полезности являются, соответственно, «стоимость» и «полезность». Следовательно, указанные категории ключевые и для синтетической теории. Однако, помимо категорий «стоимость» и «полезность», в рамках синтетической теории выработано третье ключевое понятие - «ценность». Автор подчеркивает, что понимание исследуемой теории невозможно без уточнения значений перечисленных экономических категорий, их места в теории и механизма их взаимодействия.

Далее автор рассматривает категорию стоимости блага. Выделены факторы, влияющие на величину стоимости произведенного блага.

В работе анализируется взаимозависимость полезности и стоимости. Схематично эти взаимовлияния выглядят так:

Щ-С^-Ц-Сг-Цз-Сцг-Пг,

где Iii - полезность приобретаемых производителем благ (первичных благ);

СЦ) - субъективная цена приобретаемых благ,

Hi - цена приобретаемых благ на рынке;

Ci - себестоимость произведенных благ (вторичных благ);

Цг - цена вторичных благ на рынке;

Сцг - субъективная цена вторичных благ;

Пг - полезность произведенных (вторичных) благ для потребителя.

8 Berry, L. Services Marketing is Different. - Business. 1980, №30 (May-June). P. 25.

При анализе взаимозависимости полезности и стоимости автором введено понятие субъективной цены блага - индивидуальной обусловленной субъективными (предпочтения, прошлый опыт) и объективными (общий уровень цен, доход индивида) факторами оценки полезности блага индивидом в денежном выражении.

Показано, что экономическая форма выражения и способ определения стоимости произведенного блага зависят от системы экономических отношений, от конкретных экономических условий и исторического контекста.

В работе подробно рассмотрена категория «полезности», ее двояки"! характер. Уточнено понятие полезности блага как субъективной значимости для потребителя какой-либо его потребности в благе, которое эту потребность удовлетворяет. Полезность отражает личное отношение, восприятие блага и его полезных свойств индивидом, зависящее от личных предпочтений, предшествующего опыта, величины (важности) потребности в конкретный момент времени, а также редкости блага. Выявлены трудности, порожденные субъективностью оценки полезности блага.

В работе подробно рассмотрено понятие ценности блага, анализируются два подхода к определению ценности блага: полезностный и синтетический. Анализируется концепция ценности блага Ф.Ф. Стерликова, ее вклад в развитое экономической науки на всех уровнях анализа (наноэкономика, микроэкономика и т.д.).

Во втором параграфе работы содержится обсуждение механизма преобразования стоимости в цену предложения, отмечено, что производители всегда тяготеют к варианту, предполагающему завышение цены, т.к. это увеличивает их коммерческие прибыли.

Показано, что механизм ценообразования у потребителя, согласно концепции A.C. Булатова, не отражает истинной схемы преобразования полезности в субъективную цену, характеризуя только один из этапов.

Автор диссертационного исследования склонен считать, что наиболее общей и отражающей суть происходящих психологических процессов является следующая формула субъективной цены:

Субъективная цена = Потребительская выгода - Потребительский излишек.

Под потребительской выгодой понимается польза, которую объективно извлекает лицо от потребления того или иного блага и которую относительно достоверно можно оценить (без вычета затрат на приобретение такого блага). То есть в потребительскую выгоду попадает часть полезности блага, которую можно объективно наблюдать и оценить (материальный объект, непосредственная выгода от его приобретения и пр.). Субъективный элемент полезности (личное отношение к объекту, предпочтения и др.) в нее не включен, т.к. его не представляется возможным оценить производителем, формирующим цену предложения на благо. Потребительский излишек - это тот объем полезности за вычетом всех расходов на приобретение блага, который потребитель получит от этого приобретенного блага.

Диссертант отмечает, что вычет потребительского излишка схож по своему назначению с добавленной стоимостью - оба они призваны обеспечить участника экономических отношений выгодой.

В работе приведена схемы формирования субъективной цены (рис. 1).

Показано, что, как и у стоимости, у субъективной цены как формы проявления полезности блага три возможных соотношения с субъективной ценой.

В диссертации рассмотрены все варианты.

Рис. 1. Соотношение субъективной цены и цены блага

Показано, что действительная рыночная цена блага не всегда является равновесной. Отсюда проистекает вывод о том, что формирование рыночной цены из субъективной цены и цены предложения может происходить в трех различных наборах условий, определяющих ее размер. В работе рассмотрены эти наборы условий.

Приведена общая схема механизма влияния стоимости и полезности блага (опосредованной в виде субъективной цены) на формирование цены этого блага (рис. 2).

Рис. 2. Механизм влияния стоимости и полезности блага на цену блага

Рассмотрены возможные варианты ответа на вопрос, откуда проистекает ценность блага.

В третьем параграфе главы показано, что особенности услуги и рынка услуг обуславливают специфику стоимости и полезности услуги как блага, процесса ценообразования и формирования ценности этого вида блага на рынке. Что касается стоимости, то на нее наибольшее влияние оказывает такое свойство услуги, как отсутствие материальной, овеществленной формы. Неосязаемость результатов труда лица, оказывающего услугу, предельно усложняет расчет издержек на оказание услуги и, как следствие, определение ее стоимости.

Поскольку полезность услуги слишком изменчива, единственным способом, правда, с ограниченной сферой применения, который может дать определенное представление о величине полезности, автору представляется метод альтернативных издержек.

Главной особенностью субъективной цены услуги являются высокая потребительская выгода от ее потребления (исходя из затратности «самообслуживания») и большой размер потребительского излишка. Значительная величина последнего объясняется нематери-

алыюстью приобретаемого блага и трудностью оценки его реальной полезности и, как следствие, возможностью потребителя получить сверхприбыль (выгоду).

Разработан механизм, увязывающий экономические категории стоимости и полезности в процессе формирования рыночной цены услуги. Цена предложения является формой проявления стоимости услуги, а субъективная цена - полезности услуги. Цена же блага складывается из суммы цены предложения и субъективной цены, взятых в пропорциях, определенных «конъюнктурными» коэффициентами а и (3:

Цена блага = а х Цена предложения + Р х Субъективная цена

где а - коэффициент, определяемый соотношением качества и стоимости блага;

Р - коэффициент, определенный соотношением спроса;

Цена предложения = а х Стоимость;

Субъективная цена = Потребительская выгода - Потребительский излишек.

В силу специфики услуги как блага (нематериальность, значительная полезность и др.), а также стабильно высокого спроса на услуги и отсутствие или крайне ограниченное количество субститутов, коэффициент а принимает значения равные 1 или больше 1, тогда как коэффициент р находится в промежутке от 0 до 1. Поэтому формула цены услуги имеет следующий вид:

Цена услуги = («> 1) хЦп> 0)х Сц

Поскольку полезность услуги, как правило, крайне высока, то ценность услуги, формируемая как отношение полезности к стоимости, также принимает большие значения. Ценность услуги, соответственно, вычисляется по следующей формуле:

Потребительская выгода

Ценность услуги = ——-

Цена предложения

В работе разъяснен тот факт, что в формуле вместо полезности и стоимости блага стоят потребительская выгода и цена предложения. Показано, что ни полезность, ни стоимость блага достоверно оценшъ невозможно. Реальная величина полезности известна только потребителю, исследовать и оценить возможно только объективную ее часть. Стоимость также сокрыта, вовне она проявляется только в виде цены на услугу.

Таким образом, анализ понятий стоимости и полезности блага показал их глубокое сочленение и неразрывность, выявил не только тот факт, что стоимость влияет на полезность блага, но и что стоимость блага формируется под, пусть и крайне опосредованным, воздействием полезности исходных благ. Такое сочленение двух понятий определяет и механизм ценообразования. Величина цены услуги, установившаяся на рынке, таким образом, является результатом взаимодействия стоимости и полезности услуги (через посредство субъективной цены и цены предложения), соотношение которых определяется состоянием рынка и экономики в целом. Полученная в итоге формула подтверждает первоначальные предположения о синтетическом механизме взаимодействия стоимости и полезности. Используемые в этой формуле, а также в формулах расчета субъективной цены, цены предложения и рыночной цены коэффициенты показали свою смысловую нагрузку и применимость, выступая фактически показателями, отражающими конъюнктуру рынка, соотношение спроса и предложения.

В главе 3 «Стоимость, полезность и ценность юридических (адвокатских) услуг» рассмотрена сущность юридических услуг, а также механизм ценообразования на данный вид услуг.

В первом параграфе определена экономическая сущность юридических услуг на примере адвокатских услуг, проанализированы составляющие эту сущность экономические отноше-

ния по поводу предоставления/потребления данного вида услуг, субъекты, объекты и содержание этих отношений.

Под адвокатскими услугами автором понимаются юридически и экономически значимые действия, совершаемые профессиональными юристами или их объединениями, имеющими надлежащие квалификации и лицензии, от имени и по поручению заказчика за вознаграждение. С точки зрения экономической теории сущность адвокатских услуг составляют экономические отношения, возникающие по поводу предоставления (получения) данных услуг.

В работе подробно рассмотрены элементы отношений по оказанию услуг. К ним в рамках данного исследования относятся: коммерческое представительство и судебное представительство. Первый вид относится к сфере торговли и бизнеса и предполагает представление интересов клиента при заключении различных сделок и совершении других экономически значимых действий. Здесь потребителем являются компании, а также индивидуальные предприниматели и бизнесмены (рис. 3).

В коммерческом представительстве юрист (адвокат) выступает полномочным представителем клиента при совершении сделок и других действий, их юридическом сопровождении, составлении необходимых документов.

Рис- 3. Виды адвокатских услуг

Второй вид представительства, адвокатские услуги как таковые, направлен на профессиональное и компетентное представление интересов клиентов в суде, в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Потребителями данного вида могут бьпъ физические и юридические лица в независимости от сферы их деятельности и сути судебного разбирательства. В диссертации иллюстрируются два основных вида этих услуг (коммерческое и судебное) на конкретных примерах.

Содержанием экономических отношений по поводу оказания адвокатских услуг в работе названы условия предоставления данного вида юридических услуг. По общему правилу, к ним относятся', круг полномочий представителя (адвоката) и его роль, функции в рамках того мероприятия, процедуры, действия, где будет иметь место представительство; сроки реализации услуги; цена услуги, или плата, которую должен получить представитель (адеокат).

Сроки осуществления услуги зависят от характера услуги, степени вовлеченности представителя (адвоката) в явление, процесс или действие экономической или обществешюй жизни. Они могут варьироваться от нескольких часов до месяцев и более.

Отмечено, что вызывает вопросы определение цены адвокатской в частности и юридической услуги в целом. В этом смысле юридические услуги, как и многие другие услуги, страдают отсутствием четкой привязки цены к каким-либо издержкам или иным объектив-

ным факторам. Отмечены два момента, вызывающие сложности. Во-первых, действия, осуществляемые юристом (адвокатом), различны по своим время- и трудозатратам. Это значит, что нельзя однозначно привязать стоимость услуг юриста (адвоката) к стоимости часа его труда. Во-вторых, результата от одних и тех же действий юриста (реализованных за то же время) могут кардинально различаться в силу специфики действия или его масштабов.

В совместном воздействии стоимости и полезности услуг формируется ее цена на рынке и ее ценность. В сфере юридических (адвокатских) услуг, таким образом, стоимость этих уснут формируется в основном под влиянием их полезности для клиента, как субъективной, так и объективной. Под объективной полезностью в данном случае понимается материальная выгода клиента, получаемая от профессионального и компетентного представительства его интересов. То есть это прибыль, которую клиент получит от заключенного договора, оформленного при посредстве юриста (адвоката). Субъективная полезность представляет собой нематериальную оценку пользы от получения (использования) юридической (адвокатской) услуги и может быть определена материально лишь косвенно, например, методом альтернативных издержек.

Полезность, как объективная, так и субъективная, увязана со стоимостью услуги посредством комиссии (процентов). Оплата услуг представите®! (адвоката) производится в виде процента от суммы сделки или иска. Однако в расчете стоимости услуги субъектами учитывается и издержки производства данной услуги, т.е. объем труда и интеллектуальных затрат юриста или адвоката. На практике это реализуется в наличии, так сказать, «базовых цен» тех или иных услуг или операций, совершаемых представителем.

Стоимость услуги, как показал, проведенный автором, анализ рынка адвокатских услуг г. Москвы, зависит от характера услуги и от ее сложности. Выявлены критерии сложности данного вида юридической услуги (рис. 4).

Рис.4. Классификация юридических (адвокатских) услуг по степени сложности Особое внимание в работе уделено субъектам-производителям, которые делятся на индивидуальных и организационных (рис. 5).

Отмечено, что важность отношений и явлений (судебные разбирательства, заключение сделок и пр.), с которыми связана рассматриваемая услуга, а также значимостью их последствий, результатов (например, неправильное решение суда) обуславливает стремление государства обеспечить высокое качество предоставляемых услуг в сфере права. Это стремление реализуется посредством ряда требований к производителям данной услуги, закрепленных законодательно. Так, для экономических субъектов, оказывающих юридические (адвокатские) услуги индивидуально, требуется не только обладать правом заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью, но и иметь определенный статус. Круг субъектов-производителей представительских усл)г сильно ограничен и включает имеющих лицензии профессионалов-правоведов, оказывающих данные услуги лично, и государственно зарегистрированные объединения, организации этих профессионалов, оказывающие эти услуги опосредованно, через своих сотрудников (членов).

Рис.5. Производители юридических (адвокатских)услуг

Качество и сложность услуги непосредственно влияет на стоимость услуги, и на ее цену. Обе этих категории зависят от уровня компетентности производителя услуги. Поэтому степень компетентности производителя определяет величину цены услуги, при этом зависимость одной от другой характеризуется прямой пропорциональностью (чем выше компетентность, тем дороже услуга).

По уровню компетентности автор условно разделяет производителей (исполнителей) на следующие группы: производители базового уровня компетентности; производители среднего уровня компетентности; производители высокого уровня компетентности. Соотношение сложности услуги, уровня компетентности и качества производимой при этом услуги показано на схеме (рис. 6).

Высокий уровень - | |

Средний уровень - ^Ц

Базовый уровень-

Обычная сложность Средняя сложность | Высокая сложность |

Рис.6. Зависимость качества услути от ее сложности и компетентности исполнителя

На схеме качество услуги средней сложности падает практически вдвое то сравнению с качеством услуги обычной сложности, качество услуги высокой сложности и того более - в пяп> раз. Логично предположить, что от такого качества услуги потребитель, скорее всего, откажется, даже притом, что стоимость таких услуг очень выгодна: производитель базового уровня компетентности дешевле, чем коллеги среднего и высокого уровня.

Похожая ситуация имеет место и в случае с производителем услуги со средним уровнем компетентности, по с несколькими отличиями. Во-первых, качественно выполняются уже два вида

услуг - обычной сложности и средней сложности. Причем услуга низшей категории сложности, произведенная более профессиональным специалистом, будет более высокого качества, чем та же услуга, произведенная специалистом с базовой компетентностью. Разнищ в качестве обусловлена тем, что, имея более высокий уровень теоретической подготовки и практических навыков, производитель средней категории компетентности профессиональнее выполняет те или иные действия в рамках оказываемой услуги, а также вероятность ошибки у него значительно меньше. Минусом привлечения производителя средней компетентности к выполнению услуг базового уровня с точки зрения потребителя услуг является большая величина затрат, зачастую не сопоставимая с приростом качеством в результате такого привлечения.

В работе отмечено, что средней уровень компетентности не позволяет такому специалисту оказывать услуги высокой сложности должного качества. Сверхсложная услуга, выполненная специалистом среднего уровня компетентности, будет намного качественнее, чем услуга, произведенная специалистом с базовым уровнем, однако и этого качества, вероятно, будет недостаточно для потребителя. Что касается производителя высокого уровня компетентности, то он оказывает все виды услуг одинакового, приемлемого качества. При этом качество услуг базовой и средней сложности выше, чем у произведенных коллегами базового и среднего уровней компетентности. Это обусловлено опять-таки превосходством специалиста высокой компетентности в образовании и опыте не только над производителем базового уровня, но и над производителем среднего уровня (хотя и в меньшей степени).

По мнению автора, в рамках проводимого анализа рассмотрение субъектов-потребителей не является целесообразным, т.к. ими являются граждане РФ и иных государств (физические лица) и организации (юридические лица) - резиденты РФ. Никаких ограшпений, препятствующих потреблению данной услуги, на рынке нет. В работе разделены субъекты-потребители на активных экономических агентов и пассивных экономических агентов (рис.

7).

Рис. 7. Потребители юридических (адвокатских) услуг

В работе осуществлена классификация объектов юридических (адвокатских) услуг. Условно выделены следующие группы объектов опосредованного воздействия коммерческого представителя: блага и права.

В диссертации рассмотрен вопрос согласоваши интересов потребителя и поставщика юридических (адвокатских) услуг. Показано, что интересы производителя юридической адвокатской услуги отличаются от интересов потребителя. Несовпадение интересов и, соответственно, борьба на рынке обусловлены противоречием между стремлением к экономии денег и высокому качеству услуги у потребителя и стремлением к максимизации прибыли и неоптимальности соотношения цена-качество - у производителя.

Во втором параграфе данной главы рассмотрен механизм гармонизации интересов производителя и покупателя юридических (адвокатских) услуг. Показано, что для юридиче-

ских (адвокатских) услуг синтетический механизм ценообразования, предложенный в рамках данного диссертационного исследования, является функционирующим не только в теории, но и на практике.

Для определения субъективной цены услуги, автором диссертационной работы было проведено социологическое исследование, целью которого было выявление количества блага (денег), которое индивид готов потратить ради получения другого (большего) количества блага. В качестве метода применялось анкетирование.

Выявленное значение цены услуги составило 10,8%. Автором был составлен график субъективной цены на юридические (адвокатские) услуги, описываемый функцией р = 0,108и, представленный на рис. 8.

Сумма иска/сделки (р.)

Рис.8. График функции субъективной цены на адвокатские услуги В работе также построен график цен предложения на адвокатские услуги (рис. 9).

Сумма иска/сделки (р.)

Рис.9. График средней цены предложения на адвокатские услуги В результате получен следующий график (рис. 10). 3.

Сумма иска/сделки (р.)

Рис.10. График цен спроса и предложения на адвокатские услуги

Анализ графика цен спроса и предложения позволил автору сделать следующие выводы: 1) функции субъективной цены и цены предложения пересекаются в точке с суммой иска/сделки - 293692 р. и ценой услуги - 31719 р.; 2) до этой точки, т.е. при сумме иска/сделки, менее указанного значения, потребитель вероятнее всего откажется от потребления услуг; 3) область под ценой спроса и над ценой предложения (обозначена штрихом) представляет собой выгоду потребителя от приобретения услуги по той или иной цене.

Таким образом, потребление адвокатских услуг выгодно клиенту при сумме иска/сделки не менее 300000 руб., при этом с увеличением этой суммы выгода потребителя растет.

Предполагая, что «сила» производителей на рынке является нормальной (т.е. а = 1), автор нашел коэффициент р. Коэффициент р - это разность аргумента а в функции у = ах, определяющей прямую субъективной цены, и аргумента а аналогичной функции, описывающей цену предложения.

Аргумент а функции цены предложения равен 0,03, а аргумент а функции прямой субъективной цены равен 0,108, значит, коэффициент Р - 0,078.

Следовательно, формула расчета цены услуги выглядит так:

Ц = Ц„ +0,078 хЦ,

График цены услуги, рассчитанной по этой формуле, приведен на рис. 11:

Как видно из приведенного графика, цеиа услуги, рассчитанная по формуле Ц = (а > 1) х Ц, + (Р > 0) х Цс, в значительной степени следует графику цены предложения. Это обусловлено нормальным состоянием рынка.

В работе рассмотрена ценность услуги для данного случая. Исходя из графика, сделан вывод о том, что рост потребительской выгоды опережает рост цены предложения. Это означает, что ценность услуги растет с увеличением суммы иска/сделки. Такой вывод подтверждают расчеты.

Таким образом, цены на юридические (адвокатские) услуги, а также ценность этого вида юридических услуг формируется согласно изложенному механизму ценообразования. Тот факт, что этот механизм построен на основе синтеза полезности и стоимости, позволяет сделать вывод о том, что ценность юридических услуг складывается в результате синтеза их полезности и стоимости, выраженных в субъективной цене и себестоимости, а те, в свою очередь, - в цене спроса и предложения.

300000

Субъективная

о

Цена [редложения

цепа

10000 250000 500000 750000 1000000 1250000 1500000 1750000 2000000 2250000 25000

Сумма иска/сделки (р.)

Рис.11. График субъективной цены, предложения и рыночной цены.

Автор делает вывод, что адекватность механизма в отражении процессов реального це нообразования в сфере юридических (адвокатских) услуг подтверждает синтетическую при роду цены на рынке - она есть результат сложения субъективной цены и цены предложения в пропорциях, определяемых коэффициентами а и р, так сказать, конъюнктурными коэффициентами. Вывод о синтетическом происхождении цены услуги позволяет однозначно заключить, что ценность услуги также формируется на основе синтеза стоимости и полезности путем деления полезности на стоимость, на рынке принимающих форму потребительской выгоды и цены предложения, соответственно.

Полученные для юридических (адвокатских) услуг результаты и выводы можно экстраполировать: во-первых, на все услуги, поскольку этот вид юридических услуг не отличен по сущности от иных видов услуг (юридических, транспортных и пр.); во-вторых, на все блага, т.к., как было рассмотрена ранее, услуга как разновидность блага не имеет принципиальных отличий от блага с точки зрения ценообразования.

В заключении автор общие итоги диссертационного исследования.

Современный этап развития отечественной экономической науки характеризуется выстраиванием новой теории, нового понимания таких категорий, как стоимость, полезность, цена и ценность экономических благ. В новых рыночных условиях экономической науке и практике необходим новый теоретический базис и практический инструментарий для анализа процесса формирования ценности услуг на рынке.

Опыт применения теории стоимости Рикардо-Маркса и маржиналистской теории российскими и иностранными теоретиками и практиками показал неспособность каждой из этих теорий полностью и адекватно объяснять экономические явления и процессы. Выбор наилучшей альтернативы - одна из важнейших задач экономической теории.

Успешная реализация указанной задачи видится возможной через разработку теории синтеза трудовой теории стоимости и теории предельной полезности, стоимостного и «полез-ностного» подходов к ценности блага. Последнее невозможно без уточнения используемых категорий, их взаимосвязей, без определения механизма ценообразования, функционирующего на основе синтеза категорий.

шиз понятий стоимости и полезности блага показал их глубокое сочленение и неразрыв-юсгь, выявил не только тот факт, что стоимость влияет на полезность блага, но и что стои-юсть блага формируется под, пусть и крайне опосредованным, воздействием полезности юходных благ.

Полезность блага - субъективная оценка индивидом значимости какой-либо его потреб-юсти и блага, которое эту потребность удовлетворяет, которая на рынке проявляется в виде убъективной цены. Субъективная цена является денежной оценкой полезных свойств блага шребителем на основе личного опыта, предпочтений и знаний о рынке данного блага. Она редставляет собой ту сумму денег, которую готов уплатить потребитель за право потребить ¡лаго.

Имеет место цепь последовательных взаимовлияний полезности и стоимости, стоимости и полезности. Такое сочленение двух понятий определяет и механизм ценообразования. Цена а рынке формируется под воздействием субъективной цены и цены предложения, которые, в свою очередь, были определены каждой из сторон (производатеяем/потребитеяем) с учетом категорий стоимости и полезности.

Величина цены услуги, установившаяся на рынке, таким образом, является результатом взаимодействия цены предложения и субъективной цены, соотношение «сил» которых определяется состоянием рынка и экономики в целом через посредство коэффициентов а и ß. Таким образом:

Цена блага = а х Цена предложения + ß х Субъективная цена.

Применимость предложенного механизма ценообразования и его адекватность в отражении реальных процессов, определяющих величину цены на рынке в сфере адвокатских и юридических услуг, подтверждает синтетическую природу цены на рынке. Вывод о синтетическом происхождении цены услуги позволяет однозначно заключить, что ценность услуги также формируется на основе синтеза стоимости и полезности.

Теория о месте ценности и методе ее определения, в результате применения на конкретных примерах рынка адвокатских (представительских) услуг подтвердила свою теоретическую состоятельность и практическую применимость. Адекватность механизма в отражении процессов реального ценообразования в сфере юридических (адвокатских) услуг подтверждает синтетическую природу цены на рынке. Вывод о синтетическом происхождении цены услуги позволяет однозначно заключить, что ценность услуги также формируется на основе синтеза стоимости и полезности путем деления полезности на стоимость, на рынке принимающих форму потребительской выгоды и цены предложения, соответственно.

Полученные для адвокатских (представительских) услуг результаты и выводы можно смело экстраполировать как на все юридические услуги, а также все виды услуг, поскольку этот вид юридических услуг не отличен по сущности от иных видов услуг, так и на все блага, поскольку услуга не имеет принципиальных отличий от блага с точки зрения ценообразования.

IIL Основные положения работы отражены в следующих публикациях:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Таболин A.B. Особенности образования стоимости, полезности и ценности услуги и механизма их взаимодействия. -М., Экономические науки, 2009, №10. - 0,6 п. л.;

2. Таболин A.B. Что такое ценность блага? Категории «стоимость», «полезность» и «ценность» в синтетической теории ценности благ. - М., Российское предпринимательство, 2009, №10(1).-0,4 пл.;

3. Таболин A.B. Стоимость, полезность и ценность: механизм взаимодействия. - М., Век качества, 2009, №6. - 0,8 п.л.

Статьи в прочих изданиях:

1. Tabolin A.V. Developing and choosing value-based strategy. // IV International conference "Jak ùspêsnë podnikat v pñhraniéních regionech jihovyhodni Moravy", 16 May 2008, Luha-covice, Czech Republic. - 0,3 п.л.;

2. Tabolin A.V. Evolution of Value-Based Management Concept. // IV International conference "Jak ùspëSnë podnikat v ph'hraniinich regionech jihovyhodni Moravy", 16 May 2008, Luha-covice, Czech Republic. - 0,1 п.л.;

3. Таболин A.B. Эволюция концепции «управление стоимостью». - М., Вестник Академии (Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы), 2008, №3. -0,2 п.л.;

4. Таболин А.В. Разработка и выбор стратегии управления стоимостью. - М., Вестник Академии (Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы), 2008, №3. - 0,4 п.л.;

5. Таболин А.В. Цена адвокатской услуги. // Материалы международной научно-практической конференции «20 лет экономических реформ в РФ: итоги, опыт, перспективы (1991-2011 гг.)», 21 апреля 2011 г. - М., Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы, 2011. - 0,3 п.л.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Таболин, Артем Владимирович

Введение.

Глава 1. Теоретико-исторические вопросы категории ценности блага в экономической теории.

1.1. Исторические аспекты формирования экономической категории ценности.

1.2. Современная теория ценности блага как инструмент анализа ценности услуги.

1.3. Общее понятие услуги как разновидности блага.

Глава 2. Синтетическая теория ценности блага в экономической теории и действительности.

2.1. Категории «стоимость», «полезность» и «ценность» в синтетической теории ценности благ.

2.2. Формирование ценности блага и ценности услуги.

2.3. Особенности образования ценности услуги. Механизм ценообразования услуги.

Глава 3. Стоимость, полезность и ценность юридических (адвокатских) услуг

3.1. Экономическая сущность юридических услуг.

3.2. Цена юридической (адвокатской) услуги.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Применение экономической теории ценности к деятельности в области юридических (адвокатских) услуг"

Актуальность темы исследования. Глобальные изменения, происходящие в экономической и других (технологической, информационной) сферах общества в начале XXI века, совпали с формированием нового политического и экономического пространства.

В решении задач устойчивого развития экономики важное место принадлежит услугам, оказываемым субъектам хозяйственной и предпринимательской деятельности, населению. Сейчас услугообразующая деятельность стала в развитых странах доминирующей сферой экономики. На нее приходится более 70% ВВП и около 70% занятых. В 2009 г. доля занятых в третичном секторе российской экономики составила 61%, в сфере услуг было произведено 58% ВВП1. Сфера услуг становится важным фактором роста экономики и занятости России. Усложнение процедур взаимодействия субъектов экономических отношений, требований к правовой стороне взаимодействия делают юридические услуги важным элементом экономической действительности. Это делает услугу объектом внимания не только специалистов прикладной экономики, но и теоретиков, профессионально занимающихся экономической теорией.

Значимость данного элемента для эффективного функционирования экономики порождает необходимость исследования юридических, в частности адвокатских, услуг в рамках экономической теории: анализа экономической сущности отношений, возникающих в связи с оказанием данного вида услуг, субъектов этих отношений, механизма спроса и предложения и ценообразования на эти услуги, повышения эффективности и качества юридических (адвокатских) услуг как элемента экономической действительности.

Особое значение в современных условиях приобретает соотношение цены и качества, стоимости услуги и ее полезности для потребителя. Исследование указанной проблематики, объекта экономических реалий через

1 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики: http://www.gks.ru. призму синтеза стоимостного подхода (с точки зрения производителя) и по-лезностного подхода (с точки зрения потребителя) видится наиболее перспективным и плодотворным.

Специфика услуги как экономического блага обусловливает сложность определения точной стоимости, полезности и, в конечном счете, ценности услуги для общества. Без понимания реально функционирующего механизма ценообразования на рынке юридических (адвокатских) услуг разработка инструментов по управлению таким механизмом, его совершенствование невозможна. Для всего этого необходимо использование методов и теорий, «синтезирующих» производство, распределение и потребление, рассматривающих их во взаимосвязи.

В современной российской экономической литературе проблематика, связанная с экономическими аспектами предоставления и потребления юридических услуг, реализуется лишь в узких рамках исследований рынка юридических услуг2.

Исходя из приведенных выше доводов, автор исследовал данную тему.

Степень научной разработанности темы.

Проблема сущности стоимости, полезности и ценности блага занимала умы ученых с самого зарождения экономики как науки. Большое значение отводили ей в своих работах такие классики экономической теории, как Адам Смит, Карл Маркс, Альфред Маршалл. Они заложили основы современного понимания этой проблемы и определили плоскость и направления дальнейших исследований в этой области. л

Впервые определили сущность стоимости (ценности ) английские классики политической экономии: У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. 2

См.: Рынок юридических услуг за рубежом - приложение к журналу «Корпоративный юрист».

3 На данном этапе развития экономической мысли ценность еще не отделялась по смыслу от стоимости. Однако позднее эти понятия будут разведены. Такой же позиции придерживается автор этого исследования.

На основе этих идей английских экономистов сформировалась трудовая теория стоимости блага. Содержание этой теории наиболее полно раскрыто в работах Карла Маркса.

Теория трудовой стоимости была предметом исследования и активно развивалась отечественными учеными и мыслителями: Н.Г. Чернышевским, Н.И. Зибером, Г.В. Плехановым, В.И. Ульяновым (Лениным).

Трудовая теория стоимости блага в трактовке Маркса и Ленина доминировала в отечественной науке почти все двадцатое столетие, вплоть до 1990-х, выступая «в качестве непререкаемого догмата, «единственно верного» и окончательного решения вопроса о ценности благ»4. Активно отстаивали эту теорию видные советские экономисты Ш.М. Дволайцкий и Н.И. Бухарин5.

Анализ понятия «полезности» как компонента ценности блага впервые был осуществлен экономистами Этьеном Бонно де Кондильяком, Фердинан-до Галиани и Жаном-Батистом Сэем. Наиболее значимыми являются труды французского ученого - Ж.Б. Сэя.

Идеи Ж.Б. Сэя послужили основой для «маржиналистской революции» 70-х годов XIX века, когда практически одновременно и независимо друг от друга в Австрии (К. Менгер), Англии (У. Джевонс) и Швейцарии (Л. Валь-рас) была выдвинута теория предельной полезности как меры ценности благ и основания ценообразования. Над ней работали австрийцы Карл Менгер, Фридрих фон Визер и Ойген фон Бем-Баверк (так называемая австрийская школа), Леон Вальрас (лозаннская школа), Уильям Стенли Джевонс (экономико-математическая, или английская, школа), а также другие видные экономисты того времени: Дж.Б. Кларк, Ф.Г. Уикстид, К. Викселль.

4 Николаев И. Теория стоимости и советское хозяйство. - М., Альманах «Восток», №10, 2004.

5 Подробнее: Томашевская Л.И. Роль трудовой теории стоимости К. Маркса в развитии взглядов российских экономистов на проблему образования стоимости товара. - М., Проблемы современной экономики, №1, 2008. С. 117-120.

Ценность блага, по мнению маржиналистов, есть результат субъективной оценки полезности (выгоды) от потребления дополнительной (предельной) единицы того или иного блага и ее доступности (редкости). Соответственно, чем реже встречается благо и чем меньше его в распоряжении потребителя, тем больше его ценность.

В отечественной науке теорию полезности поддерживали и развивали П.Б. Струве, представители психологической школы P.M. Орженцкий, В.Ф. Залесский, А.Д. Билимович.

Идея синтеза трудовой теории стоимости и теории полезности (предельной полезности) блага впервые была выдвинута и в полной мере обоснована английским экономистом Альфредом Маршаллом. Для Маршалла спрос и предложение как факторы, образующие цену и ценность блага, были неотделимы друг от друга6. Таким образом, он признавал, что есть две составляющие ценности: объективная (издержки производства) и субъективная (полезность для потребителя). Исходя из этого, А. Маршалл предложил синтетическую теорию ценности блага, переработав и соединив концепцию трудовой теории блага Д. Рикардо и концепцию предельной полезности О. Бем-Баверка.

В России синтетический подход к ценности благ предложил М.И. Ту-ган-Барановский. Он высказывал мнение, что теория предельной полезности и трудовая теория стоимости не являются взаимоисключающими, а, наоборот, дополняют и подтверждают друг друга7.

Еще одним ученым, выступавшим за синтез двух теорий, был В.К. Дмитриев. В своих работах он доказывал совместимость трудовой теории стоимости и теории предельной полезности, анализировал факторы, определяю

6 Сурин А.И. История экономики и экономических учений: Учебно-метод. пособие. - М., Финансы и статистика, 2002. С. 99.

7 Туган-Барановский М.И. Учение о предельной полезности хозяйственных благ как причина их ценности. — СПб., Юридический вестник, 1890, №Ю. щие конкретную величину цены, начиная от издержек производства и кончая взаимоотношениями между спросом и предложением8.

На современном этапе известными отечественными учеными-экономистами: В.В. Бирюковым, С.И. Бойко, М.Ф. Гуськовой, A.M. Коганом, Д.Ю. Миропольским, А.Д. Некипеловым, А.И. Поповым, П.Ф. Стерли-ковым, Ф.Ф. Стерликовым, Н.С. Шуховым, активно выстраивается новая теоретическая база стоимости, цены и ценности экономических благ путем синтеза доказавших свои действенность и практическую применимость положений трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. Построение новой теории осуществляется на основе органического соединения наработок отечественной экономической мысли и изысканий зарубежных экономистов.

Ценообразование и формирования стоимости в сфере услуг в целом раскрываются в работах российских ученых: А.Т. Алиева, В.И. Видяпина, В.Е. Есипова, И.В. Липсица, В.П. Меньшовой, Ю.Д. Пастернака, Т.Ю. Прокофьевой, Е.В. Сарафановой, H.A. Тришкиной и других. Специфика формирования цен по отдельным видам услуг (туристические, банковские, транспортные и пр.) - это предмет исследований И.И. Родионова, С.С. Гавриловой, И.В. Ильчука, Ю.Н. Гойденка, И.В. Ветровой, O.A. Овсянниковой, Г.Г. Аха-лаи, О.В. Синилиной, Л .Я. Котоломовой, О.П. Щепина, В.Д. Газмана и др.

Таким образом, остается до сих пор недостаточным исследование экономических отношений по поводу предоставления и потребления юридических услуг, в особенности, с точки зрения механизма формирования их стоимости (производственной), полезности (потребительской) и последующего ценообразования. Экономические аспекты юридических услуг (не говоря уже конкретно об адвокатских услугах) в отечественной экономической науке не рассматривались. о

Горяинова Л.В. История экономических учений / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. — М., 2003. С. 74.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование вопросов применения экономических категорий «стоимость», «полезность» и «ценность» к деятельности в области юридических (адвокатских) услуг; определение границ применимости теории синтеза стоимости и полезности, а также синтетического механизма ценообразования как ее рыночного проявления по отношению к данному виду услуг.

Данная цель исследования предполагает решение следующих задач:

- рассмотреть исторические аспекты формирования экономических категорий стоимости, полезности и ценности;

- рассмотреть современную теорию ценности блага как инструмента анализа ценности услуги;

- рассмотреть понятие услуги как разновидности блага;

- выявить взаимосвязь категорий полезности и стоимости в экономических отношениях по поводу ценности благ;

- исследовать процесс формирования ценности блага и ценности услуги, место стоимости и полезности в этом процессе, выявить механизм ценообразования блага;

- проанализировать экономическую сущность юридических (адвокатских) услуг, экономические отношения, возникающие по поводу оказания/потребления указанных услуг, их элементы;

- изучить механизм формирования цены данного вида услуг с целью выявления его синтетической природы.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступают экономические отношения по поводу предоставления/потребления юридических (адвокатских) услуг в Российской Федерации.

Предметом исследования является процесс формирования ценности юридических (адвокатских) услуг на рынке в рамках теории синтеза стоимости и полезности, а также особенности «синтетического» ценообразования данного вида услуг.

Теоретическую и методологическую базу исследования составляют результаты научных изысканий отечественных и зарубежных экономистов, как классиков, так и современных ученых и практиков.

При исследовании очерченной проблематики диссертантом применялись сравнительный, историко-логический, диалектический, системный, статистический, логико-математический и другие методы.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в научном предположении о применимости и реальном функционировании синтетической теории ценности, объединяющей теорию стоимости и теорию предельной полезности, а также синтетического механизма ценообразования на рынке юридических (адвокатских) услуг.

Научная новизна исследования состоит в определении взаимосвязей экономических категорий в синтетической теории ценности и форм их проявления на рынке, применении нового механизма формирования цены на благо, определении экономической сущности юридических (адвокатских) услуг и специфики экономических отношений по оказанию данных услуг, применении синтетического подхода к процессу ценообразования в сфере юридических (адвокатских) услуг. Конкретно элементы новизны реализуются в следующем:

1. Определение ценности услуги на рынке как отношения выгоды потребителя услуги к цене услуги.

2. Определение субъективной цены блага как индивидуальной обусловленной субъективными (предпочтения, прошлый опыт) и объективными (общий уровень цен, доход индивида) факторами оценки полезности блага индивидом в денежном выражении.

3. Взаимосвязь категорий стоимости и полезности в рамках цепи взаимозависимости «полезность-субъективная цена-стоимость—цена-полезность».

4. Понятие потребительской выгоды как пользы, объективно извлекаемой лицом от потребления того или иного блага, которую можно относительно достоверно и точно измерить.

5. Механизм формирования цены блага на основе синтетической теории ценности, где цена блага есть результат синтеза (сложения) субъективной цены и цены предложения блага, пропорции которых определяются «конъюнктурными» коэффициентами.

6. Доказательство того, что степень сложности услуги и требуемый для этого уровень компетентности ее производителя оказывают влияние на величину стоимости услуги.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уточнено определение экономической категории полезности блага. Полезность блага - это субъективная значимость для потребителя какой-либо его потребности во благе, которое эту потребность удовлетворяет. Полезность отражает личное отношение, восприятие блага и его полезных свойств индивидом, зависящее от личных предпочтений, предшествующего опыта, величины (важности) потребности в конкретный момент времени, а также редкости блага.

2. Введено понятие субъективной цены блага — индивидуальной обусловленной субъективными (предпочтения, прошлый опыт) и объективными (общий уровень цен, доход индивида) факторами оценки полезности блага индивидом в денежном выражении. Субъективная цена представляет собой ту сумму денег, которую готов уплатить потребитель за право потребить благо. Такая сумма зависит от количества денег в распоряжении индивида, а также от ситуации на рынке данного блага: от общего уровня цен на это благо, от наличия равноценных товаров-субститутов. Помимо этого, субъективная цена зависит от личного отношения, предпочтения и прошлого опыта потребления блага.

3. Выявлена взаимосвязь категорий стоимости и полезности в рамках цепи взаимозависимости «полезность - субъективная цена - стоимость — цена - полезность». Представление о полезности какого-либо блага формирует у потребителя субъективную цену блага. Субъективная цена через готовность потребителя приобрести благо по той или иной цене влияет на структуру спроса на рынке данного блага. Если субъективная цена низкая, то низким будет спрос. В результате, упадет и цена блага на рынке. Цена приобретаемого потребителем блага является одним из элементов стоимости нового, произведенного блага. Себестоимость же нового блага является определяющей для цены этого блага. Общий уровень цен на сходные блага и цена конкретного блага влияют на субъективную цену блага для конечного потребителя. Субъективная цена, будучи формой проявления полезности, определяет величину этой полезности.

4. Введено понятие потребительской выгоды как пользы, объективно извлекаемой лицом от потребления того или иного блага и которую можно относительно достоверно и точно измерить. Потребительская выгода представляет собой часть полезности блага, которую можно объективно наблюдать и оценить: например, материальный объект, приобретаемый потребителем, непосредственная выгода от его приобретения в виде экономии времени, денег, повышения комфорта и т.п. Субъективный элемент полезности (личное отношение к объекту, предпочтения и др.), а также моральное удовлетворение и иные ощущения, испытываемые индивидом в результате потребления блага, в нее не включены, поскольку их измерение не представляется возможным.

5. Разработан механизм, увязывающий экономические категории стоимости и полезности в процессе формирования рыночной цены услуги. Цена предложения является формой проявления стоимости услуги, а субъективная цена - полезности услуги. Цена же блага складывается из суммы цены предложения и субъективной цены, взятых в пропорциях, определенных «конъюнктурными» коэффициентами а и 0:

Цена блага = а х Цена предложения + (3 х Субъективная цена где а - коэффициент, определяемый соотношением качества и стоимости блага;

Р - коэффициент, определенный соотношением спроса;

Цена предложения = а х Стоимость;

Субъективная цена = Потребительская выгода - Потребительский излишек.

6. Определена экономическая сущность юридических услуг на примере адвокатских услуг, проанализированы составляющие эту сущность экономические отношения по поводу предоставления/потребления данного вида услуг, субъекты, объекты и содержание этих отношений.

Экономические отношения по поводу предоставления/потребления адвокатских услуг - это отношения между экономическими субъектами (юридическими фирмами, адвокатскими образованиями, юристами и пр., с одной стороны, и физическими и юридическими лицами с другой), возникающие по поводу представления интересов клиента (потребителя) при совершении экономически и юридически значимых действий или участия в явлениях экономической и общественной жизни, последствия которых могут быть значимыми для клиента.

Заказчик (потребитель) получает от данной юридической услуги пользу, состоящую из следующих компонентов: 1) экономия денег; 2) экономия времени; 3) высокое качество услуги; 4) польза (выгода) от объекта экономических отношений, в которых участвовал представитель от имени заказчика; 5) снижение риска несения заказчиком убытков.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что основные положения, выводы и рекомендации диссертации ориентированы на применение синтетической теории ценности и синтетического механизма формирования цены для повышения эффективности производства юридических услуг и любых экономических благ (товаров и услуг), а также их оптимального распределения и ценообразования.

Практическая значимость, апробация и внедрение результатов исследования.

Практическое значение имеют предложения и методика расчета цены на рынке юридических услуг на основе предложенного механизма ценообразования. Для совершенствования функционирования рынка юридических услуг на практике применимы результаты анализа их экономической сущности, экономических отношений и их элементов.

Основные выводы и положения диссертационного исследования докладывались на ежегодных российских и международных научных конференциях, вошли в научные отчеты Межвузовского центра экономического образования Минобразования России. Материалы и результаты исследования внедрены в образовательный процесс и применялись при преподавании экономических дисциплин в ГОУ ВПО «Московский государственный институт электроники и математики (технический университет)» и НОУ ВПО «Московская Академия предпринимательства при Правительстве Москвы».

Положения и результаты научных изысканий нашли отражение в 8-ми публикациях общим объемом 3,1 п. л., в т.ч. в 3-х статьях общим объемом 1,8 п.л., опубликованных в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определенного ВАК.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа иллюстрирована таблицами и рисунками.